УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 14/19 на будівництво житла. Предметом даного договору стала співпраця і участь ІНФОРМАЦІЯ_3 та обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у будівництві багатоквартирного житлового будинку із вбудовано-прибудинкованими нежитловими приміщеннями на земельній ділянці площею 0,3100 га із кадастровим номером :07:005:0055, яка розташована в АДРЕСА_1 , і яка належить на праві постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2019 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва - багатоквартирного житлового будинку із вбудовано-прибудинкованими нежитловими приміщеннями в АДРЕСА_1 .

22.03.2019 року містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва було затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 71 та видано замовнику. Відповідно до затверджених містобудівних умов на вищезазначеній земельній ділянці дозволяється будівництво 10 - поверхового 72 - квартирного односекційного житлового будинку з загальною площею квартир у будинку 3600 м2 та із вбудовано-прибудинкованими нежитловими приміщеннями на першому поверсі будівлі (магазин продовольчих товарів) загальною площею 900 м2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 замовило грошову оцінку земельної ділянки, за результатами якої землю було оцінено в 376 340 грн., чим було занижено ринкову вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 03.01.2019.

03.03.2021 р. багатоквартирний житловий будинок із вбудовано-прибудинкованими нежитловими приміщеннями в АДРЕСА_2 здано в експлуатацію.

Однак, в порушення умов договору, ІНФОРМАЦІЯ_6 не було передано квартири для заселення їх військовослужбовцями ЗС України.

Так в межах даного кримінального провадження, планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінал документу, на якому міститься досліджуваний підпис.

Без отримання оригіналу договору № 14/19 від 03.01.2019 «Про будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 » та додаткового договору № 1 від 26.09.2019 до Договору № 14/19, а також Договору Підряду № 14/19-1 від 03.01.2019 «Про будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 » неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

В обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , зберігаються вищевказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто вони являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , а також слідчим, старшим слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договору № 14/19 від 03.01.2019 «Про будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 » та додаткового договору № 1 від 26.09.2019 до Договору № 14/19, а також Договору Підряду № 14/19-1 від 03.01.2019 «Про будівництво багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_3 », що знаходяться в обслуговуючому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя