УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Справа №607/9688/24 Провадження №1-кп/607/1461/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за №0000403 від 15.04.2024, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шарино Уманського району Черкаської області, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружений, фізична особа-підприємець, не депутат, не адвокат, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 14.04.2024 приблизно о 21:00 у приміщенні закладу «No name», що по АДРЕСА_3 , у нього виник протиправний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 14.04.2024 приблизно о 21:00 ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні закладу «No name», що по АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов?язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, безпричинно, наніс йому один удар кулаком правої руки у ліву сторону обличчя, а саме в щоку.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу із саднами на його тлі слизової оболонки лівої щічної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, в результаті неправомірної діяльності ОСОБА_3 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_5 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність..

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що вину у вчиненому ним кримінальному проступку визнав, шкодує про вчинене, щиро розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, зазначивши, що він вибачив ОСОБА_3 , жодних претензій до нього немає, відшкодування завданої шкоди йому не потрібне, та вважає, що обвинувачений зрозумів, що погано вчинив.

Прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому, суд, невідкладно вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, дійшов до такого:

згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Матеріальна шкода чи збитки даним кримінальним правопорушенням не завдана, та як вбачається з пояснень потерпілого, він не має жодних притензій до обвинуваченого.

Відповідно до довідки про судимість №64/16042024/61017 від 16.04.2024, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, обвинувачений, як встановлено з обвинувального акту, після вчинення кримінального проступку щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення

Також щире каяття останнього знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України згідно положень ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за №0000403 від 15.04.2024 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1