Справа № 305/3787/24
Номер провадження 1-кс/305/385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , слідчого СВ Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рахові клопотання про звернення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.10.2024 за № №40000628, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у жовтні 2024 року, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, про спільне вчинення незаконного переправлення п`яти громадян України через державний кордон України, шляхом сприяння їхньому переміщенню з АДРЕСА_1 , до ділянки державного кордону України з Румунією поблизу АДРЕСА_2 за грошову винагороду у сумі 2000 євро, 3000 та 6000 доларів США. На початку жовтня 2024 року (більш точна дата час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість організації його незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією за грошову винагороду у сумі 3000 доларів США. 17.10.2024 близько 16:00 години ОСОБА_6 , надав вказівку ОСОБА_7 з метою його подальшого переправлення через державний кордон, прибути до м. Рахів. 19.10.2024 близько 14:30 години ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 поради для полегшення його проїзду блокпостів, охоронюваних нарядами військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розташовувались на ділянці автомобільного шляху національного значення Н09 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 19.10.2024 близько 18:30 години, ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 поблизу автостанції «Рахів» за адресою: м. Рахів, повідомив про деталі його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, та на автомобілі марки «Ланос» з номерним знаком НОМЕР_1 доставив його до ділянки дороги поблизу «Садиба Йонаша» за адресою: АДРЕСА_3 . 19.10.2024 близько 19:00 години, з метою сприяння незаконному переправленню через державний кордон України, ОСОБА_5 поселив ОСОБА_7 у «Садибі Йонаша». 19.10.2024 близько 19:30 години ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні «Садиби Йонаша» передав ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 3000 доларів США, як оплату за своє незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією. Окрім цього, 18.10.2024 близько 07:00 години, за попередньою вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув до залізничного вокзалу м. Івано-Франківськ, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки на автомобілях невстановлених досудовим розслідуванням марок, невстановлені особи чоловічої статі, 18.10.2024 близько 14:00 години доставили ОСОБА_9 до дерев`яного моста через річку Тиса, поблизу ділянки дороги у с. Костилівка, Рахівського району (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), звідки ОСОБА_9 у супроводі невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі рухався пішки гірськими дорогами у напрямку державного кордону України з Румунією поблизу с. Ділове Рахівського району. 18.10.2024 під час вищевказаного маршруту руху, з метою полегшення доправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , будучи за кермом мотоцикла марки Kaya без номерних знаків, перевіз на вказаному мотоциклі гірськими дорогами, у напрямку державного кордону України з Румунією поблизу с. Ділове, ОСОБА_9 та невстановлену досудовим розслідуванням особу чоловічої статі, яка супроводжувала ОСОБА_9 , після чого останні продовжили свій рух у напрямку державного кордону, однак 19.10.2024, у зв`язку з погіршенням самопочуття, ОСОБА_9 був доставлений ОСОБА_4 на мотоциклі марки Kaya без номерних знаків, до «Садиби Йонаша». Також, 19.10.2024 близько 19:00 години, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прибули до ділянки дороги у с. Костилівка, Рахівського району (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), де їх зустріла невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, яка їх супроводила до ділянки дороги поблизу «Садиби Йонаша». У подальшому, з метою сприяння незаконному переправленню через державний кордон України, ОСОБА_5 поселив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до «Садиби Йонаша. 19.10.2024 близько 19:20 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі прибула до приміщення «Садиби Йонаша», де повідомила ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про деталі їхнього подальшого переправлення через державний кордон, надала останнім вказівку, передати грошові кошти у сумі по 2000 євро з кожного, як грошову винагороду за їх незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_13 передали невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі грошові кошти по 2000 євро, загальною сумою 4000 євро. Однак, 19.10.2024 близько 19:30 години, працівниками Державної прикордонної служби України та Національної поліції України на території «Садиби Йонаша» за адресою: АДРЕСА_3 було припинено протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 у подальшому затримано та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вказівками, порадами, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. 20.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України. 22.10.2024 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_14 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.12.2024. 23.10.2024 підозрюваний ОСОБА_5 , на підставі внесення застави ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою АДРЕСА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді від 22.10.2024 звільнений з ДУ «Закарпатської установи виконання покарань №9», з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема це: прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу органу досудового розслідування чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню. Строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 17.12.2024. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 попри покладені на нього обов`язки, 02.12.2024 не прибув до слідчого за першою вимогою, покинув своє місце проживання, його теперішнє місцезнаходження невідоме. Таким чином, ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обов`язки зазначені в ухвалі суду від 06.08.2024, а саме: прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою, не відлучатись за межі населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу органу досудового розслідування чи суду, повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання. За таких обставин, прокурор просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 242240 гривень, сплачену за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заставодавцем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканкою АДРЕСА_5 , як запобіжний захід під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, вважає за необхідне звернути заставу в дохід держави, оскільки органу досудового розслідування не відомо точне місце перебування ОСОБА_5 , який порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 22.10.2024, зокрема не з`являється на виклик до слідчого, не повідомив про зміну свого місця проживання, захисник також не володіє інформацією про те, де наразі перебуває підозрюваний.

Захисник підозрюваного ОСОБА_16 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання.

Заставодавець ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення СМС-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 22.10.2024 у справі № 305/3787/24 номер провадження 1-кс/305/350/24 було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 23:20 год 19.10.2024 до 23:20 год 17.12.2024. Визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень, які необхідно було внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ. У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 та повідомити про це суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави, він вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали до 17 грудня 2024 року. В разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу органу досудового розслідування чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню. Вказані обов`язки в разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 , на строк до 17 грудня 2024 року. Роз`яснено підозрюваному, що у разі невиконання зазначених вище обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З повідомлення ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9) №4375 від 06.11.2024 слідує, що ОСОБА_5 звільнений 23.10.2024 з ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" під заставу в сумі 242240 гривень, заставодавець ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Рахівської міської ради №678 від 19.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований у АДРЕСА_5 , але за місцем реєстрації не проживає, зі слів сусідів знаходиться за кордоном у Чеській Республіці.

Слідчий ОСОБА_2 29.11.2024 направив ОСОБА_5 повістку про виклик на 12:00 год 02.12.2024, але згідно з рапортом старшого слідчого СВ Рахівського РВП Івана Білоуса ОСОБА_4 не прибув на виклик, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Станом на теперішній час, місце перебування ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме. Захисник підозрюваного ОСОБА_16 також не зміг надати стороні обвинувачення будь-яких відомостей про теперішнє місце перебування ОСОБА_4 .

Абзацом 3 частини 4 статті 202 КПК України передбачено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави - вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу (частина 9 статті 182 КПК).

З наведеного вище слідує, що звернення застави в дохід держави є невід`ємною складовою зміни запобіжного заходу у вигляді застави, яка передбачена частинами 8 та 10 статті 182 КПК, та охоплюється поняттям застосування запобіжного заходу в вигляді застави.

У зв`язку із викладеним, звернення застави в дохід держави має (із врахуванням особливостей цього заходу) відповідати встановленим правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 8 статті 182 КПК).

Метою припису частини 8 статті 182 КПК є запобігання порушенню підозрюваним покладених на нього обов`язків шляхом застосування заходу кримінально-процесуальної відповідальності за таке порушення. Водночас метою звернення застави в дохід держави не є відшкодування шкоди, у завданні якої особа підозрюється.

Зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, використані формулювання, як у множині, так і в однині. Зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави зазначено як одноразову дію.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, порушенням підозрюваним покладених на нього обов`язків), слідчий суддя має вправо застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами, доведено, що ОСОБА_5 порушив обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_15 за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з урахуванням клопотання прокурора, слід звернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Заставу в розмірі 242240 гривень, визначену ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_14 від 22.10.2024, яка внесена на спеціальний рахунок - код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0018501 заставодавцем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканкою АДРЕСА_5 як запобіжний захід під час досудового розслідування за підозрюваного ОСОБА_5 - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалу для виконання направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_14