Провадження №: 1-кп/752/329/24
У Х В А Л А

09.10.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що висновок експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року складений з порушенням вимог законодавства. Зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявні протоколи двох слідчих експериментів з встановленням механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, однак вони не були направлені у розпорядження експерта. Крім того, просив надати йому можливіть бути присутнім під час проведення судово-медичної експертизи, а також зобов`язати потерпілого бути присутнім при проведенні судово-медичної експертизи.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що в ході судового розгляду було допитано експерта ОСОБА_6 , яка пояснила, що проведенні судово-медичної експертизи у її розпорядженні були відсутні протоколи проведення слідчих експериментів, що свідчить про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи. На вирішення експертів просила поставити наступні запитання:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, викладені у висновку експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року, отримані потерпілим ОСОБА_4 , за обставин, які зафіксовані у протоколах проведення слідчих експертиментів та фототаблицях до них від 10.06.2019 року (том 1 а.с. 25-30) та від 25.06.2019 року (том 1 а.с. 46-48, 53-55).

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні заявлених клопотань.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 22 ч. 2 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

В ході судового розгляду було допитано експерта ОСОБА_6 , яка зазначила, що у розпорядження експерта не було надано матеріали кримінального провадження, у тому протоколи проведення слідчих експериментів.

Таким чином, враховуючи те, що в розпорядженні експерта були відсутні матеріали кримінального провадження, які містять протоколи проведення слідчих експериментів, враховуючи необхідність встановлення механізму тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 332 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні запитання:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, викладені у висновку експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року, отримані потерпілим ОСОБА_4 , за обставин, які зафіксовані у протоколах проведення слідчих експертиментів та фототаблицях до них від 10.06.2019 року (том 1 а.с. 25-30) та від 25.06.2019 року (том 1 а.с. 46-48, 53-55).

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, викладені у висновку експерта №042-1184-2019 від 26.06.2019 року, отримані потерпілим ОСОБА_4 , за обставин, які зафіксовані у протоколах проведення слідчих експертиментів та фототаблицях до них від 10.06.2019 року (том 1 а.с. 25-30) та від 25.06.2019 року (том 1 а.с. 46-48, 53-55).

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

Надати в розпорядження експертів матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1