ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4102/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1542/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району с. Докучаєвське, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.07.2023 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 200 годин,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2023 року у виді 12 днів пробаційного нагляду, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 12 днів пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

З вказаним вироком не погодився прокурор, який і подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків та шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2023 у виді 12 днів обмеження волі, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років 12 днів обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в призначене судове засідання не з`явився, повістку про час та місце судового засідання отримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Від прокурора надійшло клопотання про привід ОСОБА_6 за допомогою працівників поліції до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.142 ч.3 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_6 у в приміщення Харківського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.139,140,143,323 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити. Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 12 -30 годину 17 жовтня 2024 року.

Застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району с. Докучаєвське, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді о 12 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 14)

Виконання ухвали в частині приводу покласти на начальника Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Головуючий

Судді