Справа №766/6129/23
УХВАЛА

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

29.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , набрав законної сили 18.12.2023 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25.04.2024 року. Після отримання вироку суду на виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплати призначеного розміру штрафу, ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надіслане відповідне повідомлення з контактними даними працівника відділу та роз`ясненнями щодо необхідності зателефонувати, а також роз`ясненнями наслідків, які наступають у разі несплати штрафу. 20.05.2024 року ОСОБА_4 надав пояснення та повідомив, що йому було відомо про вирок суду та призначення покарання , але не сплатив призначений штраф, оскільки не працює та не має стабільних джерел доходів. Станом на 22.05.2024 року відділ пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не заперечував розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому, про що надав відповідну заяву.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, просила розгляд подання провести без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та долучені докази, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи, думку прокурора, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень, строком на десять місяців з щомісячною виплатою в розмірі 1700,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі 17000,00 гривень, певними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1