overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 303/5169/24
№ 1-в/303/186/24
У Х В А Л А

про привід

12 вересня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, подане в порядку ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України про заміну невідбктої частини покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року,

за участю: провідного інспектора Мукачівського

РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарапатської області, знаходиться подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, подане в порядку ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України про заміну невідбктої частини покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року.

У судове засідання засуджений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце, судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що вказує на порушення виконання обвинуваченим обов`язку, покладеного на нього Законом, а саме п.1) ч.7 ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

Прокурор вказав, на необхідність здійснення примусового приводу засудженого в судове засідання.

У розрізі положень ст. 139, ч.2 ст.140, ст. 232 КПК України, якщо особа, участь якої є обов`язковою, будучи у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не прибула за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Літуна Андрія, 13а, 18 вересня 2024 року о 15:00 год. (зал судових засідань).

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ВП №1 Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання, у відповідності до вимог ст.143 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Закарпатської окружної прокуратури, ОСОБА_5 , для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнотисів, Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1367/24
№ провадження 1-кс/453/332/24
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
10 вересня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на бездіяльність прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання,-
04 вересня адвокат адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Славської селищної ради Стрийського району Львівської області звернулась в суд з скаргою на бездіяльність прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання.
10 вересня 2024 року представник Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 надіслала клопотання (Електронний суд) в якому зазначила, що судовий розгляд скарги призначено на 10 вересня 2024 року 0 15 годині. Однак, зайшовши вчасно в кабінет «Електронний суд», станом на годину подання даного клопотання, судове засідання не відбулось. У зв`язку із занятістю в інших слідчих діях просить суд відкласти розгляд даної скарги.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Напідставі викладеного, керуючись: ст. ст. 7, 9, 306 КПК України, -
Відкласти розгляд скарги адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на бездіяльність прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання до 12 вересня 2024 року о 10 годині.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Справа №607/21021/20 Провадження №1-кп/607/705/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0002128 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадження даного складу суду, для вирішення питання про об`єднання, від судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження №0000154 (ЄУНСС №607/2257/24) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на наведене, заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень з присвоєнням їм єдиних номерів.

Керуючись наведеним, а також ст.334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати кримінальне провадження №0002128 (ЄУНСС №607/21021/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України із №0000154 (ЄУНСС №607/2257/24) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України в одне з присвоєнням їм єдиних номерів №0002128 (ЄУНСС №607/21021/20).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7597/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Герої Майдану, 54, каб. №407) на 09 год. 15 хв. 12.09.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2024 р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.03.2024 Справа № 336/719/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/719/21
Провадження № 11-кп/807/683/24
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 22 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 10 червня 2024 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду обвинуваченого є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 473/4926/24
Номер провадження 1-кс/473/1216/2024
У Х В А Л А

"12" вересня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 судового розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

09.09.2024 до суду від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного 11.09.2024 о 09:15, за її участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon», у зв`язку з неможливістю її явки до суду внаслідок віддаленності суду від місця її перебування та загрози масових обстрілів на території України.

Оскільки призначений 11.09.2024 о 09:15 розгляд скарги відкладено з об`єктивних причин,з огляду на діючий в Україні з 24.02.2022 воєнний стан та наявність відповідного клопотання, вважаю доцільним провести судове засідання, призначене 12.09.2024 о 09:30,за участю представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів.

Так, згідно з положеннями ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенського РУНП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначений 12.09.2024 о 09:30, - здійснювати за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останньою власних технічних засобів (тел.: НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon» ( vkz.court.gov.ua ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9076/24
Провадження № 1-кп/591/324/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001971 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001971 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001971 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України, яке відбудеться 16 вересня 2024 року о 15:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508), 5-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1110/23
н/п 1-кп/766/1164/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.09.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 05.05.2023 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримуються у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 10.10.2024 року о 15.30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001024, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велетнівка Генічеського району Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

у провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року.

До Миколаївського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у його присутності, особисто в залі суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, про це надійшло клопотання.

Згідно із матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 на даний час утримується у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор»

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 бажає приймати участь в апеляційному розгляді, особисто в залі суду, на даний час утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», для забезпечення його особистої участі у судовому засіданні в залі суду, він підлягає етапуванню до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» з послідуючою його доставкою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати із Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Миколаївського апеляційного суду для особистої участі у судовому засіданні в залі суду, яке призначено на 12.00 годину 05 грудня 2024 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3