Провадження № 1-кс/686/7866/24
У Х В А Л А
19 вересня 2024 року м. Хмельницький
19.09.2024 року заступник начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.09.2024, близько 15 години 40хвилин, поблизу с. Бубнівка на автодорозі «Т-2311» сполучення «Хмельницький - Волочиськ» на 32км+700м, водій ОСОБА_5 , 1963 р.н., керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Бубнівка в напрямку до с. Купіль, не обравши безпечної швидкості руху, допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням автомобіля.
Внаслідок перекидання водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого плечового суглобу, ЗЧМТ, госпіталізований в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 1963 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та ЗЧМТ, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його госпіталізовано на стаціонарне лікування.
З огляду на вище вказане, медична картка стаціонарного хворого потерпілого гр. ОСОБА_6 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вище викладене, для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні (справі), повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, необхідності проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих останньою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , провести вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 :
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє по 18 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1