Провадження №1-кс/522/6448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за вих.№13/11/2024-2-13 від 13.11.2024.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

13.11.2024 Головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 до Одеської обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.336, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, однак до наступного часу відповіді про внесення зазначених відомостей до ЄРДР скаржником не отримано.

Таким чином, в порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення злочину за її заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно скарги просить розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши письмові заперечення на скаргу, згідно яких заяву ОСОБА_3 за вих.№13/11/2024-2-13 від 13.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належність до ТУ БЕБ в Одеській області для прийняття процесуального рішення, у зв`язку з чим прокурор просить відмовити в задоволенні скарги через порушення територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та заперечення прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як визначено у ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в якій просить зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви за вих.№13/11/2024-2-13 від 13.11.2024.

Згідно наданих заперечень прокурором, заяву ОСОБА_3 за вих№13/11/2024-2-13 від 13.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень направлено за належність до ТУ БЕБ в Одеській області для прийняття процесуального рішення.

Наразі вказана заява перебуває в ТУ БЕБ в Одеській області (за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 16/1), який зобов`язаний її розглянути у строки та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України та прийняти рішення щодо внесення відомостей, викладених в ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

28.11.2024