УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.04.2024, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували неподалік ТРЦ «Sky Park» по вул. М. Оводова в м. Вінниці, де помітили раніше невідомого їм неповнолітнього ОСОБА_6

В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник спільний кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження іншої особи, усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 , та використовуючи малозначний привід щодо оригінальності бренду одягу, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки останнього.

В цей час, до протиправних дій ОСОБА_5 , приєднався ОСОБА_4 , який реалізуючи спільний кримінально протиправний умисел, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи фізичну перевагу над потерпілим з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу неповнолітнього ОСОБА_6 , та використовуючи нікчемний привід, смикаючи ОСОБА_6 за одяг, надірвав лівий рукав кофти потерпілого та наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю, в область лівої щоки заподіявши йому тілесні ушкодження.

Не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілим, суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 , продовжив наносити неповнолітньому ОСОБА_7 ряд ударів долонею правої руки по потиличній ділянці голови.

В наслідок неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . згідно висновку експерта, потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин лівої виличної ділянки, синець на лівій щоці, синець на правій руці. Вказані ушкодження у ОСОБА_6 належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від травматичних дій (ударів) тупого твердого предмета (предметів), можливо, за обставин та в час, на які посилається ОСОБА_6 , а саме 14.04.2024.

12.07.2024 прокуроом Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Витяг з ЄРДР №0000157 від 15.04.2024;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 22.05.2024;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 15.04.2024;

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 15.04.2024;

- Довідку №2139/102 від 15.04.2024;

- Протокол огляду місця події від 15.04.2024;

- Заява про залучення законним представником від 15.04.2024;

- Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 17.04.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024;

- Постанова про залучення законного представника потерпілого;

- Клопотання про тимчасовий доступ до документів від 22.04.2024;

- Протокол зняття показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису від 22.04.2024;

- Протокол огляду документа від 22.04.2024;

- Постанова про призначення СМЕ від 25.04.2024;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.04.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2024;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 30.04.2024;

- Пояснення ОСОБА_4 від 30.04.2024;

- Пояснення ОСОБА_5 від 30.04.2024;

- Протокол огляду предмету від 30.04.2024;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 30.04.2024;

- Ухвала №127/12986/24 від 02.05.2024;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 07.05.2024;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2024;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2024;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 08.05.2024;

- Ухвала №127/13671/24 від 09.05.2024;

- Протокол тимчасового доступу до документів від 23.05.2024;

- Протокол тимчасового доступу до документів від 27.05.2024;

- Висновок експерта №286/383 від 10.06.2024.

Відповідно до ст. 298-1КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора

Враховуючи викладене, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у її відсутність, а також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

12.07.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000157, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.04.2024.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.04.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.04.2024, а саме:

- витяг з ЄРДР №0000157 від 15.04.2024, постанова про призначення групи дізнавачів від 22.05.2024, постанову про призначення групи прокурорів від 15.04.2024, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 15.04.2024, довідку №2139/102 від 15.04.2024, протокол огляду місця події від 15.04.2024; Заява про залучення законним представником від 15.04.2024, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 17.04.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2024, постанова про залучення законного представника потерпілого, клопотання про тимчасовий доступ до документів від 22.04.2024, протокол зняття показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису від 22.04.2024, протокол огляду документа від 22.04.2024, постанова про призначення СМЕ від 25.04.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.04.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 30.04.2024, пояснення ОСОБА_4 від 30.04.2024, пояснення ОСОБА_5 від 30.04.2024, протокол огляду предмету від 30.04.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 30.04.2024, ухвала №127/12986/24 від 02.05.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 07.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.05.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2024, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2024, протокол проведення слідчого експерименту від 08.05.2024, ухвала №127/13671/24 від 09.05.2024, протокол тимчасового доступу до документів від 23.05.2024, протокол тимчасового доступу до документів від 27.05.2024, висновок експерта №286/383 від 10.06.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя