справа № 361/8374/24
провадження № 1-кс/361/1661/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002054 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2024 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0002054 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

23.08.2024, о 19.09 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще чотири не встановлені особи чоловічої статі, напали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в цей час перебував на вулиці разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Подолавши опір батька ОСОБА_5 , останні забрали дитину та зникли в невідомому напрямку на автомобілі Mercedes-Benz Vito з д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, до чергової частини Броварського РУП надійшов рапорт про те, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідуванні по кримінальному провадженні №0002054 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за фактом того, що 23.08.2024, о 19.09 год., за адресою: АДРЕСА_1 , чотири не встановлені особи чоловічої статі, напали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в цей час перебував на вулиці разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Подолавши опір батька ОСОБА_5 , останні забрали дитину та зникли в невідомому напрямку на автомобілі Mercedes-Benz Vito з д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2024 близько 19 год. 00 хв. четверо невідомих чоловіків, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: газовий балончик сльозогінної та подразнюючої дії, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи при цьому за адресою: АДРЕСА_1 , в громадському місці, тим самим вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В подальшому 24.08.2024 під час затримання особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено: футболку, шорти, кросівки, чоловічу тактичну сумку, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1830525, чоловічі шкарпетки ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1003594.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 24.08.2024 вищевказані речі та документи визнано речовим доказом, оскільки на них може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Крім цього, 24.08.2024 під час затримання особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1; штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту № 2; кросівки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту №4; шкарпетки чорного кольору, які поміщено до експертного пакету № WAR 1557256.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 24.08.2024 вищевказані речі та документи визнано речовим доказом, оскільки на них може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

24.08.2024 під час затримання особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено: тактичні штани та футболку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1830991, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1557271.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 24.08.2024 вищевказані речі та документи визнано речовим доказом, оскільки на них може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

24.08.2024 під час затримання особи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук особи, в ході якого було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору та шорти чорного кольору, які поміщено до паперового конверту № 1; Кросівки чорного кольору, які поміщені до спецпакету № WAR 1557270; шкарпетки орного кольору, які поміщені до паперового конверту № 2.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 24.08.2024 вищевказані речі визнано речовим доказом, оскільки на них може міститись інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Щодо вищеперерахованого майна є достатні підстави вважати, що дане майно, яке вважається тимчасово вилученим майном, використовувалось як засоби та предмет вчинення даного кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди і мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Отримані в результаті відомості, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002054 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних досліджень, та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в ході невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження №0002054 від 23 серпня 2024 року вищевказані речові докази можуть містити інформацію з приводу вчиненого кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення а також, вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому а також з метою призначення відповідних експертних досліджень, зокрема з метою відновлення видалених файлів, тому з метою збереження речового доказу прокурор прохає накласти арешт на вище зазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву з проханням проводити розгляд клопотання без участі прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та прохає задовільнити.

Неприбуття прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження провадженні №0002054 від 23 серпня 2024 року предметів, які можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході затримання осіб ОСОБА_7 , а саме: футболку, шорти, кросівки, чоловічу тактичну сумку, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1830525, чоловічі шкарпетки ОСОБА_7 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 1003594; ОСОБА_8 , а саме: футболку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1; штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту № 2; кросівки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту № 4; шкарпетки чорного кольору, які поміщено до експертного пакету № WAR 1557256; ОСОБА_9 , а саме: тактичні штани та футболку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1830991, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1557271; ОСОБА_10 , а саме: футболку чорного кольору та шорти чорного кольору, які поміщено до паперового конверту № 1; Кросівки чорного кольору, які поміщені до спецпакету № WAR 1557270; шкарпетки орного кольору, які поміщені до паперового конверту № 2, з метою збереження зазначених речових доказів, з позбавленням права відчуження та розпорядження вищевказаними речами до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0002054 від 23 серпня 2024 року.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1