Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000187 від 17.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому у відповідності до ст. 298-1 КПК України просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000187 від 17.06.2024, а саме: рапортів про затримання ОСОБА_4 від 17.06.2024, протоколу про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.06.2024, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.06.2024, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.06.2024, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 17.06.2024, постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.06.2024, постанови про визнання речовим доказами та визначення місця їх зберігання від 25.06.2024, а також висновку експерта №СЕ-19/111-24/35891-НЗПРАП від 24.06.2024.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином та подав заяву про розгляд справи без його участі. Зважаючи на те, що КПК України не передбачає обов`язкову участь прокурора з розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі у судовому засіданні.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 17.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.06.2024, приблизно о 19 год. 15 хв., на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час особистого обшуку було виявлено та у подальшому вилучено два поліетиленових пакунки з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/35891-НЗПРАП від 24.06.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/35891-НЗПРАП від 24.06.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 6,460 г та 2,955 г.

PVP згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, встановлено що відповідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» , а саме в Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - PVP відноситься до великих розмірів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, 26 червня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 216 КПК України та ст. 12 КК України процесуальним керівником-прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Із переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.06.2024, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.06.2024, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 17.06.2024.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000187 від 17.06.2024.

Решта наведених у клопотанні доказів, а саме: рапорти про затримання ОСОБА_4 від 17.06.2024, протокол про затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 17.06.2024 зокрема ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.06.2024, постанови про визнання речовим доказами та визначення місця їх зберігання від 25.06.2024, а також висновок експерта №СЕ-19/111-24/35891-НЗПРАП від 24.06.2024., не підпадає під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим підстави для визнання його процесуальним джерелом у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.06.2024, пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.06.2024, пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 17.06.2024.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1