Справа № 159/7254/24
Провадження № 1-кп/159/720/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001728 від 25.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в становив:

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч з 24.12.2013 року на 25.12.2013 року невстановлена особа, перебуваючи на території продуктового ринку, що по вул. Відродження в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вхідних металевих дверей, проникла до продуктового кіоску № НОМЕР_1 , де таємно викрала охолоджені м`ясо та тушки птиці, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 4401,00 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування, мало місце в період часу в ніч з 24.12.2013 року на 25.12.2013 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

-не встановлена особа, яка вчинила злочин,

-закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт невстановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила злочин, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

У даній справі слідчим вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак таким заходам встановити особу не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні відноситься до тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить 10 років (п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), об`єктивно не встановлена, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення трасологічної експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001728, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, в загальній сумі 440 (чотириста сорок) грн. 10 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Головуючий ОСОБА_1