Справа № 473/4209/24
Номер провадження 1-кс/473/1044/2024
У Х В А Л А

іменем України

"31" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами, на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000604 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000604 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ, в якому зазначено, що 03.06.2024 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що мешканець м. Вознесенська Миколаївської області, незаконно придбаває, зберігає з метою збуту та займається незаконним збутом наркотичного засобу метадон.

03.06.2024 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000604 за ч.1 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також збут наркотичних засобів), яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування співробітниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 17.07.2024 року в денний час проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході чого ОСОБА_5 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві №3782-ХІІ від 23.12.1993 року) придбав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яку добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

17.07.2024 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0000749 за ч.2 ст.307 КК України, яке, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином (незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також збут наркотичних засобів, вчинене повторно).

В клопотанні вказано, що постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження за даними фактами об`єднано під загальним номером №0000604.

Слідчий зазначив, що до цього часу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено. В ході провадження досудового розслідування встановлено ймовірну причетність до скоєння кримінального правопорушення особи, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження. Іншими способами отримати інформацію не можливо.

Слідчий та володілець речей та документів до суду не з`явилися, в матеріалах справи відсутні заяви слідчого про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами з огляду на обмежені строки розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не долучено жодного документу про те, що під час вчинення злочину будь-то використовував абонентський номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України передбачають таке:

«3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

5. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

Слідчий суддя встановив, що надані матеріали провадження не підтверджують того, що під час вчинення злочину будь-хто використовував абонентський номер НОМЕР_1 .

Таким чином, у зв`язку із вимогами ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 - за період часу з 03.06.2024 по 17.07.2024 року - в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1