Дата документу 05.09.2024Справа № 554/9607/15-к
Провадження № 1-кс/554/5860/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001726 від 16.09.2013 року,

встановила:

22.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора, в якій просить відвести прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001726 від 16.09.2013 року за ч.1 ст. 122 КК України.

Заява мотивована тим, що вказаному кримінальному провадженні дії прокурора ОСОБА_3 не відповідають вимогам оперативності, ретельності та безсторонності. Вказує, що справа не є складною, проте загальна тривалість слідства є надмірною, а саме 11 років. Протягом тривалого часу прокурор ігнорував подані клопотання. В матеріалах кримінального провадження містяться ухвали суду з вказівками щодо необхідності вжиття певних заходів під час досудового розслідування, проте такі вказівки належним чином не виконувались або цілком ігнорувались, що в свою чергу призводило до тривалого і повторюваного розгляду клопотань та скарг органами досудового слідства і судами, але без будь-якого суттєвого результату.

З урахуванням викладеного, заявникця ОСОБА_4 звернулась з даною заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні 0001726.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід прокурора підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, та просила задовольнити заяву.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилався на відсутність передбачених нормами КПК України обґрунтованих підстав для відводу прокурора. Досудове розслідування кримінального провадження триває.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження № 0001726 від 16.09.2013 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку , що обставини, які виключають участь прокурора у даному кримінальному провадженні та проведення ним досудового розслідування відсутні, а доводи заявника ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Заявником не наведені фактичні дані та не надано доказів, які б свідчили про упередженість прокурора, і судом таких не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора від здійснення досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001726 від 16.09.2013 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1