Справа №295/8331/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000420 від 27.03.2024 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ломуватка, м. Брянка, Луганської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу №236 від 22.08.2023 військовослужбовця військової служби за призовом під час проведення мобілізації солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-номера обслуги 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей,

Відповідно до вимог ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Встановлено що 24.03.2024 о 16 год. 14 хв. у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), без мети збуту.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини 24.03.2024 о 16 год. 14 хв ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung, через клауд-месенджер «Telegram» увійшов до каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зв`язавшись із адміністратором групи під назвою «Legion» замовив особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он).

В подальшому, 27.03.2024 близько 08 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_3 у відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_4 отримав посилку, а саме поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP(1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_4 розпакував посилку, а саме поліетиленовий пакет в середині якого знаходилося два зіп-пакети з кристалічною речовиною та один зіп-пакет поклад до верхньої лівої кишені одягненої на ньому куртки, а інший зіп-пакет разом із поліетиленовим пакетом до лівої нижньої кишені одягненої на ньому куртки в середині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною вагою 18,6809 грам, по АДРЕСА_3 до 08 год. 44 хв. 27.03.2024.

27.03.2024 близько 08 год. 44 хв. в м. Житомирі поблизу будинку № 113А ОСОБА_4 під час розмови з працівниками ВКП Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області, повідомив, що у карманах одягненої на ньому куртки зберігає наркотичний засіб, внаслідок чого було викликано СОГ Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області.

Так, 27.03.2024 о 10 годині 30 хвилин працівниками СОГ Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та проведенні особистого обшуку, виявлено та вилучено із лівої верхньої кишені одягненої на ньому куртки зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою - 2,7932 грам, та із лівої нижньої кишені одягненої на ньому куртки зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою - 15,8877 грам, загальна маса 18,6809 яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.3 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину визнав повністю. Пояснював, що під час проходження служби отримав поранення та перебував у госпіталі на лікуванні. З метою полегшити фізичний біль знайомі йому запропонували придбати наркотичний засіб. 24.03.2024р за допомогою власного мобільного телефону через мережу Телеграмм замовив собі наркотичний засіб PVP та сплатив за нього гроші. 27.03.2024 року, перебуваючи в місті Житомирі на лікуванні, він забрав із Нової пошти посилку, в якій був наркотичний засіб та поклав його карман. Перебуваючи на вулиці до нього підійшли працівники поліції та він добровільно повідомив їм про наявний у нього наркотичний засіб. Після чого працівники поліції викликали СОГ та наркотичний засіб був вилучений. Визнає всі фактичні обставини правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати та врахувати наявні у нього пільги щодо захисту Батьківщини.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю,обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їй роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, та письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у особливо великих розмірах, при встановлених судом фактичних обставинах, поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проходив військову службу за мобілізацією, є учасником бойових дій та внаслідок війни має інвалідність 3 групи, не працюючий.На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, активно сприяв у розкритті злочину, щиро каявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, а також з врахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті кримінального закону з випробуванням виходячи з такого.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Так, згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Таким чином, вирішення судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання ґрунтується на наведених вище вимогах.

Повною мірою врахувавши вказані обставини, а також зваживши на другорядну роль кари як мети покарання, суд доходить висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливим без відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.

Натомість судом не встановлено обставин, які свідчили б про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати на проведення експертиз складають 4543 грн. 68 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі 4543 грн. 68 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2024 та від 01.04.2024р. на майно та речові докази скасувати.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою - 2,7932 г; особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою - 15,8877 грам, що в перерахунку на загальну масу становить 18,6809г, а також пакування ТТН №1677 - знищити.

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy M 17 ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1