Справа № 304/828/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, майстра номеру обслуги першого мінометного взводу мінометної батареї 105 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 25.01.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, набої в кількості 19 штук, що являються бойовими автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 x 39 мм. призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 x 39 мм., з яких 5 (п`ять) штук з маркуванням «270 92» споряджені бронебійними кулями, а 14 (чотирнадцять) штук з маркуванням «270 89» споряджені звичайними кулями, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Окрім того, 25.01.2024 близько 14:00 год., солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів за грошову винагороду, із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) у власному одязі (куртці) набої в кількості 19 штук, що являються бойовими автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 x 39 мм. призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 x 39 мм, з яких 5 (п`ять) штук з маркуванням «270 92» споряджені бронебійними кулями, а 14 (чотирнадцять) штук з маркуванням «270 89» споряджені звичайними кулями, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, до кафе «Смерічка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25.01.2024 о 14:20 годин перебуваючи по АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, збув ОСОБА_6 , за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень, набої в кількості 19 штук, що являються бойовими автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 x 39 мм. призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 x 39 мм., з яких 5 (п`ять) штук з маркуванням «270 92» споряджені бронебійними кулями, а 14 (чотирнадцять) штук з маркуванням «270 89» споряджені звичайними кулями, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Окрім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.01.2024 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, набої із кількості 88 штук, що являються боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5.45 x 39 мм., споряджені звичайною кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 x 39 мм., виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, та предмет, що являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) - корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, яка не має слідів втручання в конструкцію, містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 грам.

Разом з цим, солдат ОСОБА_3 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, однак не пізніше ніж з 25.01.2024, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, зберігав у спальній кімнаті за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , набої в кількості 88 штук, що являються боєприпасами, бойовими проміжними патронами центрального бою. калібру 5.45 x 39 мм., споряджені звичайною кулею та призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 x 39 мм., виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, та предмет, що являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил) корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, яка не має слідів втручання в конструкцію, містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 грам., по 15:54 год. 25.01.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення вищевказаних предметів працівниками поліції Відділення поліції № 1 Ужгородського РУН ГУ11П, в ході проведення обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся та підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, викладеного в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КГІК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його повним визнанням вини приходить до висновку, що його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 263 ч.2 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше є не судимим, є солдатом за спеціальністю майстер номеру обслуги першого мінометного взводу мінометної батареї 105 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та виявив бажання продовжити військову службу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування ним покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз на суму 56361,91 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеною основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а саме не залишати своє фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та прибувати до прокурора або суду на першу їхню вимогу до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Судові витрати по справі за проведення експертиз на суму 56361,91 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Речові докази:

- мобільний телефон, марки «ZTE», вилучений в ході затримання ОСОБА_3 поміщено до кімната зберігання речових доказів ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути засудженому ОСОБА_3 ;

- грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 500 гривень, купюра №1 серії А30590348, купюра №2 номіналом 500 гривень серії АМ 8513661, купюра №3 номіналом 500 гривень серії ЯБ3224285, купюра №4 номіналом 500 гривень серії ЕБ4959409 здані до РІІ АТ «ПРИВАТБАНК» повернути оперативному підрозділу СКП ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

- набої калібру 5.45 мм. в кількості 107 штук поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатськін області конфіскувати та знищити;

- гранату зразка Ф- 1 поміщена до зберігання речових доказів ВП №1 Ужгородського РУП ГУПП в Закарпатській області - конфіскувати та знищити;

- паперовий згорток коричневого кольору, поміщено до зберігання речових доказів ВП №1 Ужгородського РУП ГУІІІІ в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1