Справа №712/9274/24
Провадження №1-кс/712/3827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду за правилами обшуку у кримінальному провадженні №0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Установлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, по факту того, що 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені обігом речовини.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст. 298-2 КПК України, в останнього було виявлено 12 ізолюючих згортків , в середині яких знаходились 12 полімерних пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, які було вилучено та поміщено до сейф-пакетів, крім того затриманий надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки Xiaomi, на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки Xiaomi 5 G, який належить ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету RAQD147449.

При огляді мобільного телефону марки Xiaomi 5 G, який належить ОСОБА_4 , було встановлено позначки на яких ймовірно знаходились заборонені обігом речовини, а саме: 49.416808, 32,0703; 49.416895, НОМЕР_1 ; 49.416906, 32.070163; НОМЕР_2 , 32.070217.

03.08.2024 проведеним оглядом місця події за координатами 49.416808, 32,0703, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416895, 32.070217, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416906, 32.070163, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, проведеним оглядом місця події за координатами 49.416895, 32.070217, що за адресою: АДРЕСА_2 поруч з КП «Чепуаш», було виявлено та вилучено один ізолюючий згорток в середині якого знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком.

Опитаний затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що зберігає за адресою проживання, в квартирі 179, що за адресою: АДРЕСА_3 , яку винаймає на підставі договору оренди нерухомого майна-квартири, заборонені обігом речовини та знаряддя вчинення кримінального правопорушення пов`язані з обігом наркотичних засобів, крім того надав письмову заяву на добровільну згоду на проведення огляду.

У зв`язку з вищевикладеним та отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального проступку може бути квартира 179, що за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві користування належить ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення, викликане безпосереднім переслідуванням осіб, котра причетна до вчинення кримінального правопорушення та із врятуванням життя людей та вилученням заборонених обігом речовин, речей адже на підставі вищевикладеного зазначене містило на собі сліди вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.08.2024 в період часу з 18 години 34 хвилин по 19 годину 06 хвилин в ході огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_4 самостійно видав: порожні прозорі полімерні фасувальні пакетики, що поміщено до с-п WAR1979860; електронні ваги, що поміщено до с-п WAR1979862; банківську картку № НОМЕР_3 , що поміщено до с-п НОМЕР_4 ; паперові аркуші паперу з записами, що поміщено до с-п WAR1979865; мобільний телефон марки Redmi що поміщено до с-п WAR1979864; 3 купюри номіналом 1 грн. з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, що поміщено до с-п WAR1979863; пластиковий предмет зовні схожий на пристрій для куріння горловина якого мала нашарування речовини чорного кольору, що поміщено до с-п WAR1979859.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, старший дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить судове засідання щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно проводити без участі дізнавача, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Особа, в якої вилучено речі, до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, є заява про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№0000987 від 03.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені обігом речовини.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст.298-2 КПК України, в останнього було виявлено 12 ізолюючих згортків, в середині яких знаходились 12 полімерних пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, які було вилучено та поміщено до сейф-пакетів, крім того затриманий надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки Xiaomi, на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки Xiaomi 5 G, який належить ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до сейф-пакету RAQD147449.

03.08.2024 в період часу з 18 години 34 хвилин по 19 годину 06 хвилин в ході огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_4 самостійно видав: порожні прозорі полімерні фасувальні пакетики, що поміщено до с-п WAR1979860; електронні ваги, що поміщено до с-п WAR1979862; банківську картку № НОМЕР_3 , що поміщено до с-п НОМЕР_4 ; паперові аркуші паперу з записами, що поміщено до с-п WAR1979865; мобільний телефон марки Redmi що поміщено до с-п WAR1979864; 3 купюри номіналом 1 грн. з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, що поміщено до с-п WAR1979863; пластиковий предмет зовні схожий на пристрій для куріння горловина якого мала нашарування речовини чорного кольору, що поміщено до с-п WAR1979859.

03.08.2024 постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_5 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000987 від 03.08.2024 мобільний телефон марки Xiaomi 5 G, що вилучено та поміщено до сейф-пакету RAQD147449, порожні прозорі полімерні фасувальні пакетики, що поміщено до с-п WAR1979860; електронні ваги, що поміщено до с-п WAR1979862; банківську картку № НОМЕР_3 , що поміщено до с-п НОМЕР_4 ; паперові аркуші паперу з записами, що поміщено до с-п WAR1979865; мобільний телефон марки Redmi, що поміщено до с-п WAR1979864; 3 купюри номіналом 1 грн. з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, що поміщено до с-п WAR1979863; пластиковий предмет зовні схожий на пристрій для куріння горловина якого мала нашарування речовини чорного кольору, що поміщено до с-п WAR1979859, 16 пакетиків з порошкоподібними речовинами, що поміщено до с-п.

Зважаючи на те, що майно, зазначене в клопотанні, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170 ,171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_4 майно, а саме: порожні прозорі полімерні фасувальні пакетики, що поміщено до с-п WAR1979860; електронні ваги, що поміщено до с-п WAR1979862; банківську картку № НОМЕР_3 , що поміщено до с-п НОМЕР_4 ; паперові аркуші паперу з записами, що поміщено до с-п WAR1979865; мобільний телефон марки Redmi що поміщено до с-п WAR1979864; 3 купюри номіналом 1 грн. з залишками порошкоподібних речовин білого кольору, що поміщено до с-п WAR1979863; пластиковий предмет зовні схожий на пристрій для куріння горловина якого мала нашарування речовини чорного кольору, що поміщено до с-п WAR1979859.

Накласти арешт на вилучене в ході затримання ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi 5 G, що поміщено до с-п RAQD147449.

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів, включених до групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, включених у групу процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1