Справа № 186/1343/23
Провадження № 1-в/188/31/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника ВКВСР державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_3 про визначення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВКВСР державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» (далі заявник) направив до суду клопотання про визначення початку строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У зв`язку з тим, що у вироку не вказано початок строку відбування призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання, заявник просить суд уточнити початок строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважні причини неприбуття, їх участь не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/188/258/2023, справа № 186/1343/23, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2024 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше ніж шістдесяти днів.

Дослідивши копію рапорту про затримання особи, надану начальником ВКВСР Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», суд встановив, що ОСОБА_4 було затримано о 12 годині 55 хвилин 01.09.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Однак, початок строку покарання в резолютивній частині цього вироку не зазначено, оскільки вказаний рапорт відсутній у матеріалах, доданих до обвинувального акту, направленого до суду прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5

Суд вважає, що клопотання має бути вирішене відповідно до ст. 539 КПК України як питання, пов`язане із виконанням вироку, передбачене пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що початок строку відбування покарання засудженому для виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 слід відраховувати з дати його затримання, тобто з 01 вересня 2023 року, крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати попереднє ув`язнення у строк покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Начальник ВКВСР державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 з дати його затримання, тобто з 01 вересня 2023 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1