Провадження №1-кс/751/2732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: довідки, виписки з актів огляду комісії, індивідуальні програми реабілітації про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності та медично-експертні справи відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000345 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовують службове становище всупереч інтересам служби, а саме систематично здійснюють видачу фіктивних довідок про встановленню ступеню інвалідності військовозобов`язаним, що в подальшому надає можливість таким особам знятись з обліку військовозобов`язаних, що спричиняє тяжкі наслідки.

Також, у ході заочної перевірки позаштатної загальноінституцької медико-експертної комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складено консультативні висновки, відповідно до яких експертні рішення МСЕК, яка визнала військовозобов`язаних осіб особами з інвалідністю, не відповідають нормативним документам, які регламентують проведення медико-соціальної експертизи в Україні.

У подальшому проведеними заходами, в рамках вищевказаного кримінального провадження встановлено, що керівники МСЕК оформляли групи інвалідності на своїх родичів та собі.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, а також перевірки законності отримання інвалідності вищевказаними особами, проведення експертних досліджень, зокрема судової почеркознавчої експертизи, а також встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: довідки, виписки з актів огляду комісії, індивідуальні програми реабілітації про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності та медично-експертні справи відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- довідки, виписки з актів огляду комісії, індивідуальні програми реабілітації про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності та медично-експертні справи відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з правом вилучення оригіналів вказаних документів;

- довідки, виписки з актів огляду комісії, індивідуальні програми реабілітації про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності та медично-експертні справи відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з правом вилучення оригіналів вказаних документів;

- довідки, виписки з актів огляду комісії, індивідуальні програми реабілітації про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності та медично-експертні справи відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Спеціалізованій міжрайонній травматологічній медико-соціальній експертній комісії за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1