Справа № 584/1428/23
Провадження № 1-кп/584/73/24
УХВАЛА

04.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 4 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, вчиненому за наступних обставин.

24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування Російської Федерації розпочали тимчасову окупацію частини території України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та з 24.02.2022 на території України введено в дію воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Усвідомлюючи розпочату у 2014 році збройну агресію Російської Федерації проти України та тимчасову окупацію її збройними формуваннями частини території України, близько 15 год. 01.04.2023 у мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який перебував в цей час біля власного домоволодіння та спілкувався з начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 виник злочинний умисел на виправдовування зазначеної збройної агресії, представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, а також на виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи мету виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, ОСОБА_5 , 01.04.2023 в період з 15год. 10хв. по 15год. 42хв., перебуваючи біля домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 під час спілкування з поліцейським ОСОБА_6 , усвідомлюючи розпочату у 2014 році збройну агресію Російської Федерації проти України та тимчасову окупацію її збройними формуваннями частини території України заявив, що в Україні відбувається внутрішній громадянський конфлікт: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а с. Нова Слобода це Росія: «всегда была, есть и будет», далі промовив ОСОБА_6 висловлювання наступного змісту: «русский, белорус, украинец это один народ», «Конечно один. Был, есть и будет. А все вот эти…нерозбірливо…были гражданская война…всё перемирится, всё нах..й, церковь сейчас убивают друг друга…нерозбірливо.. Всё парни перемирится и будем мы нормально и дети ваши нормально…будем все в одной стране жить. Ну в разных.»,«Да разве мы воюем..русский с украинцем», «Шо Крым забрал? Люди, люди, они сделали свой выбор», на твердження ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 це Україна, була є та буде, ОСОБА_5 відповів «россия…запомни».

Своїми умисними діями, що виразились у зазначених висловлюваннях ОСОБА_5 здійснив виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Згідно висновку експерта від 13.09.2023 №1268 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи висловлювання ОСОБА_5 , які починаються словами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і завершуються словами «россия…запомни», містять інформацію щодо виправдовуваня збройної агресії Російської Федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, тобто виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивував неадекватною поведінкою обвинуваченого під час судового засідання.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволенння вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не може залишити своє місце проживання, бо доглядає за матір`ю. Крім того, після вживання спиртних напоїв у нього бувають провали у пам`яті.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, враховуючи наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні виявляє неадекватну поведінку, його пояснення щодо провалів у пам`яті після вживання спиртних напоїв, враховуючи, що він перебуває на "Д"- обліку у лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ст., під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилася, клопотання прокурора підлягає задоволенню та у даному кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, вул. М.Лушпи, 54).

Керуючись ст.ст. 242-245, 332, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40000, м. Суми, проспект М.Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення правопорушення?

2. Чи страждає обвинувачений обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я, якщо так то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 584/1428/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1