УХВАЛА

15.08.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000668 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою внесення кримінального правопорушення слали матеріали ДВБ НП України щодо вчинення ймовірного кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 04.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з інформацією про те, що викладач методист ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно наказу від 05.10.2022 № 750 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була тимчасово підпорядкована до аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 до з 05.10.2022 по 29.03.2024, однак фактично на робочому місці не перебувала, функціональні обов`язки не виконувала, отримуючи при цьому повне грошове забезпечення.

За наявною інформацією ОСОБА_4 за вказаний вище період по теперішній час фактично веде фінансово-господарську діяльність та контролює діяльність салонів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 і особисто веде сторінку салонів краси в соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на якій також зазначено НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

З метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєння злочину та обставин вчиненого кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування є необхідність призначити судові почеркознавчі експертизи, для виконання якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису осіб, що причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень та від імені яких підроблялись підписи у відповідних документах.

Крім цього, необхідно витребувати відомості щодо місця працевлаштування фігуранта у кримінальному провадженні, за яку звітували як за найманого працівника юридичні особи від імені яких складались документи на отримання заробітної плати.

Для всебічного досудового розслідування та встановлення повного кола осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, на теперішній час виникла необхідність у отримання відомостей та документів, які перебувають у володінні органів державної податкової служби та пенсійного фонду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що прокурором у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів, які містять підпис та почерк ОСОБА_4 . Так, прокурор у клопотанні посилається на вилучення документів, які містять підпис та почерк ОСОБА_4 для необхідності проведення почеркознавчих експертиз, однак до клопотання не додано постанову про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , іншим прокурорам у кримінальному проваджені та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оформлених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , а саме: які підприємства звітували за них, як за працевлаштованих за штатним розкладом чи на підставі цивільно-правових угод, тощо, осіб, наявність рахунків, нарахування заробітної плати, інших доходів.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1