ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/596/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження № 27436 від 01.08.2023 року про виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.201-2 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов?язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На обліку Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 23.08.2023 року.

04.09.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, засудженому роз?яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов?язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис (арк. о/с 16).

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов?язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні (арк. о/с 27-34).

Відповідно до наявної в справі вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, проте неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

26.08.2023 року № 7601229 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

09.10.2023 року № 7905545 за ч. 3 ст. 122 КУПАП;

18.07.2023 року № 7358033 за ч. 1 ст. 122 КУПАП;

08.09.2023 року № 7696003 за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

26.09.2023 року № 7814374 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

26.09.2023 року № 7814601 за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

25.09.2023 року № 7809002 за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

17.07.2023 розу № 7349183 за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

03.09.2023 року № 7655135 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

21.09.2023 року № 7785192 за ч. 2 ст. 122 КУПАП;

03.11.2023 року № 507906 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

11.11.2023 року № 8123506 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

03.11.2023 року № 8071529 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

20.11.2023 року № 8176611 за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

13.02.2024 року № 45956 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

24.02.2024 року № 57826 за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

02.03.2024 року № 65657 за ч. 3 ст. 122 КУПАП;

10.02.2024 року № 41727 за ч. 2 ст. 122 КУПАП;

05.02.2024 року № 37226 за ч. 3 ст. 122 КУПАП;

26.02.2024 року № 59624 за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

17.01.2024 року № 17018 за ч. 3 ст. 122 КУПАП;

24.02.2024 року № 58246 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

24.02.2024 року № 58498 за ч. 1 ст. 122 КУПАП;

14.03.2024 року № 79308 за ч. 3 ст. 122 КУПАП;

10.04.2024 року № 110408 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

10.04.2024 року № 110376 за ч. 3 ст. 122 КУПАП;

15.05.2024 року № 148533 за ч. 2 ст. 122 КУПАП;

16.04.2024 року № 116547 за ч. 3 ст. 122 КУ ПАП;

08.05.2024 року № 141447за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

03.06.2024 року № 170684 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

02.06.20254 року № 168895 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

14.06.2024 року № 184646 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

17.06.2024 року № 187647 за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

17.06.2024 року № 187738 за ч. 5 ст. 121 КУпАП;

10.06.2024 року № 179888 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 20.06.2024 року.

Прокурор заперечувала та просила відмовити у задоволенні подання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи № 331/2023, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку систематично (35 розів) притягувався до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративні стягнення, що безумовно вказує на небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання органу пробації суд не вбачає.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому згідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: