Справа № 629/2621/24
Номер провадження 1-кп/629/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання стосовно необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінальних проваджень №0000255 від 02.03.2024 року та №0000479 від 03.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полтавське Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм в ритуальних послугах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.03.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.02.2019 року Харківським апеляційним судом змінено вирок від 29.03.2018 та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 26.08.2021 на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2021 звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 28 днів;

-23.06.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 16.11.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Лозівського міськрайонного суду від 23.06.2023 скасовано та справу направлено на новий розгляд; 08.01.2024 за поданням Лозівського міськрайонного суду від 03.01.2024 ухвалою Харківського апеляційного суду визначено підсудність за Первомайським міськрайонним судом, рішення не прийнято,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.07.2024 року прокурор у судовому засідання заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання стосовно необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився в судові засідання 16.07.2024 року та 23.07.2024 року, жодних документів, які обґрунтовують поважність неявки не надав.

Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 . прокурор вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, розлучений, тобто не має соціально-сталих зв?язків, раніше судимий, а тому усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, крім того злочини скоєно у період воєнного часу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Частиною 2 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи викладене в клопотанні, вислухавши думку прокурора, беручи до уваги не явки ОСОБА_4 у судові засідання 16.07.2024 року та 23.07.2024 року, а також зважаючи на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочинів, ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні нетяжкого та тяжкого злочинів, беручи до уваги також репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання стосовно необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінальних проваджень №0000255 від 02.03.2024 року та №0000479 від 03.05.2024 року задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полтавське Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в ритуальних послугах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полтавське Лозівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в ритуальних послугах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі в розгляді питання стосовно необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні обвинуваченого негайно сповістити прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України доставити до судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинити.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана. У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту. У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1