УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 683/738/18

провадження № 51-3112ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 грудня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року,

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яку Суд ухвалою від 17 жовтня 2022 року залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надав строк п`ятнадцять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також роз`яснив, що в разі, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, її буде повернуто.

На виконання приписів ч. 1 ст. 429 КПК, копію цієї ухвали направлено на поштову адресу засудженої ОСОБА_4 , зазначену в касаційній скарзі, однак указана ухвала Суду вперше була повернута у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Надалі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК, з метою інформування ОСОБА_4 про залишення касаційної скарги без руху та для забезпечення можливості реалізації нею права на касаційне оскарження судових рішень, Суд повторно (15 разів) направляв засудженій копію ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року на зазначену нею адресу, проте кореспонденція поверталася до суду касаційної інстанції без вручення адресату (з причин закінчення терміну зберігання, а також через відсутність адресата за вказаною адресою).

Зазначені вище обставини свідчать, що Суд виконав передбачені КПК дії, необхідні для повідомлення засудженої ОСОБА_4 про залишення її касаційної скарги без руху. Водночас засуджена не вжила ніяких заходів та не використала всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу дізнатися про стан потрібного їй провадження й усунути недоліки скарги.

Також Суд зауважує, що за змістом приписів ст. 429 КПК усунути недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, має право лише особа, яка її подала, а тому подана захисником перша сторінка скарги на усунення недоліку щодо типу процесуального документа (назва «Касаційна скарга» замість первинно вказаного «Апеляційна скарга») на усунення недоліків касаційної скарги засудженої ОСОБА_4 не може враховуватися судом.

Водночас Верховний Суду в ухвалі вказував про недотримання засудженою приписів пунктів 3, 4, 5 ч. 2 та ч. 6 ст. 427 КПК, які так і не були усунуті особою, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки в установлений строк ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 грудня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3