ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2018/24 Справа № 194/1688/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду для розгляду,

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000412 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

09 жовтня 2024 року суддею ОСОБА_5 в порядку ст.80 КПК України заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Тернівський міський суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000412 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

До штату Тернівського міського суду Дніпропетровської області входить 3 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.9,10).

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.10.2024 року у суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 неповажність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу (заявлено самовідвід) (а.с.10).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу заяви про самовідвід у Тернівському міському суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, необхідно передати на розгляд до найбільш територіально наближеного Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000412 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - направити на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3