Єдиний унікальний номер 722/1753/24
Номер провадження 1-в/722/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника СВК №67 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції подання в.о.начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обгрунтовував тим, що засуджений ОСОБА_4 що протягом всього строку відбування покарання засуджений дотримувався режиму відбування покарання, виконував роботи з благоустрою установи, реалізував декілька програм диференційованого виховного впливу, за результатом чого характеризується виключно позитивносвоєю сумлінною поведінкою та ставленням до режиму відбування покарання довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.82 КК України до нього є можливість замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Представник виправної колонії ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому застосування до нього ст.82 КК України вважає передчасним.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.12.2022 року за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховано з 12.08.2022 року.

Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 12.08.2026 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Станом на час розгляду судом клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 03 дні позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 15.08.2022 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прибув 16.02.2023 року. По прибуттю до установи до будь-яких оплачуваних робіт тимчасово не залучався. В подальшому, із власної ініціативи звернувся із заявою про працевлаштування та з вересня 2023 року працевлаштований в якості днювального відділення. Поставлені завдання виконував, дотримувався правил техніки безпеки та безпеки праці.

Під час відбування покарання засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, зокрема:

01.03.2023 року у вигляді догани в ДУ «Сокирянська установа виконання покарання (№67)», вказане стягнення погашене у встановленому законом порядку (а.с.151-156);

11.10.2023 року у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор строком на 7 діб в ДУ «Сокирянська установа виконання покарання (№67)», вказане стягнення знято у встановленому законом порядку (а.с.151-156);

При цьому, за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 заохочувався лише у двох випадках, зокрема 10.04.2024 року (зняте) та 10.07.2024 року у вигляді подяки в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Частиною 1 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати.

Засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості. (ч.2 ст.118 КВК України).

Засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день (ч.5 ст.118 КВК України).

Як встановлено із матеріалів особової справи, із дослідженої характеристики, затвердженої 14.12.2022 року начальником ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 . По прибуттю до установи до будь-яких оплачуваних робіт тимчасово не залучався. В подальшому, із власної ініціативи звернувся із заявою про працевлаштування та з вересня 2023 року працевлаштований в якості днювального відділення. Поставлені завдання виконував, дотримувався правил техніки безпеки та безпеки праці (а.с.172-173) та згідно витягу з протоколу №24/2023 засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» засудженому відмовлено в переводі до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення та характеризується негативно (а.с.178).

Станом на квітень 2024 року із дослідженої характеристики, затвердженої 25.04.2024 року засуджений повторно до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, В подальшому, із власної ініціативи звернувся із заявою про працевлаштування та з вересня 2023 року працевлаштований в якості днювального відділення. Поставлені завдання виконував, дотримувався правил техніки безпеки та безпеки праці (а.с.192-193) та згідно витягу з протоколу №8/2024 від 25.04.2024 року засідання комісія ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» прийняла рішення перевести до дільниці соціальної реабілітації , як особі, яка довела що стає на шлях виправлення (а.с.205).

Із дослідженої характеристики, затвердженої 15.08.2024 року засуджений по прибуттю до установи до будь-яких оплачуваних робіт тимчасово не залучався. В подальшому, із власної ініціативи звернувся із заявою про працевлаштування та з вересня 2023 року працевлаштований в якості днювального відділення. Поставлені завдання виконував, дотримувався правил техніки безпеки та безпеки праці, у квітні 2024 року за постановою начальника колонії був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, де й перебуває по теперішній час. Працевлаштований в якості різноробочого дільниці. До виконання своїх обов`язків та поставлених йому завдань підходить завжди з відповідальністю та розумною ініціативою, у взаємовідносинах з іншими засудженими установи вживчивий, неконфліктний, стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості, будує з ними рівні й доброзичливі взаємовідносини. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний, своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті й порядку, заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці відвідує, реагує на них вірно, за час перебування на дільниці порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав, стягненням не підлягав, приймає участь у програмах виховного впливу (а.с.222) та згідно витягу з протоколу № 23/2024 від 15.08.2024 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» прийняла рішення клопотати перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка довела що стає на шлях виправлення (а.с.237).

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками засудженого ОСОБА_4 ), довідками про заохочення і стягнення засудженого, довідками відділу організації та нормування праці СВК.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», до обов`язків посадових і службових осіб установ виконання покарань входить реалізація законних прав та інтересів засуджених.

Згідно розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить вивчення особистості засуджених, аналізування стану виконання індивідуальних програм роботи із засудженими та періодичне здійснювання оцінки ступеня виправлення засуджених.

Соціально-виховна та психологічна робота із засудженими здійснюється відповідно до індивідуальних програм, які складаються за результатами медичного обстеження, психодіагностики і психолого-педагогічного вивчення, кримінологічної, кримінально-правової характеристики, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та реалізуються, в тому числі за допомогою програм диференційованого виховного впливу.

Ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.

Корисна ініціатива засуджених реалізується шляхом їх участі у програмах диференційованого виховного впливу, роботі гуртків за інтересами (прикладної творчості, художньої самодіяльності тощо) та у спортивних секціях, порядок роботи яких затверджується наказом начальника установи.

Так з досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній реалізував програму виховного диференційованого впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт»,Ю «Підготовка до звільнення». Проте, бажання приймати участь у інших програмах виховного впливу не виявляє. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, робить належні висновки для себе.

До обов`язків начальника відділення соціально-психологічної служби, згідно вказаного вище положення, зокрема відноситься щоквартально здійснювати оцінювання поведінки засуджених та надавати пропозиції адміністрації установи для прийняття вмотивованого рішення про доцільність або недоцільність застосування до засуджених заходів заохочення. Складати характеристики на засуджених, у тому числі на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, для розгляду питань щодо зміни умов тримання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, переведення засуджених із виховної колонії до виправної колонії, залишення у виховних колоніях засуджених, які досягли 18-річного віку, застосування амністії або помилування, та в інших необхідних випадках.

Так, відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_4 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.

Із досліджених матеріалів особової справи, які характеризують особу засудженого, суд вбачає процес певних позитивних змін, однак враховує те, що вказані зміни розпочали відбуватися в особистості ОСОБА_4 лише з 2-го півріччя 2023 року під час відбування ним покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Окрім цього, засуджений ОСОБА_4 в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне з яких поміщення в дисциплінарний ізолятор строком на 7 діб.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.17 вказаної Постанови, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду поданого ним клопотання.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається законодавець в якості одного з критеріїв оцінки виправлення засудженого вказує на сумлінне ставлення до праці, яке полягає у систематичному виконанні норм виробітку, прагненні здобуття чи підвищення професійного та освітнього рівня, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини та наведені норми закону, характеризуючі дані про особу засудженого суд вважає, що станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому застосування відносно нього ст.82 КК України є передчасним.

Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о.начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про можливість зміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024 року.

Суддя