Справа № 159/3771/15-к
Провадження № 1-кс/159/1778/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2012 року за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якій він просить:

- зобов`язати орган досудового розслідування Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати йому, як потерпілому, копію постанови від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000368;

- з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000368, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на сьогодні перебуває у власності ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, для яких законодавством визначений строк, може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, провадження у скарзі в частині вимог ОСОБА_2 , які стосуються видачі копії постанови від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, необхідно відкрити та призначити в цій частині розгляд скарги в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Що стосується вимоги ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000368, то у цій частині слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою з огляду на таке.

У статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вирішення питання про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, до цього переліку не входить.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою у цій частині.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, для яких законодавством визначений строк, в частині вимог щодо зобов`язання органу досудового розслідування Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати заявнику, як потерпілому, копію постанови про закриття кримінального провадження №0000368.

Розгляд скарги в цій частині призначити на 15.00 годину 02 вересня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю заявника, уповноваженого представника Ковельського РУП, прокурора.

Зобов`язати уповноваженого представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000368 внесені до ЄРДР 30 грудня 2012 року.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 в частині вимог щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , з метою забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1