Справа № 349/1609/24
Провадження № 1-кс/349/389/24
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000142,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року начальник слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділення поліції №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, відомості про яке внесено 04 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04 вересня 2024 року близько 17 год 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території недіючої ферми, що по АДРЕСА_1 , здійснив незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення глини, загальною вагою 1 195 кг, для використання у господарських потребах.

Цього ж дня у період часу з 17 год 52 хв до 18 год 25 хв начальником слідчого відділенням відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 під час проведення огляду території недіючої ферми, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 29 полімерних мішків із вмістом гірської породи ззовні схожої на глину загальною вагою 1 195 кг, 4 лопати, 1 кайло, 19 порожніх поліетиленових мішків, узагальнені зразки гірської породи ззовні схожої на глину.

04 вересня 2024 року вилучені предмети та речовини визнано речовими доказами у зв`язку із наявністю достатніх підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, в тому числі підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 04 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідно з копії протоколу огляду місця події від 04 вересня 2024 року, у с. Пуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області на території недіючої ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено: 4 лопати, 1 кайло, 19 порожніх поліетиленових мішків, узагальнені зразки гірської породи ззовні схожої на глину, 29 полімерних мішків із вмістом гірської породи жовто-помаранчевого забарвлення загальною вагою 1 195 кг.

Постановою слідчого від 04 вересня 2024 року тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та використання вилучених речей, як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні

№ 10000142, а саме : 29 полімерних мішків із вмістом гірської породи ззовні схожої на глину загальною вагою 1 195 кг, 4 лопати, 1 кайло, 19 порожніх поліетиленових мішків, узагальнені зразки гірської породи ззовні схожої на глину.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1