Провадження № 1-кс/554/8593/2024
Провадження №1-кс/554/8593/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000969 від 29.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України. В котрому прохали скасувати арешт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000969 від 29.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 у справі №554/11515/23 на транспортний засіб автомобіль марки RENAULT , модель DUKKER, 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000969 від 29.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України.

19.12.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_5 ) клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000969 від 29.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України задоволено. Накладено арешт, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, серед іншого і на транспортний засіб автомобіль марки RENAULT , модель DUKKER, 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

13.03.2024 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_7 задоволено. Апеляційну скаргу представника власника майна-адвоката ОСОБА_7 в інтересах ФГ «НЕКСТ» та ТОВ «ЮВЕНТА-Т» залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023 без змін.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль марки RENAULT , модель DUKKER, 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2023, а саме на автомобіль марки RENAULT , модель DUKKER, 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки у застосуванні даного заходу відпала потреба.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 29 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2023 року, а саме на автомобіль марки RENAULT , модель DUKKER, 2019 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1