Справа № 333/8348/24
Провадження №1-кс/333/2796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0006599, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17.09.2024 приблизно о 21 годині на території місця дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_1 , невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 , під час розвантаження боєприпасів, внаслідок порушення правил поводження зі зброєю та боєприпасами, допустили детонацію боєприпасу (попередньо ВОГ), внаслідок чого отримали тілесні ушкодження тринадцять військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ. В результаті отриманих ушкоджень загинув офіцер S-2 (розвідка) штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_4 . Також встановлено, що отримали поранення наступні військовослужбовці:

командир взводу безпілотних комплексів спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_5 ;

помічник гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 (на бронетранспортерах) ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_6 ;

командир відділення відділення ударних безпілотних комплексів взводу безпілотних комплексів спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_7 ;

старший кулеметник (бронеавтомобіля) ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_8 ;

штаб-сержант третьої категорії S-2 (розвідка) штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_9 ;

начальник секції S-2 (розвідка) штабу ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_10 ;

головний сержант ІНФОРМАЦІЯ_4 (на бронетранспортерах) ІНФОРМАЦІЯ_3 головний сержант ОСОБА_11 ;

сержант з матеріального забезпечення роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_12 ;

санітарний інструктор роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_13 ;

оператор ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_14 ;

командир відділення - командир гранатомета протитанкового взводу (станкових протитанкових гранатометів СПГ-9) роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_15 ;

стрілець ІНФОРМАЦІЯ_6 (на бронетранспортерах) ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_16 ;

командир ІНФОРМАЦІЯ_7 солдат ОСОБА_17 .

18.09.2024, в період часу з 10 години 27 хвилин до 14 години 07 хвилин старшим слідчим-криміналістом першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі підполковником Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 проведено огляд місця події, а саме чотирьох поверхового приміщення ВЧ НОМЕР_1 НГУ розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони (біля першого під`їзду).

В При проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

- чисельні металеві та полімерні уламки від вибухового пристрою (скид з дрону) типу ВОГ-25,

- дерев`яний ящик зеленого кольору розміром 47х27,5х14 см. на передній стінці якого міститься надпис - F-1- 5- 37-406 T 20 SZT;

- побутовий газовий балон червоного кольору на якому білими буквами здійснено надпис «Пропан», з верху на балоні міститься позначення цифрами білого кольору НОМЕР_4 , який опечатано з биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників ОМП;

- 24 пристрої осколкових гранат зі слідами переробки для скиду з дронів;

- Змиви РБК - 4 (чотири) шт.

Так, 19.09.2024 постановою слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Оскільки речі та об`єкти, вилучені під час проведення огляду місця події мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду направлено поштою 19.09.2024 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 17.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 414 КК України (кримінальне провадження № 0006599).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0006599, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.09.2024 року при проведенні огляду місця події - чотирьох поверхового приміщення ВЧ НОМЕР_1 НГУ розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з тильної сторони (біля першого під`їзду), а саме:

- чисельні металеві та полімерні уламки від вибухового пристрою (скид з дрону) типу ВОГ-25;

- дерев`яний ящик зеленого кольору розміром 47х27,5х14 см. на передній стінці якого міститься надпис - F-1- 5- 37-406 T 20 SZT;

- побутовий газовий балон червоного кольору на якому білими буквами здійснено надпис «Пропан», з верху на балоні міститься позначення цифрами білого кольору НОМЕР_4 , який опечатано з биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників ОМП;

- 24 пристрої осколкових гранат зі слідами переробки для скиду з дронів;

- змиви РБК - 4 (чотири) шт.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1