УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000479 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення протиправних дій представниками релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 , представники якої після закінчення 01.07.2024 терміну дії договору №101 від 07.10.2019 про безоплатне користування культовими будівлями та спорудами державної форми власності, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане державне майно ІНФОРМАЦІЯ_5 не передала, а самовільно, всупереч установленому законом порядку продовжують займати вказані будівлі та споруди, чим завдають шкоду інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

05.09.2024 СД Володимирського РВП ГУНП в області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Дізнавач зазначає, що у зв`язку із необхідністю встановлення визначених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні в релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених копій вказаних документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.12.1991 р. № 226 про реєстрацію релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 ; витягу ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 05.09.2012 про державну реєстрацію релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зареєстрованого Статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 ; договору №101 від 07.10.2019 про безоплатне користування релігійною громадою ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , 27 від 07.10.2019; акту №1 приймання-передачі від 07.10.2019 до договору №101 від 07.10.2019 про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю; заяви №4 від 29.03.2024 настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 про забезпечення продовження дії Договору від 07.10.2019; відповіді № 3473/55/2-24 від 24.04.2024 заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_10 на вказану заяву; повідомлення № 3570/55/2-24 від 29.04.2024 заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про припинення з 01.07.2024 дії договору №101 від 07.10.2019; заяви №5 від 31.05.2024 настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 про забезпечення продовження дії Договору від 07.10.2019; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 на вказану заяву; листа №1387/02.3-14/2-24 від 25.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 про прибуття 01.07.2024 о 10:00 год. комісії з приймання-передачі культових споруд, зазначених у договорі №101 від 07.10.2019.

Приймаючи до уваги, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення факту та обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення завірених копій документів.

При цьому, документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та провести їх вилучення, не входять у перелік, визначений ст. 162 КПК України, а тому не містять охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання на розгляд клопотання дізнавач не з`явилася, просила розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні дізнавача, у судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час його розгляду, будь-яких клопотань про відкладення розгляду не подавав.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, воно не відповідає вимогам ч.5 ст. 160 КПК України, характеризується формальністю та неналежною обґрунтованістю.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, зокрема, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.1 ч.3 ст. 132 КПК України). Тобто, згідно європейського стандарту доказування слідчий, дізнавач, прокурор мають довести слідчому судді, що «підозра обґрунтована», що існують факти чи інформація, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Проте, дізнавачем не надано жодного належного доказу на підтвердження існування обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. В матеріалах клопотання є лише заява заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2024 .

Відповідно до тих же загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний також врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Проте, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів належним чином не мотивоване та не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні обвинувачення або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Все вищевикладене у своїй сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000479 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1