Провадження №1-кс/463/8655/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023. Просить такі скасувати.

Скаргу мотивує тим, що детективами Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023, у ході якого здійснюється втручання у права його клієнтки, гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, з якого в подальшому виділені матеріали кримінального провадження, зокрема щодо ОСОБА_6 , в окреме провадження 0000071 від 14.09.2023, судовий контроль за досудовим розслідуванням якого з 07.11.2023 здійснюють слідчі судді Личаківського районного суду міста Львова.

В рамках здійснення досудового розслідування, орган слідства дійшов до хибного висновку щодо вчинення його клієнтом кримінального правопорушення та 14 липня 2023 року склав письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, яке не було вручено останній у встановленому законом порядку.

13.09.2023 Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023 до трьох місяців, тобто до 14.10.2023 включно.

14.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 виділено із кримінального провадження № 0000040 від 15.02.2023 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України за підозрою ОСОБА_9 ; - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України за підозрою ОСОБА_10 та ОСОБА_6

15.09.2023 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинене згідно п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 280 КПК України, а 28.09.2023 для проведення слідчих, процесуальних дій досудове розслідування в кримінальному провадженні продовжено.

В супереч приписів ч. 4 ст. 280 та ч. 1 ст. 282 КПК України, постанова від 15.09.2023 про зупинення досудового розслідування та від 28.09.2023 про відновлення досудового розслідування не направлялися на адреси сторони захисту.

Того ж дня, 28.09.2023, прокурор ОСОБА_11 визначив підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч 2 ст. 203-2, ч. 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023 за підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, під юрисдикцією якого знаходиться місце його вчинення, а саме за адресою АТ «АЙБОКС БАНК», розташованому за адресою місто Київ, вул. Ділова 9-а, після чого старший детектив підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотаннями про обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, а також з клопотаннями про арешти їхнього майна. В подальшому, 28.09.2023, старшим детективом ОСОБА_12 винесена постанова про зупинення досудового розслідування з підстав передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Після повідомлення про підозру встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , переховуються від слідства в зв`язку із чим 04.08.2023 детективом винесена вмотивована постанова та підозрювані оголошені у розшук (вказана постанова про розшук 04.08.2023 винесена у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.02.2023); 15.09.2023 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено згідно п.п. 2,3, ч 1 ст. 280 КПК України, а 28.09.2023 для проведення слідчих, процесуальних дій досудове розслідування в кримінальному провадженні продовжено; В зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва 04.09.2023 до компетентних органів іноземних держав через Офіс Генерального прокурора скеровано запит про міжнародну правову допомогу, який на даний час виконується; На даний час детективом виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваних.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 07.11.2023 доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000071 від 14.09.2023 детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області. Підставою для винесення такої постанови, як в ній зазначено, стало те, що до теперішнього часу службові особи та співробітники АТ «АЙБОКС БАНК»; документи фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинах АТ «АЙБОКС БАНК» з його контрагентами не вилучено та не проаналізовано; діяльність контрагентів АТ «АЙБОКС БАНК» в повному обсязі не досліджено. Далі у вказаній постанові зазначено, що з метою забезпечення ефективного, всебічного, повного та неупередженого розслідування у розумні строки, здійснення подальшого досудового розслідування кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні необхідно доручити детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області.

Надалі, в ході надання правової допомоги ОСОБА_6 встановлено, факт винесення детективом ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_13 постанов від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження 0000071 від 14.09.2023 та того ж дня постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження 0000071 від 14.09.2023 з підстав п.2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно зі змістом вказаних постанов, сторона обвинувачення вчергове заявляє, що на час винесення постанов, детективом виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваних.

Крім цього, як на підставу зупинення розслідування, детектив зазначає, що дотепер існує необхідність у виконанні дій в межах міжнародного співробітництва, про що 04.09.2023 до компетентних органів іноземних держав через Офіс Генерального прокурора скеровано запит про міжнародну правову допомогу, який на даний час виконується.

Однак, вказані покликання детектива скаржник вважає необґрунтованими у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою на постанови про зупинення досудового розслідування.

Покликавшись на імперативні приписи КПК адвокат вважає, що оскаржувані постанови підлягають скасуванню з наступних підстав:

По-перше і найголовніше, як встановлено в ході надання правової допомоги, при продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження, стороною обвинувачення зазначалося, що для всебічного, повного та неупередженого завершення досудового розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Аналіз матеріалів кримінального провадження, зібраних стороною обвинувачення, які долучалися до ряду клопотань, зокрема про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа №757/43290/23), про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження до 6 (шести) місяців свідчить про невиконання стороною обвинувачення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема тих які зазначені у клопотанні від 01.09.2023 про продовження строку досудового розслідування та постанові Заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 13.09.2023 про продовження строку досудового розслідування, що виключає можливість передчасного необґрунтованого зупинення досудового розслідування.

По-друге, стороні обвинувачення станом на дату винесення оскаржуваних постанов та постанови про оголошення розшуку «підозрюваних» достовірно було відомо про місце їх проживання, ще з середини липня 2023 року, що підтверджується відповідними клопотаннями захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 . Вказана обставина повністю нівелює необхідність оголошення розшуку «підозрюваних».

Зокрема, орган досудового розслідування достовірно знаючи, що: (1) ОСОБА_6 перебуває за кордоном за адерсою 35, Aqua house, Agate close, НОМЕР_1 , London; (2) ОСОБА_6 не проживає за адерсою АДРЕСА_1 ) останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 є житло за адресою АДРЕСА_2 , продовжує їй надсилати повістки про виклик за адресою, за якою вона не проживає.

По-третє, постанови про зупинення досудового розслідування від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 містить кримінально-процесуальну колізію. Так, з одного боку вона винесена нібито у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваних, з іншого з метою міжнародного-правового співробітництва (очевидно з метою здійснення процесуальних дій, зокрема вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , оскільки органу досудового розслідування відоме їхнє місце проживання за кордоном);

По-четверте, Заступник Генерального прокурора ОСОБА_7 , у своїй постанові від 07.11.2023 додатково зазначив перелік слідчих та процесуальних дій, які не були здійснені у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023.

По-п`яте, підстави для зупинення досудового розслідування щодо трьох осіб з підстав виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва очевидно незаконна.

Так, щодо ОСОБА_6 , такі процесуальні дії відбувалися в Лондоні (Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії), де за результатами виконання міжнародної правової допомоги встановлено, що запит виконано.

Згідно відповіді офіцера поліції Найтінгейл Елеонори, на виконанні в якої перебував відповідний запит стосовно ОСОБА_6 , остання 25.01.2024 повідомила адвоката про те, що Цей запит наразі виконано. Всі звернення розглядаються індивідуально. Якщо ви бажаєте, щоб подання/представництво від імені вашого клієнта розглядала Генеральна прокуратура України, надсилайте їх безпосередньоь на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, ОСОБА_6 , викликалася до компетентних правоохоронних органів Сполученого королівства Великої Британії, та Північної Ірландії, з нею проведені відповідні дії, запитувані державою Україна. Матеріали повернуті до України.

10.04.2024 матеріали виконання запиту про міжнародну правову допомогу, які отримані від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, скеровані на адресу БЕБ України листом від 10.04.2024 № 19/1/1-26214-23.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 05.09.2024 відмовлено у задоволенні повторного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. У вказаній ухвалі, слідча суддя серед іншого встановила та констатувала, що у даному кримінальному провадженні слідчим та прокурором не дотримано процедуру здійснення виклику в контексті положень статей 135, 136 КПК України. На думку скаржника, вказані обставини абсолютно тотожні способу виклику ОСОБА_6 .

По-шосте, КПК України приписом ч. 4 ст. 280 зобов`язує направити постанову про зупинення стороні захисту. Згідно відомостей супровідних листів, вказані постанови нібито направлялися: ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_3 (де вона не проживає і не зареєстрована) ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_4 (де вона не проживає і не зареєстрована), ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_5 (де вона не проживає і не зареєстрована). Доказів надсилання вказаних документів на дійсні повідомлені захистом і встановленими стороною обвинувачення адрес відсутні.

З огляду на викладене, скаржник переконаний, що жодних підстав для зупинення досудового розслідування кримінального провадження 0000071 від 14.09.2023, передбачених ст. 280 КПК України на даний час не існує, таке зупинення 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 є незаконним та безпідставним, а тому постанови про зупинення досудового розслідування безумовно підлягають скасуванню слідчим суддею.

Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній, та просив таку задовольнити, скасувавши оскаржувані постанови.

Детектив та прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечили з підстав її необґрунтованості та безпідставності. Пояснили, що оскаржувані постанови прийняті з чітким дотриманням вимог чинного КПК України та за наявності відповідних правових підстав, а тому скасуванню не підлягають.

Заслухавши пояснення скаржника, детектива і прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п.5 ч.1 ст. 3 КПК України).

Статтею 280 КПК України передбачено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до частини 2 статті 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 4 ст. 280 КПК України).

Частиною 5 статті 110 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Судом встановлено, що Детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою невстановлених осіб та головою наглядової ради Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» (далі ПрАТ «АЙБОКС БАНК») ОСОБА_9 , як співорганізатором вчинення кримінальних правопорушень, за пособництва залучених нею працівників банку ОСОБА_10 та ОСОБА_6 протягом травня 2021 року березня 2023 року здійснювалася діяльність з організації азартних ігор в мережі Інтернет без передбаченої законом ліцензії з отриманням грошових коштів від гравців на рахунки підконтрольних юридичних осіб під виглядом прибутку від здійснення господарської діяльності з організації і проведення змагань (турнірів) з кіберспорту та спортивного покеру. За результатами вищезазначеної злочинної діяльності, учасниками організованої групи в межах єдиного умислу упродовж з 10.01.2022 до 07.03.2023 здобуто злочинним шляхом коштів на загальну суму 4 811 959 013,67 грн, які в подальшому усвідомлюючи, що кошти в сумі 4 811 959 013,67 грн. є активами, які отримано злочинним шляхом, а саме внаслідок організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності, вчинили дії щодо перерахування цих коштів, тобто набуття, володіння, використання та розпорядження, у тому числі здійснення ряду фінансових операцій та вчинення правочинів з такими коштами, а також маскування джерел їх походження, тобто легалізації (відмивання) вказаних коштів, фактичні обставини щодо яких свідчать про одержання їх злочинним шляхом вчинене в особливо великому розмірі. Отримані внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень кошти учасники організованої групи розподіляли між її учасниками за невстановлених під час досудового розслідування обставин.

За результатом досудового розслідування 14.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 203-2, частиною 5 статі 27, частиною 3 статті 209 КК України.

Постановами детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_14 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_15 , від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023.

Так як в даній справі адвокатом ОСОБА_3 , заявлено вимогу про скасування зазначених вище постанов в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , то слідчий суддя досліджує питання правомірності прийняття таких саме в частині ОСОБА_6 .

Як вбачається зі змісту представлених детективом в судовому засіданні оскаржуваних постанов, копії яких долучено до матеріалів скарги, такі було прийнято детективом за погодженням з прокурором на підставі пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 280 КПК України (оголошено в розшук підозрюваного; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва).

Аналіз змісту вказаних постанови свідчить про те, що мотиви для прийняття таких є аналогічними. Зокрема, зазначено, що на даний час детективом виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваних. Також, у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва 04.09.2023 до компетентних органів іноземних держав через Офіс Генерального прокурора скеровано запит про міжнародну правову допомогу, який на даний час виконується.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням змісту представлених оскаржуваних постанов слідчий суддя приходить до переконання про те, що такі формально відповідають вимогам статті 110 КПК України щодо структури: вступна, мотивувальна та резолютивна частини. Однак, в порушення п.2 ч.5 статті 110 КПК України мотивувальна частина оскаржуваних постанов не містять відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. А тому в цій частині відповідні покликання скаржника суд вважає обґрунтованими.

Зазначаючи формально в оскаржуваних постановах про виконання детективом всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, а також всіх дій для здійснення розшуку, зокрема підозрюваної ОСОБА_6 , детективом не зазначено які конкретно дії проведено, результати таких та обставини, що зумовлюють продовження оголошення підозрюваної ОСОБА_6 , в розшук, знаючи при цьому про її місце перебування в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії. Факт перебування підозрюваної в ОСОБА_16 детектив та прокурор в судовому засіданні не заперечили, навпаки підтвердили обізнаність з вказаною обставиною.

Крім того, детективом та прокурором в судовому засіданні не спростовано зазначеної скаржником обставини про те, що запит за результатами виконання міжнародної правової допомоги щодо проведення процесуальних дій з ОСОБА_6 в Лондоні (Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії) виконано.

Зокрема, як встановлено слідчим суддею згідно відповіді офіцера поліції Найтінгейл Елеонори, на виконанні в якої перебував відповідний запит стосовно ОСОБА_6 , остання 25.01.2024 повідомила адвоката про те, що Цей запит наразі виконано. Всі звернення розглядаються індивідуально. Якщо ви бажаєте, щоб подання/представництво від імені вашого клієнта розглядала Генеральна прокуратура України, надсилайте їх безпосередньоь на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , викликалася до компетентних правоохоронних органів Сполученого королівства Великої Британії, та Північної Ірландії, з нею проведені відповідні дії, запитувані державою Україна. Матеріали повернуті до України.

10.04.2024 матеріали виконання запиту про міжнародну правову допомогу, які отримані від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, скеровані на адресу БЕБ України листом від 10.04.2024 № 19/1/1-26214-23.

Доказів, які б спростовували вказані обставини детективом та прокурором в судовому засіданні не наведено та не представлено.

А тому з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржувані постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023, в частині підозрюваної ОСОБА_6 , є необґрунтованими, невмотивованими та такими, що підлягають скасуванню.

Керуючись вимогами статтей 303,307 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023 задовольнити.

Постанови детектива підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області від 02.05.2024, 14.05.2024, 27.08.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 14.09.2023 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17