УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 127/10623/23

Провадження № 51-3703 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , датовану 15 липня 2024 року , було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Зокрема серед недоліків було зазначено те, що вимоги, які були зазначені в касаційній скарзі засудженим ОСОБА_4 , не узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК України.

Засудженому роз`яснювалось, що відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Тому серед недоліків було зазначено, що в поданій касаційній скарзі засуджений просить переглянути вирок районного суду в частині призначеного покарання та пом`якшити йому покарання. При цьому засуджений нічого не вказував про те, яке рішення має ухвалити касаційний суд щодо ухвали апеляційного суду, якою вказаний вирок місцевого суду залишено без зміни.

Зазначене прохання не узгоджувалося з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Крім цього, серед недоліків було вказано, що засуджений не долучив до касаційної скарги копії оскаржуваного вироку суду першої інстанції, що передбачається положеннями ч. 5 ст. 427 КПК України.

Як убачається з наявної у матеріалах провадження розписки, копія ухвали касаційного суду про залишення його касаційної скарги без руху була вручена ОСОБА_4 18 вересня 2024 року в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)».

01 жовтня 2024 року до суду касаційної інстанції надійшло доповнення до касаційної скарги ОСОБА_4 , датоване 23 вересня 2024 року, до якого долучена копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року.

Зміст цих доповнень, дата їх написання та направлення до касаційного суду вказують на те, що цей документ є реакцією засудженого ОСОБА_4 на указану вище ухвалу колегії суддів ККС ВС про залишення його касаційної скарги без руху.

Однак при цьому зміст вказаного документу не містить даних про належне усунення всіх недоліків раніше поданої засудженим ОСОБА_4 касаційної скарги.

Зокрема, в указаному доповненні засуджений ОСОБА_4 просить касаційний суд змінити судове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року з урахуванням Закону України № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, а ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року просить скасувати без призначення нового розгляду.

Таким чином, прохальна частина цього доповнення також не відповідає вимогам ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Інших документів про усунення указаних вище недоліків від засудженого ОСОБА_4 станом на дату постановлення цієї ухвали не надходило.

Таким чином, у наданий строк засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її потрібно йому повернути.

Повернення касаційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_4 права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

У разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважної причини, він може бути поновлений за заявою особи, яка подає касаційну скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року з доповненням до неї від 23 вересня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3