Справа №494/1325/24
Провадження №1-кп/523/1401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024р. Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000097 від 30.01.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Березівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В середині січня 2024 року, більш точний час органами досудового слідства не встановлено, але не пізніше 21.01.2024р., неповнолітній ОСОБА_7 через мобільний застосунок «Telegram» познайомився з неповнолітньою ОСОБА_8 , з якою почав підтримувати віртуальне спілкування, в ході якого, у останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку. Далі, з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_9 запропонував їй зустрітися 21.01.2024р. на Одеському залізничному вокзалі, звідки на електропоїзді сполученням Одеса-Головна Мартенівська та спільно направитись до місця його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

21.01.2024р., приблизно о 15год. 30хв., ОСОБА_9 разом із потерпілою перебуваючи у електропоїзді сполученням Одеса-Головна - Мартинівська, прибули на проміжну залізничну станцію «Раухівка» Одеської дирекції регіональної філії «Одеська залізниця», що розташована на території АДРЕСА_2 , де він скориставшись певним рівнем довіри з боку неповнолітньої ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що остання не підозрює про його злочинні наміри, діючи з сексуальних мотивів, реалізуючи протиправний характер своїх діянь, завів її до підвалу покинутого технічного приміщення вагового комплексу вказаної залізничної станції, де продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій шляхом розбещення неповнолітньої, скориставшись тим, що окрім них у приміщенні вагового комплексу більше нікого не знаходилося, достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_8 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у неповнолітньої дівчини статевого інстинкту, завів розмову інтимного характеру, у ході якої, запропонував останній зняти штани та спідню білизну та спертися руками на табурет, після чого стягнув свої штани. Оголивши свій статевий орган, за добровільної згоди останньої, ОСОБА_7 , імітуючи статеві зносини, почав торкатися ним статевих органів потерпілої, чим вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно ОСОБА_8 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Крім того, з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією рф проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного

збройного конфлікту, 24.02.2022р. президент рф оголосив початок так званої «спеціальної військової операції», що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення зс рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

В середині січня 2024 року, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 21.01.2024, неповнолітній ОСОБА_9 через мобільний застосунок «Telegram» познайомився з неповнолітньою ОСОБА_8 , з якою почав підтримувати віртуальне спілкування. Будучи обізнаним про майновий стан дівчини та наявність дороговартісного майна у вигляді мобільного телефону «Apple iPhone 14», бездротових навушників «Apple Air Pods 3», смарт-годинника «Apple Watch» та портативної колонки «JBL» у останньої, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном з метою чого, він обрав її об`єктом свого злочинного посягання та вирішив вчинити розбійний напад на останню, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, спрямовану на заволодіння вказаним майном шляхом розбійного нападу з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою неповнолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запропонував їй зустрітися 21.01.2024р. на Одеському залізничному вокзалі, звідки на електропоїзді сполученням Одеса-Головна - Мартенівська та спільно направитись до вищевказаного місця його проживання.

21.01.2024р., приблизно о 15год. 30хв., вони вдвох перебуваючи у електропоїзді прибули на проміжну залізничну станцію «Раухівка» Одеської дирекції регіональної філії «Одеська залізниця», що розташована на території с. Новоселівка Березівського району Одеської області, де Закальський скориставшись певним рівнем довіри з боку неповнолітньої потерпілої, усвідомлюючи, що остання не підозрює про його злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи протиправний характер своїх діянь та передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, завів неповнолітню ОСОБА_8 до підвалу покинутого технічного приміщення вагового комплексу вказаної залізничної станції. Далі, ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи цілеспрямовано, взяв до рук будівельну цеглу, якою умисно наніс не менше трьох ударів в життєво-важливий орган людини - голову, спричинивши відкриту черепно-мозкову травму: забійні рани голови, вогнищевий крововилив у м`яких тканинах голови, перелом кісток склепіння і основи черепу, субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку і мозочку, контузійні крововиливи головного мозку, набряк головного мозку, від яких настала її смерть. Після чого, ОСОБА_9 впевнившись у настанні смерті ОСОБА_8 , з метою доведення свого корисливого злочинного умислу до кінця, відшукав та заволодів її матеріальними цінностями: мобільним телефоном «Apple iPhone 14», бездротовими навушниками «Apple Air Pods 3», смарт-годинником «Apple Watch» та портативною колонкою «JBL», та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вищевказаним чужим майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 48892,65гривень.

Крім того, 21.01.2024р., приблизно о 15год. 30хв,, Закальський одночасно під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, направленого на заволодіння дороговартісним майном: мобільного телефону «Apple iPhone 14», бездротових навушників «Apple Air Pods 3», смарт-годинника «Apple Watch» та портативної колонки «JBL», що належало ОСОБА_8 , шляхом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства із корисливих мотивів, перебуваючи у вищезазначеному покинутому технічному підвальному приміщенні вагового комплексу залізничної станції, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою та подолання опору потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті, діючи цілеспрямовано, взяв до рук цеглу, якою умисно наніс не менше трьох ударів в життєво-важливий орган людини - голову дівчини, спричинивши відкриту черепно-мозкову травму: забійні рани голови, вогнищевий крововилив у м`яких тканинах голови, перелом кісток склепіння і основи черепу, субарахноїдальні крововиливи обох півкуль головного мозку і мозочку, контузійні крововиливи

головного мозку, набряк головного мозку, від яких настала її смерть. Після чого, ОСОБА_9 впевнившись у настанні смерті ОСОБА_8 , з метою доведення свого корисливого злочинного умислу до кінця, одразу після вчинення вбивства, відшукав та заволодів матеріальними цінностями, які знаходились при дівчині, а саме мобільним телефоном «Apple iPhone 14», бездротовими навушниками «Apple Air Pods 3», смарт-годинником «Apple Watch» та портативною колонкою «JBL», та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись цим майном на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні, прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно Закальського, у зв`язку зі смертю останнього, при цьому, надано на адресу суду підтверджуючі ці обставини копії документів, а саме копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26 червня 2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Окрім того, слід зазначити, що раніше 26.08.2024р. представником особи, яка наділена правом на реабілітацію померлого ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_6 на адресу суду було подано клопотання про залишення заяви (яка була подана на стадії досудового розслідування) про реабілітацію померлого без розгляду,

Суд, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора та надані ним копії документів, вислухавши думку представника особи, яка наділена правом на реабілітацію померлого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно Закальського, у зв`язку зі смертю останнього, приймаючи до уваги заяву потерпілої ОСОБА_11 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Так, відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевказаного, суд вислухавши думку прокурора та адвоката, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, документами, які підтверджують факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлення обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації вказаного померлого, приходить до висновку про наявність підстав для закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31-33, 122, 124, 284, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 78562,05грн. за проведення експертних досліджень - віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Речові докази - мобільний телефон «Айфон» із коробкою, коробку від колонки, навушники «AirPods», зв`язку ключів - вважати повернутими за належністю ОСОБА_11 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2024р. на вказані речі - скасувати;

-мобільний телефон марки «Redmi» в чохлі чорного кольору, з сім-картками «Київстар» грошові кошти в розмірі 3700грн. - вважати повернутими за належністю ОСОБА_10 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2024р. на вказані речі - скасувати;

-рукописну записку, зошит з вільними зразками почерку неповнолітньої ОСОБА_8 , зубну щітку, гребінець - знищити, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.012.2024р. на вказані речі;

-зимову куртку чорного кольору з капюшоном ТМ «Staff», кофту чорного кольору з капюшоном ТМ «Staff», спортивні брюки чорного кольору ТМ «Staff», кросівки зимові чорного кольору, коробку від навушників знищити, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2024р. на вказані речі;

-чоботи чорного кольору та шкарпетки зеленого кольору, фрагмент скотча сірого кольору (з лівої руки), фрагмент скотча прозорий (з ніг); поліетиленові пакети чорного та жовтого кольорів, в які був огорнутий труп жіночої статті, шарф темного кольору, залізну банку з під напою «Sprite», куртку темно-синього кольору, ліхтарик чорного кольору циліндричної форми, флісові штани з механічним пошкодженням, зеленого кольору, прозорий скотч, дерев`яний стілець, монету номіналом 10 гривень, плащ (дощовик) зеленого кольору із нашаруванням РБК, фрагменти резинових рукавиць помаранчевого кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору із бюстгальтером рожевого кольору, жіночими трусами рожевого кольору (з механічними пошкодженнями), ключами, 6 рукавицями світлого кольору, футболкою темного кольору з механічними пошкодженнями, пластмасовою пляшкою з під води «Моршинська», скотчем прозорим і скотчем сірого кольору, 2 паперами на яких є топографічні написи «Пакет для сміття» та «Пакети для сміття універсальні»; 10 одиниць поліетиленових пакетів чорного кольору, 2 (два) саморізи - знищити, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2024р. на вказані речі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7-днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3