Справа № 591/7415/24
Провадження № 1-кс/591/2137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000215 від 04.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. 27.06.2024 військовослужбовцю, командиру роти спеціальної розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 17.49 год. 09.03.2024 по 18.11 год. 13.03.2024 шляхом оформлення поштових відправлень: №7198, № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 25 000 грн. підствольний гранатомет ГП-25, з подальшим пересиланням у відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 16.04.2024 по 18.04.2024 р. шляхом оформлення поштового відправлення від імені ОСОБА_6 , т.м. НОМЕР_7 з № ТТН 5996 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 35 000 грн. 10 (десять) бойових припасів 40 мм пострілів ВОГ-25ПМ шляхом їх пересиланням у відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № ТТН, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Причому, в ході контролю за вчиненням злочину закупка бойових припасів здійснена, шляхом пересилання 04.04.2024 о 13.54 грошових коштів в сумі 35000 грн через поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 м. Вінниця для ОСОБА_7 з №ТТН 5159 з подальшим її отриманням 04.04.2024 о 19.29 год. у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 м. Вінниця, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000215 від 04.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000215, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до відомостей, в яких міститься інформація про роботу мобільних терміналів, в яких активовано номери телефонів з урахуванням послуги «національний роумінг»:а саме до відомостей, в яких міститься інформація про роботу мобільних терміналів, в яких активовано номери телефонів з урахуванням послуги «національний роумінг»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP-адресів та сайтів, дати та часу активації номеру абонента, за період з 01.01.2024 по 19.07.2024 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1