Справа № 541/3268/24
Провадження № 1-кп/541/322/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000242 від 03.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000242 від 03.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 02 вересня 2024 року, близько 11:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесного ушкодження, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився у положенні сидячі на стільці, та умисно наніс останньому один удар правою долонею в область лівого вуха, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, до кінця. У результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 501 від 05.09.2024, завдано тілесне ушкодження у вигляді синця, що розташований в ділянці проти козелка лівої вушної раковини, який міг утворитися від однієї точки прикладання сили тупого твердого предмету, по давності можуть відповідати строку та обставинам, вказаними в описовій частині постанови та підекспертним, та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні. Претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.

Обвинувачений просив задовольнити заяву потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Таким чином, згідно зі ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заяви, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1