ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №000174 від 29.07.2023 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , поданої на вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року, яким,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та звільненням у порядку ст.75 КК України від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 3 роки,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із призначенням йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на три роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на три роки, шляхом поглинення призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі, строком на п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього ст.76 КК України процесуальні обов`язки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково та призначено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової шкоди 146 040 грн (сто сорок шість тисяч сорок гривень) 00 коп., а в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн (десять тисяч гривень) 00 коп.

Вирішено питання про долю речових доказів згідно вимог ст.100 КПК України,

встановила:

дотримуючись приписів ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку апеляційний суд обмежується проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим наступним врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку у день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 задовольнити у повному обсязі.

Вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 рокущодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України скасувати у частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким:

Призначити ОСОБА_9 покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді обмеження волі строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді трьох років обмеження волі.

Вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України підлягає самостійному виконанню.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

У іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції може бути оскаржений сторонами кримінального провадження у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня його проголошення, а для ОСОБА_9 у той же строк та спосіб, починаючи з дня вручення йому копії вироку суду апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4