УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження № 0000661 від 10.09.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у виді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2024 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_7 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 перебували за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні кімнати вказаного гуртожитку, у ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в приміщенні кімнати взяв до рук фрагмент металевої арматури, із яким наблизився до ОСОБА_8 та наніс ним їй близько 5-6 ударів в життєво важливий орган, а саме в голову, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1077/279МК від 01.10.2024, у ОСОБА_8 виявлено сполучну травму тіла у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми (множинні забиті рани голови, розлитий крововилив в м`які тканини голови, множинні переломи кісток склепіння та основи черепа, лицевого відділу черепа, епідуральна гематома, ушкодження твердої мозкової оболонки, субдуральна гематома, субарахноїдальний крововилив, руйнування правої півкулі головного мозку, синці обличчя); синців та ран лівої кисті, синців передньо-медіальної поверхні середньої третини правого передпліччя.

Смерть ОСОБА_8 настала від вказаної сполучної травми тіла та згідно п.2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого, що небезпечне для життя в момент спричинення.

Між сполучною травмою тіла та смертю ОСОБА_8 є причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, пов`язаного з домашнім насильством.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макіївка Донецької області, українцю, громадянину України, вдівцю, не працюючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , 13.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 10.09.2024, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 11.09.2024, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи № 1077/279МК від 01.10.2024, висновком судової біологічної експертизи № СЕ-19/102-24/18666-БД від 27.09.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 544 проведеної 30.09.2024, ОСОБА_7 у період вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді маячного розладу (F22.0).

ОСОБА_7 у період вчинення інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді маячного розладу (F22.0), не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Підозрюваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, 14.10.2024 порядок досудового розслідування кримінального провадження змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

1 листопада 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2024.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у відповідності до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий умисний злочин, а тому може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_7 не має фактичного місця проживання, ніде не працює і у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що також може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та наявність у ОСОБА_7 психічного захворювання, існує високий ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

За таких обставин, жоден більш м`який запобіжний захід, окрім як поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до довідки КНП "ВМКЛ ШМД" № 1937/01-26, наразі підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології КНП "ВМКЛ ШМД" після суїцидальної спроби через падіння з третього поверху. Діагноз: Кататравма. Сполучна травма тіла. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом маси крижів справа та зліва. Закритий перелом верхньої та нижньої гілок лобкової кістки справа. Закритий внутрішньосуглобний перелом обох променевих кісток в типовому місці зі зміщенням. Закритий багатоуламковий перелом лівої пяткової кістки зі зміщенням та вивихом стопи. Закритий перелом лівої таранної кістки. Рвана рана лівого гомілково-ступневого суглоба. Травматичний шок 1-2 ст.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні підтримала клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_7 , 13.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 544 проведеної 30.09.2024, ОСОБА_7 у період вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді маячного розладу (F22.0), 14.10.2024 порядок досудового розслідування кримінального провадження змінено відповідно до глави 39 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра щодо вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення обґрунтована. Причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання та доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування інших запобіжних заходів.

Зокрема, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, підозрюваний не має фактичного місця проживання, є пенсіонером, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та наявність у ОСОБА_7 психічного захворювання, існує високий ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 544 проведеної 30.09.2024, ОСОБА_7 у період вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді маячного розладу (F22.0), тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час підозрюваний страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді маячного розладу (F22.0), не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України та наявність у підозрюваного психічного захворювання, суд приходить до висновків про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя