Справа № 464/3767/21
пр.№ 1-в/464/69/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

у с т а н о в и в:

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , в якому просить звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

Від представника органу пробації ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, таке підтримує та просить задоволити.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 листопада 2021 року (справа № 464/3767/21) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 160 годин. Даний вирок суду набрав законної сили 16 грудня 2021 року.

Установлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Сихівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 11 лютого 2022 року у ОСОБА_3 відібрано підписку, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності та направлено засудженого для відбування покарання у ЛКП «Житловик-С».

Наказом ЛКП «Житловик-С» № 14 від 14 лютого 2022 року «Про відбування громадських робіт» ОСОБА_3 прийнято на роботу двірником з 14 лютого 2022 року проходження 160 год громадських робіт, для відбування призначеного вироком суду покарання.

Станом на 01 березня 2022 року засудженим відпрацьовано 12 год громадських робіт.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 24 липня 2024 року № 7405 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 17 березня 2022 року по теперішній час.

За вимогами ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. (ч.3, ч.4 ст.80 КК України).

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Отже, стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року), ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Згідно з вимогою по Україні від 26 березня 2024 року ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчиняв.

Ураховуючи, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Сихівського районного суду м.Львова від 16 листопада 2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної відповідальності та проходить військову службу у Збройних силах України, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16 листопада 2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. При обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5 ст.115 КПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1