Провадження № 1-кс/750/3759/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника ТОВ «ЕПІТРАНС» - ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001934 від 18 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року представник ТОВ «ЕПІТРАНС» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна в частині користування з автобуса марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 перебуває у володінні ТОВ «ЕПІТРАНС», посилаючись на те, що в подальшому застосування арешту майна відпала потреба, всі необхідні слідчі дії з автобусом на даний час проведено.

В судове засідання представник ТОВ «ЕПІТРАНС» - ОСОБА_3 не з`явився, до клопотання надав заяву в якій він просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився повторно, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001934 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як слідує з клопотання та матеріалів долучених до нього, 18 червня 2024 року приблизно о 08 год. 07 хв. на регульованому перехресті нерівнозначних доріг просп. Перемоги та вул. Жабинського в місті Чернігові трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія маршрутного транспортного засобу №20 марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався зі сторонни вул. Привокзальна по просп. Перемоги в напрямку вул. Івана Мазепи на зеленее світло світлофора та велосипедистки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконувала маневр повороту праворуч на червоне світло світлофора з вул. Жабинського на просп. Перемоги в напрямку вул. Івана Мазепи, керуючи велосипедом марки «ARDIS», помаранчевого кольору, номер рами НОМЕР_5 з підвісним електродвигуном справа наліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедистка ОСОБА_6 , ЕМД була доставлена до травматологічного пункту «Чернігівська міська лікарня №2» з діагнозом: відкритий перелом середньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням та закритий перелом медіальної кістки правого голіностопного суглобу зі зміщенням госпіталізована до травматологічного відділення.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 18 червня 2024 року, визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 перебуває у володінні ТОВ «ЕПІТРАНС».

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м. Чернігові від 20 червня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , а згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 перебуває у володінні ТОВ «ЕПІТРАНС» із забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автобусом марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , а згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 перебуває у володінні ТОВ «ЕПІТРАНС», вже проведені, доказів іншого слідчому судді надано не було.

Слідчий суддя, враховуючи думку представника власника майна та дослідивши матеріали долучені до клопотання про скасування арешту з майна, вважає, що обмеження права користування автобусом марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обмежує права ТОВ «ЕПІТРАНС», а тому з урахуванням наведених при перевірці наявності підстав для скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «ЕПІТРАНС» ОСОБА_3 , є обґрунтованим, на підставі чого воно підлягає задоволенню шляхом скасування арешту в частині користування транспортним засобом автомобілем марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а фактично перебував у володінні та користуванні ТОВ «ЕПІТРАНС» згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР №068601.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «VDL», модель «AMBASSADOR 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , а згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 перебуває у володінні ТОВ «ЕПІТРАНС», в частині користування ним.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1