cправа № 570/5262/24
провадження № 1-кс/570/573/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000660 від 16 вересня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, сторона обвинуваченняпросить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків строком на 60 днів.

Відповідно до клопотання, 29 липня 2024 року у вечірню пору доби ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у будинку, що по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна задля власного матеріального забезпечення, діючи умисно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені власником домоволодіння та іншими сторонніми особами, таємно викрав перфоратор "Bosch GBH 2-20 Professional" вартістю 964 грн. 80 коп., лазерний нівелір "Spektr SSL-5" вартістю 2 039 грн. 46 коп., кутову шліфувальну машину "Metabo WEV 11-125 Quick" вартістю 4 454 грн. 22 коп., що належать потерпілому ОСОБА_8 , якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 7 458 грн. 48 коп.

16 вересня 2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

10 жовтня 2024 ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснила суду про обставини, вказані у ньому.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. /ст.29 Конституції України, п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод/.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з ст.177 КПК України їх основною метою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ст.194 КПК України зобов`язує встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Підозра ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах, які об`єктивно досліджені щодо їх допустимості та узгодженості між собою, сумнівів у суду не викликають.

Підозрюваний може безперешкодно виїхати у інше місто, область, усвідомлюючи реальність покарання за вчинений тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі строком до восьми років, що суттєво вплине на строки та всебічність досудового розслідування. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

За таких умов вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити. Таке рішення забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є найбільш м`яким запобіжним засобом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному роз`яснюється, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разомз тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.176, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 до 09 грудня 2024 року обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1