Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 564/2825/24

Провадження № 11-сс/4815/237/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року про повернення її скарги в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року повернуто матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , про звільнення незаконно утримуваної особи, в порядку ст.206 КПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 ..

Також представник надіслала клопотання, в якому просить здійснювати розгляд судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні особисто через перебування на значній відстані від апеляційного суду.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи значну віддаленість апеляційного суду від від місця роботи представника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 18 липня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку () 22 серпня 2024 року о 12 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1