БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2070/24
Провадження № 1-кп/273/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баранівського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 01.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

28.02.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022, після чого направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, в порушення вимог п.п.11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1-4 Розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів(начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, приблизно о 07 год 15 хв 29.01.2024 залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_1 , а саме місце розташування підрозділу у АДРЕСА_2 , та перебував поза межами служби по 11 год. 55 хв. 13.04.2024, коли був доставлений представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та причини нез`явлення не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України оскільки він бажає продовжити військову службу.

Захисник обвинуваченого просила задовольними дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

11.11.2024 судом отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої він надає письмову згоду на проходження подальшої військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, отримав згоду командира військової частини про продовження подальшої військової служби, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України вчинив вперше, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.3 ст. 288 КПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

За таких обставин, дане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.11.2024.

Суддя ОСОБА_6