У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 . Клопотання погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що:

-у слідчому відділі Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 28.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України;

-кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що в ніч на 28 травня 2024 року в квартирі матері та дочки Закревських за адресою: АДРЕСА_1 , сталася пожежа вхідних дверей. Приблизно о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_5 (донька) та ОСОБА_6 (мати), відчули запах горілого, виявили палаючі двері та викликали органи ДСНС, які по прибуттю на місце події, локалізували та ліквідували загорання зазначених вхідних дверей. Обидві жінки не бачили особу, яка це зробила, проте підозрюють у підпалі ОСОБА_7 , який неодноразово залицявся до дочки і проявляв агресію після відмов;

-в ході досудового розслідування було допитано потерпілих про обставини виникнення пожежі та їхні підозри щодо винуватця, оперативному підрозділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, що були спрямовані на відшукування та встановлення камер відеоспостереження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату з зазначених напрямків отримано не було;

-знаходячись за місцем проживання виявила пошкодження вхідних дверей вказаної квартири внаслідок загорання;

-проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилось можливим;

-однією з версій органу досудового розслідуванням є те, що для координації власних дій та маршруту втечі з місця скоєння кримінального правопорушення, правопорушники використовували власні мобільні телефони та дзвінки з них, що також дає змогу органу досудового розслідування за допомогою проведення тимчасового доступу до інформації, наявної у операторів мобільного зв`язку, ідентифікувати осіб, що вчинили кримінальне правопорушення;

-відповідно до рапорту начальника СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві працівниками УОТЗ ГУНП у місті Києві було проведено радіорозвідку за місцем події, а саме за адресою: місто Київ, пр. Червоної Калини, 89. Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

-є можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку. Інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні;

-тимчасовий доступ до речей і документів не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини першої статті 309 КПК України, оскільки не позбавляє фізичну і юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити, надати доступ до документів з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 (за період часу з 23 години 45 хвилин 27.05.2024 року по 01 годину 30 хвилину 28.05.2024 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представники організацій, у володінні яких знаходяться речі або документи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 132 КПК України, що встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятої статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд погоджується зі слідчим, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка вчинили протиправні дії за адресою місто Київ, пр. Червоної Калини, 89, перед вчиненням кримінального правопорушення, або безпосередньо під час чи після, могла користуватися мобільним терміналом. Слідчий довів, що інформація, про доступ до якої він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл». Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про які можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53,

- ТОВ «Лайфселл» за адресою: місто Київ, пл. Солом`янська, 2,

- ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15,

та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: місто Київ, пр. Червоної Калини, 89 (за період часу з 23 години 45 хвилин 27.05.2024 року по 01 годину 30 хвилину 28.05.2024 року):

- ПрАТ «Київстар» - LAC: 27000 CID: 49872, 28183, 8182, 28181, 28182, 59783, 8183, 14247, 34247, 24247, 44247; LAC: 26800 CID: 11281833, 11498732, 11281843, 11081823, 11597823;

- ПрАТ «ВФ Україна» - LAC: 1852 CID: 3735, 3736, 21908, 21671, 59587, 3737, 591, 46577, 46571, 46574, 59063671, 59063631;

- ТОВ «лайфселл» - LAC: 13401 CID: 9123, 92, 9122, 8981, 34071, 34072, 81036634, 81036633, 81036631, 81108621, 81003512, 81039932.

2. Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді інформацію, за вказаними вище координатами та за вказаними періодами часу, з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16