Справа№751/9919/24
Провадження №1-кс/751/2543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 01.11.2024 року обшуку за адресою: с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Слов`янська, 1-А , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Горбачівське лісництво філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України» зберігає за адресою: с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Слов`янська, 1-А - хімічні засоби захисту рослин. Засоби захисту рослин згідно міжнародної класифікації ВООЗ у складі препаративних форм відносяться до різних класів небезпечності та за своїми властивостями характеризуються як отруйні речовини. В ході досудового розслідування в період часу з 08 год. 38 хв. по 14 год. 46 хв., 01.11.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Слов`янська, 1А , яке зареєстроване за Державним агенством лісових ресурсів України, , виявлено та вилучено засоби захисту рослин, які 01.11.2024 року визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилучених засобів захисту рослин відповідно до вимог статті 242 КПК України.

Повернення вказаних речей власникам, чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, оскільки вказане майно не належить підприємству.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що під час проведення 01.11.2024 року санкціонованого обшуку приміщень, розташованих за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кіпті, вул. Слов`янська, 1А , які на праві власності належать Державному агентству лісових ресурсів України ( ), які на праві господарського відання перебувають у користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () та які використовуються Горбачівським лісництвом філії «Чернігівське лісове господарство» ДП «Ліси України», виявлено та вилучено зазначені в клопотанні засоби захисту рослин, які постановою слідчого від 01.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене 01.11.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі, предмети та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих дій стосовно зазначених речей, документів та грошових коштів з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст. 2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.

В протилежному випадку - власник майна, в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 01.11.2024 у за адресою: с. Кіпті, Чернігівський район, Чернігівська область, вул. Слов`янська, 1-А , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на 3 (три) пластикові ємності білого кольору з написами «Канкун Фунгіцид» з рідиною всередині об`ємом 5 літрів; 5 (п`ять) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною на яких маються написи «Фундазол»; 3 (три) поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною всередині, на яких маються написи «Топсін-М»; 5 (п`ять) поліетиленових ємностей жовтого кольору з порошкоподібною речовиною всередині, на яких маються написи «Сігнум»; 9 (дев`ять) пластикових ємностей об`ємом 1 л., з написом «Інверт КЕ» в яких міститься рідина; 1 (одну) пластикову ємність білого кольору об`ємом 5 літрів з рідиною всередині та написом на ємності «Лікоріс»; 2 (дві) пластикові ємності об`ємом 5 літрів з написом «Захисник» та рідиною всередині; 8 (вісім) пластикових ємностей об`ємом 1 л., кожна та написом «Алмаз 100 КЕ»; 2 (дві) пластикові ємності об`ємом 5 літрів з рідиною всередині та написом «Вітавакс»; 5 (п`ять) картонних коробок з наклеєними на них наліпками та ТТН «Нова Пошта», що належать Горбачівському лісництву філії «Чернігівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1