Провадження № 1-в/592/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Начальник Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про скасування звільнення засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджена не виконала покладені на неї вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

У судовому засіданні представник Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримав, прокурор заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_4 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Засуджена ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 ОСОБА_4 засуджена ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 24.08.2023: таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану вартістю 508,99 грн, що менше 2684 грн.

В той же час в поданні начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області порушується питання про направлення її для відбування покарання, питання негайного звільнення від якого судом не вирішене.

Таким чином, задоволення подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області може призвести до направлення для відбування покарання особи, засудженої за вчинення кримінального правопорушення, кримінальна караність якого законом усунена, тому подання є передчасним та не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про направлення звільненої від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1