печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні постачальника комунікаційних послуг (оператора мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за фактом катування працівниками поліції потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 приблизно о 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено тіло ОСОБА_6 , без ознак життя. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 24.10.2021 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 був знайомий із померлою ОСОБА_6 , яка проживала в одному будинку разом з його матір`ю та підтримував відносини з її сином ОСОБА_7

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (син померлої) розшукували ОСОБА_6 , яка не відповідала на телефонні дзвінки та не з`являлась на місцевому ринку.

З метою пошуку жінки 24.10.2021 приблизно о 08.00 вказані чоловіки втрьох поїхали до квартири АДРЕСА_3 , в якій постійно проживала ОСОБА_6 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_7 , не маючи ключів від дверей, заліз на балкон, відкрив двері зайшов всередину, де виявив тіло своєї матері ОСОБА_6 ,без ознак життя.

На місце події прибули лікарі швидкої медичної допомоги та працівники поліції, які провівши першочергові слідчі дії запросили ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де він надав показання на направився додому.

У подальшому,приблизно о 22:20 год. 24.10.2021потерпілий ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5 , куди прибули двоє працівників поліції, які запропонували ОСОБА_5 проїхати з ними до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб підписати деякі документи, на що він надав свою згоду.

Прибувши до відділення поліції за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 завели в один з кабінетів, де погрожували йому фізичною розправою та вимагали від нього зізнатись у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_6 .

Не отримавши необхідних визнавальних показань від ОСОБА_5 працівники поліції, перебуваючи у приміщенні відділення поліції упродовж тривалого часу наносили потерпілому ОСОБА_5 численні удари по голові, в область грудей, спини, по ногах, що спричиняло йому сильний фізичний біль, запаморочення.

Вказані протиправні дії стосовно потерпілого ОСОБА_5 тривали приблизно до 02 год. 00 хв. 25.10.2021, після чого він був звільнений.

У подальшому 25.10.2021, через отримані у відділенні поліції травми, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до лікарні за адресою: АДРЕСА_6 . У ході медичного огляду йому поставлено діагноз: забій передньої грудної стінки, закрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, дисторсія шийного відділу хребта. З того часу потерпілий постійно лікується, в нього погіршилося здоров`я: погіршився зір, має проблеми з шийним відділом хребта та інше.

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №645 від 28.06.2023 «ситуація, пов`язана з нанесенням поліцейськими тілесних ушкоджень, затримання, катування та позбавлення волі 24.10.2021-25.10.2021 для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була психотравмуючою і такою, що викликала в нього страждання у вигляді психічного розладу, а саме: «Розладу адаптації: пролонгована депресивна реакція», «між обставинами затримання поліцейськими, катування та позбавлення волі 24.10.2021-25.10.2021 та психічними розладами, що спостерігаються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є причинно-наслідковий зв`язок».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за фактом катування працівниками поліції потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні постачальника комунікаційних послуг (оператора мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні постачальника комунікаційних послуг (оператору мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: вхідних і вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 24.10.2021 по 26.10.2021, з деталізацією телефонних з`єднань абонентів, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виготовити та надати копію відповідної інформації у паперовому та/або електронному вигляді (на носій інформації).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1