СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/23/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях судового засідання -ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження (in absentia) за відсутності обвинуваченого, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000093 від 13.07.2017 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губостове, Почепського району Брянської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисник - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», перебуваючи у сесійній залі, Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 11.03.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, достовірно знаючи, що територія Автономної Республіки Крим є невід`ємною частиною України, з метою зміни меж території України, а також з метою сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», чим вчинив діяння, направлене на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим, 11.04.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, перебуваючи у сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, з метою зміни меж території України, а також з метою сприяння іноземній державі у веденні підривної діяльності на території України, забезпечення функціонування незаконно створених органів, з мотиву сумніву у легітимності рішень Верховної Ради України, прийнятих після 21.02.2014, взяв участь у засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території Російської Федерації, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

Результатом прийняття депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим за безпосередньої участі ОСОБА_6 зазначених рішень стало входження території Автономної Республіки Крим до складу Російської Федерації та подальшої окупації території Автономної Республіки Крим.

Створення та діяльність на території України представницького органу іноземної держави, у якому працював ОСОБА_6 , призвели до зміни меж території України, втрати адміністративно-територіальної одиниці України, посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим, забезпечили належне функціонування незаконно створених органів влади та правоохоронних органів.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2017р. у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (том 6 а.с.50-51). Встановлено, що повідомлення про підозру, а також повістки про виклик до слідчого неодноразово, у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери, були направлені ОСОБА_6 . Постановою Генеральної прокуратури України від 06.03.2015 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук ( том 1 а.с.202-203).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не прибув, будучи належним чином, в спосіб, передбачений вимогами КПК України шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 10.10.2018 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника. Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_6 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошено підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

Захисник в судовому засіданні вказав, що не мав можливості узгодити правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення з ОСОБА_6 , однак вважає його вину недоведеною. На думку захисту, винуватість ОСОБА_6 у наданні іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України жодним доказом не доведена, його дії стороною обвинувачення кваліфіковані не вірно, а відтак колегії суддів належить ухвалити виправдувальний вирок.

Колегія суддів, розглянувши справу межах пред`явленого обвинувачення, вважає загальновідомим наступне.

06.03.2014 у приміщенні Верховної Ради АР Крим, у порушення ч. 3 ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке одним з питань виносилося, зокрема, питання про входження АР Крим до складу Російської Федерації на правах суб`єкта.

11.03.2014, в порушення вищезазначених вимог законодавства України, в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м.Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим, на якому прийнято незаконну постанову № 1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя».

Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.

Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: АДРЕСА_2 , 17.03.2014 депутатами Верховної Ради АР Крим, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

В цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014 «О правопреемстве Республики Крым», пунктом 1 якої передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».

У подальшому, 18.03.2014 між Російською Федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крим» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації.

Крім того, 11.04.2014 в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственньїй Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовим государством в составе Российской Федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотьемлемую часть территории Российской Федерации».

Указом Президента України від 07.03.2014 № 261/2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 06.03.2014 зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14.03.2014 визнана неконституційною ( том 2 а.с.233-241; том 3 а.с.13-15) .

Указом Президента України від 14.03.2014 № 296/2014 дія Постанови Верховної Ради АР Крим від 11.03.2014, якою прийнята «Декларація про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя» зупинена, а рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2014 від 20.03.2014 визнана неконституційною (том 3 а.с.1-9, а.с.16-18).

Постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII достроково припинено повноваження Верховної Ради АР Крим ( том 1 а.с.167).

Крім того, колегія суддів, безпосередньо дослідивши подані стороною обвинувачення докази та допитавши свідка, також встановила наступне.

Громадянство України ОСОБА_6 підтверджено даними дослідженої судом копії анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, відповідно до якої ОСОБА_6 має паспорт громадянина України, виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в АР Крим 04.08.1995, серія та номер НОМЕР_1 , а також 23.07.2010 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон (том 1, а.с.195-196). Також вказана обставина підтверджується відповіддю Державної міграційної служби України та копією облікової картки особи отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон (том 3, а.с. 40-42, 43, том 4 а.с.143). Таким чином, ОСОБА_6 на час поставлених йому у провину подій був громадянином України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 був депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим (2010-2014р.р.), обраний на виборах 31.10.2010р., що підтверджується і листом Центральної виборчої комісії від 02.03.2015 № 21-22-376, а також повідомленням про результати виборів депутатів (том 1 а.с.168, 169- 182).

Відповідно до протоколу огляду Інтернет видань від 18.02.2015, оглянуто офіційний портал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за посиланням « ОСОБА_6 » наявна фотографія та інформація відносно колишнього депутата ВР АР Крим ОСОБА_6 , зокрема, дата та місце народження, освіта, трудова діяльність, нагороди, обрання в 2010р. депутатом ВР АР Крим шостого скликання, члена Партії Регіонів до 2014р. З 2014 р. член політичної партії «Справедливая Россия» ( том 1 а.с.158-161).

Також, судом безпосередньо у судовому засіданні досліджено наступні копії документів, що виділені з інших кримінальних проваджень та які суд оцінює за правилами документа.

Протоколи огляду інтернет видань від ІНФОРМАЦІЯ_12, яким оглянуто відео каналу «ОРТ» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13», відео каналу «ИТВ» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11», відео служби новин «Волна» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими зафіксовані депутати пленарного засідання, які одноголосно (88 депутатів) проголосували за постанову «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя» ( том 2 а.с.112-118, 128-138, 139-145).

Протокол огляду відеозапису від ІНФОРМАЦІЯ_9, яким оглянуто відео-сюжет телеканалу «СТБ» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передачі «ІНФОРМАЦІЯ_10» про події, які відбувались у Верховній Раді АР Крим 27.02.2014, колегія суддів приймає до уваги в контексті прийняття рішень, які послідували в подальшому ( том 3 а.с.49-64).

Протоколом огляду інтернет видань від 26.10.2017 оглянуто офіційний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де серед іншого розміщено вкладки за переліком позачергових засідань, позачергових пленарних засідань та пленарних засідань «Государственного совет Республики Крым» із зазначенням дат їх проведення. Також розміщений перелік нормативно-правових актів, прийнятих на засіданнях ( том 4 а.с.90-137).

Протоколом огляду інтернет видань від 26.10.2017 оглянуто інформацію, яка розміщена на офіційному веб сайті «Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым», а саме «Конституцию Республики Крым» ( том 4 а.с. 54-89).

Протокол огляду предметів від 26.10.2017, яким оглянуто відео сюжети телеканалів щодо обставин прийняття так званої «Конституції Республіки Крим» та проведення незаконного референдуму, зафіксовані депутати ВР АР Крим, серед яких і депутат ОСОБА_6 ( том 4 а.с.138-141, 142).

Висновок експерта за результатами проведення портретної експертизи №21499/17-35 від 14.11.2017, згідно якого особа чоловічої статі, яка зображена у відео сюжеті телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 02хв.06с, одягнена у піджак темного кольору, білу сорочку та краватку є ОСОБА_6 ( том 4 а.с.144-147, 148, 149, 152-158).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 13.07.2016, оглянуто копію ефірної версії відео-сюжету телеканалу «СТБ» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14» передачі «ІНФОРМАЦІЯ_10» від 11.04.2014 ( том 3 а.с.73-80).

Протоколом огляду відеозапису від 13.07.2016 оглянуто копію ефірної версії відео-сюжету телеканалу «1+1» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15, ухвалюючи нову Конституцію» від 11.04.2014 ( том 3 а.с.94-101).

Протоколом огляду відеозапису від 13.07.2016 оглянуто копію ефірної версії відео-сюжету телеканалу «1+1» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16» від 11.04.2014 ( том 3 а.с.102-115).

Протоколом огляду від 05.09.2016 оглянуто сюжети телевізійних каналів щодо проведення засідань депутатів ВР АР Крим ( том 3 а.с.190-213).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що працював журналістом у різних телерадіокомпаніях, з ОСОБА_6 особисто не знайомий, однак знає депутатів Верховної Ради АР Крим, оскільки висвітлював їх діяльність. Йому відомо, що ОСОБА_6 був журналістом, а в подальшому став депутатом ВР АР Крим. В судовому засіданні при перегляді відео телеканалів щодо подій у залі засідань ВР АР Крим 11.03.2014 та 11.04.2014 вказав на ОСОБА_6 , як депутата, який перебував у залі.

Суд визнає інформацію та відомості, які містять протоколи огляду відеозаписів щодо обставин та подій, які відбулись 11.03.2014 та 11.04.2014 на позачергових засіданнях «Государственного Совета Республики Крым» належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються із показаннями свідка ОСОБА_14 . Отже судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 11.03.2014 взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», а також

на засіданні 11.04.2014, де були присутні 88 колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республики Крим, серед яких і ОСОБА_6 та які одноголосно прийняли «Контитуцию Республики Крым», відповідно до якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території Російської Федерації.

Протоколи огляду інтернет-видань від 27.07.2015, яким оглянуто відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », від 28.07.2015 відео каналу «Время новостей» 09.10.2014, від 29.07.2015 відео каналу «Время новостей» від 05.06.2014, де відображені депутати, які беруть участь у сесії «Государственного Совета Республики Крым» (т. 2 а.с. 73-84, а.с. 85-93, 103-111, ), суд не приймає до уваги, оскільки не встановлено, що ОСОБА_6 був обраний депутатом Государственного Совета Республики Крым первого созыва».

Протокол огляду інтернет видань від 29.07.2015, яким оглянуто відео каналу «Время новостей» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за 17.03.2014, протокол від 22.07.2016 яким оглянуто відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17»- 06.03.2014; суд не приймає до уваги, оскільки даних про те, що ОСОБА_6 приймав участь у такому засіданні протокол не містить, а ці події не охоплюються обсягом пред`явленого обвинувачення ( том 2 а.с.119-127; том 3 а.с.121-143).

Протокол огляду предметів від 18.08.2016, складений за результатами тимчасового доступу до речей і документів, а саме щодо оброблення та аналізу інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, колегія суддів до уваги не бере у зв`язку із відсутністю диску, як додатку до протоколу, а також відсутністю даних, які б мали значення у межах провадження ( том 3 а.с.162-168, 169-172, 173-176, 177-182, 183).

Витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, постанови про визначення слідчого, групи прокурорів, про об`єднання, виділення, зупинення, відновлення досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування, доручення, клопотання, листування, суд бере до уваги на підтвердження допустимості доказів, зібраних у межах даного кримінального провадження (том 1 а.с.142-145, 146, 147-148, 149, 150-151, 152-153, 154-155, 156-157, 197-201, 204-213, 216; том 2 а.с.6, 7-8, 9-10, 11, 13-18, 19-22, 23, 24-25, 26-27, 28-30, 31, 32-34, 146-147, 148-149, 150-151, 152-153, 154-155, 156-157, 158-159, 160-161, 162-163, 164-165, 166-167, 168-169, 170-171, 172-173, 174, 177-178, 179-180, 181-182, 183, 184, 185-186, 193-199, 200-201, 202-204, 205-206, 207-208, 209-210, 211-212, 213-214, 215, 216-218, 223, 224, 225-227; том 3 а.с.25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 144, 145, 146, 147, 148-155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 185, 186, 187-188, 189, 214-215, 216, 217, 218, 219, 220, 221-222-224, 225-226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234-235, 236, 237-238, 239; том 4 а.с.1-2, 3, 4-5, 6, 7-8, 9, 10-11, 12, 13-14, 15, 16-17, 19-20, 21, 22, 23-224, 25, 26-27, 28, 29-30, 39, 41-42, 43, 52, 53, 150, 159-163, 164, 165-166, 167-177).

Отже, суд, розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, визнає доведеним, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради АР Крим VІ скликання, нехтуючи вимогами Конституції і законів України, достовірно знаючи про те, що територія АР Крим є невід`ємною частиною України, 11.03.2014 прийняв участь у засіданні Верховної Ради АР Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727-6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», а також 11.04.2014 у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування та проголосував за так звану «Конституцию Республики Крым», відповідно до якої Республіка Крим є невід`ємною частиною Російської Федерації.

У колегії суддів не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_6 діяв умисно та з метою надання допомоги Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості України.

Вказані дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), оскільки він, будучи громадянином України, вчинив державну зраду, тобто умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України у виді надання іноземній державі (Російській Федерації) та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи у розмірі 3961,6грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 3961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одну) грн.. 60 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3