Справа № 133/1350/23
Провадження №1-кп/132/461/24
Вирок

Іменем України

11 листопада 2024 року

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 01.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), являючись особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, 30 березня 2023 року у невстановленої на даний час особи та невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням всесвітньої мережі Інтернет та в месенджері «Телеграмм» домовився та замовив психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання в якості психотропної речовини, без мети збуту.

Цього ж числа, тобто 30.03.2023 невстановлена органом дізнання особа за допомогою мобільного телефону повідомила ОСОБА_3 , про те, що його замовлення - психотропна речовина амфетамін - знаходиться у відділенні №1 «Нова Пошта», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2023 о 19 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», що розташована за вище вказаною адресою, забрав замовлення в якому всередині знаходилась психотропна речовина амфетамін, упакована у один зіп-пакет, який останній помістив до сірникового коробка та поклав до зовнішньої кишені своїх штанів.

Цього ж дня, о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_3 слідуючи по АДРЕСА_3 , при цьому зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, обіг якого заборонений, був зупинений оперуповноваженим ВП №2 Хмільницького РВП ГНП у Вінницький області капітаном поліції ОСОБА_6 та в подальшому в присутності двох понятих добровільно видав сірниковий коробок всередині якого знаходився зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка в подальшому була вилучена.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/6333-НЗПРАП від 21.04.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена у ОСОБА_3 , є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетаміном - загальною масою 0,5840 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2»,) амфетамін - відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, невеликий розмір яких встановлено в межах до 0,15 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса вилученої у ОСОБА_3 , психотропної речовини - амфетаміну становить більш ніж невеликий розмір.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнав повністю, суду показав, що дійсно 30 березня 2023 року, з використанням всесвітньої мережі Інтернет та в месенджері «Телеграмм» він домовився та замовив психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання в якості психотропної речовини, без мети збуту.

Цього ж дня йому зателефонували та повідомили, що замовлення - психотропна речовина амфетамін - знаходиться у відділенні №1 «Нова Пошта», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

31.03.2023 о 19 годині, перебуваючи в приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», що розташована за вище вказаною адресою, він забрав замовлення в якому всередині знаходилась психотропна речовина амфетамін, упакована у один зіп-пакет, який помістив до сірникового коробка та поклав до зовнішньої кишені своїх штанів.

Цього ж дня, о 19 годині 35 хвилин слідуючи по АДРЕСА_3 , при цьому зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, обіг якого заборонений, був зупинений оперуповноваженим ВП №2 Хмільницького РВП ГНП у Вінницький області капітаном поліції ОСОБА_6 та в подальшому в присутності двох понятих добровільно видав сірниковий коробок всередині якого знаходився зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка в подальшому була вилучена.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 1912,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/1101/23 від 05.04.2023 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1912,00 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/1101/23 від 05.04.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000058 від 01.04.2023 року, а саме: картонну коробку з-під сірників, всередині якої знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

мобільний телефон марки «Sony XPERIA», чорно-сірого кольору, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути за належністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: