Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7374/24
У Х В А Л А

28.10.2024 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, про надання дозволу на огляд місця події адміністративної будівлі відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 26.10.2024 року о 01 годині 35 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонного знаку № 111, на відстані 50 м до державного кордону України, виявлено та затримано ОСОБА_6 , який разом з трьома особами мав намір перетнути державний кордон з України до Угорщини. Під час огляду особистих речей у ОСОБА_6 виявлено пакет з кристалічною речовиною сіро-білого кольору та скляну пляшку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.

26.10.2024 року в період часу з 04 години 40 хвилин до 05 години 10 хвилин старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 провела огляд адміністративної будівлі відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено від ОСОБА_6 пакет з кристалічною речовиною сіро-білого кольору, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 884510, та скляну пляшку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1884509.

28.10.2024 року старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесла постанову, якою вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000447 від 26.10.2024 року.

Огляд здійснено за правилами Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення.

З врахуванням обов`язку прокурора, слідчого за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, виникла необхідність у поданні відповідного клопотання з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема засади недоторканності житла та іншого володіння особи, а також приписів статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, та використання речей, вилучених в результаті проведеної слідчої дії, як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що група дізнавачів СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входить старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,, проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за фактом надходження 26.10.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 26.10.2024 року о 01 годині 35 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонного знаку № 111, на відстані 50 м до державного кордону України, було виявлено та затримано ОСОБА_6 , у якого під час огляду особистих речей виявлено пакет з кристалічною речовиною сіро-білого кольору та скляну пляшку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області під час проведення огляду місця події.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, виготовленому старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 4);

2) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 26.10.2024 року (арк. 5, 6);

3) копії повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містить ознаки злочину) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2024 року № 05.6/559-24Вих. (арк. 9, 10);

4) копії пояснення ОСОБА_6 від 26.10.2024 року, відібраного оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (арк. 7);

5) копії пояснення ОСОБА_10 від 26.10.2024 року, відібраного оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 (арк. 8).

Копію протоколу огляду місця події від 26.10.2024 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 (арк. 12-14), копію постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.10.2024 року, винесеної старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 15, 16), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 28.10.2024 року.

Згідно частини першої статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Копія заяви-добровільної згоди ОСОБА_12 від 26.10.2024 року щодо проведення огляду в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 11), при відсутності допустимого доказу копії протоколу огляду місця події не містить відомості про обставини, які мають значення для розгляду клопотання.

У відповідності до частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно абзацу першого частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У частині першій статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю допустимого доказу на підтвердження обставини, наведеної в обґрунтування клопотання, щодо проведення огляду приміщення, з приводу встановлення підстав для проникнення до якого без ухвали слідчого судді подано клопотання, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за № 0000447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1