Справа № 509/4965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000442 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000442 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 22.08.2024, на полі неподалік с. Санжійка Дальницької ОТГ Одеського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдав удару ножем в черевну порожнину ОСОБА_6 , спричинивши йому проникаюче ножове поранення черевної стінки.

22.08.2024 проведено огляд місця події за координатами НОМЕР_1 в ході якого виявлено на вилучено:

- металевий розкладний ніж з написом «Stainless» з довжиною леза 7.5 см., загальною довжиною 17 см., на якому наявний «брелок» у вигляді серця та ключа від дверей з написом «Class» - упаковано до паперового конверту;

- чоловічу сумку чорного кольору (через плече) з написом «Jingping», в середині якої наявні документи у вигляді двох ухвал Овідіопольського районного суду № 509/416/19 та повістки про виклик, полімерний пакет салатового кольору, полімерна ємність об`ємом 10 мл. з написом «Сульфацил», пластмасовий чохол (кейс) чорного кольору з написом «Redmi» для блютуз навушників в середині якого наявний один навушник, грошові кошти загальною сумою 100 гривень, серед яких 4 купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, однак копійка номіналом 10 гривень, дві копійки номіналом по 2 гривні, однак копійка номіналом 1 гривня - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021978;

- камуфльований чохол - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № ICR 0153253;

22.08.2024 в ході затримання особи в порядку ст. 280 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено:

- футболку темно-синього кольору із зображенням парусного корабля на якій наявні плями речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

22.08.2024 проведено огляд місця події у приміщені КНП «Чорноморська лікарня» ЧМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

- футболку сірого кольору з етикеткою на якій наявний напис «H A» та «collection» зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

- шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту

- сорочку в клітинку червоного кольору з етикеткою на якій наявний напис «Times of style» - упаковано до паперового конверту;

- чоловічі труси темно синього кольору із зображенням корони та мікрофона зі слідами речовини бурого кольору;

- пара капців чорного кольору - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021975;

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України а саме:

- на металевий розкладний ніж з написом «Stainless» з довжиною леза 7.5 см., загальною довжиною 17 см., на якому наявний «брелок» у вигляді серця та ключа від дверей з написом «Class» - упаковано до паперового конверту;

- на чоловічу сумку чорного кольору (через плече) з написом «Jingping», в середині якої наявні документи у вигляді двох ухвал Овідіопольського районного суду № 509/416/19 та повістки про виклик, полімерний пакет салатового кольору, полімерна ємність об`ємом 10 мл. з написом «Сульфацил», пластмасовий чохол (кейс) чорного кольору з написом «Redmi» для блютуз навушників в середині якого наявний один навушник, грошові кошти загальною сумою 100 гривень, серед яких 4 купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, однак копійка номіналом 10 гривень, дві копійки номіналом по 2 гривні, однак копійка номіналом 1 гривня - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021978;

- на камуфльований чохол - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № ICR 0153253;

- на футболку темно-синього кольору із зображенням парусного корабля на якій наявні плями речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

- на футболку сірого кольору з етикеткою на якій наявний напис «H A» та «collection» зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

- на шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

- на сорочку в клітинку червоного кольору з етикеткою на якій наявний напис «Times of style» - упаковано до паперового конверту;

- на чоловічі труси темно синього кольору із зображенням корони та мікрофона зі слідами речовини бурого кольору;

- на пару капців чорного кольору - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021975;

Після проведення необхідних експертних досліджень передати до камери схочу речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2ГУНП в Одеській області:

- металевий розкладний ніж з написом «Stainless» з довжиною леза 7.5 см., загальною довжиною 17 см., на якому наявний «брелок» у вигляді серця та ключа від дверей з написом «Class» - упаковано до паперового конверту;

- чоловічу сумку чорного кольору (через плече) з написом «Jingping», в середині якої наявні документи у вигляді двох ухвал Овідіопольського районного суду № 509/416/19 та повістки про виклик, полімерний пакет салатового кольору, полімерна ємність об`ємом 10 мл. з написом «Сульфацил», пластмасовий чохол (кейс) чорного кольору з написом «Redmi» для блютуз навушників в середині якого наявний один навушник, грошові кошти загальною сумою 100 гривень, серед яких 4 купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, однак копійка номіналом 10 гривень, дві копійки номіналом по 2 гривні, однак копійка номіналом 1 гривня - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021978;

- камуфльований чохол - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № ICR 0153253;

- футболку темно-синього кольору із зображенням парусного корабля на якій наявні плями речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

- футболку сірого кольору з етикеткою на якій наявний напис «H A» та «collection» зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

- шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту;

- сорочку в клітинку червоного кольору з етикеткою на якій наявний напис «Times of style» - упаковано до паперового конверту;

- чоловічі труси темно синього кольору із зображенням корони та мікрофона зі слідами речовини бурого кольору;

- пару капців чорного кольору - упаковано до полімерного сейф пакету НПУ № INZ 4021975.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1