ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1685/24 Справа № 220/1110/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000575 від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, 03.07.2024 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

03.07.2024 року протоколом автоматичного розподілу справи між суддями відбулося призначення судді ОСОБА_6 .

13.08.2024 року захисником ОСОБА_7 подано клопотання про колегіальний розгляд даного провадження, у складі трьох суддів, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки санкція ч. 4 ст. 408 КК України відносить вказане кримінальне правопорушення до особливо тяжких злочинів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Великоновосілківському районному суді Донецької області не можливо утворити склад суду для колегіального розгляду справи, що підтверджується протоколом та звітом.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Великоновосілківському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Подання голови Великоновосілківського районного суду Донецької області про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадженні № 0000575 від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України, ЄУНС 220/1110/24, направити до Дружківського міського суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді