Справа № 536/1269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 ініціював розгляд Кременчуцьким районним судом Полтавської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статтей 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки.

Своє клопотання начальник органу з питань пробації мотивував наступним. Так, 01 лютого 2024 року органом з питань пробації було отримано розпорядження про виконання вироку та копія вироку відносно ОСОБА_5 08 лютого 2024 року та 14 лютого 2024 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до органу з питань пробації. 15 лютого 2024 року та 28 березня 2024 року працівниками Кременчуцького РВ було здійснено виїзди за адресою проживання ОСОБА_5 , але останнього вдома не виявлено. 29 березня 2023 року начальником Кременчуцького РВ пробації було направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області. 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Кременчуцького РВ та того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрана підписка та встановлено дні явки на реєстрацію. 09 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ з невідомих причин. 10 квітня 2024 року засуджений з`явився до органу пробації і в нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого останній зазаначив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію так як хворів, до лікаря не звертався. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 23 квітня 2024 року, 24 квітня 2024 року та 03 травня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився за викликами до органу з питань пробації з невідомих причин. 13 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації і в нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого останній зазаначив, що наплутав дні явки на реєстрацію. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. 25 червня 2024 року, 26 червня 2024 року, 08 липня 2024 року, 09 липня 2024 року, 23 липня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився за викликами до органу з питань пробації з невідомих причин. 18 липня 2024 року працівником Кременчуцького РВ здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з неявками останнього до відділу. Під час перевірки двері будинку ніхто не відчинив, цього ж дня розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого. 13 серпня 2024 року ОСОБА_8 з`явився до Кременчуцького РВ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважної причини.

Відомостей про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень не надходила.

Усе зазначене вище, на думку ініціатора клопотання, свідчить про невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, а також про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з передчасністю останнього.

Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що він дотримується умов відбування іспитового строку. Також зазначив, що в подальшому такого не повториться.

Вислухавши думку представника ініціатора клопотання, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 19 грудня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

01 лютого 2024 року до Кременчуцького районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов на виконання вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5

08 лютого 2024 року та 14 лютого 2024 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до органу з питань пробації.

15 лютого 2024 року та 28 березня 2024 року працівниками Кременчуцького РВ було здійснено виїзди за адресою проживання ОСОБА_5 , але останнього вдома не виявлено.

29 березня 2023 року начальником Кременчуцького РВ пробації було направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

01 квітня 2024 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Кременчуцького РВ та того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрана підписка та встановлено дні явки на реєстрацію.

09 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Кременчуцького РВ з невідомих причин.

10 квітня 2024 року засуджений з`явився до органу пробації і в нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого останній зазаначив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію так як хворів, до лікаря не звертався. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

23 квітня 2024 року, 24 квітня 2024 року та 03 травня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився за викликами до органу з питань пробації з невідомих причин.

13 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації і в нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого останній зазаначив, що наплутав дні явки на реєстрацію. Цього ж дня ОСОБА_5 винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

25 червня 2024 року, 26 червня 2024 року, 08 липня 2024 року, 09 липня 2024 року, 23 липня 2024 року ОСОБА_5 не з`явився за викликами до органу з питань пробації з невідомих причин.

18 липня 2024 року працівником Кременчуцького РВ здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з неявками останнього до відділу. Під час перевірки двері будинку ніхто не відчинив, цього ж дня розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого.

13 серпня 2024 року ОСОБА_8 з`явився до Кременчуцького РВ та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважної причини.

Частиною 1 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд констатує, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_8 не є засудженим за вчинення нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, негативно не характеризується, а допущення ним однотипних порушень у період іспитового строку, яке полягає у нез`явленні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу № 10/2024 ОСОБА_5 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1