Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/649/24
Провадження № 1-кп/670/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.08.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духанівка Буринського району Сумської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за таких обставин. 27.07.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптових неприязних стосунків із ОСОБА_5 , прийняв рішення про умисне спричинення останній тілесних ушкоджень. Так, перебуваючи в той же день та час, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 зайшов до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, виліз на неї, розмістившись обличчям до обличчя та наніс ОСОБА_5 почергово кулаками правої та лівої рук, п`ять ударів в ділянку голови. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця на верхній та нижній повіках лівої навколо-очної ділянки, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, одного синця в лівій передвушній ділянці, на передній поверхні лівої вушної раковини, одного синця на задній поверхні лівої вушної раковини у верхній та середній третині, одного синця в лівій завушній ділянці із поширенням на верхню третину лівої бокової поверхні шиї, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадженняу зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За приписами ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому потерпіла пояснила, що вказане клопотання нею заявлене добровільно, вона цілком розуміє наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, провадження не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством, тобто судом встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ, а саме DVD-R DL диск «HP» об`ємом 4.7 Gb./1200min слід зберігати при матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст. 26, 100, 284, 314, 372, 376, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити кримінальне провадження, внесене 02.08.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме DVD-R DL диск «HP» об`ємом 4.7 Gb./1200min, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Х мельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6