У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

24.10.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області проголошено ухвалу за результатами розгляду матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При виготовленні повного тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, судом допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали та, замість правильної дати «24 жовтня 2024 року», помилково зазначено дату «25 жовтня 2024 року».

Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи № 308/16468/24, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд встановив, що при виготовлені повного тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024, постановленої за результатами розгляду розгляду матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР судом допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали та, замість правильної дати «24 жовтня 2024 року», помилково зазначено дату «25 жовтня 2024 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовлені повного тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2024, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «25 жовтня 2024 року», вважати правильною дату постановлення ухвали «24 жовтня 2024 року».

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1