Справа № 545/3641/23
Провадження № 1-кп/553/761/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, власника майна - ОСОБА_18 ,

представника власника майна ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_20 ,

представника власників майна ОСОБА_21 та ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000775 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Ленінському районному суді міста Полтави перебуває кримінальне провадження № № 0000775 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

05.12.2023 захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зв`язку ключів у чохлі чорного кольору. На обґрунтування клопотання зазначив, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та зв`язка ключів у чохлі чорного кольору, власником яких є ОСОБА_6 , не є доказами вчинення кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_6 . Підстав приховувати, пошкоджувати, псувати знищувати, перетворювати чи відчужувати посвідчення водія та зв`язку з ключами у чохлі чорного кольору, у ОСОБА_6 , якими він користується у своїй підприємницькій діяльності, не має. Відсутні також підстави та докази вважати, що посвідчення водія та зв`язка з ключами у чохлі чорного кольору, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, так як вони не були і не могли бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_6 і які можуть бути використані як докази. Окрім того, зазначене майно визнано безпідставно речовими доказами та на яке протиправно накладено арешт.

05.12.2023 адвокат ОСОБА_12 , як представник власника майна ОСОБА_21 , звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: ноутбук марки Fusitsu Siemens сіро-чорного кольору з пошкодженим корпусом та зарядним пристроєм до нього марки Lenovo, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR 1795093 та опечатаний; 32 (тридцять два) металевих ключі від різного роду замків та один ключ безключового доступу до автомобіля Volkswagen, які поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 1328477 та опечатані; системний блок з написом "ZoTAC" чорного кольору з кабелем живлення до нього, який поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатаний паперовою биркою. На обґрунтування клопотання зазначив, що зазначене майно не було і не могло бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень в яких обвинувачується ОСОБА_6 та інші обвинувачені. Окрім того, зазначене майно визнано безпідставно речовими доказами та на яке протиправно накладено арешт. На час подання клопотання про арешт майна, як і на теперішній час, у держави не було будь-якої (навіть мінімальної) причини утримувати зазначене майно.

05.12.2023 власник майна ОСОБА_18 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки ZTE, модель Blade L8 IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , с/ НОМЕР_4 без сім-картки; мобільний телефон марки Samsung модель С5212 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 с/н: НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на корпусі НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Iphone5S IMEI: НОМЕР_9 без сім-картки; мобільний телефон марки Iphone 6S Plus модель MKY22Z/A s/n: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в силіконовому чохлі до нього; планшет iPad Air2 s/n:DHPPL487GSYR Імеі: НОМЕР_12 з чохлом до нього (код-пароль: НОМЕР_13 ); флеш-накопичувач Transend об`ємом 6 Гб з маркуванням на корпусі №; мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080w ss/n:E1080WGSMM IMEI: НОМЕР_14 n: НОМЕР_15 без сім-картки; мобільний телефон марки Nomi i184 ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням на корпусі № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080W IMEI: НОМЕР_19 s/n: НОМЕР_20 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером на корпусі № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Samsung модель GT-I9100 s/n: НОМЕР_22 IMEI: НОМЕР_23 ; стартовий пакет без сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером картки № НОМЕР_24 ; стартовий пакет без сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером картки № НОМЕР_25 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером на корпусі № НОМЕР_26 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_27 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_28 ; снуд чорного кольору ззовні схожий на чоловічий, дві чоловічі шапки кольору оливи (хакі) марки М-ТАС , одна пара чоловічих рукавичок з тканини кольору оливи (хакі); цифрову портативну радіостанцію «ТУТ DP-290»s/n1508A95854 та цифрову портативну радіостанцію ТУТ DP-290 s/n: НОМЕР_29 з зарядним пристроєм до них та гарнітурою, що складається з мікрофона та навушника з відповідним роз`ємом для рації.

На обґрунтування клопотання зазначив, що постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 від 06.09.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000775 від 11.11.2021 закрито в частині скоєння ним в складі групи осіб злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України за відсутністю події вчинення злочину. Таким чином, арешт майна може бути скасований під час судового провадження за клопотанням власника майна в зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті майна.

18.01.2024 адвокат ОСОБА_20 , як представник власника майна ОСОБА_19 , звернулася із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 , 10.05.2023 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на наступне майно: автомобіль «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 ; ключі від автомобіля «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що на сьогоднішній день всі слідчі дії проведено, досудове розслідування закінчено, справа перебуває на судовому розгляді, у зв`язку з чим вважає, що у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, а подальше перебування автомобіля на майданчику тимчасового зберігання є не обґрунтованим. Власник даного транспортного засобу не має жодного відношення та процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а накладений арешт на майно перешкоджає законному праву ОСОБА_25 користуватися та розпоряджатися власним майном (автомобілем).

19.11.2024 адвокат ОСОБА_12 , як представник власника майна ОСОБА_22 , звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 автомобіля «VOLKSWAGEN ID.4», а саме на майно: транспортний засіб Volkswagen ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_32 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, законним власником яких є ОСОБА_22 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 15.05.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/10/22 накладено арешт на вилучений 10.05.2023 у ході обшуку автомобіль марки Volkswagen ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_32 , власником якого є ОСОБА_22 , яка вважає що арешт накладено безпідставно. У даному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_6 . Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження транспортний засіб Volkswagen ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_32 , не використовувався, ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ніяк не були задіяні у вчинення кримінальних правопорушень, вони не являються речовими доказами по кримінальному провадженню у розумінні ст. 98 КПК України і підстав для накладення арешту на них не було. З транспортним засобом Volkswagen ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_32 , під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведені усі необхідні дослідження. Враховуючи те, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право мирного володіння, користування та розпорядження ОСОБА_22 транспортним засобом Volkswagen ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_32 , ключами від транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу у контексті забезпечення "справедливого балансу" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, вважає, що клопотання про скасування арешту майна повинно бути задоволено.

Позиції учасників судового провадження стосовно заявлених клопотань.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 підтримали клопотання та просили задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання.

Щодо клопотання представника власника майна ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання.

Щодо клопотання власника майна ОСОБА_18 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що питання скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження № 0000775 від 11.11.2021 за ознаками ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України не могло бути вирішено слідчим, оскільки відомості до ЄРДР за даним епізодом були внесені за № 0000575, в подальшому останнє було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000775 та присвоєно № 0000775, яке на даний час перебуває на розгляді в суді.

Третя особа ОСОБА_18 підтримав клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання.

Щодо клопотання представника власника майна ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_20 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 , 10.05.2023 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що наявні підстави скасувати арешт лише в частині права користування автомобілем.

Адвокат ОСОБА_20 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання.

Щодо клопотання представника власника майна ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 автомобіля «VOLKSWAGEN ID.4», а саме на майно: транспортний засіб Volkswagen ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_32 , ключі від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, законним власником яких є ОСОБА_22 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_22 є тещею ОСОБА_6 і ним використовувався автомобіль Volkswagen ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_32 , під час вчинення злочинів.

Оцінка та мотиви суду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зв`язку ключів у чохлі чорного кольору.

Із змісту ухвали вбачається, що арешт накладено з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

За змістом частин 1, 2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є, зокрема, матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначено прокурором вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та зв`язка ключів у чохлі чорного кольору по собі не мають значення для кримінального провадження.

Оскільки подальше утримання зазначеного майна є недоцільним та не відповідатиме завданням арешту майна та меті обмеження права власності ОСОБА_6 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: ноутбук марки Fusitsu Siemens сіро-чорного кольору з пошкодженим корпусом та зарядним пристроєм до нього марки Lenovo, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR 1795093 та опечатаний; 32 (тридцять два) металевих ключі від різного роду замків та один ключ безключового доступу до автомобіля Volkswagen, які поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 1328477 та опечатані; системний блок з написом "ZoTAC" чорного кольору з кабелем живлення до нього, який поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатаний паперовою биркою.

Із змісту ухвали вбачається, що арешт накладено з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

За змістом частин 1, 2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є, зокрема, матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначено прокурором потреба у подальшому утриманні стороною обвинувачення майна, зазначеного у клопотанні, відсутня.

Таким чином, ураховуючи, що, подальше утримання зазначеного майна є недоцільним та не відповідатиме завданням арешту майна та меті обмеження права власності ОСОБА_21 та ОСОБА_26 , клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки ZTE, модель Blade L8 IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , с/ НОМЕР_4 без сім-картки; мобільний телефон марки Samsung модель С5212 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 с/н: НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на корпусі НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Iphone5S IMEI: НОМЕР_9 без сім-картки; мобільний телефон марки Iphone 6S Plus модель MKY22Z/A s/n: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в силіконовому чохлі до нього; планшет iPad Air2 s/n:DHPPL487GSYR Імеі: НОМЕР_12 з чохлом до нього (код-пароль: НОМЕР_13 ); флеш-накопичувач Transend об`ємом 6 Гб з маркуванням на корпусі №; мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080w ss/n:E1080WGSMM IMEI: НОМЕР_14 n: НОМЕР_15 без сім-картки; мобільний телефон марки Nomi i184 ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням на корпусі № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080W IMEI: НОМЕР_19 s/n: НОМЕР_20 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером на корпусі № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Samsung модель GT-I9100 s/n: НОМЕР_22 IMEI: НОМЕР_23 ; стартовий пакет без сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером картки № НОМЕР_24 ; стартовий пакет без сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером картки № НОМЕР_25 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером на корпусі № НОМЕР_26 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_27 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_28 ; снуд чорного кольору ззовні схожий на чоловічий, дві чоловічі шапки кольору оливи (хакі) марки М-ТАС , одна пара чоловічих рукавичок з тканини кольору оливи (хакі); цифрову портативну радіостанцію «ТУТ DP-290»s/n1508A95854 та цифрову портативну радіостанцію ТУТ DP-290 s/n: НОМЕР_29 з зарядним пристроєм до них та гарнітурою, що складається з мікрофона та навушника з відповідним роз`ємом для рації.

Із змісту ухвали вбачається, що арешт накладено з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 від 06.09.2023 кримінальне провадження № 0000775 від 11.11.2021 закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події вчинення злочину.

Прокурор у судовому засіданні, не заперечуючи проти задоволення клопотання, зазначивши, що питання скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження № 0000775 від 11.11.2021 за ознаками ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України не могло бути вирішено слідчим, оскільки відомості до ЄРДР за даним епізодом були внесені за № 0000575, в подальшому останнє було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000775 та присвоєно № 0000775, яке на даний час перебуває на розгляді в суді.

Отже, оскільки кримінальне провадження закрито, і питання про скасування арешту майна не вирішено при закритті кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, оскільки у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала необхідність, а наявність арешту порушує права власника майна ОСОБА_18 .

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 , 10.05.2023 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на наступне майно: автомобіль «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 ; ключі від автомобіля «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 . Власником зазначеного майна є ОСОБА_19 .

Із змісту ухвали вбачається, що арешт накладено з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Прокурором не доведено, що на разі не відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт зазначеного у клопотанні майна.

З огляду на те, що ОСОБА_10 не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021, суд погоджується, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, оскільки подальше його застосування порушуватиме право ОСОБА_10 на мирне володіння майном, гарантовані ст. 41 Конституції України, 321 ЦК України, ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 автомобіля «VOLKSWAGEN ID.4», а саме на: транспортний засіб Volkswagen ID.4, реєстраційний номер НОМЕР_32 , та ключі від транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_22 .

Із змісту ухвали вбачається, що арешт накладено з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

З урахуванням обставин, повідомлених прокурором щодо доказового значення арештованого майна, повідомлених представником заявника щодо потреби в користуванні арештованим майном, а також тривалості часу застосованого арешту, відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, належить частково задовольнити клопотання та скасувати обмеження у користуванні транспортним засобом з передачею його на зберігання власнику, що не зашкодить кримінальному провадженню.

Стосовно скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 , реєстраційний номер НОМЕР_32 , підстав для задоволення клопотання в цій частині не вбачається, оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023, заходи забезпечення кримінального провадження стосовно цього майна не застосовувалися.

Відтак, клопотання представника власника майна ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_12 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 7, 84, 350, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 від 05.12.2023 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зв`язку ключів у чохлі чорного кольору.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_12 від 05.12.2023 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021 на:

- ноутбук марки Fusitsu Siemens сіро-чорного кольору з пошкодженим корпусом та зарядним пристроєм до нього марки Lenovo, який поміщений до сейф-пакету НПУ WAR 1795093 та опечатаний;

- 32 (тридцять два) металевих ключі від різного роду замків та один ключ безключового доступу до автомобіля Volkswagen, які поміщені до сейф-пакету НПУ PSP 1328477 та опечатані;

- системний блок з написом "ZoTAC" чорного кольору з кабелем живлення до нього, який поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатаний паперовою биркою.

Клопотання власника майна ОСОБА_18 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021, на наступне майно:

- мобільний телефон марки ZTE, модель Blade L8 IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , с/ НОМЕР_4 без сім-картки;

- мобільний телефон марки Samsung модель С5212 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 с/н: НОМЕР_7 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером на корпусі НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки Iphone5S IMEI: НОМЕР_9 без сім-картки;

- мобільний телефон марки Iphone 6S Plus модель MKY22Z/A s/n: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» в силіконовому чохлі до нього;

- планшет iPad Air2 s/n:DHPPL487GSYR Імеі: НОМЕР_12 з чохлом до нього (код-пароль: НОМЕР_13 );

- флеш-накопичувач Transend об`ємом 6 Гб з маркуванням на корпусі №;

- мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080w ss/n:E1080WGSMM IMEI: НОМЕР_14 n: НОМЕР_15 без сім-картки;

- мобільний телефон марки Nomi i184 ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з позначенням на корпусі № НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки Samsung модель GT-E1080W IMEI: НОМЕР_34 n: НОМЕР_20 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером на корпусі № НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон марки Samsung модель GT-I9100 s/n: НОМЕР_22 IMEI: НОМЕР_23 ;

- стартовий пакет без сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером картки № НОМЕР_24 ;

- стартовий пакет без сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером картки № НОМЕР_25 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером на корпусі № НОМЕР_26 ;

- сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_27 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_28 ;

- снуд чорного кольору ззовні схожий на чоловічий, дві чоловічі шапки кольору оливи (хакі) марки М-ТАС , одна пара чоловічих рукавичок з тканини кольору оливи (хакі);

- цифрову портативну радіостанцію «ТУТ DP-290»s/n1508A95854 та цифрову портативну радіостанцію ТУТ DP-290 s/n:1508А95835 з зарядним пристроєм до них та гарнітурою, що складається з мікрофона та навушника з відповідним роз`ємом для рації.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_20 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 , 10.05.2023 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021, на наступне майно:

- автомобіль «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 ;

- ключі від автомобіля «HONDA ACCORD», червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_30 », ідентифікаційний номер т/з НОМЕР_31 .

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП в Полтавській області передати вищезазначене майно власнику ОСОБА_19 .

Клопотання представника власника майна ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_12 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.05.2023 автомобіля «VOLKSWAGEN ID.4», - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021, на наступне майно:

- ключі від автомобіля марки VOLKSWAGEN ID.4, державний номерний знак " НОМЕР_35 ", які поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 1110941.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000775 від 11.11.2021, на вилучений 10.05.2023 під час проведення обшуку автомобіль марки VOLKSWAGEN ID.4, державний номерний знак " НОМЕР_35 " скасувати в частині обмеження на користування ним.

Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУ НП в Полтавській області передати вищезазначене майно власнику ОСОБА_22 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3