ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5856/23
провадження № 1-кп/753/759/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000646 від 29.12.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді начальника комерційного відділу ТОВ «Візит КР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 09.12.2010 року Центрально-Міським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 11 квітня 2023 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повідомив, що припиняє здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений підтвердив відмову від захисника, оскільки у нього відсутня фінансова можливість оплачувати послуги захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому нового захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки він не може забезпечити його участь самостійно у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, а також відсутності можливості у нього залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисників в судовому засіданні, яке відбудеться 06 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1