Справа № 615/367/24
Провадження № 1-кп/615/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000127 від 28.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який триває й до теперішнього часу. 19.01.2024 у після обідній час ОСОБА_3 знаходився у квартирі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на підлозі у кухонній кімнаті вищезазначеної квартири, а саме: кутова шліфувальна машинка «GRAND» (МШУ 125-1550), яка належить на праві власності ОСОБА_6 . Після чого, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав кутову шліфувальну машинку «GRAND» (МШУ 125-1550), ринкова вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 09.02.2024 року складала 879 грн. 47 коп. Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, взяв кутову шліфувальну машинку «GRAND» (МШУ 125-1550) та разом з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підтвердження факту смерті обвинуваченого прокурор в судовому засіданні надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/52-Ват/24, виданого КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи від 23.04.2024 року, та копію актового запису про смерть №224 від 25.04.2024 року, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 22.04.2024 року у віці 53 роки.

Валківським районним судом Харківської області спрямовано 07.08.2024 року на адресу ОСОБА_7 , яка є матір`ю померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно супровідного листа №615/367/24/6476/2024 від 07.08.2024 року, де міститься розписка ОСОБА_7 про те, що вона отримала клопотання прокурора та ознайомлена з ним.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та надані прокурором документи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

До суду будь-хто із зацікавлених осіб чи родичів обвинуваченого із заявою про необхідність реабілітації ОСОБА_3 не звертався.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

картонну коробку від придбаної кутової шліфувальної машинки «GRAND» (МШУ 125-1550) з гарантійним талоном від 04.08.2023 на 1 арк. та інструкцією з експлуатації кутової шліфувальної машинки на 15 арк.; кутову шліфувальну машинку «GRAND» (МШУ 125-1550), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи №992 від 09.02.2024 року, вартістю 1514 грн. 56 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1