Справа № 445/1352/24
Провадження № 1-кп/439/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городилів Золочівського району Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 травня 2024 року приблизно о 19.00 год. у м. Золочеві по вул. Львівській, керуючи автомобілем марки RENAULT Kangoo Rapid (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), наближаючись до позначеного дорожнім знаком 5.38 розділу 1 ПДР України та дорожньою розміткою 1.13.1 розділу 2 ПДР України нерегульованого пішохідного переходу, в порушення п.п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом, не зменшив швидкості, не зупинив транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходу потерпілій ОСОБА_6 (яка в цей час перетинала проїзну частину по вказаному нерегульованому пішохідному переходу), продовжив свій рух та допустив наїзд на потерпілу, що спричинило їй середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді закритого уламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням.

Указане діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинуваченим подане й підтримане в підготовчому засіданні ним та його захисником клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням між винним та потерпілою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в учиненому, відшкодував в повному обсязі шкоду, завдану кримінальним правопорушенням потерпілій.

Від потерпілої надійшла заява про судове провадження за її відсутності, відповідно до змісту якої між нею та ОСОБА_4 відбулося примирення, останній відшкодував ОСОБА_6 майнову й моральну шкоду та проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених Кримінальним кодексом України, потерпіла не заперечує.

Прокурор в підготовчому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 46 КК України не заперечував.

Як встановлено ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України, діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є необережним нетяжким злочином.

Іншим особам, окрім потерпілої, шкоди від кримінального правопорушення не завдано.

ОСОБА_4 щиро розкаявся в учиненому, відшкодував шкоду, завдану потерпілій кримінальним правопорушення (що підтверджується заявою потерпілої (а.с. 27), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 50), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 55).

Обвинувачений розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 46 КК України підставою для закриття кримінального провадження, зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285 286, 288, 314, 316, 369 372 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 20 травня 2024 року (а.с. 40 42), скасувати.

Речові докази (а.с. 38) автомобіль марки RENAULT Kangoo Rapid (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобіль марки RENAULT Master (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів (а.с. 56 58), в сумі 11 359,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Повне судове рішення складене 31 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1