Провадження № 1-кп/742/14/24
Єдиний унікальний № 742/1187/21
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши судове засідання щодо розгляду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07 травня 2021 року було призначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Прилуцькому міськрайонному суді на 01липня 2021 року, та у зазначеній ухвалі відображено про те, що запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обрані ухвалами Прилуцького міськрайонного суду від 20 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року у виді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави, з покладенням відповідних обов`язків на них та наслідками їх невиконання, а саме прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю; не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; роз`яснено підозрюваним, обвинуваченим що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків а також, якщо підозрювані, обвинувачені будучи належним чином повідомлені, не з`явилися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомили про причини своєї неявки, або якщо порушили інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, про що обвинувачені були конкретно обізнані та знали, зокрема і із оголошених за їх участі вказаних ухвал суду .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року, клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про звернення застави в дохід держави було задоволено, та цією ухвалою встановлено, що із 01 липня 2021 року до 27 лютого 2024 року обвинувачені до суду неодноразово не з`являлися , крім того судовий розглядкримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинувачених до суду, судом неодноразово враховувалися і пандемія, а потім воєнний стан в Україні і віддаленість місця проживання обвинувачених у АДРЕСА_1 , та доводи обвинувачених щодо неможливості їх прибуття до суду із обставин які вони наводили у своїх клопотаннях адресованих за допомогою електронної пошти до суду, на що судом виносилась ухвала про проведення відео конференції із судом зокрема найбільш наближеним до місця проживання обвинувачених м. Лозова, до якого останні не з`явилися, крім того в судовому засіданні стало відомо із відповідних документів про перетин у різні періоди обвинуваченими державного кордону України , а тому враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 переховуються від суду, їх місце перебування не відоме, у різні періоди обвинувачені перетинали державний кордон України, фактично порушили відповідні обов`язки покладені на них судом, звернено заставу в дохід держави .

У судовому засіданні прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подані ним клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у міжнародний розшук, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на наявні ризики передбачені п.п.1,2, 3 ч.1 ст.177 та норми ст. 183,193 КПК України, мотивуючи тим, що останні фактично переховуються від суду, та із встановлених прокурором відомостей останні перетнули державний кордон України, та переховуються на території російської федерації .

Захисники адвокати обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , призначені згідно ухвали суду від 05.09.2024 р. з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора , мотивуючи їх необґрунтованістю та такими, що не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Вивчивши клопотання та докази на їх обґрунтування, заслухавши прокурора, адвокатів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Чинним КПК України не регламентовано поняття міжнародний розшук та не розкрито зміст зазначеного терміну.

Однак термін міжнародний розшук використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження, та інших випадках застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ч.5 ст.139, 183,193,ст.ст.297-1, 297-4, 323 КПК України,тощо).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронним органом.

Міжнародним розшуком є нерегламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Так, органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Особа оголошується у міжнародний розшук у такому порядку: ухвалення слідчим або прокурором постанови про оголошення особи в міжнародний розшук; підготовка та направлення слідчим запиту в Укрбюро Інтерполу, а саме в Департамент міжнародного поліцейського співробітництва; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу; направлення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва в Генеральний Секретаріат запиту щодо публікації повідомлення в базі даних; здійснення Генеральним Секретаріатом перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим «Правилами Інтерполу щодо обробки інформації»; внесення Генеральним Секретаріатом повідомлення, наведеного в запиті, до баз даних Інтерполу, й інформування про це всіх НБЦ Інтерполу; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва контролю за оновленням інформації в повідомленні.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 відсутні за зареєстрованими та фактичними відомими для суду місцями проживання, до суду на виклики не з`являлися, оголошення їх в розшук на території України бажаних результатів не надало, наявні відомості про перетин ними державного кордону України, та те що останні переховуються на території російської федерації, що підтверджується за інформацією Прилуцького райвідділу поліції ГУНП в Чернігівській області, тобто у суду є всі обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені дійсно переховуються від суду, тобто виїхали та/або перебувають на території держави російської федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а тому є підстави для висновку, що обвинувачені ухиляються та переховуються від суду. Єдиним способом встановлення місцезнаходження останніх за кордоном є оголошення у міжнародний розшук, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим.

Виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 обвинувачуються, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України( в редакції КК України на момент вчинення злочину 18 лютого 2021 року) за вчинення якого на той час передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а на даний час передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна .

Тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. При цьому ризик втечі оцінюється у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками.

Серед іншого, інкримінований обвинуваченим особливо тяжкий злочин свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а неодноразові нез`явлення обвинувачених до суду, їх перебування у внутрішньодержавному розшуку, а також перетин останніми державного кордону України без повідомлення суду, в сукупності з обставинами справи свідчить про їх переховування від суду , та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності їх поведінку.

Крім того, указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Вказані обставини є достатніми для висновку, що наявні реальні ризики, передбачені п.п.1,2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені переховуються від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин у разі доведеності їх вини, а також можуть знищити, сховати речі , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; та незаконно впливати на потерпілу, яка є особою похилого віку, про що заявлено прокурором.

З урахуванням викладеного, жоден інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, на теперішній час не може запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, зокрема, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ч.6 ст.193 КПК України задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачених у міжнародний розшук та обрати обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та без зазначення строку дії ухвали суду, зупинивши провадження у справі до розшуку обвинувачених .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 184, 188-190, 193, 335, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення у міжнародний розшук - задовольнити .

Обрати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, громадянки України, уродженки та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави не визначати .

Після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження , суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, громадянки України, уродженки та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Обрати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, громадянки України, уродженки та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави не визначати .

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження , суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, громадянки України, уродженки та останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Прокурор, який ініціював клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.роб. НОМЕР_1 .

На час розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та для контролю Прилуцькому окружному прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8