Справа № 629/1803/18
Провадження № 1-кс/629/1695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , -

встановив:

12.11.2024 року захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в ході судового засідання у кримінальному провадженні №629/1803/18, номер провадження 1-кп/629/321/24, було заявлено відвід головуючій у справі -судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 , оскільки на досудовому розслідуванні приймав участь суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , з яким головуюча у справі -суддя ОСОБА_5 перебуває у цивільному шлюбі.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Суддя вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності слідчої судді ОСОБА_5 , заявника та інших учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження №629/1803/18, номер провадження 1-кп/629/321/24, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364 -1, ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з викладеним в реєстрі, долученим до обвинувального акту, на стадії досудового розслідування як слідчий суддя приймав участь суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 .

Судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у цивільному шлюбі, що є загальновідомим для інших суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У звязку з вище вказаним, у судовому засіданні 12.11.2024 року захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в ході судового засідання у кримінальному провадженні №629/1803/18, номер провадження 1-кп/629/321/24, було заявлено відвід головуючій у справі -судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.3 ч.1 п. Г Закону України «Про запобігання корупції», до суб?єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.

Згідно ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги «Засади використання автоматизованої системи документообігу Лозівського міськрайонного суду Харківської області», положення ЗУ Про запобігання корупції, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_5 є цивільною дружиною судді ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ЗУ Про запобігання корупції, суддя,-

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючої судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0002814, за №629/1803/18, номер провадження 1-кп/629/321/24, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.364 -1, ч.4 ст.190 КК України, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для автоматизованого перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1