Справа № 331/4489/24
Провадження № 1-кс/331/1574/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 04.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 04.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000267 від «04» березня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Невстановлена особа, знаходячись на території Олександрівського р., м. Запоріжжя займається незаконним збутом вогнепальної зброї та бойових припасів (єо3141).

26.07.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на проїжджій частині, у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки Samsung galaxy a04e в корпусі блакитного кольору з бампером чорного кольору Imei НОМЕР_1 ; - грошові кошти у сумі 49700 гривень (99 купюр номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 200 грн.) Купюри номіналом 500 грн. з номерами: ВД619804, АК1354396, ЕД5326732, ЄА4259763, ГА4022641, ЕД4450483, АН6275977, ГМ0332022, ХД1914673, ХЕ4926397, ВЄ7812439, ЄЕ2462271, АГ6997798, ЄЕ195410, ГА5495976, АЛ6947992, ЕИ9229441, АН4966381, ЕД5757302, ЄГ2332842, БА1879071, ЄГ4769668, ЗЗ2752626, БВ1442005, ЄЕ5665273, ЕЕ745736, АМ7316711, АМ9405284, АА5994303, ЕИ4566331, ХЕ6064193, ВЖ619035, АК5680156, ЕЗ7171584, ГА4217516, АД0992100, ЄЄ5185109, ЕБ4910507, ВЕ8445859, ХЖ9109964, ХА4880257, ЄЖ8786251, АВ7142837, ЕВ2848821, ХЗ9225223, ЄИ0895140, АР9176703, АЗ1280572, АМ9719774, ЄИ8349074, АК1185668, ЄБ4936929, ЕА8302405, БВ9809738, ВД5329953, ББ5147527, АД6725122, УУ1009332, АП7697923,ЗВ6859168, ЄГ2233665, ХА8874157, ЦА4272124, ЗВ7191113, ЕЕ9474572, АЕ9166026, ЕБ3959745, АЖ8612190, ЕЕ8185258, ГМ6592627, ХЕ4702993, ЗВ1064120, ВЖ2595545, ЕВ8824413, АЛ9259895, ХЄ2691414, ЄБ9374763, БЕ1570006, ВД1400442, ЄЖ4248166, ФБ2884072, МБ0835968, ФЖ4016334, МБ7070992, СБ4931091, АГ1884133, СД6263681, МА6441869, СГ3249169, ЗБ3654692, АГ3396071, ФД3845058, ЛА7351901, АВ9719775, ЗВ1064120. Купюри номіналом 200 грн. з номером: КЗ1105932; - автомобіль Mitsubishi L200 Н.З. 3128 Н3 в кузові чорного кольору; - ключі від автомобіля Mitsubishi L200 Н.З. 3128 Н3 в кузові чорного кольору.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення його явки, в зв`язку з чим клопотання розглядається без його присутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000267 від 04.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2024 року, в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої поряд з магазином «Твій час» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung galaxy a04e в корпусі блакитного кольору з бампером чорного кольору іmei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; 99 купюр номіналом 500 грн та 1 купюру номіналом 200 грн., купюри номіналом 500 грн. з номерами: ВД619804, АК1354396, ЕД5326732, ЄА4259763, ГА4022641, ЕД4450483, АН6275977, ГМ0332022, ХД1914673, ХЕ4926397, ВЄ7812439, ЄЕ2462271, АГ6997798, ЄЕ195410, ГА5495976, АЛ6947992, ЕИ9229441, АН4966381, ЕД5757302, ЄГ2332842, БА1879071, ЄГ4769668, ЗЗ2752626, БВ1442005, ЄЕ5665273, ЕЕ745736, АМ7316711, АМ9405284, АА5994303, ЕИ4566331, ХЕ6064193, ВЖ619035, АК5680156, ЕЗ7171584, ГА4217516, АД0992100, ЄЄ5185109, ЕБ4910507, ВЕ8445859, ХЖ9109964, ХА4880257, ЄЖ8786251, АВ7142837, ЕВ2848821, ХЗ9225223, ЄИ0895140, АР9176703, АЗ1280572, АМ9719774, ЄИ8349074, АК1185668, ЄБ4936929, ЕА8302405, БВ9809738, ВД5329953, ББ5147527, АД6725122, УУ1009332, АП7697923,ЗВ6859168, ЄГ2233665, ХА8874157, ЦА4272124, ЗВ7191113, ЕЕ9474572, АЕ9166026, ЕБ3959745, АЖ8612190, ЕЕ8185258, ГМ6592627, ХЕ4702993, ЗВ1064120, ВЖ2595545, ЕВ8824413, АЛ9259895, ХЄ2691414, ЄБ9374763, БЕ1570006, ВД1400442, ЄЖ4248166, ФБ2884072, МБ0835968, ФЖ4016334, МБ7070992, СБ4931091, АГ1884133, СД6263681, МА6441869, СГ3249169, ЗБ3654692, АГ3396071, ФД3845058, ЛА7351901, АВ9719775, ЗВ1064120, купюри номіналом 200 грн. з номером: КЗ1105932; автомобіль Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору та ключі від автомобіля Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 26.07.2024 р. під час огляду ділянки місцевості, розташованої поряд з магазином «Твій час» за адресою: АДРЕСА_1 , речі та грошові кошти можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам ст. 98 КПК України, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Разом з тим, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений автомобіль Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору та ключі від нього, а також додані до нього матеріали, не містять будь-якого обґрунтування, яким ознакам та критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вказаний автомобіль та ключі від нього.

Слідчим не доведено, що вилучений автомобіль Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 та ключі від нього, стосуються подій, які розслідуються в рамках даного провадження, та можуть підтвердити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню, а отже не доведено, що такі речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для арешту автомобіля Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору та ключів від автомобіля Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 в кузові чорного кольору, а тому, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 04.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.07.2024 року в ході проведення огляду місця події АДРЕСА_1 на проїжджій частині, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung galaxy a04e в корпусі блакитного кольору з бампером чорного кольору іmei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

- грошові кошти у сумі 49700 гривень (99 купюр номіналом 500 грн, 1 купюра номіналом 200 грн.): купюри номіналом 500 грн. з номерами: ВД619804, АК1354396, ЕД5326732, ЄА4259763, ГА4022641, ЕД4450483, АН6275977, ГМ0332022, ХД1914673, ХЕ4926397, ВЄ7812439, ЄЕ2462271, АГ6997798, ЄЕ195410, ГА5495976, АЛ6947992, ЕИ9229441, АН4966381, ЕД5757302, ЄГ2332842, БА1879071, ЄГ4769668, ЗЗ2752626, БВ1442005, ЄЕ5665273, ЕЕ745736, АМ7316711, АМ9405284, АА5994303, ЕИ4566331, ХЕ6064193, ВЖ619035, АК5680156, ЕЗ7171584, ГА4217516, АД0992100, ЄЄ5185109, ЕБ4910507, ВЕ8445859, ХЖ9109964, ХА4880257, ЄЖ8786251, АВ7142837, ЕВ2848821, ХЗ9225223, ЄИ0895140, АР9176703, АЗ1280572, АМ9719774, ЄИ8349074, АК1185668, ЄБ4936929, ЕА8302405, БВ9809738, ВД5329953, ББ5147527, АД6725122, УУ1009332, АП7697923,ЗВ6859168, ЄГ2233665, ХА8874157, ЦА4272124, ЗВ7191113, ЕЕ9474572, АЕ9166026, ЕБ3959745, АЖ8612190, ЕЕ8185258, ГМ6592627, ХЕ4702993, ЗВ1064120, ВЖ2595545, ЕВ8824413, АЛ9259895, ХЄ2691414, ЄБ9374763, БЕ1570006, ВД1400442, ЄЖ4248166, ФБ2884072, МБ0835968, ФЖ4016334, МБ7070992, СБ4931091, АГ1884133, СД6263681, МА6441869, СГ3249169, ЗБ3654692, АГ3396071, ФД3845058, ЛА7351901, АВ9719775, ЗВ1064120; купюри номіналом 200 грн. з номером: КЗ1105932;

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1