Справа №932/7584/24
Номер провадження №1-кс/932/2443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької області прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке розподілилась для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Зазначене клопотання надійшло на електронну адресу суду тобто без використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів), не підписано електронним цифровим підписом та не містить жодного додатку.

Із цього приводу зазначаю наступне.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до п. 66 Положення про ЄСІТС, підсистеми (модулі) ЄСІТС, вказані в розділі III цього Положення (тобто модулі «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відео-конференц зв`язку»), починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відео-конференцзв`язку.

Відповідно до абз. 2,3 ч.1ст. 35 КПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з абз.3 ч.2 ст.35 КПК України, процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до вимог п.25 вказаного вище Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

З огляду на наведене, а також зважаючи що подане клопотання не підписано, воно не може бути предметом судового розгляду.

Вважаю що відповідне клопотання, якщо воно дійсно подане прокурором, свідчий про виняткову його халатність та нехтування процесуальними вимогами.

З огляду на наведене та зважаючи на приписи ч.6 ст.9 КПК України та п.1 ч.2 ст.304 КПК України, вважаю за правильне повернути клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1