КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11п/824/419/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001288 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001288 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що старшим міжвідомчої слідчої групи - начальником 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковником юстиції ОСОБА_8 подано клопотання про продовження строку тримання під вартою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, зі змісту клопотання вбачається, що полковник юстиції ОСОБА_8 є начальником 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України, місцезнаходження якого є вул. Володимирська, буд. 33 у Шевченківському районі м. Києва.

Місцезнаходженням Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке входить до міжвідомчої групи, є вул. Симона Петлюри, буд. 15, яка також знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Зауважує, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001288 повинне розглядатися у Шевченківському районному суді м. Києва за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями частини першої статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом частини другої статті 131 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно положень статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що постановою Генерального прокурора ОСОБА_9 про доручення проведення досудового розслідування від 07 серпня 2023 року доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 04 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 111 КК України, слідчим Головного слідчого управлінням Державного бюро розслідувань.

Відповідно до постанови керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 про утворення міжвідомчої слідчої групи від 17 серпня 2023 року для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 04 серпня 2023 року утворено міжвідомчу слідчу групу з числа слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України.

Виходячи з аналізу норм КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а тому, з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема частина перша статті 306 КПК України).

Як установлено колегією суддів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 04 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 111 КК України, здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Крім цього, процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про підозру ОСОБА_7 здійснив прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001288 ОСОБА_11 .

Враховуючи, що юридичною адресою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань є: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, а юридичною адресою Офісу Генерального прокурора - м. Київ, вул. Різницька, 13-15, які територіально знаходяться у Печерському районі м. Києва, тому клопотання слідчим правильно подано до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, на переконання колегії суддів, викладені у клопотанні відомості не містять обґрунтованих доводів щодо наявності підстав для направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого міжвідомчої слідчої групи - начальника 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України полковника юстиції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 з одного суду до іншого, а тому колегія суддів не убачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001288 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2