overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/5704/24
Провадження №1-кп/944/1232/24
10.10.2024 рокум.Яворів
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4203/24
Номер провадження 1-кп/585/627/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09годину 30 хвилин 25 жовтня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/638/24
Провадження № 1-кп/750/196/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000286 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 05.11.2024 о 10-00:

- за участю потерпілого ОСОБА_8 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Службовій особі адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/9088/23
№ 1-в/204/582/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

В провадження суду надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» надав суду заяву про залишення зазначеного подання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою представника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», про залишення без розгляду подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне, залишити вказане подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537, 539, 369-372, суд,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6012/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 20.09.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України 06.11.2024 року 13:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 273/1349/22
Провадження № 1-кп/0285/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 273/1349/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

11.10.2024 обвинувачений в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання 12.12.2024 о 11 год 00 хв обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 372/4290/24
Провадження 1-кп-331/24
ухвала

Іменем України

08 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000203 від 02.07.2024.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 02.08.2024 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти позиції прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000203 від 02.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 08 листопада 2024 року на 12:00 год. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2970/15-к
Номер провадження 1-кп/404/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 190 КК України.

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 cт. 190 КК України.

Ухвалою від 27.02.2024 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на тимчасове затримання з подальшою доставкою до суду ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на тимчасове затримання з подальшою доставкою до суду ОСОБА_3 , відтак провадження має бути відновлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001959 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 190 КК України, у зв`язку з поданням прокурором клопотання про надання дозволу на тимчасове затримання з подальшою доставкою до суду ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2806/22
Провадження № 1-кп/553/200/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при судовому розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 19.09.2024 було відкладено на 14.10.2024.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор"

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження 1-кп/553/200/2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 14.10.2024.

Провести судове засідання, яке призначено на 11 год.00 хв. 14.10.2024 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.10.2024 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Червонозаводський районний суд м. Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні 14.10.2024 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1590/23

Провадження № 1-кп/568/17/24

10 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000118 від 01.10.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року ПАТ «Страхова компанія «Еталон» було залучено у якості співвідповідача по цивільному позову у даному кримінальному провадженні.

09.10.2024 року від представника ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000118 від 01.10.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке призначене на 25 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та представником ПАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_3 .

Відеоконференцію проводити за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/952/21 Провадження № 1-кп/613/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 5 серпня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000006 від 08.01.2021 відносно ОСОБА_6 було призначено комплексну експертизу, виконання якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».Зупинено провадження у справі до отримання судом висновку експертів.

16 вересня 2024 року справа повернулася до суду.

Відповідно до змісту листа ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл.пров.М.С.Бокаріуса» №613/2900/24 від 16.08.2024, проведення експертизи не може бути виконане лише експертами ННЦ «Інститут судових експертиз ім.засл.пров.М.С.Бокаріуса», в зв`язку з відсутністю фахівців у галузі судово-медичних досліджень, просив залучити вказаних фахівців для проведення даної експертизи.

Враховуючи вище викладене, необхідно поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження вважали необхідним поновити провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, необхідно поновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/793/2024 Справа № 641/7059/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000528 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №000528 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000528 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000528 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13.11.2024 року о 15-00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1