Справа №463/6902/24
Провадження №1-кс/463/5594/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

24 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадка Сколівського району Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо (колишньої) дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Зокрема, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 06.11.2022 по 02.05.2024 умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до (колишньої) дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призвело до фізичних та психологічних страждань, за наступних обставин.

Так, 06.11.2022 о 16 год 04 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку в АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці в її сторону, погрозах та словесних образах. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 20.12.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Крім того, 03.02.2023 приблизно о 19 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі на АДРЕСА_3 , повторно умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці в її сторону, погрозах та словесних образах. Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 21.03.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Не зупиняючись на цьому, 02.05.2024 приблизно о 12 год 30 хв, ОСОБА_5 , у приміщенні дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці в її сторону, погрозах, словесних образах та нанесенні двох ударів в голову, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої.

Слідчий в поданому клопотанні зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до двох років. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого за погодженням з прокурором, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинене кримінальне правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 2 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вважає, що відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 03.05.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000047 за

ст. 126-1 КК України.

17.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: - заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 02.05.2024; - висновоком експерта судово-медичного експерта №17 від 09.05.2024; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.05.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2024; - протоколом слідчого експерименту від 18.06.2024; - постановами Сколівського районного суду Львівської області про визнанням винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України ОСОБА_5 від 20.12.2022, від 21.03.2023, від 20.06.2023 та від 18.07.2023; - іншими матеріалами кримінального провадження зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим за погодженням з прокурором в клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків, передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні, в тому числі, в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до категорії нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 24.07.2024 року до 17.09.2024 року включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 17.07.2024 року (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, з урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від домашнього насильства, відповідні обмежувальні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від домашнього насильства, обмежувальні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- не наближатися ближче ніж на 50 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , а також інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 24.07.2024 року до 17.09.2024 року включно (в межах строків досудового розслідування). Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1