Справа № 462/8038/24
провадження 1-в/462/311/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 , про повернення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення йому як власнику, автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель Polo, що визнаний речовим доказом в межах кримінального провадження № 0000188. Вимоги клопотання мотивовано тим, що зазначений автомобіль вилучено у зв`язку з тим, що пластина з комером кузова - vin-код НОМЕР_1 вварена по периметру кустарним способом, ймовірним первинним номером кузова є vin-код: НОМЕР_2 . Так, постановою від 09 липня 2024 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, просить суд подане клопотання задовільнити.

Заявник та його захисник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили таке задовільнити. ОСОБА_3 , додатково зазначив, що автомобіль вже знаходиться в нього.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було встановлено, що постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 06 травня 2023 року, автомобіль «VOLKSWAGEN Polo», cірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000188.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року, накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Polo», cірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та один ключ запалювання до вищевказаного автомобіля, котрий на праві власності належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Так, постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 10 червня 2024 року, задоволено клопотання ОСОБА_3 , про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

09 липня 2024 року, постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області кримінальне провадження № 0000188 від 05 травня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08.12.2020 у справі № 234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито дізнавачем, досудове розслідування закінчено, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому накладений на майно арешт необхідно скасувати. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170 - 174, 309, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

скасувати арешт, вжитий ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 11 травня 2023 року (справа № 462/3417/23, провадження 1-кс/462/868/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1