Справа № 466/9543/24
Провадження № 1-в/466/390/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/9543/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 21.11.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч 1 ст.357 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, -

за участі: прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 року.

Клопотання мотивувала наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.11.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання - за ч. 1 ст.357 КК України 3 (три) роки обмеження волі; - за ч.2 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки. Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік у Шевченківський районний відділ, згідно розпорядження Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2023 року справа №461/8835/23, де перебуває по даний час.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 21.11.2023 в справі №461/8835/23, який набрав законної сили 21.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання - за ч. 1 ст.357 КК України 3 (три) роки обмеження волі; - за ч. 4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки. Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 підтримав подання, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення подання, та зазначив, що ОСОБА_10 засуджений за двома статтями, а декриміналізована одна, не вірно складене подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Оскільки орган пробації скеровує подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , тому вважає за можливе, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, розглядати клопотання у його відсутності, так як його розгляд не погіршує становища засудженого та не порушує право останнього на захист.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.11.2023 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання - за ч. 1 ст.357 КК України 3 (три) роки обмеження волі; - за ч. 4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки. Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на облік у Шевченківський районний відділ, згідно розпорядження Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2023 року справа №461/8835/23, де перебуває по даний час.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн (2684 грн-розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 x на 50%). Тобто два неоподаткованих мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1343x2=2684 грн.

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 в справі №461/8835/23, який набрав законної сили 21.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання - за ч. 1 ст.357 КК України 3 (три) роки обмеження волі; - за ч. 4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки. Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язано ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з тим, подання містить неточності, а саме: в подані зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, проте як вбачається з вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, а також не зазначив вимоги щодо можливого звільнення від покарання за ч.1 ст.357 КК України.

Зазначене дає підстави вважати, що орган пробації, направляючи подання до суду, формально та з допущенням помилок підготував подання, що підлягає розгляду та детальному вивченню для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним повернути матеріали подання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для належного оформлення в як найшвидший термін для недопущення порушення прав засудженого.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особовою справою №08/2024 повернути до органу пробації для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1