Дата документу 11.09.2024Справа № 554/7945/24
Провадження № 1-кс/554/9366/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

11 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 14.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2024 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівника служби безпеки ТОВ "Георозвідка", про те що 13.07.2024 року невідома особа здійснила крадіжку двох акумуляторів, що знаходились в с. Сем`янівка, Полтавського району.

14.07.2024 року СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було проведено огляд місця події 12.08.2024 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою м. Полтава, проспект Миколи Вавілова, 2, в ході якого було вилучено акумуляторні батареї в кількості 14 штук. Один акумулятор з позначенням «380», один акумулятор з позначенням «308», один акумулятор з позначенням «364», один акумулятор з позначенням «376», один акумулятор з позначенням «357», один акумулятор з позначенням «57», один акумулятор з позначенням «307», один акумулятор з позначенням «358», один акумулятор з позначенням «193», один акумулятор з позначенням «119», один акумулятор з позначенням «465». Інші три акумулятори позначень маркером не мають. Шість акумуляторів мають обсяг 80 ампер/година, інші вісім мають обсяг 100 ампер/година. Під час проведення зазначеного огляду були присутні користувачі вказаного гаражного приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав зазначені акумуляторні батареї, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , повідомив про те, що незадовго до здійснення однієї з крадіжок акумуляторів він бачив поблизу місця скоєння злочину електроскутер, який мав ззаду три габаритні вогні. Електроскутером керував чоловік віком близько 30-ти років, середньої тілобудови, світловолосий.

Таким чином, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до викрадення акумуляторних батарей може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та є користувачем гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки податків якого НОМЕР_2 , так як є підстави вважати, що в зазначеній квартирі знаходяться речі та предмети, які можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, зокрема: акумуляторні батареї, мобільні телефони, флеш-носії, електроскутер та обладнання, призначене для різання або роз`єднання кабелю.

З метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, зокрема: акумуляторні батареї, які були викрадені в ТОВ «Георозвідка» мобільні телефони, флеш-носії, електроскутер та обладнання, призначене для різання або роз`єднання кабелю,які використовувалися для викрадення акумуляторних батарей або зберегли на собі інформацію щодо викрадення акумуляторних батарей, та котрі можуть зберігатися у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої ОСОБА_5 , слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.07.2024 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівника служби безпеки ТОВ "Георозвідка", про те що 13.07.2024 року невідома особа здійснила крадіжку двох акумуляторів, що знаходились в с. Сем`янівка, Полтавського району.

14.07.2024 року СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000668з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі вилучити які просить слідчий.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей та документів, що можливе лише шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджуються матеріалами клопотання.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та відшукання акумуляторних батарей, мобільних телефонів, флеш-носіїв, електроскутера та обладнання, призначеного для різання або роз`єднання кабелю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1