Справа № 950/819/24
Номер провадження 1-кс/950/419/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.03.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000076 від 01.03.2024 року, порушеного за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що на початку січня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав свою банківську картку АТ "ОщадБанк" № НОМЕР_1 , (з безконтактною технологією проведення платежів) та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, своєму знайому ОСОБА_5 , з метою зняття для ОСОБА_6 грошових коштів з банківської картки, яку в подальшому ОСОБА_5 останньому не повернув.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що на банківську картку АТ "ОщадБанк" № НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримує пенсію, у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_6 , з карткового рахунку АТ "ОщадБанк" № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на картці, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого Указами Президента України продовжувався та триває до теперішнього часу, з корисливих мотивів о 13 год. 35 хв. 11.01.2024 шляхом зняття з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Михайлівська, 25, м. Лебедин викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2 400 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 400 гривень.

В подальшому, продовжуючи свій єдиний корисливий умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів о 13 год. 32 хв. 12.01.2024 шляхом зняття з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Михайлівська, 25, м. Лебедин викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2 000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 000 гривень.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний корисливий умисел, ОСОБА_5 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів о 18 год. 34 хв. 09.02.2024 шляхом зняття з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Михайлівська, 25, м. Лебедин викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2 200 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 200 гривень.

Також продовжуючи свій єдиний корисливий умисел ОСОБА_5 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів о 14 год. 20 хв. 12.02.2024 шляхом зняття з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Михайлівська, 25, м. Лебедин викрав з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2 500 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2 500 гривень.

Таким чином, під час скоєння, за вищезазначених обставин з корисливих мотивів таємного викрадення належних ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику майна матеріальної шкоди на загальну суму 9100 гривень та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом і тим самим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України «Крадіжка», кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану».

ОСОБА_5 25.07.2024 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_5 був допитаний як підозрюваний.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років і перебуваючи на волі, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно вплинути на потерпілого, шляхом погроз, обману оскільки з потерпілим ОСОБА_5 , мав дружні стосунки, свідчення якого має доказове значення по даному кримінальному провадженню, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому, враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179,193,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Лебединського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати до слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі м. Лебедин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7