Справа 688/3865/24
№ 1-кп/688/264/24
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000919 в зв`язку з закінченням строків давності, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування неможливо встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000919 від 02.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом виявлення речовини білого кольору у посилці, що надійшла до Городищенської виправної колонії № 96 засудженому ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2014 на адресу засудженого ОСОБА_5 через оператора «Нова пошта» з м.Шепетівка надіслано посилку, під час огляду якої в салі виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - мета доном, маса якого становить 0,0287 г. ною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - мета дон масою 0,452 г.

Слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не вдалося.

З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За п.4 ч.1 ст.49 КК України для тяжких злочинів застосовується строк давності терміном 10 років з дня його вчинення.

На час розгляду заяви з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2014 за №0000919, минуло більше 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Враховуючи, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яким не може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта в сумі 739,20 підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта в сумі 739,20 віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

-наркотичний засіб -метадон (фенадон) загальною масою 0,0287 г, переданий на зберігання до камери схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області за квитанцією № 115, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1