Провадження № 1-кс/686/6805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002588,

встановила:

13.08.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 . звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: дорожню сумку синього кольору із наявними в середині засобами гігієни; предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев`яним руків`ям; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» в чорному силіконовому чохлі; куртку чорного кольору марки «Nike»; штани чорного кольору із маркуванням «Town»; сорочку зеленого кольору; штани чорного кольору із маркуванням «Riwaldo» разом із ременем; кашкет чорного кольору; кашкет чорного кольору із маркуванням «LA»; босоніжки коричневого кольору та пару чорних шкарпеток з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна, належним чином повідомленого про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002588, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «12.08.2023 близько 21:40 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на вулиці неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , умисно заподіяла предметом схожим на ніж один удар по лівій боковій частині грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

13.08.2024 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 затримано громадянина ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 старшим слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було вилучено його особистий одяг та інші речі, а саме:

-дорожню сумку синього кольору із наявними в середині засобами гігієни, яку поміщено до сейф-пакету № NPUA668763;

-предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» в чорному силіконовому чохлі, які поміщено до сейф-пакету № CRI 1208588;

-куртку чорного кольору марки «Nike», яку поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП;

-штани чорного кольору із маркуванням «Town», які поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП;

-сорочку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП;

-штани чорного кольору із маркуванням «Riwaldo» разом із ременем, які поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП;

-босоніжки коричневого кольору та пару чорних шкарпеток, які поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП;

-кашкет чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП;

-кашкет чорного кольору із маркуванням «LA», який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП.

В даному одязі ОСОБА_4 був одягнений 12.08.2024 на момент вчинення кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5

13.08.2024 заступником начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки на їх поверхні могли залишитись сліди біологічного походження як від самого ОСОБА_4 , так і від потерпілого ОСОБА_5 , а саме кров, сліди потожирових нашарувань, виявлення та дослідження яких потребує певних експертних досліджень та спеціальних знань експертів».

Слідчою суддею установлено, що постановою заступника начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 13 серпня 2024 року дорожню сумку синього кольору із наявними в середині засобами гігієни, яку поміщено до сейф-пакету № NPUA668763; предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» в чорному силіконовому чохлі, який поміщено до сейф-пакету № CRI 1208588; куртку чорного кольору марки «Nike», яку поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП; штани чорного кольору із маркуванням «Town», які поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП; сорочку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП; штани чорного кольору із маркуванням «Riwaldo» разом із ременем, які поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП; кашкет чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП; кашкет чорного кольору із маркуванням «LA», який поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП; босоніжки коричневого кольору та пару чорних шкарпеток, які поміщено до паперового конверту, який належним чином упаковано та заклеєно печаткою № 119 СВ Хмельницького РУП, визнано речовими доказами

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 13.08.2024 у ході проведеного огляду речі, а саме: предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яним руків`ям; куртка чорного кольору марки «Nike»; штани чорного кольору із маркуванням «Town»; сорочка зеленого кольору; штани чорного кольору із маркуванням «Riwaldo» разом із ременем; кашкет чорного кольору; кашкет чорного кольору із маркуванням «LA»; босоніжки коричневого кольору та пара чорних шкарпеток, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас, прокурором не доведено необхідності накладення арешту на дорожню сумку синього кольору із наявними в середині засобами гігієни та мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» в чорному силіконовому чохлі, оскільки не надано доказів того, що вилучений мобільний телефон містить інформацію, яка становить інтерес для органу досудового розслідування, позаяк відсутні відомості про його безпосереднє використання у ході ймовірного скоєння кримінального правопорушення, а дорожня сумка синього кольору із наявними в середині засобами гігієни не містить на собі слідів кримінального правопорушення, оскільки зазначена сумка лише містила у собі речі, упоковані підозрюваним для поїздки після ймовірного скоєння кримінального правопорушення, а відтак прокурором не доведено значення вищезазначених речей для кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході затримання речі, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев`яним руків`ям; куртку чорного кольору марки «Nike»; штани чорного кольору із маркуванням «Town»; сорочку зеленого кольору; штани чорного кольору із маркуванням «Riwaldo» разом із ременем; кашкет чорного кольору, який поміщено до паперового конверту; кашкет чорного кольору із маркуванням «LA»; босоніжки коричневого кольору та пару чорних шкарпеток, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

- предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев`яним руків`ям;

-куртку чорного кольору марки «Nike»;

-штани чорного кольору із маркуванням «Town»;

-сорочку зеленого кольору;

-штани чорного кольору із маркуванням «Riwaldo» разом із ременем;

-кашкет чорного кольору, який поміщено до паперового конверту;

-кашкет чорного кольору із маркуванням «LA»;

-босоніжки коричневого кольору та пару чорних шкарпеток.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділення СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя