Справа № 131/1232/24
Провадження № 1-кс/131/208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 18.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника СКП ВП №3 Вінницького РУП ОСОБА_3 , про те, що ним під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи у АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час бесіди вказав, що у нього наявний наркотичний засіб (кристалоподібна речовина). При виїзді СОГ на місце події гр. ОСОБА_4 добровільно видав прозорий полімерний пакет, у якому знаходилась кристалоподібна речовина, яку в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НГІУ WAR № 1965846.

Відомості про дану подію внесено до СРДР за №4 000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд у АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав, прозорий полімерний пакет, у якому знаходилась кристалоподібна речовина, що власноручно написав відповідну письмову заяву. В подальшому прозорий полімерний пакет із вмістом кристалоподібної речовини належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ WAR № 1965846, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаними, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказана речовина є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегла на собі його сліди.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вилучені вищевказані речовини рослини можуть бути використаними, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовини та предмети є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі їх сліди. тому на підставі викладеного, слідчий звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені 18.08.2024 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , прозорий полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВИ № 3 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: