ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/608/24
Номер провадження №1-в-678-48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання в.о. начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про зарахування засудженому вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці ОСОБА_3 у строк відбування покарання періоду перебування під вартою з 03 травня 2024 року по 23 липня 2024 року,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 18 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» за змістом якого ОСОБА_3 , який засуджений вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, відбуває міру покарання і у резолютивній частині вироку вказано, що початок строку покарання засудженому обчислювати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 23 липня 2024 року.

Однак, згідно рапорту старшого ДОП СП ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_3 було затримано 03 травня 2024 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області та буде доставлено до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2024 року до засудженого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03 травня 2024 року засудженого ОСОБА_3 доставлено до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», тому у клопотанні Державна установа «Райківецька виправна колонія (№78)» просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 03 травня 2024 року по 23 липня 2024 року по день вступу вироку в законну силу.

2. 28 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 за змістом якого відносно ОСОБА_3 судом розглядалось два кримінальні провадження у одному з яких ухвалено вирок від 19 червня 2024 року, а у іншому ухвала про закриття кримінального провадження від 23 серпня 2024 року.

ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке у подальшому було закрито.

У зв`язку із цим просить розглянути його клопотання разом із клопотанням Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» і зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року, строк тримання під вартою з 03 травня 2024 року по 23 серпня 2024 року відповідно до ст. 72 КК України.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

3. Представник Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» до суду не з`явився, у поданому клопотанні просить судовий розгляд проводити у їх відсутність.

4. Прокурор ОСОБА_7 зазначив, що оскільки засуджений ОСОБА_3 фактично перебував під вартою у період з 03 травня 2024 року по 23 серпня 2024 року, тому вказаний період має бути йому зарахований у строк відбування покарання.

5. Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що перешкод у розгляді клопотання у відсутність засудженого ОСОБА_3 немає, вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 03 травня 2024 року по 23 серпня 2024 року має бути зарахований у строк відбування покарання.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

7. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

8. В силу ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 14 червня 2023 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/597/23, провадження №1-кп-678-82/23), який набрав законної сили 14 липня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, покладено обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

10. 19 червня 2024 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/608/24, провадження №1-кп-678-85/24), який набрав законної сили 23 липня 2024 року (кримінальне провадження №0000066 від 20 квітня 2024 року), ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

11. Водночас, 03 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/611/24, провадження №1-кс-678-191/24), яка залишена без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 травня 2024 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 липня 2024 року (кримінальне провадження №0000129 від 28 квітня 2024 року).

19 червня 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129 від 28 квітня 2024 року надійшов до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду (справа №678/853/24, провадження №1-кп-678-105/24).

27 червня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/853/24, провадження №1-кп-678-105/24) продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 24 серпня 2024 року (кримінальне провадження №0000129 від 28 квітня 2024 року).

23 серпня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/853/24, провадження №1-кп-678-105/24), яка набрала законної сили 30 серпня 2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2024 року за №0000129, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Обраний ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасовано.

12. 19 вересня 2024 року Державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» видано довідку №7/3779 за змістом якої ОСОБА_3 відбуває покарання в даній установі виконання покарання з 30 серпня 2024 року на підставі вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року, початок строку - 23 липня 2024 року, кінець строку - 23 вересня 2029 року.

13. 16 жовтня 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/25869/24, провадження №1-в/686/735/24), яка набрала законної сили 23 жовтня 2024 року, на підставі Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року у виді позбавлення волі. Постановлено вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 призначене покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, - виконувати самостійно.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. У кримінальному провадженні №0000129 від 28 квітня 2024 року до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 03 травня 2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід після надходження до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 продовжено ухвалою суду від 27 червня 2024 року.

Однак, ухвалою суду від 23 серпня 2024 року дане кримінальне провадження закрите, а обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасовано.

Тобто, у кримінальному провадженні №0000129 від 28 квітня 2024 року ОСОБА_3 перебував під вартою у період з 03 травня 2024 року по 23 серпня 2024 року.

15. Водночас, у кримінальному провадженні №0000066 від 20 квітня 2024 року, у якому відносно ОСОБА_3 ухвалено судом 19 червня 2024 року вирок, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

16. Згідно довідки Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» від 19 вересня 2024 року ОСОБА_3 відбуває міру покарання у виді позбавлення волі саме на підставі вироку суду від 19 червня 2024 року.

17. Зважаючи на сукупність встановлених обставин, позицію у судовому засіданні прокурора та захисника засудженого, суд приходить до висновку про наявність повноважень у суду при виконанні вироку суду від 19 червня 2024 року у порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання періоду перебування під вартою з 03 травня 2024 року по 23 серпня 2024 року.

При цьому, хоча у кримінальному провадженні №0000066 від 20 квітня 2024 року, у якому відносно ОСОБА_3 ухвалено судом 19 червня 2024 року вирок, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, водночас, саме по вказаному вироку суду ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

18. У клопотанні Державна установа «Райківецька виправна колонія (№78)» просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання період перебування під вартою у період з 03 травня 2024 року по 23 липня 2024 року (день набрання вироком суду від 19 червня 2024 року) законної сили.

Разом з тим, у клопотанні захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання фактичний період перебування під вартою з 03 травня 2024 року по 23 серпня 2024 року.

19. З урахуванням цих обставин, з метою покращення становища засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зарахувати йому у строк відбування покарання період перебування під вартою саме з 03 травня 2024 року по 23 серпня 2024 року.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20. Клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)».

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року (справа №678/608/24) у кримінальному провадженні №0000066 від 20 квітня 2024 року, період перебування під вартою з 03 травня 2024 року по 23 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000129 від 28 квітня 2024 року згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2024 року (справа №678/611/24), ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2024 року (справа №678/853/24).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1