Справа № 953/5155/23
н/п 1-кс/953/6247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості внесені в ЄРДР за №0000036 від 12.01.2023, про те, що 11.01.2023 невстановлена особа шляхом зловживання довірою, незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами які належали ОСОБА_5 .

До ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.01.2023 невстановлена особа шляхом зловживання довірою, незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами які належали ОСОБА_5 . З допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що вона зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки, 11.01.2023 року вирішила продати дві сумки свою і чоловіка, виклала об`яву, через 30 хвилин на її номер телефона НОМЕР_1 у WhatsApp об 11:40 прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 на фото жінка, яка хотіла придбати сумку, домовились на олх доставку о 11:57 отримала смс про те що успішно оформлене замовлення і посилання про підтвердження продавцеві, тобто потерпілій. Прочитавши вказану смс і пройшла по ссилці, де вказала дані своєї банківської карти: номер НОМЕР_3 , дата дії -02/25 та зворотній код - НОМЕР_4 і вказала суму яка знаходилась на ній.

Ще була смс з номеру НОМЕР_5 . На карті знаходились збереження у суму -45 000 гривень.

Через хвили 20 мені на її номер телефону поступали два дзвінка з ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер не зберігся, але кодіровка була м. Дніпро, де запитував оператор про підтвердження здійснення операцій. Потерпіла ОСОБА_5 була впевнена, що це запитують стосовно отримання грошей за продану сумку, тому підтвердила операцію натиском на кнопку 1 і так було два рази.

Після чого я отримана смс від ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно списання грошових коштів з її картки двома транзакціями у розмірі 22610 гривень та 22601 гривень. Згідно виписки по карті НОМЕР_3 11.01.2023 о 12:24 пройшли дві транзакції на суми 22499 гривень та 22498 гривень, але куди вони були переведені не надана інформація.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей і документів від АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , по руху коштів банківської карти потерпілої ОСОБА_5 , при аналізі якого встановлено, що грошові кошти двома транзакціями на суми 22611,50 та 22610,49 гривень були переведені на дві карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які мають внутрішній ідентифікатор у банку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації за період часу з 11.01.2023 по теперішній час, володілець якої є фінансова установа АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що становить банківську таємницю та має обмежений доступ.

Інформація з приводу відомостей по банківським картам з внутрішнім ідентифікатором у банку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які відкриті у банківській установі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є банківською таємницею і згідно ст. 162 КПК України віднесена до охоронюваної законом, однак отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення відомостей з приводу інформації про рух грошей по вказаному рахунку, а також інформацію з приводу картки або рахунку на які було відправлено гроші, які належать потерпілій ОСОБА_5 , та встановлення осіб, які користувались (користуються) вказаною банківською карткою, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначена особа (група осіб) причетна до вчиненого злочину.

2. Позиції учасників у судовому засіданні.

2.1. У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

2.2. У порядку ч. 2 ст. 163 КПК, клопотання розглядається без виклику особи (уповноваженого представника), у володінні якої знаходяться речі і документи.

2.3. Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК.

3. Нормативне регулювання тимчасового доступу до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження.

3.1. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК).

4. Мотиви та оцінка слідчого судді.

4.1. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або уповноваженій особі за їх дорученням з можливістю наступного вилучення, тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), у Харківському відділенні вказаного банку, а саме: - інформацію стосовно повного номеру, анкетні дані (заяви на відкриття-закриття рахунків, розписок про її отримання, ФОТО/ВІДЕО матеріали виготовлені під час отримання банківської картки, на яких зафіксовано особу (осіб), які фактично отримали вказану банківську картку) володаря та користувача, ІР адреси авторизації до мобільного банкінгу до якого відноситься банківська картка, що має внутрішній ідентифікатор НОМЕР_6 . за період часу з 11.01.2023 по теперішній час. - інформацію стосовно повного номеру, анкетні дані (заяви на відкриття-закриття рахунків, розписок про її отримання, ФОТО/ВІДЕО матеріали виготовлені під час отримання банківської картки, на яких зафіксовано особу (осіб), які фактично отримали вказану банківську картку) володаря та користувача, ІР адреси авторизації до мобільного банкінгу до якого відноситься банківська картка, що має внутрішній ідентифікатор НОМЕР_7 . за період часу з 11.01.2023 по теперішній час. - реєстру-роздруківки руху грошових коштів по рахунку (рахункам) до якого відноситься банківська картка з внутрішнім ідентифікатором НОМЕР_6 , в період часу з 11.01.2023 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, вказівкою найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів; меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, виписок банку, об`явлення на внесок готівкою, документів, щодо зняття готівки у банківській установі з рахунків; за період часу з 11.01.2023 по теперішній час. - реєстру-роздруківки руху грошових коштів по рахунку (рахункам) до якого відноситься банківська картка з внутрішнім ідентифікатором НОМЕР_7 , в період часу з 11.01.2023 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, вказівкою найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів; меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, виписок банку, об`явлення на внесок готівкою, документів, щодо зняття готівки у банківській установі з рахунків; за період часу з 11.01.2023 по теперішній час. - інформацію, щодо банківських Інтернет операцій (транзакцій), через мобільні додатки та/або веб сайти по банківській картці що має внутрішній ідентифікатор НОМЕР_6 , яка випущена АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного банку, із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно інформаційної системи, її місце знаходження на момент проведення вказаних операцій, та підстави отримання доступу акаунту (введення паролю, та/або відновлення забутого (втраченого) паролю), інформацію щодо мобільного телефону який закріплений за вказаною банківською карткою. за період часу з 11.01.2023 по теперішній час. - інформацію, щодо банківських Інтернет операцій (транзакцій), через мобільні додатки та/або веб сайти по банківській картці що має внутрішній ідентифікатор НОМЕР_7 , яка випущена АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного банку, із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно інформаційної системи, її місце знаходження на момент проведення вказаних операцій, та підстави отримання доступу акаунту (введення паролю, та/або відновлення забутого (втраченого) паролю), інформацію щодо мобільного телефону який закріплений за вказаною банківською карткою. за період часу з 11.01.2023 по теперішній час. - фото-відеоматеріали, на яких зафіксовані особи, які здійснювали знаття, отримання готівки (транзакції), із використанням банківської картки що має внутрішній ідентифікатор НОМЕР_7 . за період часу з 11.01.2023 по теперішній час. - фото-відеоматеріали, на яких зафіксовані особи, які здійснювали знаття, отримання готівки (транзакції), із використанням банківської картки що має внутрішній ідентифікатор НОМЕР_6 . за період часу з 11.01.2023 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Встановити строк дії ухвали по 26.10.2024 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1