Справа № 203/6093/24
Провадження № 1-кп/0203/1205/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2024 року у ОСОБА_3 , який достовірно знав, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. №340 (в редакції від 29.12.2021 №1007), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 р. №47 (в редакції від 30.06.2021 №665), з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії «В», виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу.

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально протиправний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, діючи умисно, ОСОБА_3 , перебуваючи на площі Вокзальній, біля залізничного вокзалу Дніпро-Головний, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що він в установленому законом порядку позбавлений права керувати транспортними засобами (посвідчення водія вилучене), за допомогою власного мобільного телефону через месенджер «Facebook» відшукав невстановлену особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія з категорією «В». З метою досягнення обумовленої домовленості ОСОБА_3 , за допомогою месенджера «Facebook» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, відомості стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, копію власного ID-паспорта, особистий фотознімок та фото підпису, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Після цього особою, поштовим переказом ТОВ «Нова Пошта», підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 видане 21.08.2024 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , було відправлене на поштове відділення № 4, за адресою: АДРЕСА_3 , де у вересні 2024 року ОСОБА_3 отримав його для подальшого використання, за що сплатив невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 6000 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у сприянні вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання засобів (пособництві) для підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його іншою особою кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 11.10.2024 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходився біля центрального входу до залізничного вокзалу Дніпро-Головний, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи умисел на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, оформлення та видача якого, згідно зі ст. 5-1 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, здійснюється територіальними центрами МВС та яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», відноситься до документів, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, під час складання стосовно нього працівниками поліції постанови про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_3 пред`явив документ, що посвідчує його особу, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 21.08.2024, ТСЦ 1242, на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку технічної експертизи документу бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 використав підроблене посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - тобто пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документа.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-24/41763-ДД від 18.10.2024 2785,65 грн.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1