Дата документу 18.10.2024Справа № 554/8777/24
Провадження № 1-кп/554/1255/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, Полтавської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

1). 05.02.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70, 104, 75, 76 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2). 09.12.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт;

3). 20.12.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 900 грн;

4). 06.04.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн;

5). 10.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 75, 76 KK України на 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

6). 19.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

7). 28.11.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

8). 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст.70 на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

9). 16.06.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

10). 28.07.2021 року Київським районним судом м. Полтави, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.11.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16.06.2021 року постановлено виконувати самостійно;

11). 02.12.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі, звільненої 14.09.2024 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.09.2023 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців і 05 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

23 червня 2024 року в період часу з 04 години 25 хвилин по 04 годину 27 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до кав`ярні «Благокава», де зламала благодійну скриньку та викрала грошові кошти на потреби ЗСУ в сумі 5900 грн та 2700 грн, призначених для розміну благодійних внесків, чим спричинила БО «Полтавський батальйон небайдужих» матеріального збитку на загальну суму 8600 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила його скоєння за обставин, детально викладених в обвинувальному акті. Зазначила, що 23.06.2024 року у нічний час прийшла до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , викруткою віджала двері та проникла всередину. Там, з благодійної скриньки та з-під прилавку викрала грошові кошти в сумі 8600 грн. У вчиненому розкаялася, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, пообіцяла вступити до лав ЗСУ.

Представник потерпілої ОСОБА_5 не оспорювала фактичні обставини справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена поза розумним сумнівом.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, під час дії воєнного стану, предмет злочину призначався на потреби ЗСУ, а матеріальні збитки не відшкодовані, що підвищує ступінь його суспільної небезпечності.

Обвинувачена неодноразово судима за корисливі злочини, на шлях виправлення не стала та щойно звільнилась з місць позбавлення волі продовжила злочинну діяльність, ніде не працює, неодружена, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є: активне сприяння розкриттю злочину. Щирості каяття не встановлено, позаяк збитки залишились не відшкодованими. Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Отже, з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним, достатнім і пропорційним є призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинуваченою вчинено кримінальне правопорушення протягом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2021 року підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на сукупність вироків.

V. ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

Цивільний позов не заявлявся.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в межах інкримінованого епізоду вчинення кримінального правопорушення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченої від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно залишити тримання під вартою.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2021 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_6 залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_6 рахувати з 25.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4165, 04 грн судових витрат на залучення експерта.

Арешт майна скасувати, а речові докази повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10