Справа 688/4748/24
№ 1-кс/688/2229/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001718 від 09 жовтня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого робітником на автосервісі (шиномонтажі), зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

25 жовтня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», діючи умисно, систематично, упродовж січня-жовтня 2024 року вчиняв психологічне насильство відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах своєї доньки ОСОБА_6 , 2003 року народження, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Попри неодноразові притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства, останній продовжив вчиняти систематичне психологічне насильство відносно доньки ОСОБА_6 , а саме: 08 жовтня 2024 року близько 20 год 16 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , з метою вчинення відносно своєї доньки ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, домашнього насильства, розпочав словесний конфлікт із донькою ОСОБА_6 , під час якого вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах, використанні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, словесному приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, чим заподіяв психологічних страждань потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, 18 жовтня 2024 року близько 23 год 09 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення відносно своєї доньки ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає по АДРЕСА_2 , домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання, в черговий раз розпочав словесний конфлікт із донькою ОСОБА_6 , під час якого вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах, використанні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим заподіявши психологічних страждань потерпілій ОСОБА_6 .

Внаслідок систематичних протиправних дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично переживала психологічне насильство, вчинене її батьком, через залякування, погрози, словесні образи, приниження та сором, що призвело її до стану емоційного виснаження, втрати здатності захистити себе, тривожності, відчуття страху. Як наслідок, ситуації домашнього насильства призводили до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості, невпевненості та переживань комплексу негативних емоцій: роздратування, безвиході, невизначеності та пригніченості, та такими протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдано психологічних страждань.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

23 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; речовими доказами: копіями адміністративних справ №675/215/24 (провадження №3/675/124/2024) на 38 аркушах, №675/1118/24 (провадження №3/675/476/2024) на 25 аркушах, 3 оптичними дисками марки «MyMedia» із наявними там відеозаписами з приводу відпрацювання викликів поліції по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно його доньки ОСОБА_6 від 31 січня 2024 року, 01 лютого 2024 року, 07 липня 2024 року, 09 липня 2024 року та 08 жовтня 2024 року; висновком спеціаліста психологічним дослідженням особистості потерпілої ОСОБА_6 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, а також продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001718 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Наявність таких ризиків, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, впливатиме на потерпілу шляхом застосування до неї насильства або погроз такого застосування з метою уникнення покарання, оскільки вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

Крім того, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше систематично, протягом 2024 року вчиняв домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 .

Також, слідчий суддя вважає, що в застосуванні до підозрюваного такого обмежувального заходу, як направлення для проходження програми для кривдників, слід відмовити, оскільки слідчим не зазначено, де саме ОСОБА_5 має проходити таку програму, що унеможливлює виконання такого обов`язку.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 21 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_6 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя