У Х В А Л А

Справа № 348/622/24

22 серпня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 01.11.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, на утриманні нікого немає, раніше не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357Кримінального кодексу України (далі - КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357КК.

Судове засідання призначено на 11 год 00 хв 22 серпня 2024 року, в яке викликався обвинувачений ОСОБА_3 ..

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відомостей про те, що неявка обвинуваченого мала місце з поважних причин суд не має.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання та накладення грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання прокурора заперечив, зазначив, що невідомі причини неявки обвинуваченого, які можуть бути поважними. Про причини неявки і його обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбаченого Главою 11 КПК.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК).

22.08.2024 року обвинувачений не з`явився, в порушення ч.7 ст.42 КПК, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, що відповідно до обов`язків повинен зробити завчасно.

Через неявку обвинуваченого суд відкладає судове засідання, що призначалось на 22.08.2024 року на 11:00год..

За таких обставин причини неявки слід вважати неповажними.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого відповідно до положень законодавства є неможливим.

Згідно із ст.143 КПК виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

При вирішенні питання накладення грошового стягнення суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 04.06.2024 року на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків.

Заперечення адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проти приводу і накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків є необгрунтоване, оскільки ОСОБА_3 ознайомлений із процесульними обов`язками , які повторно не виконав.

Згідно із ст.ст.144,146 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків без поважних причин.

Відповідно до ст.139 КПК якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено в сумі 3028 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився за викликом в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області до судового засідання без поважної причини, не повідомив суд про причини своєї неявки, чим допустив невиконання процесуального обов`язку, встановленого ст.ст.42 КПК.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень, яке повинно спонукати учасників кримінального провадження до належної процесуальної поведінки у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 327, 371, 372 КПК, суд -

постановив :

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити до приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Івано-Франківська область, 78400) приводом у судове засідання на 07 жовтня 2024 року о 13 год.00 хв.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області, контроль виконання ухвали покласти на прокурорів Надвірнянської окружної прокуратури.

У разі не встановлення місця знаходження обвинуваченого, і у зв`язку з цим неможливості виконання приводу, допитати сусідів та близьких щодо можливого їх місцезнаходження і надати суду відповідний рапорт із долученими до нього поясненнями завчасно до 07 жовтня 2024 року.

На обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень, яке стягнути на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1