Справа № 473/5548/24
Номер провадження 1-кп/473/388/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську,без фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000970 від 02.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

03.10.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000970 від 02.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 30.04.2014 по

02.05.2014 невстановлена особа, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникла до приміщення кімнати гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала

ноутбук «Asus Х55-А-SX196Н», щоналежить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 7000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в період з

30.04.2014 по 02.05.2014 була відсутня в гуртожитку. Коли повернулася, то

виявила, що замок вхідних дверей зламаний, а у кімнаті відсутній її ноутбук

марки «Asus» моделі «X55-A-SX196H».

В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних до злочину осіб, які не дали результатів.

19.09.2024 додатково допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в 2014 році зверталась із заявою за фактом викрадення ноутбука. На даний час вважає, що спричинені їй у 2014 році збитки наразі для неї є незначними. Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу не встановлено, в зв`язку з чим вона просить кримінальне провадження порушене за її заявою закрити. У подальшому, участі у проведенні слідчих дій по даному провадженню приймати не бажає. Потерпілою себе не вважає, матеріальний збиток є незначним. Кримінальне провадження, за вказаним фактом, просить закрити.

Прокурор, виходячи із вищевикладеного, враховуючи показання потерпілої, та у зв`язку із сплином часу, вважає, що проведення подальших будь-яких інших розшукових заходів не буде ефективним.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

За вимогами п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить десять років.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вказаний висновок викладений у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №130/38/20 провадження №51-4787-км-20.

Згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Враховуючи те, що станом на 16.10.2024 по матеріалам кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та, у відповідності до ст.49 КК України, дана особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину через десять років з дня вчинення нею злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився; надав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Справа містить заяву потерпілої, відповідно до якої вона просить закрити кримінальне провадження, оскільки винну особу не встановлено, збиток не є значним.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п.31 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000970 від 02.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1