Справа №573/1086/24
Номер провадження 1-кп/573/136/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15 травня 2024 року за №0000363, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній з 1999 року і по теперішній час перебуває під спостереженням лікаря-психіатра.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 1999 року і по теперішній час перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Сарненська ЦРЛ».

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000363 від 15 травня 2024 року ОСОБА_4 психіатрична експертиза не проводилася.

Суд зазначає, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань. Тому суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Суд вважає, що до отримання висновку вказаної експертизи продовжувати судовий розгляд справи неможливо, оскільки експертам необхідно направити матеріали кримінального провадження, тому його необхідно зупинити.

Керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за №0000363, амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

На вирішення експертам поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (з 01 по 13 травня 2024 року) психічними розладами, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні вказаних діянь?

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними розладами та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити судових експертів, яким буде доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження судових експертів надати матеріали кримінального провадження №573/1086/24 (провадження №1-кп/573/136/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 направити для проведення експертизи до Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська, 64) у визначений експертною установою дату та час.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя