Справа №705/6112/24
1-в/705/567/24 УХВАЛА
18 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, такого, що проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У поданні зазначено, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов`язки, покладені вироком суду, та індивідуальний план роботи. За місцем проживання характеризується формально позитивно.
Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК фахівець Уманського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У судове засідання представник Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності, підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд подання розглядати у його відсутність. Зазначив, що подання підтримує, та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився, тому просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений проживає на території міста Умані Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав, нові кримінальні правопорушення не вчинив.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1