ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 05.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: м. Бар, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця по мобілізації, освіта середня-спеціальна, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Барського районного суду Вінницької області № 125/1749/23 від 22.09.2023 ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , для утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із подання такої заяви, а саме з 05.09.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи, що згідно з рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти, у період часу з 05.09.2023 по 01.09.2024 аліментів не сплачував та наразі не сплачує, чим порушив право дітей на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене статтею 51 Конституції України. Не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я, до фізичної праці ОСОБА_2 на роботу не влаштовувався, в пошуках роботи до Барського управління Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості не звертався та в них на обліку, як безробітній не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суми заробітку і джерела доходів державного виконавця не повідомляв, тобто, добровільно рішення суду не виконує і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період у розмірі 58275,96 (п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду в порядку статті 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 статті 381 (параграф 1 Глави 30) КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до приписів частини 3 статті 302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 а від 30.09.2024, складену в присутності захисника ОСОБА_6 , у якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, тобто в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, йому роз`яснено зміст встановлених в результаті досудового розслідування обставин, він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, зокрема, йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також вказано, що ОСОБА_2 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_6 і самим ОСОБА_2 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта також додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_3 від 30.09.2024, у якій зазначено, що потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, їй роз`яснено зміст встановлених в результаті досудового розслідування обставин, вона ознайомлений з обмеженням її права на апеляційне оскарження, зокрема, їй роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також вказано, що ОСОБА_3 згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт і заяви обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 , а також надані матеріали дізнання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, визнає усі встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумніви у добровільності його позиції у суду відсутні, його дії кваліфіковано правильно, процесуальні норми щодо звернення прокурора із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені дотримані.

Отже, наявні усі передбачені законом підстави для ухвалення вироку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні і визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, а саме в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності учасників судового провадження без проведення судового засідання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обираючи міру покарання суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком, свою вину він беззаперечно визнав.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує дані таких документів: довідки КНП «Барська міська лікарня», за даними якої ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває; довідки та довідки-характеристики, виданих Барською міською радою Жмеринського району Вінницької області № 03/323 від 16.09.2024, № 03/322 від 16.09.2024, за якими компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_2 відсутні, депутатом Барської міської ради 8 скликання не є, довідки відділу ЦНАП Барської міської ради від 18.09.2024 № 08-58/780 за якою зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: мати ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 .

Згідно із довідкою з інформаційної системи МВС № 959 від 11.09.2024 ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно із даними відповіді Барського управління Жмеринської філії Вінницького обласного центру зайнятості № 12.4/01-10/268-24 від 17.03.2024, ОСОБА_2 з 05.09.2023 не перебував на обліку як безробітній.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.09.2024 № 3769, ОСОБА_2 призваний на військову службу по заходах загальної мобілізації із числа військовозобов`язаних та 18.09.2024 направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Не може бути врахована як обставина, яка обтяжує покарання, що вказана в обвинувальному акті, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, оскільки вчинення проступку батьком щодо дитини є кваліфікуючою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, тому повторне врахування цієї обставини як обтяжуючої не допускається.

Обираючи міру покарання суд враховує характер вчиненого проступку, характеристики особи винного, який не ухилявся від слідства, беззастережно визнав свою винуватість і щиро розкаявся, має постійне місце проживання, військовослужбовцем по мобілізації, майновий стан обвинуваченого, суд дійшов висновку, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Відповідно до частини 3 статті 56 Кримінального кодексу України громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби.

Згідно з частиною 6 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» види військової служби: базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

При цьому, поняття Законом України № 3633-IX від 11.04.2024 із вказаного профільного закону було виключено поняття «строкової військової служби», натомість введено поняття «базова військова служба».

Оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, то призначення вказаного покарання йому дозволяється.

Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні заявлено не було.

Заходи забезпечення кримінального провадження, не вживалися.

Речові докази і процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_9