У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9314/24

№ 1-в/183/317/24

19 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 13.02.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.05.2018 року. Звільненого 12.03.2021 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45, у зв`язку з відбуттям строку покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

11.09.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , де він просить суд встановити адміністративний нагляд останньому, строком на один рік, а також встановити наступні обмеження: заборонити виходити з будинку за місцем мешкання,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 до 05-00 годин наступного дня; заборонити виїжджати за межі Новомосковського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу органу Національної поліції; заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив; зобов`язати з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_4 , був засуджений за скоєння тяжкого злочину, та після звільнення з місць позбавлення волі 23.03.2021 року став на облік до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа раніше судима та формально підпадаюча під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та 21.05.2024 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку зі зміною свого місця постійного проживання.

Перебуваючи на обліку в Новомосковському РВП, як особа формально підпадаюча під дію закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 неодноразово був попереджений працівниками поліції Новомосковського РВП ГУНП, про недопущення ведення антигромадського способу життя порушень чинного Законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд МВС, так як він підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі".

Однак ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив, та перебуваючи на обліку в Новомосковському РВП систематично порушував чинне законодавство України,за що був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом року, а саме:

- 26.01.2024 року за ст.173 КУпАП - накладено стягнення (штраф 119 гривень).

- 18.05.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП - накладено стягнення (штраф 255 гривень).

- 06.08.2024 року за ст. 173 КУпАП - накладено стягнення (штраф 51 гривня).

ОСОБА_4 неодноразово, офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак необхідних висновків для себе не зробив.

Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує чинне Законодавство України про що свідчать адміністративні протоколи складені на останнього під час перебування на обліку в Новомосковському РВП після звільнення з місць позбавлення волі, на неодноразові попередження працівників поліції Новомосковського РВП ГУНП, про припинення ведення антигромадського способу життя, так як по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд МВС, не реагує.

Представник Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2018 рокуОСОБА_4 був засуджений Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.05.2018 року. Звільнений 12.03.2021 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

23.03.2021 рокуОСОБА_4 став на облік до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.01.2024 року за ст.173 КУпАП - накладено стягнення (штраф 119 гривень); 18.05.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП - накладено стягнення (штраф 255 гривень); 06.08.2024 року за ст. 173 КУпАП - накладено стягнення (штраф 51 гривня).

ОСОБА_4 були оголошені попередження щодо запобігання в подальшому ним порушень громадського порядку, інакше йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених вимог ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (а.с.18, 19, 20).

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду, але будь яких висновків для себе не зробив.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення подання та встановлення ОСОБА_4 обмежень, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на один рік, починаючи з дня оголошення йому постанови.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, а саме:

-заборонити виходити з будинку за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 до 05-00 годин наступного дня;

-заборонити виїжджати за межі Новомосковського району Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу органу Національної поліції;

-заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

-зобов`язати з`являтися для реєстрації в орган Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Суддя ОСОБА_1