Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6530/24
Номер провадження 1-кс/711/1690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

особи яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учиненими дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетеребка Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учиненими дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0000128 від 04.04.2024 за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 22 години 30 хвилин, 03.04.2024 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані, обумовленому хронічним психічним захворюванням у зв`язку з яким він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили вбивство неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з особливою жорстокістю, за наступних обставин.

Так, у період часу з 22 години 30 хвилин 03.04.2024 по 01 годину 00 хвилин 04.04.2024, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_9 , знаходячись на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесли неповнолітньому ОСОБА_10 чисельну кількість ударів битою, руками та ногами в область голови, тулуба, ніг та рук, у подальшому витягнули потерпілого на проїзну частину АДРЕСА_2 , діючи з особливою жорстокістю, завдаючи потерпілому особливих фізичних, моральних страждань та нестерпного болю, знову нанесли ряд ударів ногами, руками та битою в різні частини тіла, у подальшому повісили на шию ОСОБА_10 мотузок за який потягнули останнього на польовий масив, при цьому по дорозі, на прохання не спричиняти тілесні ушкодження, оскільки неповнолітній відчуває, що помирає, та надати води, вказали останньому пити воду з калюжі, що він і зробив, та у подальшому на польовому масиві змусили руками викопати яму та роздягнутися, після чого спричинили ряд тілесних ушкоджень в область голови, тулуба.

Внаслідок завданих ОСОБА_9 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілому спричинено травму голови у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа із крововиливами під м`які мозкові оболонки, крововиливів в м`які тканини голови з внутрішнього боку, ран, синців, крововиливів в слизові оболонки губ, перелому коронкової частини першого правого верхнього зуба, які, згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.07.2024 №04-01/23, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть ОСОБА_10 , а також травму грудної клітки, у вигляді синців та крововиливу в м`які тканини, чисельні синці та садна кінцівок, які виникли від дії тупих твердих предметів, які, згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.07.2024 №04-01/23, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. У подальшому, з метою приховання злочину, прикидали тіло неповнолітнього ОСОБА_10 землею та зникли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

05.04.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 24.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.07.2024 включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 продовжено до шести місяців, тобто до 05.10.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29.08.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №273 від 15.05.2024 ОСОБА_5 - на період часу, до якого відносяться вчинення інкримінованого йому правопорушення, проявляв наявність хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу, з маячними ідеями і психопатоподібними проявами збудливого типу - через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу, з маячними ідеями і психопатоподібними проявами збудливого типу - через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні ідеї, розширення їх фабули, психопатоподібні розлади з розгальмованою агресією, схильністю до алкоголізації він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

У відповідності до глави 39 «Кримінальне провадження щодо застосовування примусових заходів медичного характеру» КПК України 08.08.2024 змінено порядок досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, 19.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаками діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 04.05.2024-05.04.2024, під час якого виявлено та описано труп ОСОБА_10

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;

- даними протоколу затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину від 05.04.2024;

- даними протоколу затримання ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину від 05.04.2024;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 05-11-02/38;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 ;

- висновок судово-психіатричної експертизи від 15.05.2024 № 273,

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, на даний час, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 :

1) може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість суспільно-небезпечного діяння може спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, так як офіційно підозрюваний не працевлаштований, ніде не навчається, стійких соціальних зв`язків не має, та враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинено відносно неповнолітньої особи, та групою осіб, що обтяжує міру покарання.

2) може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які проживають з ним в одному населеному пункті, та перебувають у дружніх та родинних відносинах, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу від останніх неправдивих показів або зміну уже наданих під час досудового розслідування, показань.

3) може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування;

4) може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки відповідно до характеризуючих даних схильний до вчинення їх вчинення, адже на розгляді в суді перебуває ряд кримінальних проваджень за вчинення тяжкого злочину та проступку.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобігати спробам вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчий та прокурор вказують, що враховуючи тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, психічний стан ОСОБА_5 , що може становити суспільну небезпеку, висновок судово-психіатричної експертизи, забезпечити його належну поведінку та запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, саме тому у відповідності до вимог ст.94 КК України є необхідність в поміщенні останнього до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_8 підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 , та законний представник - ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - не заперечували, однак просили направити до установи не з суворим наглядом, а з посиленим.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_8 , позицію ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 та законного представника - ОСОБА_7 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 24.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.07.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.07.2024 включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 продовжено до шести місяців, тобто до 05.10.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29.08.2024.

В ході проведення досудового розслідуваннявідносно ОСОБА_5 проведено судово-психіатричну експертизу

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №273 від 15.05.2024 ОСОБА_5 - на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявляв наявність хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу, з маячними ідеями і психопатоподібними проявами збудливого типу - через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу, з маячними ідеями і психопатоподібними проявами збудливого типу - через що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні ідеї, розширення їх фабули, психопатоподібні розлади з розгальмованою агресією, схильністю до алкоголізації він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчинення суспільно-небезпечних діянь.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учиненими дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 08.08.2024 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.04.2024, та досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Таким чином, з 05.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно з вимогами ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Отже, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу на положення ч.1 ст.94 КК України, згідно яких залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Нормами ч.4 ст.94 КК України, передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та обставин суспільно небезпечного діяння у якому підозрюється ОСОБА_5 , яке пов`язане зі посяганням на життя іншої особи (заподіяння смерті), характеризуючі дані ОСОБА_5 та висновки судово-психіатричної експертизи №273 від 15.05.2024, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

При цьому, на переконання слідчого судді, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 та є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 200, 205, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учиненими дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 05.10.2024 включно.

Виконання запобіжного заходу доручити психіатричному закладу Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84.

До моменту поміщення (етапування) підозрюваного ОСОБА_5 , до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надати дозвіл утримувати останнього у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.08.2024 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1