Справа № 544/544/24
пров. № 1-кп/544/79/2024
Номер рядка звіту 197
В И Р О К

іменем України

02 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000137 від 07.02.2024, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою, директора TOB «Новтранс», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, перебувавав у складі відокремленого підрозділу Пирятинська добровольча сотня Добровольчого формування Лубенської територіальної громади №1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОбвинуваченийОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, 28.02.2022, у невстановлений слідством час, на власному автомобілі марки «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_1 прибув до відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домогосподарства АДРЕСА_3 , після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, без передбаченого законом дозволу, відкопав на відкритій ділянці місцевості, тим самим незаконно придбав, дві гвинтівки, два карабіни, два пістолет-кулемета та кулемет та бойові припаси - патрони «Маузер», загальною кількістю 89 шт.

У подальшому, ОСОБА_3 перевіз придбані вогнепальну зброю та боєприпаси у багажному відділенні власного автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_1 , до свого помешкання у АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством день та час, але не раніше 05.03.2022 та не пізніше 08.03.2022, перебуваючи в рейсі на власному вантажному автомобілі марки «Reno Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом-рефрижератором д.н.з. НОМЕР_3 , прямуючи з міста Харків до міста Києва, маршрут якого пролягав з міста Харків через місто Мерефа по автошляху МІ 8 сполученням «Харків-Сімферополь» та подальшим виїздом через місто Валки на автошлях МОЗ сполученням «Київ-Харків», прямуючи по автошляху, поблизу міста Мерефа Харківської області, на відкритій ділянці місцевості - на узбіччі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов, тим самим незаконно придбав бойові припаси - патрони різних калібрів, загальною кількістю 1837 шт. та вибуховий пристрій (боєприпас) - РПГ-22.

У подальшому, ОСОБА_3 перевіз придбані патрони та вибуховий пристрій (боєприпас) у кабіні власного автомобіля марки «Reno Magnum», д.н.з. НОМЕР_2 , до свого помешкання у АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав.

28 листопада 2023 року у період з 13 години 47 хвилин по 15 годину 52 хвилини, проведено огляд території домогосподарства у АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

- патрони, в загальній кількості 909 шт., які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами - військовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. зразка 1943 p., виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-патрони, в загальній кількості 928 шт., які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами - військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x53 мм, виготовлені промисловим способом та непридатні для стрільби;

-гвинтівку, яка відповідно до висновку експерта є військовою гвинтівкою зразка 1891/30рр., конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62мм, серійний номер на кришці магазинної коробки: « НОМЕР_4 », виготовлена промисловим способом та придатна для стрільби;

-гвинтівку, яка відповідно до висновку експерта є військовою гвинтівкою зразка 1891/30 рр., конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62мм, серійні номери: на поверхні ствола « НОМЕР_5 », на поверхні кришки магазинної коробки: « НОМЕР_5 », виготовлена промисловим способом та придатна для стрільби;

-карабін, який відповідно до висновку експерта є військовим карабіном зразка 1891/30рр., конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62мм, серійні номери: на поверхні затвора «*И927», на поверхні кришки магазинної коробки «1586», виготовлена промисловим способом та придатна для стрільби;

-кулемет, який відповідно до висновку експерта є автоматичною вогнепальною зброєю - ручним кулеметом конструкції Деггярьова «ДП», калібру 7,62мм, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-карабін, який відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю -військовим карабіном конструкції Маузера, зразка 1908 р, моделі 98(к), калібру 7,92x57мм, серійний номер: «2413», виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-пістолет-кулемет, який відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю - пістолет-кулеметом зразка 1941 року конструкції ОСОБА_7 (ППШ), калібру 7,62мм, серійні номери: на поверхні затворної коробки « НОМЕР_6 », на поверхні скоби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-пістолет-кулемет, який відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю - пістолет-кулеметом ППС-43, калібру 7,62мм, серійний номер на поверхні затворної коробки « НОМЕР_7 », виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яка відповідно до висновку експерта відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що з початком повномасштабного вторгнення населенню потрібна була зброя і він згадав про схованку із зброєю, про яку розповідав його дід, що воював в части Другої світової війни. Він поїхав у село, де жив дід, і викопав там зброю, яку перевіз і зберігав у себе вдома. Крім того, на початку війни, він здійснював гуманітарні перевезення і по дорозі з Харкова знайшов бойові припаси та РПГ, які також перевіз та зберігав у себе вдома. У скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, ураховуючи, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також ураховуючи щире каяття обвинуваченого, дані про його особу, який працює, є раніше несудимим, позитивно характеризується за місцем проживання, був членом добровольчого формування місцевої територіальної громади по виконанню функцій захисту територіальної цілісності громади, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК, у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК Українита, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання- залишити колишній до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні становлять 13631 грн 04 коп.

Суд вважає за необхідне згідно ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт на тимчасово вилучені предмети, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2023.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній - особисте зобов`язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , витрати у розмірі 13631 (тринадцять тисяч шістсот тридцять одну) грн 04 коп. для проведення експертиз у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000137 від 07.02.2024, на користь держави.

Речові докази по справі: патрони, в загальній кількості 909 шт., які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами - військовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм. зразка 1943 p., виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

-патрони, в загальній кількості 928 шт., які відповідно до висновку експерта є бойовими припасами - військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x53 мм, виготовлені промисловим способом та непридатні для стрільби;

-гвинтівку, яка відповідно до висновку експерта є військовою гвинтівкою зразка 1891/30рр., конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62мм, серійний номер на кришці магазинної коробки: « НОМЕР_4 », виготовлена промисловим способом та придатна для стрільби;

-гвинтівку, яка відповідно до висновку експерта є військовою гвинтівкою зразка 1891/30 рр., конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62мм, серійні номери: на поверхні ствола « НОМЕР_5 », на поверхні кришки магазинної коробки: « НОМЕР_5 », виготовлена промисловим способом та придатна для стрільби;

-карабін, який відповідно до висновку експерта є військовим карабіном зразка 1891/30рр., конструкції ОСОБА_6 , калібру 7,62мм, серійні номери: на поверхні затвора «*И927», на поверхні кришки магазинної коробки «1586», виготовлена промисловим способом та придатна для стрільби;

-кулемет, який відповідно до висновку експерта є автоматичною вогнепальною зброєю - ручним кулеметом конструкції Деггярьова «ДП», калібру 7,62мм, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-карабін, який відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю -військовим карабіном конструкції Маузера, зразка 1908 р, моделі 98(к), калібру 7,92x57мм, серійний номер: «2413», виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-пістолет-кулемет, який відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю - пістолет-кулеметом зразка 1941 року конструкції Шпагіна (ППШ), калібру 7,62мм, серійні номери: на поверхні затворної коробки « НОМЕР_6 », на поверхні скоби « НОМЕР_9 », виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-пістолет-кулемет, який відповідно до висновку експерта є вогнепальною зброєю - пістолет-кулеметом ППС-43, калібру 7,62мм, серійний номер на поверхні затворної коробки « НОМЕР_7 », виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби;

-реактивну протитанкову гранату РПГ-22, яка відповідно до висновку експерта відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), що знаходяться у камері схову зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з набранням вироку законної сили - передати на потреби ЗСУ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2023, на тимчасово вилучені предмети .

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1