Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2636/23
Провадження № 1-кп/644/238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000161 від 27.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 від 27.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Свідок ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання, не повідомив суд про причини поважності неявки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України про встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8 , який систематично не з`являється в судові засіданні, а також витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину свідком ОСОБА_8 державного кордону України .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 за безпідставністю вимог.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З урахуванням викладеного, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню щодо вимог про встановлення місця перебування свідка ОСОБА_8 . Клопотання в частині витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину свідком ОСОБА_8 державного кордону України не підлягає задоволенню у зв`язку з не наданням стороною захисту повних анкетних даних останнього.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області встановити фактичне місце знаходження свідка - ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Матеріали про виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 19 грудня 2024 року до 14 години 30 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3