"02" грудня 2024 р. Справа № 363/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому просить надати слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , яка входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023, та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме завірених належним чином копій: договору укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 », актів виконаних робіт до договору про надання послуг з технічного нагляду, наказ про призначення особи, яка здійснювала технічний нагляд в ході виконання робіт по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом укладання договорів підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та подальшим внесенням недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів запланованих та фактично виконаних підрядником робіт, зловживаючи свої службовим становищем, протиправно привласнили бюджетні кошти, спрямовані на здійснення робіт із капітального ремонту підвальних приміщень на території м. Вишгород. Зокрема, 18.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №71 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 ». На підставі складених та підписаних замовником та виконавцем робіт офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в замовником, згідно платіжного доручення №35 від 10.11.2022, підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховані бюджетні кошти за договором №71 від 18.10.2022 у сумі 701 420,35 грн. (сімсот одна тисяча чотириста двадцять гривень тридцять п`ять копійок) гривень. А також, згідно платіжного доручення №40 від 23.11.2022, підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховані бюджетні кошти за договором №71 від 18.10.2022 у сумі 221 031,46 грн. (двісті двадцять одна тисяча тридцять одна гривня сорок шість копійок) гривня.

В ході досудового розслідування отримано висновок будівельно - технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до вищевказаного висновку експерта фактично виконані роботи з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 , частково відповідають роботам, зазначеним у Акті №1 та Акті №2 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в), що складений за договором про надання послуг №71 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вартість фактично виконаних будівельних робіт згідно договору про надання послуг №71 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на виконані роботи з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 , що відображені у Акті №1 та Акті №2 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в) складає: 768 854,51 (сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн. п`ятдесят одна копійка).

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 та вартістю зазначеною у Акті №1 та Акті №2 приймання виконаних робіт за листопад 2022 року (КБ-2в) за договором про надання послуг №71 від 18.10.2022, укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) складає: 153 597,30 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень тридцять копійок). Крім того, на виконання ухвали слідчого судді окружною прокуратурою в ході досудового розслідування отримано оригінали проєктно кошторисної документації щодо виконання будівельних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 », між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг з технічного нагляду по вищевказаному об`єкту. Згідно оригіналів акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року, які є додатками до договору від 18.10.2022 №71 про надання послуг, предметом якого є: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дані документи ніби то підписані у тому числі директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Відповідно у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, вказані документи необхідні для підтвердження інформації встановленої в ході досудового розслідування стосовно того, що в ході виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_2 », між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг з технічного нагляду по вищевказаному об`єкту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в клопотанні просять проводити розгляд клопотання без їх часті. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , яка входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023 року, та прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.01.2023, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договору укладеного між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 », актів виконаних робіт до договору про надання послуг з технічного нагляду, наказ про призначення особи, яка здійснювала технічний нагляд в ході виконання робіт по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) за адресою: АДРЕСА_1 » - з можливістю зробити їх копії.

Строк дії даної ухвали встановити до 02.01.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1