Провадження № 1-кс/750/5522/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 від 20.08.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

20.08.2024 о 22.45 год. ОСОБА_5 затриманий відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 21.08.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.08.2024 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб по 19.10.2024, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 20.11.2024 з подальшим утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2024 до Козелецького районного суду Чернігівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.08.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 06.12.2024 об 11.00 год., разом з тим строк дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 20.11.2024.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також здійснювати вплив на потерпілого та свідків, які вже надали викривальні показання щодо вчинення ним вказаного злочину, оскільки маючи не погашену та не зняту судимість за вчинення умисного тяжкого злочину, знову вчинив умисний злочин, що свідчить про стійку злочинну поведінку ОСОБА_5 та небажання його ставати на шлях виправлення.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які, суд не вбачає, за відсутності таких.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.10.2024.

Строк дії ухвали встановити до 17 січня 2025 року.

На ухвалу, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6