Справа №197/947/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 3 липня 2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який перебуває на обліку лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 03.07.2008 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 29.07.2009 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК Кураїни до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 10.04.2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 4) 23.06.2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 5) 03.11.2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1,4 ст.70, ч.5 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 6) 17.12.2014 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 7) 12.03.2015 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 8) 26.12.2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст. 358, ст.70 ч.1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 9) 13.02.2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 10) 17.06.2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, 01.07.2024 року ОСОБА_2 перебуваючи неподалік вул. Мордовська, м. Кривого Рогу, де біля річки Інгулець виявив дикоростучі кущі коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотиковмісними, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, шляхом збирання частин дикорослих рослин, зірвав листя з кущів коноплі, таким чином придбав особливо небезпечний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, та приніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .В подальшому, реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 за місцем свого мешкання подрібнив листя коноплі та залишив сохнути сонці в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконне виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свій умисел, усвідомлюючипротизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя може використовуватись як наркотичний засіб, перевірив, що вищезазначені листя висохли, поклав до поліетиленового пакету, та зберігав за місцем мешкання.Вже 03.07.2024 року, приблизно об 10:30 годині ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання вирішив направитись до села Широка Дача, Криворізького району Дніпропетровської області за власними справами взявши з собою поліетиленовий пакет з канабісом, який він раніше самостійно виготовив для власного вживання з рослин конопель. Приблизно об 11:26 годин 03.07.2024 року коли ОСОБА_2 продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичні засоби, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , де його було зупинено працівниками поліції, та встановлено наявність заборонених до обіг речовин, та в присутності понятих, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані масою: 89,428 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/104-24/27154-НЗПРАП від 10.07.2024 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобі обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 83,991 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великі розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії є вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який неодноразового судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, характер скоєного ним кримінального проступку, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі в мінімальних межах, визначених кримінальним законом.

Натомість, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, внаслідок чого суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 грн.

Речові докази: спеціальний пакет з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 89,228 гр, поміщений до кімнати речових доказів ВП № 6 КРУП (квитанція № 01/24, журнал обліку№ 213), - знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1