Справа № 202/5280/24
Провадження № 1-кс/202/6076/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000259 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме договорів оренди, разом з додатками, додатковими угодами та інформацією щодо сплати за оренду із розбивкою за місяцями по земельним ділянкам :02:001:6270 площею 60,0127 га; :02:001:6268 площею 3,3299 га; :02:001:6432 площею 50,8161 га; :02:001:0038 площею 21,6754 га; :02:001:0043 площею 13,2327 га, які розташовані на території Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 13.05.2024 року слідчому вже надався дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених ним документів.

Однак, слідчим не зазначено про це у клопотанні, не повідомлено про те, чи було здійснено виїмку за ухвалою слідчого судді від 13.05.2024 та, у разі невиконання, причини цього.

Окрім цього, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, всупереч вимог п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання слідчого не містить підстав вважати, що необхідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінали договорів й досі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договорів оренди, разом з додатками, додатковими угодами та інформацією щодо сплати за оренду із розбивкою за місяцями по земельним ділянкам :02:001:6270 площею 60,0127 га; :02:001:6268 площею 3,3299 га; :02:001:6432 площею 50,8161 га; :02:001:0038 площею 21,6754 га; :02:001:0043 площею 13,2327 га, які розташовані на території Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1