Справа № 202/9526/24
Провадження № 1-кс/202/8173/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України(справа № 202/9526/24, провадження № 1-кс/202/8173/2024),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебували матеріали клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора та зобов`язано Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, надати (забезпечити) прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000834, тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та отримати копії (на паперовому та електронному носіях) документів та цифрових носіїв інформації судової справи № 210/6560/23 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 29 листопада 2024 року помилково зазначено «судової справи № 904/637/22», замість вірного «судової справи № 210/6560/23».

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року та зазначити вірно номер судової справі відносно ОСОБА_5 , як «210/6560/23», замість помилкового «904/637/22».

Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України(справа № 202/9526/24, провадження № 1-кс/202/8173/2024).

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначити вірно «судової справи № 210/6560/23», замість помилкового «судової справи № 904/637/22».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року по справі № 202/9526/24, провадження № 1-кс/202/8173/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1