УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0002415 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002415 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 год. 46 хв. 30.07.2024 невідома особа, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали «АПТЕКА 911», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 45, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану таємно викрала тонометр (вимірювач) марки «АТ Omron EVOLV (HELM-7600T-E) вартістю 8300 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в аптеці «АПТЕКА 911», що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 45 є наявні камери відеоспостереження та під час їх перегляду було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення. Ним виявився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

12.08.2024 року було отримано оптичний диск від ТОВ «Перша фармація Житомирщини» на підставі постанови слідчого СВ Житомирського РУП в порядку ст. 245-1 КПК України від 12.08.2024 року з відеофайлами камери відеоспостереження закладу «Аптека 911», що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 45, з надписом «Аптека 911 30.07.2024». Крім того 12.08.2024 року проведено огляд предмету(відеозапису) вищезазначеного диска.

13.08.2024 року було призначено та доручено проведення судово-портретної експертизи для порівняння файлів відеозапису з «АПТЕКИ 911»: що за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 45 , та фото файлів на яких зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

27.08.2024 року надійшов висновок експерта № СЕ-19/106-24/12126-ФП в якому було зазначено що на відеофайлах отриманих від ТОВ «Перша фармація Житомирщини» на підставі постанови слідчого СВ Житомирського РУП в порядку ст. 245-1 КПК України від 12.08.2024 року з відеофайлами камери відеоспостереження закладу «Аптека 911», що за адресою:

м. Житомир, вул. Вітрука, 45 та на порівняльних фото файлах на яких зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж сама особа.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується його допитом в якості свідка від 01.08.2024 та допитом свідка ОСОБА_5 .

З метою зібрання речових доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння даного злочину, з метою відшукання речей і документів, а саме: електронного тонометра автоматичного типу торговельної марки «Omron» моделі «EVOLV HELM-7600T-E», знаряддя злочинну, а саме: футболку біло-синьо-чорного кольору у якій він був одягнутий у момент вчинення правопорушення, з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, враховуючи специфіку (характер) вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни, збуту або знищення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до його приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції.

В порушення вимог п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчим не обґрунтовано на достатньому та необхідному рівні твердження про можливість перебування запитуваних доказів у житлі особи. З досліджених матеріалів клопотання слідує, що особа, в житлі якої планується обшук, була допитана як свідок 01.08.2024 року, надала пояснення з приводу обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволені клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1