Справа № 361/9537/24
Провадження № 1-кп/361/1145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000421 від 12.09.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Бровари Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не депутат, інвалід II групи, із середньою освітою, не маючий на у триманні малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 Броварського міськрайонного суду Київської області від захисника обвинуваченого надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000421 від 12.09.2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просить суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Зазначила, що дійсно обвинувачений вперше здійснив кримінальний проступок, розкаявся, прияв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання захисника здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, щиро розкаявся, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в сумі 3 029,12 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в наданій речовині становить 0,520 г - підлягає знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,44-45 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 від 12.09.2024 - закрити.

Речовий доказ: спеціальний пакет № 00026824 в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в наданій речовині становить 0,520 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУМИ в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи, висновок експерта №СЕ-19/111-24/52689-НЗПРАП від 18.09.2024 у розмірі 3 029,12 (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6