провадження № 1-кс/753/2138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 10.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами вказаного кримінального провадження до речей та документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для її направлення проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м. Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0002339відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має підозру, щодо неналежного виконанням професійних обов`язків лікарем-стоматологом клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в особі фізичної особи- ОСОБА_6 , яка надавала консультації 23.11.2022 року з приводу проведення лікування ротової порожнини, що призвело до погіршення стану його здоров`я.

23.11.2022 року ОСОБА_5 звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 щодо отримання консультації з приводу проведення лікування ротової порожнини. Прибувши до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою здійснення нею господарської діяльності з медичної практики: АДРЕСА_1 , на попередню консультацію, на якій ОСОБА_7 погодила орієнтири для лікування та запевнила ОСОБА_5 у можливості успішного проведення лікування.

Надалі, з 23.11.2022 року по 08.09.2023 рік пацієнту ОСОБА_5 були проведені різного типу лікувальні втручання пов`язані із наданням послуг лікарем стоматологом ОСОБА_8 в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також за усі наданні послуги протягом вказаного часу лікування, ОСОБА_5 сплатив 144 420 гривень.

Через місяць після проведеного лікування у ОСОБА_5 почалися зубні болі, а саме почала боліти верхня права вісімка (зуб). Він звернувся за консультацією до свого лікаря ОСОБА_8 для нівелювання болю. Останньому було проведено деякі маніпуляції проте результату це не дало, однак лікар ОСОБА_8 запевнила ОСОБА_5 , що «зуби вилікувані, все в поряду та потрібно почекати», проте, у ОСОБА_5 були сумніви щодо проведеного лікування,адже болі не проходили,що могло призвести до подальших ускладнень.

ОСОБА_5 стверджує, що ОСОБА_8 було надано неякісні стоматологічні послуги ОСОБА_5 та поставлені коронки на недоліковані зуби. В період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконала свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що становило загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_5 в момент їх виконання.

У період з 23.11.2022 до 08.09.2023 року ОСОБА_5 проходив на лікуванні у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація щодо проведеного обстеження та призначеного лікування міститься у медичній карті пацієнтана ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин, про які повідомив потерпілий ОСОБА_5 на даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Безпосередньо на даний час до органу досудового розслідування надійшло клопотання про ініціювання та проведення тимчасового доступу до речей та документів від представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , а саме до медичної документації щодо ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У межах тимчасового доступу є потреба щодо доступу до оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

Оригінал інформованої добровільної згоди пацієнта на здійснення медичного втручання від 28.07.2022 року.

оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (форма 027/о) №418 складена щодо ОСОБА_5 .

оригіналів результатів аналізів, виконаних ФОП ОСОБА_8 щодо ОСОБА_5 .

протоколу медичного втручання, проведеного щодо ОСОБА_5 в період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року лікарем стоматологом ОСОБА_8 .

Копії посадової інструкції ОСОБА_8 .

Копії документів, якими підтверджується право ОСОБА_8 виконувати хірургічні операції.

Копії відомості про виплату ОСОБА_8 заробітної плати за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

Копії журналу (табелю) обліку робочого часу з підписом ОСОБА_8 про використання робочого часу за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

Первинних бухгалтерські документи, якими підтверджується оплата за договором на здійснення медичного втручання за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

Оригіналу податкової декларації про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 податків за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

Інформацію щодо всіх осіб, з якими ФОП ОСОБА_8 було укладено трудовий договір станом на 08.09.2023 року.

Оригіналу податкової декларації про сплату ФОП ОСОБА_8 податку на доходи фізичних осіб за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

Оригіналу податкової декларації про сплату ФОП ОСОБА_8 єдиного соціального внеску за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації можливого вчиненого діяння є потреба доступу до медичної документації. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, а також оригіналів медичних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання. Проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у м.Києвізнаходиться кримінальне провадження № 0002339 від 10.05.2024року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної документації, яка перебуває у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для її направлення проведення комісійної судово-медичної експертизи, й стосується ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, з метою призначення й проведення судово-медичної експертизи, а у подальшому - належної кваліфікації можливого вчиненого діяння (злочину).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Й відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, яка перебуває у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи на підставі вказаної медичної документації, як того вимогає КПК України й вимоги до проведення судових експертиз - п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 березня 2012 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст.42.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи на даний час перебувають у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й підтверджується копіює рахунків оплати пацієнтом медичних послуг, вказані докази можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин - з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, й слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2023 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вказує, що оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення судово-експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, й обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом їх вилучення (виїмки) відповідно до ст.ст. 159, 163 КПК України, які знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч.5 ст.163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 10.05.2024року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме - оригіналів медичної документації, які знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1.Оригіналу інформованої добровільної згоди пацієнта на здійснення медичного втручання від 28.07.2022 року.

2.Оригінал медичної картки стаціонарного хворого (форма 027/о) №418 складена щодо ОСОБА_5 .

3.Оригіналів результатів аналізів, виконаних ФОП ОСОБА_8 щодо ОСОБА_5 .

4.Протоколу медичного втручання, проведеного щодо ОСОБА_5 в період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року лікарем стоматологом ОСОБА_8 .

5.Копії посадової інструкції ОСОБА_8 .

6.Копії документів, якими підтверджується право ОСОБА_8 виконувати хірургічні операції.

7.Копії відомості про виплату ОСОБА_8 заробітної плати за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

8.Копії журналу (табелю) обліку робочого часу з підписом ОСОБА_8 про використання робочого часу за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

9.Первинних бухгалтерські документи, якими підтверджується оплата за договором на здійснення медичного втручання за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

10.Оригіналів податкової декларації про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 податків за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

11.Інформації щодо всіх осіб, з якими ФОП ОСОБА_8 було укладено трудовий договір станом на 08.09.2023 року.

12.Оригіналу податкової декларації про сплату ФОП ОСОБА_8 податку на доходи фізичних осіб за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

13.Оригіналу податкової декларації про сплату ФОП ОСОБА_8 єдиного соціального внеску за період з 23.11.2022 по 08.09.2023 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: