Провадження № 1-кс/592/7311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого cлідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000697 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 18.10.2024 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від працівника ВП №4 (м. Суми) про те, що в ході відпрацювання виклику за фактом домашнього насильства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має предмет зовні схожий на гранату Ф1 та запал до неї, які було вилучено слідчооперативною групою за адресою: АДРЕСА_1 .

18.10.2024 в період часу з 02:26 по 02:46 год слідчим СВ ВП №1 (м. Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- запал із маркуванням «200-83 УЗРГМ 2», поміщено до спец пакету №WAR1067188;

- предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386-196-71», поміщено до спец пакету №WAR1067187;

Враховуючи те, що існувала загроза пошкодження, знищення об`єктів та предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути речовими доказами і які знаходились в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність на проведення огляду огляді місця події.

У судовому засіданні старший cлідчий СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про огляд житла або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд житла, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наступних предметів, а саме :

- запал із маркуванням «200-83 УЗРГМ 2», поміщено до спец пакету №WAR1067188;

- предмет зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «386-196-71», поміщено до спец пакету №WAR1067187;

Строк дії ухвали три дні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1