Справа № 456/3568/24
Провадження № 1-кс/456/820/2024
УХВАЛА

слідчого судді

18 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2020 за №0000202,

встановив:

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 28.10.2020 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ Стрийського ВП з копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2020 щодо зобов`язання посадових осіб Стрийського ВП внести відомості у ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах журналістки ОСОБА_6 , з приводу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , що виразилось у впливі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків. З матеріалів провадження вбачається наступне. В мережі Інтернет опубліковано статтю про те, що 01.08.2020 вночі в поїзді №84 шляхом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раніше судимий ОСОБА_8 намагався згвалтувати журналістку телеканалу «Інтер» ОСОБА_9 . Затриманому повідомлено про підозру у нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості та замах на зґвалтування та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Як вказано в статті, вказаний злочин наніс величезних психологічних та фізичних страждань, тривалого знівечення обличчя та інших ушкоджень ОСОБА_10 . Як випливає із матеріалів провадження, ОСОБА_11 , після прочитання вказаної вище статті, 01.08.2020 о 22.08 год., з особистої авторизованої сторінки, доступ до якої обмежений паролем, відомим лише ОСОБА_12 , в соціальній мережі Facebook, виклав допис з посиланням на статтю медіа ресурсу DETECTOR.MEDIA « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побили та намагались зґвалтувати в потязі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власними висловлюваннями наступного змісту: « ОСОБА_13 , що це не ОСОБА_14 . Але теж медіа проститутка, як - не - як».

Згідно висновку експерта №43/1 від 27.02.2024 у досліджуваному висловлюванні міститься інформація негативного характеру та воно містить ознаки образи щодо особи під іменем « ОСОБА_14 », також досліджуване висловлювання є фактичним твердженням.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що дізналась про допис через те, що гр. ОСОБА_7 її позначив у вказаному дописі. З 1982 року остання офіційно працює журналістом. Де працює ОСОБА_7 їй не відомо та станом на 01.08.2020 не знала. Зазначила, що будь-які погрози в сторону журналіста перешкоджають його діяльності.

Також в СД Стрийського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Миколи Прядки, про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження гр. ОСОБА_7 не представилось можливим, однак було встановлено його номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким він користувався в 2020 році а саме в момент публікації допису в соціальній мережі Facebook.

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_7 деякий час являвся його однокласником, та вони навчались у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після закінчення школи ОСОБА_15 декілька разів зустрічався із ОСОБА_7 , та останній надав йому свій мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_1 .

27.05.2024, керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було скеровано запит про надання інформації про те, чи користувався послугами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., та отримано відповідь, про те, що надання інформації про особу в рамках кримінального провадження здійснюється у порядку, визначеному КПК України - виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення даної інформації у будь-якому з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Стрий, Львівської області.

Надання вказаної інформації має суттєве значення» для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ.

Дізнавач та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 171 КК України 28.10.2020 внесені до ЄРДР №0000202 на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 24.09.2020 та ухвали слідчого судді від 19.10.2020.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , вона дізналась про допис через те, що гр. ОСОБА_7 її позначив у вказаному дописі. З 1982 року остання офіційно працює журналістом. Де працює ОСОБА_7 їй не відомо та станом на 01.08.2020 не знала. Зазначила, що будь-які погрози в сторону журналіста перешкоджають його діяльності

На запит дізнавача в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання інформації про те, чи користувався послугами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » громадянин ОСОБА_7 , надано відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації.

Згідно рапорту від 11.06.2024 та протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_7 користувався номером телефону НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відомості, які містяться у цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що дізнавач обґрунтовано покликається на те, що відомості, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, і що ці відомості можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про використання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_7 » громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 ), а саме інформації про відправника (П.І.Б., адреса, номер мобільного телефону), місто доставки відправлення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , надавши дізнавачам можливість ознайомитися з цими документами і зробити їх копії у будь-якому з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Стрий, Львівської області.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1