Дата документу 11.10.2024
Справа № 334/8205/24
Провадження № 1-кс/334/2630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000401 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000401 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.07.2022 Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано заяву головного бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа, в період часу з 18.06.2022 по 06.07.2022 діючи умисно, використовуючи підроблений сертифікат ключів КПЕ ДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронний кабінет платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було зареєстровано податкові накладні з датою виписки з 01.02.2022 по 22.02.2022. (ЄО № 16376 від 29.07.2022)

В своєму зверненні гр. ОСОБА_4 повідомила, що з 24.02.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому вона працює головним бухгалтером господарської діяльності не здійснювало. Сертифікат ключів ЕЦП був активний до 06.03.2022 року. Через відсутність зв`язку та військової дії продовжити сертифікат електронно-цифрового підпису не було можливості. 04.07.2022 підприємством була отримана можливість продовжити сертифікат ЕЦП, проте під час його активації встановлено, що в електронному кабінеті платника податків наявний інший сертифікат, до активації якого підприємство не має ніякого відношення. З 18.06.2022 по 06.07.2022 року було зареєстровано велику кількість накладних з датою виписки з 01.02.2022 по 22.02.2022, які підприємством не формувалися та не реєструвалися. При зверненні центру сертифікації було надано відповідь що сертифікат від 17.06.2022 року було видано за особистим зверненням директора ОСОБА_5 , однак остання знаходилася на окупованій території та не мала можливості виїхати на підконтрольну Україні територію.

15.12.2022 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит та 11.01.2023р. отримано відповідь, що сертифікати НОМЕР_1 (ключ печатки) та НОМЕР_2 (ключ керівника) були видані в м. Дніпро гр. ОСОБА_5 на підставі поданих нею документів.

Встановити місце знаходження ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим.

В подальшому встановлено, що гр. ОСОБА_5 користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_4 , користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , встановлення їх місця знаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 24.02.2024 по теперішній час.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальні правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, місця, обставин його вчинення, підтвердження або спростування викладеної в зверненні інформації.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Клопотання дізнавача оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено прокурором-стажистом Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

30.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, відповідно до яких 29.07.2022 Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано заяву головного бухгалтеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа, в період часу з 18.06.2022 по 06.07.2022 діючи умисно, використовуючи підроблений сертифікат ключів КПЕ ДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила несанкціоноване втручання в роботу електронний кабінет платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було зареєстровано податкові накладні з датою виписки з 01.02.2022 по 22.02.2022. (ЄО № 16376 від 29.07.2022). (а.с.6)

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача та надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000401 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_3 в період часу з 24.02.2022 року по час виконання ухвали із зазначенням із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал;

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_4 в період часу з 24.02.2022 року по час виконання ухвали із зазначенням із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про його особу, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал;.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1