УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001046 від 10.09.2024 у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001046 від 10.09.2024 у порядку ст. 220 КПК України, в якій адвокат просить зобов`язати уповноважену особу ДБР розглянути клопотання ОСОБА_3 про його допит в якості свідка від 14.11.2024 року.

Дану скаргу з додатками було передано на розгляд слідчій судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06 грудня 2024 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, слідча суддя звертає увагу, що направлена до суду скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який, як вбачається з долученого до скарги витягу з ЄРДР, в силу ст. 60 КПК України наділений процесуальний статусом заявника у кримінальному провадженні №0001046 від 10.09.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Отже, з наданих слідчій судді документів вбачається, що ОСОБА_3 має статус заявника у кримінальному провадженні №0001046 від 10.09.2024, тобто не наділений правом заявляти клопотання про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України.

Водночас на підтвердження того, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001046 від 10.09.2024 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, тобто має право звертатися до слідчого з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, слідчій судді не надано.

Таким чином, заявником не надано слідчій судді відомостей, з яких можна було б дійти висновку, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , має право звертатися зі слідчої судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001046 від 10.09.2024 у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, слідча суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

Одночасно слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги в силу ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001046 від 10.09.2024 у порядку ст. 220 КПК України, - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1