Справа № 729/1930/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу, мотоцикла, на який накладено арешт в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_3 , про зміну місця зберігання мотоцикла HONDA CBR600F д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом визначення подальшого місця зберігання такого транспортного засобу за адресою проживання власника ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні накладений арешт на мотоцикл HONDA CBR600F д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та який постановою слідчого був визнаний речовим доказом.

Власник майна зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні вже проведені всі необхідні судові експертизи. Транспортний засіб більше чотирьох місяців перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Таке подальше перебування завдає мотоциклу значної шкоди, оскільки він належним чином не обслуговується, перебуває на відкритому автомайданчику, внаслідок чого піддається непоправному зовнішньому природному руйнівному впливу. За таких обставин, ОСОБА_3 просить змінити місце зберігання належного йому мотоцикла і, на його думку, таке не суперечитиме ходу проведення розслідування у кримінальному провадженні.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Подане клопотання просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є , зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт накладається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що мотоцикл марки HONDA CBR600F д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений для зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2024 року у рамках кримінального провадження №0000114 від 23.06.2024, накладений арешт на мотоцикл марки HONDA CBR600F д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Підставою для накладення арешту, вилученого в рамках кримінального провадження майна, стало збереження речових доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

У вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування.

Враховуючи, що мотоцикл марки HONDA CBR600F д.н.з. НОМЕР_1 зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Відділення поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та на нього накладено арешт, то зміна місця зберігання такого транспортного засобу за адресою проживання власника не перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з визначенням місця зберігання транспортного засобу за адресою АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 170 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну місця зберігання мотоцикла HONDA CBR600F д.н.з. НОМЕР_1 - задовольнити.

Змінити місце зберігання транспортного засобу мотоцикла HONDA CBR600F д.н.з. НОМЕР_1 , визначивши подальше місце його зберігання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку на власника ОСОБА_3 забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.

Зобов`язати відповідальну особу (слідчого, прокурора) передати мотоцикла HONDA CBR600F д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2024 року накладено арешт, під зберігальну розписку ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1