Провадження № 1-в/734/62/24 Справа № 734/1165/24
У х в а л а

іменем України

26 липня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського районного сектору №4 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повного загальною середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 березня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 гривень,-

в с т а н о в и в:

начальник Ніжинського районного сектору №4 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням відносно засудженого ОСОБА_4 , у якому просить розглянути питання відносно засудженого про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 17 000 грн. рівними частинами відповідно до закону. Мотивує своє подання тим, що станом 29.01.2023 року штраф засудженим ОСОБА_4 у сумі 17 000 грн. не сплачений.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд подання у їх відсутності та прохання задовольнити подання.

Засуджений будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Дослідивши надані матеріли суд дійшов висновку, що подання ДУ "Центр пробації" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні було встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 30 квітня 2024 року та був приведений до виконання. Станом на 13.06.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документ про сплату штрафу. А тому просив розстрочити несплачену суму штрафу.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, матеріальне становище засудженого, введення на території України військового стану, та те що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф, призначений вироком суду в повному обсязі не сплатив, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України на 10 місяців зі сплатою щомісяця 1 700 грн. 00 коп.

На підставі зазначеного та керуючись, ч. 4 ст. 53 КК України, ч. 3ст. 26 КВК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання начальника Ніжинського районного сектору №4 Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Розстрочити строком на 10 (десять) місяців засудженому ОСОБА_4 , засудженому 22 березня 2024 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 гривень, починаючи з дня набрання даною ухвалою суду законної сили, виплату несплаченої ним суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. рівними частинами в розмірі по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_4 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України відповідно до якої у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя