№ 1-кп/183/1924/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 10.10.2024 року до ЄРДР за № 0000280, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну освіту, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 військової служби за мобілізацією, в посаді номера обслуги 1 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти 36 окремого стрілецького батальйону 61 окремої механізованої степової бригади 11 армійського корпусу сухопутних військ, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №190 від 04 липня 2024 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду номера обслуги 1 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти 36 окремого стрілецького батальйону 61 окремої механізованої степової бригади 11 армійського корпусу сухопутних військ.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1, «канабіс» є наркотичним засобом, що знаходиться у незаконному обігу.

ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

В кінці вересня 2024 року, у денний час доби (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 проходив біля лісосмуги, що розташована поблизу АДРЕСА_1 , де побачив кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, в кінці вересня 2024 року, у денний час доби (більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_3 перебуваючи поблизу лісосмуги, що розташована поблизу АДРЕСА_1 , зірвав верхівки з листя куща коноплі (більш точну кількість під час досудового розслідування не встановлено), таким чином незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає не менше 11,5451 г, поклав до кишені свого одягу та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати, без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та реалізуючи свій умисел, в цей же день, ОСОБА_3 знаходячись за вищевказаною адресою, раніше зірвані верхівки з листя куща коноплі висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив рослинну речовину зелено-коричневого кольору масою не менше 13,1454 г, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс (маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає не менше 11,5415 г) яку почав незаконно зберігати за місцем свого проживання у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту. Цей канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає не менше 11,5451 г, ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з кінця вересня 2024 року до приблизно 08.00 години 10 жовтня 2024 року.

В подальшому, 10 жовтня 2024 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв паперовий згорток з раніше виготовленою ним рослинною речовиною зелено-коричневого кольору масою не менше 13,1454 г, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає не менше 11,5451 г, поклав його у кишеню своїх штанів, де продовжив зберігати, та пішов в напрямку с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

10 жовтня 2024 року о 08.42 годині до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік знаходиться біля магазину АДРЕСА_3 , та демонструє у руках паперовий згорток з речовиною схожу на наркотичну.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у останнього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих біля приміщення магазину №6 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 11.12 години до 11.17 години, надав дізнавачу для огляду з кишені штанів, паперовий згорток з рослинною речовиною зелено - коричневого кольору масою 13,1454 г, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 11,5415 г, який солдат ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 13-16).

Ухвалою суду від 21.10.2024 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 ..

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, військовослужбовець, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, їх наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків.

Санкцією вказаної статті передбачено покарання у виді, в тому числі, виправних робіт, пробаційного нагляду та обмеження волі, однак суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 один із видів даних покарань, оскільки останній вину визнає, щиро кається, є військовослужбовцем.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17.000,00 гривень.

Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого становить 11,5415 г у спец. пакеті скріпленого паперовою биркою знищити (а.м. 27).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3.183,60 гривень (а.м. 22).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1