БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1200/24
Провадження № 1-кс/730/199/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.09.2014 Борзнянським районним судом в Чернігівській області за ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років, 24.10.2022 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.11.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування до 12.12.2024 без визначення розміру застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024, у якому встановлено, що 12.09.2024 близько 01-01 години на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її син ОСОБА_4 у домогосподарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_8 в реанімаційному відділенні КНП «Борзнянська МЛ». Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. На теперішній час досудове розслідування триває, ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України,не зменшились та продовжують існувати у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити із вищевказаних підстав, зазначивши, що строк звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді не пропущений, оскільки, клопотання подане через канцелярію суду 05.11.2024, що підверджується відповідними доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив визначити йому заставу або змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Захисник у судовому засіданні вважав, що необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або ж визначити заставу у відповідному розмірі, оскільки, ризики, на існування яких вказує прокурор, є лише припущеннями, його підзахисний визнав свою вину, сприяє проведенню досудового розслідування, не має наміру переховуватись від слідства чи суду, чи іншим чином порушувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя установила такі обставини.

Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024 у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 04.11.2024, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 12.12.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.09.2024 щодо ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.11.2024.

При обранні вказаного запобіжного заходу прокурором було доведене існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, усвідомивши можливе настання якого він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, застосування насильства або погрози його застосування, змушуючи їх змінити свої показання для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_4 не одружений, не працює.

Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із цим клопотанням не пропущений.

За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.1, п. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема що ОСОБА_4 , який вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти життя та здоров`я особи, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків шляхом залякування, застосування насильства або погрози його застосування, змушуючи їх змінити свої показання для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, у вказаному кримінальному провадженні існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме необхідність отримання висновків судових експертиз, проведення слідчого експерименту з підозрюваним.

Ураховуючи викладені обставини, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме, до 12.12.2024, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.

Підстави для застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, про що просили підозрюваний та захисник, у цьому випадку відсутні.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Ураховуючи обставини цієї справи, наявні ризики, а також, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000145 від 12.09.2024 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави до 12 грудня 2024 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити для виконання до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали обвинуваченим, його захисником, законним представником; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1