Справа №705/2902/22
1-в/705/381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про приведення вироку у відповідність відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України до посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2023 № 3886-ІХ у частині вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

До початку розгляду подання від начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 до суду надійшла заява про повернення матеріалів подання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що у зв`язку із вказаним обставинами подання підлягає залишенню без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у визначеному законом порядку, про причини неявки не повідомляли.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію ініціатора подання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. ст. 26, 539 КПК України свідчить, що звернення до суду з поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом є правом, а не обов`язком ініціатора звернення, тому реалізується ним на власний розсуд.

Зважаючи на те, що у вказаному випадку заявником подано заяву про повернення подання в зв`язку з мінуванням потреби його розгляду, так як визначений вироком суду стосовно ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, переконавшись в тому, що заявник правильно розуміє зміст та наслідки своєї відмови від розгляду подання по суті і сумнівів у добровільності його позиції не має, суд приходить до висновку про необхідність залишення подання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 369, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання та приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1