Справа № 146/1829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 від 01 листопада 2024 року та зобов`язати начальника СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 01 листопада 2024 року та розпочати розслідування.

Дану скаргу мотивовано наступним.

01 листопада 2024 року ОСОБА_4 направила до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 382 КК України.

Станом на 04 листопада 2024 року відомості до ЄРДР про дані правопорушення не внесено та не розпочато розслідування, що вказує на порушення вимог ст. 214 КПК України.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в скарзі вимоги підтримав та просив їх задовольнити за обставин зазначених в скарзі.

Начальник СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 01.11.2024 року до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень. Відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не було внесено відомостей до ЄРДР. Такі дії не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України.

Враховуючи, що відповідальною особою ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вимоги ст. 214 КПК України після отриманої заяви скаржника дотримані не були, відомості до ЄРДР за вказаною заявою в повній мірі не вносились, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 від 01 листопада 2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 01 листопада 2024 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 05 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1