УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, надали довідки (офіційні документи) невстановленим особам, які містили недостовірну інформацію та призвели до позбавлення можливості, в установленому законодавством порядку, передачі земельних ділянок у комунальну власність.

Під час досудового розслідування було встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/314/19 задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті 24.02.1996 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) площею 3,7 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району, Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002679).

На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_5 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 26, 27 від 28.01.2019, згідно яких начебто ОСОБА_4 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1995 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з по господарських книг на ОСОБА_5 , в надрукованому вигляді.

Окрім того рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/321/19 задоволено позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті 07.04.1997 ОСОБА_7 право на земельну частку (пай) площею 3,70 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району, Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002606).

На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_7 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 28, 29 від 28.01.2019, згідно яких начебто ОСОБА_6 , проживала зі спадкодавцем протягом 1991-1999 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з по господарських книг на ОСОБА_7 в надрукованому вигляді.

Постановами ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.07.2020 та 11.08.2020 апеляційні скарги заступника прокурора Вінницької області задоволено, вище вказані рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скасовані, у задоволенні позовних заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено.

24.09.2021 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженні вище зазначених земельних ділянок, а саме :01:002:0048 та :01:002:0048.

19.10.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі № 125/1352/21 накладено арешт, на земельну ділянку :01:002:0048.

19.10.2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі № 125/1352/21 накладено арешт, на земельну ділянку :01:002:0043.

Також у ході досудового розслідування було встановлено, шо ОСОБА_8 , з метою одержання права власності на земельну ділянку подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи, з недостовірною інформацією: довідку № 123 від 27.02.2019 про те що ОСОБА_8 з 1995 року по вересень 1997 року не працював і перебував на утриманні ОСОБА_9 , яка померла в вересні 1997 року в с. Барок Барського району Вінницької області, по день смерті 24.09.1997 був непрацездатним; довідку № 122 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_8 , прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме зберігання майна, особистих речей померлої, доглядом за присадибною ділянкою та позов до ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2019:

- визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 24.09.1997 ОСОБА_9 , а саме право на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ВН № 002782.

В подальшому, ОСОБА_8 , надав рішення суду від 18.10.2019 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 та на його підставі 09.12.2020 провів незаконну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:004:0002, вартість якої відповідно до висновку експерта №34408/24072-24080/22-41 від 13.09.2022 становить 648131,19 грн., що позбавило можливості передачі земельної ділянки у комунальну власність, чим завдано істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Також слідством встановлено, що ОСОБА_10 , з метою одержання права власності на земельну ділянку подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи, з недостовірною інформацією: довідку № 121 від 27.02.2019 про те що ОСОБА_10 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , з 2003 року по день смерті ОСОБА_11 яка померла 24 травня 2009 року проживав зі спадкодавцем однією сім`єю на одному погосподарському номері та вели спільне господарство.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2019:

- визнано за ОСОБА_10 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 24.05.2009 ОСОБА_11 , а саме право на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

В подальшому, ОСОБА_10 , надав рішення суду від 22.05.2019 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_11 та на його підставі 07.11.2019 провів незаконну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0085, вартість якої відповідно до висновку експерта №34408/24072-24080/22-41 від 13.09.2022 становить 465065,84 грн., що позбавило можливості передачі земельної ділянки у комунальну власність, чим завдано істотної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_12 обіймаючи посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підписала та засвідчила печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційні документи до яких спільно внесли завідомо неправдиві відомості, а саме: довідку № 26 від 28.01.2019 про те, що ОСОБА_4 з 1991 року до кінця березня 1996 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживала разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство; довідку № 27 від 28.01.2019, про те що після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла ОСОБА_4 ; виписку з погосподарської книги № 81 від 22.02.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_17 на ОСОБА_5 , де онукою вписана ОСОБА_4 , Акт обстеження № 5 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_2 , в якому проживала без реєстрації ОСОБА_4 , довідку № 28 від 28.01.2019 про те що ОСОБА_6 з 1994 року до кінця травня 1999 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_3 , на день смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживала разом зі спадкоємцем однією сім`єю на одному погосподарському номері і вели спільне господарство; довідку № 29 від 28.01.2019, про те що після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , спадщину прийняла ОСОБА_6 ; виписку з погосподарської книги № 82 від 22.02.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_17 на ОСОБА_7 , де онукою вписана ОСОБА_6 , акт обстеження № 6 від 28.01.2019 домогосподарства в АДРЕСА_3 , в якому проживала без реєстрації ОСОБА_6 та поставила у ньому свій підпис, довідку № 123 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_8 з 1995 року по вересень 1997 року не працював і перебував на утриманні ОСОБА_9 , яка померла в вересні 1997 в с. Барок Барського району Вінницької області, по день смерті 24.09.1997 був непрацездатним; довідку № 122 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_8 , прийняв спадщину до 6-ти місяців після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме зберігання майна, особистих речей померлої, доглядом за присадибною ділянкою, довідки № 121 від 27.02.2019 про те, що ОСОБА_10 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2003 року по день смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 проживав зі спадкодавцем однією сім`єю на одному погосподарському номері та вели спільне господарство.

Зібраними у ході досудового розслідуванням доказами було встановлено, що ОСОБА_10 не пов`язаний родинними зв`язками з ОСОБА_11 , згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_21 відсутні відомості про спільне проживання чи ведення господарства ОСОБА_11 з ОСОБА_10 .

Аналогічні відомості було отримано і по ОСОБА_8 , а саме останній не пов`язаний родинними зв`язками з ОСОБА_9 . згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_21 відсутні відомості про спільне проживання чи ведення господарства ОСОБА_8 з ОСОБА_9 ..

Вище викладене свідчить про те, що жодних законних підстав ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не мали, а отримали у власність вище зазначені земельні ділянки подавши до ІНФОРМАЦІЯ_8 для встановлення юридичного факту завідомо підроблені документи.

Так, враховуючи викладене з метою попередження подальшого відчуження зазначених земельних ділянок № № :01:002:0800:01:002:0048, :01:001:0085 та № :02:004:0002, що може перешкодити швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів), додаткових угод до договорів оренди чи суборенди та їх розірвання вищезазначеного нерухомого майна, що перебуває у приватній власності пайовиків, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме відомостей (інформації в паперовому та електронному вигляді) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ), а саме:

?Договір оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0085 укладений з гр. ОСОБА_10 ;

?Інформація про сплату орендної плати за земельної ділянки кадастровий № :01:001:0085 гр. ОСОБА_10 ..

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомитись з ними та провести виїмку їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме:

?Договір оренди земельної ділянки кадастровий № :01:001:0085 укладений з гр. ОСОБА_10 ;

?Інформація про сплату орендної плати за земельної ділянки кадастровий № :01:001:0085 гр. ОСОБА_10 ..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя