Справа № 333/7547/24
Провадження№1-кс/333/2413/24
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні №0005995 від 26.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 26.08.2024 поблизу буд. 3-а про вул. Літаковій у м. Запоріжжі під час проведення огляду місця події у автомобілі «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався працівник СБ України ОСОБА_4 , було виявлено 2 поліетиленових зіп-пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, а також предмет, схожий на пістолет «Glock 19» з маркуванням «GHF 628», чорного кольору, предмет, схожий на магазин до пістолета чорного кольору з маркуванням «9 mm Glock Austria» та 15 (п`ятнадцять) предметів, схожих на набої з маркуванням «STV 9mm LUGER».

Відповідно до повідомлення, яке надійшло до ТУ ДБР у м. Мелітополі з УПП НПУ в Запорізькій області, 26.08.2024, о 15:40 на перехресті вулиць Культурної та Святоволодимирської у м. Запоріжжі, працівниками патрульної поліції під час проведення перевірки інформації за зверненням громадянина на лінію «102», у співробітника СБУ ОСОБА_4 , який можливо перебуваю під впливом алкогольних чи наркотичних речовин, виявлено незареєстровану вогнепальну зброю та згорток з можливо наркотичною речовиною.

Кримінальні правопорушення кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.08.2021 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке має значення для досудового розслідування, а саме матеріальних об`єктів, які могли бути використані як докази злочинної діяльності та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які заборонені законом, слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мпелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , проведено невідкладний огляд за правилами обшуку автомобіля «Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

1. Предмет, схожий на пістолет «Glock 19» з маркуванням «GHF 628», чорного кольору.

2. Предмет, схожий на магазин до пістолета чорного кольору з маркуванням «9 mm Glock Austria»;

3. 15 (п`ятнадцять) предметів, схожих на набої з маркуванням «STV 9mm LUGER»;

4. Зіп-пакет прозорий з речовиною рослинного походження;

5. Зіп-пакет прозорий з речовиною рослинного походження подрібненою;

6. Кобура

7. Ніж розкладний.

Так 27.08.2024 постановою слідчого вказані вище предмети та об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005995 від 26.08.2024, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.

Огляд проводився як невідкладний захід, з метою виявлення майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого його знищення.

Також були наявні підстави для проведення огляду за правилами обшуку автомобіля Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаного з врятуванням майна, а також матеріальних об`єктів, які могли бути використані як докази злочинної діяльності та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Так, існували достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно має велике доказове значення для вказаного кримінального провадження, вказані об`єкти та предмети можуть бути знищенні. У зв`язку з чим, зволікання щодо вилучення даних речей загрожувало втратою відомостей, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий та прокурор не мали об`єктивної можливості перед проведенням огляду звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням, з метою отримання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто мають ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речового доказу.

Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, судових експертиз, а також встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні невідкладного огляду за правилами обшуку автомобіля «Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку повинні міститись відомості, зокрема про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Так відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0005995).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол огляду місця події від 26.08.2024, інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль «Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України, серед іншого визначено, що під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб. Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

У даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності іншого володіння особи, оскільки враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд автомобіль «Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи, що слідчим та матеріалами справи доведено про наявність підстав огляду автомобіля «Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання слідчого про огляд автомобіля у кримінальному провадженні №0005995, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Chevrolet AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було вилучено:

1. Предмет, схожий на пістолет «Glock 19» з маркуванням «GHF 628», чорного кольору.

2. Предмет, схожий на магазин до пістолета чорного кольору з маркуванням «9 mm Glock Austria»;

3. 15 (п`ятнадцять) предметів, схожих на набої з маркуванням «STV 9mm LUGER»;

4. Зіп-пакет прозорий з речовиною рослинного походження;

5. Зіп-пакет прозорий з речовиною рослинного походження подрібненою;

6. Кобура

7. Ніж розкладний.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1