Справа № 213/2807/18
Провадження № 1-в/191/713/24
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року ОСОБА_4 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року. Вчиненою крадіжкою було завдано майнову шкоду в сумі 735 грн. по епізоду 14.03.2014 року та в сумі 528 грн. по епізоду 05.05.2014 року.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року ОСОБА_4 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року. Вчиненою крадіжкою завдано майнову шкоду в сумі 493,33 грн. по епізоду 19.02.2018 року та в сумі 915,88 грн. по епізоду 07.03.2018 року.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року ОСОБА_4 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року. Вчиненою крадіжкою і грабежем було завдано майнову шкоду в сумі 455 грн. по епізоду 05.02.2018 року та в сумі 766,67 грн. по епізоду 26.05.2018 року.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 27.02.2019 року з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2019 року ОСОБА_4 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 30.07.2019 року ОСОБА_4 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2019 року. Вчиненою 09.06.2018 року крадіжкою було завдано майнову шкоду в сумі 1940,80 грн.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.09.2019 року ОСОБА_4 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 30.07.2019 року. Вчиненою 09.07.2018 року крадіжкою було завдано майнову шкоду в сумі 987,05 грн.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 - 30.07.2018 року, а кінець строку покарання - 30.01.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1218,00 грн. у 2014 році, 1762,00 грн. у 2018 році ) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією частини вчинених ОСОБА_4 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року;

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України по епізоду від 09 липня 2018 року за вироком, Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.09.2019 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за рядом кримінальних правопорушень, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.09.2019 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений, від призначеного покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року;

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України по епізоду від 09 липня 2018 року за вироком, Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.09.2019 року.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 04.09.2019 року за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 30.07.2019 року. Строк відбування покарання обраховувати з 26 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1