Справа №573/1399/24
Номер провадження 1-кс/573/446/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 10 лютого 2024 року за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом отримання вогнепального поранення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_5 , що мало місце близько 12:30 год 10 лютого 2024 року під час виконання ним бойового завдання та у зв`язку з мінометним обстрілом підрозділами збройних сил рф у с. Волфине Сумського району Сумської області. ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому встановлено діагноз «Вогнепальне осколкове сліпе поранення 5 пальця лівої кисті, перелом».

У ході досудового розслідуванням встановлено, що з 10 лютого 2024 року потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому слідчий просить надати йому та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, доступ до карти станціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

Представник володільця документів - КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 10 лютого 2024 року за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а. п.2).

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що близько 12:30 год 10 лютого 2024 року під час виконання бойового завдання та у зв`язку з мінометним обстрілом підрозділами збройних сил російської федерації у с. Волфине Сумського району Сумської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення (а. п. 3-5).

Того ж дня останнього госпіталізовано до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому встановлено діагноз «Вогнепальне осколкове сліпе поранення 5 пальця лівої кисті, перелом». З 10 лютого 2024 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі (а. п. 3).

Медична документація, а саме: карта станціонарного хворого ОСОБА_5 , містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до карти станціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, оскільки без відомостей, які містяться у вказаній документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме: карти станціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя