УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001245 від 25.04.2017,

У С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2024 № 239 про закриття кримінального провадження № 0001245 від 25.04.2017.

Скарга мотивована тим, що 24 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України від 23.09.2024, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не розглянув дане клопотання, та не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання скаржник не прибув, однак звернувся до суду з письмовими поясненнями, відповідно до яких його клопотання, що є предметом скарги, було розглянуто, за наслідком чого ним отримано постанову слідчого від 14.10.2024 про відмову у задоволенні такого клопотання, а тому просив провадження за даною скаргою закрити.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано органом досудового розслідування 27 вересня 2024 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Водночас, відповідно до заяви скаржника бездіяльність, що є предметом даної скарги, усунута.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.09.2024 в рамках кримінального провадження № 0001245 від 25.04.2017 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5