справа №176/1566/24
провадження №1-кс/176/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що під час вивчення прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в порядку представництва, публічної закупівлі встановлено, що 25.10.2023 укладено договір №91/10-23 по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на суму 16 692 711,13 грн., зі строком виконання робіт до 30.12.2024. За вказаним договором сплачено бюджетні кошти в розмірі понад 10 млн. Однак, під час опрацювання технічної специфікації за вказаним договором та договором №339/10-21 від 07.10.2021, укладений між тими самими сторонами з тим самим предметом, встановлено, що значний обсяг робіт дублюються та є однаковими у тих же самих приміщеннях, а саме: виконання монтажу системи вентиляції та кондиціонування повітря у В1, В2, В3, В4, В5, В6, В7 має однакові види робіт та об`єми. Також передбачено закупівлю однакового обладнання (кондиціонерів) та у тотожній кількості. Таким чином, наявні обставини можливого внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми кб-2в, за договором №91/10-23 від 25.10.2023 недостовірних даних щодо виконання певного виду робіт, які уже були виконані за попереднім договором (№339/10-21 від 07.10.2021), що може призвести до безпідставної сплати бюджетних коштів.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у залученні до матеріалів кримінального провадження наступних документів:

- Оригіналу договору щодо виконання робіт по об`єкту за договором №339/10-21 від 07.10.2021 року «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», договором № 91/10-23 від 25.10.2023 року «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», договором 343 АН/21 від 07.10.2021, що до здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 », договором 97-АН/23 від 10.11.2023 року, що до здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 ».

- Оригінали Додаткових угод до договору щодо виконання робіт по об`єкту за договором №339/10-21 від 07.10.2021 року «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», до договору № 91/10-23 від 25.10.2023 року «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», до договору 343 АН/21 від 07.10.2021, що до здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 », до договору 97-АН/23 від 10.11.2023 року, що до здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 ».

- Оригінали Актів прийняття виконаних робіт (типова форма КБ-2В) та Довідок про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3) за кожним договором (із наданням копій актів на приховані роботи, накладні та сертифікати на матеріали та інші документи згідно чинних норм).

- Документів щодо вводу в експлуатацію Предмета договору за кожним договором.

Зазначена документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .

20.05.2024 року слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання в порядку ст.93 КПК України, що до надання документації, яка стосується справи з метою проведення судово-економічної та інших експертиз.

30.05.2024 року засобами електронного зв`язку, було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що згідно статті 159 КПК України вищевказана інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У червні 2024 року слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУІІ ГУПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подано клопотання, погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання оригіналів вищевказаних документів (договорів, додаткових угод та актів виконаних робіт).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.06.2024 надано дозвіл на тимчасових доступ до документів та у даній ухвалі суду зазначено, що дозвіл надасться щодо вилучення оригіналів або належним чином завірених копій.

21.07.2024, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії вищевказаних документів, проте, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати саме оригінали вищевказаних документів.

Відповідно до пункту 1.1. розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.1998 № 53/5, Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Отже, на даний час виникла необхідність у повторному подані клопотання про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому слідчий клопоче про надання права на тимчасовий доступ та право на вилучення лише оригіналів вищевказаних документів.

Також, необхідно отримати документи щодо вводу в експлуатацію об`єкта - Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 , за кожним Договором.

Таким чином інакше, ніж із застосуванням засобів забезпечення кримінального провадження, отримати документи не можливо.

Клопотання призначено до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 18.10.2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого за обставин, викладених в ньому.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, яка була задоволена слідчим суддею. Проте, в призначений час судового розгляду, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з технічних причин не зміг забезпечити свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Крім того, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на те, що представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з технічних причин не забезпечив свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів заступнику начальника слідчого відділення ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 , прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , та право на вилучення оригіналів документів, а саме:

- Оригіналу договору щодо виконання робіт по об`єкту за договором №339/10-21 від 07.10.2021 року «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», договором № 91/10-23 від 25.10.2023 року «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», договором 343 АН/21 від 07.10.2021, що до здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 », договором 97-АН/23 від 10.11.2023 року, що до здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 ».

- Оригінали Додаткових угод до договору щодо виконання робіт по об`єкту за договором №339/10-21 від 07.10.2021 року «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», до договору № 91/10-23 від 25.10.2023 року «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_1 :2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)», до договору 343 АН/21 від 07.10.2021, що до здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 », до договору 97-АН/23 від 10.11.2023 року, що до здійснення авторського нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень будівлі акушерського корпусу за адресою АДРЕСА_2 ».

- Оригінали Актів прийняття виконаних робіт (типова форма КБ-2В) та Довідок про вартість виконаних робіт (типова форма КБ-3) за кожним договором (із наданням копій актів на приховані роботи, накладні та сертифікати на матеріали та інші документи згідно чинних норм).

- Документів щодо вводу в експлуатацію Предмета договору за кожним договором.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя