Провадження №1-кп/243/921/2024
Справа № 243/7195/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження №0000322 від 10.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2024 у денний час доби ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив зростаючі кущі дикорослих конопель, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

В цей час на тому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами), перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , руками зламав гілки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Вказані гілки дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому та направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначені гілки висушив та руками подрібнив листя, після чого поклав їх до пакету із пазовим замком та паперовий згорток, тим самим виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

23 серпня 2024 року, у період часу з 12 години 45 хвилин до 13 години 21 хвилин, дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гаражі було виявлено та вилучено: один пакет з безбарвної полімерної плівки, із пазовим замком та паперовий згорток, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса у перерахунку на суху речовину якого складає 24,96 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

05 вересня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти вчинення кримінальних правопорушень на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше несудимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи щире каяття ОСОБА_5 і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із можливим звільненням від відбування зазначеного покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75,76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до кримінальних проступків.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 вересня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000322 від 10.08.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком експерта № СЕ-19/113-24/4855-НЗПРАП від 29.08.2024 у розмірі 3029 грн 12 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: масу канабісу у перерахунку на суху речовину 24,76 г та масу екстракту канабісу 0,41 г, що передані на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1