Справа № 539/1984/24
Провадження № 1-кс/539/643/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000036 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000036 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа неправомірно заволоділа чужим майном шляхом обману, яке полягало в заволодінні земельною ділянкою площею 2 га за межами с. Тишки Лубенської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Так, встановлено наступне:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отримала земельну ділянку за межами с. Тишки Лубенської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2016 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 0,50 га кадастровий номер :01:002:0042 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території АДРЕСА_2 та передано земельну ділянку у власність ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на вказану вище земельну ділянку 23.12.2016, номер запису про право власності 18396102, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 228.

В подальшому зазначену земельну ділянку було продано ОСОБА_5 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.2017.

Також рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2021 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 2 га кадастровий номер :06:003:0002 для ведення особистого селянського господарства за межами с. Тишки Лубенського району та передано земельну ділянку у власність ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного рішення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на вказану вище земельну ділянку 23.11.2021, номер запису про право власності: 45256379, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 040.

Відповідно до вимог Земельного кодексу України кожен громадянин може одночасно отримати та приватизувати 6 земельних ділянок різного призначення, тобто передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах зазначених норм, провадиться один раз по кожному виду використання.

Громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах:

для ведення фермерського господарства - в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство;

для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара;

для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара;

для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара;

для індивідуального дачного будівництва - не більше 0,10 гектара;

для будівництва індивідуальних гаражів - не більше 0,01 гектара

Частиною 4 ст. 116 Земельного кодексу України встановлено, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян провадиться один раз по кожному виду використання.

Передача безоплатно у власність другої земельної ділянки у трактуванні ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України є незаконною, позаяк право на безоплатне отримання земельної ділянки громадянином було використане в момент приватизації першої земельної ділянки.

З даного приводу існує судова практика Верховного суду від 20.05.2020 у справі №706/1685/16-ц. У мотивувальній частині рішення зазначається: «…З урахуванням вимог статей 116, 118, 121, 123, 134 Земельного кодексу України право на безоплатне отримання земельної ділянки державної власності одного виду громадянин може використати один раз. Додатково земельні ділянки громадянин або фермерське господарство можуть отримати на конкурентних засадах через участь у торгах. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 525/1225/15-ц (провадження№14-6цс19)...»

Відтак, правомірно приватизувати безоплатно для ведення особистого селянського господарства можна лише одну земельну ділянку площею до 2-х гектарів.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 шляхом обману, з порушення вимог ст. 116 Земельного кодексу України, без належних правових підстав отримала у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Лубенського району Полтавської області.

З метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, а саме встановлення обставин за яких ОСОБА_5 отримала дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх оригіналів (здійснення їх виїмки), на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровими номером: :01:002:0042, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

- заяви про реєстрацію права власності на земельну ділянку;

- квитанції про сплату адміністративного збору;

- реєстраційної справи щодо державного права власності на земельну ділянку;

- витягів з Державного земельного кадастру;

- копій паспортів заявників;

- копій ідентифікаційних номерів заявників;

- документів на підставі яких виникло право на земельну ділянку (наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, договір купівлі-продажу (дарування, міни і т.д.), рішення суду, свідоцтво на спадщину);

- довіреностей, якщо документи подавались представником (нотаріально засвідчена, якщо від фізичної особи);

- копій паспорту, ідентифікаційного номеру представників;

- технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, а також іншої наявної документації реєстраційної справи по земельній ділянці :01:002:0042.

Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що є реальна загроза зміни чи знищення документів у разі виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду клопотання дізнавач також просив, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Судом встановлено, що 02.05.2024 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000036. Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також що отримання зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя вбачає підстави для надання тимчасово доступу до документів, перелік яких наведений у клопотанні, з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити завірені належним чином копії документів. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів та не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. У зв`язку із викладеним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000036 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів? на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровими номером: :01:002:0042, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити завірені належним чином копії наступних документів, зокрема:

- заяви про реєстрацію права власності на земельну ділянку;

- квитанції про сплату адміністративного збору;

- реєстраційної справи щодо державного права власності на земельну ділянку;

витягів з Державного земельного кадастру;

- копій паспортів заявників;

- копій ідентифікаційних номерів заявників;

- документів, на підставі яких виникло право на земельну ділянку (наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, договір купівлі-продажу (дарування, міни і т.д.), рішення суду, свідоцтво на спадщину); довіреностей, якщо документи подавались представником (нотаріально засвідчена, якщо від фізичної особи);

- копій паспорту, ідентифікаційного номеру представників;

- технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, а також іншої наявної документації реєстраційної справи по земельній ділянці :01:002:0042.

Відмовити в задоволенні клопотання в іншій частині.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1