УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.08.2024 у кримінальному провадженні №0002313 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.08.2024 у кримінальному провадженні №0002313 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що, 23.08.2024 ОСОБА_3 звернулася до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання було отримане уповноваженою особою Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 23.08.2024

Разом з тим, уповноваженою особою Солом`янської окружної прокуратури м. Києва клопотання не розглянуто.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Солом?янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинити дії - розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_7 від 23.08.2024. про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та здійснення тимчасового доступу до речей і документів, саме: відомостей, що зафіксовані камерами відео-спостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 , в холі першого поверху, ліфтовому холі 10-го поверху, в верхньому куті ліворуч над дверима апартаментів з номером 1053, які розташовані поруч з дверима апартаментів 1054, та зобов`язати уповноважених осіб "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "СМАРТ-СЕРВІС" (ТОВ "ЕК" СМАРТ-СЕРВІС"), , АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, а також повідомити потерпілого ОСОБА_7 про результати розгляду зазначеного клопотання.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила слухати справу у її відсутність.

Уповноважена особа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 23.08.2024 ОСОБА_3 звернулася до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що підтверджується відміткою про отримання заяви Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м.Києва розглянути його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 23.08.2024, подане ОСОБА_3 , не розглянуто уповноваженою особою Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, та вона не отримувала відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.08.2024 у кримінальному провадженні №0002313 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002313 від 05.08.2024, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 23.08.2024, та повідомити заявника про результати його розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1