Справа № 545/3834/24
Провадження № 1-в/545/563/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд, розглянути її заяву відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, питання про звільнення покарання і пом`якшення покарань у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України, під час виконання вироку судом за клопотання засудженого або захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань та прокурора.

Засуджена ОСОБА_4 , представник установи покарань надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженої заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2024 року, яким засуджена за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 261, ч. 4 ст. 184 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначене остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання частково покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2022 року, у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

За вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2022 року ОСОБА_4 03.03.2022 року вчинивши дії, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 3500,00 грн. За вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2024 року ОСОБА_4 29.06.2023 року вчинивши дії, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 7486,18 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно у період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року становить 2481,00 грн., у період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року становить 2684,00 грн.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила крадіжки 03.03.2022 року на суму 3500,00 грн., 29.06.2023 року- на суму 7486,18 грн., і розмір шкоди перевищує два неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що застосовувався у період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 (2481,00 грн.) та у період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року (2684,00 грн.), то відповідальність за вчинені нею діяння не підпадає під дію статті 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна.

У зв`язку з цим, суд приходить до переконання про відсутність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання або його пом`якшення.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання і пом`якшення покарання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_5