Справа № 953/7480/24
н/п 1-кс/953/8037/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у період не пізніше 31.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, за допомогою облікового запису у додатку для спілкування «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_6 » прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », адміністрував проросійськи налаштований «Telegram» - канал "Новый Купянск чат".
В подальшому, у період не пізніше 31.05.2024 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань (Сил оборони України), за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період не пізніше 31.05.2024, перебуваючи на території с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, під час переміщення територією с. Ківшарівка, під час спілкування з іншими особами, а також під час іншої повсякденної діяльності здійснював збір інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.
Далі, у вказаний період часу, ОСОБА_5 , здійснивши збір відомостей про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2020» з 1-imei НОМЕР_4 , 2-imei НОМЕР_5 , наносив умовні позначки на зображення карти відповідної місцевості у додатку «Google Maps» за для можливості ідентифікації розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства на місцевості.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2020» з 1-imei НОМЕР_4 , 2-imei НОМЕР_5 та встановлений на ньому додаток для спілкування «Telegram» з обліковим записом з ім`ям користувача « ОСОБА_6 » прив`язаним до номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », усвідомлюючи дію воєнного стану в Україні, надіслав у додатку для спілкування «Telegram» в загальнодоступному проросійськи налаштованому каналі "Новый Купянск чат" вказане зображення карти місцевості з умовними позначками та координатами, що дозволяли здійснити ідентифікацію на місцевості конкретних місць розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, а саме 31.05.2024 року, о 12 год. 11 хв., щодо розташування в лісовій смузі біля с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, чим здійснив поширення відомостей про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, в умовах воєнного стану.
Згідно з відомостями наданими Тактичною групою "Куп`янськ", в районі визначеному ОСОБА_5 , згідно вказаних ним координат, станом на 31.05.2024 дислокувалися підрозділи військової частини НОМЕР_6 , та в період після 31.05.2024 по підрозділам військової частини НОМЕР_6 , що дислокувалася за вказаними координатами, здійснювались ворожі обстріли з РСЗВ, артилерії, мінометів, що відповідає даті передачі відповідних відомостей.
При цьому, вказана інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у вказаний період часу та за вказаною адресою не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
05.09.2024 слідчим, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру за поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
06.09.2024 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.11.2024 включно, без визначення розміру застави.
28.10.2024 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова, ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2024 включно, без визначення розміру застави.
Крім того, згідно відповіді на доручення, від Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області від 27.09.2024 року, отримано інформацію стосовно того, що встановлено зв`язок ОСОБА_5 з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 передає інформацію ОСОБА_4 , щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ на території с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області. Також було встановлено, що ОСОБА_4 підтримує зв`язок з особою, яка є військовослужбовцем фсб рф, та оперативним шляхом було встановлено, що в телефоні марки ZTE, який належить ОСОБА_5 , є контакт на ім`я " ОСОБА_7 " з яким останній вів спілкування щодо дислокації підрозділів ЗСУ, та в ході контррозвідувальних заходів на території селища Ківшарівка, було отримано інформацію, що серед місцевих мешканців ОСОБА_4 , колись мав прізвисько "Митяй".
29.10.2024 в період часу з 07 год. 42 хв. по 10 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 16.10.2024 (справа 953/7480/24, н/п 1-кс/953/7676/24) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено предмет схожий на мобільний пристрій марки «SAMSUNG», моделі «A505FN/DS», серійний номер «R58M775C7LH», IMEI: « НОМЕР_1 », IMEI 2: « НОМЕР_2 », чорного кольору, з ознаками механічного пошкодження, який зі слів ОСОБА_4 належить йому.
Вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди спілкування гр. ОСОБА_4 з гр. ОСОБА_5 , відносно збору інформації про розташування особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства та спілкування гр. ОСОБА_4 , з представниками держави агресора.
Вказані обставини будуть перевірені в ході проведення комп`ютерно-технічної експертизи документів. Вказане майно зберігається разом з матеріалами кримінального провадження.
В ході вказаного обшуку встановлено, що вилучені предмет є носієм інформації та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
29.10.2024 постановою слідчого вказаний предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також факт подання клопотання у вищезазначені строки, сторона обвинувачення вважає строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна таким, що не є пропущеним.
Сторона обвинувачення зазначає, що відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104), вказана вище вилучена річ зберігається в кімнаті речових доказів однак, наразі кімната речових доказів знищена внаслідок авіаудару 02.03.2022 із невстановленого типу озброєння невстановленого калібру представниками РФ та підконтрольними РФ військовими формуваннями в наслідок чого їх зберігання відповідно до вищевказаного порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 не вбачається за можливе.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 надано дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання речей і документів із можливими відомостями противоправної діяльності ОСОБА_4 стосовно поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, документів, чорнових записів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків планшетів, тощо), засобів зв`язку, мобільних телефонів, sim-карток, магнітних носіїв інформації, які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 , а також інших осіб до вчинення розслідуваного злочину (а.с. 100-101).

29.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 07.42 год. до 10.35 год., в ході якого, згідно протоколу обшуку від 29.10.2024, вилучено вказане в клопотанні майно (а.с. 102-106).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на мобільний пристрій марки «SAMSUNG», моделі «A505FN/DS», серійний номер «R58M775C7LH», IMEI: « НОМЕР_1 », IMEI 2: « НОМЕР_2 », чорного кольору, з ознаками механічного пошкодження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого мана разом з матеріалами кримінального провадження № 0000840 від 18.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1