Справа № 740/5249/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/196/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції подання в.о. голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001247 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з наступних підстав: кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію вісім: суддя ОСОБА_13 , суддя ОСОБА_14 , суддя ОСОБА_15 , суддя ОСОБА_16 , суддя ОСОБА_17 , суддя ОСОБА_18 , суддя ОСОБА_19 , суддя ОСОБА_20 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року було задоволено подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а кримінальне провадження №0001247 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України направлено для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова, як до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Прокурор та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вважали за доцільне визначити підсудність кримінального провадження за Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області з тих підстав, що більшість свідків у справі мешкають в межах територіальної юрисдикції вказаного суду.

Неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду подання, тому апеляційний суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутність.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження у Новозаводському районному суді м. Чернігова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно.

Згідно обвинувального акту та пояснень учасників судового розгляду в судовому засіданні апеляційного суду більшість свідків проживають на території на яку поширюється юрисдикція Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зважаючи на те, що Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області територіально найближче знаходиться до місця проживання більшості свідків у даному кримінальному провадженні та має достатній штат професійних суддів, апеляційний суд вважає, що дане подання в.о. голови Новозаводського районного суду м. Чернігова підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду слід направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001247 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України - направити на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3