Провадження 11-кп/824/610/2021 Суддя -доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.309 КК України
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничів, Обухівського району Київської області, громадянина України , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Васильківського міського суду Київської області від 30.05.2011 року за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2016 року за ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, -

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання Київського апеляційного суду, які були призначені на 17.12.2020, 04.02.2021, 25.02.2021, був викликаний обвинувачений ОСОБА_8 .

Проте, обвинувачений на зазначені вище дати до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому більш суворе покарання.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу.

Керуючись ч.1 ст.335, ч.4 ст.401, ст.ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру.

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Головуючий:

Судді: