Справа № 615/1714/24
Провадження № 1-кс/615/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000274 від 30.08.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

30.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 27.09.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 10.08.2024 по 27.08.2024 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила угон автомобіля ВАЗ 2112, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , припаркованого по АДРЕСА_2 навпроти магазину «Юка».

Відомості внесено до ЄРДР 30.08.2024 за №0000274, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні з урахуванням перекваліфікації дій за ч.2 ст.289 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, свідок ОСОБА_6 повідомив, що з листопада 2023 користується автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_7 . 25.08.2024 близько 16:00 автомобіль брав ОСОБА_8 , щоб поїхати до сина в м. Валки, який нібито хворіє, повинен був повернути о 7:00 наступного дня, але не повернув. Коли приїхав до нього додому 28.08.2024 після обіду, помітив, що в автомобілі встановлено чужий акумулятор, а в багажнику чужий компресор.

27.09.2024 в ході огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , компресор Uragan в чохлі, вилучений з багажника автомобіля, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 27.09.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно п.20 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №437 від 13.07.2016 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 27.09.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_7 , фактичний володілець ОСОБА_6 ; компресор Uragan в чохлі, вилучений з багажника автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 .

Визначити місцем зберігання: автомобіля спеціальну стоянку для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 ; компресора, ключів від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію т/з ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1