ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1145/24
Провадження № 1-в/292/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини клопотання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20.09.2022 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладанням обов`язків періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від виконання обов"язків, встановлених вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався. За час пробаційного нагляду із засудженим до 17.05.2023 проводилась робота соціально-виховного характеру, відбирались пояснення та проводились профілактичні бесіди, з якими ОСОБА_4 ознайомлювався під підпис.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2024 № 6/1461 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 17.05.2023 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЗСУ та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.05.2024 №117 направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 27.09.2023 № 2235 військовослужбовець ОСОБА_4 , 1994 р.н. вважається таким, що з 22.09.2023 увільнений від займаної посади та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 та вибув до нового місця служби в м.Куп"янськ Харківської області. Від 05.10.2023 до військової частини НОМЕР_2 неодноразово направлялися повідомлення

щодо постановки ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, на відповідний облік у військовій частині.

29.08.2024 з військової частини НОМЕР_2 отримано повідомлення від 11.08.2024 за №1848/11/9131 про те, що військовослужбовець ОСОБА_4 виключений зі списків військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_3 . 30.08.2024 за вих. № 33/250/787-24 направлено запит до військової частини НОМЕР_3 щодо перебування ОСОБА_4 в даній частині, однак станом на 20.09.2024 року відповіді не отримано.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 20.09.2024.

Начальник Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю.

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений належним чином. Надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання (подання) без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в поданні. Згідно відстеження поштового відправлення: "повернення відправнику: відсутність адресата за вказаною адресою". Згідно матеріалів справи на даний час проходить військову службу в ЗС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов"язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20.09.2024.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1