Провадження № 1-кс/686/7307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника АТ «Хмельницькобленерго» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001652,

ВСТАНОВИЛА:

АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001652, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 20.05.2024 на трактор колісний «ХТЗ-15ОЛ-09-25» д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що указане клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні та направленням 22.08.2024 до Віньковецького районного суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник заявника АТ «Хмельницькобленерго» у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження за поданим клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням АТ «Хмельницькобленерго» підлягає закриттю із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчими СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0001652 від 16.05.2024 направлено 22.08.2024 для розгляду до Віньковецького районного суду.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання АТ «Хмельницькобленерго» про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за клопотанням акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001652, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя