Справа № 369/5181/21
Провадження №1-кп/369/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000168 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тайниця Тетіївського району Київської області, працює в ТОВ «Буддизайн» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000168 від 28.02.2021 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі на суму 911,28 грн, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Прокурор проти вказаного клопотання захисника не заперечувала, а представник потерпілого з приводу розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність за ст. 191 КК України настає у випадку, якщо розмір привласненого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість привласненого майна, в якому обвинувачується ОСОБА_6 становить 911,28 грн, тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2270 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0000168 від 28.02.2021 року підлягає закриттю на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи зазначене, цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Автотранспортна логістична компанія» адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення 911,28 грн. матеріальної шкоди та 59000,00 грн. витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення, вислухавши думку учасників процесу, керуючись пп. 4-1 п. 3 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000168 від 28.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: один CD-R диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Автотранспортна логістична компанія» адвоката ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення 911,28 грн. матеріальної шкоди та 59000,00 грн. витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1