КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/5658/19 Провадження №11-кп/824/768/2024Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник потерпілого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити через неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та в частині вирішення цивільного позову.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судове засідання 28 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання, оскільки ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_9 привід в наступне судове засідання, оскільки іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання 23 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Васильківському ВП ГУНП в Київській області, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську обласну прокуратуру та Києво-Святошинську окружну прокуратуру, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів або причини неможливості її виконання письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4