Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6537/24
Номер провадження 1-кс/711/1694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про повернення застави у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся адвоката ОСОБА_2 , як захисник підозрюваної ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з клопотанням про повернення застави в сумі 181680 грн. заставодавцю - ОСОБА_4 , сплачену останнім 16.03.2024 року, у зв`язку із закінченням дії міри запобіжного заходу, відсутністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та необґрунтованістю підозри.

Згідно з вимогами ч.2 ст.182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, в даному випадку, вирішення питання щодо повернення застави, яка не була звернена в дохід держави, може вирішуватися виключно за заявою заставодавця.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчим суддею встановлено, що до клопотання не додано будь-яких документів, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 бути представником заставодавця - ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.303 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 7, 9, 26, 182, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , про повернення застави заставодавцю, - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 182, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням дії запобіжного заходу, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1