№ 207/4238/24
№ 1-кп/207/355/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000140 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який має вищу освіту, розлучений, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2024 року у вечірній час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив, біля буд. АДРЕСА_2 , де у кущах на землі, побачив поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору.

У цей час ОСОБА_5 зрозумів, що знайдена рослинна речовина є наркотичним засобом та у нього раптово виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій, прямий умисел, ОСОБА_5 підняв вищезазначений пакет в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору та забрав його з собою, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 із змінами та доповненнями.

03.07.2024 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим було викликано працівників поліції. Під час відпрацювання повідомлення щодо домашнього насильства працівниками СПДН ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №215457 від 03.07.2024 за ст. 173-2 КУпАП. Під час складання протоколу ОСОБА_8 , повідомив працівникам поліції, що його син ОСОБА_5 зберігає наркотичну речовину на балконі.

Після чого, в період часу з 21 год. 53 хв. до 22 год. 07хв., за письмової згоди власника квартири ОСОБА_8 , працівниками поліції проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 226,358 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в

незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

30 липня 2024 у даному кримінальному провадженні між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні, прокурор просив суд, затвердити вказану угоду про винуватість, проти чого не заперечували підозрюваний та його захисник, підтвердивши умови угоди, добровільність її укладення, своїх підписів та узгодженої міри покарання в угоді з боку підозрюваного ОСОБА_5 , який в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження або відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст.470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до приписів ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні та зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується зазначеного провадження, які йому відомі; беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю відшкодувати витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/27490-НЗПРАП від 09.07.2024, вартість якої складає 2271,84 грн.

Сторони погодилися щодо призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном. Одночасно сторони розуміють, що відповідно до вимог ч.4 ст.75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років.

Також сторони усвідомлюють, що відповідно до вимог статті 76 КК України

у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладе на

засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, суд також може додатково покласти такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Сторонам відомо, що відповідно до вимог ст.475, п.2 ч.3 ст.374 КПК України під час ухвалення вироку судом, крім іншого буде прийнято рішення: щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; про відшкодування процесуальних витрат; щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У вказаній угоді зазначено, що сторони, підписуючи вказану угоду, розуміють, що відповідно до положень ст.473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України.

Також, з угоди про визнання винуватості вбачається, що у разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.3891 КК України.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Перевіряючи угоду про визнання винуватості в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого, який визнає себе винуватим повністю та розкаюється у вчиненому.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд доходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким вважає необхідним затвердити угоду про визнання ним винуватості та визнати його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 -316, 368, 370, 373, 376, 468-469, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2024 у кримінальному провадженні №0000140 між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді у одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта №СЕ-19/104-24/27490-НЗПРАП від 09.07.2024, вартість якої складає 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 250,397 г, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 226,358 г, який поміщений до пакету із полімерного матеріалу №СЕ-19/104-24/27490-НЗПРАП від 09.07.2024, а також особливо небезпечений наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,1173 г, який поміщено до пакету з полімерного матеріалу №СЕ-19/104-24/27320-НЗПРАП від 09.07.2024 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1