Справа № 367/8206/24
Провадження №1-кс/367/1115/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 13.08.2024 працівниками СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на автодорозі Р30 на території м. Ірпінь Київської області, неподалік будинку по вул. Університетська, 1-Л зупинено автомобіль «Mercedes-Benz A170 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній перевозив без передбаченого законом дозволу предмети схожі на гранату РГД 5 із запалом УЗРГМ, постріл від підствольного гранатомета ВОГ 25, патрони до стрілецької зброї калібрів 5,45 та 7,62 мм, 4 полімерних згортки із білою кристалоподібною речовиною.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 13.08.2024 у період часу з 21 год. 42 хв. по 22 год. 33 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на автодорозі Р30 поблизу вулиці Університетська 1-Л на території м. Ірпінь Бучанського району Київської області, на вище зазначеній земельній ділянці знаходиться автомобіль «Mercedes-Benz A170 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду вище зазначеного автомобіля з багажнику було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на постріл уламковий гранотометний 40 мл. ВОГ 25 з частковим маркуванням на підривачі «VMG 33» підривник чорного кольору поміщено до спеціального пакету за № VS 2112346, один предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «187-85 УЗРГМ2 583» поміщено до спеціального пакету за №VS 2112345, один предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на корпусі фарбником чорного кольору «Л-44-88-T» поміщено до спеціального пакету за № VS 2112344, 9 предметів схожих на патрон 7х62 мл, 31 предмет схожий на патрон 5х45 мл, поміщено до спеціального пакету PSP 7134280, електроні ваги які поміщені до спеціального пакету за № PSP 1465740, чотири поліетиленових зіп-пакетів в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1465739, два мобільних телефони марки «Redmi» поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465741, змив з предмету зовні схожого на постріл під ствольного гранатомета поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожий на гранату поміщено до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465742, автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів.

Постановою від 14.08.2024 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вище зазначені предмети визнано речовими доказами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000955 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 13.08.2024 у період часу з 21 год. 42 хв. по 22 год. 33 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на автодорозі Р30 поблизу вулиці Університетська 1-Л на території м. Ірпінь Бучанського району Київської області, на вище зазначеній земельній ділянці знаходиться автомобіль «Mercedes-Benz A170 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду вище зазначеного автомобіля з багажнику було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на постріл уламковий гранотометний 40 мл. ВОГ 25 з частковим маркуванням на підривачі «VMG 33» підривник чорного кольору поміщено до спеціального пакету за № VS 2112346, один предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «187-85 УЗРГМ2 583» поміщено до спеціального пакету за №VS 2112345, один предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на корпусі фарбником чорного кольору «Л-44-88-T» поміщено до спеціального пакету за № VS 2112344, 9 предметів схожих на патрон 7х62 мл, 31 предмет схожий на патрон 5х45 мл, поміщено до спеціального пакету PSP 7134280, електроні ваги які поміщені до спеціального пакету за № PSP 1465740, чотири поліетиленових зіп-пакетів в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1465739, два мобільних телефони марки «Redmi» поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465741, змив з предмету зовні схожого на постріл під ствольного гранатомета поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожий на гранату поміщено до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465742, автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що речі та майно зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 13.08.2024 у період часу з 21 год. 42 хв. по 22 год. 33 хв. старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «Mercedes-Benz A170 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , один предмет зовні схожий на постріл уламковий гранотометний 40 мл. ВОГ 25 з частковим маркуванням на підривачі «VMG 33» підривник чорного кольору поміщено до спеціального пакету за № VS 2112346, один предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням на зовнішній стороні важеля «187-85 УЗРГМ2 583» поміщено до спеціального пакету за №VS 2112345, один предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на корпусі фарбником чорного кольору «Л-44-88-T» поміщено до спеціального пакету за № VS 2112344, 9 предметів схожих на патрон 7х62 мл, 31 предмет схожий на патрон 5х45 мл, поміщено до спеціального пакету PSP 7134280, електроні ваги які поміщені до спеціального пакету за № PSP 1465740, чотири поліетиленових зіп-пакетів в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакету PSP 1465739, два мобільних телефони марки «Redmi» поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465741, змив з предмету зовні схожого на постріл під ствольного гранатомета поміщено до паперового конверту, змив з предмету зовні схожий на гранату поміщено до паперового конверту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету за № PSP 1465742, автомобіль марки «Mercedes-Benz A170 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1