Справа № 283/1874/24
провадження №1-кп/283/215/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000062 від 18.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Прокурором в рамках даного кримінального провадження подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , що обумовлено необхідністю недопущення настання ризиків, визначених п.п.3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, про що йому повідомлено 30.07.2024.

Ризик того, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що наразі проводиться підготовче судове засідання, потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не допитані, адже покази сприймаються судом безпосередньо, тому підозрюваний може незаконно впливати на останніх, з метою зміни їх показів.

Окрім цього ризик того, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній після оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення за фактом невиконання обмежувального припису, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , що підтверджується постановою Малинського районного суду від 09.08.2024. На розгляді Малинського районного суду перебуває ще один протокол за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_3 , призначений до розгляду на 22.08.2024. Окрім цього, 11.08.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 вчиняє відносно неї психологічне насильство.

Прокурор зазначає, що обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого, тяжкості пред`явленого йому обвинувачення та забезпечить швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд.

Вимогами клопотання прокурор просить:

обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_8 на строк шістдесят днів, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатися з Коростенського району Житомирської області без дозволу прокурора або суду; застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством: заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів, до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , а також до місця, де потерпіла може тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборонити листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_5 , яка являється особою, яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що наявні всі підстави для призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що справу можливо призначити до судового розгляду, клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 відносно призначення справи до судового розгляду не заперечив, відносно клопотання про обрання запобіжного заходу заперечив в повному обсязі. Пояснив, що дія припису відносно нього завадила виконувати його батьківські обов`язки відносно сина. Дружина переховувала дитину, відключала телефон, що унеможливило навіть спілкування з сином. Обвинувачений хоче зберегти сім`ю, оскільки це цінність держави.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події кримінального правопорушення та можливої причетності до нього обвинуваченого, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту, суд вважає, що існують ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України, а тому для запобігання спробам обвинуваченого ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, доцільно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Прокурором обґрунтовано наявність ризиків впливу обвинуваченого на потерпілу, а тому є достатні підставі вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Керуючись ст. 179,194, 314, ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000062 від 18.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 20 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 11.11.2024, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством застосувати до ОСОБА_3 , строком на два місяці, тобто до 11.11.2024, такі обмежувальні заходи:

- заборонити наближатися на відстань меншу ніж 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а також до місця, де потерпіла може тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_5 , яка являється особою, яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Суддя