Провадження № 1-кс/592/7016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, розпочатого 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням зокрема встановлено, що в період часу з 14.06.2021 по 14.03.2024 не встановлена особа, під приводом продажу неіснуючої сільськогосподарської техніки в Інтернет мережі, заволоділа грошовими коштами громадян України, а саме: належними ОСОБА_4 в сумі 27000 грн., належними ОСОБА_5 в сумі 90 000 грн., належними ОСОБА_6 в сумі 24 000 грн., належними ОСОБА_7 в сумі 40 866 грн., належними ОСОБА_8 в сумі 4 700 грн., належними ОСОБА_9 в сумі 80 000 грн., належними ОСОБА_10 в сумі 96 000 грн., належними ОСОБА_11 в сумі 60 000 грн., належними ОСОБА_12 в сумі 40 000 грн., належними ОСОБА_13 в сумі 71 000 грн., ОСОБА_14 в сумі 174 000 грн., ОСОБА_15 в сумі 189 000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Суми, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.06.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ст. 70 ч.1 КК України, 19.06.2024 обвинувальний акт відносно якого спрямовано до Ковпаківського РС м. Суми за ч. 2, 3 ст. 190 КК України. За місцем реєстрації ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , розташований будинок, який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_17 , де може знаходитися комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, за допомогою яких ОСОБА_16 створює оголошення про продаж тракторів та комплектуючих до них, здійснює телефонні дзвінки потерпілим, банківські картки, які використовує для отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнові записів, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочинів, грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що за адресою АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, за допомогою яких ОСОБА_16 створює оголошення про продаж тракторів та комплектуючих до них, здійснює телефонні дзвінки потерпілим, банківські картки, які використовує для отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнові записів, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочинів, грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, також здобуття доказів вчинення інших злочинів, виникла необхідність у проведенні обшуку за його місцем проживання. Дані речі також можуть бути доказами, що самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину і встановлення особи, яка його вчинила. З метою виявлення вище зазначених речей, виникає необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_17 , та в якому фактично мешкає ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку ст. слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною ст. слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_16 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, за допомогою яких ОСОБА_16 створює оголошення про продаж тракторів та комплектуючих до них, здійснює телефонні дзвінки потерпілим, банківські картки, які використовує для отримання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, чорнові записів, в яких наявна інформація щодо готування та вчинення злочинів, грошові кошти, здобуті шахрайським шляхом та інших речей які можуть бути знаряддям злочину або майном здобутим у результаті скоєного злочину, а також здобуття доказів вчинення інших злочинів, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1