Справа № 329/52/21
Провадження № 1-в/314/96/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області стосовно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2021 року вироком Чернігівського районного суду Запорізької області за ч.1,2,3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК україни до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.03.2024 року вирок Чернігіського районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.357 КК України змінено. Вважати ОСОБА_2 за ч.3 ст.185україни засудженим до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, суд вважає за необхідне подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку повернути з таких підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Стосовно поданого клопотання, суд вважає, що порушено правила підсудності, оскільки орган пробації для звернення до Вільнянського районногт суду Запорізької області керувався п.4 ч.2 ст. 539 КПК України та звернувся як до суду, який ухвалив вирок.

Однак, фактично, вказане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, оскільки на облік засуджений поставлений саме у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, отже відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Отже, згідно п.1 ч.2 ст.537 КПК України, вказане питання підлягає розгляду саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, з урахуванням вказаного, подання підлягає поверненню для подальшого звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_2 повернути до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для подальшого звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.09.2024