Провадження №: 1-кс/336/936/2024
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001467 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

30 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001380 від 10.09.2024, котре перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001380 від 20.07.2024; рапорту слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.09.2024; доручення на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001380 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0001380 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України; клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2024 справа №336/9223/24 провадження 1-кс/336/901/2024; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 27.09.2024; матеріалів проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (протоколу обшуку від 27.09.2024 та додатків до протоколів (накопичувач Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку); постанови про визнання речового доказу від 27.09.2024; речового доказу - предмету схожого на пістолет з маркуванням Retay G19C калібру 9мм., оскільки інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001380 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, під час проведення обшуку 27.09.2024 за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у шухляді тумби у приміщенні кімнати виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням Retay G19C калібру 9мм.

В подальшому вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0001467 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001380 від 10.09.2024, котре перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме до:

- копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001380 від 20.07.2024;

- рапорт слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2024;

- доручення на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001380 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0001380 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2024 справа №336/9223/24 провадження 1-кс/336/901/2024;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 27.09.2024;

- матеріалів проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (протоколу обшуку від 27.09.2024 та додатків до протоколів (накопичувач Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку).

- постанови про визнання речового доказу від 27.09.2024;

- речового доказу - предмету схожого на пістолет з маркуванням Retay G19C калібру 9мм.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0001380 від 10.09.2024, перебувають в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .

В інший спосіб отримати необхідну інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_1 не є можливим.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів з наданням можливості їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, і документах; 4) неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001467 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001380 від 10.09.2024, котре перебуває у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001380 від 20.07.2024;

- рапорту слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 27.09.2024;

- доручення на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001380 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0001380 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

- клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2024 справа №336/9223/24 провадження 1-кс/336/901/2024;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 27.09.2024;

- матеріалів проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (протоколу обшуку від 27.09.2024 та додатків до протоколів (накопичувач Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку).

- постанови про визнання речового доказу від 27.09.2024;

- речового доказу - предмету схожого на пістолет з маркуванням Retay G19C калібру 9мм.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01.11.2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1