Дата документу 01.08.2024
Справа № 334/6231/24
Провадження № 1-кс/334/1912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про заміну захисника,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

01.08.2024 слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001556, внесеному 30.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну йому захисника, при цьому відмовившись від захисника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання підозрюваного не заперечували.

Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний У разі якщо підозрюваний особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до статті 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Проте підозрюваний заявив клопотання про заміну йому захисника, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КПК України є підставою для залучення йому іншого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання підозрюваного, думки інших учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання підозрюваного.

Керуючись статтями 45, 49, 54, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 1-кс/334/1912/24 (справа № 334/6231/24) для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні в судове засідання до Ленінського районного суду міста Запоріжжя на 08.30 годину 02 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 01 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1