Справа № 132/2082/23
Провадження № 1-кс/132/545/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 жовтня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулася 14.10.2024р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не з`явився 10.06.2023р. на 08:00год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення у складі команди до військової частини НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним для проходження військової служби та 09.06.2023рю оповіщений у встановленому порядку про явку 10.06.2023р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р., усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу, під час мобілізації ухилився від призову на військову службу не з`явившись у визначений час до пункту збору. Під час досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 сусідку по домогосподарству ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в.о. старости села Дружелюбівка та ОСОБА_8 сімейного лікаря військовозобов`язаного, які повідомили, що з червня 2023 року по теперішній час місце перебування військовозобов`язаного ОСОБА_4 невідоме, за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я він не звертався, заходи примусу відносно нього не застосовувались. 09.08.2024р. направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно інформації про отримання доходу ОСОБА_4 за 2023 рік, однак витребуваної інформації отримано не було, оскільки вказана інформація може бути розголошена порядку ст.160 КПК України. Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.
З урахуванням цього, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме індивідуального номеру картки платника податків ОСОБА_4 , відомостей про банківські рахунки, дату відкриття та закриття рахунку, що отримані від банків на ім`я ОСОБА_4 , а також відомостей щодо отриманого ним доходу за 2023 рік, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилученнях завірених належним чином копій даних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_2 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_14 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя