Справа № 703/4650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Кохнівка, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 29.07.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 17.07.2023 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_5 17.07.2023 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначений день явки, Iй, 2й, 3 й, 4й четвер кожного місяця. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.З, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

За час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 17.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 12.09.2023 року не з`явився на встановлену йому реєстрацію, на що йому 13.09.2023 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 19.12.2023 року громадянин ОСОБА_5 знову порушив правила умови відбування покарання з випробуванням не з`явившись на встановлену йому реєстрацію, без поважних причин.

22.12.2023 Черкаським районним відділом №3 скеровано подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 19.01.2024 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду у задоволенні подання було відмовлено. 16.01.2024 року громадянин ОСОБА_5 знову не з`явився на встановлену йому реєстрацію, на що йому 23.01.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесення письмового попередження громадянин ОСОБА_5 без поважних причин продовжував не з`являтися на встановлену йому реєстрацію.

26.04.2024 Черкаським районним відділом №3 скеровано подання щодо передачі матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області. 01.04.2024 року громадянина ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до відділу поліції №2, відібрано пояснення та зобов`язання явки до Черкаського РВ №3, але громадянин ОСОБА_5 до Черкаського РВ №3 так і не з`явився, тому 09.04.2024 Черкаським РВ №3 скеровано подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Громадянин ОСОБА_5 продовжував не з`являтися на встановлену реєстрацію і після скерування подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, та загалом з 02.04.2024 року по 29.07.2024 року пропустив 16 днів-явок для реєстрації.

На запит Черкаського РВ №3 №2203 від 26.07.2024 року, надійшов витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2024 року про те, що громадянин ОСОБА_5 був призваний та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 м Житомир.

18.08.2024 ухвалою Смілянського міськрайонного суду у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не надходило.

09.07.2024 надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Даний вирок 02.04.2024 Київським апеляційним судом м. Києва, було змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 18700 грн.

Враховуюче викладене та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, вважав доцільним направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 року по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 № 87/2023 встановлено, що з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 17.07.2023 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_5 17.07.2023 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначений день явки, Iй, 2й, 3 й, 4й четвер кожного місяця. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.З, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом.

За час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 17.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 12.09.2023 року не з`явився на встановлену йому реєстрацію, на що йому 13.09.2023 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 19.12.2023 року громадянин ОСОБА_5 знову порушив правила умови відбування покарання з випробуванням не з`явившись на встановлену йому реєстрацію, без поважних причин.

22.12.2023 Черкаським районним відділом №3 скеровано подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 19.01.2024 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду у задоволенні подання було відмовлено. 16.01.2024 року громадянин ОСОБА_5 знову не з`явився на встановлену йому реєстрацію, на що йому 23.01.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесення письмового попередження громадянин ОСОБА_5 без поважних причин продовжував не з`являтися на встановлену йому реєстрацію.

26.04.2024 Черкаським районним відділом №3 скеровано подання щодо передачі матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області. 01.04.2024 року громадянина ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до відділу поліції №2, відібрано пояснення та зобов`язання явки до Черкаського РВ №3, але громадянин ОСОБА_5 до Черкаського РВ №3 так і не з`явився, тому 09.04.2024 Черкаським РВ №3 скеровано подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Громадянин ОСОБА_5 продовжував не з`являтися на встановлену реєстрацію і після скерування подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, та загалом з 02.04.2024 року по 29.07.2024 року пропустив 16 днів-явок для реєстрації.

На запит Черкаського РВ №3 №2203 від 26.07.2024 року, надійшов витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2024 року про те, що громадянин ОСОБА_5 був призваний та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 м Житомир.

18.08.2024 ухвалою Смілянського міськрайонного суду у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. Інформації щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не надходило.

09.07.2024 надійшов вирок Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року відносно громадянина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Даний вирок 02.04.2024 Київським апеляційним судом м. Києва, було змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 18700 грн.

Іспитовий строк закінчився 29 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2022 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1