В И Р О К

Іменем України

03.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, незаміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.06.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 06.06.2024 приблизно о 18:30 год., знаходячись на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 на ґрунті ревнощів, умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , нанесла останній один удар долонею правої руки в голову. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №48 від 12.06.2024, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді подряпини на правій щоці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

01.10.2024 року між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та за згодою потерпілої ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам та за згодою потерпілого.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркокабінеті та психкабінеті не значиться.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого..

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду та призначити покарання відповідно до узгодженого в угоді покарання передбачене частиною 1 статті 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченої, не суперечить вимогам законодавства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 17.06.2024, укладена між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником адвокатом ОСОБА_5 та за згодою потерпілої ОСОБА_6 підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2024 року між прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 та за згодою потерпілої ОСОБА_6 .

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя