Справа № 276/1677/24
Провадження по справі 1-кс/276/260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000209 від 18.07.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення огляду місця події від 18.07.2024, а саме: спортивні шорти фіолетового кольору із написом «Reeact», жіночі труси сірого кольору, мобільний телефон марки «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2024 до відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_6 та повідомила, що в ніч з 13.07.2024 на 14.07.2024 її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно зґвалтував невідомий чоловік.

18.07.2024 в ході проведення ОМП в приміщенні відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою смт. Хорошів, вул. 95-ї бригади, 2 Житомирського району Житомирської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено спортивні шорти фіолетового кольору із написом «Reeact», труси жіночі сірого кольору, мобільний телефон марки «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_3 .

Вилучені речі, а саме одяг та мобільний телефон, визнано речовими доказами по матеріалах досудового розслідування №0000209 від 18.07.2024 року та залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 18.07.2024за ч.4 ст.152 КК України, а саме 18.07.2024 відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_6 та повідомила, що в ніч з 13.07.2024 на 14.07.2024 її малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно зґвалтував невідомий чоловік.

Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2024, проведеного в приміщенні відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою смт. Хорошів, вул. 95-ї бригади, 2 Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено спортивні шорти фіолетового кольору із написом «Reeact», труси жіночі сірого кольору, мобільний телефон марки «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.07.2024 вище перелічене майно, яке було вилучено під час огляд місця події визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні залишено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Згідно із ч. 1, 11 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст.2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000209 ,відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення огляду місця події від 18.07.2024, а саме:

- спортивні шорти фіолетового кольору із написом «Reeact»;

- жіночі труси сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ Київстар НОМЕР_3 .

Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування вказаними речовими доказами їх власників, володільців та користувачів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1