overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/6126/24
№ 1-кс/207/1158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001046 ,

В С Т А Н О В И В

16 листопада 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те , що в період часу з 20 години 30 хвилин 15 листопада 2024 по 9 годину 00 хвилин 16 листопада 2024 року невстановлена особа шляхом проникнення до гаражу розташованого за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 транспортним засобом , а саме : мотоциклом марки «VIPER» модель «MX200R» , реєстраційний номер : НОМЕР_1 , оранжевого кольору , рік випуску 2013 , номер шасі кузова , рами : НОМЕР_2 , чим завдала останній майнові збитки .

В ході досудового розслідування встановлено місце знаходження майна потерпілої ОСОБА_4 , а саме : мотоциклу марки «VIPER» модель «MX200R» , реєстраційний номер : НОМЕР_1 , оранжевого кольору , рік випуску 2013 , номер шасі кузова , рами : НОМЕР_2 , який було оглянуто , вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП .

19 листопада 2024 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мотоцикл марки «VIPER» модель «MX200R» , реєстраційний номер : НОМЕР_1 , оранжевого кольору , рік випуску 2013 , номер шасі кузова , рами : НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1945/2024
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 02 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 02 червня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 14 годині 30 хвилин 12 грудня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1137/24
Провадження № 1-кп/353/157/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 22.11.2024року від прокурора у кримінальному провадженні - начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.11.2024 року дану справу передано судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 401/3400/24
Провадження № 1-кп/401/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000332 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 листопада 2024 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.05.2024 внесено до ЄРДР за № 0000332 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК Українио 13 годині 00 хвилин 16 грудня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"25" листопада 2024 р.
Дело № 2001/2699/2012
Пр. № 1/2001/244/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.11.2012 г. судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев вопрос о допуске защитника для участия в деле,
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 31.10.2012 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и осужден к 7 годам лишения свободы.
14.11.2012 г. на данный приговор подана апелляция адвокатом ОСОБА_3 и заявление о допуске ее к участию в деле в качестве защитника осужденного ОСОБА_2
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным допустить адвоката ОСОБА_3 к участию в деле в качестве защитника осужденного ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 44, 45, 47 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Допустить адвоката ОСОБА_3 к участию в деле по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, в качестве защитника осужденного.
Разьяснить защитнику адвокату ОСОБА_3 обязанности и права защитника, предусмотренные ст. 48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №1-п-47/11
03 февраля 2011 года г. Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту кражи, -
В ночь на 06 января 1996 года в г.Балаклея Харьковской области неустановленные преступники путём свободного доступа проникли в помещение гаража ПМК-33, откуда совершили кражу лобового стекла с автомобиля марки «Москвич`стоимостью 7 500 000 карбованцев, распределителя зажигания стоимостью 20 000 карбованцев, лобового стекла с автомобиля марки «Жигули`стоимостью 1 500 000 карбованцев, после чего скрылись с места происшествия.
15 января 1996 года СО Балаклейского РОВД по ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.
26 февраля 1996 года досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины.
11 января 2011 года досудебное следствие по делу возобновлено, квалификация преступления изменена на ч.3 ст.185 УК Украины.
В ходе досудебного следствия лица, совершившие данное преступление по настоящее время не установлены, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, суд считает необходимым уголовное дело прекратить, исходя из следующего.
По смыслу ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения им преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, истекло 15 лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, -
Уголовное дело по факту кражи лобового стекла с автомобиля марки «Москвич», распределителя зажигания, лобового стекла с автомобиля марки «Жигули`из помещения гаража ПМК-33 в г.Балаклея Харьковской области, возбужденное 15 января 1996 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1
2001/1-п-258/11
ПОСТАНОВА
15.10.2012 року м. Балаклія
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Слушанье данного дела назначено на 24 сентября 2012 года, однако свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 повторно в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания дела, постановление суда от 24.09.2012 г. о доставке указанных свидетелей в судебное заседание на 15.10.2012 г. не исполнено не полностью.
В связи с этим суд считает необходимым повторно применить к свидетелям привод.
Руководствуясь ст.ст.70, 72, 280, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить свидетелей ОСОБА_8 , прож в АДРЕСА_1 и ОСОБА_9 , прож. в АДРЕСА_2 Харьковской области в судебное заседание Балаклейского райсуда Харьковской области приводом на 01 ноября 2012 года к 09-30 часам.
Дело слушаньем отложить до 01 ноября 2012 года.
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Копию постановления направить для исполнения начальнику Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области и прокурору Балаклейского района Харьковской области для сведения.
СУДЬЯ -
Провадження № 1-кп/643/918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001226 від 20.02.2013 на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001226 від 20.02.2013 на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001226 від 20.02.2013 на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України на 26.12.2024 року о 09-30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 577/1428/23
Провадження № 1-в/644/901/24
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду, подання ДУ Харківська виправна колонія №43 щодо засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання колонії про вирішення питання про приведення вироку за яким він відбуває покарання у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX .

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Із поданого клопотання, вбачається, що засуджений відбуває покарання, за ст. 185 КК України, що може свідчити про те, що можуть бути наявні підстави для вирішення судом питань, передбачених п.13 ч.1. ст. 537 КПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 7, отже справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч.2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання ДУ Харківська виправна колонія №43 щодо засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суд м. Харкова, в залі судових на 04 грудня 2024 року о 15 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати засудженого, представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та прокурора.

Розгляд клопотання здійснювати за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3037/24
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 29.04.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 29.04.2024 року.

Слідчий до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 29.04.2024 року, слід залишити без розгляду, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за №0000433 від 29.04.2024 року, залишити без розгляду, закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 626/2919/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2425/24
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 314/5164/24
Провадження № 1-кп/314/945/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25.11.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 15.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 15.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту від 15.11.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 27 листопада 2024 року в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2024