Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кп/464/238/24
УХВАЛА

26 липня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотаннями про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а також про продовження дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Підтримав доводи, викладені у письмовому тексті клопотання, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, не змінилися.

Захисники ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотань не заперечили, захисник ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який одружений, має місце реєстрації та проживання у м. Львові, до затримання не працював, його вік, майновий стан та стан здоров`я, те, що має судимості та обвинувачується у вчиненні інкримінованих злочинів під час відбування іспитового строку, встановленого за попереднім вироком.

Окрім цього, взято до уваги те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується останній, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, серед яких є особливо тяжкі, за які, у випадку встановлення судом його винуватості, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 враховановідомості про його особу, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, відсутність судимості, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

При вирішенні клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 враховановідомості про його особу, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, відсутність судимості, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

При вирішенні клопотання про продовження дії процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_9 враховановідомості про його особу, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, не працює, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, згідно зі ст. 89 КК судимості не має, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку встановлення судом його винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, та продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому злочинів.

Суд дійшов висновку, що обвинувачені можуть мати підстави переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню. Достатні підстави для висновку, що ризики, які існували раніше, зменшилися, відсутні.

Таким чином, необхідно продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Будапешт Республіка Угорщина, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , продовжити на два місяці, а саме до 26.09.2024 включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 (сімсот п`ятдесят сім тисяч) гривень.

У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_6 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) дію процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці, а саме, до 26.09.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1