Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3197/24
Провадження № 1-кс/650/750/24
УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

30 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001300 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , у невстановлений час та спосіб дізнався про те, що на земельній ділянці з координатами 47.534890, 33.280557, яка знаходиться на адміністративній території Заградівської старостинського округу Кочубеївської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, на поверхні землі знаходяться родовища корисних копалин, а саме: нагромадження піску. Після чого, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску у великому розміру, з метою продажу для власного збагачення. У період часу з 2017 року по 03.07.2023 року (більш точний час досудовим розслідування встановити не представляється можливим), реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці з координатами 47.534890, 33.280557, яка знаходиться на адміністративній території Заградівської сільської ради Кочубеївської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, спрямованих на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, а саме піску з метою продажу для власного збагачення, у порушення ст.ст. 15-19 Кодексу України «Про надра», без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, за допомогою заздалегідь приготовлених невстановлених досудовим розслідуванням великотонажних транспортних засобів, у тому числі орендованих відповідно до договору № 0107-23 від 01.07.2023 року - ескаватора гусеничного, марки «HYUNDAI ROBEX 300LC-9S», державний номерний знак НОМЕР_1 , бульдозера, марки «LIEBHERR PR 734 XL», державний номерний знак НОМЕР_2 , добув шляхом викопування з поверхневого шару ґрунту пісок, який відповідно до висновку ґрунтознавчої експертизи № 21033, відноситься до мілких олігоміктових кварцових пісків з високим та низьким вмістом пилуватих та глинистих часточок, загальною вагою 536 тон та у подальшому реалізовував його шляхом продажу місцевим мешканцям Бериславського (Високопільського) району Херсонської області та Криворізького району Дніпропетровської області, внаслідок чого заподіяв охоронюваним законом державним інтересам збитки на загальну суму 394 228,00 грн., розрахунок якої проведено спеціалістами Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) відповідно до пункту (2) розділу 4 «Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами» та висновку судової економічної експертизи № 3552, чим спричинив матеріального збитку державі в особі Кочубеївської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області на вказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме на земельні ділянки, які знаходяться на території Заградівського старостинського округу Кочубеївської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, з кадастровим номером :02:001:0001, площею 1.4289 га; з кадастровим номером :02:018:0002, площею 1.4289 га; з кадастровим номером :02:012:0023, площею 11.37 га, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2023 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0001300 щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчим відділом ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001300 від 04.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на земельні ділянки на території Заградівського старостинського округу Кочубеївської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області - з кадастровим номером :02:001:0001, площею 1.4289 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯК № 104387; з кадастровим номером :02:018:0002, площею 1.4289 га, на підставі договору дарування, договір дарування серія та номер 627 виданий 15.12.2017; з кадастровим номером :02:012:0023, площею 11.37 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер ЯК 950187.

Згідно інформації з Державного кадастру про право власності та речові права, грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001, площею 1.4289 га, становить 46 048,82 гривень; грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:018:0002, площею 1.4289 га, становить 43 798,31 гривень; грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0023, площею 11.37 га, становить 320 024, 85 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, враховуючи завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на вищезазначені земельні ділянки, що на праві власності належать підозрюваному, шляхом заборони їх відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001300 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки, які знаходяться на території Заградівського старостинського округу Кочубеївської об`єднаної територіальної громади Бериславського району Херсонської області, з кадастровим номером :02:001:0001, площею 1.4289 га; з кадастровим номером :02:018:0002, площею 1.4289 га; з кадастровим номером :02:012:0023, площею 11.37 га, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5