Справа № 686/9132/23
Провадження № 1-кп/686/196/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонному суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2024 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

01.10.2024 року ОСОБА_5 затримано та доставлено до приміщення Хмельницького міськрайонному суду Хмельницької області.

В судовому засіданні прокурор наполягав на застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання вмотивовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тим, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки останній під час перебування на випробувальному терміні вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 схильний та може вчинити інші (аналогічні) кримінальні правопорушення, так як останній не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу.

Вважає, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 в суді свідчить, що він вчиняє дії, спрямовані на переховування від суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того 21 лютого 2023 на підставі ухвали суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 241 560 грн. 00 коп. 14 березня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи у статусі обвинуваченого, та маючи запобіжний захід у виді застави, який передбачає обов`язки визначенні КПК України, повинен повідомляти суд про зміну місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою, не виконав вимоги передбаченні законодавством та продовжує ухилятись від суду, також на даний час будь-яких звернень до суду або прокуратури про наявність поважних причин неможливості прибути до зали судового засідання для розгляду кримінального провадження не надходило, вказана неналежна процесуальна поведінка триває довготривалий час, що в свою чергу унеможливлює розгляд кримінального провадження в межах розумних строків визначених КПК України.

Обвинувачений та його захисник, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили на застосуванні відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Відповідно до п .4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, з конфіскацією майна, з огляду на те, що прокурором доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений був оголошений у розшук; маючи запобіжний захід у виді застави, порушив визначенні КПК України обов`язки, неодноразово не з`являвся до суду на виклики, змінив місце проживання, не повідомив про це суд, прокурора, враховуючи недостатність застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів. Тому, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Згідно зі ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , останнього затримано 01.10.2024 року о 12 годині 40 хвилин, тому строк тримання під вартою необхідно обчислювати з вказаної дати.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2024 включно, взявши його під варту з залу судового засідання.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 01 жовтня 2024 року.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає до оскарження протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя