Дата документу 09.09.2024Справа № 554/7831/24
Провадження № 1-кс/554/9121/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до п`яти місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 до п`яти місяців, а саме: до 14.11.2024 року, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які не мали постійного джерела доходу і були неодноразово засуджені за вчинення корисливих злочинів, виник спільний умисел на вчинення диверсій з корисливих мотивів у період воєнного стану.

На реалізацію вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 написав користувачеві месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 з нік-неймом « ОСОБА_10 », який є представником ФСБ РФ,про бажання проведення диверсійних робіт за грошову винагороду.

Користувач месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 з нік-неймом « ОСОБА_10 » 08.06.2024 року запропонував ОСОБА_5 вчинити з метою ослаблення держави підпал, спрямований на пошкодження об`єкта, який має важливе оборонне значення, а саме автомобіля, що перебуває у власності або користуванні військовослужбовців Збройних Сил України та який використовується під час діяльності з відсічі збройної агресії РФ проти України, зафіксувавши вказану дію на відеозапис за винагороду у сумі 20 000 грн.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні триває широкомасштабна війна та введено воєнний стан, на вказану пропозицію представника держави-агресора погодився, домовившись з користувачем месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 з нік-неймом « ОСОБА_10 » вчинити протиправні диверсійні дії в м. Полтаві.

У подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на вчинення диверсії шляхом підпалу, 08.06.2024 року приїхали з м. Кременчука в м. Полтаву й орендували тимчасове житло за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували до 11.06.2024 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження автомобіля військовослужбовців ЗСУ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків і бажаючи їх настання, 10.06.2024 року в період часу з 22 год. 40 хв. до 23 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 16, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 придбали суміш для розпалювання багаття, яку планували використати для підпалу автомобіля.

Крім того, 09.06.2024 року в період часу з 20 год. 57 хв. до 22 год. 39 хв. та 10.06.2024 в 00 год. 51 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , використовуючи мобільні телефони з номерами абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , неодноразово надсилав повідомлення через месенджер «Telegram» користувачу ІНФОРМАЦІЯ_3 з нік-неймом « ОСОБА_10 » та повідомляв останньому, що ними здійснюється пошук автомобіля в м. Полтаві, який належить військовослужбовцям ЗС України, для вчинення його підпалу.

11.06.2024 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення диверсії з метою ослаблення держави шляхом підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкта, який має важливе оборонне значення, вийшли з орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в напрямку паркувального автомобільного майданчика, розташованого поблизу магазина «АТБ-маркет» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 16 .

По прибуттю до вказаного місця приблизно о 03 год. 15 хв. 11.06.2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків і бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою ослаблення держави, з використанням заздалегідь придбаної суміші для розпалювання багаття, облили автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_4 , 2004 року випуску, зеленого кольору, що перебуває у володінні старшого бойового медика батареї зенітно-ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_11 , підпаливши його, здійснили відеофіксацію для підтвердження вчинення підпалу та відправили відеозапис підпалу користувачу месенджеру «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_3 під нікнеймом « ОСОБА_10 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні диверсії, тобто з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

14.06.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

14.06.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

14.06.2024 ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави до вказаних осіб застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

06.08.2024 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури від строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 14.09.2024 року.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.09.2024 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити та забезпечити проведення судової портретно-технічної експертизи щодо ідентифікації ОСОБА_5 , як особи, що приймала участь в придбанні 10.06.2024 суміші для розпалювання багаття в магазині « АТБ »; допитати як потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким вчиненими підозрюваними підпалами в м. Кременчук 21.05.2024 завдано шкоди; витребувати у вказаних осіб документи, якими зафіксовано спричинення їм матеріальної шкоди внаслідок відновлювального ремонту автомобілів; після отримання документів, призначити та забезпечити проведення транспортно-товарознавчих експертиз пошкоджень автомобілів «Форд Фієста» та «ЗАЗ Деу», які перебувають у власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно; отримати доступ до банківської таємниці щодо осіб, які здійснювали грошові перекази на банківську картку ОСОБА_14 долучити до матеріалів кримінального провадження 3 висновка судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільних телефонів і комп`ютеру, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; провести тимчасові доступи до охоронюваної законом таємниці у ПрАТ «Київстар», АТ «Державний ощадний банк України»та АТ «Таскомбанк», оглянути вилучену інформацію та проаналізувати її за датами вчинення злочинів; забезпечити проведення судової психологічної експертизи ОСОБА_5 із застосуванням поліграфу; встановити родичів ОСОБА_9 та допитати їх щодо обставин вчинення останнім протиправних дій; зібрати відносно ОСОБА_9 . характеризуючі матеріали і прийняти процесуальне рішення по діям останнього під час участі в підпалах; вжити заходів до розсекречування матеріальних носіїв інформації, на підставі яких в кримінальному провадженні проведені негласні слідчі (розшукові) дії, тощо.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені із об`єктивних причин, зокрема відсутності осіб, за участі яких планувалися слідчі дії, за місцем постійного проживання, необхідністю проведення комплексу слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, обізнаних про злочинну діяльність ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та значним обсягом судових експертиз, які потребують тривалого часу на виконання, а також специфічною процедурою розсекречування матеріальних носіїв інформації в Полтавському апеляційному суді.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував вимоги клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисників, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ст.294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

14.06.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

14.06.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

14.06.2024 ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави до вказаних осіб застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

06.08.2024 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури від строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 14.09.2024 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами виконаних оперативними підрозділами СБ України доручень слідчого; протоколами обшуку та оглядів місць події; протоколами оглядів вилученого майна; протоколами оглядів сайтів (сторінок) в мережі Інтернет; протоколами оглядів інформації, розміщеної на цифрових носіях, що надані на запит слідчого; протоколом допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; висновками судових транспортно-товарознавчих та пожежно-технічних експертиз; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколами проведених слідчих експериментів за участі підозрюваних; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 14.09.2024 року слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно призначити та забезпечити проведення судової портретно-технічної експертизи щодо ідентифікації ОСОБА_5 , як особи, що приймала участь в придбанні 10.06.2024 суміші для розпалювання багаття в магазині « АТБ »; допитати як потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким вчиненими підозрюваними підпалами в м. Кременчук 21.05.2024 завдано шкоди; витребувати у вказаних осіб документи, якими зафіксовано спричинення їм матеріальної шкоди внаслідок відновлювального ремонту автомобілів; після отримання документів, призначити та забезпечити проведення транспортно-товарознавчих експертиз пошкоджень автомобілів «Форд Фієста» та «ЗАЗ Деу», які перебувають у власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно; отримати доступ до банківської таємниці щодо осіб, які здійснювали грошові перекази на банківську картку ОСОБА_14 долучити до матеріалів кримінального провадження 3 висновка судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільних телефонів і комп`ютеру, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; провести тимчасові доступи до охоронюваної законом таємниці у ПрАТ «Київстар», АТ «Державний ощадний банк України»та АТ «Таскомбанк», оглянути вилучену інформацію та проаналізувати її за датами вчинення злочинів; забезпечити проведення судової психологічної експертизи ОСОБА_5 із застосуванням поліграфу; встановити родичів ОСОБА_9 та допитати їх щодо обставин вчинення останнім протиправних дій; зібрати відносно ОСОБА_9 . характеризуючі матеріали і прийняти процесуальне рішення по діям останнього під час участі в підпалах; вжити заходів до розсекречування матеріальних носіїв інформації, на підставі яких в кримінальному провадженні проведені негласні слідчі (розшукові) дії, тощо.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, спливає 14.09.2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до п`яти місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 14.11.2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до п`яти місяців- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1