Справа № 404/9528/24
Номер провадження 1-кс/404/3703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002672, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, які зможуть підтвердити факт умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 18.10.2024 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що 18.10.2024 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 16.10.2024 року її подруга ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому та по теперішній час не повернулась. В ході проведення досудового розслідування 20.10.2024 року в с.Михайлівка Кропивницького району Кіровоградської області, під час пошукових заходів неподалік села Цибулеве Кропивницького району Кіровоградської області, в кар`єрі, водолазами було виявлено підозрілий предмет, замотаний в картонний папір, в якому знаходився труп жіночої статті. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що виявлений труп є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.к.4).

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив заяву ОСОБА_7 про вчинення злочину та протокол допиту ОСОБА_7 , яка повідомила, що проживала разом зі своєю подругою ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . 16.10.2024 року близько 09:00 год. ОСОБА_6 вийшла з місця проживання на роботу, а саме ресторан «Дінара» та не повернулася до місця мешкання. Також 16.10.2024 о 21.30 год. ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомила їй, що дома ночувати не буде та про те, що має намір зустрітися зі своїм колишнім хлопцем ОСОБА_10 . 17.10.2024 гр. ОСОБА_7 неодноразово здійснювала дзвінки на телефон ОСОБА_6 , але остання не відповідала.

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_6 знає, так як з останньою мав відносини, однак в лютому 2024 році вони розійшлися, близько 2-х тижнів тому, ОСОБА_6 йому зателефонувала та запропонувала відновити спілкування, в подальшому той погодився та за весь період вони мали близько 5-ти зустрічей, зустрічалися вони після роботи ОСОБА_6 так як остання працювала в ресторані «Дінара» до 21:00 год. 16.10.2024 року ОСОБА_10 на автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , близько 21:00 год. забрав ОСОБА_6 з місця роботи, після чого, вони поїхали до СМ «Сільпо» де придбали спільно продукти, після чого зі слів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 надійшов дзвінок на телефон, та після розмови вона попросила її відвести за місцем свого мешкання, після чого вона вийшла з машини, однак куди саме вона пішла він не бачив.

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що знає ОСОБА_6 та ОСОБА_10 давно, так як спільно відпочивали в колі спільних знайомих, також повідомила, що близько 4-х років, ОСОБА_6 із ОСОБА_10 мали відносини, та спільно проживали в квартирі належній останньому за адресою АДРЕСА_2 , так як сама неодноразово запрошувалась в гості в квартиру, де вони спільно відпочивали. Також ОСОБА_11 зазначила, що останнім часом бачила їх спільно, та їй відомо, що ті нібито намагалися відновити свої відносини.

В ході аналізу відеозаписів, з камер спостереження в м.Кропивницькому, встановлено, що 16.10.2024 року (приблизно о 21:00 год), ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_6 здійснюють купівлю товарів в СМ «Сільпо» по АДРЕСА_3 , після чого автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 прямує в бік АДРЕСА_4 , де на відео видно як з авто виходить ОСОБА_10 в супроводі ОСОБА_6 після чого вони заходять в під`їзд будинку та не виходять. 18.10.2024 року о 17:20 год. видно як ОСОБА_10 , виходить з під`їзду будинку, та впритул до дверей, підганяє автомобіль Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого в багажне відділення кладе об`ємний об`єкт, після чого виїздить з міста в напрямку м. Знам`янка, та повертається в м. Кропивницький 17.10.2024 року, близько 21:20 год.

За таких умов, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, предметів, речей та одягу, на яких могли залишитись сліди крові та інші сліди скоєння злочину, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність рухомого майна, якого поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформації наданої територіальним сервісним центром РСЦ МВС в Кіровоградській області транспортний засіб «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_14 , яким фактично користується ОСОБА_10 (а.к.21).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) транспортного засобу «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_3 ), власником якого є ОСОБА_14 та фактичним володільцем - ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення:

біологічних слідів, одягу, речей, знаряддя злочину.

Строк дії даної ухвали встановити по 23 листопада 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1