Подільський районний суд міста Києва
Справа № 363/2681/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду матеріали кримінального провадження № 002040 від 15.11.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, в шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, працюючий у ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.08.2021 звільнений від відбування покарання,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на свідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Підсудність обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 визначена Подільському майнному суду м.Києва ухвалою Київського апеляційного суду від 02.07.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вишгородського районного суду м. Києва стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого спливає 07 жовтня 2024.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, незаконно впливати на свідків, потерпілого та експерта.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , та його особу, суд вважає, що ризики продовжують існувати, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію покладених раніше на обвинуваченого обов`язків.

А відтак, обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто по 07.12.2024 р., відраховуючи зі кінцевого строку дії попередньої ухвали - до 07 жовтня 2024 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний заходу вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто по 07 грудня 2024 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.06.2024 на 2 (два) місяці, тобто по 07 грудня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1