Справа № 346/3493/24
Провадження № 1-кс/346/1020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 20.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 20.06.2024 до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області, надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2024 року приблизно о 12:17 годин перебуваючи за місцем проживання йому на мобільний додаток "Viber" надійшло повідомлення від знайомого на ім`я ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти в сумі 16000 гривень. На що ОСОБА_5 зі своєї банківської карти перерахувала грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 16000 гривень. Однак через деякий час ОСОБА_5 дізнався про, те що, ніякі повідомлення його знайомий ОСОБА_6 не надсилав. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа коштам ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 19.06.2024 року приблизно в 11:30 годин йому надійшло повідомлення в мобільному додатку «Viber» від знайомого ОСОБА_7 , який запитався чи зможу ОСОБА_5 позичити йому грошові кошти в розмірі 16000 гривень. Обіцяв, що поверне частину вечері, а частину на наступний день. Навіщо йому були гроші, ОСОБА_6 не пояснив. В ході спілкування ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 через мобільний додаток «Viber» однак останній повідомив, що не може говорити. Також ОСОБА_5 намагався зателефонувати на звичайний номер телефону до свого товариша ОСОБА_6 НОМЕР_2 , однак він був поза мережею. Тому так як ОСОБА_5 добре знає свого товариша ОСОБА_6 і знає, що в нього хвора дитина вирішив, позичити йому гроші, будь-якої підозри у ОСОБА_5 не виникло, тому 19.06.2024 року 12:17 годин зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (карта Універсальна) на номер банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в розмірі 16000 гривень (з комісією 562.40 грн. 16562.40грн.). Після того як ОСОБА_5 перерахував грошові кошти він скинув скріншот виписки ОСОБА_6 . Крім того в ході спілкування ОСОБА_6 знову написав та попросив скинути ще 15000 гривень тому ОСОБА_5 одразу подзвонив йому на мобільний додаток «Viber», однак ОСОБА_6 не відповідав. Більше ОСОБА_5 переказів не робив, однак продовжив листування в ході якого останній зрозумів що це були шахраї, яким ОСОБА_5 повідомив, що звернеться із заяву в поліції. Після цього номер не відповідав. Крім того після переказу грошових коштів ОСОБА_5 вийшов на зв`язок зі своїм товаришем ОСОБА_7 та дізнався, що його мобільний додаток «Viber» зламали.

08.08.2024 в ході отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено документи з інформацією, в ході огляду яких встановлено, що номер банківської карти № НОМЕР_1 та номер банківського рахунку НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . Крім того в ході огляду інформації встановлено, фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номеру телефону НОМЕР_5 , який являється фінансовим номером користувача оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 19.06.2024 по по час виконання ухвали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_5 .

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_5 в період часу з 19.06.2024 по час виконання ухвали.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила до клопотання заяву про його розгляд у її відсутність (а. с. 17).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ, з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_4 , а саме до яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , по номеру НОМЕР_5 в період часу з 19.06.2024 по час виконання ухвали, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектору СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можутьбути подані під час підготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1