Справа № 611/714/24
Провадження № 1-кп/611/70/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове кримінальне провадження, внесене 08 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000780, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Котовка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 246 КК України, за таких обставин.

07 червня 2024 року близько 12:00 ОСОБА_4 запропонував своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 250 гривень кожному вчинити незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що належать до Лісового фонду України, з метою подальшого використання у власних цілях, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодилися.

В той же день, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, взяли з собою бензопили «STAR PRO SCS-4080 HN» в корпусі чорного кольору, та «GASOLINE СHAIN SAW К450 PR» в корпусі зеленого кольору, які належали ОСОБА_4 , після чого на автомобілі «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_7 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , приїхали до лісопосадки захисного лісового насадження поблизу с. Петрівка Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області за координатами згідно даних інтернет-ресурсу «Google-maps» 48.87250, 36,85921.

Відповідно, до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно пп. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, до лісів належить захисні ліси.

Відповідно до пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Як передбачено п. 1 ч.1 ст.67 Лісового кодексу України, заготівля деревини може здійснюватись у порядку спеціального використання лісових ресурсів.

Частиною 1 ст.69 Лісового кодексу України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Пунктами 2,3,8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, визначено, що лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та їхніх продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів; лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагенства) заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки; лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи всупереч п. 1 ч.1 ст.67 Лісового кодексу України та ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, п.п. 2,3,8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, тобто, не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, яке було необхідне для здійснення порубки стовбурів дерев та їх розпилу - бензопили «Gasoline Chain Saw К450 Pro», та «Star Pro SCS 4080 HN», 07.06.2024 в період часу приблизно з 17:00 до 21:00 здійснили незаконну порубку сироростучих (живих) дерев породи «акація» та «ясен» в кількості 8 (восьми) штук, а саме, відділили стовбури дерев від коріння: 1 шт. діаметром стовбура 20,5 см., «акація»; 1 шт. діаметром стовбура 27 см., «акація»; 1 шт. діаметром стовбура 25,5 см., «ясен» ; 1 шт діаметром стовбура 21,5 см., «ясен» 1 шт діаметром стовбура 33,5 см., «акація», 1 шт. діаметром стовбура 24,5 см., «акація», 1 шт. діаметром стовбура 27 см., «ясен», 1 шт. діаметром стовбура 33,5 см., «ясен», які росли в захисному лісовому насадженні поблизу с. Петрівка, Барвінківської МТГ, Ізюмського району Харківської області за координатами згідно даних інтернет- ресурсу «Google-cnaps» 48.87250, 36,85921.

При цьому, ОСОБА_4 , за допомогою бензопил здійснював порубку дерев, очищав стовбури від гілок, та проводив їх розпил на колоди, а ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 здійснювали сортування стовбурів на купи, для здійснення їх подальшого перевезення.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державі в особі структурного підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» AT «Укрзалізниця» спричинена матеріальна шкода у розмірі 45619 гривень 48 копійок, яка є істотною.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитані як обвинувачені, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свою винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю і дали показання щодо обставин скоєного ними злочину так, як це викладено вище.

Роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують їх особи, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчиненій за попередньою змовою групою осіб , і кваліфікує їх дії за ч. 2 ст.246 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що останній не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.246 КК України, у виді обмеження волі, необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів, і яке буде відповідати принципу Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини і легітимної мети покарання та невідворотності покарання.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приймаючи до уваги висновоки органу пробації, з якоих убачається, що ризик повторного вчинення зазначеними обвинуваченими кримінального правопорушення є низьким, виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє останніх від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов`язків, передбачених до п.п. 1, 2 ч.1; п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

АТ «Укрзалізниця» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» 45 619 грн. 48 коп., як розмір майнової шкоди, завданої в результаті незаконної порубки дерев.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд вважає позовні вимоги АТ «Укрзалізниця» обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинувачених відповідно до положень ст.122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.96-2 КК України, 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого суді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року на майно, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь АТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» п/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , майнову шкоду, заподіяну в результаті незаконної порубки дерев в загальній сумі 45 619 (сорок п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати на користь держави за проведення судової інженерно-екологічної експертизи у розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 50 копійок з кожного.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , бензопилу в корпусі чорного кольору з маркуванням «STAR PRO SCS-4080 HN», бензопилу в корпусі зеленого кольору з маркуванням «GASOLINE СHAIN SAW К450 PR»; полімерну ємність об`ємом 5 літрів, в середині якої знаходиться паливно-мастильні матеріали об`ємом близько 2,5 літрів; 126 фрагментів деревини породи «Ясен» та «Акація».

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 126 фрагментів деревини породи «Ясен» та «Акація», які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, передати структурному підрозділу «Бахмутська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути власнику або законному користувачу.

Речові докази у кримінальному провадженні: бензопилу в корпусі чорного кольору з маркуванням «STAR PRO SCS-4080 HN», бензопилу в корпусі зеленого кольору з маркуванням «GASOLINE СHAIN SAW К450 PR», які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: полімерну ємність об`ємом 5 літрів, в середині якої знаходиться паливно-мастильні матеріали об`ємом близько 2,5 літрів, яка знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1