Справа 288/1620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 07 червня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000075 від 07 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку в судове засідання без поважних причини накладено грошове стягнення в розмірі 1514,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надала клопотання, в якому просить скасувати ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.09.2024 року в частині застосування до ОСОБА_4 , за неявку в судове засідання без поважних причин, грошове стягнення в розмірі 1514,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання про скасування грошового стягнення з додатками, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 намагався повідомити суд про неявку в судове засідання 19 вересня 2024 року, що підтверджується скриншотом вихідних телефонних викликів до суду та до прокурора.

Крім того обвинувачений вперше не з`явився в судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Частина 3 статті 147 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає (частина 4 статті 147 КПК України).

Дослідивши доводи клопотання захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 314, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2024 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1