Справа № 128/3341/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2021 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними обов`язками згідно п.п.1,2 ч.1 та п.4 ч. 3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19 серпня 2021 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними обов`язками згідно п.п.1,2 ч.1 та п.4 ч. 3 ст.76 КК України.

Провідний інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується вимогою, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, заходи індивідуального плану роботи з врахуванням оцінки ризиків також виконав.

Прокурор подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без відеофіксації, щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 19 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобовязаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений виконав належним чином покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не вчиняв, тобто його поведінка свідчить, що він для себе зробив належні висновки та довів своє виправлення під час випробувального терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 серпня 2021 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними обов`язками згідно п.п.1,2 ч.1 та п.4 ч. 3 ст.76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1