Провадження № 1-кп/761/3808/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000171 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 23.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2012 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, невстановлена слідством особа знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту "Саратовська" по вул. Стеценка, 3 в м. Києві із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрали особисте майно на загальну суму 2360 гривень, що належить ОСОБА_4 . Після цього з місця вчинення злочину зникли та розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

22.11.2012 слідчим було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 21.11.20121 о 17 год. 56 хв. остання вийшла з робочого місця, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого приїхала до станції метро «Сирець» звідти направилась до місця мешкання. Приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 проходила через парк «Дубки», неподалік зупинки громадського транспорту «Саратівська», що за адресою: м. Київ, вул. Саратівська,1. В цей час ОСОБА_4 відчула як раніше невідома особа чоловічої статі вхопила сумку з її особистими речами та почала тягнути на себе, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на асфальтну поверхню та продовжувала тримати свою сумку в руках. Однак, раніше невідомий чоловік вихватив у ОСОБА_4 , в якій знаходились особисті речі, а саме: гаманець, грошові кошти в сумі 550 грн., мобільний телефон марки «Самсунг», окуляри. косметичка та направився у невідомому напрямку.

В ході здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в процесуальному статусі «свідок» наступних громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що про вчинення кримінального правопорушення їм стало відомо від працівників міліції.

Також, в рамках вказаного кримінального провадження 22.11.2012 було відібрано пояснення у наступних громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що під час вчинення кримінального правопорушення знаходились за місцем свого мешкання.

Вищевказаних громадян було допитано з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Крім того, 03.09.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надано доручення сектору кримінальної поліції про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, щодо встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також за допомогою моніторингу заяв та звернень через ІПНП «АРМОР», встановлення інших можливих потерпілих за аналогічних обставин.

05.09.2024 до СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , про те що в ході відпрацювання доручення при перевірці по ІПНП «Армор» встановити осіб, які раніше притягались за аналогічні кримінальні правопорушення та можливих осіб, які являються потерпілими від кримінальних правопорушень, скоєних аналогічним шляхом встановити не вдалось. Крім того, під час виконання доручення були вжитті заходи, направленні на встановлення та допит свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, однак свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення не виявлено.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 23.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено 23.11.2012, а відповідно до ч. 4 ст. 12 Кримінального кодексу України - ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення так як тяжким злочином є передбачене КПК діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, санкція ч. 2 ст. 186 передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років

Згідно з ч. 4 ч. 1 ст. 49 кримінального кодексу України особа у разі вчинення тяжкого злочину звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком минуло 10 років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих та розшукових дій не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, місцезнаходження викраденого майна не встановлено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, прокурор просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 23.11.2012 минуло більше 10 років, що свідчить про сплив визначеного законом строку притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення органом досудового слідства особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000171 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000171 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Києва ОСОБА_1