Справа № 192/2916/24
Провадження № 1-во/192/16/24
Ухвала

27 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року по справі за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Затишне, Волноваського району, Донецької області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року усунено описку в ухвалі суду від 11 листопада 2024 року.

Проте при викладені вступної, мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 15 листопада 2024 року судом допущено описки.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурор, засуджений належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року по справі за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_1 .

Вважати вірним у вступній частині ухвали, що засуджений відбуває покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вважати вірним, що в резолютивній частині ухвали суду від 15 листопада 2024 року зазначено:

«Вважати вірним, що у мотивувальній частині ухвали суду від 11 листопада 2024 року, у 11 абзаці зазначено: «При цьому в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року, поглинуто покаранням за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за вчинення 06 січня 2021 року, 08 січня 2021 року, 10 січня 2021 року, 13 січня 2021 року, 15 січня 2021 року, 16 січня 2021 року, 20 грудня 2020 року, 21 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 26 грудня 2020 року кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжок на суми 420 грн. 00 коп., 284 грн. 03 коп., 426 грн. 70 коп., 465 грн. 00 коп., 371 грн. 75 коп., 232 грн. 42 коп., 376 грн. 69 коп., 323 грн. 81 коп., 242 грн. 81 коп., 242 грн. 20 коп., 277 грн. 55 коп., 405 грн. 00 коп.».

Вважати вірним, що у мотивувальній частині ухвали суду від 11 листопада 2024 року, у 13 абзаці зазначено: «І тому ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.».

Вважати вірним, що у резолютивній частині ухвали суду від 11 листопада 2024 року зазначено: «Негайно звільнити ОСОБА_1 від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та від покарання передбаченого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.».».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.