overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/524/781/24
УХВАЛА

24.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 20.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 20.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 125 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, в складі професійного судді одноособово на 31.10.2024 року о 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа№751/8309/24
Провадження №1-кс/751/2126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу Су ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001441 від 06.05.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу Су ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001441 від 06.05.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001441 від 06.05.2024 року, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 136/327/18
Провадження №11-кп/801/946/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000068 від 06.03.2017 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 03.06.2024, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: чотири металевих вали (барабани) стрічкового конвеєра повернуто законному володільцеві.

Стягнуто в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 770 гривень.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 03.06.2024 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2024 о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №534/2374/24
Провадження №1-кп/534/249/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000353 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000353 від 07.06.202 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України о 13 год 00 хв 21 жовтня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/555/24
Провадження № 1-кп/553/667/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000545 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 553/1213/24, провадження 1-кп/553/733/2024).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.08.2024 у справі № 553/555/24 (провадження 1-кп/553/667/2024) було зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2024 у справі № 553/1213/24 (провадження 1-кп/553/733/2024) провадження у справі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відновлено у зв`язку з припиненням розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі №553/555/24 (провадження 1-кп/553/667/2024).

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000545 від 19.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 08.11.2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 16.09.2024Справа № 554/5639/24
Провадження № 1-кс/554/6477/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.04.2024.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 є засудженим, який перебуває у ДУ «Закарпатська виправна колонія» № 9, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка 8А.

ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в розгляді скарги захисника.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в справі по скарзі № 554/5954/24 (1-кс/554/6477/2024) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.04.2024, з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів скаржника ОСОБА_2 під час розгляду скарги.

Захиснику необхідно з`явитись 15 жовтня 2024 року о 13 год. 10 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №13.

Копію ухвали направити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9670/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП у кримінальному провадженні № 0002481 ОСОБА_3 стосовно не розгляду клопотання від 11 вересня 2024 року, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП у кримінальному провадженні № 0002481 ОСОБА_3 стосовно не розгляду клопотання від 11 вересня 2024 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП у кримінальному провадженні № 0002481 ОСОБА_3 стосовно не розгляду клопотання від 11 вересня 2024 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/517/21
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

24 вересня 2024 року

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області питання про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000523 від 13 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У межах судового засідання, яке мало місце 24 вересня 2024 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, повний текст яких буде проголошено о 16 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання бути присутнім при оголошенні повного тексту ухвали суду від 24 вересня 2024 року.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про проведення судового засідання в межах оголошення повного тексту ухвали суду від 24 вересня 2024 року в режимі відеоконференції з ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000525 від 13 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, - здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та ДУ « Полтавська установа виконання покарань № 23 ».

Початок перебігу судового засідання визначено о 16 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року.

Відповідальним особам Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23 » забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

____________ ОСОБА_3

____________ ОСОБА_2
Справа №694/2466/24
провадження № 1-кп/694/149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 13.09.2024 року,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 13.09.2024.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 13.09.2024 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 годину 15 хвилин 27 вересня 2024 року, в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: проспект Шевченка 12-а, м. Звенигородка. Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3518/23
Номер провадження 1-в/711/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця за адресою АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити невідбуте ОСОБА_5 за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2023 року покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з врахуванням сплаченої частини штрафу в сумі 620 (шістсот двадцять) грн., на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 27.09.2024 о 08.50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2065/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що на цей час кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, надав копію постанови про закриття справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання вказується, що 13.09.2023 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва, було накладено арешту на належний на праві власності ОСОБА_6 транспортний засіб марки БМВ Х5, д.н.з НОМЕР_1 та ключі від нього, в рамках кримінального провадження № 0001029 від 05.09.2023, якою заборонено на час досудового розслідування володіти та розпоряджатися вказаним майном будь-яким особам. Заявник вказує, що всі слідчі дії щодо транспортного засобу проведені, тому просив скасувати арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10.09.2024 постановою СД ВД Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 кримінального провадження № 0001029 від 05.09.2023 кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки, прокурор вказав, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту та кримінальне провадження закрито, тому клопотання слід задовільнити.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,284,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт накладений 13.09.2023 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва на автомобіль марки БМВ Х5, д.н.з НОМЕР_1 та ключі від нього, в рамках кримінального провадження № 0001029 від 05.09.2023, який належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про скасування арешту з тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1