Справа № 457/1450/24
провадження №1-кс/457/426/24
УХВАЛА

про арешт майна

09 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202 від 07 серпня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 07 серпня 2024 у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07 серпня 2024 в період часу з 09:00 год по 12:30 год невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала з ніші дивану поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти в сумі 110 000 доларів США, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму. 07 серпня 2024 у період часу з 16:14 год. по 17:20 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: нижній циліндричний механізм із вхідних дверей та ключ, верхній циліндричний механізм із вхідних дверей та ключ, змив з кришки дверного вічка з внутрішньої сторони, змив з ручки дверей з зовнішньої сторони, змив з ручки дверей з внутрішньої сторони, змив з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони, слід структури матеріалу 13 поверхні ящика під ліжком, слід руки із поверхні ящика під ліжком у спальні, змив із ручки шухляди під ліжком у кімнаті, ключницю в піксельну кольору хакі, 3 ПЛС із слідами рук, змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» з IMI43097/ НОМЕР_1 , IME12 НОМЕР_2 із вставленими сім картами із абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08 серпня 2024 рокунижній циліндричний механізм із вхідних дверей та ключ, верхній циліндричний механізм із вхідних дверей та ключ, змив з кришки дверного вічка з внутрішньої сторони, змив з ручки дверей з зовнішньої сторони, змив з ручки дверей з внутрішньої сторони, змив з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони, слід структури матеріалу 13 поверхні ящика під ліжком, слід руки із поверхні ящика під ліжком у спальні, змив із ручки шухляди під ліжком у кімнаті, ключницю в піксельну кольору хакі, 3 ПЛС із слідами рук, змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» з IMI43097/ НОМЕР_1 , IME12 НОМЕР_2 із вставленими сім картами із абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000202 від 07 серпня 2024 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт слідча, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000202 від 07 серпня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на нижній циліндричний механізм із вхідних дверей та ключ, верхній циліндричний механізм із вхідних дверей та ключ, змив з кришки дверного вічка з внутрішньої сторони, змив з ручки дверей з зовнішньої сторони, змив з ручки дверей з внутрішньої сторони, змив з поверхні вхідних дверей з внутрішньої сторони, слід структури матеріалу 13 поверхні ящика під ліжком, слід руки із поверхні ящика під ліжком у спальні, змив із ручки шухляди під ліжком у кімнаті, ключницю в піксельну кольору хакі, 3 ПЛС із слідами рук, змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6+» з IMI43097/ НОМЕР_1 , IME12 НОМЕР_2 із вставленими сім картами із абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1