ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/1752/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1474/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.111-2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартове Печенізького району (в теперішній час - Чугуївський район) Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.111-2 КК України на 11 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 14 років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, у громадянина України ОСОБА_8 у невстановленому місці, у невстановлений час, але не раніше як 24.02.2022, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який було неодноразово продовжено.

ОСОБА_8 , перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, в умовах воєнного стану, у невстановлений час, але не раніше як 24.02.2022, налагодив співпрацю з представниками незаконних збройних формувань Російської Федерації, які дислокувалися на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, зокрема, з командиром підрозділу 2 батальйону 104 полку «Народной милиции Донецкой народной республики» (далі - т.зв. «Народной милиции ДНР») з позивним « ОСОБА_9 », який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, 17 липня 2022 року, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_9 ». У ході розмови ОСОБА_8 отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ вказати на можливі місця знаходження покинутої військової техніки військовими формуваннями держави-агресора у лютому-березні 2022 року та на виконання вказаного завдання прибути до магазину місцевого жителя ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора, 17 липня 2022 року, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» та у якості супроводжуючого вказав на можливі місця знаходження військової техніки держави-агресора у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 . У ході обшуку у вказаних приміщеннях військовослужбовцями т.зв. «Народной милиции Донецкой народной республики» було незаконно вилучено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» з д.н.з. « НОМЕР_5 » для використання під час виконання бойових завдань.

ОСОБА_8 , продовжуючи виконання вищевказаного завдання, у липні 2022 року, більш точний час не встановлено, за участі представників т.зв. «Народной милиции ДНР» здійснював огляд складських приміщень Фермерського господарство « Вікторія », які розташовувались за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, трасса Мартове-Борщова, 600 метрів, з метою виявлення військової техніки військових формувань держави-агресора.

Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, у липні 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_9 ». У ході розмови ОСОБА_8 отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ надати відомості щодо місць можливого ремонту легкового транспортного засобу марки «Нива», який використовували військовослужбовці вказаного підрозділу, на території с. Мартове, та на виконання вказаного завдання прибути до магазину місцевого жителя ОСОБА_10 , на що надав згоду.

В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, у період липня 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» та у якості супроводжуючого вказав місце проживання місцевого жителя с. Мартове - громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , який здійснював діяльність та мав відповідні навички з проведення ремонтних робіт транспортних засобів. Після прибуття вказані представники незаконного збройного формування - т.зв. «Народной милиции ДНР», уклали усний договір із зазначеною особою та надали їй службовий транспортний засіб марки «Нива» для проведення ремонтних робіт.

ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, у період липня 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_9 ». У ході розмови ОСОБА_8 отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ вказати місцезнаходження приватного домоволодіння з метою забезпечення військовослужбовців вказаного підрозділу елементами літнього одягу та на виконання вказаного завдання прибути до магазину місцевого жителя ОСОБА_10 , на що надав згоду. Відповідно до наданого представниками вказаного незаконного збройного формування держави-агресора опису домоволодіння ОСОБА_8 було ідентифіковано житло за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, у період липня 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» та у якості супроводжуючого вказав місцезнаходження приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, після прибуття представників т.зв. «Народной милиции ДНР» до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечив останніх доступом до території домоволодіння шляхом відкриття зачинених воріт, а також, отримавши від одного із представників т.зв. «Народной милиции ДНР» вогнепальну зброю, супроводжував останніх на території домоволодіння.

ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, у період липня 2022 року, більш точний час не встановлено, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_9 ». У ході розмови ОСОБА_8 повторно отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ здійснити супроводження останніх до вищезазначеного приватного домоволодіння з метою забезпечення військовослужбовців вказаного підрозділу елементами літнього одягу та на виконання вказаного завдання прибути до магазину місцевого жителя ОСОБА_10 , на що надав згоду.

Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, у період липня 2022 року, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» та у якості супроводжуючого вказав місцезнаходження приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, перебуваючи на території с. Мартове Чугуївського району Харківської області, 25 липня 2022 року, використовуючи власний мобільний термінал марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та сім-карту оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок від військовослужбовця 2 батальйону 104 полку т.зв. «Народной милиции ДНР». У ході розмови ОСОБА_8 отримав завдання від зазначеного представника окупаційних військ вказати місце проживання місцевих жителів с. Мартове - громадян України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення з останніми фільтраційних заходів представниками держави-агресора.

На виконання поставленого завдання, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, 25 липня 2022 року, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», біля магазину місцевого жителя ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , приєднався до представників т.зв. «Народной милиции ДНР» під командуванням військовослужбовця з позивним « ОСОБА_9 » та у якості супроводжуючого вказав останнім місце проживання громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 . За результатом вищезазначених дій військовослужбовцями незаконного збройного формування т.зв. «Народной милиции ДНР» було здійснено незаконне затримання ОСОБА_14 .

В той же день, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на підтримку та реалізацію рішень та дій збройних формувань держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, використовуючи власний транспортний засіб марки «Honda Dio», у якості супроводжуючого зазначених представників т.зв. «Народной милиции ДНР» на авто марки «Нива», вказав останнім місце проживання громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 . За результатом вищезазначених дій військовослужбовями незаконного збройного формування т.зв. «Народной милиции ДНР» було здійснено незаконне затримання ОСОБА_13 .

ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу матеріальних ресурсів держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, 7 вересня 2022 року, прибув до місця виконання інженерних робіт з облаштування позицій військовослужбовців т.зв. «Народной милиции ДНР» біля с. Мартове. В подальшому, у ході надання допомоги у вказаних діях представникам незаконних збройних формувань держави-агресора ОСОБА_8 надав пропозицію представнику т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_9 » надати металеву піч для обігріву та приготування їжі типу «буржуйка» з метою комфортного облаштування інженерного укріплення - т.зв. «бліндажу» військовослужбовців вказаного підрозділу.

У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, в той же день спільно із представником т.зв. «Народной милиции ДНР» з позивним « ОСОБА_9 » відшукав та доставив до зазначеного інженерного укріплення металеву піч для обігріву та приготування їжі типу «буржуйка», яку інші особи з числа місцевих жителів, залучені до примусових робіт, помістили до вказаного т.зв. «бліндажа» військовослужбовців зазначеного підрозділу.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що стороною обвинувачення не було здобуто та надано доказу, який би достовірно вказував, що ОСОБА_8 саме добровільно вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки дій збройних формувань держави-агресора; передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора. Зазначив, що добровільний свідомий характер, це коли людина повинна мати бажання вступати у співпрацю з представниками окупаційної влади, не діяти під примусом або страхом, а саме прагнути співпрацювати з ними для досягнення спільної усвідомленої мети, чого не було в діях обвинуваченого ОСОБА_8 .. Зауважив, що поза увагою суду залишилось питання щодо того, чи настали і які саме суспільно небезпечні наслідки, чи спричинена шкода і яке саме діями обвинуваченого. Також судом не було розглянуто питання крайньої потреби або малозначності діяння, що можуть бути обставинами, які виключають кримінальну відповідальність. Наголосив, що ОСОБА_8 фактично став жертвою неправдивих свідчень з боку недоброзичливців, які нікому було спростувати, крім свідків сторони захисту - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .. Свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 прямо говорили неправду. Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 свідомо помилялись в оцінках і судженнях, не володіючи повною картиною фактичних обставин та не знаючи деталей. Наприклад передача матеріальних ресурсів незаконним формуванням відбулась під примусом у вигляді погроз, але свідки бачили лише сам факт передачі майна та не були очевидцями погроз на адресу обвинуваченого і їм здалося, що мало місце добровільна співпраця. Просить вирок суду скасувати, закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.111-2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяв чи клопотання про особисту участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не надав, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проводився за відсутності останнього.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити вирок суду без змін.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_27 у вчиненні ним кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, кваліфікація його дій за ч.1 ст.111-2 КК України ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і належним чином досліджених у судовому засіданні доказах та є правильними.

Доводи апеляційної скарги захисника про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку і спростовуються сукупністю доказів:

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що з 24.02.2022 по 10.09.2022 відбувалася окупація с. Мартове російськими військовими. Він бачив, що російські військові жили на базі відпочинку біля річки і там же був ОСОБА_8 , який працював там до цього і надалі залишався. ОСОБА_8 знаходився там не весь час окупації, пізніше, коли військові переселились на іншу базу відпочинку, він був на ній. ОСОБА_8 весь час пересувався на скутері. Свідок пояснив, що його затримали на блок посту влітку, він їхав на автомобілі, почали стріляти, він пригнувся під руль і збив російський блок пост. Його взяли в полон, посадили на ніч, ОСОБА_8 приїхав до росіян, і росіяни запропонували ОСОБА_8 показати, хто в них тут сидить. Коли двері відчинили, ОСОБА_8 , посміявся над ним, запитав, що він докатався, після чого його закрили. Коли його затримали, військовим не було відомо, де саме він мешкає, свою адресу він не повідомляв. Його відпустили потім додому через декілька днів, а коли забирали на Вовчанськ , ОСОБА_8 привів військових до нього додому, показав, де він живе. До нього додому приїхали військові на « Ниві », він одразу зрозумів, що це росіяни, разом з ними був ОСОБА_8 на скутері. Його забрали, посадили в машину і поїхали до другого свідка ОСОБА_14 і їх повезли на Вовчанськ , де вони пробули 11 днів у полоні. Там їх неодноразово допитували, питали про військових. Після цього його відпустили. 7 вересня 2022 року вони пішли з другом на річку рибалити, по ним почали стріляти, вони швидко повернулись на берег, де їх чекали 6 чоловіків в шоломах. Їх забрали у машину, зателефонували, і ті, хто були головні у російських військових, сказали провести з ним виховні роботи. Його запитали: «На Вовчанськ захотів?». Він сказав, що не хоче. Тоді йому сказали, що він буде копати бліндажі. Попередили, що заїдуть взяти ще одного чоловіка. Вони були на двох машинах. Вони поїхали в будинки, військові вже знали, де ОСОБА_8 , коли приїхали до ОСОБА_8 , він зрозумів, що ОСОБА_8 щось пообіцяв військовим і не виконав і військові забрали ОСОБА_8 також. Приїхали на в`їзді в с. Мартове, викопали траншею, встановлювали буржуйку, яка в них була. ОСОБА_8 сказав старшому з військових, що в нього є полегше і поменше буржуйка і добровільно запропонував поїхати до нього і привезти. Військові і ОСОБА_8 поїхали, привезли буржуйку, труби. Вони встановили буржуйку, побудували бліндаж. При ньому ОСОБА_8 не били, він бачив їх дружні відносини. Свідок підтвердив дружні стосунки ОСОБА_8 з військовими під час окупації с. Мартове;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що з 24.02.2022 до листопада 2022 в с. Мартове була окупація російськими військовими. Вони були вдягнені в форму, їхали на танках з літерами «Z». Під час окупації він знаходився вдома, за адресою АДРЕСА_6 . Весь час пробув в окупації, ніде не виїжджав. Він сидів в бараку влітку 2022. Там разом з ним сидів ОСОБА_13 , через те що вони на автомобілі збили шлагбаум. В перший день вони вибили двері і втекли. На другий день їх забрали, ОСОБА_8 він бачив один раз, коли він приїхав на скутері, відкрили двері барака і показали ОСОБА_8 , де вони сидять. ОСОБА_8 сказав ОСОБА_13 : «Що ти, докатався?», ОСОБА_13 , сказав: «Так». Більше він ОСОБА_8 бачив лише в с. Мартовій. Коли він бачив ОСОБА_8 , він їхав на скутері. Вони зробили шлагбаум і їх відпустили додому. Вони добу переночували вдома і його приїхали забрали. Коли його затримали, ОСОБА_8 був на скутері за двором, у двір не заходив, заходив лише один військовий. Вдома в нього залишилась 83-річна бабуся, ОСОБА_8 сказав їй, щоб вона не переймалась, що він тиждень покопає окопи і його відпустять додому. Впізнання з ним проводили, серед цих осіб він впізнав ОСОБА_8 . Свідок пояснив, що ОСОБА_8 росіяни не били, силу до нього не застосовували, він з ними вільно спілкувався, бачив, як ОСОБА_8 розмовляв з росіянами;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що з перших днів вторгнення, а саме 24.02.2022 і до 10.08.2022 в с. Мартове відбувалась окупація військовослужбовцями країни агресора. Військовослужбовців бачив у військовій формі зі зброєю, техніка колонами по 50-90 одиниць техніки проходила через село, безпосередньо через їх будинки. Військова техніка була різноманітні - танки БМП, БТР, грузовики з відмітками «V», «O», «Z». На військових були різні помітки «V», «O», «Z», вони всі були в масках, їхали на техніці зверху. ОСОБА_8 є мешканцем с. Мартове, працював на сусідньому домогосподарстві, дачі ОСОБА_31 , прибережній зоні водосховища Сіверського Донцю, охоронцем-сторожем. Під час окупації часто приїздив на територію дач і бачив, що ОСОБА_8 там працював. Його домоволодіння поряд знаходяться і вони часто ходили до сусідів. В червні 2022 року на території дач розселились російські військовослужбовці. Одного разу приблизно в червні-серпні 2022 року ОСОБА_8 разом з російськими військовослужбовцями приїхав на дачу, де він працював. Перший раз вони почули характерні звуки від огорожі, він вийшов до воріт і побачив, що ОСОБА_8 перелазить через огорожу і відкриває ворота. Слідом заїхала машина «Toyota Land Cruiser», її теж у них відібрали російські військові, автомобіль належав ОСОБА_32 . ОСОБА_8 запустив російських військових на території і разом вони пішли по домоволодінням. ОСОБА_8 йому нічого не говорив, вони шукали одежу, взуття і різні речі. Що саме ОСОБА_8 і військові робили в будинку, він не бачив, бо був на вулиці, бачив, що забрали взуття і одежу, несли військові в пакети. ОСОБА_8 заходив разом з військовими у будинок, був вдягнений у цивільну форму. Цього разу зброю у ОСОБА_8 не бачив. Після того, як винесли одежу і взуття, сіли до машини і поїхали, на автомобілі відміток не було. Другий раз, через якийсь час, ОСОБА_8 з військовими знову приїхав на тому ж автомобілі «Toyota Land Cruiser», вони також відкрили ворота, йшло чотири людини, три з яких військові і ОСОБА_8 , вдягнений у цивільну форму, але з автоматом «АК74», на ремені на плечі. Він запитав, що вони тут роблять, на що ОСОБА_8 йому відповів, що це не його справи, наказав відкривати всі будинки, щоб вони нічого не били, не розбивали, сказав: «Мовчки йди і роби, що тобі скажуть», це слова ОСОБА_8 . Так як він є військовослужбовцем, він знає як виглядає автомат АК 74, а саме деревний приклад, залізна цівка, пристебнутий магазин, обов`язково, на якому плечі був автомат, не пам`ятає, але що автомат був у ОСОБА_8 на плечі. По бажанню власників домоволодінь охорона не заперечила зовсім військовим, відкривали двері, і військові забрали все, що хотіли. Потім він відкрив їм двері, вони ходили по всім кімнатам, забирали речі, починаючи від дитячих іграшок, зовсім маленьких до новорічних прикрас. Вони намагались все складати в пакети, але, так як назбирали дуже багато, поклали все в простирадло, зв`язали у вузол і частково виносили в простирадлі, частково в пакетах, мішках. Все несли до машини. З ОСОБА_8 більше не спілкувався. ОСОБА_8 бачив два рази на території, обидва рази з військовослужбовцями. ОСОБА_8 пересувався по с. Мартове на мопеді. Примус або погрози, примушення відносно ОСОБА_8 з боку військових не бачив. ОСОБА_8 робив все добровільно, його ніхто не примушував, ОСОБА_8 дуже тісно спілкувався з військовими. Частіше за все, під час окупації, він сидів вдома, бо до нього приїхало дуже багато родичів та знайомих, він намагався як змога менше пересуватись по селу, ходив тільки на роботу. Він ще мисливець і його займали по зброї, тому він намагався менше пересуватись по території села. За адресою АДРЕСА_6 знаходиться домоволодіння, де він працював. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 він знає, як мешканців с. Мартове але він з ними не спілкувався. Укріплення військових Російської Федерації на території с. Мартове знаходились на виїзді з села в сторону Печеніг, там був блокпост і далі по трасі, як переїжджати через міст, до греблі було декілька укріплень;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що з лютого 2022 до вересня 2022 року с. Мартове було окуповано російськими військовими. Військові були вдягнуті в різну камуфляжну форму, озброєні. Відміток на автомобілях не було. Під час окупації він тимчасово жив в домі ОСОБА_33 по АДРЕСА_2 , де працював до окупації. ОСОБА_8 під час окупації бачив, коли ОСОБА_8 їздив на скутері, на якому їздив і до окупації, на роботу вниз до річки, на роботу на бази відпочинку в селі Мартове. ОСОБА_8 бачив влітку, вдягнений був в темний одяг, він йшов в магазин на виїзді в с. Мартове з назвою «По путі», біля магазину стояли російські військові та ОСОБА_8 . ОСОБА_8 підізвав його, сказав, чого він лазить на базах , у місця, де мешкали військові, на що він відповів, що не лазить. ОСОБА_8 сказав йому, якщо буде лазити, прострелить йому ногу, запитав: « Хочеш , зараз прострелю?», військові стояли та сміялись;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що 24.02.2022 о 13:00 його обстріляли на фермі, перших військових побачив 25.02.2022. Окупація с. Мартове відбувалась з 24.02.2022 до 11.09.2022 російськими військовими, військовими «ЛНР», «ДНР», в захисній формі, зеленого кольору, без відміток. 17.07.2022 йому подзвонила жінка, яка проживає поруч, повідомила, що збили замки, він приїхав, гараж вже був відкритий, військові «ЛНР», «ДНР» сказали, що забирають в нього машину, ключі з машини він ніколи не витягав, вони були в машині. Машину забрали, привезли шофера, який розібрався, завели машину і поїхали. ОСОБА_8 весь час був за гаражем на мопеді один, участь в огляд гаражів та привласнені автомобілів не приймав. Гараж знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , у фермерському господарстві « Мартівське »;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_36 , який пояснив, що з 24.02.2024 до 10.09.2022 в селищі Мартове відбувалась окупація російськими військовими. З ОСОБА_8 він не спілкувався. Одного разу приблизно під кінець окупації влітку російські військові збили замки на базі, колишньому авто гаражі господарства, за адресою АДРЕСА_3 , пролазили в середину, але нічого не взяли. Другого разу, йому повідомили по телефону, що необхідно з`явитись в гараж, і вони з ОСОБА_23 поїхали туди. Коли приїхали в гараж, побачили, що військові ходять по гаражу. Військових було приблизно п`ятеро. В боксі стояла техніка Т-150 Трактор, МТЗ-8525, комбайн НОМЕР_6 , автомобілі ГАЗ-53, військові забрали автомобіль ОСОБА_23 ГАЗ-53. Дозвіл на проведення огляду військовим він не надавав;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 , який пояснив, що з 24.02.2022 до серпня 2022 року в селищі Мартове була окупація. Під час окупації перебував на фермі за селищем Мартова Борщова 600 метрів, жив у вагончику , годував тварин та дивився за господарством. Весь час перебував в окупації, до звільнення селища Мартове. В липні 2022 року до нього приїхали російські солдати, стукали у двері, він відкрив двері, там стояв ОСОБА_8 , якого він на той час не знав і прийняв за одного із солдатів, про те, що це ОСОБА_8 , він дізнався вже після деокупації і коли люди в селищі почали говорити і його викликали до СБУ. До ОСОБА_8 російські солдати насильства не застосовували, будь-якого тиску на ОСОБА_8 він не бачив. ОСОБА_8 був без зброї, сказав, що у них є інформація, що на цій території стоїть військова техніка. Він запустив їх у двір, вони пройшли по території господарства, зайшли в середину, подивились, нічого не знайшли і поїхали. При цьому були присутні ОСОБА_8 та ще два чоловіка, один повний з бородою, другий - молодий в синій формі, чорному береті та чорній масці, з чорною нашивкою, обидва були з автоматами. ОСОБА_8 був вдягнутий в зелену футболку, захисного кольору. ОСОБА_8 був на скутері, а російські солдати - на зеленій машині «Нива». В подальшому ОСОБА_8 він бачив в селищі , ОСОБА_8 пересувався на тому ж скутері;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що з 28.02.2024 по 10.09.2022 територія селища Мартове була окупована військами РФ, озброєними. На техніці та формі були спільні відмітки. Форма була військові і цивільна, але всі були зі зброєю. З ОСОБА_8 під час окупації він не спілкувався, але бачив його на своїй ділянці по АДРЕСА_8 , у другій частині липня 2022 р.. ОСОБА_8 разом з військовими стукав до нього у ворота, дуже гучно, він пішов відкривати, бо побоювався, що буде гірше. Коли він відчинив, зайшли чотири чоловіків, троє з них у воєнній формі, озброєнні, а ОСОБА_8 був у цивільному одязі. Високий чоловік сказав, що їм потрібна офісний папір. Коли він дзвонив хазяїну будинку, йому сказали відчиняти, бо люди озброєні. Спочатку він в ворота їх запустив, потім в будинок. На території чотири будинки, в кожен він військових запускав, просив нічого не ламати, не розбивати. Папір був формату А4, вони поки що нічого не брали, тільки дивились. Він пішов з двома військовими нижче, де знаходились два будинки, а ОСОБА_8 залишився. Хвилин 40 вони з двома військовими ходили в двох будинках, також там було водосховище. Коли вони повернулись, одного росіянина не було, ОСОБА_8 був. Високий військовий забрав папір, показав пальцем на ОСОБА_8 , сказав, що він прийде, забере воду. ОСОБА_8 взяв мікрохвильову піч, поставив біля скутеру. Також військові забрали два телевізори. До цього військові забирали одяг та взуття, бензин, моторне масло. Погрози відносно ОСОБА_8 він не бачив. Військові приходили з ОСОБА_8 один раз, на наступний день ОСОБА_8 самостійно приїхав і забрав воду в 250 мл пляшках для пиття. Потім він ще раз приїжджав. На той момент він не знав, що ОСОБА_8 місцевий мешканець і сприймав його як росіянина, потім йому повідомили, що ОСОБА_8 місцевий і сказали його не пускати. Коли ОСОБА_8 приїхав третій раз, він його вже не пустив, не знає для чого ОСОБА_8 . третій раз приїжджав, йому сказали, що в нього день народження. Приїжджав ОСОБА_8 на чорному скутері, на ньому забирав те, за чим приїжджав;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_37 . огли, який пояснив, що 24.02.2022 приблизно о 15:00 с. Мартове окупували. Там, де мешкає ОСОБА_8 ,, в нього неподалік магазин. На третій день він прийшов в магазин і частково продав та роздав все, що було. Потім раз або два на тиждень він ходив дивитись на магазин, чи все зачинено та на місці. ОСОБА_8 знає давно, він виріс на його очах, знає, що ОСОБА_8 є охоронцем фірми «Інгрід», неодноразово бачив, що війська РФ заїжджають туди, де ОСОБА_8 охороняє ТОВ «Інгрід». Неодноразово бачив, як ОСОБА_8 їхав попереду на скутері по АДРЕСА_2 , а потім заїздив на вулицю Харківську, де знаходиться підприємство, та супроводжував машини військових РФ, а саме, дві машини «Duster» шоколадного та білого кольорів. Ці події відбувались влітку 2022 року. В цей час була встановлена комендантська година з 09:00 до 11:00, але він декілька раз бачив, як ОСОБА_8 вільно пересувався на своєму скутері в комендантську годину;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що з 24.02.2022 до 11.09.2022 в с. Мартове була окупація. На автомобілях окупантів були літери «Z». ОСОБА_8 є його односельцем, а також працював на АДРЕСА_11, в приватному будинку, де він також працює, допомагає по господарству. ОСОБА_8 працював там під час окупації та під час того, як там жили військові. Військові мешкали під час окупації на АДРЕСА_11, техніка їх була звичайні транспортні засоби, які були викрадені у людей. Йому не відомо, що виконував ОСОБА_8 , проте, він знає, що ОСОБА_8 там знаходився. Як саме ОСОБА_8 допомагав військовим, він не знає, тому що на територію не з`являвся. ОСОБА_8 сказав йому не з`являтися, також військові сказали йому, що не потрібно цікавитись. При цьому ОСОБА_8 знаходився там, і не з`являтися сказали тільки йому. Він старший і відповідає за територію і все майно, яке там знаходиться, але йому сказали не з`являтись. ОСОБА_8 опалював приміщення, в яких жили військові, до окупації опаленням будинку займалась охорона. Він бачив, як ОСОБА_8 спілкувався з військовими біля магазину «По Путі» при в`їзді в с. Мартове. Декілька разів, приблизно в червні, липні він бачив, як ОСОБА_8 сідав у машину до військових і пересувався по селищу разом з ними. Окрім цього, ОСОБА_8 пересувався на скутері. Один раз він бачив, як ОСОБА_8 їхав на скутері, а позаду нього їхали військові на зелених «Нивах». Факти, щоб військові когось примушували до співпраці, йому не відомі. Він телефонував ОСОБА_8 та застерігав від спілкування з військовими, але ОСОБА_8 надалі займався своїми справами;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що з 24.02.2024 по 10.09.2022 на території с. Мартове відбувалася окупація, але він знаходився на окупованій території з 24.02.2022 до 15.08.2022. На початку с. Мартове було окуповане військами «ЛНР» та «ДНР», які були в камуфляжній формі та одязі захисного кольору, а саме, темно-зеленому, темно-коричневому, також були пізнавальні знаки на особах зі зброєю у вигляді літери «Z», «георгіївських» стрічок, також бачив військового з нашивкою/шевроном « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Йому відомо, що ОСОБА_8 до початку повномасштабного вторгнення і під час окупації працював у місці, де проживали військові, а саме, на господарстві «Інгрід», що знаходиться неподалік багатоповерхових будинків по АДРЕСА_2 , на межі лісосмуги. Під час знаходження військових там ОСОБА_8 подовжував виконувати свою роботу, працював сторожем. Під час окупації він бачив ОСОБА_8 два рази, один раз, в проміжок з середини березня до середини квітня 2022р., ОСОБА_8 виходив з 1 під`їзду АДРЕСА_9 , де він проживає, а він проходив біля сусіднього будинку № 3. ОСОБА_8 був вдягнений в одяг - штани та кітель, схожий на камуфляж, темно-зеленого кольору, одяг був схожий на одяг представників «ЛНР», «ДНР». На плечі ОСОБА_8 висіло щось, схоже на вогнепальну зброю, на автомат «Калашникова», був приклад та магазин темного кольору. Другий раз він бачив ОСОБА_8 , коли той їхав на скутері в сторону воріт приватної території;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 , яка пояснила, що з 24.02.2022 до 15.08.2022 с. Мартове було окуповано військами Російської Федерації. Військові були в різній військовій формі, озброєні. Під час окупації весь час вона перебувала в с. Мартове. ОСОБА_8 був їх сусідом, жили поряд, потім він працював охоронцем в «Інгрід», біля багатоповерхових будинків, біля лісу. Під час окупації вона бачила, як ОСОБА_8 перебував і працював в тому ж місці, де було багато військових і техніки. ОСОБА_8 був вдягнений як в цивільній, так і у військовій формі. В військовій формі вона бачила ОСОБА_8 кілька разів, форма була схожа на форму військових Російської Федерації. Військові заїжджали і виїжджали туди, де працював ОСОБА_8 . Вона бачила, що ОСОБА_8 пересувався на скутері;

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_38 , яка пояснила, що з 24.02.2022 до 10.08.2022 року селище Мартове було окуповане російською армією. На всіх танках і машинах була літера «V» та «Z», військові були з автоматами. Мешкали російські військові в основному в багатих дачах на березі. Вона весь час знаходилась в окупації в селищі Мартове. ОСОБА_8 вона знає з самого дитинства, вони жили в одному будинку. Під час окупації ОСОБА_8 мешкав там же на АДРЕСА_10 , а вона - в квартирі 17. Ночував вдома з матір`ю, на роботу ходив зранку, ввечері повертався. Працював ОСОБА_8 там, де і вона, у ОСОБА_39 в приватному домоволодінні охоронцем/сторожем. Під час окупації всі залишили територію, залишився тільки ОСОБА_8 . Вона рідко була на території домоволодіння, коли заходила, ОСОБА_8 там був. На території домоволодіння, де вони працювали, жили військові. Коли вона прийшла, ОСОБА_8 декілька разів її попередив, не ходити туди, бо там живуть російські військові, там небезпечно. І пообіцяв зателефонувати, коли російські військові уїдуть. Пізніше він їй зателефонував, вона прийшла, посадила картоплю;

- даними, що містяться в повідомленні начальника відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області від 12.09.2022 про кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214сКПК України), зокрема, про те, що в ході проведення контррозвідувальних аходів встановлено ОСОБА_8 , який надає допомогу представникам ЗС Російської Федерації та інших військових формувань у проведенні підривної діяльності проти України (т.2 а.с. 6);

- даними, що містяться в протоколі огляду місцевості від 15.11.2022 та фототаблиці до протоколу огляду місцевості від 15.11.2022, в ході якого слідчим 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 237, 223 КПК України, за участю ОСОБА_40 , ОСОБА_13 , з 16.00 год. до 17.10 год. проведено огляд місцевості. Проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є углиблення в землі по трасі Мартове у бік смт Печеніги, яке знаходиться приблизно за 3-метри від ґрунтової дороги. Має ознаки штучного походження (прямі стінки, сходинка, перерублені корні дерев). Вказана яма має форму «Г» та має характерний насип на поверхні. Зі слів ОСОБА_43 , та ОСОБА_44 , саме до викопування вказаного углиблення їх було примусово залучено представниками військових формувань держави - агресора 07.09.2022. Також до вказаних робіт примусово залучили громадян з числа місцевих жителів ОСОБА_45 та ОСОБА_46 . Викопувати допомагав і ОСОБА_8 , однак того, що він був недобровільно, не помічали. Крім того, під час викопування ями ОСОБА_47 запропонував військовому привезти більш меншу пічку типу «буржуйки» для поміщення у яму, так як та, яка була, не вписалась би, бо була велика. Після цього військовий з ОСОБА_47 кудись поїхали та привезли поменше за розміром «буржуйку», яку було потім було встановлено у місце на фото 4. Після викопування яму накрили деревиною та вийшов повний «бліндаж», який військові планували використовувати як «укріплення», там мало перебувати 2-3 особи. По боках невеликі насипи із землі. Глибина приблизно 1,5-2 м (т.2 а.с. 9-10, 11-13);

- даними, що містяться в протоколі огляду від 28.12.2022 та фототаблиці до протоколу огляду від 28.12.2022, в ході якого слідчим 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 71, 72, 104-107, 223, 237 КПК України, в службовому кабінеті № 77 ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області (м. Харків, вул. Невельська, буд. 1/32), проведено огляд майна, а саме, мобільного телефону марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який був 14.09.2022 добровільно наданий ОСОБА_8 слідчому, про що був складений відповідний протокол. Огляд проводився за участі підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також захисника, який залучений до проведення окремої процесуальної дії - адвоката ОСОБА_48 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.12.2022 № 027-270003484. Перед початком огляду речей і документів, володільцем ОСОБА_8 було надано свою добровільну згоду на огляд належного йому мобільного телефону марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , на якому не встановлено систем логічного захисту інформації, а також на огляд його приватного спілкування у його присутності чи без нього, про що містяться підписи його та захисника. Під час проведення огляду слідчим за допомогою фотокамери мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «11 Lite 5G NE» відбувалось фіксування проведення вказаної слідчої дії.

Так, предметом огляду є мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , поміщений до прозорого пакету типу «файл», горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами слідчого, захисника та підозрюваного, а також відтиском печатки «Для пакетів» (фото № 1). Слідчим встановлено непорушність цілісності упакування, що підтверджено підозрюваним.

На момент початку огляду встановлено, що на вказаному мобільному терміналі відсутні пошкодження (окрім характерних слідів його використання на корпусі та захисному склі), а також будь-які логістичні системи захисту, які обмежували б зі сторони власника доступ до інформації, яка міститься на пристрої (фото № 2-3). Для здійснення огляду слідчим під`єднано пристрій до електромережі з метою його належного функціонування на час слідчої дії.

Перед початком проведення огляду шляхом введення комбінацій *#06# та *161# не встановлено номерів імеі та сім-карт, які в ньому містяться, оскільки вказаний пристрій переведено в режим «в польоті», з метою унеможливлення віддаленого втручання у роботу мобільного терміналу сторонніми особами з метою знищення інформації, яка може бути використана як доказ у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене, імеі та серійний номер мобільного терміналу, що оглядається, встановлено слідчим шляхом перегляду інформації в налаштуваннях про дані пристрою, а номер телефону встановлено із месенджерів, інстальованих на пристрої, а також шляхом перегляду налаштувань встановлених сім-карт (фото № 4-8).

Оглядом вмісту вказаного мобільного пристрою встановлено, що у мобільному додатку «Телефон» наявні телефонні дзвінки абонента « НОМЕР_4 » з абонентом з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».Журнал телефонних дзвінків між вказаними номерами зафіксовано слідчим за допомогою технічного засобу (фото №№17-31). Разом з цим, дані щодо телефонних з`єднань абонентів у телефонному пристрої раніше 15.08.2022 відсутні (фото № 32).

Крім цього, при відкритті картки абонента « НОМЕР_1 » здійснено перехід у додаток «SMS/MMS». У вказаному додатку слідчим встановлено наявність смс-повідомлень між абонентами з номерами мобільних телефонів « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_1 ». Згідно пояснень ОСОБА_8 , номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » у період з червня по середину вересня 2022 року користувався військовий «ДНР» з позивним « ОСОБА_9 », який командував підрозділом вказаного незаконного збройного формування у АДРЕСА_2 . Вказаний представник військових формувань держави-агресора здійснював телефонні дзвінки з номера « НОМЕР_1 » ОСОБА_8 на номер « НОМЕР_4 » у період червня-вересня 2022 року, через які ставив завдання прибути до визначеного місця або запитував інформацію.

Щодо вищевказаного спілкування через смс-повідмолення ОСОБА_8 пояснив наступне: повідомлення від «Борця» зі змістом «Трава» (фото № 11) - військовий запитував, де можна взяти наркотичні засоби у Мартовій . Повідомлення « Разгрузка » на тому ж фото - повідомив, що йому необхідно знайти амуніцію, бо в них була на той момент лише зимня форма. Повідомлення «набери меня срочно и приедь ко мне» (фото № 12) - це здається той випадок, коли військові шукали авто у с. Мартове (після чого ми їздили у ангар і військові забрали «Газон»). Повідомлення зі змістом «Молоко» (фото № 14) - запитували в мене за продукти харчування. Повідомлення на фото № 15-14 - це військові взнавали за газель та за автобус, які стояли біля старостату. Щодо повідомлення «газель есть у управдома» я не можу нічого сказати. Детальніше можу повідомити під час допиту.

В подальшому зазначений телефон та первинне упакування поміщено в паперовий конверт, який заклеєно штатним чином, а місце склеювання скріплено паперовою биркою з пояснювальними написами на ній та підписами підозрюваного, захисника та слідчого (Додаток №2) (т.2 а.с. 14-15, 16-23);

- даними, що містяться в заяві ОСОБА_8 від 14.09.2022 начальнику СВУ СБУ в Харківській області, згідно якої, ОСОБА_8 бажає добровільно надати свій мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером НОМЕР_4 та надає добровільну згоду на його огляд , а також на огляд приватного спілкування (т.2 а.с. 24);

- даними, що містяться в протоколі передання майна від 14.09.2022, згідно якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області з дотриманням вимог ст. ст. 104, 105, 106, 107, 168, 223 КПК України отримав від ОСОБА_8 предмети, належні останньому, в м. Харкові Харківської області. На виконання положень ст. 168 КПК України було отримано наступне майно: мобільний телефон марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 (т.2 а.с. 25);

- дослідженим в судовому засіданні судом першої інстанції речовим доказом - мобільним телефоном марки «Blackview» моделі «Bv-9000F», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , у якому встановлена сім-карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженню постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області від 15.09.2022 (т. 2 а.с. 26-27);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 в с. Мартове Чугуївського району Харківської області, фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що знає цю особу дуже давно, так як вчились разом у школі, однокласники в минулому. Перебувають в нейтральних відносинах, іноді спілкуються. Неодноразово бачив у с. Мартове з військовими «ДНР». Може впізнати вказану особу за наступними ознаками: зростом приблизно 180 см, зі світлою короткою зачіскою, майже лисий, середньої статури, з татуюваннями на тілі, лицем овальної форми, невелика борода, характерна форма брів та губ, високий лоб. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_13 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_8 (т.2 а.с. 30-31, 32, 33);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що, звичайно, вказану особу впізнати може, односельчанин, проживає у АДРЕСА_2 . Перебуває з ним в нейтральних відносинах. Вказана особа приблизно 25 липня 2022 року вказала військовим т. зв. «ДНР», у тому числі командиру з позивним « ОСОБА_9 » його місце проживання, після чого його незаконно затримали та помістили до Вовчанського агрегатного заводу. Може описати за наступними ознаками: високого зросту, не повний, лице більш овальне, з дуже короткою зачіскою, невеликою бородою світлого кольору, вуха трохи виступають, губи не товсті, лоб високий, мав якісь татуювання, характерна форма брів та носа. За фото впізнати зможе. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_14 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_8 (т.2 а.с. 34-35, 36, 37);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що бачив цю особу під час свого проживання у с. Мартове неодноразово. Під час окупації він разом з військовими «ДНР» грабував житловий будинок, де свідок працював охоронцем. Може впізнати за наступними ознаками: кругле лице, міцної статури, зайвої ваги не має, зростом приблизно 180-185 см, коротка зачіска, характерна форма губ і кровей, високий лоб, лице не повне. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_19 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_8 (т.2 а.с. 38-39, 40, 41, 216-217);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_22 , в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що знає вказану особу як односельчанина дуже давно, проживає по АДРЕСА_2 , перебувають у нейтральних відносинах. У період окупації села вказана особа погрожувала йому застосуванням зброї у разі появи біля бази підрозділу «ДНР». Може впізнати вказану особу, у тому числі за фото, за наступними ознаками: звичайної тіло побудови, більш кругле лице з короткою світлою зачіскою, з бородою останнім часом, з високо піднятим лобом, характерна форма губ і вух. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_22 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_8 (т.2 а.с. 42-43, 44, 45);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2022 в с. Мартове, фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_23 , в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано, чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив: середнього зросту, має зовсім трохи зайвої ваги, з короткою зачіскою, з темним волоссям, з невеликою бородою. Характерна форма губ, вух, підборіддя, очей. Може впізнати за фото. Вказана особа була з військовими держави-агресора, коли ті 17.07.2022 забрали його авто «ГАЗ-САС» з гаражу с. Мартове та вказав ймовірно цим військовим на гараж. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фототаблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_23 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_8 (т.2 а.с. 46-47, 48, 49);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано, чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що вказана особа у кінці липня - початку серпня 2022 року навідувалась до фермерського господарства « Вікторія », де виконував функції охоронця разом з представниками військовими формуваннями держави-агресора, згадував про нього під час допиту як особу зі скутером. Під час цього випадку цей чоловік вимагав в нього показати йому та військовим, чи знаходиться на фермі військова техніка ЗСУ. Після чого він та військові РФ проведи огляд території ферми. Свідок не був особисто знайомий з вказаною особою, бачив вперше. Може впізнати на фото за наступними ознаками: коротке світле волосся, зростом вище середнього, середньої тілобудови, з невеликою бородою, без вусів, з високим лобом, більш худорляве чим товсте обличчя, характерна форма губ і брів. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фото таблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_24 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_8 (т.2 а.с. 50-51, 52, 53);

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2022 в АДРЕСА_2 , фототаблицею та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого слідчий 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області провів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_44 , в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Перед проведенням пред`явлення особи для впізнання у свідка попередньо з`ясовано чи може він впізнати громадянина України ОСОБА_8 , опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких свідок бачив цю особу. На запитання слідчого свідок пояснив, що особисто з ним знайомий, але особливо з ним не спілкувався, односельчанин. Спостерігав, як вказана особа надавала допомогу військовим «ДНР» у ритті бліндажу біля села. Може його впізнати за наступними ознаками: звичайної тілобудови, зростом більше 170 см, коротка світла зачіска, кругле повненьке лице, високий лоб, невелика борода, характерна форма губ і брів. Керуючись вимогами ст. ст. 104-107, 223, 228, 231 КПК України, пред`явив свідку для впізнання фото таблицю, де під номерами 1-4 зображені чорно-білі копії фотографій осіб чоловічої статі. На запитання слідчого свідок ОСОБА_53 заявив, що за сукупністю вищевказаних ознак зовнішності впізнає особу, зображену на фото під № 4, дана особа є ОСОБА_8 (т.2 а.с. 58-59, 60, 61);

- даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину від 14.09.2022, в ході якого затримано ОСОБА_8 . Зауважень та доповнень до протоколу, в тому числі щодо дати затримання, ні у ОСОБА_8 , ні у захисника ОСОБА_7 не було та в протоколі такі зауваження відсутні (т.2 а.с. 78-81).

Також за клопотаннями сторони обвинувачення та захисту судом першої інстанції була допитана свідок ОСОБА_16 , яка пояснила, що весь час окупації вона була в с. Мартове, з 24.02.2022 по 11.09.2022, коли їх звільнили. Знає ОСОБА_8 з народження. Під час окупації ОСОБА_8 допомагав місцевим мешканцям заряджати телефони, коли не було світла, вона давала ОСОБА_8 свій телефон і він його заряджав, коли не було води, допомагав принести води. ОСОБА_8 працював охоронцем на базах відпочинку до і під окупації. Військових на базах, де працював ОСОБА_8 , не бачила, ОСОБА_8 завжди бачила самого.

За клопотанням сторони захисту також судом першої інстанції були допитані також свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_17 пояснила в судовому засіданні, що на період окупації с. Мартове вона знаходилась постійно в селі за адресою проживання. В під`їзді, де живе ОСОБА_8 , вона проживає з 1989 року, ОСОБА_8 виріс у неї на очах, знає його як хорошого, гарного хлопця. На період окупації в с. Мартове вона бачила ОСОБА_8 майже щодня, біля дому, біля під`їзду. В період, коли у них у травні не було води і світла, ОСОБА_8 міг два-три рази за день скутером привезти воду з криниці, до себе додому, в під`їзд. Коли не було світла, ОСОБА_8 брав у сусідів телефони зарядити, тому що на роботі заводився генератор. Під час окупації не бачила, щоб ОСОБА_8 спілкувався з військовими РФ.

Свідок ОСОБА_18 пояснив в судовому засіданні, що на період окупації проживав в с. Мартове. З ОСОБА_8 знайомий по роботі, працювали на суміжних ділянках охоронцями з 2020 року. Охороняли бази відпочинку. На період окупації бачив ОСОБА_8 декілька разів, ОСОБА_8 приїжджав до нього, бо в нього працював генератор і ОСОБА_8 заряджав телефон, набирав воду, заходив до них, по мірі необхідності, 1-2 рази на день. ОСОБА_8 в військовій формі або зі зброєю не бачив. Свідком неправомірних дій від ОСОБА_8 в сторону мешканців селища ніколи не був. ОСОБА_8 по селу Мартове пересувався на скутері як до так і після окупації. За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_38 , яка також є свідком сторони обвинувачення та чиї показання викладені вище.

Вказані докази є належними та допустимими, логічними та послідовними, будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні та оцінці доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, колегія суддів не вбачає.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_8 діяв під примусом погроз з боку збройних формувань держави-агресора та крайньої необхідності, колегія суддів вважає безпідставними.

Фізичний чи психічний примус і крайня необхідність є обставинами, які за певних умов виключають кримінальну протиправність діянь, передбачених ст.111-2 КК, відповідно до статей 39 і 40 КК України, а саме внаслідок:

а) фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст.127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою);

б) фізичного примусу, внаслідок якого вона могла керувати своїми діями, а також психічного примусу, за сукупності таких умов:

такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави,

цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та

при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода (або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці). Шкала видів шкоди відсутня, але є один виняток - шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Дослідивши і перевіривши надані в ході судового розгляду докази, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_8 діяв добровільно. Вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, тиску чи примусу, враховуючи що вказане кримінальне правопорушення вчинене під час окупації населеного пункту, у якому проживав обвинувачений, належними та допустимими доказами не підтверджено.

Доводи захисника про те, що під час допиту в суді першої інстанції свідки сторони обвинувачення свідомо помилялись в оцінках і судженнях, колегія суддів не бере до уваги, оскільки останнім з цього приводу не наведено ніяких конкретних даних.

Таким чином, належним чином дослідивши і оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки дій збройних формувань держави-агресора, передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора і правильно кваліфікував його дії за ч.1 ст.111-2 КК України.

Вважати цей висновок неправильним, як про це зазначено в апеляційній скарзі сторони захисту, підстав не вбачається.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б вплинути на правильність висновків суду і були б підставою для скасування вироку, також не вбачається.

Покарання ОСОБА_8 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та всіх даних про його особу, воно є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: