Номер провадження:1-в/521/967/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

06 вересня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання установи виконання покарань у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, має вищу освіту (бакалавр), не одруженого, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 , інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№ 14)»щодо приведення вироку у відповідність із змінами, внесеними у зв`язку із прийняттям 18.07.2024 року Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання розглядалось за ініціативою ДУ «ОВК (№ 14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що 18.07.2024 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно адміністрація установи просить враховуючи положення ст. 5 КК забезпечити приведення у відповідність із вказаним законом вироки, за якими відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання, оскільки Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України….» від 18.07.2024 року була посилена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, відповідно змінились сума викрадення у Кримінальному Кодексі України. Одночасно прокурор просила звільнити від покарання засудженого в тій частині, де діяння особи перестали бути кримінально караними.

Представник колонії в судовому засіданні просив задовольнити подання установи.

Засуджений підтримав думку адміністрації та прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суду необхідно було вирішити питання приведення у відповідність до вимог Кримінального Кодексу України вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року та вироку Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2024 року, за якими відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 остаточно у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Встановлено, що 09.08.2024 року набрав законної сили Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» прийнятий 18.07.2024 року.

Зазначеним Законом внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інші закони України в частині розміру вартості майна для дрібного викрадення чужого майна. Відповідно до вказаного Закону, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, має місце, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення має максимальну межу два неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 гривень (1514 х 2 = 3028 грн.).

Таким чином, якщо вартість викраденого майна складає менше 3028 гривень, особа підлягає адміністративній відповідальності, відповідно до ст. 51 КУПАП.

У даному випадку, ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України засуджений за таємне викрадення чужого майна, де сума завданої шкоди складає 2295 гривень 20 копійок, тобто не перевищує максимальну межу, що свідчить про втрату кримінальної караності вказаних дій.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року ОСОБА_3 засуджений за двома видами кримінальних правопорушень, а саме за ч. 1 ст. 121 КК та за ч. 4 ст. 185 КК. Відповідно судом розглядається питання лише щодо вчинення злочинів проти власності /ст. 185 КК/. З обвинувачення, за яким засуджений ОСОБА_3 вбачається, що останній визнаний винним за 6 епізодами крадіжки: 1)15.10.2023 року матеріальна шкода завдана на суму 1610,20 гривень; 2)22.11.2023 року матеріальна шкода завдана на 3946,70 гривень; 3)23.11.2023 року матеріальна шкода завдана на 1999,20 грн.; 4)27.11.2023 року матеріальна шкода завдана на суму 376,83 гривень; 5)28.11.2023 року матеріальна шкода завдана на суму 3745,77 гривень; 6)28.11.2023 року матеріальна шкода завдана на суму 2977,15 гривень.

Таким чином, правопорушення, вчиненні 15.10.2023 року на суму 1610,20 гривень, 23.11.2023 року на суму 1999,20 гривень, 27.11.2023 року на суму 376,83 гривень, 28.11.2023 року на суму 2977,15 гривень - в силу змін до закону перестали бути кримінально караними.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, встановлюють вимогу, відповідно до якої кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. У даному випадку, особа засуджена, а тому підлягає застосуванню ст. 5 Кримінального Кодексу, яка встановлює, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

В судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснений зміст Закону, яким внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також роз`яснені положення Кримінального Кодексу України, які втратили чинність, як правова підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності і засудження за скоєння злочину.

Суд приймає рішення про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року за епізодом його дій, які мали місце 1)15.10.2023 року, за адресою м. Одеса, пр. Добровольського, 122/2 у ТОВ «АТБ - маркет» на загальну суму спричиненої матеріальної шкоди 1610 гривень 20 копійок; 2) 23.11.2023 року за адресою м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 126/128 у магазині ТОВ «РУШ» на загальну суму 1999,20 гривень; 3) 27.11.2023 року за адресою м. Одеса, вул. В`ячеслава Бувалкіна, 13А у магазині ТОВ «Сільпо - Фуд» на загальну суму 376,83 гривень; 4) 28.11.2023 року за адресою м. Одеса, проспект Добровольського, 139, у магазині ТОВ «РУШ» на загальну суму 2977,15 гривень, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК.

Оскільки вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року був останній за часом і ним за сукупністю вироків у порядку передбаченому ч. 1 ст. 71 КК було визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, необхідно звільнити від покарання за вчинення діяння лише в частині подій, що мали місце 15.10.2023 року, 23.11.2023 року, 27.11.2023 року, 28.11.2023 року. Окрім того, необхідно звільнити від покарання за злочин 13.11.2023 року, за який ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси 31.05.2024 року. Відповідно чинним і незмінним залишиться покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК та ч. 4 ст. 185 КК за епізодами, які мали місце 22.11.2023 року за адресою м. Одеса, пр. Добровольського 123, у магазині ТОВ «РУШ» на загальну суму 3946,70 гривень; та 28.11.2023 року за адресою м. Одеса, пр. Добровольського, 123 у магазині ТОВ «РУШ» на загальну суму 3745,77 гривень, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців. Виключенню підлягає лише покарання у вигляді позбавлення волі, яке призначено за сукупністю вироків в порядку ч. 1 ст. 71 КК у вигляді 1 (одного) місяця. Незмінним залишиться до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Одночасно із звільненням особи від покарання, суд не приймає рішення про виділення матеріалів і направлення їх до відповідного відділку поліції для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, оскільки з часу вчинення правопорушень минули строки встановленні у ст. 38 КУпАП.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про приведення вироку суду у зв`язку із змінами у Кодексі України про адміністративні правопорушення відповідно до закону - задовольнити.

Звільнити негайно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2024 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 6 (шість) місяців, у зв`язку із внесеними змінами Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, яким усунута караність діянь, вчинених засудженим.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене йому вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі - на покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців, виключивши із загального строку покарання лише 1 (один) місяць. Незмінним залишиться до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

До набрання законної сили ухвалою суду, в частині негайного звільнення особи з місць позбавлення волі, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 534 КПК дана ухвала підлягає безумовному виконанню.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1