Справа № 203/6372/24
Провадження № 1-і/203/9/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000493, про повернення на підставі ст. 100 КПК України ОСОБА_4 речових доказів, а саме: купюри номіналом 200 грн. (ТГ 271842), купюри номіналом 500 грн. (АА 1921878), банківської картки № НОМЕР_1 , банківської картки № НОМЕР_2 , мобільного телефону «Iphone XR» (серійний номер НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 разом з сім-картою), що вилучені 03 листопада 2021 року у ОСОБА_4 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення обшуку автомобіля «Skoda Octavia A5» з номерним знаком НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Так, в обґрунтування клопотання зазначається, що вищевказане вилучене майно, належне ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000493, з якого виділено кримінальне провадження № 0000160 від 08 червня 2022 року, натомість кримінальне провадження № 0000160 від 08 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року по справі № 177/499/22 зазначено, що доля грошових коштів та майна, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 , що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000493, з якого виділялося кримінальне провадження № № 0000160, підлягають вирішенню в межах кримінального провадження № 0000493, оскільки вилучені кошти та майно не визнавались речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000160 та не долучались до нього.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06 листопада 2024 року вказане клопотання передане слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та призначене до судового розгляду.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, остання на електронну пошту суду надіслала клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути зазначене клопотання без участі заявника та його представника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в засідання не прибув, однак 19 листопада 2024 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також клопотав про відмову у задоволенні клопотання з підстав того, що таке подане у неналежному кримінальному провадженні, оскільки вказані речові докази виділені в матеріали кримінального провадження №0000160 за до постановою прокурора про виділення в порядку ст.217 КПК України таких матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього доказами, наданими слідчим документами матеріалів кримінального провадження, приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому з внесення 11 серпня 2021 року відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000493.

Так, 03 листопада 2021 року в період часу з 14:07 год. по 15:03 год. слідчим Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року № 1-кс/0203/2729/2021, в межах кримінального провадження № 0000493, проведено обшук іншого володіння особи - автомобіля «Skoda Octavia A5» з номерним знаком НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 ), під час проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , а саме: купюри номіналом 200 грн. (ТГ 271842), купюри номіналом 500 грн. (АА 1921878).

Вказані речі оглянуті, про що оперуповноваженим ДУ ДВБ НП України ОСОБА_5 складений протокол огляду від 08 грудня 2021 року.

Окрім цього, 03 листопада 2021 року в період часу з 17:27 год. по 19:20 год. слідчим Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року № 1-кс/0203/2715/2021, в межах кримінального провадження № 0000493, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: банківська картка № НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone XR» (серійний номер НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 разом з сім-картою).

Вилучені речі оглянуті, про що складений оперуповноваженим ДУ ДВБ НП України ОСОБА_5 складений протокол огляду від 07 грудня 2021 року.

Постановою слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, від 04 листопада 2021 року вищевказані грошові кошти, банківські картки та мобільний телефон визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000493.

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 08 квітня 2022 року виділено з матеріалів досудового розслідування під № 0000493 матеріали досудового розслідування з за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в окреме провадження під № 0000160 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно переліку до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, що є додатком до цієї постанови, у п.п.36, 39, 42, 45, 48, 51 (протоколи обшуків), 55 (постанова про визнання речовими доказами), 72-74 (протоколи огляду речових доказів) - виділені в окреме кримінальне провадження під № 0000160.

Отже, вилучені 03 листопада 2021 року в результаті обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку автомобіля «Skoda Octavia A5» з номерним знаком НОМЕР_5 , зокрема грошові кошти, банківські картки та мобільний телефон, що належать ОСОБА_4 , були виділені в окреме кримінальне провадження № 0000160 від 08 квітня 2022 року.

В свою чергу кримінальне провадження № 0000160 передано до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України та ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року (№177/499/22, провадження № 1-кп/177/10/24) після зміни прокурором обвинувачення з ч.3 ст. 368 КК України на ч.2 ст. 28 ст. 356 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 384 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вилучені в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку предмети та речі за постановою визнані речовими доказами та виділені в інше кримінальне провадження, що завершено складанням обвинувального акту та передано на розгляд до суду, у слідчого судді немає правових підстав вирішувати долю вказаних речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того, слідчий суддя неповноважний вирішувати долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, враховуючи також, що арешт на вилучені в ході обшуку речові докази не накладався, у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває, тобто у кримінальному провадженні № 0000493, оскільки до повноважень слідчого судді у такому випадку належить розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України або питання про арешт чи його скасування в порядку ст.ст. 171-174 КПК України, тоді як заявлені ОСОБА_4 підстави повернення речових доказів вказаних правових підстав не стосується.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та його представника.

Керуючись ст. ст. 9, 100, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000493, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1