Справа № 562/3282/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. За вироком суду, що набрав законної сили 29 грудня 2022 року, засудженого ОСОБА_5 було взято на облік Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області. 16 січня 2023 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки, які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до органу пробації: перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію 03 квітня 2023 року, 01 червня 2023 року, 03 липня 2023 року та 07 серпня 2023 року без поважних причин. Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП.

Представник Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали про примусовий привід засудженого в зал судових засідань працівниками поліції не виконані.

Прокурор у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку, що є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали наглядової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.289 КК України на 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (Один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

У поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

В контексті конвенційних принципів забезпечення права засуджених на захист та справедливий суд, засуджений повинен бути обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває відповідне клопотання відносно нього в порядку виконання вироку.

Вищенаведене свідчить, що суд позбавлений можливості здійснити розгляд подання за відсутності засудженого, оскільки це буде порушенням його прав.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, ухвали про примусовий привід засудженого в зал судових засідань працівниками поліції не виконані, з огляду на те, що статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання у відсутності засудженого, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням права на захист засудженого ОСОБА_5 , при цьому встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Особову справу № 02/2023, заведену на ОСОБА_5 , повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я