Провадження № 1-кс/202/7517/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000419 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 202/20749/23, провадження № 1-кс/202/7517/2024),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебували матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000419 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2024 року задоволено клопотання заступника начальника відділу та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000419, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати копії (на оптичних носіях інформації для лазерних систем зчитування) документів, які містять наступну інформацію: щодо особи, якою у проміжок часу з 00.00 год. 24.10.2023 до 00.00 год. 27.10.2023 та з 00.00 год. 02.01.2024 до 00.00 год. 03.01.2024, у т.ч. 24.10.2023, о 15.00 год., 24.10.2023, о 16.08 год., 24.10.2023, о 16.10 год., 24.10.2023, о 16.18 год., 26.10.2023, о 18.00 год., 26.10.2023, о 19.21 год., 26.10.2023, о 19.22 год., 02.01.2024, о 10.48 год., до електронної системи публічних закупівель Prozorrо внесено будь-які відомості про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; щодо ІР-адрес, з яких у проміжок часу з 00.00 год. 24.10.2023 до 00.00 год. 27.10.2023 та з 00.00 год. 02.01.2024 до 00.00 год. 03.01.2024, у т.ч. 24.10.2023, о 15.00 год., 24.10.2023, о 16.08 год., 24.10.2023, о 16.10 год., 24.10.2023, о 16.18 год., 26.10.2023, о 18.00 год., 26.10.2023, о 19.21 год., 26.10.2023, о 19.22 год., 02.01.2024, о 10.48 год., здійснено доступ до електронної системи публічних закупівель Prozorrо (під час внесення до електронної системи публічних закупівель Prozorrо будь-яких відомостей про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 ); щодо пошкодження, копіювання, втрати, несанкціонованого втручання до електронного підпису (носія особистого ключа) головного спеціаліста з публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (із наданням завірених належним чином копії підтверджуючих документів, вжитих заходів реагування), у проміжок часу з 00.00 год. 24.10.2023 до 00.00 год. 27.10.2023 та з 00.00 год. 02.01.2024 до 00.00 год. 03.01.2024, у т.ч. 24.10.2023, о 15.00 год., 24.10.2023, о 16.08 год., 24.10.2023, о 16.10 год., 24.10.2023, о 16.18 год., 26.10.2023, о 18.00 год., 26.10.2023, о 19.21 год., 26.10.2023, о 19.22 год., 02.01.2024, о 10.48 год..

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 08 листопада 2024 року помилково зазначено, що строк дії ухвали встановлено «до 06 листопада 2024 року включно», замість вірного «до 06 грудня 2024 року включно».

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 листопада 2024 року та зазначити строк дії ухвали до «до 06 грудня 2024 року включно», замість помилкового «по 06 листопада 2024 року включно».

Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 листопада 2024 року, постановленій за результатом розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000419 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 202/20749/23, провадження № 1-кс/202/7517/2024).

В резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначити вірно «Строк дії ухвали встановити по «06» грудня 2024 року включно», замість помилкового «Строк дії ухвали встановити по «06» листопада 2024 року включно».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08 листопада 2024 року по справі № 202/20749/23, провадження № 1-кс/202/7517/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1