печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001553,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.05.2024 р. по справі № 757/20991/24-к було надано слідчим групи слідчих СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4

21.05.2024 р. слідчим СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та в тому числі вилучено наступне майно:

- Ірпопе 15 Pro max, який поміщено до сейфпакету № war0034963,

- Samsung, який поміщено до сейфпакету № war0034974,

- Gsmart, який поміщено до сейфпакету № war0034977,

- Nokia із номером телефону НОМЕР_1 , який поміщено до сейфпакету № war0034975,

- tecno із карткою НОМЕР_2 , який поміщено до сейфпакету № war0034973,

- блокноти,

- банківську картку,

- планшет марки apple, сірого кольору,

- ноутбук марки sony, сірого кольору із зарядним пристроєм,

- фотоапарат Canon із сумкою.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

До суду надійшли заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, просить задовольнити вимоги скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

В провадженні Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001553 від 02.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Так, 21.05.2024 р. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі вилучено наступне майно:

- Ірпопе 15 Pro max, який поміщено до сейфпакету № war0034963,

- Samsung, який поміщено до сейфпакету № war0034974,

- Gsmart, який поміщено до сейфпакету № war0034977,

- Nokia із номером телефону НОМЕР_1 , який поміщено до сейфпакету № war0034975,

- tecno із карткою НОМЕР_2 , який поміщено до сейфпакету № war0034973,

- блокноти,

- банківську картку,

- планшет марки apple, сірого кольору,

- ноутбук марки sony, сірого кольору із зарядним пристроєм,

- фотоапарат Canon із сумкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Поряд з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно, оскільки будь-яких доказів на підтвердження обставин скарги не надано та ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 надано дозвіл на відшукання вказаних вище речей.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1