Провадження №: 1-кс/755/3865/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003578 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 30.07.2024 року по 01.08.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад, афектно-параноїдний синдром».

Разом з тим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , що необхідно для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, висновок експерта після проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

В свою чергу, проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить дані динамічного нагляду, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів медичної документації для направлення за місцем проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003578 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003578 від 18.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: