Справа № 405/3002/24
провадження № 1-кс/405/2336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України про зобов`язання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури повернути речі та документи, -

встановив:

09.08.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_2 надійшло клопотання в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України, у якому просить зобов`язати прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури повернути речі та документи, які вилучені 11.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про повернення речей та документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню ініціатору клопотання за таких обставин.

Так, в клопотанні ОСОБА_2 зазначається, що 11.07.2024 за місцем його проживання проведено обшук, вилучено речі та документи. Вважає, що обшук проведено незаконно, речі та документи вилучено прокурором безпідставно та з порушенням ч. 6 ст. 235 КПК України.

Станом на день звернення з цим клопотанням, майно, яке вилучено у ОСОБА_2 , не арештоване, вимоги ч. 6 ст. 173 КПК України не виконані, а тому, вважає, що це майно повинно бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

При зверненні з цим клопотанням ОСОБА_2 керується наступним нормами КПК України: ст. ст. 21, 28, 98, 131-132, 167-169, 173, однак, жодна з наведених норм КПК України, як і іншій норми КПК України не передбачають права особи, у якої було вилучено майно, процесуальної форми звернення до слідчого судді, як «клопотання про повернення арештованого майна».

Відповідно до статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 3 КПК України передбачено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (пункт 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 про повернення майна необхідно повернути ініціатору клопотання, як таке, що не передбачене КПК України.

Одночасно з цим, слідчим суддею роз`яснюється ОСОБА_2 , що у випадку, якщо він вважає, що орган досудового розслідування або прокурор зволікає або відмовляється повернути йому тимчасово вилучене майно, він має право на звернення до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з зі скаргою на бездіяльність слідчого та/або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 173, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 209, ч. 1, 2, 3 ст. 212 КК України про зобов`язання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури повернути речі та документи - повернути ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі клопотання та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3