Справа № 362/5378/24
Провадження № 1-кс/362/615/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нерозгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нерозгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 31.07.2024 року він звернувся до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді №362/4872/24, однак слідчим не винесено вмотивовану постанову та не надано відповідь на клопотання.

Адвокат у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий та прокурор щодо заявленого клопотання заперечували, оскільки на їх думку адвокат має з`явитися на ознайомлення з матеріалами справи разом із підозрюваним, який наразі перебуває в розшуку.

Дослідивши матеріали поданої скарги, оцінивши подані докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів скарги встановлено, 31.07.2024 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді №362/4872/24. Проте, слідчий у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк, вищевказане клопотання не розглянув та не повідомив про результати його розгляду, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України.

Таким чином, клопотання по суті розглянуте не було, скаржнику всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було.

Оскільки доведено факт звернення до слідчого з клопотанням, а про результати розгляду клопотання заявник не була повідомлена у передбачений КПК України спосіб в установлений процесуальним законодавством термін, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення поданої скарги в цій частині.

Керуючись ч. 3 ст. 93, ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 від 31.07.2024 р. у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000147 від 15.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1