Справа № 296/6926/24
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальній справі №296/6926/24 за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесенння до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесенння до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 03.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення суддею Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 за ст.190,358,364,365,366,367,382 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 справа призначена до розгляду на 02.08.2024 о 15 годині 00 хвилин.

02.08.20224 розгляд скарги було відкладено на 06.08.2024 через неявку скаржника, оскільки його участь є обов`язковою.

06.08.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду зазначеної скарги 20.08.2024 о 10.00 год. в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Розглянувши подане клопотання, суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Проте, згідно листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2024, суд закривав майданчик "СВІДОК" для бронювання, у зв`язку з відсутністю вільних приміщень для проведення відеоконференції з іншими судами.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви поданої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки немає такої можливості в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області

Крім цього, з 08.08.2024 по 25.08.2024 слідчий суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці

Керуючись ст.ст. 314, 336, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №296/6926/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесенння до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 03.06.2024 відкласти на 14-00 годину 28.08.2024 року

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №296/6926/24 за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесенння до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою-відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1