Провадження № 1-кс/344/7823/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000239 від 04.04.2024 за ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.04.2024 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато відповідно звернень народного депутата ОСОБА_4 , за фактом неналежного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітальних ремонтів доріг та мостів на території Івано-Франківської області, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 які надійшли до територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 які були виявлені під час робочого візиту народного депутата разом із ревізійною групою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що членами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час огляду та аудиту було виявлено неналежне виконання робіт зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єктах:

- Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на ділянці км 4+657 - км 11+189 в

Івано-Франківській області UA-2021-04-30-003131-b;

- «ГБН Г.1-218-182:2011, СОУ 42.1-5:2018, (ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-21 Долина-Хуст на ділянках км 0+060 км 32+400, км 33+636 км 44+983 у Івано-Франківській області».

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту заволодіння бюджетними коштами службовими особами підрядних та субпідрядних організацій, а також причетність до скоєння вказаного правопорушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла потреба в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів документів а саме: до документів про вартість виконаних будівельних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акти приймання виконаних будівельних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проектно-кошторисної документації, документи про оплату за виконану роботу, робочі проекти, акти обстежень, письмові пояснення, заяви, листи інженерів технагляду та підприємств підрядників, акти прихованих будівельних робіт, копії посадової інструкції, службову характеристику особи яка здійснювала технічний нагляд по об`єктах будівництва:

- Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на ділянці км 4+657 - км 11+189 в

Івано-Франківській області UA-2021-04-30-003131-b;

- «ГБН Г.1-218-182:2011, СОУ 42.1-5:2018, (ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-21 Долина-Хуст на ділянках км 0+060 км 32+400, км 33+636 км 44+983 у Івано-Франківській області».

Крім того наказ про призначення (перевід) на посаду, наказ чи розпорядження про закріплення інженера технічного нагляду та наявну інформацію про приймання об`єкта у експлуатацію, за вказаними об`єктами будівництва, положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (статут).

Інформація, зазначена у вказаних вище документах, необхідна органу досудового розслідування, оскільки дозволить встановити, чи дійсно службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 причетні до розтрати бюджетних коштів під час приймання виконаних будівельних робіт по вказаних об`єктах.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо оскільки в описаних документах міститься охоронювана законом таємниця до якої відносяться персональні дані осіб, що знаходяться у їх особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів документів про вартість виконаних будівельних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акти приймання виконаних будівельних робіт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оригіналів проектно-кошторисної документації, документів про оплату за виконану роботу, оригіналів робочих проектів, акти обстежень, письмових пояснень, заяв, листів інженерів технагляду та підприємств підрядників, актів прихованих будівельних робіт, копій посадових інструкції, службових характеристик осіб які здійснювали технічний нагляд по об`єктах будівництва:

- Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-18 Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль на ділянці км 4+657 - км 11+189 в Івано-Франківській області UA-2021-04-30-003131-b;

- «ГБН Г.1-218-182:2011, СОУ 42.1-5:2018, (ДК 021:20-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-21 Долина-Хуст на ділянках км 0+060 км 32+400, км 33+636 км 44+983 у Івано-Франківській області».

Крім того наказів про призначення (перевід) на посаду, наказ чи розпорядження про закріплення інженерів технічного нагляду та наявну інформацію про приймання об`єкта у експлуатацію, за вказаними об`єктами будівництва, положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 (статут).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1