Справа № 342/1180/23
Провадження № 1-кп/342/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта із зміною обвинувачення від 15.01.2024 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є відділ освіти Городенківської міської ради.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано 10.09.2024 до суду клопотання, в якому він просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки відповідно до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України минуло 3 роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив задовольнити. Ствердив, що не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження просить закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з таких підстав йому зрозумілі на подальшому розгляді справи не наполягає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Надав суду копію вимоги від 06.09.2024, якою стверджується, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався та надав інформацію про речові докази в цьому кримінальному провадженні.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про звільнення, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.08.2023 до ЄРДР за № 0000116 внесено відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

15 січня 2024 року погоджено керівником Коломийської окружної прокуратури обвинувальний акт зі зміною обвинувачення в суді у кримінальному провадженні № 0000116 від 22.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України (складений в порядку ст.338 КПК України) відповідно до якого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та умисних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві). Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України. (а.с.46-51)

Із ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді ОСОБА_7 від 15 січня 2024 року вбачається, що судом прийнято до розгляду обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням. (а.с.54-55)

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 06.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 16 від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 (а.с.61-62)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що події інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень мали місце в період часу з 01 квітня 2020 року по 24 серпня 2021 року.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Частиною першою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч.1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що: - протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); - особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); - законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Вирішуючи клопотання про застосування строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слід встановити насамперед момент вчинення кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, та строк давності, релевантний ступеню його тяжкості.

Як убачається із зміненого обвинувачення в суді від 15.01.2024 в кримінальному провадженні №0000116 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачене ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК .

За ч.1 ст. 190 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі до 3 років, а за ч.1 ст. 366 КК України штраф до 4 тисяч неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян або обмеження волі на строк до 3 років..

У відповідності до положень ст.12 КК України правопорушення у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України є нетяжким злочином, а за ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком.

Згідно наданих прокурором даних матеріалів справи строк давності по цій справі не зупинявся та не переривався.

Зокрема, відповідно інформації від 06.09.2024, наданої прокурором, обвинувачений ОСОБА_6 станом на 06.09.2024 до кримінальної відповідальності не притягався і проти нього не вносились відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що станом на момент постановлення цієї ухвали минуло більше 3 років й сплив строк давності за вчинення інкримінованого обвинуваченому правопорушення.

Під час судового розгляду 10.09.2024 та 19.09.2024 обвинувачений ОСОБА_6 висловив бажання, що він хоче бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє суть обвинувачення і не наполягає на подальшому розгляді даної справи.

Передбачений ст.49 КК України інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого.

Також кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, не належать до переліку, визначеного ч. 5 ст. 49 КК України, а отже законодавча заборона звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на обвинувачену не поширюється.

Згідно зі ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_6 датуються періодом часу з 01 квітня 2020 року по 24 серпня 2021 року. Від явки до органів слідства, прокурора та суду обвинувачений не ухилявся, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

Тобто, вищенаведені обставини свідчать про те, що 3-річний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України, закінчився 24.08.2024, обвинувачений не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Також прокурором, під час розгляду клопотання, не надано будь-якої інформації, щодо спростування вищезазначеної інформації, яка є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого.

У зв`язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

На підставі ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.284, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000116 від 22.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Речові докази:

табеля обліку використання робочого часу з листопада 2021 року по серпень 2023 року включно Вербівського НВК, платіжні відомості про виплату та отримання заробітних плат з листопада 2021 року по серпень 2023 року ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посадові інструкції ОСОБА_4 , а також особова справа директора Вербівцівської гімназії ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після набрання ухвалою суду законної сили повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1