УХВАЛА

05.09.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №№1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000429 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №№1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000429 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що 02.04.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о начальника сектору протидії шахрайству ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те що маловідома особа за попередньою змовою групою осіб, виготовляють та здійснюють продаже відеопродукції, яка містить в собі порнографічний характер в застосунку «Телеграм» підписка на який коштує від 1500 гривень на місяць.

В ході проведення слідчої дії, а саме допиту свідка встановлено, що під час моніторингу останнім Всесвітньої мережі «Інтернет», а саме в застосунку «Тлеграм» в одній із спілок було виявлено, що користувач під нік-неймом «Катюха Ш...Л...Ю...А», id: НОМЕР_1 , розповсюджує продукцію порнографічного характеру, також особа, за попередньою змовою групою осіб, виготовляють та в подальшому здійснюють продаж творів, а саме відеопродукції, яка містить в собі порнографічний характер, вартістю від 900 гривень. Дані особи в застосунку «Телеграм» ведуть канал, в якому здійснюють систематичну публікацію творів, а саме відеопродукції порнографічного характеру, підписка на який коштує від 1500 тисяч гривень на місяць та 3000 тисяч гривен безстроково шляхом перерахування на картковий рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою, всебічного, повного і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, збирання доказів, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України в рамках якого здійснено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином сторона обвинувачення вважає, що в матеріалах кримінального провадження 0000433 від 31.03.2024 можуть міститися відомості які можуть бути використані як доказ обставин які доводяться в рамках зазначеного кримінального провадження.

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому у доступі до мобільного телефону «iPhone 14 pro max», imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 із наявною у ньому сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером НОМЕР_5 з можливістю копіювання інформації яка міститься на ньому. Вищезазначені документи, до яких планується доступ перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №№1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження № 0000429 від 03.04.2024 в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, прокурорам групи прокурорів відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №0000429 від 03.04.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до мобільного телефону «iPhone 14 pro max», imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 із наявною у ньому сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером НОМЕР_5 вилученого майна під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , 18.05.1997 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000433 від 31.03.2024, з можливістю копіювання та зняття інформації, яка міститься на мобільному терміналі.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1