Справа № 717/1273/24
ВИРОК
30.08.2024 року в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпіла: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2023 року, біля 19 години, ОСОБА_3 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , у якому він та потерпіла спільно проживають, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою завдати тілесні ушкодження, під час виниклого конфлікту, наніс одинадцять ударів руками та ногами в обличчя, грудну клітину, по руках та ногах потерпілої ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю та мають спільну дитину. Своїми протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у виді синців верхнього та нижнього повіка правого ока з переходом на виличну ділянку обличчя, верхнього та нижнього повіка лівого ока, в ділянці правої носо-губної складки, верхньої частини правої вушної раковини, в проекції 6-8 ребер по лівій білягрудинній лінії, задньо-зовнішньої поверхні лівої підколінної ямки, передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, тильної поверхні правої китиці руки, саден по верхньому краю правої брови, кінчика носа справа, верхньої губи по умовній серединній лінії тіла.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він спричинив потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та відмовився давати показання.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями потерпілої та висновком експерта.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що 6 або 07 грудня 2023 року, ввечері, біля 18 або 19 години, у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 посварилися та вийшли в коридор. ОСОБА_3 побив ОСОБА_5 , а саме наносив удари кулаком по обличчю, ребрах та ногах. Один раз вдарив ногою по ребрах. ОСОБА_5 забігла в будинок та попросила сина викликати поліцію та «швидку». Через деякий час приїхали лікарі, які забрали ОСОБА_3 і надали медичну допомогу ОСОБА_5 . В даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_3 примирилися, вибачили один одному. ОСОБА_3 припинив зловживати спиртними напоями, працює, дає кошти на утримання сина.
З висновку експерта №176 від 13 грудня 2023 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців верхнього та нижнього повіка правого ока з переходом на виличну ділянку обличчя, верхнього та нижнього повіка лівого ока, в ділянці правої носо-губної складки, верхньої частини правої вушної раковини, в проекції 6-8 ребер по лівій білягрудинній лінії, задньо-зовнішньої поверхні лівої підколінної ямки, передньо-внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна, тильної поверхні правої китиці руки, саден по верхньому краю правої брови, кінчика носа справа, верхньої губи по умовній серединній лінії тіла. Дані тілесні ушкодження виникли від щонайменше 11-ти разової дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії кулаків рук, ніг та нігтів пальців рук нападника. По часу свого виникнення відповідають на 06 грудня 2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження не є характерними для падіння потерпілої із висоти власного зросту на площину.
Судовий розгляд був обмежений допитом потерпілої та дослідженням висновку експертизи і документів, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини вчинення кримінального проступку зазначені у обвинувальному акті ніким не оспорюються. .
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд, згідно вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання визнання обвинуваченим вини в скоєному.
Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Суд враховує, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину.
Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, до 01 квітня 2024 року йому було встановлено третю групу інвалідності.
Враховуючи вищевказане, з урахуванням особи винного, обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: оптичний диск із аудіозаписом - зберігати у справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: