№ 1-кп/183/1885/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000485 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000485 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000485 від 15.02.2013за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 години 12 хвилин по 19 годину 22 хвилини 13.02.2013 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , дізналась її персональні дані та через використання послуги «Екстрені гроші» ПАТ КБ «ПриватБанк» заволоділа грошовими коштами останньої на суму 4000 гривень, шляхом зняття готівки з банкомату вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення внесені 15.02.2013 року.

Станом на тепер, органом досудового розслідування особу, яка 13.02.2013 року шляхом обману та зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн., що належать заявниці ОСОБА_4 не встановлено.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 15.02.2013 жодній особі не було повідомлено про підозру.

На цих підставах заявник клопотання просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених в ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, для закриття судом кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідна наявність трьох складових:

1.не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

2.закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності;

3.вчинено кримінальне правопорушення, яке не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000485 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що в період часу з 19 години 12 хвилин по 19 годину 22 хвилини 13.02.2013 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , дізналась її персональні дані та через використання послуги «Екстрені гроші» ПАТ КБ «ПриватБанк» заволоділа грошовими коштами останньої на суму 4000 гривень, шляхом зняття готівки з банкомату вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На цих підставах суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для підозри будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Отже, за результатами проведення досудового розслідування не були встановлені особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Подія кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні мала місце в 13.02.2013 р.

Згідно з класифікацією злочинів, зазначеної в ст. 12 КК України (в редакції, чинній станом на 13.02.2013 р.), злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, відносився до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній станом на 13.02.2013 р.) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На сьогоднішній день згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Отже, на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України строк давності становив десять років, а на час судового провадження - пять років.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином зменшення строку давності поліпшує становище особи, а тому в даному випадку, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слід застосовувати строк давності п`ять років.

Отже, враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України вчинений 13.02.2013 р., то строк давності закінчився 13 лютого 2018 р.

На цих підставах суд дійшов висновку про закінчення строку давності у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, зазначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України відноситься до нетяжкого злочину, а тому підстава, за наявності якої не можливо закрити кримінальне провадження на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК КПК України, відсутня.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального № 0000485 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1