Справа № 211/493/23
Провадження № 1-кс/211/1715/24
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 15.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

старший дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, в межах кримінального провадження №0000099 від 15.11.2022, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, щоу провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 15.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ВП № 1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 щодо притягнення до кримінальної відповідальності головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 , щодо невиконання ним своїх професійних обов`язків, що виразилося в ігноруванні ОСОБА_5 в наданні медичної допомоги заявнику, що мало місце 12.07.2022 року.

Допитаний в ході дізнання потерпілий ОСОБА_4 , вказав, що:.«12.07.2022 року, я звернувся до вказаного медичного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а сам-до головного лікаря цієї лікарні ОСОБА_5 . Звернення моє за медичною допомогою було викликано тим, що я почав втрачати рівновагу. При зверненні до вказаної лікарні я надав копію електронного направлення № НОМЕР_1 , датоване 06.07.2022 року. У вказаному електронному направленні було зазначено: категорія направлення/ «Госпіталізація», пріоритет направлення: «Планова», діагноз: «Втрачання рівноваги/запаморочення» (додаток). Отже, я не просто звернувся зі скаргою до вказаного медичного закладу, згідно якого я підлягав плановій штиталізації. Головний лікар ОСОБА_5 напередодні обіцяв мені, що я буду шпиталізований, тому я і звернувся особисто до головного лікаря. 12.07.2022 року, в день мого звернення, була заведена медична картка стаціонарного хворого, та внесені первинні дані до медичної картки, але незважаючи на це, на стаціонарне лікування я не був поміщений, стаціонарна картка заповнена далі не була, а саме головний лікар ОСОБА_5 заявив, що я в його лікарні лікуватись не буду. Звертаю увагу на те, що я знаходився в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради з направленням, тому ніяких «тверджень» щодо неможливості надання допомоги бути не може, з огляду на те, що лікарня функціонує, а головний лікар цієї лікарні, не дивлячись на мій хворобливий стан, просто відмовив хворому в госпіталізації. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення мені було завдано фізичної та моральної шкоди. Фізична шкода виражається в розладі здоров`я через ненадання медичної допомоги та у фізичних стражданнях, також спричинених ненаданням медичної допомоги. Ситуація, яка виникла після вчинення вказаного злочину, є психо травмувальною для мене та завдає мені моральних страждань. Розмір моральної шкоди складає 300 000 грн.»

Надалі встановлено, що для повного всебічного досудового розслідування є необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Через те 09.06.2023 року було направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР Структурний підрозділ за адресою АДРЕСА_1 з метою отримання історії хвороби ОСОБА_4 та на запит надійшла відповідь, що дана історія хвороби перебуває у ОСОБА_4 , оскільки він самостійно її забрав.

Надалі було направлено постанову про призначення даної експертизи разом з матеріалами до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.

31.07.2023 року за вихідним № НОМЕР_2 від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР надійшов лист в кому останні повідомляють: Ознайомившись з отриманою документацією, встановлено, що для відповіді на питання, поставлені перед судово-медичною експертною комісією, необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації: медичну карту амбулаторного хворого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з даними лікарського нагляду в період до та після 12.07.2022 року; медичну карту стаціонарного хворого №1430, складену на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР; медичну довідку (огляд лікаря невролога) від 25.07.2022 року на його ім`я; медичну довідку від 13.07.2022 року на гр. ОСОБА_4 ; завірену копію електронного направлення на госпіталізацію № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізької МР) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Надалі з метою повного та всебічного розслідування направлено запит до ОСОБА_4 з метою отримання оригіналів медичної документації: медичну карту амбулаторного хворого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з даними лікарського нагляду в період до та після 12.07.2022 року; медичну карту стаціонарного хворого №1430, складену на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР; медичну довідку (огляд лікаря невролога) від 25.07.2022 року на його ім`я; медичну довідку від 13.07.2022 року на гр. ОСОБА_4 ; завірену копію електронного направлення на госпіталізацію № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізької МР) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак відповідь на запит по теперішній час не надійшла.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення істини досудового розслідування та проведення судомо медичних експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оригіналів медичної документації: медичну карту амбулаторного хворого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з даними лікарського нагляду в період до та після 12.07.2022 року; медичну карту стаціонарного хворого №1430, складену на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР; медичну довідку (огляд лікаря невролога) від 25.07.2022 року на його ім`я; медичну довідку від 13.07.2022 року на гр. ОСОБА_4 ; завірену копію електронного направлення на госпіталізацію № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_7 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Криворізької МР) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Тому, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СД Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 15.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 139 КК України.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим жодним чином не доведено наявності підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, в розумінні положень КПК України, має доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні. До того ж, слідчим в клопотанні не обґрунтовано яким чином самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами зазначена у клопотанні «інформація» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу на ч.2 ст.160 КПК України, якою встановлено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, слідчий суддя зауважує, що слідчим не дотримано вимог п. 5, 6 зазначеної статті. Отже, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у віданні ОСОБА_4 , неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, враховуючи кваліфікацію злочину відповідно до положень КК України, а матеріали додані до клопотання не містять в собі такої інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавач обмежився лише загальними положеннями щодо порядку розгляду таких клопотань, та зазначив лише, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зазначенні в клопотанні, що у свою чергу не може бути єдиною підставою для задоволення вищевказаного клопотання. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не відповідає положенням чинного КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 15.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1