Справа № 456/2813/19
Провадження № 1-в/456/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання першого заступника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України

учасники судового провадження:

засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 (Церква всіх святих українського народу), українця, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, засуджений 26 березня 2024 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту;

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Стрйиської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 у виді 2 (двох) місяців арешту відповідно до положень ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023.

Клопотання обґрунтував тим, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Вказаний набрав законої сили 26.04.2024. Встановлено що ОСОБА_4 , покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, призначене вироком Стрйиського міськрайонного суду від 26.03.2024, на час подання клопотання не відбув. Проте, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX, який набрав чинності 26.03.2024, покарання у виді арешту може застосовуватися лише до військовослужбовців. Засуджений не належить до даної категорії осіб, тож прокурор просить замінити засудженому ОСОБА_4 , невідбуте покарання на пробаційний нагляд.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні та просив замінити арешт на пробаційний нагляд.

Засуджений та його захисник підтримали подання та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Вирок набрав законної сили 26.04.2024, але на даний час не виконаний. Встановлено, що засуджений не почав відбувати призначене судом покарання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

П. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закону України від 23.08.2023 № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі - Закон), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом № 3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Крім того, у ч. 9 ст. 11 (Види органів і установ виконання покарань) КВК України виключено таке поняття, як «арештний дім».

Відповідно до положень вищевказаного Закону з 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

З 28.03.2024 Законом № 3342-IX Кримінальний кодекс України доповнено новим видом покарання - пробаційний нагляд, яке є менш суворим, ніж арешт.

Згідно з статтею 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

У статті 59-1 КК України вказано, які суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

Частиною 1 статті 74 КК України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення погіршення становища засудженої особи, суд дійшов до висновку, що невідбуте покарання у виді арешту підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту, із покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання першого заступника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 491 КВК України виконання покарання у виді пробаційного нагляду покладається на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Статтею 492 КВК передбачено, що строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації

Виходячи з положень ст. 59-1 КК України, статей 49-1, 164 КВК України, керуючись статтями 371-32, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частини покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2024 у виді 2 місяців арешту на 4 (чотири) місяці пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію даної ухвали невідкладно скерувати Стрийському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, - для відома та виконання.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівськоїобласті протягом семи днів з моменту її проголошення.

Текст ухвали проголошено у повному обсязі 14 листопада 2024 року о 18.00 год..

Суддя ОСОБА_1