Провадження № 1-кс/592/6323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що приблизно о 18:30 год. 12.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 в додатку Viber перейшов за посилання, яке не збереглося, де увів свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , після чого йому зателефонувала невстановлена особа з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представилася працівником банку та шляхом зловживання довірою, переконала виконати підтверджувальні дії в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 у сумі 72000 грн., а із банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 - 39000 грн. Матеріальний збиток становить 111000 грн. (ЖЄО №13243 від 12.03.2024).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що особа, яка телефонувала потерпілому, використовували сім-карту оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснювали дзвінки потерпілим під приводом працівників банку.

За таких підстав виникла необхідність у отриманні інформації від мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером НОМЕР_3 , який належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення повного кола осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якого знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номером: НОМЕР_3 , який належить зловмисникам, в період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали - шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1