ЄУН №389/289/23
Провадження №1-кп/389/16/23
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду м. Знам`янка Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

02.01.2023 близько 16.40 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 побачила належну ОСОБА_6 сумку, яка знаходилась в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, після чого у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме крадіжку сумки.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічено сторонніми особами. ОСОБА_4 із торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належну ОСОБА_6 жіночу сумку вартістю 565,25 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 1050 грн., шерстяні жіночі рукавички, дитяча іграшка, жіноча щітка для волосся, зв`язка ключів, дві жіночі помади, олівець та документи, які для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1615,25 грн.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 3 КК України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки, визначаються тільки цим Кодексом.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ), яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна» викладно в новій редакції.

Відтак, кримінально караною крадіжка вважається, якщо вартість вкраденого майна становить до 3028 грн (станом на 2024 рік).

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до декриміналізації діяння, а тому скасовують кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Передбачені ч. 1 ст. 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09 вересня 2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану на суму 1615,25 грн., що на даний час вже не є кримінально караним діянням.

З огляду на наведене вище клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння необхідно задовольнити.

Судові витрати за залучення експерта віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КК України.

На підставі ст. 58 Конституції України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, керуючись ст. 284, 372, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000007 від 03.01.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати за залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-жіноча сумка, банкнота національного банку України номіналом 50 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (СЮ НОМЕР_1 ), виданий Токмацьким МВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.10.2011, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (3528- від 14.04.2022), довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (3528- від 14.04.2022), довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (№3528- від 14.04.2022), шерстяні жіночі рукавички, дитячу іграшку «Черепашка нінзя», жіночу щитку для волосся, зв`язку ключів, дві жіночі помади, олівець, вилучені 10.01.2023 в ході проведення огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передані на зберігання ОСОБА_6 , залити останній;

-компакт-диск із записом факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 , наданий довіреною особою магазину «Євросеконхенд» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 03.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - направити до ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний тест ухвали суду буде проголошено о 15.00 год. 09.09.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1