Провадження № 1-кс/727/2606/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні - прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що службові особи НВП «МІМ» (юридична адреса: Чернівецька область, Чернівецький район, село Кам`янка, вулиця Незалежності, будинок 17 , основний вид діяльності: виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої цегли) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є директором товариства, діючи за попередньою змовою з бухгалтерськими працівниками підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучивши посібників ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про тимчасову заборону ( зупинення) з 15.07.2021 спеціального дозволу на користування надрами за №3991 від 09.08.2006 ( Родовище Оприщенське, площа об`єкта 1,94 га.) та за відсутності інших дозволів, з метою незаконного збагачення, на землях запасу Глибоцької територіальної громади саме поруч із орендованою підприємством земельною ділянкою кадастровим номером :01:001:0220, площею 1,3905 га, що розташована в адміністративних межах села Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, власником якої є територіальна громада, Глибоцька селищна рада, здійснюють незаконну діяльність, пов`язану з видобутком корисних копалин загальнодержавного значення, їх переробкою у готову продукцію та її подальшою реалізацію.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 ., за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого накладено арешт на нерухоме майно - обтяжувачем прав яких являється ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним видобуванням та збутом корисних копалин чи продукції виготовленої з них; документів ( рукописних, друкованих, електронних), в яких містяться відомості, що встановлюються під час досудового розслідування; комп`ютерної техніки, що містить відомості, що встановлюються під час досудового розслідування; мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку; носіїв інформації (твердотілих накопичувачів, флеш-накопичувачів та інших), що містить відомості, що встановлюються під час досудового розслідування, тому клопотання просить задовільнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.05.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і за місцем його фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_9 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що за вказаною адресою відомості про власника відсутні, однак на майно за вищевказаною адресою накладено арешт майна ( особа, майно/ права якої обтяжуються - ОСОБА_10 ).

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника відсутні, на яке накладено арешт (особа, майно/ права якої обтяжуються - ОСОБА_10 ), за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів одержаних злочинним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про власника відсутні, на яке накладено арешт (особа, майно/ права якої обтяжуються - ОСОБА_10 ), за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення: документів (рукописних, друкованих, електронних), комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, носіїв інформації (твердотілих накопичувачів, флеш-накопичувачів), що містять відомості, пов`язані з незаконним видобуванням та збутом корисних копалин чи продукції виготовленої з них.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1