Справа № 314/3646/24
Провадження № 1-кс/314/968/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від «14» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від «14» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку Вільнянським р/с Запорізької області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000235 від 08.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 7 зіп-пакетів з білою кристалічною речовиною та 1 полімерний згорток з речовиною рослинного походження, який останній зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

14.08.2024 слідчим СВ ВнП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено:

- згорток з рослинною речовиною, вагою приблизно 2,5г., який поміщено до паперового конверту з пломбою НПУ NPP-0550496, з кімнати № 2-спальні, з тумби столу.

- 7 зіп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, вагою приблизно 3,2 г., які упаковано до паперового конверту з пломбою НПУ NPP-0550497, з кімнати № 1- спальні, меблевої тумби.

- упаковка з під-сірників, яка упакована до паперового конверту з пломбою НПУ NPP-0550495, з кімнати № 1- спальні, меблевої тумби (вміст 7 зіп-пакетів з кристалічною речовиною)

Крім того, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Hypen OS Recemi 13C» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано до сейф.пакету № CRI 1119162.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- згорток з рослинною речовиною, вагою приблизно 2,5г., який поміщено до паперового конверту з пломбою НПУ NPP-0550496, з кімнати № 2-спальні, з тумби столу, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою направлення на відповідну судову експертизу.

- 7 зіп-пакетів з кристалічною речовиною бежевого кольору, вагою приблизно 3,2 г., які упаковано до паперового конверту з пломбою НПУ NPP-0550497, з кімнати № 1- спальні, меблевої тумби, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою направлення на відповідну судову експертизу.

- упаковка з під-сірників, яка упакована до паперового конверту з пломбою НПУ NPP-0550495, з кімнати № 1- спальні, меблевої тумби (вміст 7 зіп-пакетів з кристалічною речовиною), в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшою метою направлення на відповідну судову експертизу.

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hypen OS Recemi 13C» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

15.08.2024