Справа № 307/4939/24
Провадження № 1-кс/307/833/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 жовтня 2024 року до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали перевірки про те, що ОСОБА_5 , житель м. Тячів, 23 вересня 2024 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву з документами для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", щодо перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років, з ймовірними ознаками підробки свідоцтв про народження дітей.

У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка показала, що на початку 2024 року її, в с. Вільхівчик, знайшла невідома раніше жінка, яка представилася ОСОБА_7 . Причина її зустрічі полягала в тому, що вона запропонувала їй допомогти за винагороду одному чоловікові. Суть допомоги полягала в тому, що ОСОБА_6 повинна була підписати документи на визнання батьківства, тобто невідомий чоловік мав стати батьком доньки останньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ця жінка повідомила, що як ОСОБА_6 , підпише всі необхідні документи то отримає 500 доларів США та в подальшому цей чоловік кожен місяць буде сплачувати грошові кошти у розмірі 5 000 гривень, щомісячно на утримання дитини.

Через деякий час, а саме 07 лютого 2024 року, до ОСОБА_6 , зателефонувала знову ця жінка на ім`я ОСОБА_9 та повідомила, що цей чоловік який має визнатися батьком її дитини чекає у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приїхавши на місце ОСОБА_10 вперше побачила цього чоловіка він їй представився ОСОБА_11 , з ним також був ще один чоловік, який назвався ОСОБА_12 . Після чого вони разом з цими чоловіками зайшли до приміщення ДРАЦСу, де їй дали підписатися у документах, які вона навіть не читала та вони покинули це приміщення. Після чого, через декілька місяців, а саме у вересні 2024 року, ОСОБА_6 , знову зустрілася з цим чоловіком ОСОБА_11 , де з ним пішли у м. Тячів, до нотаріуса, де підписали договір, який вона також не читала і не знала про що він.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів пов`язаних з оформленням актового запису цивільного стану, зокрема про народження ОСОБА_13 (колишнє прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та порядок видачі вказаного актового запису від 19 листопада 2012 року, з метою виявлення внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, а саме свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Окрім цього, оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, що мають значення для справи, а саме: актовий запис цивільного стану від 19 листопада року про народження ОСОБА_13 (колишнє прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та додатки до нього (заяви, заяви про визнання батьківства, медичне свідоцтво про народження, інші документи, що мають значення до справи).

Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання як речового доказу до кримінального провадження, оскільки оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, та які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи дізнавача приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведене, та наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- актового запису цивільного стану від 19 листопада 2012 року про народження ОСОБА_13 (колишнє прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та додатків до нього (первинних заяв, заяв про визнання батьківства, медичне свідоцтво про народження, інші документи, що мають значення до справи) для ознайомлення з ними та їх копіювання, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- електронної форми державного реєстру актів цивільного стану громадян (про народження), який містить відомості про видачу свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану ОСОБА_13 (колишнє прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , для ознайомлення з ними, та їх копіювання (роздрукування), що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 18 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1