Справа № 461/9333/23
Провадження № 1-в/461/279/24
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.11.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 з 18.12.2023 перебуває на обліку в Галицькому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Представник повідомила, що ОСОБА_4 засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.11.2023 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Оскільки іспитовий термін закінчився 06.11.2024, представник органу пробації просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання органу пробації не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити подання та звільнити його від відбування покарання.

Окрім того, прокурор та засуджений просили суд проводити розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації судового засідання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просила суд проводити розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить таке задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №79/ЗВП/2023, заведену на засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.11.2023 (справа №461/9333/23) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 06.12.2023 та 18.12.2023 до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло для виконання розпорядження за вх. №1929.

04.03.2024 провідним інспектором Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення засудженим вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою стягнення та додатково роз`яснено ст. 166 КВК України.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_4 з`являвся на виклики до Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, що підтверджується листком реєстрації.

Перебуваючи на обліку в Галицькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 17.10.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами), до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку останній не притягувався.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 06.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий термін закінчився 06.11.2024, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.11.2023 (справа №461/9333/23).

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

у хвалив:

Подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 06.11.2023 (справа №461/9333/23).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1