Справа № 717/1012/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Кельменці справу за поданням начальника Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2024 року.

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2024 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон). Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП і дану статтю викладено в новій редакції, зокрема в ч.1 ст.51 КУпАП дано визначення дрібного викрадення чужого майна - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та в ч.2 ст.51 встановлено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, передбачає відповідну відповідальність, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно із ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яким встановлено, що з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги: 169.1.1. у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» 3886-IX від 18 липня 2024 року визначається, що дрібним викрадення чужого майна шляхом крадіжки вважається в тому випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 1 січня 2024 року, один неоподаткований мінімум доходів громадян для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального становить 1514 гривень.

Аналіз вказаних вище норм законодавства свідчить про те, що кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, настає у випадку, якщо розмір вартості викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 3028 гривень.

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України за те, що 05 березня 2024 року вчинив крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi 7A» об`ємом пам`яті 2/32 Gb, без комплектуючих деталей, вартістю 1273 гривні 33 копійки, із СІМ-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 гривень та чохлом вартістю 100 гривень, тобто загальна вартість викраденого становила 1473 гривні 33 копійки, що перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 302 гривні 80 копійок, проте з огляду на зміст положень Податкового кодексу та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», на момент вчинення засудженим злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.4 ст. 185 КК України, визначено в сумі 3028 гривень, що перевищує розмір викраденого майна.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення подання.

Представник Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України

Відповідно до ч.1,2 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що вартість таємно викраденого засудженим майна становила 1473 гривні 33 копійки, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 гривень, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК принцип зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, засудженого за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , слід звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2024 року.

На підставі ст. 58 Конституції України, ч.6 ст. 3, ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, ст.. 74 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком суду - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: