Справа № 539/3419/24
Провадження № 1-кс/539/757/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

та представника володільця майнаФГ «Назарівське» ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 року під №0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події, а саме лісонасадження, що поряд із с. Назарівка Лубенського району Полтавської області.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що 20.08.2024 приблизно о 14:48 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи у лісовому насадженні, що неподалік с. Назарівка Лубенського району, незаконно вирубують дерева.

20.08.2024, при виїзді слідчо-оперативної групи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на місце події було встановлено, що на місці події лісових насадженнях неподалік с. Назарівка Лубенського району, виявлено незаконну порубку 53 дерев різних порід, діаметрами від 9 см до 30 см.

Так, на місці події присутні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що 20.08.2024 здійснювали випилювання гілок в лісосмузі біля поля, яке обробляє ФГ «Назарівське», які заважали проїзду с/г техніки. При цьому, ОСОБА_7 спиляв декілька дерев породи клен, які росли майже на полі.

Крім того, на місці події присутній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова ФГ « ОСОБА_10 », який повідомив, що 20.08.2024 на земельній ділянці, яку він орендує, працівники ФГ « ОСОБА_10 » здійснювали випилювання гілок, які заважають здійснювати польові роботи. Приблизно о 14:00 год, приїхали працівники поліції і припинили порубку. Він пояснив працівникам поліції, що на земельній ділянці випилювалися гілки, прилеглі до його земельної ділянки. В даних діях своїх працівників не вбачає кримінальних дій.

В ході проведення огляду місця події, а саме лісонасадження, що поряд із с. Назарівка Лубенського району було виявлено та вилучено деревину об`ємом 1 метр кубічний, бензопилу марки «STIHIL D-71336», бензопилу марки «STIHIL» e1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шину, каністру об`ємом 5 літрів із бензином та каністру об`ємом 5 літрів із мастилом.

Згідно постанови слідчого, вилучені деревина об`ємом 1 метр кубічний, бензопила марки «STIHIL D-71336», бензопила марки «STIHIL» e1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шина, каністра об`ємом 5 літрів із бензином та каністра об`ємом 5 літрів із мастилом - визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучена деревина об`ємом 1 метр кубічний належить Лубенській міській раді Полтавської області, що розташована за адресою: м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33.

Вилучені бензопила марки «STIHIL D-71336», бензопила марки «STIHIL» e1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шина, каністра об`ємом 5 літрів із бензином та каністра об`ємом 5 літрів із мастилом належить ФГ «Назарівське» , юридична адреса: Полтавська область, Лубенський район, с. Назарівка, вул. Шкільна, 33.

На час виїзду СОГ Лубенського РВП та в ході збору матеріалів було встановлено, що на місці події відсутні будь-які дозвільні документи на порубку деревини, тому вказані дії по порубці деревини є незаконними, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на бензопилу марки «STIHIL D 71336», бензопилу марки «STIHIL» e1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шину, каністру об`ємом 5 літрів із бензином та каністру об`ємом 5 літрів із мастилом, які є знаряддями (засобами) вчиненого злочину, та в разі не накладення арешту на майно в подальшому можуть використовуватися для вчинення злочинів пов`язаних з незаконною порубкою деревини, а також є необхідність у накладенні арешту на деревину твердих порід об`ємом 1 метр кубічних, для проведення криміналістичних, трасологічних експертиз, в тому числі експертизи щодо давності проведених зрізів на стовбурах, для встановлення її дійсного походження.

Метою накладення арешту на вищевказане мано є збереження речових доказів, а також конфіскація майна як виду покарання, збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали подане клопотання.

Представник ФГ «Назарівське» проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що наразі слідством не встановлено обставини порубки деревини, конкретне місце такої порубки (на території ради або ж на території паїв), що не дає можливість однозначно встановити факт вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 під №0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2024 приблизно о 14:48 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи у лісовому насадженні, що неподалік с. Назарівка Лубенського району, незаконно вирубують дерева.

20.08.2024, при виїзді слідчо-оперативної групи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на місце події було встановлено, що на місці події лісових насадженнях неподалік с. Назарівка Лубенського району, виявлено незаконну порубку 53 дерев різних порід, діаметрами від 9 см до 30 см. Будь-які дозвільні документи на порубку деревини відсутні.

В ході проведення огляду місця події, а саме лісонасадження, що поряд із с. Назарівка Лубенського району було виявлено та вилучено деревину об`ємом 1 метр кубічний, що належить Лубенській міській раді Полтавської області та бензопилу марки «STIHIL D-71336», бензопилу марки «STIHIL» e1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шину, каністру об`ємом 5 літрів із бензином та каністру об`ємом 5 літрів із мастилом, що належить ФГ « ОСОБА_10 ».

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також забезпечення відшкодування можливо заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 під №0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилучене в ході огляду місця події проведеного у лісонасадження, що поряд із с. Назарівка Лубенського району Полтавської області, а саме:

-деревину об`ємом 1 метр кубічних, яка належить Лубенській міській раді, яку передати на зберігання на майданчик розташований на території Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни;

- бензопилу марки «STIHIL D 71336», бензопилу марки «STIHIL» e1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , шину, каністру об`ємом 5 літрів із бензином та каністру об`ємом 5 літрів із мастилом, які передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Монастирська, 4, м. Лубни.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1