overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 22.10.2024
Справа № 334/8586/24
Провадження № 1-кс/334/2773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про незаконне затримання осіб,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про незаконне затримання його довірителей 21.10.2024 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного просить в порядку ст.206 КПК України зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити його довірителей від незаконного утримання.

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дану скаргу слідчий суддя розцінює, як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться особи, позбавлені свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про незаконне затримання осіб, та з метою захисту їх прав слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затримані (якщо затримані) та утримуються (якщо утримуються) у даній установі та доставити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для з`ясування підстав позбавлення свободи останніх.

Керуючись ст. 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про незаконне затримання осіб та призначити до розгляду 22 жовтня 2024 року о 17 год. 00 хв.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затримані (якщо затримані) та утримуються (якщо утримуються) у даній установі.

У разі перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити їх 22.10.2024 на 17.00 год. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя каб. 3.

У разі відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити слідчого суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя про їх теперішнє місце перебування (за наявності такої інформації).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5272/24
Провадження № 1-кп/456/478/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 04.10.2024 року у названому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, не заявили.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду за участю обвинувачених.

Керуючись статтями 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14.11.2024 року о 12:10 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судовогопровадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 466/8805/24
Провадження № 1-кп/466/750/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000875 від 18.06.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, питання застосування до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться вкащане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений по справі не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу, вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09год.45хв. 21.11.2024 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання приводу або причини його невиконання повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2248/23
Провадження №1-кс/477/1029/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

22 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна вкримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 174, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна вкримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10 липня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2024 року о 12 годині 05 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 481/1794/24
Провадж.№ 1-кс/481/637/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.10.2024 Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку,

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку житла, надвірних споруд, господарського подвір`я та присадибних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відшукання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст постанови буде проголошено 22.10.2024 року о 16:20 год.

Строк дії ухвали до 22.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1276/23

Провадження № 1-кп/486/81/2024

22 жовтня 2024 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає можливим провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою "Казанківська виправна колонія (№93)" за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Cудове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 09:00 год. 28.11.2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)" забезпечити обов`язкову участь потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильов, Білоцерківського району, Київської області, до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу Державною установою "Казанківська виправна колонія (№93)", для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)" встановити особу потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Державній установі "Казанківська виправна колонія (№93)" (вул.Індустріальна, буд.4, смт.Новоданилівка, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 56022).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 601/2761/24
Провадження № 1-кс/601/695/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Sкоdа Осtаvіа» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та подальшого вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, взуття, рукавиці, засоби для віджиму металопластикового вікна, слідів низу взуття, також інших здобутих незаконним шляхом речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, які ОСОБА_6 може зберігати у вище вказаному автомобілі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 10 хвилин 22.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, з інвалідністю 3 групи,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2022 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 15 хв. 23 жовтня 2024 року.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/8829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого та неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000783,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 28 жовтня 2024 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє до 28 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2024 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 401/2766/21

провадження № 51- 4725ск24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 жовтня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого: 01.08.2022 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_3 .

У поданні зазначається, що ОСОБА_3 засуджено вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та порушував покладені на нього обов?язки.

До початку судового засідання представник органу пробації подав заяву в якій просив дане подання залишити без розгляду у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали подання та особової справи на засудженого, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів особової справи вбачається, що 01.08.2022 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане подання слід залишити без розгляду для збереження права ооби на звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Володимирського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області всіма учасниками процесу з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4