Справа № 457/1399/24
провадження №1-кп/457/88/24
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000130 від 14.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000130 від 14.05.2024 року за обвинувальним актом від 31.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло до Трускавецького міського суду Львівської області 01.08.2024 року.

Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання, в якому просили проводити розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання обвинуваченої.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду подав заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності, з приводу заявлених в підготовчому судовому засіданні клопотань поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-ІХ від 21.07.2020 року, який набрав чинності 13.08.2020 року, ч. 2 ст. 31КПК України викладена в наступній редакції: «Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд».

Стаття 315 КПК України доповнена частиною 4 такого змісту: «Під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів».

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 115КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000130 від 14.05.2024 року слід передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 31, 314-315, 369-372, 392, 395 КПК КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої та її захисника про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 0000130 від 14.05.2024 року за обвинувальним актом від 31.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - передати до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів, відповідно до вимог ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1