У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 592/4936/20

провадження № 51-2585впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 592/4936/20 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 14 серпня 2024 року до іншого суду апеляційної інстанції і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Сумського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №592/4936/20 за апеляційними скаргами прокурора та захисника у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 вересня 2024 року до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 592/4936/20 щодо ОСОБА_6 з апеляційними скаргами сторін обвинувачення та захисту на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 14 серпня 2024 року (т. 5, а.к.п. 65).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 5, а.к.п. 68 - 70).

Згідно з поданням в Сумському апеляційному суді до складу судової палати з розгляду кримінальних справ входять 2 суддів, а саме: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційних скарг прокурора та захисника на вирок місцевого суду.

З урахуванням наведеного сформувати у Сумському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 14 серпня 2024 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

З огляду на наведене та керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 592/4936/20 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 14 серпня 2024 року передати до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3