ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

03 грудня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001213 від 17.06.2024 щодо вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0001213 від 17.06.2024 щодо вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Просив застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити та застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала своєї причетності до вчинення суспільно-небезпечного діяння та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Під час розгляду клопотання судом встановлено наступне.

Згідно з вимогами ст.ст. З, 6 та 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

На території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, за невстановлених обставин, але не пізніше ніж 01.07.2024 ОСОБА_6 , придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому зберігала з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_6 домовилась із ОСОБА_9 про незаконний збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в кількості 3 таблетки.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 01.07.2024 о 14 год. 40 хв. з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), зустрілась із ОСОБА_9 у заздалегідь обумовленому місці, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зустрічі ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, згідно із попередньою домовленістю перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 збула останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон) в кількості три таблетки, загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,036 г, на безоплатній основі.

Того ж дня під час огляду ОСОБА_9 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) в кількості 3 таблетки, загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,036 г.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут наркотичних засобів.

Показання особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 , як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, показала, що вину у вчиненому визнає повністю, обставини події того дня пам`ятає без подробиць, оскільки вживала наркотичні засоби.

Показання свідка.

Будучи допитаною у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст.352 КПК України та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_10 повідомила суду, що вона є головою вуличного комітету і була присутня при проведені обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено пігулки, зі слів працівників поліції то був наркотичний засіб, які були вилучені і запаковані в спеціальні пакети. Також зазначила, що ОСОБА_11 не працює та нічим не займається.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

витягом з ЄРДР, відповідно до якого органом досудового розслідування 15.06.2024 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.307 КК України за таких обставин: 14.06.2024 до ЧЧ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про те, що йому під час відпрацювання осіб в м. Фастів, які звільнилися з місць позбавлення волі, стало відомо, що громадянин на ім`я ОСОБА_12 на території обслуговування Фастівського РУП здійснює збут наркотичних речовин - метадон;

рапортом старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , про те що ним було здійснено відпрацювання осіб, які звільнились з місць позбавлення волі міста Фастів. В ході відпрацювання стало відомо, що громадянин на ім`я ОСОБА_12 на території обслуговування Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснює збут наркотичних речовин, а саме «метадон»;

рапортом старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , про те, що в ході відпрацювання міста Фастів було отримано оперативну інформацію про те, що мешканка міста Фастів на ім`я ОСОБА_15 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичної речовини метадон на території міста Фастів та Фастівського району. Проведеними заходами особу встановлено, нею є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та жителька Київської області місто Фастів та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 . Користується абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також з метою викриття злочинної діяльності гр.. ОСОБА_6 ним було здійснено відпрацювання осіб міста Фастів, які можуть бути задіяні в якості виконання оперативної закупівлі наркотичних речовин в гр. ОСОБА_6 Було встановлено громадянина ОСОБА_16 , який повідомив, що є противником збуту наркотичних речовин у місті Фастові та районі та готовий співпрацювати зі слідством з метою припинення злочинної діяльності гр. ОСОБА_6 . Окрім цього громадянин ОСОБА_16 бажає щоб до нього було застосовано заходи безпеки;

рапортом від 01.07.2024, 01.07.2024 близько 21:29 в АДРЕСА_3 з використанням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Київській області, в рамках розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.307 КК, викрито місцеву мешканку громадянку ОСОБА_17 , 1985 року народження, яка здійснювала незаконне зберігання та збут наркотичних засобів на території Фастівського району Київської області . В ході проведення контролю за вчинення кримінального правопорушення у формі оперативної закупівлі у громадянки ОСОБА_17 за грошові кошти у сумі 200 гривень придбано наркотичну речовину «Метадон» загальною вагою близько 0, 04 г. В ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання останньої було виявлено та вилучено: 17 таблеток «Метафіну» загальною вагою 0,29 г. Громадянку ОСОБА_17 , затримано в порядку ст..208 КПК України. НП проінформовано;

ухвалою слідчої судді Фастівського міськрайонного суду від 27.06.2024 надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів;

протоколом огляду та видачі грошових купюр від 01.07.2024;

протоколом огляду особи від 01.07.2024;

протоколом огляду особи від 01.07.2024;

протоколом обшуку з додатком до протоколу від 01.07.2024;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 01 липня 2024 року о 21 год. 29 хв. затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом роз`яснення права на захист від 01.07.2024;

повідомленням про підозру у вчиненні злочину від 02.07.2024;

висновком експерта № СЕ-19/111-24/38157-НЗПРАП від 15.07.2024 за наслідком судової експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001213: у наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетках становить: 0,022 г, 0,009 г, 0,005 г.;

висновком експерта № СЕ-19/111-24/38159-НЗПРАП від 09.07.2024 за наслідком судової експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001213: у наданих на дослідження таблетки білого кольору з двох блістерів містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,257 г.;

постановою про визнання речовими доказами від 19.07.2024;

ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.07.2024;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатком від 05.08.2024;

висновком судово-психіатричного експерта № 1252 від 18.09.2024;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контролю особи від 27.08.2024;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з додатком від 27.08.2024;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з додатком від 27.08.2024;

постановою про зміну порядку досудового розслідування від 26.09.2024;

повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину від 27.09.2024.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 1252 від 18.09.2024, ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , виявляла ознаки хронічного психічного розладу шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту (F 20.00 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , вона виявляла ознаки хронічного психічного розладу шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту (F 20.00 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2 за МКХ-10), у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебувала. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту (F 20.00 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан під експертної (відсутність установки на лікування та відмову від наркотиків, зниження критичних критичних та прогностичних здібностей), комісія дійшла висновку, що підекспертна потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92, ст.94 КК України. У теперішній час ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Питання осудності, як юридичне, знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта.

Таким чином, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 вчинила вищевказане суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України у стані, при якому вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервного перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту (F 20.00 за МКХ-10), а також розладів психіки і поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2 за МКХ-10).

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За правилами ч.4 ст.503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, та те, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів, об`єктом посягання за ч. 1 ст. 307 КК України є встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів або психотропних речовин, суд вважає, що вчинене суспільно-небезпечне діяння становить особливу небезпеку для суспільства.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , до неї необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Доказів зворотного особою стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , її захисником та законним представником до суду не надано.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-24/38157-НЗПРАП від 17.06.2024, № СЕ-19/111-24/38159- НЗПРАП від 17.06.2024, загальна сума процесуальних витрат становить 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 17.06.2024, відносно ОСОБА_6 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Фастів, Київської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме, до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. слід віднести за рахунок держави.

Речові докази, а саме:

об`єкти після проведення дослідження, які перенесені в згортки з фольги та упаковано разом і залишками попереднього упакування в спеціальний пакет № 0004058 із полімерного матеріалу, на якому наявні пояснювальні написи та об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням, які поміщено в спеціальний пакет № 3599575 з пояснювальними написами направлено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області знищити.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1