Провадження № 1-во/761/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 року у справі №761/29000/24 (провадження №1-кс/761/19043/2024), по матеріалах скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення прав особи, яка тримається під вартою у відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 року у справі №761/29000/24 (провадження №1-кс/761/19043/2024), по матеріалах скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення прав особи, яка тримається під вартою у відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.

Зі змісту заяви вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 року у справі №761/29000/24 скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення прав особи, яка тримається під вартою у відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України задоволено. У той же час, слідчий суддя допустив описку у резолютивній частині ухвали, вказавши номер кримінального провадження у якому було подано вищевказану скаргу як «№0000114 від 03.04.2018», однак вірним номером кримінального провадження у якому було подано скаргу є «№0000980 від 29.09.2023 року». Як зазначає ОСОБА_3 вказана обставина перешкоджає належному виконанню рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 серпня 2024 року у справі 761/29000/24 (провадження №1-кс/761/19043/2024).

Будучи належним чином повідомленими учасники кримінального провадження до суду не прибули. Разом з тим, вважає за необхідне проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 року у справі №761/29000/24 скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення прав особи, яка тримається під вартою у відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України задоволено.

Разом із тим, у другому абзаці резолютивної частині тексту ухвали помилково вказано номер кримінального провадження: ««№0000114 від 03.04.2018», однак відповідно до змісту мотивувальної частини ухвали, скарги вірним номером кримінального провадження у якому було подано вказану скаргу є «№0000980 від 29.09.2023 року».

За таких підстав, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 року у справі №761/29000/24 (провадження №1-кс/761/19043/2024), по матеріалах скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України щодо забезпечення прав особи, яка тримається під вартою у відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2024 року у справі №761/29000/24 (провадження №1-кс/761/19043/2024) - задовольнити.

Номер кримінального провадження, зазначений у другому абзаці резолютивнох частини ухвали «№0000114 від 03.04.2018» замінити та вважати вірним номер кримінального провадження «№0000980 від 29.09.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1