Номер провадження 1-кп/754/315/24
Справа № 754/9069/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001375 від 07.07.2021 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"явився свідок ОСОБА_6 , причини неявки не повідомив, ухвали суду від 18.01.2024 р., від 08.02.2024 р., від 16.05.2024 р. , від 17.06.2024 р., від 30.07.2024 р., від 24.09.2024 р. про привід свідка ОСОБА_6 не виконані.

Згідно рапорту працівника поліції від 17.10.2024 р., при відвідуванні 16.10.2024 р. і 17.10.2024 р. місця проживання свідка ОСОБА_7 - квартири АДРЕСА_3 двері квартири ніхто не відчинив, у зв"язку із чим доставити останнього у судове засідання не виявилося можливим.

Прокурор заявив клопотання про надання у порядку ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , оскільки його показання мають істотне значення для кримінального провадження.

Вислухавши думки захисника, обвинуваченого, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Крім того, відповідно до вимог ст. 139 та ст.3 27 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"явився свідок ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив. За клопотанням прокурора судом неодноразово (6 разів) виносились ухвали про привід вказаного свідка, які не виконані, за повідомленням працівника поліції при відвідуванні 16.10.2024 р. і 17.10.2024 р. місця проживання свідка ОСОБА_7 - квартири АДРЕСА_3 двері квартири ніхто не відчинив, у зв"язку із чим доставити останнього у судове засідання не виявилося можливим.

Прокурор вважає неможливим закінчувати судовий розгляд за відсутності свідка ОСОБА_7 , місцезнаходження якого на даний час не відоме.

З метою встановлення місцязнаходження свідка ОСОБА_7 , показання якого мають істотне значення для кримінального провадження, зважаючи на те, що судом вичерпані передбачені законом можливості для забезпечення його явки до суду для допиту у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення й місцязнаходження свідка ОСОБА_7 та його приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 240, 323, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Деснянському УП ГУ НП в м. Києві встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , доставити останнього у судове засідання на 9.15 год. 25.11.2024 р.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -