Справа № 166/749/24
Провадження № 1-кп/931/57/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000737, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У даному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.08.2024 року у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області.

31.07.2024 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі обвинуваченої ОСОБА_6 .

Відповідно до пунктів 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення такого судового засідання, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Локачинським районним судом Волинської області було вчинено дії щодо забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вищевказаному суді, проте можливість забронювати майданчик для проведення такого засідання на 10 год. 00 хв. 06.08.2024 року на період часу, відведений судом для розгляду даної справи, відсутня, через заздалегідь спланований графік судових засідань вказаним судом та завантаженість технічних засобів.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 06.08.2024 року, у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю вільної платформи для бронювання відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 06.08.2024 року, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, у кримінальному провадженні № 0000737, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3