Справа № 405/4978/24
провадження № 1-кс/405/2738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 06.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes-Benz S500L» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що 01.05.2024 в ході огляду захисних лісонасаджень на території Новоукраїнського району Кіровоградської області, на перегоні Бандурка-Бешкетова, по лівій стороні колії, виділу №79, 193км.+ 200м - 194км.+600м., було виявлено незаконну вирубку 64 живоростучих (сироростучих) дерев, які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії «Знам`янська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», чим акціонерному товариству «Українська залізниця» завдано шкоди на суму 188534,69, що є тяжкими наслідками.

Крім того, 04.07.2024 до ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від державного інспектора Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, про те, що ним виявлено незаконну порубку дерев на території захисного лісового насадження, що розташоване в межах Підвисоцької територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:0627, :02:000:0626, :02:000:0879 та :02:000:0535. Під час розслідування вказаного кримінального провадження 04.07.2024 був проведений огляд місця події, у вищезазначеному захисному лісову насадженні, де було виявлено пні від 199 живоростучих (сироростучих) дерев, з яких: 22 породи клен (чорноклен); 140 породи шовковиця; 5 породи акації; 27 породи глід; 2 породи берест; 3 породи ясен. Внаслідок незаконної порубки завдано матеріальних збитків на загальну суму 1015745,04грн., що є тяжкими наслідками.

Крім того, 26.08.2024, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, площею близько 1га, на якій висаджені лісові насадження, біля с. Тернівка, Голованівського району, кіровоградської області, координати 48.4874687 30.8126086 було виявлено незаконну порубку 121 дерева породи клен, 5 дерев породи клен та 6 дерев породи берест, до припинення росту, вчинену невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженець с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується автомобілями марки «Mersedes-Benz S500L» д.н.з. НОМЕР_1 , та «Mersedes-Benz С 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку зі спільниками використовує стільниковий засіб зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 ,

уродженець с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку зі спільниками використовує стільниковий засіб зв`язку з абонентським номером НОМЕР_9 ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_11 , уродженець с. Крутоярка Новоархангельського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується автомобілями марок: «КАМАЗ 55102» д.н.з. НОМЕР_12 та «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_13 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку зі спільниками використовує стільниковий засіб зв`язку з абонентським номером НОМЕР_14 2 ІМЕІ: НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_16 , уродженець с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку зі спільниками використовує стільниковий засіб зв`язку з абонентським номером НОМЕР_17 ІМЕІ: НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_19 , уродженець с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку зі спільниками використовує стільниковий засіб зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_20 ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ІМЕІ: НОМЕР_23 , та НОМЕР_24 ІМЕІ: НОМЕР_23 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 організував на території Голованівського та Новоукраїнського районів Кіровоградської області незаконну порубку дерев до якої залучив вищезазначених осіб.

Крім того встановлено, що незаконна порубка дерев відбувається у захисних лісових насадженнях біля населеного пункту с. Тернівка Голованівського району Кіровоградської області, а саме на території Підвисоцької сільської ради, поряд та між земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:0627, :02:000:0626, :02:000:0879 та :02:000:0535.

Проведеними заходами встановлено, що перед початком незаконної порубки дерев, ОСОБА_6 телефонує вищевказаним учасникам групи та повідомляє про час та місце здійснення незаконної порубки дерев.

В свою чергу ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_13 , здебільшого у вечірню пору доби, здійснює доставку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених учасників групи до захисних лісових насаджень для незаконної порубки дерев. Після цього ОСОБА_8 повертається та чекає дзвінка від зазначених осіб, а потім пересідає на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 55102» д.н.з. НОМЕР_12 , на який і здійснюється завантаження незаконно вирубаних дерев, які в подальшому перевозяться на територію колишнього фермерського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 між земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:0322, :02:000:0321, :51:000:0061 та :02:000:0845, а також частина дерев перевозиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначена незаконно вирубана деревина, за допомогою ОСОБА_7 , реалізується за готівку мешканцям Новоукраїнського та Голованівського районів Кіровоградської області.

В свою чергу, частина незаконно вирубаної деревини перевозиться за допомогою автомобіля марки «VOLVO FH 12» д.н.з. НОМЕР_25 з напівпричепом марки «KRONE SDK 27» д.н.з. НОМЕР_26 , для подальшої реалізації на території Миколаївської області.

Слідчим стверджується, що для отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , щодо незаконної порубки дерев на території захисного лісового насадження, з даних підстав виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes-Benz S500L» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000527 від 06.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000527 від 06.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в транспортному засобі марки «Mersedes-Benz S500L» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати: бензопили, металеві ланцюги до бензопил, деревина, яка була незаконно вирубана в захисних лісонасадженнях Голованівського та Новоукраїнського районах Кіровоградської області, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти, документи - дозволи (підроблені чи незаконно одержані) на порубку, перевезення, зберігання та продаж деревини, зошити, блокноти, інші записники та окремі аркуши паперу, в яких відображені записи, що стосуються незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу, мобільні термінали стільникового зв`язку, в яких використовуються сім-карти мобільного оператора НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником транспортного засобу марки «Mersedes-Benz S500L» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені № 0000527 від 06.05.2024 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mersedes-Benz S500L» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання бензопил, металевих ланцюгів до бензопил, деревини, яка була незаконно вирубана в захисних лісонасадженнях Голованівського та Новоукраїнського районах Кіровоградської області, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, документів - дозволів (підроблених чи незаконно одержаних) на порубку, перевезення, зберігання та продаж деревини, зошитів, блокнотів, інших записників та окремих аркушів паперу, в яких відображені записи, що стосуються незаконної порубки, перевезення, зберігання та збуту лісу, мобільних терміналів стільникового зв`язку, в яких використовуються сім-карти мобільного оператора НОМЕР_4 ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 20.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11