Номер провадження 1-в/243/202/2024
Номер справи 243/3802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Подання провідного інспектору Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, інвалідом не являється, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08 листопада 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк два роки;

- 20 травня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років один місяць з конфіскацією усього приналежного йому майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась з Поданням провідний інспектор Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 13 грудня 2022 року до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло на виконання Розпорядження та копія Вироку суду відносно ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 09 грудня 2022 року, прийнятий до виконання Відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 13 грудня 2022 року, заведена Особова справа № 63/2022.

10 вересня 2024 року на виконання до Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з суду надійшов Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією усього приналежного йому майна з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу (справа № 243/3802/24).

Під час винесення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року не було враховано, що у відношенні засудженого ОСОБА_5 є не виконаний Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року.

Відповідно до пункту 5 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 р. № 272/5 (зі змінами), при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Просить суд відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати покарання за наявності кількох вироків які набули законної сили, а саме: Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року та Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року.

Провідний інспектор Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надала Заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що Подання провідного інспектору Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Як встановлено в судовому засіданні Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування на строк два роки. Вирок набрав законної сили 09 грудня 2022 року, прийнятий до виконання Відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 13 грудня 2022 року, заведена Особова справа № 63/2022.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років один місяць з конфіскацією усього приналежного йому майна з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу. Вирок набрав законної сили 20 червня 2024 року.

Тобто, при ухваленні останнього за часом вироку суду попередній вирок набрав законної сили, але не був визначений порядок застосування покарання за всіма вироками.

У відповідності до ч. 3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Як вказано у ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно абз. 3 п. 25 Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст.71 КК України.

На підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки.

Отже, при визначенні остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектору Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

За сукупністю вироків, у відповідності до частини 1 статті 71, п.п. «а» пункту 1 частини 1 статті 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2024 року не відбутої частини покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2022 року позбавлення волі на строк шість років два місяці з конфіскацією усього приналежного йому майна з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції, чинній на теперішній час, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 25 грудня 2023 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .