ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2710/24 Справа № 229/1995/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

05 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

05.11.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17.06.2024р., яким обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1

визнано винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки

за участю

представника потерпілої - адвоката (в режимі ВКЗ) ОСОБА_9

потерпілої (в режимі ВКЗ) ОСОБА_10

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_11

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним вироком обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Вирок суду першої інстанції оскаржено представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_7 з підстав незгоди із призначеним обвинуваченому покаранням внаслідок м`якості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Обвинувачений у судове засіданні не прибув, від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за мобілізацією у в/ч НОМЕР_2 , перебуванням у безпосередній зоні бойових дій та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р.).

Обвинувачений ОСОБА_8 з 31.05.2019р. є військовослужбовцем ЗСУ за контрактом та дотеперішнього часу знаходиться на військовій службі в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_2 від 04.10.2024р.

Відповідно до службової характеристики в/ч НОМЕР_2 обвинувачений характеризується позитивно. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Має авторитет серед особового складу, є прикладом виконання бойових завдань.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі та приймає безпосередню участь у бойових діях , суд апеляційної інстанції вважає, що є підстави для зупинення судового провадження в суді апеляційної інстанції до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження з розгляду апеляційної скарги на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17.06.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки - задовольнити.

Провадження в апеляційній інстанції по розгляду апеляційної скарги представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 17.06.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді