Справа № 182/6724/24
Провадження № 1-кс/0182/1167/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію і трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 00.00 год. 01.11.2023 р., з із зазначенням їх з`єднань (вхідні-вихідні дзвінки, СMС- MMС- повідомлення ( без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, як абонента «А» так і абонента «Б» , з вказівкою даних міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовувались сім-карти, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, та вказати нульові з`єднання за період з 01.11.2023 року по 01.12.2023 року , в друкованому вигляді та на електронному носії.

В клопотанні зазначено, що 04 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження №0001356 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що 03.11.2023 р. невстановлена особа шляхом обману представившись працівником банку, використовуючи електронну обчислювальну техніку та номер телефону НОМЕР_2 , незаконно з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 137000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 .. Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може містити інформацію, щодо причетної до злочину особи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.11.2023 року розпочато кримінальне провадження №0001356 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 190 КК України, за фактом того, що 03.11.2023 р. невстановлена особа шляхом обману представившись працівником банку, використовуючи електронну обчислювальну техніку та номер телефону НОМЕР_2 , незаконно з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 137000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 (а.п.3). Поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких, 03.11.2023 йому зателефонувала невідома особа, з номеру НОМЕР_2 , яка представилась співробітником банку, після чого повідомила, про те, що невстановлені особи намагаються отримати доступ до банківських карток з метою списання грошових коштів, запропонувала допомогти в захисті грошових коштів, встановивши відповідні налаштування, для цього попросила встановити додаток з магазину додатків, для здійснення віддаленого доступу «TeamViewer». Далі після під`єднання оператора,через додаток йому почали надходити смс повідомлення про списання грошових коштів на загальну суму 137000 грн.(а.п.4-6).. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001356, а також за його дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію і трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 00.00 год. 01.11.2023 р., з із зазначенням їх з`єднань (вхідні-вихідні дзвінки, СMС- MMС- повідомлення ( без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, як абонента «А» так і абонента «Б» , з вказівкою даних міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовувались сім-карти, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, та вказати нульові з`єднання за період з 01.11.2023 року по 01.12.2023 року , в друкованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1