У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 336/5199/22

Провадження № 11-кп/4815/594/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2024 року у кримінальному провадженні №0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2024 року.

Прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжує існувати ризик можливості обвинуваченого переховуватись від суду, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 19 жовтня 2024 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшився і продовжує існувати заявлений прокурором ризик переховування обвинуваченого від суду.

Зокрема вказаний ризик стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на території російської федерації перебуває особа, яка завербувала ОСОБА_3 , який виступав його куратором, а тому обвинувачений може розраховувати на політичний притулок у рф чи інший імунітет від кримінального переслідування, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання свідчить про його можливість вчинити дії з метою переховування від суду.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даному ризику і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 12 грудня 2024 року, без визначення розміру застави.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 02 грудня 2024 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до приписів ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1