Справа № 521/4754/23
Номер провадження:1-кп/521/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Одеса

Суд Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі кримінальне провадження № 0000009 від 03.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимановськ, Амурської області рф, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, останній раз:

15.08.2018 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357,70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 12.11.2021 звільнений з Голопристанської виправної колонії Херсонської області № 7 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченої ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у визначеному законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, оголошеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, востаннє - Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 на 90 діб, 03.01.2023 приблизно о 08 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом пошкодження металевого ролету за допомогою металевої викрутки та розбиття скла на металопластикових дверях, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав:

1) подарунковий набір для новонародженого торгівельної марки «We Bombinoo», 100% бавовна, виробництво Туреччина (від 0 до 3 місяців), не розпакований, без будь-яких пошкоджень, вартістю 246 гривень 33 копійки;

2) подарунковий набір для новонародженого торгівельної марки «НОРІРОР» від 0 до 3 місяців), не розпакований, без будь-яких пошкоджень, вартістю 319 гривень 75 копійок;

3) подарунковий набір для новонародженого торгівельної марки «НОРІРОР» (від 0 до 3 місяців), не розпакований, без будь-яких пошкоджень, вартістю 319 гривень 75 копійок;

4 рулетку торгівельної марки «Сталь» 22302 5 м х 19 мм. в корпусі жовтого кольору, без будь-яких пошкоджень, вартістю 72 гривні 55 копійок;

5) ножиці для паперу торгівельної марки «INTERTOOL» НТ-0583, довжиною 190 мм., без будь-яких пошкоджень, вартістю 9 гривень 72 копійки;

6) сантиметрову стрічку у боксі, без будь-яких пошкоджень, вартістю 12 гривень 50 копійок;

7) ніж канцелярський середній, торгівельної марки «INTERTOOL», довжиною 150 мм., без пошкоджень, вартістю 9 гривень 72 копійки, яке виніс за межі магазину на лавку і почав розглядати, при цьому з причин, що не залежали від його волі, був помічений та затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця щодо розпорядження з вкраденим майном, чим міг заподіяти потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 990 гривень 32 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 2684грн.( станом на 01 січня 2023 року), віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений та його захисник просили закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 2684 грн.( станом на 01 січня 2023 року).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

9 серпня набув чинності закон "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX, відповідно до якого в ст. 51 КУпАП викладено в наступній редакції:

"Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб…."

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібної крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення вважається крадіжка, яке не перевищує 2х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 р." прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 р. становить 2684 гр., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342 гр. на 2023 р., а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч. 2 КУпАП) становить 2684 гр.

Отже, крадіжка майна вартість до 2684 гр. включно, вчинена у 2023 році, становить адміністративне правопорушення.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах дії воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення і такі дії кваліфікувались на ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні до втрати цією нормою чинності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

У відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні незакінченого замаху на крадіжку на загальну суму 990 гривень 32 копійок, отже в даному випадку, відповідно до вищевказаних положень КК України та Конституції України, обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з набуттям чинності Закону, якій скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію.

Одночасно із закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП виділити матеріали провадження та направити їх до ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Враховуючи що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закривається на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372 КПК України, судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів по вказаному епізоду суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000009 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП виділити матеріали провадження та направити їх до ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Судові витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у даному кримінальному провадженні, віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) Подарунковий набір для новонародженого «We Bombinoo» 100% бавовна виробництво Туреччина (від 0 до 3 місяців) на якому є наліпка з текстом «Леошоп код 1741, ціна 249 грн.», не розпакований, дитячий одяг має заводське укладання, упаковка не порушена;

2) Два подарункових набори в коробках для новонародженого «НОРІРОР», (від 0 до 3 місяців) на якому є наліпки з текстом «Леошоп код 1741, ціна 249 грн.», не розпакований, дитячий одяг має заводське укладання, упаковка не порушена;

3) Паперова картонна коробка розміром 250x240x80 мм, в середині якої знаходяться предмети, а саме:

- рулетка Сталь 22302 5 м х 19 мм в корпусі жовтого кольору, з гумовою накладкою виготовленою з чорного полімерного матеріалу, пошкоджень не має, в справному стані,

- ножиці для паперу 190 мм INTERTOOL НТ-0583, пошкоджень не має, в справному стані

- Сантиметрова стрічку у боксі, пошкоджень не має,

- Ніж канцелярський середній довжиною 150 мм марки INTERTOOL, в корпусі жовтого кольору,

- металева направляюча для замикання без марки виробника з ключем в середині, для ригеля діаметром 9 мм.,

- Візитна картка «LEO SHOP» АДРЕСА_4 , які упаковані до сейф-пакету EXP0431565 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Куртку виготовлену із синтетичного матеріалу чорного кольору марки «CHATEAU», яка зазначена на передній частині куртки з права, із слідами пошкодження у вигляді: 1) пошкодження тканини ззовні схоже на зигзагоподібний поріз поверхні матеріалу куртки на лівому рукаві в області ліктя довжиною 55 міліметрів, 2) пошкодження тканини ззовні схоже на рівні 5 порізів поверхні матеріалу куртки на правому рукаві в області ліктя довжиною 57 міліметрів, 15 міліметрів, 50 міліметрів, 45 міліметрів, 20 міліметрів, які розташовані поряд один з одним та мають різне направлення, яка упакована до сейф-пакету WAR 1806039, та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області повернути ОСОБА_4 ;

- Рукавички шкіряні чорні із слідами пошкоджень у вигляді розривів, в області долоні правої рукавички є сліди у вигляді нерівного порізу поверхні матеріалу довжиною 32 міліметри, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці виданого на ім`я ОСОБА_7 , блокнот марки Роме із рукописними текстами та цифрами, викрутка не фігурна із полімерною жовтою ручкою обмотаною скотчем, довжиною вістря - 150 мм., ручка довжина 110 мм., ширина 30 мм., які упаковані до сейф-пакету WAR 1514578, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області повернути ОСОБА_4

- Мобільний телефон (смартфон) марки Нокіа імеі (серійний номер) - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС в Херсонській області 04.09.1995 року виданого на ім`я ОСОБА_4 ; 24 гривні, 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 гривні, ключ від замку дверей з брілком виготовленим із шкірозвмінника у формі бутона - які передані ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, вважати повернутим за належністю.

Скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 року на влучене майно в ході проведення 03.01.2023 огляду місця події біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , а саме: Подарунковий набір для новонародженого «We Bombinoo» 100% бавовна виробництво Туреччина (від 0 до 3 місяців) на якому є наліпка з текстом «Леошоп код 1741, ціна 249 грн.», не розпакований, дитячий одяг має заводське укладання, упаковка не порушена; Два подарункових набори в коробках для новонародженого «HOPIPOP», (від 0 до 3 місяців) на якому є наліпки з текстом «Леошоп код 1741, ціна 249 грн.», не розпакований, дитячий одяг має заводське укладання, упаковка не порушена; Паперова картонна коробка розміром 250х240х80 мм, в середині якої знаходяться предмети, а саме: рулетка Сталь 22302 5 м х 19 мм в корпусі жовтого кольору, з гумовою накладкою виготовленою з чорного полімерного матеріалу, пошкоджень не має, в справному стані; ножиці для паперу 190 мм INTERTOOL HT-0583, пошкоджень не має, в справному стані; Сантиметрова стрічка у боксі, пошкоджень не має; Ніж канцелярський середній довжиною 150 мм марки INTERTOOL, в корпусі жовтого кольору; металева направляюча для замикання без марки виробника з ключем в середині, для ригеля діаметром 9 мм.; Візитна картка «LEO SHOP» АДРЕСА_4 .

Скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.01.2023 року на влучене майно в ході проведення 03.01.2023 особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: Куртка виготовлена із синтетичного матеріалу чорного кольору марки «CHATEAU», яка зазначена на передній частині куртки з права, із слідами пошкодження у вигляді: 1) пошкодження тканини ззовні схоже на зигзагоподібний поріз поверхні матеріалу куртки на лівому рукаві в області ліктя довжиною 55 міліметрів, 2) пошкодження тканини ззовні схоже на рівні 5 порізів поверхні матеріалу куртки на правому рукаві в області ліктя довжиною 57 міліметрів, 15 міліметрів, 50 міліметрів, 45 міліметрів, 20 міліметрів, які розташовані поряд один з одним та мають різне направлення, упаковано до сейф-пакету WAR 1806039; Рукавички шкіряні чорні із слідами пошкоджень у вигляді розривів, в області долоні правої рукавички є сліди у вигляді нерівного порізу поверхні матеріалу довжиною 32 міліметри; Викрутка не фігурна із полімерною жовтою ручкою обмотаною скотчем, довжиною вістря 150 мм., ручка довжина 110 мм. , ширина 30 мм., Мобільний телефон (смартфон) марки Нокіа ІМЕІ (серійний номер) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; Паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС в Херсонській області 04.09.1995 року виданого на ім`я ОСОБА_4 ; 24 гривні , 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом по 2 гривні, посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці виданого на ім`я ОСОБА_4 ; блокнот марки Роме із рукописними текстами та цифрами; Ключ від замку дверей з брелком виготовленим із шкірозамінника у формі бутона (предмети вказані в пунктах 2-9 упаковані до сейф-пакету WAR 1514578).

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1