Номер провадження 1-кп/754/380/24
Справа № 754/7103/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду повторне клопотання захисника про застосування приводу до свідків,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001162 від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, де проводиться судовий розгляд.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак, вказані свідки, в порушення своїх обов`язків, в судові засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомили.

26.09.2024, в судовому засіданні, захисник повторно заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не прибули у судове засідання, привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та повторно застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обов`язок яких з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

За викладених обставин до вказаних свідків суд застосовує привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника - задовольнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання на 14:00 годину 04 жовтня 2024 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в зал судових засідань № 3(пр-т. Червоної Калини, 5-В, м. Київ) наступних свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: НОМЕР_2 );

Копію ухвалу направити:

- начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві для організації виконання ухвали;

- начальнику Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для організації виконання ухвали;

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1