Провадження № 1-кп/761/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке 29.11.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 ,ч.1, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

У судове засідання 19.11.2024 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи містяться відповідні відомості, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

18.11.2024 на електронну адресу суду надійшов лист за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_12 , у якому останній зокрема зазначив, що ОСОБА_10 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 станом на 18.11.2024 року, таким чином, прибуття на визначену дату ОСОБА_10 не представляється можливим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки без поважних причин, водночас заперечила щодо оголошення останнього в розшук до отримання відомостей щодо його місця перебування.

Потерпілий ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу заперечував, просив останнього оголосити в розшук.

Захисник ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу, поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 вважав, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу та розшуку є передчасним.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 щодо часу та місця судового розгляду був повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема обвинувачений ОСОБА_9 особисто під розписку повідомлений про дату та час судового засідання, призначеного на 19.11.2024 року о 10 год. 00 хв., про що у матеріалах кримінального провадження міститься відповідна розписка, відтак суд визнав неприбуття обвинуваченого до суду з неповажних причин.

Згідно положень ст. 139 КПК України, як наслідок неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи, обставин передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України щодо неможливості застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження, колегії суддів не надано.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_9 , який повідомленні про час та місце судового розгляду кримінального провадження, без поважних причин до суду 19.11.2024, до останнього слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Водночас враховуючи, що у суду відсутні відомості про виконання ухвали суду щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_9 у вигляді приводу, оголошення розшуку обвинуваченого є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 323,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2024 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві та Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2