Справа № 185/7520/24
Провадження № 1-кс/185/954/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за № 0001072, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за № 0001072, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 18.07.2024 о 14:21 год. через лінію "102" надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-30, на блокпосту "Межиріч" зупинено автомобіль «Хонда Аккорд», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась у бік м. Дніпро разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час візуального огляду вказаного автомобіля було виявлено сумку, в середині якого знаходились невстановлена речовина кристалічного походження.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 18.07.2024 року, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

18.07.2024 в період часу з 15-03 год. до 15-50 год. було проведено обшук автомобіля «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: п ристрій для паління, який поміщено до спец-пакету CRI1131455; пакунок опечатаний в чорну поліетиленову плівку, поліетиленову плівку опечатано в паперовий конверт та опечатано біркою NPP-0119697; картонний короб з-під чайника, який поміщено до спец-пакету №008084591; вакумований поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец-пакету №WAR1591337; а втомобіль «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone, imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , з сім-картою в середині НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету №CRI1131451.

18.07.2024 слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених в ході обшуку автомобіля «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вищезазначеного майна в рамках кримінального провадження № 0001072 від 18 липня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ у вчиненні кримінального правопорушення,враховуючи, що у разі повернення вказаного майна може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даного суттєвого доказу, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 18.07.2024, виявлені та вилучені 18.07.2024 під час проведення обшуку автомобіля «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пристрій для паління; поліетиленову плівку; картонний короб з-під чайника; вакумований поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; автомобіль «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone, imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , з сім-картою в середині НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001072.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , виданого 09.05.2023 ТСЦ 1444, автомобіль марки «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на пристрій для паління; поліетиленову плівку; картонний короб з-під чайника; вакумований поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору; автомобіль «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone, imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , з сім-картою в середині НОМЕР_5 , які було виявлено та вилучено 18.07.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за № 0001072, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на пристрій для паління, який поміщено до спец-пакету CRI1131455; пакунок опечатаний в чорну поліетиленову плівку, поліетиленову плівку опечатано в паперовий конверт та опечатано біркою NPP-0119697; картонний короб з-під чайника, який поміщено до спец-пакету №008084591; вакумований поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец-пакету №WAR1591337; автомобіль «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Iphone, imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , з сім-картою в середині НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету №CRI1131451, які було виявлено та вилучено 18.07.2024 під час проведення обшуку автомобіля марки «Honda Accord», д.н.з НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1