Справа № 334/5883/24
Номер провадження № 1-кс/334/1782/24
УХВАЛА

про арешт майна

23 липня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001440 від 19.07.2024 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року каналами поштового зв`язку старший слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001440 від 19.07.2024 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.07.2024 року приблизно о 21:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , наніс тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.07.2024 року протоколом огляду місця події, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору.

19.07.2024 року на підставі постанови визнано речовим доказом об`єкт, вилучений 18.07.2024 року протоколом огляду місця події, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кв. АДРЕСА_2 , а саме предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору.

Беручи до уваги викладене, враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначений об`єкт має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, він відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та на нього необхідно накласти арешт з метою збереження речового доказів.

Таким чином, накладення арешту на вказаний об`єкт необхідно з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного злочину, для проведення експертиз в рамках кримінального провадження.

Прохав накласти арешт на об`єкт, вилучений 18.07.2024 року протоколом огляду місця події, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кв. АДРЕСА_2 , а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору; клопотання розглядати без його участі.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий у клопотанні прохав про розгляд справи без його участі.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.07.2024 року до ЄРДР за № 0001440 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України за фабулою: 18.07.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2024 року приблизно о 21:45 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинив ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: колото-різану рану черевної порожнини (ЄО №19355, №19385).

18.07.2024 року старшим слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору.

19.07.2024 року постановою старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001440 від 19.07.2024 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, який вилучено 18.07.2024 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1