У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9744/24

№ 1-кс/183/1898/24

23 вересня 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України Катерини Дзюби від 12 вересня 2024 року та про зобов`язання слідчого до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, передана слідчому судді 23 вересня 2024 року. У скарзі заявник просить:

1. Скасувати постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України Катерини Дзюби від 12 вересня 2024 року;

2. Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України ОСОБА_4 здійснити одночасний допит двох вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, а саме: потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3. Допустити представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя висновує таке.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у частині першій якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.

Як убачається зі змісту поданої до слідчого судді скарги та заявлених у ній вимог, заявник оскаржує постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України та просить зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України вчинити певні дії в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 29 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зі скаргою звертається до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.

Орган досудового розслідування, а саме Слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області зареєстрований у місті Сєвєродонецьк Луганської області.

Водночас, відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17 квітня 2023 року, у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до м. Дніпра, в тому числі органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18 квітня 2023 року дислокуються та виконують свої функції, відповідно вимог діючого законодавства України, за адресою: вул. Гайова (Рощинська), 78, м. Дніпро.

Таким чином, орган досудового розслідування СУ ГУНП в Луганській області не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки скарга надійшла в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, станом на день надходження скарги в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області не знаходиться (не зареєстрований) відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Луганській області, скарга на рішення СУ ГУНП в Луганській області не підлягає розгляду слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області Національної поліції України Катерини Дзюби від 12 вересня 2024 року та про зобов`язання слідчого до вчинення дій повернути скаржникові.

Роз`яснити скаржникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана 23 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1