Провадження № 1-кп/641/365/2024 Справа № 641/5692/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2023 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Ленінського районного суду м. Полтави, на виконання ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.09.2023, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року прийнято до розгляду обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, матеріали справи містять цивільний позов АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком", заявлений в порядку ст. 128 КПК України до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений не заперечували проти прийняття до розгляду зазначеного цивільного позову по кримінальному провадженню.

Пред`явлений потерпілим АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття до розгляду по кримінальному провадженню.

Також з матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".

При цьому, відповідно до заяви ОСОБА_4 останній в зв`язку з незадовільним за станом його здоров`я просив проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який було в подальшому продовжено Указом Президента України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_4 у ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)", неможливість безпосередньої його явки у судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, наявність у Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 16.10.2024 року о 15:00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню цивільний позов АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії АТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 16.10.2024 року о 15:00 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою "Темнівська виправна колонія (№ 100)".

Зобов`язати службову особу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1