Справа 556/1443/24
Номер провадження 1-кп/556/201/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 23

21.08.2024

Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000129 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеро Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , було вчинено за таких обставин:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_4 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичною розправою внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Так, 01.07.2023 року близько 12:50 год. громадянин ОСОБА_5 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме нецензурно висловлювався в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 14.08.2023 справа №556/1960/23 номер провадження 3/556/974/2023, ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 18.03.2024 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме нецензурно висловлювався в її адресу, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг на зауваження не реагував, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 18.04.2024 справа №556/923/247 номер провадження 3/556/523/2024, ОСОБА_5 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 15.05.2024 року о 13 год. 07 хв. ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань та погрозою фізичної розправи, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, внаслідок чого ОСОБА_4 , отримала психологічне насильство.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (співмешканки), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

23.05.2024, до початку проведення підготовчого судового засідання, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000129 від 15.05.2024 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 23.05.2024 потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126-1 КК України, які ніким не оспорюються. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони посвідчили, що між ними досягнуто примирення, узгодили міру покарання ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт на строк 150 годин; зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду про примирення добровільно, усвідомлено, після отримання належної правової допомоги. Також сторонам зрозумілі характер обвинувачення, наслідки закриття провадження, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин відповідає вимогам чинного законодавства.

Учасникам провадження судом додатково роз`яснені наслідки затвердження угоди.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню.

Враховуючи вище викладені обставини, тяжкість злочину, який відноситься до нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.128, 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000129 від 15.05.2024.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: