Справа № 352/2340/24
Провадження № 1-кс/352/488/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

12 листопада 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000683 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000683 від 16.10.2023 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 15.09.2023 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час. Відповідно до проведеного службового розслідування військовою частиною НОМЕР_1 було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 здійснив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 , на телефонні дзвінки не відповідає, місце знаходження його невідоме, при цьому на службу не з`явився без поважних на те причин. 12.06.2024 відповідно до направлення прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , з метою визначення ступеню придатності до військової служби молодшого сержанта ОСОБА_5 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , було скеровано на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією до військової частини НОМЕР_2 із дислокацією в АДРЕСА_1 . 13.08.2024 отримано лист від командира військової частини НОМЕР_2 майора медичної служби ОСОБА_6 , в якому зазначено про те, що молодший сержант ОСОБА_5 знятий 03.07.2024 з проходження гарнізонної ВЛК №2 в/ч НОМЕР_2 , через неодноразову неявку на прийом до лікарів-консультантів. 18.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Окрім цього, 18.09.2024 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик для участі у проведенні допиту в якості підозрюваного на дату прибуття - 10:00 год 20.09.2024, однак останній для проведення слідчої дії не прибув. З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.09.2024 у вечірній час доби ОСОБА_5 зібрав свої речі та покинув місце проживання у невідомому для ОСОБА_7 напрямку. 01.10.2024 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного, та 07.10.2024 отримано ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ході проведених заходів, спрямованих на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 з`ясовано, що підозрюваний знаходиться за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому веде скритний спосіб життя та межі території житлового господарства не покидає. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки із складовими частинами нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 . Враховуючи наведені дані, які здобуто в ході проведення досудового розслідування обґрунтовано дають підстави вважати, що розшукуваний ОСОБА_5 може знаходитись за місцем свого фактичного проживання, однак у зв`язку із скритним способом життя останнього, органом досудового розслідування неможливо у добровільному порядку шляхом витребування або виконання інших слідчих дій, забезпечити виконання ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 07.10.2024. За встановлених обставин обшук території житлового господарства, де може перебувати розшукуваний ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи. Просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до положень ст. 233 КПК України встановлюється те, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом установлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо місця знаходження розшукуваного, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, об`єктів нерухомості, в тому числі господарських та підсобних приміщень та інших тимчасових споруд, що знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 12 грудня 2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути в житло та інше приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1