Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/6594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000020 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1, 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь, рф, громадянина УКкраїни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, однак не пізніше жовтня 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, ОСОБА_4 , який є настоятелем Храму Рівноапостольних Кирило та Мефодія в м. Одесі, усвідомлюючи злочинність своїх дій, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення війни Російської Федерації проти України, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, 13.10.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у Храмі Рівноапостольних Кирило та Мефодія за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення індивідуальної бесіди з невстановленим досудовим розслідуванням громадянином, серед іншого виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, яке зафіксовано у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій №65/5/Т/10 3679 від 15.10.2024 р., а саме: «Беларусь то не против россии, беларусь то в НАТО не хочет идти. Смотри значит, человек, который не хрена не знает. Человек, который не знает ничего, да? Тут жили хорошо, только Путин стал не з того не з сего Путин зашел. Сотни раз Путин предупреждал «ребята не вступайте в НАТО, ребята это красная черта, ребята мы НАТО воспринимаем как врагов». Когда страна значит разрушалась, Запад обещал рос-сии «Не не не будет к границам россии». Бах Прибалтику приняли, бах то приняли, россия молчит, тем более при Ельцине, россия молчит, а НАТО опять приблизилась к границам россии «а с россией можна делать что угодно делать, лохи такие васи» понимаешь? И тут Украина полезла, говорит «Ребята, мы не требуем чтобы Украина входила в наши военные блоки, пусть она будет нейтральной. Пошли вон, вас ни кто спрашивать не бу-дет». Ребята красная черта, ребята красная черта, РЕБЯТА КРАСНАЯ ЧЕРТА, «ааа, вы только болтаете». Болтаете ? Мы не допустим Украину в НАТО, мы не дадим затянуть Украину это наша земля, понимаешь? Нейтральная сторона, делайте нейтральной, «Мы на вас плюем, у нас друзья Америка»…»; «…Вот, а беларусь при всем при том в НАТО не идет, НАТОвские ракеты не разме-щаются, она с россией делает совместные программы, вооруженные силы понимаешь, вот почему и не бомбит, а зачем бомбить ее? Зачем бомбить тот, кто тебе друг, на церковь не наступает, московский патриархат там. Т.е. отношения как у США и Кана-ды, у них общая граница, у них нет там визы, понимаешь? Отношения в общем то, две части одного целого. А по идеи должно быть три части одного целого. Украина из этой части выпала, надо вернуть, понимаешь? Я повторю, можно не соглашаться с этими действиями, а сторонники этих действий говорят «та сколько уже можно было гово-рить про красную черту, ну 10 раз, ну 20 ну 100». В конце концов ты знаешь, кто-то у тебя под окнами гадит ты говоришь: «Ну блядь, следующий раз тебе покажу», в конце концов берет его и расстегал, «ой ты меня ударил», «а сколько раз ты мне гадил и я тебя не трогал» понимаешь да?...»; «…К: Вот у них это любимая тема, ну нужно конкретно что он сказал. Он благо-словил не войну как таковую, он благословил воинство, он не говорил «убивай украинцев», он говорил «иди и защищай». Ответь пожалуйста а Донбасс не нуждается в защите от украинских ракет? Найди «Аллею ангелов» на Донбассе это дети, больше 300х детей убито украинскими ракетами еще до 22 года, не сейчас, сейчас дети здесь тоже гибнут к сожалению, понимаешь? И там гибнут, сейчас уже военные действия, а когда Донбасс ушел Украина стала бомбить, более 300х детей было убито в Донецке. Об этом же украинское телевидение не говорит. Найди «Аллею ангелов». Так, какие о вопросы еще есть?...»; «…Вот же с чего началось в 22 году, надо искать корни в 91 году и так далее, по идеи в 17 году когда революция нас разрушила, подарили Украине кучу земель которые ей не принадлежит и сейчас в россии это воспринимается как возврат исторических зе-мель, ни как оккупация, ни как агрессия т.е. мы возвращаем то что нам принадлежало. Да когда то по глупости наши вожди, теж самые большевики подарили часть наших территорий Украине, создали Украину, ну думали что будет мирная республика в соста-ве одной страны, потом мы разделились, потом Украина полезла на Запад и НАТО, те-перь мы возвращаем свою историческую территорию, понимаешь? Что Крым ни когда не был украинским, Донбасс ни когда не был украинским, там где мы с тобой живем Но-вороссия, она ни когда не была украинской. Почитай что написано на памятнике Ворон-цова возле собора «Губернатор новороссийского края» не укрАинского, а новороссийского края и понимаешь, они всякие памятники разрушают, чтобы не было следа…».

Відповідно до висновку лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4) № 426/24 від 01.11.2024, проведеної експертами Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, висловлювання ОСОБА_4 з лінгвістичної точки зору, у вказаних вище фрагментах тексту, містять ознаки виправдовування здійснення збройної агресії РФ проти України.

Крім того, в той ж день, а саме 13.10.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у Храмі Рівноапостольних Кирило та Мефодія за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи приватне спілкування з невстановленим громадянином, серед іншого виправдовував, та заперечував тимчасову окупацію частини території України, що зафіксовано у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій №65/5/Т/10 3679 від 15.10.2024 р., а саме у фрагментах тексту: «…Вот же с чего началось в 22 году, надо искать корни в 91 году и так далее, по идеи в 17 году когда революция нас разрушила, подарили Украине кучу земель которые ей не принадлежит и сейчас в россии это воспринимается как возврат исторических зе-мель, ни как оккупация, ни как агрессия т.е. мы возвращаем то что нам принадлежало. Да когда то по глупости наши вожди, теж самые большевики подарили часть наших территорий Украине, создали Украину, ну думали что будет мирная республика в соста-ве одной страны, потом мы разделились, потом Украина полезла на Запад и НАТО, те-перь мы возвращаем свою историческую территорию, понимаешь? Что Крым ни когда не был украинским, Донбасс ни когда не был украинским, там где мы с тобой живем Но-вороссия, она ни когда не была украинской. Почитай что написано на памятнике Ворон-цова возле собора «Губернатор новороссийского края» не укрАинского, а новороссийского края и понимаешь, они всякие памятники разрушают, чтобы не было следа…»; «…Да все будет, только в общем ребята не трогайте. Крым который ни когда не хотел быть с Украиной и то россия его не трогала до тех пор, пока не сказали «Тут аме-риканский военные базы», «ребята американские военные базы это 3 минуты ракета долетит до москвы», «да не позволим», «россия наш Крым забрала» понимаешь? Слу-шайте ребята, а перед этим что было кто забирал бы, если бы Крым был нейтральный, если бы Украина была нейтральная. Можно ж понять действия той стороны, с ней можно не соглашаться, я понимаю да, но понять можно. Ребята мы вас предупреждаем, милые мои, на всех табло, на всех там трибунах «Красная черта». Мир смеётся, Запад смеялся, ничего та россия не сделает «красная черта» говорил путин, «красная черта» говорил переступаете, «не переступайте, плохо будет, не надо»…».

Відповідно до висновку лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4) № 426/24 від 01.11.2024, проведеної експертами Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, висловлювання ОСОБА_4 з лінгвістичної точки зору, у вказаних вище фрагментах тексту містять ознаки виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, після початку повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України, однак не пізніше вересня 2024 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, ОСОБА_4 , в період часу з 14.09.2024 по 13.10.2024, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у Храмі Рівноапостольних Кирило та Мефодія за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення індивідуальної бесіди з невстановленим в ході досудового розслідування громадянином, висловлював думки, направленні на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образу громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а саме: «…И тут конечно появилось это самое ПЦУ, вот, залез сюда Константинопольский патриарх, который не имел права залезать и дал им вроде бы законную церковь. Она не законная, по большому счету, они говорят «нас же Константинополь признал», да, поэтому в принципе ты не повернешь его. Это должно какое-то чудо произойти в самом человеке, просто молись…»; «Может быть, смотри поищи по интернету как они забирают у нас храмы, поищи как они выбрасывают священников на той же Западной Украине, как они приходят с болгарками выбрасывают людей, как они поджигают наши храмы. Ты от спроси чья церковь, вот люди не хотят в ПЦУ, а вот власти требуют ПЦУ, а власть переделывает документы, регистрации, подделывают подписи, их лжесвященники приходят избивают наших прихожан, священников. Занимают храмы. Ты просто скажи, вот так церковь может делать? Это правильно? ПЦУ по отношению к УПЦ?...»; «Может быть, смотри поищи по интернету как они забирают у нас храмы, поищи как они выбрасывают священников на той же Западной Украине, как они приходят с болгарками выбрасывают людей, как они поджигают наши храмы. Ты от спроси чья церковь, вот люди не хотят в ПЦУ, а вот власти требуют ПЦУ, а власть переделывает документы, регистрации, подделывают подписи, их лжесвященники приходят избивают наших прихожан, священников. Занимают храмы. Ты просто скажи, вот так церковь может делать? Это правильно? ПЦУ по отношению к УПЦ?...»; «Ну свалка, но на свалке тоже иногда можно золотые вещи найти. Ну вот на примере, есть такая ПСЖ, православный союз журналистов, не СПЖ союз православных журналистов. Набери может, у них есть видео сюжеты как у нас забирают храмы, союз правос…запомнишь да? Три большие буквы, у них и сайт, у них и чат и это все. СПЖ, в Киеве да, союз православных журналистов. Их тоже там кого-то арестовали, т.е. тоже ребята рискуют, но они за веру. Ну вот найди, у них есть ролики что вытворяет ПЦУшники. А вот Лавру…»; «Наши люди не хотят ходить в ПЦУ, они говорят «нет вы будете ходить в ПЦУ, а УПЦ мы запретим»…»; «…Но от этого они не становятся более правильными. Понимаешь? Это раскольники, к ним ходить нельзя…»; «…Ненависть к нам, ненависть к россии и к нам. Раз мы не хотим из УПЦ уходить. Понимаешь, ненависть. Та сатана, а сатана не логичен для нормального человека. (нерозбірливо). Они бесноватые, они забесовленные люди, они духовно больные люди…»; «…Нам дали сейчас несколько месяцев, да, вот будут такие ребята приходить, кто их будет к нормальной жизни возвращать. Американские психологи? Ваши ПЦУшные попы которые кричат «Украина понад усе»? Или нормальные священники которые остались в УПЦ, понимаешь?...»; «…Мы не можем работать с украинской армией, потому что мы не достойны. Но лучшие кадры священства здесь. Потому что мы то самая массовая конфессия, у нас то школа, опыт образование, все что угодно, а нас отсекли. Это то что по одиночке приходят, а какая-то массовая робота, мне б запретили…»; «Ну сформулируй что ты имеешь ввиду разные храмы? Вот у нас один храм, если мы каноническая, мы одна церковь, если мы каноническая церковь, если мы правильная церковь. В Одесской епархии пока слава богу большинство храмов канонические, т.е правильные. Есть раскольники, так называемое ПЦУ, которых поддерживает государство…»; «Ну в целом вера не поменялась, основы, догматы не поменялись. Хотя они приходят в храм и видят там Иоан Кроншдатский, он там под питером, снимать, все что с москвой связано понимаешь. Вот это они делают. Иконы убирают русских святых, которые именно с россией связаны, а они ж еще ужасно безграмотные люди. Мало того, что они далекие, что они действительно повернутые. Я ж беседую с этими «свидомыми» они ж безграмотные, совершенно безграмотные. Мне вот один батюшка рассказывал «Шо такое Александр Невский, надо его храм переименовать», я говорю, а Невский был Киевский князь. «Что?? Да он за москалей воевал». Я говорю, открой почитай, где он там начал свою, прочитал понимаешь, т.е. они даже не хрена не знают, но они помнят, что Невский, аггаааа за москалей там был, его надо убрать. Вот это сатанинская ненависть, сатана работает, а у сатаны не надо логики искать, он не логичный…»; «…Почему сегодня удаётся многих жителей Украины обмануть? Потому что они истории не знают, они не знают историю, они не знают что мы единая русь и поэтому человеку очень легко внести украинский национализм, понимаешь…»; «…Вот же с чего началось в 22 году, надо искать корни в 91 году и так далее, по идеи в 17 году когда революция нас разрушила, подарили Украине кучу земель которые ей не принадлежит и сейчас в россии это воспринимается как возврат исторических земель, ни как оккупация, ни как агрессия т.е. мы возвращаем то что нам принадлежало. Да когда то по глупости наши вожди, теж самые большевики подарили часть наших территорий Украине, создали Украину, ну думали что будет мирная республика в составе одной страны, потом мы разделились, потом Украина полезла на Запад и НАТО, теперь мы возвращаем свою историческую территорию, понимаешь?...».

Відповідно до висновку лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження писемного мовлення індекс експертної спеціальності 1.4) № 426/24 від 01.11.2024, проведеної експертами Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, у висловлюваннях ОСОБА_4 відповідно до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій №65/5/Т/10 3363 від 19.09.2024 р., №65/5/Т/10 3678 від 15.10.2024 р. та №65/5/Т/10 3679 від 15.10.2024 р., містяться висловлювання, що мають ознаки розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності та образи громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України за кваліфікуючими ознаками: вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту або особисте зобов`язання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також заслухавши прокурора та захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

На теперішній існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже є підстави вважати, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; проживанням в м. Одесі - прикордонному регіоні поблизу державного кордону України з Республікою Молдовою (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які ще не були допитані у судовому засіданні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, враховуючи всі ризики в їх сукупності та взаємозв`язку, запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням пересування у подальшому може вплинути на проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та не забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, доцільно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.01.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 21:00 год. по 07:00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де він мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.12.2024