Справа№751/9491/24
Провадження №1-кс/751/2438/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2024 на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000533 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.09.2024 до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_7 , закінчується 02.11.2024, але завершити досудове розслідування у цей термін неможливо. Ризики, передбачені пп. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та захисники у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора з підстав, зазначених у письмових запереченнях. Захисники вказали, що ризики, зазначені у клопотанні, прокурором не доведені.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2024 застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн, та покладені обов`язки у разі її внесення.

19.09.2024 заставодавцем внесено розмір застави.

24 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 до чотирьох місяців, тобто до 30.12.2024.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст.191 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами допиту свідка; протоколом додаткового допиту свідків; протоколом огляду речей та документів; протоколами обшуку; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом про результати накладання арешту на кореспондецію та огляду і виїмки кореспонденції; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії аудіо-, відеоконтроль особи.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2024 не зменшились та продовжують існувати, зокрема: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, серед інших, у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою його уникнення, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховує, що ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваної, сімейний стан.

Разом з тим, стороною обвинувачення не доведені ризики, передбачені пп. 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на встановлені обставини під час розгляду клопотання, а також доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків.

Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слід продовжити у межах строку досудового розслідування, на два місяці до 28.12.2024.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 194, 196, 199, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2024, на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігова, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, терміном на два місяці до 28.12.2024, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню з приводу обставин даного кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на неї ухвалою суду обов`язків, до неї можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2024 року о 13 год 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1