Справа № 333/3983/24
Провадження № 1-кп/333/2081/24
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, мотивуючи наступним.

Кримінальне провадження № 0000601 від 25.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

17.06.2024 року постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 строк досудового слідства продовжено до 3 місяців, а саме до 26.07.2024 року.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом трьох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: звернутися з клопотанням до слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя з метою допиту свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні; отримати відомості, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також смс-повідомлення з номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; погодити з процесуальним керівником питання зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо встановлення та подальшого порівняння генетичних ознак слідів біологічного походження на об`єктах, виявлених під час проведення обшуку від 26.04.2024 за адресою проживання підозрюваного, зі генетичними ознаками зразків померлої ОСОБА_11 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування.

На підставі ст. ст. 294, 219, 40 КПК України, слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області просить задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000601 від 25.04.2024 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 місяців, тобто до 26.09.2024 року.

Позиція учасників судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор вважали клопотання обґрунтованим, та просили продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Підозрюваний та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання. Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що слідчим не доведено необхідність продовження такого строку та обставини на які він посилається.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України:

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

2. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

4. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

5. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Стаття 295 - 1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

26.04.2024 року слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 25.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовується наступними доказами: повідомленням на спец. лінію «102» про виявлення трупу ОСОБА_11 зі слідами насильницької смерті; протоколом огляду місця події від 25.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_11 зі слідами насильницької смерті; висновком судово-медичної експертизи № 2406 від 25.04.2024 року, згідно з яким смерть ОСОБА_11 настала внаслідок одиночного сліпого колото-різаного поранення правої сідничної ділянки, з локалізацією шкірної рани в середній частині правої сідниці, ушкодженням по ходу ранового каналу м`яких тканин та повним перетином правої верхньої сідничної вени, з масивним крововиливом в м`які тканини сідниці, яке ускладнилось масивною крововтратою; протоколом проведення невідкладного обшуку за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 , у ході якого вилучено речі з нашаруванням РБК; висновком судової імунологічної експертизи № 1748 від 24.05.2024 року, відповідно до якого на речах, вилучених під час обшуку за місцем проживання підозрюваного та на речах, вилучених в ході огляду місця події за місцем скоєння злочину, встановлена наявність крові, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_11 ; висновком судової імунологічної експертизи № 1747 від 03.06.2024 року, згідно з яким на речах, вилучених в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного та на речах, вилучених в ході огляду місця події за місцем скоєння, встановлена наявність крові, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_11 ; висновком судової імунологічної експертизи № 1745 від 20.06.2024 року, згідно з яким на речах, вилучених в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного та на речах, вилучених в ході огляду місця події за місцем скоєння, встановлена наявність крові, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_11 ; висновком експерта № СЕ-19/108-24/8149-ФХД від 01.05.2024 року, відповідно до якого встановлено текстильні волокна на дактилоскопічних плівках з мікрооб`єктами з обох рук трупа ОСОБА_11 ; висновком судово-психіатричного експерта № 275, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_5 виявляв та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у формі органічного розладу особистості та поведінки легкого ступеню неуточненого ґенезу. У період інкримінованого правопорушення ознак тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації, отже міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; висновком судової медико-криміналістичної експертизи № 148 від 12.07.2024 року, згідно з яким слідів сполук заліза на стінках і по краях досліджених ран не виявлено, результати проведеного порівняльного дослідження свідчать про наступне: можливість утворення досліджених ран № 1, 2, 4, 5, 6, від дії клинків ножів № 1-3, наданих на експертизу, за формальною ознакою, не виключається; можливість утворення рани № 3 від дії будь-якого з клинків ножів № 1-3 виключається; можливість утворення ран № 1-6 від дії клинка ножа № 4 виключається; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила про коло спілкування померлої ОСОБА_11 , до якого, серед іншого, також входив ОСОБА_5 . Також потерпіла повідомила, що саме ОСОБА_5 причетний до скоєння злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який безпосередньо виявив труп ОСОБА_11 та обґрунтовано підозрює у скоєнні злочину її колишнього коханця, а саме ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який надав показання аналогічні по своїй суті показанням ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка викрила ОСОБА_5 у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , внаслідок яких остання померла; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 , у ході якого свідок надав більш повні показання стосовно вчиненого ОСОБА_5 злочину по відношенню до ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які є сусідками померлої ОСОБА_11 та які надали характеристику щодо останньої; за сукупністю, іншими матеріалами кримінального провадження.

17.06.2024 року постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 строк досудового слідства продовжено до 3 місяців, а саме до 26.07.2024 року.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а прокурором під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 2 (двох) місяців.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 25.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 5 місяців, тобто до 26.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1