ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001097 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 18ш листопада 2024 року: Грошові кошти у сумі 11270 гривень поміщені до сейф-пакету № WAR1023518; Ігрова консоль «Sony PlayStation 4» модель «CUH-2008В» антрацитного чорного кольору з дротами та двома безпровідними геймпадами «Sony PlayStation» модель «CUH-ZCT2E» чорного та блакитного кольорів поміщені до сейф-пакету № 4334483; Ноутбук «ASUS» «Vivobook Go 15 E510KA-BQ296» темно-сірого кольору поміщені до сейф-пакету № 4334480; Системний блок «DELL Pro support», чорного кольору, опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; Реєстратор «Dahua» модель «DVR1604LE-AS» чорного кольору, опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Досудовим розслідування встановлено, що 18 листопада 2024 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 22 години 40 хвилин 17 листопада 2024 року по 07 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року невстановлена особа залишившись у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, коли сторонні особи залишили приміщення, викрав майно та грошові кошти близько 12000 гривень, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілій.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001097 від 18 листопада 2024 року за попередньою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

18 листопада 2024 року в період часу з 17 години 03 хвилин до 17 години 40 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав: грошові кошти у сумі 11270 гривень, ігрову консоль «Sony PlayStation 4» модель «CUH-2008В» антрацитного чорного кольору з дротами та двома безпровідними геймпадами «Sony PlayStation» модель «CUH-ZCT2E» чорного та блакитного кольорів, ноутбук «ASUS» «Vivobook Go 15 E510KA-BQ296» темно-сірого кольору, системний блок «DELL Pro support», чорного кольору, реєстратор «Dahua» модель «DVR1604LE-AS» чорного кольору.

18.11.2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001097.

18.11.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 17 години 03 хвилин до 17 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав: грошові кошти у сумі 11270 гривень, ігрову консоль «Sony PlayStation 4» модель «CUH-2008В» антрацитного чорного кольору з дротами та двома безпровідними геймпадами «Sony PlayStation» модель «CUH-ZCT2E» чорного та блакитного кольорів, ноутбук «ASUS» «Vivobook Go 15 E510KA-BQ296» темно-сірого кольору, системний блок «DELL Pro support», чорного кольору, реєстратор «Dahua» модель «DVR1604LE-AS» чорного кольору.

18.11.2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 18ш листопада 2024 року: грошові кошти у сумі 11270 гривень поміщені до сейф-пакету № WAR1023518; Ігрова консоль «Sony PlayStation 4» модель «CUH-2008В» антрацитного чорного кольору з дротами та двома безпровідними геймпадами «Sony PlayStation» модель «CUH-ZCT2E» чорного та блакитного кольорів поміщені до сейф-пакету № 4334483; Ноутбук «ASUS» «Vivobook Go 15 E510KA-BQ296» темно-сірого кольору поміщені до сейф-пакету № 4334480; Системний блок «DELL Pro support», чорного кольору, опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області; Реєстратор «Dahua» модель «DVR1604LE-AS» чорного кольору, опечатаного биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1