Справа № 591/9818/23
Провадження № 1-кп/591/338/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти буд.14, по проїзду Кузнечному у м.Суми, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 та в ході розмови, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном останнього, діючи умисно, повторно та з корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою, взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон Redme A1 Black 2 GB RAM 32GB ROM вартістю 2894,00 грн. під приводом здійснення дзвінка із особистих питань, і, скориставшись тим, що ОСОБА_6 на декілька хвилин відійшов у власних справах, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, зокрема заклав до ломбарду ПТ «Свіжа копійка», чим завдав потерпілому матеріального збитку.

Крім того, 04.01.2024 о 12:33 год до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Сумського РУП ОСОБА_7 про те, що під час перевірки інформації за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений гр. ОСОБА_5 та під час спілкування, останній повідомив, що має при собі близько 15 згортків з психотропною речовиною, яку мав намір збути за допомогою додатку «Телеграм».

Цього ж дня 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 о 13:52 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , у якого в ході особистого обшуку в кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакунок чорного кольору всередині якого знаходилися 15 згортків синього, чорного та червоного кольору. В подальшому в ході розгортання вище вказаних згортків в середині було виявлено зіп-пакети з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, порошкоподібної речовини білого кольору та фрагментом паперу. В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано, що в зіп-пакетах містились:

-у одному згортку - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, маса (в перерахунку на висушену речовину) 0,830 г.;

- у шести згортках, зовні обклеєних ізоляційними стрічками синього кольору, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, маса (в перерахунку на висушену речовину) 4,685 г;

- у п`яти пакетах - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс, маса (в перерахунку на висушену речовину) 3,92 г.;

- у двох пакетах - PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,4178 г;

у нашаруваннях на фрагменті паперу - лізергід (ЛСД), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0001 г.

Крім того, було виявлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у невстановлений в ході розслідування час та місці, з метою збуту незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечних психотропних речовин РVP, амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», після чого зберігав придбані речовини у зіп-пакетах, розклавши їх у вигляді так званих «закладок» в приховані від огляду схованки, фотографував схованки («закладки») з детальними координатами їх місцезнаходження та направляв повідомлення з фотозображенням невстановленим досудовим розслідуванням особам.

А у ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 виявлено фотокартки із точним зображенням місць вчинення ОСОБА_5 «закладок» з координатами «GPS» в м. Суми та під час проведення огляду місць події за відповідними координатами було виявлено та вилучено зіп-пакети замотані в ізоляційні стрічки, в яких містились особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP та амфетамін, психотропну речовину DOI, а також особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс».

Зокрема, ОСОБА_5 у вказаний спосіб вчинив 28 «закладок», а саме:

23.10.2023, 18.11.2023 25.11.2023, 12.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 15.12.2023, 16.12.2023, 17.12.2023, 18.12.2023, 19.12.2023, 24.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023, 29.12.2023, 30.12.2023, 31.12.2023, 03.01.2024 він поклав зіп-пакети у вигляді так званих «закладок» з особливо небезпечними психотропними речовинами та наркотичними засобами в приховані від огляду схованки:

1) на відкритій ділянці місцевості, в стіні буд. АДРЕСА_3 , в місці з координатами (50.900949, 34.791669),

2) на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_4 , в місці з координатами (50.908136, 34.791323),

3) на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_5 , в місці з координатами (50.945370, 34.772912),

4) на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_6 , в місці з координатами (50.912595, 34.791039),

5) на відкритій ділянці місцевості, біля вул. Василя Стуса в м. Суми, в місці з координатами (50.891627, 34.821549),

6) на відкритій ділянці місцевості, біля буд. АДРЕСА_7 , в місці з координатами (50.892513, 34.810618),

7) на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_8 , в місці з координатами (50.892496, 34.810494),

8) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_6 , в місці з координатами (50.882887, 34.829332),

9) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_6 , в місці з координатами (50.885108, 34.798757),

10) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Братів Кричевських в м. Суми, в місці з координатами (50.889509, 34.786689),

11) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від провул. Громадянський в м. Суми, в місці з координатами (50.891942, 34.775628),

12) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_8 , в місці з координатами (50.935861, 34.765879),

13) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_8 , в місці з координатами (50.935786, 34.766303),

14) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Рубіжна в м. Суми, в місці з координатами (50.926551, 34.829873),

15) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_4 , в місці з координатами (50.917710, 34.793539),

16) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_9 , в місці з координатами (50.918040, 34.793055),

17) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_5 , в місці з координатами (50.899917, 34.770719),

18) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_10 , в місці з координатами (50.906985, 34.775407),

19) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Кринична в м. Суми, в місці з координатами (50.886223, 34.801734),

20) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Кринична в м. Суми, в місці з координатами (50.886281, 34.801659),

21) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Надьярна в м. Суми, в місці з координатами (50.89986, 34.79400),

22) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Героїв Крут в м. Суми, в місці з координатами (50.91573, 34.83886),

23) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_8 , в місці з координатами (50.918280, 34.786321),

24) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. А. Реути в м. Суми, в місці з координатами (50.928216, 34.760483),

25) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. А. Реути в м. Суми, в місці з координатами (50.928357, 34.760548),

26) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від вул. Ковпака в м. Суми, в місці з координатами (50.946800, 34.771275),

27) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_8 , в місці з координатами (50.939905, 34.772633),

28) на відкритій ділянці місцевості, неподалік від АДРЕСА_4 , в місці з координатами (50.894514, 34.792105).

Після цього, він сфотографував схованки («закладки») з детальними координатами їх місцезнаходження та направив повідомлення з фотозображеннями невстановленим досудовим розслідуванням особам.

19.01.2024 в ході здійснення оглядів вищезазначених місць події було виявлено та вилучено зіп-пакети замотані в ізоляційні стрічки, в яких містились:

- PVP масою - 0,206 г, 0,174 г, 0,36404 г, 0,1970 г, 0,15035г, 0,6051 г, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 0,2224 г, АДРЕСА_11 , 0,1222 г, 0,17908 г,

- «амфітамін» масою 0,0762 г,

- «канабіс» масою 0,847 г, 0,757 г, 0,862 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав, а саме: повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, пояснивши, що у зазначений в обвинувальному акті день та час він зустрівся з потерпілим, якого знав раніше, і, маючи умисел на заволодіння телефоном останнього, взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон під приводом дзвінка, а коли потерпілий відійшов від нього, то він пішов до ломбарду та заклав телефон за 1400 грн., витративши кошти на власні потреби. Вранці наступного дня потерпілий прийшов до нього з поліцією, його відвели до відділку поліції, де він у скоєному зізнався. На даний час він повністю відшкодував ОСОБА_6 шкоду, віддавши йому 3000,00 грн., тому останній до нього немає жодних претензій.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав обставини інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зокрема, зазначив, що з метою збуту придбав вилучені у нього під час затримання 15 зіп-пакетів. Також зазначив про те, що розміщав так звані «закладки» в місцях і за координатами, які відображені на фото, що містяться в його мобільному телефоні, після чого робив їх фото і відправляв такі фотокартки із зазначеними координатами відповідним особам. Обставини вчинення і мету збуту, як вони зазначені в обвинувальному акту, не заперечував. Зазначав, що вчиняв такі злочини, щоб заробити кошти.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КПК України, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини та особливо небезпечні наркотичні засоби у вищезазначених розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 повторно заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою, тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, дані про його особу, який є судимою особою, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку в диспансерах не перебуває, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає відшкодування ОСОБА_5 завданих потерпілому збитків щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Водночас, суд вважає необґрунтованою позицію захисту щодо наявності в даному випадку такої обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття.

Зокрема, як неодноразово зазначав Верховний суд у своїх позиціях, щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

В даному випадку, в матеріалах досудового розслідування та судового розгляду відсутні відомості, які б свідчили про відповідну поведінку ОСОБА_5 .

Натомість, як вбачається з відомостей обвинувальних актів, на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнавав, тому і не було зафіксовано відповідної обставини як такої, що пом`якшує покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 спочатку свою вину визнавав частково (визнав повністю вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України та частково за ч.2 ст.307 КК України, зазначаючи, що не мав мети збуту стосовно виявлених під час особистого обшуку зіп-пакетів, а також по епізодам від 27.12.2023 та 04.01.2024) , але в подальшому змінив позицію в суді та визнав усі фактичні обставини, як вони зазначені в обвинувальних актах.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для визнання повного визнання вини та щирого каяття пом`якшуючими вину ОСОБА_5 обставинами, а також відсутні підстави для застосування положень ст.ст.69,75 КК України при призначенні останньому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити в мажах санкцій статей, за якими його визнано винуватим, а остаточне покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим: у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 07.07.2021, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, то до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, здійснивши перерахунок і врахувавши, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання, а саме з 04.01.2024 року. Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк його тримання під вартою у період з 04.01.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

При цьому, оскільки ризики того, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, зможе переховуватись від суду, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 22.09.2024 року включно, йому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити їх долю.

При цьому, оскільки мобільний телефон, що належить на праві власності обвинуваченому, останній використовував як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, то згідно ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК , ч. 9,10 ст. 100 КПК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію такого телефону на користь держави.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи на загальну суму 59 406,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за цим законом:

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч.2 ст.307 КК України - у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком приєднати повністю не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.07.2021 року у виді 80 годин громадських робіт, і врахувавши, що відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 10 днівз конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання, а саме: з 04.01.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою у період з 04.01.2024 по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 22.09.2024 року включно, залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 59 406,20 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази відповідними ухвалами слідчих суддів та долю речових доказів вирішити таким чином:

-мобільний телефон в чохлі синього кольору марки iPhone, моделі 13 Pro, який зберігається у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №04746, - після набрання вироком законної сили - конфіскувати в доход держави;

- наркотичні засоби та психотропні речовини, що зберігаються у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №№04375, 04413, 04425, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1