Справа №333/7302/24
Провадження №1-кс/333/2332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 , прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000077 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000077, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_8 будучи службовою особою, обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , (надалі за текстом ЗОТЦК та СП), в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та положення про ЗОТЦК та СП, реалізуючи злочинний умисел направлений на зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб, використовуючи надане йому службове становище незаконно видав накази щодо відрядження до ЗОТЦК та СП стрільця-помічника гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_9 , кухара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого солдата ОСОБА_10 , помічника гранатометника 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого солдата ОСОБА_11 , при цьому, на період відрядження з 27 лютого 2023 по 31 липня 2023 року, незаконно залучив останніх до виконання ремонтних робіт об`єктів нерухомості, які належать ОСОБА_6 та членам його родини.

В подальшому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вищевказаний період часу фактично обов`язки з несення військової служби не виконували, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб, використовуючи надане йому службове становище підписав накази та відомості щодо нарахування та виплати грошового забезпечення вищевказаним військовослужбовцям, що призвело до спричинення збитків державі в особі ЗОТЦК та СП на суму 266 433 грн. у вигляді безпідставно нарахованого та виплаченого грошового забезпечення військовослужбовцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які у період часу з 27 лютого 2023 по 31 липня 2023 року фактично обов`язки з несення військової служби не виконували, час проводили на власний розсуд, тим самим ухилилися від військової служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам на вищевказану суму, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_6 будучи начальником ЗОТЦК та СП, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з особистих корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб зі стрільцем-помічником гранатометника 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим солдатом ОСОБА_9 , кухаром відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим солдатом ОСОБА_10 , помічником гранатометника 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим солдатом ОСОБА_11 , вчинив дії спрямовані на сприяння вчиненню та у подальшому приховуванню кримінального правопорушення вчиненого вищевказаними особами. Так, ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення та після прийняття ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пропозиції ухилення від виконання військових обов`язків, шляхом виконання останніми ремонтних робіт об`єктів нерухомості, які належать ОСОБА_6 та членам його родини, обіцяв їм сприяти та у подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, сприяв у вчиненні вказаного кримінального правопорушення шляхом створення уяви у безпосередніх командирів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про залучення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до несення обов`язків з військової служби в ЗОТЦК та НОМЕР_1 у період часу з 27 лютого 2023 по 31 липня 2023 року, в результаті чого у вказаний період останні, без поважних причин обов`язки військової служби не виконували, проводили час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, тим самим фактично ухилялись від несення обов`язків військової служби

Таким чином полковник ОСОБА_6 , перебуваючи у посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду державним інтересам,

- ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України пособництво в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

25.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

-інформацією отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призначення на посади та відрядження військовослужбовців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-інформацією отриманою з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо нарахування та виплати військовослужбовцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошового забезпечення;

-протоколами оглядів інформації щодо телефонних з`єднань мобільних телефоні які належать військовослужбовцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

-висновком судової економічної експертизи;

-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

ОСОБА_6 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, сторона обвинувачення прийшла до переконання про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_28 від 28.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 60560 грн., у випадку внесення якої на нього покладаються обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнено з-під варти та покладено вищезазначені обов`язки відповідно до згаданої ухвали суду строком до 23.08.2024.

За час, що минув з дня покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наведені вище ризики не зменшились.

20 серпня 2024 постановою Керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 25.09.2024.

Разом з тим строк дії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_28 від 28.06.2024 про покладення на ОСОБА_6 обов`язків спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно:

-вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в окреме кримінальне провадження;

-виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

-підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, необхідності аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє подальше продовження терміну дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також результати вивчення особи підозрюваного, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити на один місяць строк дії запобіжного заходу застави в частині продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_28 від 28.06.2024, а саме:

-прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.409 КК України (кримінальне провадження №0000077).

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином слідчим виконані вимоги ч.3 ст.184 КПК України у повному обсязі.

25.06.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя з матеріалів справи встановив, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_28 від 28.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 60560 грн., у випадку внесення якої на нього покладаються обов`язки: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнено з-під варти та покладено вищезазначені обов`язки відповідно до згаданої ухвали суду строком до 23.08.2024 року. За час, що минув з дня покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наведені вище ризики не зменшились.

20 серпня 2024 постановою Керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до трьох місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 25.09.2024 року.

Разом з тим строк дії ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_28 від 28.06.2024 про покладення на ОСОБА_6 обов`язків спливає, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в окреме кримінальне провадження; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства, підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.409 КК України, підтверджується, зокрема, протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; інформацією отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призначення на посади та відрядження військовослужбовців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; інформацією отриманою з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо нарахування та виплати військовослужбовцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошового забезпечення; протоколами оглядів інформації щодо телефонних з`єднань мобільних телефоні які належать військовослужбовцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висновком судової економічної експертизи; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення, необхідності аналізу великого об`єму інформації, а також проведення у ході досудового розслідування судових експертиз.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

З урахуванням викладеного, ризиків та особи підозрюваного ОСОБА_6 , обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного підозрюваному ОСОБА_6 . ухвалою слідчого судді від 28.06.2024 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи неспроможні запобігти проголошеним ризикам з огляду на тяжкість висунутої підозри.

Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє подальше продовження терміну дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також результати вивчення особи підозрюваного, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити на один місяць строк дії запобіжного заходу застави в частині продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_28 від 28.06.2024, а саме прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Таким чином, уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки ОСОБА_6 , не будучи обмеженим покладеними на нього обов`язками, зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та його подальшому судовому розгляді.

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000077 задовольнити.

Продовжити на один місяць до 25.09.2024 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_28 від 28.06.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений о 15 год. 10 хв. 26 серпня 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1