У Х В А Л А

22 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000271 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

19.08.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, строком на два місяці, до всіх звукозаписів судових засідань, які відбувались при розгляду судової справи за єдиним унікальним номером: 379/1325/23 провадження № 2/379/24/24 з можливістю вилучення копій даних звукозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 07.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2013 №203 «Про передачу в довгострокову оренду водного об`єкта загальною площею 6,227 га ОСОБА_5 » укладено договір оренди водного об`єкта загальнодержавного значення від 27.06.2013, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 передала в оренду ОСОБА_5 у довгострокову оренду водний об`єкт площею 6,227 га строком на 25 років.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч дії даного договору оренди водного об`єкту прийняла рішення №5930-37-VIII від 23.03.2023 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для рибогосподарських потреб та передачу у користування на умовах оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:005:0003 в комплексі із розташованим на ній водним об`єктом за межами с. Крива Білоцерківського району Київської області ФОП « ОСОБА_6 » площею 5,7275 га

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в 2013 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ним укладено договір оренди водного об`єкту загальнодержавного значення розташованого в адміністративно територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 25 років, з площею водного дзеркала 6,227 га. Підставою укладення договору оренди був виготовлений водогосподарський паспорт.

На даній земельній ділянці він займався риборозведенням. Водний об`єкт знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0:03:005:0003.

На початку липня 2023 року в Державному земельному кадастрі він дізнався що земельна ділянка з кадастровим номером 0:03:005:0003 розташованим на ній водним об`єктом передана в оренду ОСОБА_6 . В ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 дізнався, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 дану земельну ділянку в комплексі з водним об`єктом передано в оренду ФОП « ОСОБА_6 » для риборозведення.

На даний час він не має можливості користуватися водним об`єктом відповідно до договору. Щодо розірвання договору оренди до нього ніхто не звертався. 12.03.2020 ним здійснено зариблення ставка, а саме рибою короп, товстолоб, карась, амур, щука, судак на загальну суму 350000 грн. Даними діями ОСОБА_5 , заподіяно майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Єдиний унікальний номер: 379/1325/23 Провадження № 2/379/24/24.

Під час слухання вказаної справи сторони по справі надавали усні пояснення та обгрунтування своєї позиції з посиланням на докази у справі та вказані пояснення є суттєвими доказами у кримінальному провадженні і можуть як спростувати так і підтвердити зібрані у кримінальному провадженні докази.

В сторони обвинувачення є підстави для вилучення копії звукозаписів судових засідань які відбувались при розгляді судової справи за єдиним унікальним номером: 379/1325/23 провадження № 2/379/24/24, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, 356 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000271 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, до всіх звукозаписів судових засідань, які відбувались при розгляду судової справи за єдиним унікальним номером: 379/1325/23 провадження № 2/379/24/24 з можливістю вилучення копій даних звукозаписів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7