1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8915/24 1-кс/335/3872/2024
09 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.24 близько 19.40 годин, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи керування автомобілем марки Nissan Terano р/н НОМЕР_2 , рухаючись по польовій дорозі в районі с. Воздвижівка, Пологівського району, Запорізької області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням допустив занос автомобіля з подальшим перекидання транспортного засобу.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вході досудового розслідування було встановлено, що внаслідок ДТП військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та мали наступні діагнози:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано закриту травму грудної клітини, ЗЧМТ, струс головного мозку;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом тазу під питанням;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагностовано закриту травму грудної клітини, закритий перелом правого стегна зі зміщенням уламків, забійна рана обличчя, забійна рана голови;
Слідчий посилаючись на те, що в ході досудового розслідування вказані військовослужбовці відмовились проходити судову медичну експертизу, тому з метою визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є необхідним отримання медичної документації, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутності, яке просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого, рентгенограми, КТ (МРТ) дослідження на військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1