Справа № 296/7069/24
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку-,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000029 від 28.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою між собою та посадовими особами державних органів в 2021 році, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками комунальної власності, включили себе до складу засновників СВК «Зоря Полісся» (), який з 2005 року перебував в стані ліквідації та мав більше 50 засновників - членів кооперативу, також внесли в статутні документи неправдиві відомості, що вищевказаний кооператив являється правонаступником реформованого КСП «Зоря Полісся» Дібрівської сільської ради Малинського району, а також виключили зі складу засновників всіх інших осіб.

Зазначена вище група осіб ніколи не були членами (пайовиками) реформованого КСП «Зоря Полісся», майновий сертифікат (пай) вказаного КСП не отримували особисто, у спадщину та не викупляли, що підтверджується витягом з Державного реєстру речового права на нерухоме майно, а відповідно майнових прав на розпайовані землі не мали. Також відповідно до даних Державного реєстру речового права на нерухоме майно СВК «Зоря Полісся» у власності (статутному капіталі) будь яких земельних ділянок до 08.04.2021 року не мало.

Слідчим зазначено, що до вчинення вказаного злочину причетна група осіб, до якої серед інших входить ОСОБА_4 , який являється засновником та директором ТОВ «Дібрівська Зоря Полісся», а також являвся одним із учасників СВК «Зоря Полісся», та який разом з іншими членами кооперативу в період 2021 року, за сприяння державного реєстратора, незаконно, на підставі невідповідних документів, приватизували землі сільськогосподарського призначення Малинської об`єднаної територіальної громади.

У подальшому 01.11.2021, державним реєстратором Червоненської сільської ради Житомирської області ОСОБА_5 , на підставі розподільного балансу СВК «Зоря Полісся», акту прийому передачі, проведено державну реєстрацію права власності на 36 земельних ділянок, загальною площею 509,0469 га за ТОВ «Дібрівська Зоря Полісся» () засноване 21.10.2021, засновником та власником якого являється одна особа, яка також входить до складу засновників СВК «Зоря Полісся», а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1) :06:000:0240, площа (га): 6.2699; 2) :06:000:0241, площа (га): 22.2445;

3) :06:000:0242, площа (га): 9.987; 4) :06:000:0243, площа (га): 9.1074; 5) :06:000:0244, площа (га): 11.8248;

6) :06:000:0245, площа (га): 35.0378; 7) :06:000:0246, площа (га): 40.338; 8) :06:000:0247, площа (га): 19.7049;

9) :06:000:0248, площа (га): 15.0262; 10) :06:000:0249, площа (га): 6.9426; 11) :06:000:0250, площа (га): 40.1644;

12) :06:000:0251, площа (га): 15.9719; 13) :06:000:0252, площа (га): 2.1743; 14) :07:000:0198, площа (га): 5.7689;

15) :07:000:0199, площа (га): 5.6809; 16) :07:000:0200, площа (га): 28.6925; 17) :07:000:0201, площа (га): 1.8676;

18) :07:000:0202, площа (га): 25.5335; 19) :08:000:0209, площа (га): 6.4032; 20) :08:000:0210, площа (га): 27.0775;

21) :08:000:0211, площа (га): 4.98; 22) :08:000:0212, площа (га): 2.6031; 23) :08:000:0213, площа (га): 12.4164;

24) :08:000:0214, площа (га): 3.0274; 25) :08:000:0215, площа (га): 35.0123; 26) :08:000:0216, площа (га): 27.2123;

27) :08:000:0217, площа (га): 3.8703; 28) :08:000:0218, площа (га): 2.5231; 29) :08:000:0219, площа (га): 24.2601;

30) :09:000:0018, площа (га): 25.4709; 31) :09:000:0019, площа (га): 4.0337; 32) :09:000:0037, площа (га): 4.7026;

33) :09:000:0038, площа (га): 6.7471; 34) :09:000:0039, площа (га): 8.8135; 35) :09:000:0040, площа (га): 2.9827 та 36) :09:000:0041, площа (га): 4.5736.

Слідчим зазначено, що посадові особи СВК «Зоря Полісся» (), ТОВ «Дібрівська Зоря Полісся» (), ТОВ «Центр Топографо-Геодезичних Технологій» (ЄРДПОУ: 41398528), за сприяння державного реєстратора, в період 2021 року незаконно, на підставі невідповідних документів, приватизували землі сільськогосподарського призначення Малинської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області загальною площею 509,0469 га, ринкова вартість яких станом на 01.11.2021 становить 20 718 400 грн (згідно висновку експерта №326/327/24-25 від 12.04.2024).

Крім того, встановлено, що вищевказані незаконно відчужені земельні ділянки були предметом розгляду в Господарському суді Житомирської області, справа №906/651/22. Рішенням суду від 26.01.2024 задоволено позов керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави та вирішено витребувати з чужого незаконного володіння СВК «Зоря Полісся» та ТОВ «Дібрівська Зоря Полісся» на користь Малинської об`єднаної територіальної громади вищевказані земельні ділянки.

Згідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , та за місцем свого проживання може зберігати речі та документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз, зокрема Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЗОРЯ ПОЛІССЯ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібровської сільської ради Малинського району Житомирської області; протоколи загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся» №1 від 12.03.2021, №2 від 15.03.2021, №3/21 від 05.07.2021, №6/09 від 27.09.2021, Розподільчий баланс СВК «Зоря Полісся» від 27.09.2021, протокол загальних зборів членів ТОВ «Дібрівська Зоря Полісся» №1 від 27.09.2021; Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЖТ №000110 від 17.05.1996; інші документи, які стосуються вищевказаних земель сільськогосподарського призначення Малинської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області; чорнові записи, засоби мобільного зв`язку та комп`ютерну техніку, флеш карти (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації на яких можуть міститися вищевказані документи та інформація щодо вчинення злочину; інші речі та документи, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також документи які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , які необхідні для проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вищезазначених документів, які стосуються незаконного відчуження земель сільськогосподарського призначення Малинської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, а також можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя установив, що житло за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Та обставина, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою підтверджено доданими до клопотання матеріалами, зокрема копією заяви ОСОБА_4 про добровільний вихід зі складу членів СВК «Зоря Полісся» (а. с. 35 зворот), копією протокол загальних зборів учасників ТЗОВ «Дібровська Зоря Полісся» (а. с. 32) та ін.

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «інших документів, які стосуються вищевказаних земель сільськогосподарського призначення Малинської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області», а також «інших речей та документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, а також документи які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , які необхідні для проведення судових експертиз.». Вказані формулювання є неконкретизованими. Також слідчий суддя ураховує, що в судовому засіданні слідчий повідомив про відсутність призначених у кримінальному провадженні почеркознавчих експертиз, а також належним чином не обґрунтував неможливість отримання вільних та/чи експериментальних зразків підпису, почерку ОСОБА_4 іншим способом, у тому числі шляхом їх добровільного надання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшукжитла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЗОРЯ ПОЛІССЯ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дібровської сільської ради Малинського району Житомирської області; протоколів загальних зборів членів СВК «Зоря Полісся» №1 від 12.03.2021, №2 від 15.03.2021, №3/21 від 05.07.2021, №6/09 від 27.09.2021, Розподільчого балансу СВК «Зоря Полісся» від 27.09.2021; Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЖТ №000110 від 17.05.1996; протоколу загальних зборів членів ТОВ «Дібрівська Зоря Полісся» №1 від 27.09.2021; чорнових записів, засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації, на яких можуть міститися вищевказані документи та інша інформація щодо вчинення злочину.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05 вересня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1