Справа № 210/4209/24
Провадження № 1-в/210/476/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю предст. КВК 80 ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання В.О. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що 17.07.2024 року, біля 18 години 50 хвилин, під час обходу та прорахунку засуджених житлової зони установи, на території локального сектору відділення СПС № 5, в альтанці, був виявлений засуджений ОСОБА_5 , який при появі співробітників установи почав помітно нервувати та поводити себе підозріло. Даного засудженого було затримано та проведено його поверхневий обшук, під час якого, останній дістав із кишені мобільний телефон марки «ZTE» A7050, ІМЕІ відсутній та зламав його об коліно правої ноги. По завершенню поверхневого обшуку, інших заборонених предметів, не виявлено.

Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти на між-зонне КПП та надати письмове пояснення з приводу зберігання заборонених предметів, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ.

Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування засуджених, які проживають в гуртожитку відділення СПС № 5, та встановлено, що зазначений заборонений предмет він отримав від іншого засудженого, який раніше звільнився з установи по УДО для проходження військової служби в ЗСУ, а також було з`ясовано що даний мобільний телефон, потрапив до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» шляхом перекиду через основну огорожу в промисловій зоні установи. Коли це трапилось та хто привіз даний заборонений предмет ні хто із опитаних засуджених не знає, письмові пояснення опитані засуджені надати відмовились, оскільки турбуються про те, що вищевказаний засуджений може нанести шкоди їхньому здоров`ю.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється.

Мотивом є внутрішні переконання даного засудженого.

Причиною є особиста недисциплінованість останнього, зневажливе ставлення до режиму утримання та бажання підтримувати зв`язки з рідними та близькими за межами установи.

11.06.2024 засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він най ближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання, то до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але після попередження останній продовжував порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, порушення виражалися: у відмові від чергуванні в ДІЗО, нетактовній поведінці, звертався на "ти", порушенні розпорядку дня. За весь період покарання, засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 20 діючих стягнень, заохочень не має, 2 рази поміщався до ДІЗО установи, але належних висновків не робить, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засудженого ОСОБА_5 19.07.2024 було доставлено до службового кабінету, для проведення профілактичної бесіди та повторно доведено заборони, визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання забороненого предмету, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі пояснив, що вилучений мобільний телефон дійсно належав йому.

Також засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Дзержинського районного суду із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені абзацом 4 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абзацом 4 п. 4 розділу ІІ ПВР, а також встановленні обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст. 107 КВК України та абзацами 3, 6 п. 3 розділу ІІ ПВР.

На підставі викладеного, просить про застосування дисциплінарного стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Представник КВК 80 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання, просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Засуджений ОСОБА_5 в повному обсязі підтвердив обставини, викладені в клопотанні.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана, дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140 і 143 цього Кодексу;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 /search. ІНФОРМАЦІЯ_1 " title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у КВК АДРЕСА_1 , характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 20 діючих стягнення, 2 рази поміщався до ДІЗО, заохочень не має, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Отже, засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_6 начальника ДУ Криворізької виправної колонії № 80 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» про застосування до засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, перевести до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1