Справа № 462/6680/24
провадження 1-кс/462/1590/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 12.07.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого о/у 4-го відділу Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області ОСОБА_4 про те, що особа ОСОБА_5 , котра проживає в Залізничному районі м. Львова за допомогою багатоплатформеного меседжеру «Telegram», використовуючи опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснює переписку з неповнолітніми особами на відверті теми сексуального характеру, в результаті чого спонукає останніх надсилати йому фотографії порнографічного характеру, тим самим здійснив незаконне одержання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

02.09.2024 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: два системних блока, які упаковані в чорні поліетиленові пакети та опечатані печатками; мобільний телефон марки «Самсунг С-24» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет НПУ SUP 2036603; мобільний телефон марки ONE PLUS 8-Т, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет НПУ СП №3460960, флеш носій 32 GB.

02.09.2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами: два системних блока, які упаковані в чорні поліетиленові пакети та опечатані печатками; мобільний телефон марки «Самсунг С-24» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет НПУ SUP 2036603; мобільний телефон марки ONE PLUS 8-Т, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , який поміщено в спец пакет НПУ СП №3460960, флеш носій 32 GB, про що винесено постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 02.09.2024 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000695 від 12.07.2024 року, а саме: два системних блока, мобільний телефон марки «Самсунг С-24» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон марки ONE PLUS 8-Т, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , флеш носій 32 GB, які були вилучені 02.09.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.