УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/4350/24

Провадження № 1-кс/317/432/2024

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000493 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення затримання 14.08.2024 р. в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в ході якого було вилучено його особисті носимі речі, в яких він перебував, під час вчинення ним злочину, а саме: нижню білизну (труси синього кольору), джинси блакитного кольору та футболку коричневого кольору, які було упаковано до паперових конвертів та опечатано.

Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2024 в період часу з 10:00 до 12:00 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій, відносно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.08.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

14.08.2024 о «23» годині «30» хвилин (час фактичного затримання: «14» годин «17» хвилин «14» серпня 2024 року) на підстав ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході процесуального оформлення протоколу затримання особи, на підставі ст. 208 КПК України, в ОСОБА_5 було вилучено його особисті носимі речі, в яких він перебував, під час вчинення ним злочину, а саме: нижню білизну (труси синього кольору), джинси блакитного кольору та футболку коричневого кольору, які було упаковано до паперових конвертів та опечатано.

Постановою слідчого від 15.08.2024 вказані об`єкти визнано речовими доказами.

15.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, кваліфіковане як вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, поєднані з наданням винагороди або обіцянки.

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: копія витягу про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.4), копія постанови про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі (а.с.5), копія постанови про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.6), копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або, таке, що готується) (а.с.7), копія медичної довідки (а.с.8), копія постанови про залучення законного представника потерпілого (а.с.9), копія протоколу допиту потерпілого (а.с.10-12), копія свідоцтва про народження (а.с.13), копія військового квитка (а.с.14), копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.15-17), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.19-20).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказані об`єкти - нижня білизна (труси синього кольору); джинси блакитного кольору; футболка коричневого кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: нижню білизну (труси синього кольору); джинси блакитного кольору; футболку коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_5 під час проведення його затримання 14.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

Залишити вищевказане майно на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1