У Х В А Л А

04.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10

розглянувши в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002358 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, представника малолітньої потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2024 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2024 включно.

З огляду на вказану обставину прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, термін якого закінчується 05.10.2024, строком на 60 днів, у зв`язку з наявністю ризиків, вчинення дій, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду незаконно впливати на потерпілих та свідків у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Представник малолітньої потерпілої та законний представник малолітньої потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на неправильність та недоведеність кваліфікації дій обвинуваченого. Просять врахувати особу обвинуваченого, який є не судимим має постійне місце проживання. Стверджують, що ОСОБА_9 притягнуто до кримінальної відповідальності через помсту законного представника малолітньої потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування вказаного запобіжного заходу та під час продовження терміну його дії в ухвалах слідчого судді від 06.07.2024 та від 30.08.2024.

Суд погоджується, з наведеними у клопотанні обставинами, які вказують на наявність заявлених прокурором ризиків. Про існування заявлених ризиків свідчить тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_9 , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років або у виді довічного позбавлення волі. При цьому ризик втечі оцінюється судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування, що відповідає позиції Європейського суду з прав людини у справі «Бессієв проти Молдови» та узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Суд також погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що ОСОБА_11 , перебуваючи у родинних стосунках із малолітньою потерпілою та основними свідками у кримінальному провадженні - її матір`ю та бабусею, має реальну можливість незаконно впливати на свідків та малолітню потерпілу, зокрема, через свою співмешканку ОСОБА_12 , яка є бабусею малолітньої потерпілої, шляхом умовляння, підкупу, переконаннями, тощо з метою викривлення фактичних обставин справи та створенням видимості його непричетності до скоєного злочину. Указана обставина на переконання суду свідчить про високий ступінь ризику вчинення дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, на переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має понести обвинувачений на час судового розгляду.

З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів по 02.12.2024 року включно без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 05.11.2024 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом колегіально в складі колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, представників малолітньої потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Досудову доповідь у справі не складати.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - по 02 грудня 2024 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Розмір застави обвинуваченому не визначати.

Обвинуваченого доставити конвоєм до суду на 05.11.2024 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала в частині запобіжного заходу тримання пів вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.10.2024 о 8 год. 30 хв.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області

ОСОБА_13