Єдиний унікальний номер 741/1456/24
Номер провадження 1-кс/741/133/24
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2024 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000131 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «ЗИЛ - ММЗ», кузов якого є синього кольору, а причеп сірого кольору, реєстраційний номер Т.З. « НОМЕР_1 », фактичним користувачем та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

У судовому засіданні прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю з підстав, указаних у ньому, та просив його задовольнити. Зазначив, що постановою слідчого від 16 липня 2024 року автомобіль «ЗИЛ - ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та планується призначення відповідних судових експертиз, у тому числі і відеозапису з камер вуличного відеоспостереження.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечив, просив суд повернути в його користування автомобіль «ЗИЛ - ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який наразі перебуває на зберіганні у ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області. Наміру відчужувати цей автомобіль він не має та не матиме. Повідомив, що 16 липня 2024 року він дійсно їздив на даному транспортному засобі у АДРЕСА_2 , де у свого знайомого ОСОБА_6 насипом загрузив кузов тирсою для використання у побутових потребах. Після цього, маючи у майбутньому намір завантажити автомобіль піском, дійсно заїздив у кар`єр між селами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де виявив трактор навантажувач, а водій трактора відмовився завантажувати його транспортний засіб піском, тому він розвернувся та поїхав додому. Це було орієнтовно у проміжку часу між 19 год та 20 год. Коли він перебував удома, увечері, йому зателефонували з поліції, щоб він приїхав до ВП АДРЕСА_3 ), що він ( ОСОБА_9 ) і зробив. Там автомобіль пофотографували і відібрали від нього пояснення.

До суду слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна та дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 16 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно з фабулою 16 липня 2024 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зареєстроване в ЄО № 2736 від 16 липня 2024 року про те, що у 5 виділі Іржавецького лісництва в піщаному кар`єрі зафіксовано незаконний видобуток піску, що відноситься до корисних копалин місцевого значення.

Слідчим слідчого відділення ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, 17 липня 2024 року протоколом огляду було вилучено ТЗ ЗИЛ-ММЗ р.н. НОМЕР_1 , власником якого за свідоцтвом про реєстрацію є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 Кабіна автомобіля синього кольору з бампером білого кольору, борти автомобіля сірого кольору, закриті. ЗИЛ завантажений тирсою світлого кольору, насипом майже по краї бортів.

Із заяви ОСОБА_5 від 16 липня 2024 року до т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області убачається, що він добровільно передає свій транспортний засіб марки ЗІЛ ДНЗ НОМЕР_1 , гружений тирсою, працівникам поліції.

Постановою слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про приєднання та визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 липня 2024 року вилучений транспортний засіб «ЗИЛ- ММЗ», кузов якого є синього кольору, а причеп сірого кольору, реєстраційний номер Т.З. НОМЕР_1 , фактичним користувачем та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання у ВП № 4 (м. Носівка) за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Ураховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна підлягає задоволенню частково. З метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб «ЗИЛ- ММЗ», кузов якого є синього кольору, а причеп сірого кольору, реєстраційний номер Т.З. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження даного майна.

Разом з тим, з метою дотримання прав власника транспортного засобу, а також, ураховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст.100 КПК України необхідно передати вилучений транспортний засіб «ЗИЛ- ММЗ», реєстраційний номер Т.З. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання фактичному користувачу та власнику ОСОБА_5 , попередивши його про недопустимість відчуження майна без дозволу слідчого, слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 9, 171, 172, 173, 174, 175КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000131 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ», кузов якого є синього кольору, а причеп сірого кольору, реєстраційний номер Т.З. НОМЕР_1 , фактичним користувачем та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Передати транспортний засіб «ЗИЛ- ММЗ», реєстраційний номер Т.З. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його фактичному користувачу та власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_5 відчуження арештованого транспортного засобу до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та зобов`язати останнього на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надати вилучений транспортний засіб для проведення слідчих дій, у тому числі експертиз.

Роз`яснити, що незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1