Справа№751/5667/24
Провадження №1-кс/751/1422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою визначення підстав надання експертних висновків та достовірності зазначених у них даних, а також встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо проведення експертних досліджень та надання відповідних експертних висновків, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів щодо визначення вартості закупівлі дров паливних 2 групи (змішані) з урахуванням витрат на доставку, станом на день проведення дослідження по м. Чернігів та Чернігівській області для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані речі та документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчій відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчій відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: заступнику керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_12 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 - тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів для ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- листів заявок замовника експертиз від 16.08.2022№565/1354 та від 04.01.2023 №565/69, поданих ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- нарядів №ЧК-275 від 17.08.2022 та №ЧК-2 від 05.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- експертних висновків №ЧК-275 від 18.08.2022 та №ЧК-2 від 13.01.2023, які роздруковано на бланках суворої звітності форми 1у серії ЧН № 052757 та серії ЧН № 052910;

- експертних проваджень №ЧК-275 та №ЧК-2 (папка-справа, супровідний лист, довідка про витрати на проведення експертизи (прейскурант тарифів на послуги), листування з третіми особами та замовником з питань, що досліджувались у ході експертизи, клопотання експерта та відповіді на них, акти приймання передачі, тощо);

- банківські виписки/повідомлення про отримання грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_2 за проведенні експертні дослідження №ЧК-275 та №ЧК-2;

- інші документи, які складались під час проведення експертних досліджень на виконання нарядів№ЧК-275 від 17.08.2022 та №ЧК-2 від 05.01.2023;

- накази на прийняття на роботу та призначення на посаду експерта ОСОБА_14 ;

- свідоцтва, сертифікати, посвідчення, видані на ім`я експерта ОСОБА_14 , про присвоєння та/або підвищення відповідної кваліфікації експерта;

- особова справа експерта ОСОБА_14 ;

- заяви, доручення та/або інші організаційно-правові та фінансові документи, на яких містяться рукописні підписи та написи, створені експертом ОСОБА_14 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1