Провадження № 1-кс/686/8896/24
24 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який відповідно до Наказу № 1 від 01.01.2013 року «Про прийняття на роботу» перебуває на посаді фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. 4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009 року є органом медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість самостійно та через інших осіб здійснювати вплив на осіб, які відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , 13.10.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_4 , повідомив останньому обставини лікування його матері ОСОБА_8 у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.
Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 оформити його матері ОСОБА_8 групу інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи мати хворіє, йому необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3600 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності.
З розмови із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зрозумів, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 3600 доларів США, його мати не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_7 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, вимушений був погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 07.11.2023 року близько 13:30 год., перебуваючи у автомобілі ОСОБА_7 марки Mercedes-Benz C 200, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 , у ході зустрічі з ОСОБА_7 , повідомив останньому, що він використовуючи свої зв`язки та маючи можливість впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 зможе посприяти його матері ОСОБА_8 у встановленні їй ІІ групи інвалідності, за умови надання йому найближчим часом частини неправомірної вигоди, в сумі 600 доларів США, копії паспорту та копію МРТ ОСОБА_8 .
В подальшому, 06.12.2023 року ОСОБА_7 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , на власному автомобілі марки Mercedes-Benz C 200, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 присівши на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та отримавши від ОСОБА_7 копію паспорту та копію протоколу МРТ на ім`я ОСОБА_8 , повідомив останньому, про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США, після чого, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, близько 14 год. 10 хв., за вищезазначених обставин на вимогу ОСОБА_4 передав, а останній діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від нього частину неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 21 997,08 грн., за сприяння у оформленні медичних документів щодо стану здоров`я матері останнього, які в подальшому стануть підставою для надання їй направлення на МСЕК та за здійснення ним впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності. Окрім того, під час вказаної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що другу частину неправомірної вигоди йому необхідно буде передати після новорічних свят.
Через деякий час, а саме 30.01.2024 року о 12 год. 15 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, в телефонній розмові із ОСОБА_7 . ОСОБА_4 повідомив останньому що усе про що вони домовлялись готове та він віддав свої кошти, та вказав про необхідність зустрітись для передачі другої частини неправомірної вигоди в сумі 3 000 доларів США та ще 100 доларів США за те, що ОСОБА_8 отримала ІІ групу інвалідності без самостійного проходження МСЕК.
Надалі, 08.02.2024 ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_7 , про необхідність зустрітись близько 12 год. у м. Хмельницькому з метою передачі йому виготовлених документів та отримання другої частини неправомірної вигоди. Цього ж дня, близько 12:30 год., ОСОБА_7 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 на власному автомобілі марки Mercedes-Benz C 200, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хмельницької обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , де на території лікарні поблизу Перинатального центру зустрівся із ОСОБА_4 . В подальшому, за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_7 сів на переднє водійське крісло свого автомобіля, ОСОБА_4 в свою чергу присів на переднє пасажирське крісло та передав ОСОБА_7 довідку до акта огляду МСЕК серія 12ААГ, № 777977 на ім`я ОСОБА_8 відповідно до якої останній присвоєно ІІ групу інвалідності пожиттєво та виписний епікриз на ім`я ОСОБА_8 про перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хмельницької обласної ради, після чого ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_4 передав, а останній діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від нього неправомірну вигоду у розмірі 3 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 116 540,47 грн., за здійснення ним впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_8 ІІ групи інвалідності безстроково.
Також, ОСОБА_4 , який відповідно до Наказу № 1 від 01.01.2013 року «Про прийняття на роботу» перебуває на посаді фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. 4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009 року є органом медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість самостійно та через інших осіб здійснювати вплив на осіб, які відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.
Так, з метою вчинення умисних корупційних злочинів ОСОБА_4 залучив до вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_5 , яка відповідно до Наказу № 155-к від 22.09.2017 року перебуває на посаді лікаря невропатолога поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, з якою протягом тривалого часу підтримує дружні відносини та спільно працює та спільно з якою визначив одним із джерел свого матеріального збагачення вчинення вищевказаних злочинів. При цьому до обов`язків ОСОБА_5 входило оформлення осіб, які мають намір отримати групу інвалідності на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та без фактичного перебування таких на стаціонарному лікуванні виготовлення медичних документів, які в подальшому ставали підставою надання таким громадянам груп інвалідності.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , отримавши згоду ОСОБА_5 про можливість отримання незаконного доходу шляхом одержання неправомірної вигоди для здійснення впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 за прийняття ними рішення щодо встановлення громадянам груп інвалідності, почав пошук та підбір громадян, які мали намір отримати групу інвалідності з метою ухилення їх або їхніх родичів від мобілізації на військову службу.
Так, 22.02.2024 року, ОСОБА_9 , близько 15:00 год., попередньо домовившись, зустрілась із ОСОБА_4 на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Хмельницької обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання консультації щодо лікування та поради щодо кваліфікованого лікаря, який міг би їй допомогти, оскільки остання тривалий час хворіє.
Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 запропонував їй оформити групу інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи вона хворіє, необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 6700 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_9 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки.
З розмови із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 зрозуміла, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 6700 доларів США, вона не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_9 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_4 умови, вимушена була погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.
В подальшому, ОСОБА_4 , точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, повідомив ОСОБА_5 , що він підшукав особу, якій необхідно оформити інвалідність за надання нею неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, 26.07.2024 року ОСОБА_9 виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , прибула до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою АДРЕСА_4 , де на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради близько 14 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повідомив останній, про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 2 000 грн. за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні останньої та 1000 грн. лікарю невропатологу, після чого, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вищезазначених обставин на вимогу ОСОБА_4 передала, а останній діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., витяг з місця реєстрації останньої (с. Бубнівка Хмельницького району) та повідомив що в подальшому він підготує направлення на МСЕК, яке підпише у голови та членів ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради, за вплив на яких ОСОБА_9 має надати йому неправомірну вигоду та в подальшому після підписання направлення на МСЕК ОСОБА_9 має надати йому неправомірну вигоду в сумі 7 500 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_9 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки.
Далі, 29.07.2024 року, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у каб № 201 що розташований на другому поверсі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою АДРЕСА_5 , передав ОСОБА_5 медичні документи ОСОБА_9 для заповнення та підписання направлення на МСЕК. В подальшому, 31.07.2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у каб № 201 що розташований на другому поверсі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою АДРЕСА_5 , підписала направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_9 та передала його ОСОБА_4 .
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, 27.08.2024 о 11 год. 50 хв в телефонній розмові ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_9 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 7 500 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_9 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки та 300 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які підписали їй направлення на МСЕК.
Надалі, 10.10.2024 року близько 11:10 год., ОСОБА_9 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 прибула до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що за адресою АДРЕСА_4 , де на поблизу будівлі Волочиської підстанції зустрілась із ОСОБА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що підготував усі необхідні медичні документи на її ім`я для направлення останньої на МСЕК та висловив вимогу передачі йому лише частини неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, а решту коштів в сумі 7 500 дол. США ОСОБА_9 має передати йому пізніше коли він домовиться із членами комісією МСЕК щодо надання останній ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки. В подальшому, за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_4 передала, а останній діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 12 372 грн., за здійснення ним впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_9 ІІ групи інвалідності безстроково.
Окрім того, 05.08.2024 року, ОСОБА_10 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зустрілась із ОСОБА_4 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою АДРЕСА_4 , де під час розмови розповіла останньому, що являється інвалідом ІІІ групи однак на даний час стан її здоров`я погіршився тому хоче проконсультуватись з приводу перекомісії та присвоєння їй ІІ групи інвалідності.
Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 повідомив останній що їй необхідно отримати направлення від сімейного лікаря до невропатолога і після того він їй розповість подальші дії.
В подальшому, ОСОБА_4 , точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, не пізніше 07.08.2024 року, повідомив ОСОБА_5 , що він підшукав особу, якій необхідно оформити інвалідність за надання нею неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі, 07.08.2024 року близько 11 год., перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переглянувши медичні документи ОСОБА_10 , повідомив останній, що може допомогти їй у оформленні ІІ групи інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи вона хворіє, необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки. Окрім того, ОСОБА_4 вказав, що для прийняття рішення комісією про надання їй ІІ групи інвалідності, необхідно виготовити відповідні медичні документи про перебування її на стаціонарному лікуванні, за що вона має передати 3 600 грн., вказані документи буде виготовляти лікар невролог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волочиської міської ради ОСОБА_5 .
З розмови із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 зрозуміла, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 5000 доларів США та 3 600 грн., вона не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_10 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_4 умови, вимушена була погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.
В подальшому, 19.08.2024 року близько 12:45 год. ОСОБА_10 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 що за адресою АДРЕСА_4 , передала ОСОБА_4 свої медичні документи та кошти в сумі 1200 грн., а останній діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірну вигоду у розмірі 1200 грн. за виготовлення виписки із медичної карти стаціонарного хворого, яка в подальшому стане підставою оформлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності.
Далі, 28.08.2024 року близько 10:20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 внесла відомості до медичної соціальної платформи Medics відомості, щодо стаціонарного лікування ОСОБА_10 та 29.08.2024 року передала ОСОБА_4 усі виготовлені та підписані нею медичні документи для подальшого підписання направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_10 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 09.09.2024 року близько 10:45 год., перебуваючи неподалік автостанції, що за адресою АДРЕСА_6 , у ході зустрічі з ОСОБА_10 , висловив останній вимогу про необхідність передачі йому 4600 дол. США та 4000 грн., за впливу на голову та членів ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення ОСОБА_10 ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки.
Встановлено, що документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути речовими доказами у ньому, зокрема щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 " ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відновлення порушених прав громадян і держави, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зокрема:медичної картки, історії хвороби, особової справи, обстежень, виписок, епікризів, направлення на МСЕК, акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААГ №777977 ІНФОРМАЦІЯ_11 , довідки до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_12 та інших документів з встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 .
В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 зокрема: медичної картки, історії хвороби, особової справи, обстежень, виписок, епікризів, направлення на МСЕК, акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_12 , довідки до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_8
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх оригінали.
Ухвала діє по 07 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя