Провадження №1-кс/523/3558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна»,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна».

В обґрунтування клопотання його заявник зазначає, що наразі сплили розумні строки арешту майна який було накладено на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy Note 20 Ultra, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім -карткою за номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus», в корпусі білого кольору s/n НОМЕР_4 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України та за фактом ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України. Крім того адвокат зазначає, що інформація яка міститься на телефонах могла бути скопійована і тримати їх під арештом не має жодного сенсу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання зазначаючи, що у такому разі потрібно буде зупинити проведення експертизи яка була призначена в рамках кримінального провадження для того, щоб з`ясувати яка інформація мається на речових доказах, і яка була з них видалена.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2024 року, якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речових доказів. Згідно постанови слідчого у справі призначено комп`ютерно-технічну експертизу і вказані у клопотання речові докази направлені на експертизу, що засвідчується копіями відповідної постанови та супровідного листа від 06.09.20924 року. Наразі мобільні телефони на які було накладено арешт не втратили ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для їх збереження, тому підстави для скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст. ст. 174,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 «Про скасування арешту майна»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1