Справа № 953/9811/24
н/п 1-кс/953/8302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001047 від 10.09.2024 за ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуків 05.11.2024, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001047 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Судове засідання по розгляду клопотання призначено на 13 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Захисником власника майна ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001047 від 10.09.2024 за ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання захисника власника майна, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001047 від 10.09.2024 за ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуків 05.11.2024, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001047 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти захисника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1