31 липня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3174/24 Провадження № 1-в/501/87/24
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер справи 501/3174/24 номер провадження 1-в/501/87/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іскряне Ікранинського району Астраханської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси 22 липня 2022 року за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України,

про звільнення від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання та фактичні обставини.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси 22 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном, строком на два роки та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України.

22 липня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Позиція учасників судового засідання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про розгляд клопотання повідомлені належним чином .

Засуджений ОСОБА_3 , представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор Чорноморської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином надали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності, подання підтримують та прохали задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Суд вивчивши подання та дані до нього докази приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина. Правові норми застосовані судом.

Судом встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням в Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 громадський порядок не порушував, не порушував покладених вироком обов`язки виконував в повному обсязі.

З засудженим проводилась соціально - виховна робота, інформація про скоєння нових кримінальних правопорушень відсутня, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням , після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, захисника, законного представника, органу або установи ви конання покарань у випадках встановлених законом.

Розгляд клопотання щодо звільнити особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, відбувається місцевим судом за місцем проживання засудженого, який виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину.

За правилами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України засуджений після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, а також той факт із доведеності засудженим щодо його виправлення, суд вважає можливим подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації», задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси 22 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя