Провадження №11-сс/801/567/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024, якою клопотання слідчого задоволено та продовжено підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці рф, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 години 57 хвилин 07 вересня 2024 року (включно), в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, -

встановив:

З клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту прекурсорів та психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення незаконного обігу на території Вінницької області психотропних речовин, у невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2023 року, придбали хімічно-лабораторний посуд, для виготовлення прекурсору фенілнітропропену, який згідно Таблиці IV Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, та психотропної речовини, амфетаміну, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, та зберігали за місцем здійснення незаконної діяльності у приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 розробив план злочинної діяльності, який полягав у придбанні через невстановлених осіб відповідних інгредієнтів для виготовлення прекурсору - фенілнітропропену та, у подальшому, з нього - психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, безпосередньому виготовленні зазначених речовин у приміщенні вищезазначеного домогосподарства за допомогою попередньо придбаного хімічно-лабораторного посуду та оплатному її розповсюдженні на території Вінницької області та ряду областей України, для чого залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, у вересні 2023 року, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_9 , з метою подальшого використання під час виготовлення психотропної речовини амфетаміну, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовили прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, у розмірі не меншому ніж 55,1030 г та зберігали його з метою використання під час виготовлення амфетаміну у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 26.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи - кристалічну речовину жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 25.10.2023, у наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 71,8423 г, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 55,1030 г, в особливо великих розмірах (20 г і більше), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Крім того, протягом часу з 22.09.2023 по 24.09.2023 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, та використовуючи незаконно виготовлений прекурсор фенілнітропропен, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у розмірі не меншому ніж 12,3484 г та зберігали її з метою збуту у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 26.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи, а саме: з будівельного шпателя, поверхонь дзеркал та трьох скляних стаканів - порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 25.10.2023, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 17,0912 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 12,3484 г, у великих розмірах (від 1,5 г до 15,0 г), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 31.12.2023, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, та використовуючи незаконно виготовлений прекурсор фенілнітропропен, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у розмірі не меншому ніж 31,3805 г та зберігали її з метою збуту у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 02.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи, а саме: з поверхні поліетиленової плівки - порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 05.02.2024, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 44,3603 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 31,3805 г, в особливо великих розмірах (15 г і більше), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Вона ж, у період часу з 17.01.2024 по 18.01.2024, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, та використовуючи незаконно виготовлений прекурсор фенілнітропропен, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у розмірі не меншому ніж 15,6525 г та зберігали її з метою збуту у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 18.01.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи, а саме: з поверхні фрагмента дзеркала - порошкоподібну речовину білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 06.02.2024, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 21,8427 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 15,6525 г, в особливо великих розмірах (15 г і більше), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 10.02.2024 по 11.02.2024, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, та використовуючи незаконно виготовлений прекурсор фенілнітропропен, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у розмірі не меншому ніж 8,0895 г та зберігали її з метою збуту у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 12.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи, а саме: з поверхні фрагмента дзеркала - порошкоподібну речовину рожевого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 26.02.2024, у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 11,3140 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 8,0895 г, у великих розмірах (від 1,5 г до 15 г), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2024 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_9 , з метою подальшого використання під час виготовлення психотропної речовини амфетаміну, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовили прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, у розмірі не меншому ніж 16,2254 г та зберігали його з метою використання під час виготовлення амфетаміну у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 21.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи, а саме: з поліетиленового пакета - кристалічну речовину жовтого кольору та з поверхні фрагменту картону - кристалічну речовину жовтого кольору.

Відповідно до висновків експерта від 19.03.2024 та 20.03.2024, у наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 14,2289 г, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 13,8191 г та у наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 2,4946 г, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 2,4063 г, загальною масою 16,2254 г, у великих розмірах (від 2 г до 20 г), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Крім того, 21.02.2024 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, та використовуючи незаконно виготовлений прекурсор фенілнітропропен, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спільно з ОСОБА_9 виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у розмірі не меншому ніж 7,9448 г та зберігали її з метою збуту у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 21.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи, а саме: з поверхні фрагментів дзеркал - речовину білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 19.03.2024, у наданій на експертизу речовині, масою 11,1898 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 7,9448 г, у великих розмірах (від 1,5 г до 15 г), яку група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2024 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, та використовуючи незаконно виготовлений прекурсор фенілнітропропен, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спільно з ОСОБА_9 , виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у розмірі не меншому ніж 3,9573 г та зберігали її з метою збуту у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 22.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи, а саме: з поверхні фрагментів дзеркал та мірних стаканів - речовину білого та рожевого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 18.03.2024, у наданій на експертизу речовині, масою 5,6020 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 3,9573 г, у великих розмірах (від 1,5 г до 15 г), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.03.2024 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, та використовуючи незаконно виготовлений прекурсор фенілнітропропен, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спільно з ОСОБА_9 , виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у розмірі не меншому ніж 36,3998 г та зберігали її з метою збуту у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 18.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: приміщення домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де під час огляду приміщення даного господарства, в одній із кімнат, було здійснено відібрання зразків для експертизи, а саме: з поверхні фрагментів дзеркал - речовину білого кольору та з поверхні дзеркал - речовину рожевого кольору.

Відповідно до висновків експертів від 05.04.2024 та 08.04.2024, у наданій на експертизу речовині, масою 41,1610 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 29,3766 г та у наданій на експертизу речовині, масою 10,0677 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 7,0232 г, загальною масою 36,3998 г, в особливо великих розмірах (15 г і більше), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 15.05.2024 по 16.05.2024 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , використовуючи попередньо придбаний за невстановлених обставин хімічно-лабораторний посуд, обладнання та відповідні інгредієнти, в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання під час виготовлення психотропної речовини амфетаміну, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовили прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, та зберігали його з метою використання під час виготовлення амфетаміну у вказаному домогосподарстві. Крім того, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та зберігали її з метою збуту у вказаному домогосподарстві.

У подальшому, 16.05.2024 працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , який використовується ОСОБА_9 , проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено пакет з речовиною жовтого кольору, в якій, відповідно до висновку експерта від 17.05.2024, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, масою 1124,58 г., в особливо великих розмірах (20 г і більше), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Крім того, під час проведення обшуку 16.05.2024 працівниками поліції було виявлено та вилучено пластикову пляшку, ємністю 1,5 л. з рідиною світло-жовтого кольору, в якій, відповідно до висновку експерта від 17.05.2024, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 914,28 г, в особливо великих розмірах (15 г і більше), який група осіб незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

16 травня 2024 року о 16 год. 57 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17 травня 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

- за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

- за ч. 2 ст. 311 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні прекурсорів з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

- за ч. 3 ст. 311 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні прекурсорів з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 17.05.2024 до ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 год. 57 хв. 14.07.2024, без визначення розміру застави.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до шести місяців, тобто до 16.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 клопотання слідчого задоволено та продовжено підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 години 57 хвилин 07 вересня 2024 року (включно), в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2024 про застосування запобіжного заходу, ризики не зменшилися та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді від 09.07.2024. Просить постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Вимоги мотивує тим, що слідчим грубо порушено вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а саме в порушення зазначених у ст. 184 КПК України вимог, не зазначено обставини на підставі яких він дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Крім того, у клопотанні про застосування запобіжного заходу відсутні будь-які документи на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, окрім підозри. Слідчим в клопотанні не доведено та необґрунтовано застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою та застосування будь-яких інших запобіжних заходів. Ні слідчий, ні прокурор не надали суду доказів того, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Також вказує, що слідчий суддя не прийняв до уваги істотні обставини, які характеризують підозрювану, стан її здоров`я, бездоганні характеристики, наявність неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Захисник ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, наполягав на її задоволенні.

Заслухавши головуючого суддю-доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться посилання на обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст.177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу:

- наявність підозри ОСОБА_8 у причетності до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України;

- ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є нетяжким, тяжкими та особливо тяжким злочинами, тим самим усвідомлюючи відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, апеляційний суд бере до уваги доводи захисника про те, що ОСОБА_8 позитивно характеризується за місцем проживання, заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких на даний час доглядає хворий батько чоловіка , інвалід третьої группи.Однак такі відомості не спростовують та не мінімізують наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким в даному випадку може лише застосування такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.

Крім того, зазначені обставини існували на час інкримінованих підозрюваному дій, однак, згідно з підозрою, вони не стали для нього стримуючим фактором.

Водночас, встановлені дані про особу підозрюваного самі по собі не дозволяють зробити висновок про те, що можливість уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, може бути досягнута шляхом застосування до ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги викладене вище, апеляційний суд вважає, що висновок слідчого судді про необхідність продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах справи, а дані про особу підозрюваної дають достатні підстави вважати, що на даний час дійсно продовжують існувати зазначені слідчим суддею ризики, які виправдовують обрання саме такого виду запобіжного заходу.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що тяжкість вчинених правопорушень, їх наслідки та можливе призначення ОСОБА_8 у майбутньому покарання, навіть у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально в місцях позбавлення волі, не повинно перетворюватися та розцінюватися стороною обвинувачення чи слідчим суддею, судом як фактичне відбування покарання без можливості визначення підозрюваній альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_8 заставу в розмірі, яка буде співрозмірною та такою, що за умови внесення останньої забезпечить виконання процесуальних рішень.

Визначаючись щодо розміру застави підозрюваній ОСОБА_8 суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, яка має постійне місце проживання та прописку, позитивну характеристику за місцем проживання, майновий стан підозрюваної, відсутність у підозрюваної судимостей.

За таких обставин визначення застави, як альтернативного запобіжного заходу не суперечить цілям та завданням кримінального судочинства.

Межі застави встановлені ч.5 ст.182 КПК України, де з-поміж іншого зазначено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визначена застава в межах встановленої для особливо тяжких злочинів, забезпечить виконання підозрюваною процесуальних рішень та обов`язків.

Отже, враховуючи вимоги п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України апеляційну скаргу захисника необхідно задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 скасувати та постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваній ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , -задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024, якою клопотання слідчого задоволено та продовжено підозрюваній ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 години 57 хвилин 07 вересня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_12 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці рф, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 7 вересня 2024 року (включно) , в межах строку досудового розслідування.

Визначити заставу у розмірі 90 (дев`яносто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 520 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця проживання чи роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

В разі невиконання ОСОБА_8 покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрювану ОСОБА_8 - визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4