У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Полтавській області про те, що 28.09.2024 року близько о 21:16 год., під час патрулювання, за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «AUDIA4» д. н. з. « НОМЕР_1 » за порушення ПДР, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія « НОМЕР_2 » від 07.03.2024 на ім`я останнього з явними ознаками підробки.

28.09.2024 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 28.09.2024 року під час проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 видане 07.03.2024 р. ТСЦ 1242 на ім`я останнього. Дане посвідчення водія було оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету «Національна поліція України» № PSP 1103879 з відповідними написами та підписами.

Прохали накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 07.03.2024 р. ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою дізнавача від 29 вересня 2024 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні .

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому підлягають арешту.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучене під час огляду посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 07.03.2024 р. ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 07.03.2024 р. ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється предметом кримінального правопорушення, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду посвідчення водія НОМЕР_3 видане 07.03.2024 р. ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення речового доказу, враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, існує необхідність накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 07.03.2024 р. ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій із ним, до скасування арешту в установленому законом порядку.

Визнати місцем зберігання вказаного речового доказу при матеріалах кримінального провадження №0000614від29.09.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1