Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2061/23
Провадження №: 1-в/332/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має середньотехнічну освіту, працює вогнетривником ПАТ «Запоріжвогнетрив», офіційно не одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.06.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що 16.06.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на неї вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі.

Згідно інформації, наданої ВП №1 РУП ГУНП в Запорізькій області гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Згідно Єдиної інформаційної системи МВС України гр.. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нового злочину не скоїв.

Іспитовий строк, призначений відносно нього вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 закінчився 16.06.2024.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилася. До подання долучено заяву, в якій просить розгляд подання проводити за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,через канцелярію суду, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

16.06.2023 Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно інформації, наданої ВП №1 РУП ГУНП в Запорізькій області гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Згідно Єдиної інформаційної системи МВС України гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нового злочину не скоїв.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 , у період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк призначений відносно нього вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 закінчився 16.06.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1