Провадження № 1-кс/686/5695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000072,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «02 березня 2024 року, близько 23:30 год., перебуваючи у сквері « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Кам`янець-Подільський, Токарський Дмитро та Кахній Назар нанесли декілька ударів по обличчю та грудній клітині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинили тілесні ушкодження, у вигляді підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя, 4-х саден шкіри: лівої виличної ділянки обличчя, лівої щічної ділянки обличчя, в ділянці правого кута нижньої щелепи, зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, закритих лінійних переломів 5,6,7,8-го ребра лівої половини грудної клітки по передній пахвовій лінії без зміщення, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 05.03.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000072.

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування, потерпілий повідомив, що 02.03.2024, після святкування дня народження, в момент коли останній йшов із дружиною ОСОБА_5 до місця проживання, близько 23 години 20 хвилин, на його номер телефону надходило декілька дзвінків із номеру телефону НОМЕР_2 , на які потерпілий не відповідав. Через декілька хвилин, із того ж самого номеру телефону, надійшов мобільний дзвінок на номер телефону його дружини НОМЕР_3 , остання підняла слухавку, де особа чоловічої статі виражалась нецензурною лайкою, хамила та вимагала, щоб потерпілий підняв слухавку. Після чого, близько 23 години 27 хвилин, на номер телефону потерпілого надійшов вхідний дзвінок із вищевказаного номеру телефону, на який останній відповів. Під час розмови, ОСОБА_4 за голосом впізнав Кахнія Назара, котрий повідомив, що бажає з ним зустрітися. У ході розмови, останні домовилися про зустріч у сквері «Гунські криниці». В момент, коли потерпілий, спільно із дружиною, очікували на ОСОБА_6 , останній постійно телефонував на мобільний телефон потерпілого. У подальшому, прийшовши до вказаного скверу, ОСОБА_7 раптово почав наносити тілесні ушкодження потерпілому.

Допитана, у процесуальному статусі свідка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначила, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а також, підтримала покази свого чоловіка ОСОБА_4 .

У ході опитування Кахнія Назара, останній повідомив, що разом із своїм товаришем 02.03.2024 перебував у сквері «Гунські криниці», тобто, проходили його, повертаючись після святкування до місця проживання. У даному сквері випадково зустріли потерпілого ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе не по-товариськи, а Кахній Назар жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не спричиняв.

З метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України. Оскільки отримана інформація дозволить підтвердити або ж спростувати факт вхідних дзвінків із номеру телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та місце розташування абонентів, у період часу з 09 години 00 хвилин 02 березня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 05 березня 2024 року.

У зв`язку із цим виникає необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до документів.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаним абонентським номером, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити місце знаходження абонента. Отримані дані, можуть бути використані, як докази, у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вищезазначеного абонентського номеру, в інший спосіб, не можливо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку України.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим, підставним і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, про яких зазначено у клопотанні та які уповноважені на здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000072 (згідно з витягом з ЄРДР від 03.07.2024 року).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), - до документів, що містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , телефонні номери, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дату, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів, на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 09 год. 00 хв. 02.03.2024 р. по 00 год. 00 хв. 05.03.2024 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 11 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя