Провадження № 1-кп/389/146/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 08.05.2023 стосовно

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строк до 24.11.2023, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 08.05.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.6 ст.153 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_9 , оскільки він не довіряє його професійним здібностям, посилається на незабезпечення ним належного захисту, а тому просив призначити іншого безоплатного захисника на наступні судові засідання у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого через необгрунтованість.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_6 та представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_7 залишити вирішення даного клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та думку адвоката ОСОБА_9 , який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 54 обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вищезазначене та те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_8 відмовляється від захисника - адвоката ОСОБА_9 , що є його правом, і не залучає іншого захисника самостійно у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката, тому, колегія суддів, згідно вимог ст.49 КПК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника з метою захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,49,52, 54 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_8 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді відповідного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду ( АДРЕСА_1 ) о 11.00 годині 21 листопада 2023 року.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати,в тому числі електронною поштою, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3