Справа № 183/7634/24
№ 1-кп/183/1694/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше як 17.05.2024 ОСОБА_3 знаходився разом зі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_5 попросив ОСОБА_3 допомоги в купівлі для нього ліків та інших товарів. З цією метою ОСОБА_5 добровільно надав свій мобільний телефон Redmi 6А для того, щоб ОСОБА_3 здійснив синхронізацію (прив`язку) до свого мобільного телефону Huawei P30 для використання у подальшому мобільному застосунку «Ощад» з особистим кабінетом потерпілого та його банківським рахунком AT «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 .

Після чого, 17.05.2024 у період часу з 04 год. 52 хв. по 11 год. 23 хв. ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного застосунку «Ощад» та до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів наявних на банківській рахунку потерпілого, без дозволу останнього перерахував грошові кошти на власний банківський рахунок АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_2 , тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 на суму 1 524 грн. 62 коп. та якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.05.2024 у період часу з 14 год. 44 хв. по 16 год. 32 хв. ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного застосунку «Ощад» та до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів наявних на банківській рахунку потерпілого, без дозволу останнього перерахував грошові кошти на власний банківський рахунок АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_2 , тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 на суму 1 833 грн. 00 коп. та якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.06.2024 у період часу з 13 год. 42 хв. по 16 год. 31 хв. ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного застосунку «Ощад» та до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів наявних на банківській рахунку потерпілого, без дозволу останнього перерахував грошові кошти на власний банківський рахунок АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_2 , тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 на суму 939 грн. 10 коп. та якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.06.2024 у період часу з 10 год. 11 хв. по 12 год. 52 хв. ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного застосунку «Ощад» та до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів наявних на банківській рахунку потерпілого, без дозволу останнього перерахував грошові кошти на власний банківський рахунок АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_2 , тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 на суму 1 020 грн. 00 коп. та якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, повністю їх підтвердив, пояснив, що з травня 2024 року по червень 2024 року включно вчиняв таємне викрадення грошових коштів наявних на банківському рахунку потерпілого, при обставинах описаних у обвинувальному акті. В скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд провадження за його відсутності. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду. Претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого:

- ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

-ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває, шкоду потерпілому відшкодував, потерпілий не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, що разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- виписки по банківському рахунку за період з 17.05.2024 по 23.05.2024, 01.05.2024 по 30.06.2024 надані ОСОБА_5 , виписки по банківському рахунку за період з 01.05.2024 по 30.06.2024 надані ОСОБА_3 залишити зберігати в матеріалах справи;

- мобільний телефон «Redmi 6A», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю;

- банківську картку банку «А Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 та зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути останньому за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному проваджені не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1