Дата документу 12.08.2024Справа № 554/8169/24
Провадження № 1-кп/554/1239/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Солікамськ Пермської області російської федерації, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000491 від 15.03.2024 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з 12.03.2024 року по 18.07.2024 року, вчинив 22 епізоди таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, сховище, в умовах воєнного стану.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період з 12.03.2024 року по 19.05.2024 року, вчинив 3 епізоди таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про: продовження обвинуваченому ОСОБА_4 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих і свідків; продовження обвинуваченому ОСОБА_5 домашнього арешту строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, не має міцних соціальних зв`язків та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та прохав змінити його на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Також згідно із ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, а тому, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в нічний час доби слід продовжити.

Крім того відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

З огляду на те, що дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану (1 епізод), вчинене повторно, в умовах воєнного стану ( 2-11 епізоди), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану (12-13, 20 епізоди), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (14-19, 21,22 епізоди), яке віднесено до тяжких кримінальних правопорушень, нижня межа санкції за які не перевищує 5 років позбавлення волі, необхідно витребувати в строк до наступного підготовчого судового засідання з Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 42, 177, 181, 183, 194-196, 314-1, 331, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 10 жовтня 2024 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці - до 10 жовтня 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_5 : заборонити виїжджати за межі м. Полтава без дозволу суду; заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими; заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , з 00 годин до 06 години наступного дня без дозволу суду; зобов`язати з`являтися за викликами до суду та повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Доручити Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до наступного підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 16 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1