Справа № 367/7690/24
Провадження №1-кс/367/1070/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001761 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 26.08.2021 року приблизно о 14:43 год. під час виконання робіт з підвищеної небезпеки щодо нарощування башти крану «LIEBHERR 112EC-H» на об`єкті незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння з висоти загинув ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження (ЄО № 9637). Згідно висновку судово-медичного експерта смерть гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. настала від поєднаної трави грудної клітки та живота, з множинними переломами ребер по декількох анатомічних лініях з обох сторін, з ушкодженням пристінкової плеври та тканини легень, розривом селезінки, печінки, забоєм обох нирок, переломом 1-го поперекового хребця, розривом крижово-куприкового з?єднання зліва, двобічним гемотораксом (загальним об?ємом ~ 300 мл) та гемоперитонеумом (загальним об?ємом ~100 мл). Комплекс вказаних ушкоджень утворився від дії тупого (их) предмету (ів), можливо при падінні з висоти в строк 26 серпня 2021 року, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, та перебуває в причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 з 2016 року працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з 2018 року працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді монтажника будівельних машин. 26 серпня 2021 року ОСОБА_4 пішов на роботу та загинув. ІНФОРМАЦІЯ_3 провело спеціальне розслідування загибелі ОСОБА_4 , за наслідком якого актом спеціального розслідування нещасного випадку від 27 жовтня 2022 року визнало винними у порушенні правил безпеки ОСОБА_4 та трьох інших працівників. У вказаному акті наявна інформація, яка, на думку потерпілої, не відповідає дійсності. Також, під час ознайомлення з матеріалами розслідування нещасного випадку потерпіла побачила копії протоколів засідання комісії № 63 від 07 жовтня 2020 року та № 66 від в 13 травня 2021 року по перевірці знань з питань охорони праці працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких підпис її чоловіка вона вважає підробленим. У зв`язку з незгодою з вказаним Актом розслідування потерпіла його оскаржила в судовому порядку та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 було скасовано даний акт. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 створило повторну комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку. Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно укладених договорів виконувались роботи по зведенню баштового крану на об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_2 . До виконання вказаних робіт були залучені слюсарі-монтажники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також слюсар монтажник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .. Також, між свідком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 02-08/2021 від 02.08.2021 року на виконання робіт з нарощування баштового крану «LIEBHERR 112EC-H», відповідно до якого свідок мав виконати роботи по контролю та керівництву нарощування баштового крану. 26.08.2021 року під час виконання вказаних робіт стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув ОСОБА_4 та був травмований ОСОБА_10 .. Як потім свідком було встановлено, що монтажники, які знаходились на верхній площадці монтажної секції, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ( ОСОБА_10 знаходився на нижній площадці монтажної секції) виконуючи роботи по з`єднанню монтажної секції з неповоротною частиною баштового крану, які є підготовчими роботами по нарощуванню башти крану, на висоті приблизно 60 метрів не витягнули 1 з 4-х з`єднувальних пальців, які виконують функцію фіксування монтажної секції з неповоротною частиною баштового крану та, імовірно, не побачили цього. У подальшому, ОСОБА_10 , який знаходився на нижній площадці, згідно отриманих команд від монтажників на верхній площадці, керував підйомом-опусканням монтажної секції за допомогою гідравлічного циліндра, який опирається на башту крана. Зі слів ОСОБА_10 , отримавши команду від монтажників на підйом секції, почав здійснювати підйом. Однак, через один невитягнутий фіксуючий палець під час входження монтажної секції одна з чотирьох стойок не зайшла в пази, оскільки заважав невитягнутий палець. Внаслідок цього, відбувся перекос монтажної секції відносно своєї осі та її падіння. Після спрацювання аварійних заходів безпеки монтажна секція, упавши приблизно на 10 метрів, зупинилась. Однак, у який момент випав ОСОБА_4 , чи в момент падіння секції чи в момент її різкої зупинки, свідку не відомо. Також, по встановленим правилам техніки безпеки, вищевказані монтажники під час виконання зазначених робіт повинні бути пристебнуті спеціальними поясами до монтажної секції. Однак, в ході ознайомлення з поясненнями монтажників, які вони надавали органу ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розслідування нещасного випадку вперше, свідок з`ясував, що вони не були пристебнуті. Також, свідок ОСОБА_7 надав копію акту спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 25.06.2024 року. Допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді монтажника у бригаді монтажників висотників. До складу бригади входили ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .. Із 25.08.2021 року їхня бригада виконувала монтажні роботи на будівництві за адресою: АДРЕСА_1 ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 26.08.2021 року близько 09 год. 30 хв. разом з бригадою приступили до виконання монтажних робіт на чотирнадцятому поверсі. Перед початком будівельних робіт інструктаж з техніки безпеки їм не проводили, в журналах вони не ставили підписи. Вся їхня бригада працювала у захисному спорядженні. Так, близько 13 год. 30 хв., він перебував на монтажній секції підйомного крану. Також з ним перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_13 знаходився в середині башти крану. Раптом вони почули звук тріску і вся монтажна секція, на якій вони знаходилися почала падати донизу. Він встиг схопитися за опору крана. ОСОБА_11 з висоти 14-го поверху впав донизу, а ОСОБА_5 залишився на монтажній секції. Згідно наданого потерпілою ОСОБА_6 копії акту від 26.10.2022 року спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винними у настанні нещасного випадку визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .. Згідно наданого потерпілою ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі 06.02.2024 року № 761/12360/23, за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вище вказаний акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 серпня 2021 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скасовано та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 26.08.2021 року з ОСОБА_4 . Згідно наданого свідком ОСОБА_7 копії акту спеціального розслідування нещасного випадку, який мав місце 26.08.2021 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 25.06.2024 року, винними у настанні нещасного випадку визнано ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .. Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_5 1983 р.н. перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні багатопрофільного стаціонару зазначеного медичного закладу з 26.08.2021 року по 09.09.2021 року. Також у вказаному медичному закладі знаходиться медична документація ОСОБА_5 .. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів у кримінальному провадженні та проведення на підставі оригіналів медичної документації ОСОБА_5 судово-медичної експертизи з метою встановлення виду, тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень. Зазначена у даному клопотанні медична документація, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації, яка містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_5 медичної допомоги, має суттєве значення для досудового розслідування та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить інформацію, що охороняється лікарською таємницею. Медична документація ОСОБА_5 яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ірпінської міської ради Київської області що за адресою: АДРЕСА_3 . Відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідної судово-медичної експертизи. Процедура вилучення вказаної медичної документації не може негативно вплинути на діяльність Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ірпінської міської ради Київської області, оскільки ОСОБА_5 закінчив курс лікування у зазначеному закладі. З метою виконання вимог ст. 2, ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 з можливістю вилучення її в оригіналі для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`яився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали досудового розслідування № 0001761 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ірпінської міської ради Київської області що за адресою: АДРЕСА_3 та містить інформацію, яка становить лікарську таємницю.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить два місцяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.08.2024 року, закінчення строку дії ухвали 12.10.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-169, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника начальнику СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 та прокурору Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ірпінської міської ради Київської області що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1983 р.н. та іншої медичної документації, що містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_5 медичної допомоги, з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.

Зобов`язати уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ірпінської міської ради Київської області надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених вище документів, з наданням можливості вилучення зазначених документів в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.08.2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 12.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1