Справа № 386/996/24
Провадження № 1-кс/386/167/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування доводів своєї скарги ОСОБА_3 вказала, що 19.07.2024 року громадянин ОСОБА_4 приблизно об 11-00 годин навмисно і безпідставно вихватив у неї із рук її мобільний телефон марки "Айфон 8" вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень, положив собі у кишеню і категорично відмовився його їй повертати, заподіявши тим самим їй значну матеріальну шкоду. Вона змушена була звернутися до поліції. Дочекавшись їх приїзду приблизно через 5-7 хвилин, пояснила їм ситуацію. Працівники поліції вилучили у громадянина ОСОБА_4 її телефон, і повернули їй моє майно. Таким чином громадянин ОСОБА_4 незаконно утримував моє майно на протязі 1 (однієї) години.

02.08.2024 року, вона звернулася до Голованівського районного відділу поліції з заявою про внесення відомостей щодо скоєння громадянином ОСОБА_4 вищезазначеного злочину до ЄДРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 ст. 186 КК України (злочин був скоєний під час дії воєнного стану). Згідно ст. 214 КПК України працівники Голованівського райвідділу поліції були зобов`язані внести відповідні відомості про скоєння тяжкого злочину до ЄДРДР протягом 24 годин, про що повинні були повідомитиїї письмово, надавши відповідний витяг. Але працівники поліції до теперішнього часу не виконали вимоги ст. 214 КПК України і не внесли відповідні відомості до ЄДРДР та не повідомили її про це у спосіб, передбачений вимогами діючого законодавства України. Керуючись ст.ст. 24, 214, 303 КПК України,

Просила зобов`язати працівників Голованівського районного відділу поліції внести до ЄДРДР відомості про скоєння злочину 19.07.2024 року громадянином ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 через канцелярію суду о 11 год. 22хв. 13.08.2024 подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та дату повідомлений належним чином.

Представник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. хоча про часта місце його проведення повідомлений належним чином.

13.08.2024 року о 10 год. 39 хв. з Голованівської окружної прокуратури кіровоградської області до канцелярії суду, за підписом прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшов супровідний лист з додатком, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 12.08.2024 року, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України. «ПІБ потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та код ЄДР юридичних осіб , фізичних осібпідприємців та громадських формувань): самостійно виявлено прокурором кримінальне правопорушення

Судом витребувано з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, ОСОБА_4 .

За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності на підставі поданої заяви, та прокурора і представника Голованвівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які про час та місце були повідомлені належним чином.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, ознайомившись з матеріалами перевірки №3434 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції України 19.07.2024 за №6551, наданих на вимогу суду Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області на 9 аркушах, та витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 12.08.2024 року, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України, наданого до суду прокурором до початку розгляду справи, а також письмову заяву скаржника ОСОБА_6 про залишення поданої нею скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність посадових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1