Єд. унік. № 243/5964/24
Провадження № 1-кс/243/616/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000638 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000638 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що пересуваючись на автомобілі марки Ford Ranger на чорних номерах д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 військовослужбовці ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу АДРЕСА_1 (48.689941, 37.429643), через необережність сталась детонація одного з корпусів авіаційних бомб для скиду БПЛА типу УАБ-2.0. який перебував у кузові автомобілю, внаслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль, зброю та боєприпаси ВЧ НОМЕР_2 , від отриманих поранень загинув військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поранення отримали військовослужбовці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 10040 від 24.07.2024)

24.07.2024 у період часу з 18 годин 19 хвилин по 22 години 47 хвилини, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в полі за координатами 48.689941, 37.429643, на вказаній ділянці місцевості було виявлено автомобіль, кузов по типу пікап, ззовні схожий на автомобіль марки «Ford Ranger» з чорними номерами «д.н.з. НОМЕР_3 », який згідно Наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №25 від 25.02.2024 перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 , та після огляду зазначений автомобіль було передано під зберігальну розписку на ім`я командира ББС ВЧ НОМЕР_2 , майора ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т.: НОМЕР_4 . В ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено речі які мають значення у кримінальному провадженні.

Вилучене вищезазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, адже вони містить на собі сліди злочину та мають стати об`єктами дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_8 представник ВЧ НОМЕР_2 , за довіреністю, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України, за повідомленням про те, що пересуваючись на автомобілі марки Ford Ranger на чорних номерах д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 військовослужбовці ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу АДРЕСА_1 (48.689941, 37.429643), через необережність сталась детонація одного з корпусів авіаційних бомб для скиду БПЛА типу УАБ-2.0. який перебував у кузові автомобілю, внаслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль, зброю та боєприпаси ВЧ НОМЕР_2 , від отриманих поранень загинув військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поранення отримали військовослужбовці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 24.07.2024, відповідно до якого 24.07.2024 у період часу з 18 годин 19 хвилин по 22 години 47 хвилини, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в полі за координатами 48.689941, 37.429643, на вказаній ділянці місцевості було виявлено автомобіль, кузов по типу пікап, ззовні схожий на автомобіль марки «Ford Ranger» з чорними номерами «д.н.з. НОМЕР_3 », який згідно Наказу командира ВЧ НОМЕР_2 №25 від 25.02.2024 перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 , та після огляду зазначений автомобіль було передано під зберігальну розписку на ім`я командира ББС ВЧ НОМЕР_2 , майора ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т.: НОМЕР_4 . В ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі, а саме: предмет ззовні схожий на АКС-74У з явними на ньому пошкодженнями у вигляді термічного впливу з наявним на ньому маркування №694982, 1986 р.в., який перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на АК-74 з явними на ньому пошкодженнями у вигляді термічного впливу з наявним на ньому маркуванні №2454373, 1983 р.в., який перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 ; предмет ззовні схожий на АК-74 з явними на ньому пошкодженнями у вигляді термічного впливу з наявним на ньому маркуванні №1686691, 1982 р.в., який перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_2 ; предмети схожі на патрони у кількості 63 (шістдесят три) одиниць калібром 5.45 мм. з маркуванням 539х82; 3 (три) одиниці ззовні схожі на магазини для автомату системи Калашнікова, всі вищезазначені предмети було поміщено до спец пакету та скріплено полімерною стяжкою(опломбовано) NPU А680264 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; 7 (сім) одиниць предметів ззовні схожих на підривники зі слідами термічного впливу та 6 (шість) предметів ззовні схожих на корпуси авіаційних бомб для скиду з БПЛА типу «УАБ-2.0» зі слідами механічних пошкоджень та термічного впливу, які відносяться до першої категорії надзвичайно-небезпечні та в ході огляду неподалік від місця їх виявлення, а саме в яру, їх було знищено, після вибуху вибухонебезпечних залишків не виявлено; фрагменти корпусів авіаційних бомб для скиду з БПЛА типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які було виявлено та прилеглій території та поміщено до спец-пакету №7026354(«Безпечно»), який було належним чином опечатано з наявним пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; на прилеглій території також було виявлено та вилучено фрагменти автомобіля з вантажного відділу зі слідами вибухового впливу, які було вилучено та упаковано до спец-пакету RIC2046066, який було належним чином опечатано з наявним пояснювальним написом «Безпечно» та підписами усіх учасників слідчої дії, а також металевий фрагмент зі слідами вибухового впливу, який було вилучено та упаковано до спец-пакету CRI1017156, який було належним чином опечатано з наявним пояснювальним написом «Безпечно» та підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 24.07.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000638 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України предмети, які були вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 25 липня 2024, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини необережного знищення зброї, які спричинили загибель людей, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.412 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000638 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 24.07.2024 у кримінальному провадженні за №0000638 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України, саме на: предмет ззовні схожий на АКС-74У з явними на ньому пошкодженнями у вигляді термічного впливу з наявним на ньому маркування №694982, 1986 р.в.; предмет ззовні схожий на АК-74 з явними на ньому пошкодженнями у вигляді термічного впливу з наявним на ньому маркуванні №2454373, 1983 р.в., предмет ззовні схожий на АК-74 з явними на ньому пошкодженнями у вигляді термічного впливу з наявним на ньому маркуванні №1686691, 1982 р.в., предмети схожі на патрони у кількості 63 (шістдесят три) одиниць калібром 5.45 мм. з маркуванням 539х82, 3 (три) одиниці ззовні схожі на магазини для автомату системи Калашнікова, які було поміщено до до спец пакету та скріплено полімерною стяжкою(опломбовано) NPU А680264, які перебувають на балансі ВЧ НОМЕР_2 ; фрагменти корпусів авіаційних бомб для скиду з БПЛА типу «УАБ-2.0» які було вилучено та поміщено до спец-пакету №7026354(«Безпечно»); фрагменти автомобіля з вантажного відділу зі слідами вибухового впливу, які було вилучено та упаковано до спец-пакету RIC2046066(«Безпечно»); металевий фрагмент зі слідами вибухового впливу який було вилучено та упаковано до спец-пакету CRI1017156(«Безпечно»), шляхом заборони розпорядження та користування ними.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1