Справа №463/9739/24
Провадження №1-кс/463/8202/24
У Х В А Л А

про арешт майна

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобілі: марки «GMC ACADIA» д.р.н. НОМЕР_1 , марки «ВАЗ 2170», д.р.н. НОМЕР_2 .

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0001866 від 16.10.2024.

Клопотання мотивує тим, що приблизно о 14:40 год. на автодорозі «Львів - Краковець» у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, відбулось зіткнення транспортних засобів: автомобіля марки «GMC Acаdia» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває на посаді Дільничного офіцера поліції скетору ДОП відділу превенції ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області) та автомобіля марки «ВАЗ 2170» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП, його учасники отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані. Діагнози встановлюються.

15.10.2024 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено:

- Автомобіль марки «GMC ACADIA» д.р.н. НОМЕР_1 ;

- Автомобіль марки «ВАЗ 2170», д.р.н. НОМЕР_2 .

Для забезпечення об`єктивності досудового розслідування, необхідно забезпечити збереженість вилученого майна, а саме для проведення судових трасологічної, автотехнічної експертиз, просить задоволити клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При розгляді клопотання встановлено, що 15.10.2024 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події, виявлено та вилучено:

- Автомобіль марки «GMC ACADIA» д.р.н. НОМЕР_1 ;

- Автомобіль марки «ВАЗ 2170», д.р.н. НОМЕР_2 .

Дані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого від 16.10.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Отже, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказані транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказані автомобілі.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобілі: марки «GMC ACADIA» д.р.н. НОМЕР_1 ; марки «ВАЗ 2170», д.р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1