УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Справа № 597/1363/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 року за №0000117 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 19.08.2024 близько 11:00 год, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з сином - ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кинув металевою каструлею в область правої сторони тулуба ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення фізичного болю, 19.08.2024 близько 20:00 год., тримаючи в руках металевий лом, наніс один удар в область передпліччя правої руки ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Також потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Повідомив, що не має претензій до останнього, збитки відсутні.

Прокурор не заперечив проти клопотань обвинуваченого та потерпілого, суду повідомив, що обвинувачений примирився з потерпілим, який претензій до нього немає, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ від 20.02.2004 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави (її компетентних органів) від засудження особи, яка вчинила злочин, та застосування до неї кримінально-правових засобів примусового характеру. Закриття справ щодо таких осіб є проявом загальної тенденції розвитку кримінального законодавства у напрямі пом`якшення відповідальності за злочини невеликої та середньої тяжкості, вчинені вперше, законодавчим втіленням державного гуманізму, наданням державою людині, яка оступилася, можливості виправдатися. Водночас звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 286, 369-372, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження 0000117 від 23.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6