Справа № 953/4354/20
н/п 1-р/953/4/23
УХВАЛА
"04" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
24.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.
Слідчим суддею встановлено, що під час оформлення ухвали суду від 24.11.2023 допущено описку, з приводу чого за ініціативою слідчого судді призначене судове засідання на 04.11.2024 о 11:00 для вирішення питання про виправлення описки.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання виправлення описки за відсутності учасників справи.
Дослідивши зміст ухвали слідчого судді від 24.11.2023 доходжу наступного:
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
14.04.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі у розмірі 840 800 грн.
20.05.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду вищевказана ухвала слідчого судді залишена без змін.
24.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.
Однак, у тексті ухвали суду від 24.11.2023 допущено описку, що полягає у невірному зазначені дати ухвали, яку ОСОБА_1 просив роз`яснити, а саме замість належної «14.04.2020», помилково вказано «14.06.2020».
При тому в мотивувальній частині ухвали від 24.11.2023 йдеться саме про ухвалу від 14.04.2020.
Таким чином, при виготовленні ухвали допущена технічна описка, що підлягає виправленню.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2023, зазначивши у тексті ухвали від 24.11.2023 замість «14.06.2020», - «14.04.2020».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В.Єфіменко