Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1864/24
Номер провадження №11-п/4805/666/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000112 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (судове провадження №294/1864/24), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000112 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 - суддя ОСОБА_5 відсторонений від здійснення правосуддя у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя від 11.09.2024, у судді ОСОБА_6 відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_7 не прийняла присягу судді, інші професійні судді відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000112, передавши це клопотання на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000112 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (судове провадження №294/1864/24) задовольнити.

Клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000112 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України (судове провадження №294/1864/24) - направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :