12.08.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/743/23
Провадження № 1-в/533/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування покарання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; засудженого 04 серпня 2023 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

06 серпня 2024 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. У період іспитового строку порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» не допускав. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, нове кримінальне правопорушення не скоїв.

За допомогою оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби та встановлено, що у ОСОБА_3 є низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено криміногенну потребу «Вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів». Для її вирішення було заплановано заходи, зокрема, звернутися до лікаря - нарколога для проходження індивідуальної консультації з приводу відмови від ПАР. Засуджений ОСОБА_3 заплановані заходи виконав.

З метою профілактики вчинення кримінальних правопорушень залучався до участі у соціально-виховних заходах. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представниця уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання без участі прокурора, клопотання органу пробації підтримав та просив задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України).

Оскільки суд не визнавав участь учасників провадження обов`язковою та особи не повідомляли про поважні причини неприбуття, суд уважав за можливе розглянути клопотання без участі представника органу пробації та засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд уважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та суду не надано доказів вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1