Провадження № 1-кс/466/3264/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000572 від 15.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

08.11.2024 р. старший дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 15.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.10.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.10.2024, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, надіславши повідомлення у соціальній мережі «Телеграм», під приводом надання додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами в розмірі 52000 грн., які ОСОБА_5 перерахувала із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 чотирма платежами, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП № 23591 від 14.10.2024.

15.10.2024 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що08.10.2024, перебуваючи у Італії, у мобільному додатку соціальної мережі «Телеграм» її надійшло повідомлення від невідомого користувача, в якому йшлося про можливість додаткового заробітку, який полягав у тому, щоб ставити «вподобайки» товарам, які потрібно просунути штучним показником, що зацікавило потерпілу. В подальшому, 09.10.2024 потерпіла отримала першу вигагороду в сумі 140 грн на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за виконану роту. Наступного дня потерпіл отримала 700 грн на цю ж карту, в якості додаткового заробітку. 11.10.2024, вже перебуваючи у Мілані, Італія, продовжуючи листування у «Телеграм» потерпілій запропонували виконати завдання, яке полягало у купівлі товару на сайті, який пропонували за посиланням. Сума викупу стартувала від 2000 грн, також додавалися варіанти покупок. Цього ж дня, 11.10.2024, о 12:29 год (італійський час), потерпіла придбала, начебто, товар, таким чином, виконуючи завдання, переказавши суму в розмірі 3366,00 грн із картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 (реквізити якої також були надіслані у листуванні), наступні платежі о 12:47 год (італійський час), сума 9561, 00 грн на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; о 13:14 год, сума 25 000 грн із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ; 13:28 год (італійський час), сума 14 550 грн із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Згідно домовленостей, виконавши всі завдання, кошти за придбані товари, повинні були повернутися одразу, проте, жодного повернення потерпіла не отримала. Загалом сума збитків становить 52 000 грн (враховуючи комісію 52 377 грн).

В ході огляду паперової документації, яка містить банківську таємницю, вилучену протоколом тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на яку потерпіла ОСОБА_5 11 жовтня 2024 року здійснила перекази грошових коштів зі своїх карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на загальну суму в розмірі 52 000 грн (враховуючи комісію 52377 грн) належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_5 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження особи, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її за період з 01.10.2024 р. по дату виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_5 . Зокрема надати інформацію про: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса якого: ( АДРЕСА_4 ).

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 39, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_7 за період часу з 01.10.2024 року і до 11.11.2024 року щодо абонентського номеру стільникового зв`язку: НОМЕР_5 . Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1