Справа № 152/301/23
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

04 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання, -

у с т а н о в и в :

18 листопада 2024 року в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із цим клопотанням та вказала, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, звільнений згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в 1 рік 6 місяців. Засуджений ОСОБА_5 після отримання вироку суду, в установлений термін з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. 20 травня 2024 рокв ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України та направлений до військової частини НОМЕР_1 , а в подальшому переведений до військової частини НОМЕР_2 . В.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. 3 грудня 2024 року від неї надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд клопотання 4 грудня 2024 року провести у її відсутність, клопотання підтримує.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 3 грудня 2024 року від представника органу пробації до суду надійшло клопотання, в якому вона просила долучити до матеріалів справи: заяву засудженого від 3 грудня 2024 року, в якій він просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Вказує, що на шлях виправлення став, обов`язків покладених на нього вироком суду не порушував, на даний час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України; копію обліково послужної картки та копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Судом встановлено, що термін іспитового строку закінчився, за цей період ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, на підставі статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, - про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 травня 2023 року за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, звільненого згідно зі статтею 75 КК України від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в 1 рік 6 місяців - від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА