Провадження № 1-кс/466/3202/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 30 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2024 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 30 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001563 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_6 велосипед марки "Magic HARMOND", на якому почав здійснювати рух по вказаній вулиці, однак був викритий потерпілим. Незважаючи на викрики потерпілого припинити кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 віткаючи продовжив свій злочинний умисел та відкрито заволодівши вказаним велосипедом покинув місце події, чим заподіяв ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

У зв`язку із вищевикладеним, 30 жовтня 2024 року у відповідності до вимог ст.ст.104, 105, 106, 234, 223, 237 КПК України у період часу з 18:30 год. по 18:55 год., в ході проведення огляду місця події на підставі повідомлення ні лінію «102», за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору із наявним пошкодженим дисплеєм у якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Vodafone»: НОМЕР_1 .

30.10.2024 постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору у якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Vodafone»: НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001563 від 30 жовтня 2024 року, оскільки такі, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

З метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення огляду місця події 30 жовтня 2024 року у період часу із 18:30 год. по 18:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 а також з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, відчуження, орган досудового розслідування просить суд накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання, призначене на 01.11.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 30 жовтня 2024 року за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького,42 а саме: мобільний телефон марки «Huawei», синього кольору у якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Vodafone»: НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1