Справа № 524/9313/23
Провадження №1-во/524/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 по кримінальному провадженні №0002694 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0002694 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

25.09.2024 до суду надійшло клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у даному вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Так, у вступній та резолютивній частинах вироку вказано, що ОСОБА_4 раніше засуджений 31.11.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Однак, даата вироку Крюківського районного суду м. Креемнчука зазначена 31.11.2023, замість вірної 31.10.2023.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання представник органу пробації, засуджений ОСОБА_5 , його захисник, представник потерпілого не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В матеріалах справи наявна копія вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2023 є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 по кримінальному провадженні №0002694 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.02.2024 року у кримінальному провадженні №0002694 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: у вступній та резолютивній частинах вироку читати дату ухвалення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки як «31.10.2023».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_6