Справа № 496/4948/24
Провадження № 1-кс/496/2073/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000514, від 24.07.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 24.07.2024 приблизно о 00 год. 45 хв. в рамках проведення ССПО «Захід-Південь 2024» військовослужбовцями 25 прикордонного загону у напрямку с. Градениці - с. Незавертайлівка (ПМР) на відстані 6500 м до державного кордону України виявлено транспортний засіб марки Land Rover з ДНЗ «GTV 649» за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирських місцях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитаний в якості свідка оперативний співробітник ДПС України ОСОБА_8 , який у своїх показах зазначив, що ним особисто було виявлено та зупинений транспортний засіб марки Land Rover з ДНЗ «GTV 649» за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на пасажирських місцях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили останньому що мали на меті перетнути державний кордон України за грошові кошти у розмірі вісім тисяч доларів США, за організацією та вказівками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , надав покази про те що, передав грошові кошти у розмірі вісім тисяч доларів невстановленим особам за організацію незаконного перетину державного кордону України, організацією та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України надавали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , надали покази про те що, передав грошові кошти у розмірі вісім тисяч доларів невстановленим особам за організацію незаконного перетину державного кордону України, організацією та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України надавали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Опитаний ОСОБА_4 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів відносно себе, членів сім`ї, та близьких родичів у своїх показах останній зазначив місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до рапорту СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 причетні до скоєння кримінального правопорушення, а саме до організації та надання вказівок для здійснення незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідків, які прямо вказали на ОСОБА_4 , як на особу, яка займалася переправленням чоловіків через кордон, рапортом оперуповноваженого.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності з переправлення осіб за межі державного кордону України; комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зав`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо незаконного переправлення осіб за межі України; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1