Справа № 729/862/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2003 року, -

У С Т А Н О В И В:

06.05.2024 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2003 року у справі №1-12/2003. Заява обґрунтована тим, що на час розгляду справи суду не було відомо про його незаконне тримання в слідчому ізоляторі та позбавлено права на захист, штучне створення слідчим доказів його вини. Вказує на створення неправдивих доказів обтяжуючих обставин, оскільки було використано свідомо неправдиву характеристику, видану Бобровицькою міською радою. У зв`язку з викладеним просив відновити справу №1-12/2003 у зв`язку з нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні, провести розслідування за результатами якого направити справу у встановленому порядку до суду, викликати в судове засідання та допитати свідків, провести слідчі дії для встановлення винних у вчиненні злочину. Зазначає, що в даному випадку наявні обставини, які підтверджують його невинуватість, тому перегляд рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежений. У разі, якщо суд вважає, що строки подачі заяви до суду пропущені - просить поновити їх.

Ухвалою від 07.05.2024 заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу засудженим ОСОБА_2 було оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.06.2024 у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2 .

Згідно штампу вхідної кореспонденції, справа із заявою надійшла до Бобровицького районного суду 09.07.2024. Справа отримана суддею 22.07.2024 у зв`язку із перебуванням останньої у відпустці.

23.07.2024 на адресу Бобровицького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду, яка є абсолютно ідентичною заяві, ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 06.05.2024 та яка була залишена без руху.

Всупереч тому, що в ухвалі про залишення заяви без руху було викладено які недоліки слугують підставою для залишення заяви засудженого без руху та наданий час для їх усунення, ОСОБА_2 не скористався своїм правом, визначеним ст. 429 КПК України та не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, згідно якої, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2003 року - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою.

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1