Справа № 357/8364/22
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про поновлення кримінального провадження № 0002803, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням прокурор зазначав, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року, судовий розгляд кримінального провадження зупинений, до встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 . Строк дії вказаної ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_3 закінчився. У зв`язку з цим до суду подане нове клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Отже, у зв`язку з необхідністю розгляду вказаного клопотання: просив відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суддя зазначає, що вказана норма не визначає порядок дій суду в разі, коли до суду в зупиненому провадженні подане клопотання про застосування запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Отож, оскільки до закінчення строку дії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року, розшук обвинуваченого не закінчений, тоді як на даний час постала необхідність у розгляді поданих прокурором клопотань, які стосуються забезпечення явки обвинуваченого до суду, з метою виконання завдання кримінального провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та поновити кримінальне провадження, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 335 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення кримінального провадження, - задовольнити.

Поновити кримінальне провадження № 0002803, яке внесене до ЄРДР 22 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2024 року о 08:30 год., у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду поданих прокурором клопотань, про обрання запобіжного заходу та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Здійснити судовий виклик прокурора.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5