Справа № 180/830/24
Провадження № 1-кп/0182/949/2024
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000421 від 22.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Веселянка Запорізького району Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції); ОСОБА_12

в с т а н о в и в:
1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, та вищезазначені особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому вони усвідомлюють невідворотність покарання та можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні і як наслідок останні можуть змінювати свої покази, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

3. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

4. Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до таких висновків.

5. Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

6. На підставі ч.2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

7. При вирішенні питання про обрання/продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд, у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, що зокрема визначені у п. п. 1-12 даної частини вказаної статті.

8. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків.

9. Згідно з ухвалами суду обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжувався зокрема до 11 серпня 2024 року включно.

10. При розгляді даного клопотання судом враховується особи обвинувачених, вік обвинувачених, стан здоров`я (відсутні відомості про погіршення стану здоров`я), їх соціальні зв`язки, поведінка обвинувачених, стадія судового розгляду (підготовче судове засідання, не допитані свідки) та думка обвинувачених висловлена під час судового засідання, які не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

11. З огляду на вказане, суд вважає, що встановлені ризики продовжують існувати, тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

12. Продовжуючи для обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що існуючі ризики залишаються актуальними, тому необхідно також встановити відповідні обов`язки визначені у ч.5 ст.194 КПК України для додаткових гарантій дотримання обвинуваченими належної процесуальної поведінки та покладеного обов`язку явки до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 315, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідний час доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , не більше, ніж на 60 діб, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися у визначений час з місця фактичного проживання без дозволу суду.

2.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідний час доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , не більше, ніж на 60 діб, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися у визначений час з місця фактичного проживання без дозволу суду.

3.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідний час доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , не більше, ніж на 60 діб, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися у визначений час з місця фактичного проживання без дозволу суду.

4.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідний час доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , не більше, ніж на 60 діб, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися у визначений час з місця фактичного проживання без дозволу суду.

5.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відповідний час доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , не більше, ніж на 60 діб, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися у визначений час з місця фактичного проживання без дозволу суду.

6.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у відповідний час доби з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 , не більше, ніж на 60 діб, тобто до 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися у визначений час з місця фактичного проживання без дозволу суду.

7.Контроль за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

8.Виконання ухвали покласти на Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.08.2024

Суддя: ОСОБА_1