ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1335/24 Справа № 201/7895/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання у виді ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що з інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних проступків, з огляду на санкцію частини 1 та 4 статті 358 КК України, більш тяжким є діяння, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, яке відповідно до обвинувального акту, вчинене за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра, а тому, розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_6 , останньому інкриміновано у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

За ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді карається штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, найсуворіше покарання у даними кримінальними проступками, є однаковим, а саме у виді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно обвинувального акту, останнім за часом кримінальним проступком, був передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який мав місце 19 червня 2024 року, приблизно о 16.11 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Соборного району м. Дніпра та знаходиться під юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, підстав для направлення кримінального провадження № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до іншого суду не вбачається, а тому в задоволенні подання у виді ухвали слід відмовити, а обвинувальний акт повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів суду апеляційної інстанції вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02 червня 2016 року, є голова суду.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду.

Зі змісту подання у виді ухвали вбачається, що воно підписано головуючим суддею, а тому, звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

З огляду на разом вищенаведене, в задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська необхідно відмовити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання у виді ухвали Жовтневого міськрайонного суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3