Провадження № 1-кс/756/2420/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, прокурор та законні представники власників майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 25.10.2024, приблизно о 19 год. 20 хв., разом із невстановленою у ході досудового розслідування особою, перебували біля будинку АДРЕСА_1 , де також знаходились раніше їм незнайомі неповнолітній ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 разом із невстановленою у ході досудового розслідування особою, знаходячись за вказаною адресою, у цей же день та час, де також перебували неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили у останніх мобільні телефони. У цей час, у ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в той же час, того ж дня, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 разом із невстановленою у ході досудового розслідування особою, перебуваючи за вище вказаною адресою, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Айфон 7+», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 неповнолітнього ОСОБА_7 , та мобільним телефоном марки «Айфон 11», у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 неповнолітнього ОСОБА_8 , чим спричинили останнім майнової шкоди.

Після чого, з відкрито викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

25.10.2024 у ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 , у порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 4340 грн., з яких: чотири купюри номіналом по тисяча гривень кожна (серійні номери: ЕА4366123, ГР7333722, АМ4236790, АЛ1678528, одна купюра номіналом двісті гривень (серійний номер: ЗБ3760996), одна купюра номіналом сто гривень (серійний номер: ЕЕ7030977), дві купюри номіналом двадцять гривень (серійні номери: ЄА4987862, ГМ1444092), що були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ; мобільний телефон марки «IPhone» у корпусі біло-рожевого кольору, котрий було поміщено до спеціального пакету НПУ; павербанк марки «MI» білого кольору, навушники дротові, навушники бездротові, які знаходяться у кейсі синього кольору, запальничка, упаковка серветок, шнур USB, одна монета номіналом дві гривні, одна монета номіналом п`ятдесят копійок, які поміщено до спеціального пакету НПУ.

25.10.2024 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11», у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Водафон», який було поміщено до спец пакету НПУ.

25.10.2024, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участі понятих, психолога та законного представника, неповнолітній ОСОБА_7 , передав для огляду та вилучення мобільний телефон марки «Айфон 7+», у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «лайфселл», НОМЕР_3 , який було поміщено до спец пакету НПУ.

25.10.2024 та 26.10.2024, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України винесено постанови про визнання вище вказаних речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, захисті інтересів суспільства, а також забезпеченню здійснення досудового розслідування необхідно у накласти арешт на вищевказані речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на :

- мобільний телефон марки «Айфон 11», у корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Водафон», який був вилучений 25.10.2024 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти у сумі 4340 грн., з яких: чотири купюри номіналом по тисяча гривень кожна (серійні номери: ЕА4366123, ГР7333722, АМ4236790, АЛ1678528, одна купюра номіналом двісті гривень (серійний номер: ЗБ3760996), одна купюра номіналом сто гривень (серійний номер: ЕЕ7030977), дві купюри номіналом двадцять гривень (серійні номери: ЄА4987862, ГМ1444092); мобільний телефон марки «IPhone» у корпусі біло-рожевого кольору; павербанк марки «MI» білого кольору, навушники дротові, навушники бездротові, які знаходяться у кейсі синього кольору, запальничка, упаковка серветок, шнур USB, одна монета номіналом дві гривні, одна монета номіналом п`ятдесят копійок, які були вилучені 25.10.2024 у ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 7+», у корпусі чорного кольору, у прозорому чохлі, IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «лайфселл», НОМЕР_3 , який був вилучений 25.10.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1