КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 13 серпня 2024 року апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.08.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2024 року включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії, в порядку ст. 49 КПК України, під час судового засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання на12 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал № 307.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний 755/12374/24

Справа № 11-сс/824/5219/2024 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Категорія ст.181 КПК України Доповідач ОСОБА_1