Провадження №: 1-кс/755/3730/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003686 від 26.10.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003686 від 26.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003686, у ході якого встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, надійшла заява ОСОБА_4 , 1941 р.н. про те, що 25.10.2024 року, близько 14 години 00 хвилин, вона отримала телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , та у ході розмови невстановлена особа, яка представилась її донькою, повідомила останній про те, що вона нанесла тілесні ушкодження якійсь дитині, якій на сьогодні потрібна термінова операція, вартість якої становить 2500 доларів США. ОСОБА_4 сприйняла вказану інформацію як достовірну, проте повідомила, що не володіє такою сумою коштів, але має кошти в розмірі 80 000 гривень. У подальшому, виконуючи вказівки невстановленої особи, ОСОБА_4 направилась до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та через систему переказів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переказала грошові кошти в розмірі 80 000 гривень трьома платежами на надані реквізити банківських карток НОМЕР_2 (власник рахунку невідомий) та НОМЕР_3 (власник рахунку невідомий). Таким чином, невстановлені особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 80 000 грн. (ЖЄО 55257 від 25.10.2024).

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , 1941 р.н., встановлено, що 25.10.2024 у другій половині дня на мобільний номер телефону НОМЕР_4 до потерпілої зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, жіночої статі, з номеру телефону НОМЕР_1 , по голосу дуже схожа на доньку потерпілої та повідомила, що вона завдала тілесних ушкоджень дитині, якій потрібна операція. Після чого слухавку взяла інша жінка, яка представилась співробітником правоохоронного органу, та повідомила, що на операцію потрібно 2 500 доларів США, на що ОСОБА_4 повідомила, що має лише 60 000 грн та за вказівкою невставленої особи, жіночої статті потерпіла у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 здійснила перекази через касу пошти готівкою у сумі 30 000 грн на карту № НОМЕР_3 та 30 000 грн на карту № НОМЕР_2 , перед цим записавши номери карток на чернетках ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, невставлена особа, жіночої статті повідомила, що потрібно ще 20 000 грн для лікування дитини, та потерпіла повернулась додому, де забрала вказану суму грошей та пішла на інше відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 »№ НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 та здійснила переказ через касу пошти готівки у сумі 20 000 грн на карту № НОМЕР_2 , після чого розмова закінчилась.

Далі зв`язавшись з донькою, виявилось, що про дитину вона нічого не знає, та потерпіла зрозуміла, що невстановлені особи, які представились працівниками поліції заволоділи грошима шляхом обману.

До СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, в ході виконання доручення слідчого, щодо встановлення кола осіб, які причетні до заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , та під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0003686 від 26.10.2024 року, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, було встановлено, що дзвінок на номер потерпілої надійшов з абонентського номера НОМЕР_7 , працював у мобільному терміналі з номерами імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , встановити особу, яка користується вказаним (приналежність) номером не вдалось, водночас вказаний номер працював за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Дмитрівка, центр.

У подальшому було проведено радіорозвідку на місці перебування особи під час здійснення дзвінків на номер потерпілої ОСОБА_4 , а саме: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Дмитрівка, центр.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Дмитрівка, центр, працювали базові станції операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив задовольнити клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003686 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою:

Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Дмитрівка, центр, за період часу з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 25.10.2024 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме проведеним радіотехнічним обстеженням встановлено, що за адресою місця вчинення цього кримінального правопорушення працювали наступні базові станції:

LAC-8221 CID-2121, 2122, 2123, 21717;

LAC-12710 CID-32611;

LAC-31800 CID-24062923, 24062933;

LAC-33200 CID-4293, 6293, 19337, 29337, 39337, 49337;

LAC-47716 CID-24062943,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19