УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненськйі області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000060 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що старший солдат ОСОБА_5 , обіймаючи посаду стрільця-санітара 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 25 липня 2024 року близько 18 години 13 хвилин, перебуваючи в автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_3 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , вимагала та одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 123 652, 20 гривень, за здійснення нею впливу на військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на осіб, що уповноважені на виконання функцій держави щодо видачі військового облікового документу ОСОБА_6 із відмітками про виключення із військового обліку, через непридатність до військової служби за станом здоров`я.

Після чого, старший солдат ОСОБА_5 здійснила вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виготовили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_6 №1/06/1850 від 03 липня 2023 року із відміткою про виключення із військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тобто як такого, що визнаний військово-лікарською комісією непридатним до військової служби.

03 вересня 2024 року близько 15 години 10 хвилини ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №1/06/1850 від 03 липня 2023 року, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, старший солдат ОСОБА_5 , обіймаючи посаду стрільця-санітара 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, 03 вересня 2024 року близько 15 години 14 хвилин, перебуваючи в автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , вимагала та одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 412 640 гривень за здійснення нею впливу на невстановлених посадових осіб медико-соціальних експертних комісій, як на осіб, що уповноважені на виконання функцій держави про прийняття ними рішення щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Близько 15 години 28 хвилин 03 вересня 2024 року гр. ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання нею неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_6

04 вересня 2024 року було складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування 03.09.2024 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 в ході чого було виявлено та вилучено банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю та перебуває у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо руху коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , а також по усіх відкритих та закритих рахунках на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , із зазначенням дати, суми операції, назви контрагента, а також призначення платежу за період з 01.01.2024 по 30.10.2024.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів/інформації, які перебувають у володінні службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо руху коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , а також по усіх відкритих та закритих рахунках на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , із зазначенням дати, суми операції, назви контрагента, а також призначення платежу за період з 01.01.2024 по 30.10.2024, з можливістю ознайомитись із вказаною інформацією/документами та вилучити їх копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1