overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження №0000327 щодо ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , поданою на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вугледара Донецької області, громадянина України раніше засудженого за вироком Вугледарського міського суду Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн (штраф не сплачений),

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, із призначенням покарання: за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднане невідбуте покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року, і остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та штрафу у розмірі 850 грн ( із визначенням самостійного виконання цього виду покарання)

встановила,

що складання повного тексту ухвали, з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження, потребує значного часу, колегія суддів,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

керуючись сь.405,407,409,413,418,419 КК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення, а для ОСОБА_8 , який утримується під вартою, - у той же строк та спосіб, починаючи з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/127/810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

На підставі частини другої статті 74 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.02.2023, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2024 о 12:30 год.

Суддя:
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 936/1258/24

Провадження № 1-кс/936/142/2024

08.11.2024 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.6 статті 100, статтями 174, 350, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Передати вантажний фургон марки «DAF», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із правом користування транспортним засобом за призначенням.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зберігати транспортний засіб - вантажний фургон марки «DAF», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-30 годині 08.11.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4496/24
пр.№ 1-кп/464/443/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 08.11.2024, учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. На електронну пошту суду 08.11.2024 від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Окрім цього, на адресу суду 08.11.2024 від захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його перебуванням на лікарняному.

Оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в підготовче судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, відтак суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 19 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/369/2230/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 08 серпня 2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 04 жовтня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1333/24 Провадження № 1-кс/475/192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.11.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

представника скаржника: адвоката ОСОБА_4 ,

представника органу досудового розслідування: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Доманівка скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальну службову особу Відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою викладеною у повідомленні ОСОБА_3 - про кримінальне правопорушення, яке зареєстроване в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за №2548 від 01.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ВП №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.11.2024 року о 13:00 годині.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/5879/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/911/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

07 листопада 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 14.11.2024 о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/1027/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9703/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

01 листопада 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002571 від 23.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002571 від 23.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року вказане клопотання розподілено та передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002571 від 23.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 15 годину 30 хвилин 05 грудня 2024 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 Справа №607/23387/24 Провадження №1-кс/607/6413/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні провадженні №0000021 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2024 у справі 607/18087/24, та повернути вказане майно його законному власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.11.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
№ справи687/531/22
№1-в/687/28/2024
07 листопада 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньо-спеціальною освітою, студента другого курсу ВСП Кам`янець-Подільського фахового коледжу НРЗВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
засудженого 12.10.2022 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 рок ів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12.10.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути у її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути у його відсутності, подання підтримує.

Засуджений та його законний представник в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшла заява в якій просять справу розглянути у їх відсутності, подання задовольнити.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку проявив себе позитивно, обов`язки встановлені судом виконував, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12.10.2022 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/21/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1085/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2024 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вказаний вирок суду захисника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

01.11.2024 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 11 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24769/24

Провадження № 11-кп/4820/640/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2

на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні № 0000339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2024 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, та -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та призначено йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2023, покарання за яким ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2024 замінено на громадські роботи, невідбута частина яких становить 240 годин, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді одного року шістдесят днів пробаційного нагляду, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків.

На зазначений вирок 14 жовтня 2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 07 листопада 2024 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 щодо ОСОБА_3 .

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя