ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розлянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000991 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів реєстраційних справ по наступних об`єктах нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000) власник ОСОБА_5 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_6 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_7 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_8 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_9 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_10 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000991 від 27.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 15 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи на території м. Києва протягом 2018-2020 років виготовляли технічну документацію від імені суб`єктів господарювання, які мають для цього відповідну кваліфікацію, в тому числі від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до яких були внесені неправдиві дані щодо фактичного стану об`єктів нерухомості (технічного стану, часу в якій вони були побудовані, їх введення в експлуатацію, відповідність будівельним вимогам, та іншим нормам законодавства тощо), тим самим здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право для подальшого введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, а також подальшої реєстрації права власності на ці об`єкти, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою.

Встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі документів щодо технічної інвентаризації, виготовлених від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (технічні паспорти та довідки про показники об`єктів нерухомого майна) зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_5 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_6 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_7 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_8 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_9 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_10 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_10 .

Допитаний в якості свідка, засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_12 повідомив, що в 1997 році заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фінансова діяльність підприємства велась до 2014 року в м. Луганську. В травні 2014 року він переїхав до м. Києва у зв`язку із воєнним конфліктом і до теперішнього часу мешкає в м. Києві. В 2014 році він звільнив усіх працівників та вказане підприємство ніякої діяльності не здійснювало. Крім того, повідомив, що громадянка ОСОБА_13 йому не відома. Також він повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2014 року не виготовляло будь-яких технічних паспортів, висновків щодо технічної можливості поділу об`єктів або будь яких інших документів із приводу технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підставою для реєстрації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) стали наступні документи: довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: ПБ-2021 №422/2021, від 18.06.2021, видавник: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ; технічний паспорт, серія та номер: 422/2021, від 18.06.2021, видавник: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно змісту вищевказаної довідки про показники об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 побудовано господарчим способом орієнтовно 1990 року.

Проведеним оглядом аерофотознімків вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :63:758:0007 в програмному забезпеченні «Google Earth Pro» встановлено, що рік побудови будинку на вказаній земельній ділянці - 1990, який зазначений в довідці про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: ПБ-2021 №422/2021, від 18.06.2021, видавник: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відповідає дійсності.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що вищевказаний будинок побудований господарчим способом, але протягом 2020-2022 років. Також ОСОБА_5 повідомила, що до приватного нотаріуса ОСОБА_11 вона з приводу реєстрації права власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 особисто не зверталась та ніяких документів, заяву про реєстрацію об`єкта нерухомого майна в тому числі, не підписувала.

Відповідно до наданих приватним нотаріусом ОСОБА_11 відомостей, реєстраційні справи по вищевказаних об`єктах нерухомого майна нею 08.07.2021 за Вих. №125/01-30; 13.08.2021 за Вих. №141/01-30; 18.08.2021 за Вих. №145/01-30; 08.07.2021 за Вих. №123/01-30; 09.04.2021 за Вих. №42/01-30; 05.08.2021 за Вих. №135/01-30; 05.08.2021 за Вих. №134/01-30 спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_8 .

На запит прокурора з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про можливість отримання даних та документів вищевказаних реєстраційних справи лише на підставі ухвали слідчого судді.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів реєстраційних справ по наступних об`єктах нерухомого майна: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000) власник ОСОБА_5 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_6 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_7 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_8 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_9 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_10 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та усіх фактів протиправних дій невстановлених осіб у кримінальному провадженні, а технічна документація та заяви про реєстрацію об`єктів нерухомого майна, виходячи з фабули кримінального провадження, фактично є предметом злочину та зазначені документи можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні та, в подальшому, предметом дослідження почеркознавчої та інших експертиз. Отримати зазначені документи іншим шляхом не є можливим.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, зазначені у клопотанні документи, необхідні для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та/або дізнавачам ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000991 тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційних справ по наступних об`єктах нерухомого майна:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000) власник ОСОБА_5 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_6 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_7 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_8 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_10 ), власник ОСОБА_9 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_10 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7 (РНОНМ 000), власник ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1