УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у вересні 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до директора Комунального некомерційного підприємства «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги», Якушинецької сільської ради (далі КНП Якушинецький ЦПМСД) ОСОБА_5 , для отримання направлення для проходження медико-соціальної експертної комісії своїй доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення підстав для отримання останньою третьої групи інвалідності.

Так, ОСОБА_5 відповідно до займаної посади директора Комунального некомерційного підприємства «Якушинецький центр медико-санітарної допомоги», Якушинецької сільської ради обіймає посаду пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», інвалідність як міра втрати здоров`я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно вимог п. п. 3, 4, 15, 19, 22 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії. Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою. Рішення обласних, центральних міських комісій приймається більшістю голосів членів комісій та у разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос голови комісії.

Так, у ході подальшого спілкування, 27.09.2023 директор Якушинецького ЦПМСД ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про те, що підпорядкований йому лікувальний заклад може провести відповідні діагностичні, лікувальні та реабілітаційні заходи з метою встановлення наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму його доньки ОСОБА_6 , що стане підставою для отримання третьої групи інвалідності при проходженні медико-соціальної експертної комісії.

Разом з тим, директор Якушинецького ЦПМСД ОСОБА_5 , будучи службовою особою, висловив усну вимогу ОСОБА_4 , надати йому грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 40 000 грн., без наявних на те законних підстав, для вчинення ОСОБА_5 , з використанням службового становища, як директора комунального медичного закладу, в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних зі створенням умов, у підпорядкованому йому комунальному закладі, для встановлення наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму ОСОБА_6 , що стане підставою для отримання третьої групи інвалідності при проходженні медико-соціальної експертної комісії.

Вважаючи вимогу директора Якушинецького ЦПМСД ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправним, 27.09.2023 у денний час ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому діяв під їх контролем, з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди.

У подальшому, 13.10.2023 о 10.04 год. ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті директора Якушинецького ЦПМСД ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, у ході особистої зустрічі з останнім, надав ОСОБА_5 , попередньо обумовлену частину грошових коштів, у якості неправомірної вигоди, у сумі 20 000 грн. Після чого, 15.07.2024 о 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в кабінеті директора Якушинецького ЦПМСД ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, у ході особистої зустрічі з останнім, надав ОСОБА_5 , решту частину грошових коштів, у якості неправомірної вигоди, у сумі 20 000 грн.

У результаті чого, ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, діючи з використанням службового становища та всупереч інтересам служби, 27.09.2023 вимагав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 40 000 гривень для себе, для вчинення ним, з використанням службового становища, як директора комунального медичного закладу, в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних зі створенням умов, у підпорядкованому йому комунальному закладі, для встановлення наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму ОСОБА_6 , що стане підставою для отримання третьої групи інвалідності при проходженні медико-соціальної експертної комісії, та у подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, 13.10.2023 та 15.07.2024 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у загальному розмірі 40 000 грн.

15.07.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши неправомірну вигоду від ОСОБА_4 , 40 купюр номіналом по 500 гривень в загальній сумі 20000 гривень, з наступними номерами: ЄД6563487, ЄЖ0343626, ЄВ2804739, АЛ9373072, АМ8919425, БВ3191745, ЄЄ7555126, ВЖ6093987, ЄА2686898, ГА5237267, ЄВ3457636, ЕБ5396119, ЗА8574234, ГВ9097714, ЄЄ4383361, ЄВ3401123, ВЕ3538134, ХИ3144497, ЄЖ3758405, ЄИ7639490, ХИ7989726, ВЕ1498939, ЗВ1136254, ЄЖ9897454, ЕД8025037, ЗГ1200968, ЗГ1969544, ВЄ0948633, ВД7187810, БВ7971819, БА9228921, АИ9771505, ЕЖ1487039, ЄВ9307711, ЗГ5305189, АЕ7972042, ЗБ1434060, ВС2688620, ХБ3498128, ЕЖ6632185.

Так, в даному кабінеті ОСОБА_5 був затриманий працівниками УСБУ у Вінницькій області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, в порядку статті 208 КПК України, 15.07.2024 о 11:00 годині громадянина ОСОБА_5 було затримано. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено наступне: 1 купюра номіналом 200 гривень з номером ЄБ8343317, 1 купюра номіналом 500 гривень з номером БА6459633, 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: НВ66129349Р, KL82740564B, KC51907494A, HK33610934C, KL75917058B, які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007638. Крім того, вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме марки «iPhone» в корпусі темно-фіолетового відтінку, в чохлі чорного кольору, з явними пошкодженнями заднього скла камери, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR0073070.

В період часу з 12:00 години 15.07.2024 року до 14:12 годину 15.07.2024 року, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , відповідно до договору суборенди нежитлового приміщення від 01.04.2024 року суборендарем нежитлового приміщення площею 140 кв. м., розташованого на першому поверсі будівлі офісного центру за адресою: АДРЕСА_2 , являється КНП «Якушинецький ЦПМСД», в особі директора ОСОБА_5 .. В ході проведення обшуку кабінету ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено в верхній тумбі столу 40 купюр номіналом по 500 гривень з наступними номерами: ЄД6563487, ЄЖ0343626, ЄВ2804739, АЛ9373072, АМ8919425, БВ3191745, ЄЄ7555126, ВЖ6093987, ЄА2686898, ГА5237267, ЄВ3457636, ЕБ5396119, ЗА8574234, ГВ9097714, ЄЄ4383361, ЄВ3401123, ВЕ3538134, ХИ3144497, ЄЖ3758405, ЄИ7639490, ХИ7989726, ВЕ1498939, ЗВ1136254, ЄЖ9897454, ЕД8025037, ЗГ1200968, ЗГ1969544, ВЄ0948633, ВД7187810, БВ7971819, БА9228921, АИ9771505, ЕЖ1487039, ЄВ9307711, ЗГ5305189, АЕ7972042, ЗБ1434060, ВС2688620, ХБ3498128, ЕЖ6632185, дані кошти поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007643, який належним чином опечатано.

Крім того, в другій шухляді виявлено та вилучено копії документації стосовно ОСОБА_9 на 10 арк., стосовно ОСОБА_10 на 12 арк., стосовно ОСОБА_11 , стосовно ОСОБА_12 на 41 арк. та дві копії знімків ОСОБА_12 , дані документи поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397603.

На даному столі виявлено оригінали документів, з яких зроблено копію, а саме: стосовно ОСОБА_13 на 3 арк. та стосовно ОСОБА_14 на 3 арк., дані копії документів поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397602.

В нижній тумбі даного столу виявлено карту амбулаторного хворого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вилучено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397601. Також на столі виявлено та вилучено оригінали медичної документації на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 12 арк., яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397600.

В тумбі під правою стінкою кабінету виявлено та вилучено бланки рішення ЛКК КНП «Якушинецький ЦПМСД» з печатками та підписами членів комісії без зазначення особи на яку видається та реєстрації на 143 арк., а також бланки висновків про наявність порушень з печатками та підписами членів комісії без зазначення особи на яку видається та реєстрації на 89 арк., дані документи поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP3324581.

Також, в шафі даного кабінету виявлено сейф, який ОСОБА_5 самостійно відчинив, в ході обшуку сейфу виявлено 1 білий паперовий конверт та два згортки паперу А-4, в яких наявні купюри номіналом по 100 доларів США. В конверті при перерахунку виявлено 20 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: PD98069954C, LL95822447G, PH11676366B, LG80424437D, MB48523093S, LB56253092F, LH59833916B, LL22378781D, LB52958866R, PC34773462B, LB88977828S, PE66679232E, LG56818179C, PG09952023C, LB62361293H, HB14413716N, HK51625483B, HB32967671J, KF12177322A, KB62418496M.

В першому паперовому згортку А-4 при перерахунку виявлено 40 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: KL52135938B, FI04362956A, HA00448835*, KB13467619C, FB92138001B, KB55497541I, KD90522275A, KE00139462A, HA03067297A, KB54421231I, HD24682771B, KB10145023K, HB33779583Q, KB94613510G, KB57896323C, HB48920379L, KL44745545B, FB46431021A, FK37535547B, FF98706234B, FG66726046A, KE22966637B, HB94372575I, HF44346594C, HG88218788A, KD08147131B, HE33506156D, KH16826462A, HL33348627G, KB75186713C, KE55882572A, KK75964052A, KR64776330B, KJ25692320A, KL33320009A, KB94907947J, KB22190686I, HL54282922E, HF29081813F, DB56886585C.

В другому паперовому згортку А-4 при перерахунку виявлено 10 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: PB30817333G, PG72573670A, PF69602238A, PG80225498A, PJ11348937A, PF40899883C, PG72573671A, PB00434192D, PB00434194D, PH68117717B.

Вищевказані купюри вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397599 та належним чином опечатано.

Перелічені документи та речі вилучено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в якості речового доказу. В подальшому слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вилучене майно визнано речовим доказом, в порядку ст. 98 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 16.07.2024 слідчий СВ Вінницького РУП ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України - карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а п.п. 1,2 ч. 2 названої статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке пристосовано або використано як засіб вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є з метою забезпечення спеціальної конфіскації, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Також, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права.

Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке зберегло сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вилучені грошові кошти з метою їх конфіскації як виду покарання, а саме:

1 купюра номіналом 200 гривень з номером ЄБ8343317, 1 купюра номіналом 500 гривень з номером БА6459633, 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: НВ66129349Р, KL82740564B, KC51907494A, HK33610934C, KL75917058B, які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007638.

мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі темно-фіолетового відтінку, в чохлі чорного кольору, з явними пошкодженнями заднього скла камери, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR0073070.

Таким чином, в даному випадку обмеження права власності є розумним і спів розмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000594 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення затримання виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання директора КНП «Якушинецький ЦПМСД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в його кабінеті розташованому на першому поверсі будівлі офісного центру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 1 купюра номіналом 200 гривень з номером ЄБ8343317, 1 купюра номіналом 500 гривень з номером БА6459633, 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: НВ66129349Р, KL82740564B, KC51907494A, HK33610934C, KL75917058B, які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007638.

- мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі темно-фіолетового відтінку, в чохлі чорного кольору, з явними пошкодженнями заднього скла камери, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR0073070.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя