Провадження № 1-кс/592/8086/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000244 внесеному 06.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

28.11.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільного залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. 14.05.2024 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак його не було вручено останньому внаслідок перебування ОСОБА_5 за кордоном, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме матері - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та було надіслано листом на військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчою суддею встановлено, що 06.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 внесене кримінальне провадження за ч.5 ст. 407 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

14.05.2024 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, однак його не було вручено останньому внаслідок перебування ОСОБА_5 за кордоном, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме матері - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та було надіслано листом на військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Наразі підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 відсутній.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ст.177 ч.1 КПК України, зокрема, ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та належним для задоволення.

Керуючись ст. 187, 189 191, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «28» травня 2025 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1