ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/471/24 Справа № 705/3006/19 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2024 року Щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної і резолютивної частини вироку посилання на необхідність призначення ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК у виді 3 років позбавлення волі та застосування вимог ч.1 ст.70 КК.

В порядку ч.2 ст.404 КПК вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 змінити.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК:

- за ч.2 ст.185 КК за епізодами, що мали місце 29.04.2019, 30.04.2019, 03.05.2019 стосовно ТОВ «Епіцентр К», 26.01.2020, 02.02.2020,17.02.2020 стосовно ТОВ «Сокар Петролеум», 28.03.2020 та 08.05.2021 стосовно ТОВ «РУШ», 20.04.2020 стосовно ФОП ОСОБА_10 , 03.11.2020 стосовно потерпілого ОСОБА_11 , 08.11.2020 стосовно ФОП ОСОБА_12 , 06.04.2021 стосовно ТОВ «Круїз-Авто», 25.01.2022 стосовно ТОВ «Вигідна покупка»;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК за епізодами, що мали місце 04.05.2019 та 25.05.2019 стосовно ТОВ «Епіцентр К»;

- за ч.4 ст.185 КК за епізодом, що мав місце 06.05.2022 стосовно ОСОБА_13 .

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.3 ст.185 КК (по епізоду таємного викрадення майна шляхом проникнення до салону автомобіля потерпілого ОСОБА_14 , що мав місце 25.11.2020) на ч.1 ст.162 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 162 КК у зв`язку із закінчення строків давності.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.10.2019, та остаточно призначати ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на застосування вимог ч. 1 ст. 70 КК при призначенні покарання ОСОБА_7 .

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п.1-2 ч.2 ст.284 КПК:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК за епізодом, що мав місце 13.03.2021 стосовно ФОП ОСОБА_15 ;

- за ч.2 ст. 185 КК за епізодом, що мав місце 05.08.2021стосовно ТОВ «РУШ».

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з ч.3 ст.185 КК (по епізодах таємного викрадення майна шляхом проникнення до салону автомобілів потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що мали місце 02.04.2021, 21.04.2021, 25.05.2021 відповідно) на ч.1 ст. 162 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч.1 ст.162 КК у зв`язку із закінченням строків давності.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.3 ст.185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.71 КК за сукупністю вироків до призначеною покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2019, та остаточно призначати ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на необхідність застосування вимог ч.1 ст.70 КК при призначенні покарання ОСОБА_9 .

У решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 22 жовтня 2024 року о 16.40 годині.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали апеляційного суду

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4