Провадження № 1-кп/638/1257/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника особи стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
законного представника особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002371 від 07.09.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2023 року близько 08:30 год., ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, вчинив наругу над могилою померлого ОСОБА_8 , що знаходиться на місцевому кладовищі АДРЕСА_1 , привласнивши собі два прапори жовто - синього та червоно - чорного кольорів та один маленький прапор жовто - синього кольору, які перебували на могилі останнього. Після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, в подальшому розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим завдав моральну і матеріальну шкоду згідно висновку судово - товарознавчої експертизи на суму 912 гривень 10 копійок потерпілій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами з могили померлого, особи яка брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, з корисливих мотивів.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що, на його думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатріі судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з визначенням закладу у м. Харків.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з визначенням закладу у м. Харків.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обставини скоєння суспільно небезпечного діяння викладенні у клопотанні зазначивши, що він дійсно взяв з могили померлого ОСОБА_8 , два прапори жовто - синього та червоно - чорного кольорів та один маленький прапор жовто - синього кольору, які перебували на могилі останнього. Просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з визначенням закладу у м. Харків.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

-Протоколами огляду місця події від 07.08.2023 року з фототаблицями.

-Довідкою про причину смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого 27.08.2023 та лікарським свідоцтвом про смерть № 2682/НЕ від 05.09.2023 року останнього.

-речовими доказами;

-висновком експерта № 5719/23 від 08.11.2023

-висновком судово-психіатричного експерта № 279 від 10.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Допитом потерпілої ОСОБА_9 , яка під час допиту у судовому засіданні повідомила про те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_8 який був похований на місцевому кладовіще у АДРЕСА_1 . На могилі брата після похорон залишили 3 прапора, два великі та один маленький. 07.09.2023 вона виявила відсутність вищезазначених прапорів, а прибувши за місцем мешкання ОСОБА_10 виявила їх у останнього вдома.

Допитом свідка ОСОБА_11 , який під час допиту повідомив про те, що 07.09.2023 року він бачив, що ОСОБА_10 прийшов до свого подвір`я з прапорами, які були встановлені на могилі ОСОБА_8 .

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 297 КК України.

Вивчивши особу відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області, українця, громадянин України, раніше не судимий, неодружений, пенсіонер, інвалід 3 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . висновком судово-психіатричного експерта № 279 від 10.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Дане діяння було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2ст. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК Українипримусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

П. 1 ч. 1ст. 93 КК Українипередбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру-госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України суд визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення , вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення ОСОБА_6 у стані неосудності та необхідність застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатріі судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ Інститут психіатріі судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України підлягає задоволенню.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: два великих прапора синьо-жовтого та червоно-чорного кольору та один маленький прапор синьо-жовтого кольору передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити у останній.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2023 рокуа саме: два великих прапори синьо-жовтого та червоно-чорного кольору та один маленький прапор синьо-жовтого кольору.
Судові витрати по справі за проведення судово-медичних експертиз вважати проведеними за рахунок держави.

Судові витрати за проведення судового-товарознавчої експертизи № 5719/23 від 08.11.2023 у сумі 320,00 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвалу може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1