У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області,

У С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.11.2024 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 12.11.2024.

Представник скаржника зазначає, що 03.11.2024 співробітниками Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на блокпості, що знаходився при в`їзді у місто Біла Церква, Київської області, було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки ROVER модель 620, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ додається), який належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Гайворонським РВУ МВС України 30.11.2004; далі - ОСОБА_3 ) без зазначення достатніх правових підстав.

Пізніше, 13.11.2024 представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 в інтересах останньої на підставі договору про надання правової допомоги № 423 від 08.11.2024, направлено на адресу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, клопотання про повернення вилученого майна від 12.11.2024, з вимогою повернути власнику ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно.

Станом на 21.11.2024, жодних дій компетентною уповноважено особою Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з приводу відповіді на подане клопотання не вчинялось.

Скарга підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 304-306 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 12.11.2024.

Призначити розгляд вказаної скарги на 26.11.2024 на 11 год. 45 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-а) в залі суду №2 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Для повного та всебічного розгляду скарги прошу надати в судове засідання інформацію про те, чи розглядалось клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна від 12.11.2024.

Ухвалу надіслати скаржнику та начальнику Білоцерківськго РУП ГУНП в Київській області для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4