Номер провадження:1-кс/521/2389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

02 серпня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000143 від 22.01.2021 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 362, ч.1 ст. 382, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судової справи №522/18402/21, провадження №1-кп/522/2512/21, кримінальне провадження №0001147 від 30.08.2021 року, які перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 12.01.2018 року, державний реєстратор КПК «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та іншими особами провів державну реєстрацію за ТОВ «Сіббудінвест» права власності на нерухоме майно, а саме цілісний майновий комплекс площею 14,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно включивши до складу нового об`єкту нерухомості нерухоме майно, що перебувало у приватній власності ТОВ «БК «Гіперіон».

За даним фактом 22.01.2021 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000143.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Частиною 1 ст. 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, ч.2 ст. 132 КПК України передбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як зазначено вище, у клопотанні вказано, що досудове розслідування здійснюється слідчим управлінням ГУНП України в Одеській області.

Крім того, клопотання підписано слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В самому клопотанні орган досудового розслідування просить надати доступ до документів з можливістю вилучення слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та іншим слідчим.

Вказане в сукупності свідчить про те, що досудове розслідування за кримінальним провадженням здійснюється СУ ГУНП в Одеській області.

Слідче управління ГУНП України в Одеській області на території Хаджибейського району м. Одеси не знаходиться, що свідчить про те, що клопотання повинно бути подане до іншого суду м. Одеси.

Тобто, клопотання слідчого повинно бути подано в межах територіальної юрисдикції слідчого управління ГУНП України в Одеській області.

Внесення до групи прокурорів прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та до групи слідчих слідчого відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у даному випадку, на думку слідчого судді є певним порушення процесуального закону, оскільки надає органу досудового розслідування можливість застосування норм КПК України всупереч встановленому порядку та процедурі, тобто надає можливість звернення з клопотаннями в порядку Глави 10 КПК України в різні суди м. Одеси, переслідуючи лише власні потреби та інтереси.

Крім того, необхідно зазначити, що постанова про внесення змін до групи слідчих винесена заступником начальника ГУНП в Одеській області.

При цьому, відповідно до рішення Верховного суду від 26.01.2024 року №466/9158/14-к, витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення).

Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Таким чином, будь-які відомості щодо здійснення досудового розслідування відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області матеріали клопотання не містять.

Оскільки Глава 15 КПК України не регулює питання щодо вирішення клопотань органу досудового розслідування при порушенні правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання органу досудового розслідування, оскільки воно не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів повернути до СУ ГУНП в Одеській області.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1