УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000127 від 25.09.2024,

установив:

08.10.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід № 95252) клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000127 від 25.09.2024.

Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна, слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 зазначив про таке.

У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

На думку сторони обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.09.2024, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді виконувача обов`язків Генерального директора Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» (код за ), (далі - ДП ВО «Київприлад»), вступив у злочинну змову з помічником генерального директора ОСОБА_8 та радником генерального директора ОСОБА_4 , з метою отримання неправомірної вигоди від осіб, які мають намір отримати в оренду нежитлові приміщення, які перебувають на території ДП ВО «Київприлад», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , для чого останніми розроблено злочинний план, який полягав у тому, що потенційним орендарям буде висунуто вимогу про те, що для отримання в орендне користування нежитлових приміщень необхідно буде укласти формальний договір відповідального зберігання з символічною сумою оплати, яка буде здійснюватися на рахунок ДП ВО «Київприлад» офіційним безготівковим платежем, і разом з цим встановити неофіційну суму оплати за орендне користування, яка буде сплачуватись із визначенням певної суми грошових коштів за 1 м? орендованого приміщення, яка буде передаватись готівкою, та роз`яснити потенційним орендарям, що у разі відмови та спроби отримання нежитлових приміщень в офіційний спосіб будь-яких приміщень на вказаному підприємстві в орендне користування вони не отримують, та разом з цим визначено ролі кожного учасника, а саме визначено, що ОСОБА_8 підшукає осіб, які мають намір отримати в оренду нежитлові приміщення, після підшукання осіб познайомить їх з ОСОБА_4 , який висуне вимогу щодо укладання договору відповідального зберігання з символічною сумою оплати, роз`яснить порядок неофіційного розрахунку за надання нежитлових приміщень в орендне користування, здійснить огляд нежитлових приміщень з потенційними орендарями, підрахує загальну площу приміщень, які будуть передані в орендне користування, безпосередньо отримає грошові кошти в якості неофіційного платежу за надання нерухомого майна в оренду, та у разі погодження потенційними орендарями на висунуті умови, останніх буде представлено для ОСОБА_7 , який підпише договір відповідального зберігання, за результатами чого буде надана неправомірна вигода, яку в подальшому учасники розподілять між собою, та було вчинено кримінальне правопорушення.

04.10.2024 о 12 год. 16 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Айфон 11» в чохлі коричневого кольору;

- банківську карту НОМЕР_1 ;

- банківську карту НОМЕР_2 ;

- сумку чорного кольору;

- мобільний телефон «Айфон 6с» сірого кольору в полімерному чохлі НОМЕР_3 ;

- банківську карту НОМЕР_4 ;

- банківську карту НОМЕР_5 ;

- банківську карту НОМЕР_6 ;

- банківську карту НОМЕР_7 ;

- дозвіл на зброю НОМЕР_8 ;

- посвідчення волонтера;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 ;

- ключ від транспортного засобу «Мерседес Бенц» з брелком;

- договір № 4 відповідального зберігання від 01.10.2024 між ДП ВО «Київприлад» та ГО «Майнд Гард» з додатком;

- поліетиленовий пакет з написом «Harvest» в якому знаходяться кошти номіналом 200 (двісті) гривень 79 (сімдесят дев`ять) купюр номери купюр: АВ0148968, ЯБ4717018, АД3499140, ЄЄ3237113, ЕЄ0692934, ЕБ4167103, АГ8877167, ЗГ0557670, ЕА3435073, АД4363319, АЄ8810503, АЕ9796888, ЕЄ1283817, ЕЕ1143124, ЕЄ5987532, АА7454714, АА7221890, ЕЖ5500473, АД0146865, АБ2776854, ЕВ2254513, ЄИ5060406, ЄИ7494296, ЕЕ3677723, ЯБ5926606, ЕБ4598822, ЕВ5380320, УЖ0617785, ЕЖ7349735, ЕД7806229, ЄЄ9110621, АД9821577, АБ1046596, АГ2412096, АЄ4331362, ЄЗ3662135, ЄЗ7858110, ЯВ6598133, ЄБ8301859, ЄД7363160, ЕБ7226802, ЄЗ8105682, ЕВ3842391, УБ6485113, ЕЄ2300416, АБ6243690, УЧ8377569, АЄ2551216, ЄЄ3921715, ЄЄ5534259, ЕЖ1077535, ЄЄ7026150, УЄ3014952, АА8829836, УЕ0165515, УУ2616525, АД9076718, ЗГ8618513, ЕВ6243897, ЕВ4684144, ЄЗ2137538, УБ6531482, ЕГ8464586, ЯБ7149027, АГ6608382, ЗГ0317409, ЕЖ7199153, АБ7464936, АЕ6385797, АБ7648354, ЄГ0250366, ЗГ7854659, УЛ0293128, ЕВ1426708, ЕЄ7018711, ЄВ2025076, ЄИ1124302, АГ2121212, УД2516663;

- кошти в сумі 40 000 гривень (сорок тисяч гривень), номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 200 (двісті) штук номери купюр: СА2371473, ХЖ8823320, СЄ1364796, ВЦ2643814, УЛ7736051, МА7939340, ТВ7305439, КН0494755, ТБ6319376, УА6964113, ХЄ3428292, ВЕ7983764, ПБ2243670, ХЕ0063573, УА7671056, УА1769850, СЗ4311478, ХА3293155, ТИ5971440, ТЕ7698519, УЗ5056247, ТА5347539, УН4330914, ХЖ4310130, КБ7794707, ХЄ3428463, ЗЕ5969387, ТБ7753146, ТЕ8812252, ЗЄ2888078, СЛ3888259, КЗ1364430, ХЕ5866198, ХЖ4526958, СГ9574427, СИ1524648, УА4674788, КЗ3337650, ЦБ5672332, ПГ5721450, ВЄ1784660, ТГ2745600, ЗГ3803202, ХД5621004, ЄЩ9486339, СЕ4833008, СГ5549064, ХД7171730, УВ0248363, ПД7389902, УИ8667860, УП6509363, СЖ0211692, УЛ6364404, УР4694423, ВФ2760024, ЗБ2260125, УЗ8241170, ПЄ2632113, ЄЮ0059681, ЗЗ6242952, УТ0105136, ТЄ4503715, УП1315726, АЖ8146438, ЦА9506324, ВЗ8278318, КН7299918, ТД1236309, ХЖ7803886, СЕ2582039, УА4503324, КМ9490577, УТ4935323, ЕА5357780, УЄ8907369, АЄ6134827, УК9100319, СВ0466235, СБ1038470, КЖ0101466, УЕ8628058, УТ3065139, ХИ2471615, КЛ9107105, КД9502269, ЄБ8000034, УД9604447, УК9766860, ЗЗ6066836, УК4223710, СД7433161, УВ6157761, УН8546032, КД7926421, ХЄ8218331, СК9092162, ХЖ5705557, ТГ9551306, ХБ0226783, ЄВ1356522, ЄГ0858573, ЕЄ7919506, ЄБ9057487, АН3203761, ТЖ3675628, ГЗ0360885, ЦА5319996, ЄЄ9453891, ЄЄ0075880, ПЗ0887258, ВИ2554563, ГИ2201366, ГЖ0151720, ТД9819672, ДГ6481632, ЄИ4023721, ГЄ7259359, АР1431798, ГЄ5590811, ЕЄ1817546, ЄЕ7902171, ДВ1932753, УВ7899132, ДА0992308, ДА5562536, ВЛ2592086, ЕГ8325971, УХ9497000, ХБ5678738, ГВ8773003, ГГ3691344, ДД9427537, ЗГ7086734, ХВ7053772, ПГ3489340, ГИ3034604, ЕА6652477, ГА5666618, ЄА4221665, АМ0964665, БП0444621, ВЖ4090061, АН3738623, ГЗ1771312, ГЗ7269374, УВ7452128, ЄЄ4769097, ВД7754967, ЕЄ5876973, АБ0814568, ЄЕ4650381, СМ0816116, ЕБ2547560, ЄИ0997451, СГ0140507, КИ0711270, ВЖ4646923, КН3341596, ХА3592628, ГА8914355, ДЄ1857367, ГА6093163, ЄЕ2018396, УЛ3323042, ЕИ0472094, ТД0184830, ГЄ4506291, ВИ3697135, ВЕ1325773, СИ2085438, ДД3175058, ТБ4866707, ВД6207435, ЗВ7526799, ДА0421067, ЄШ3562580, ЕГ1216152, СА9058171, ТЄ7910483, ТЗ7523199, ЄА5926764, ЗВ2513729, ТД1946270, ВИ6230365, ЗГ4956706, ЄГ8227449, ЄА9066740, ТЖ1807594, ВЄ1021142, ХА9296854, ЄА1758604, КИ2043552, АК2194115, ЄБ7914962, ГБ8680227, ЄЕ2612773, СН0812578, ВЕ7690728, ГЖ9906943;

- кошти в сумі 50 000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень), номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук номери купюр: ЕБ6486750, ЄЕ2101014, ХЗ3006293, ЕД7910440, ЄД9044866, ЄЗ0736047, ВЖ6285738, ВС2116614, ЄЄ7619029, ВС5769116, ХВ5479685, ЕВ3479674, ХГ8261225, ЕА2175904, ЕЗ7099393, ХЕ2010741, ЄБ6333210, ЄВ0161615, ЕЄ1089939, ХИ8662691, ЄВ5468116, ЕБ6238764, АВ2675925, ЕБ6486751, ГН1707981, ВУ5291981, ВУ5291976, ВС3969398, ВС0004556, ВУ8182576, ГК3933403, ГМ9642528, ГЛ6477641, АР0196038, ЗВ0714901, ЗВ0714902, ЄЖ9909942, АМ0937318, ГЛ1286941, ЄА0905671, АК2818776, ЗВ2275671, ГБ7551097, ЕЖ0323350, ЕГ8199683, АП8560699, ЕЄ4605607, ВЕ4140642, ВЖ0482929, ЕИ0680027, ВТ0676054, ЕЄ7295166, БВ6598060, ЄГ5003217, ЄЕ7248886, ЄГ5368377, ВД5341038, ЄЖ2947595, ГН5912337, ЕИ1911160, ГК0491829, ГК0491828, ГЛ9487846, ГК0491832, ГК0491831, ГК0491830, АК2363136, АК2363129, АК2363146, ЕЖ4505607, АК2363117, АК2363132, АК5675854, ГЛ2253228, ЄИ1267772, ГЛ4755250, ГМ9878287, ВЖ0588068, ВУ5291972, ГМ5376699, ВУ5291769, ЄЕ5034200, АМ8607756, АГ8031651, ВУ0411965, ЕВ8935811, ВЄ1362690, АП7580567, ГК2263681, ГМ6568225, ГМ7723672, ЄА6496573, ВС6411221, ЕЖ0438676, ЄЕ1902347, ВУ8385361, ЕИ6695379, ХЖ6444249, ЕЗ4962165, АБ5873536;

- кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 50 (п`ятдесят) штук номери купюр: ВТ1699839, ЕБ5776675, ГН4502099, БА2424992, АК9344985, АР9918994, АЄ8157030, АМ7802413, БН5138682, АК0807969, БЛ3908502, АП4248533, БП1373674, АН1958836, АЄ0820200, АЗ4572821, АТ6351343, АЄ2320162, ГН2887951, АН7261869, ГЛ7024331, ГЛ7024334, ГЛ7024341, ГЛ7024343, АА0444698, АА5258696, АИ0188053, ГЛ7024496, АН9672802, ГН6563522, БН3994378, БМ8447318, АА3797209, БЛ1507545, АС1106973, БН0424300, ГЛ7024345, ЯБ9327985, АД3467661, АС0104690, АА5229974, ГМ4381750, ЕБ4302952, АЕ5425729, ЯБ9131709, АЛ4866988, ЕБ3007670, ГН1421097, БЛ4626522, БМ4452479.

Крім того, 04.10.2024 в період з 16 год. 37 хв. до 17 год. 31 хв., враховуючи невідкладність випадку, слідчим слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення щодо проникнення до службового кабінету ОСОБА_4 в ДП «Виробниче об`єднання «Київприлад» який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2 та проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: блокнот темно-синього кольору з написом «Обединение Коммунар».

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилученні речі та документи являються речовими доказами у провадженні.

У зв`язку викладеним, для забезпечення збереження речових доказів, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.10.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 09.10.2024 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчими Шевченківського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000127 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.10.2024, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Крім того, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.10.2024, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено, зокрема майно на яке слідчий просить накласти арешт.

У подальшому, 04.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.10.2024 у справі № 761/37462/24 надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті ДП «Виробниче об`єднання Київпрад» за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Звернення слідчого з клопотанням про арешт на зазначене тимчасово вилучене майно зумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 04.10.2024 майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що ці докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в цьому кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано це клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами постановою слідчого від 04.10.2024, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищезазначене майно.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідним відмовити в частині прохання слідчого про накладення арешту на сумку чорного кольору, дозвіл на зброю НОМЕР_8 , посвідчення волонтера, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , ключ від транспортного засобу «Мерседес Бенц» з брелком, оскільки слідчим не доведено, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та має ознаки речового доказу, визначених у ст. 98 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 000127 від 25.09.2024 - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України та обшуку службового кабінету ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-блокнот темно-синього кольору з написом «Обединение Коммунар».

-мобільний телефон «Айфон 11» в чохлі коричневого кольору

-банківську карту НОМЕР_1

-Банківську карту НОМЕР_2

-мобільний телефон «Айфон 6с» сірого кольору в полімерному чохлі НОМЕР_3

-банківську карту НОМЕР_4

-банківську карту НОМЕР_5

-банківську карту НОМЕР_6

-банківську карту НОМЕР_7

-договір № 4 відповідального зберігання від 01.10.2024 між ДП ВО «Київприлад» та ГО «Майнд Гард» з додатком

- поліетиленовий пакет з написом «Harvest» в якому знаходяться кошти номіналом 200 (двісті) гривень 79 (сімдесят дев`ять) купюр номери купюр: АВ0148968, ЯБ4717018, АД3499140, ЄЄ3237113, ЕЄ0692934, ЕБ4167103, АГ8877167, ЗГ0557670, ЕА3435073, АД4363319, АЄ8810503, АЕ9796888, ЕЄ1283817, ЕЕ1143124, ЕЄ5987532, АА7454714, АА7221890, ЕЖ5500473, АД0146865, АБ2776854, ЕВ2254513, ЄИ5060406, ЄИ7494296, ЕЕ3677723, ЯБ5926606, ЕБ4598822, ЕВ5380320, УЖ0617785, ЕЖ7349735, ЕД7806229, ЄЄ9110621, АД9821577, АБ1046596, АГ2412096, АЄ4331362, ЄЗ3662135, ЄЗ7858110, ЯВ6598133, ЄБ8301859, ЄД7363160, ЕБ7226802, ЄЗ8105682, ЕВ3842391, УБ6485113, ЕЄ2300416, АБ6243690, УЧ8377569, АЄ2551216, ЄЄ3921715, ЄЄ5534259, ЕЖ1077535, ЄЄ7026150, УЄ3014952, АА8829836, УЕ0165515, УУ2616525, АД9076718, ЗГ8618513, ЕВ6243897, ЕВ4684144, ЄЗ2137538, УБ6531482, ЕГ8464586, ЯБ7149027, АГ6608382, ЗГ0317409, ЕЖ7199153, АБ7464936, АЕ6385797, АБ7648354, ЄГ0250366, ЗГ7854659, УЛ0293128, ЕВ1426708, ЕЄ7018711, ЄВ2025076, ЄИ1124302, АГ2121212, УД2516663

- кошти в сумі 40 000 гривень (сорок тисяч гривень), номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 200 (двісті) штук номери купюр: СА2371473, ХЖ8823320, СЄ1364796, ВЦ2643814, УЛ7736051, МА7939340, ТВ7305439, КН0494755, ТБ6319376, УА6964113, ХЄ3428292, ВЕ7983764, ПБ2243670, ХЕ0063573, УА7671056, УА1769850, СЗ4311478, ХА3293155, ТИ5971440, ТЕ7698519, УЗ5056247, ТА5347539, УН4330914, ХЖ4310130, КБ7794707, ХЄ3428463, ЗЕ5969387, ТБ7753146, ТЕ8812252, ЗЄ2888078, СЛ3888259, КЗ1364430, ХЕ5866198, ХЖ4526958, СГ9574427, СИ1524648, УА4674788, КЗ3337650, ЦБ5672332, ПГ5721450, ВЄ1784660, ТГ2745600, ЗГ3803202, ХД5621004, ЄЩ9486339, СЕ4833008, СГ5549064, ХД7171730, УВ0248363, ПД7389902, УИ8667860, УП6509363, СЖ0211692, УЛ6364404, УР4694423, ВФ2760024, ЗБ2260125, УЗ8241170, ПЄ2632113, ЄЮ0059681, ЗЗ6242952, УТ0105136, ТЄ4503715, УП1315726, АЖ8146438, ЦА9506324, ВЗ8278318, КН7299918, ТД1236309, ХЖ7803886, СЕ2582039, УА4503324, КМ9490577, УТ4935323, ЕА5357780, УЄ8907369, АЄ6134827, УК9100319, СВ0466235, СБ1038470, КЖ0101466, УЕ8628058, УТ3065139, ХИ2471615, КЛ9107105, КД9502269, ЄБ8000034, УД9604447, УК9766860, ЗЗ6066836, УК4223710, СД7433161, УВ6157761, УН8546032, КД7926421, ХЄ8218331, СК9092162, ХЖ5705557, ТГ9551306, ХБ0226783, ЄВ1356522, ЄГ0858573, ЕЄ7919506, ЄБ9057487, АН3203761, ТЖ3675628, ГЗ0360885, ЦА5319996, ЄЄ9453891, ЄЄ0075880, ПЗ0887258, ВИ2554563, ГИ2201366, ГЖ0151720, ТД9819672, ДГ6481632, ЄИ4023721, ГЄ7259359, АР1431798, ГЄ5590811, ЕЄ1817546, ЄЕ7902171, ДВ1932753, УВ7899132, ДА0992308, ДА5562536, ВЛ2592086, ЕГ8325971, УХ9497000, ХБ5678738, ГВ8773003, ГГ3691344, ДД9427537, ЗГ7086734, ХВ7053772, ПГ3489340, ГИ3034604, ЕА6652477, ГА5666618, ЄА4221665, АМ0964665, БП0444621, ВЖ4090061, АН3738623, ГЗ1771312, ГЗ7269374, УВ7452128, ЄЄ4769097, ВД7754967, ЕЄ5876973, АБ0814568, ЄЕ4650381, СМ0816116, ЕБ2547560, ЄИ0997451, СГ0140507, КИ0711270, ВЖ4646923, КН3341596, ХА3592628, ГА8914355, ДЄ1857367, ГА6093163, ЄЕ2018396, УЛ3323042, ЕИ0472094, ТД0184830, ГЄ4506291, ВИ3697135, ВЕ1325773, СИ2085438, ДД3175058, ТБ4866707, ВД6207435, ЗВ7526799, ДА0421067, ЄШ3562580, ЕГ1216152, СА9058171, ТЄ7910483, ТЗ7523199, ЄА5926764, ЗВ2513729, ТД1946270, ВИ6230365, ЗГ4956706, ЄГ8227449, ЄА9066740, ТЖ1807594, ВЄ1021142, ХА9296854, ЄА1758604, КИ2043552, АК2194115, ЄБ7914962, ГБ8680227, ЄЕ2612773, СН0812578, ВЕ7690728, ГЖ9906943,

- кошти в сумі 50 000 гривень (п`ятдесят тисяч гривень), номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук номери купюр: ЕБ6486750, ЄЕ2101014, ХЗ3006293, ЕД7910440, ЄД9044866, ЄЗ0736047, ВЖ6285738, ВС2116614, ЄЄ7619029, ВС5769116, ХВ5479685, ЕВ3479674, ХГ8261225, ЕА2175904, ЕЗ7099393, ХЕ2010741, ЄБ6333210, ЄВ0161615, ЕЄ1089939, ХИ8662691, ЄВ5468116, ЕБ6238764, АВ2675925, ЕБ6486751, ГН1707981, ВУ5291981, ВУ5291976, ВС3969398, ВС0004556, ВУ8182576, ГК3933403, ГМ9642528, ГЛ6477641, АР0196038, ЗВ0714901, ЗВ0714902, ЄЖ9909942, АМ0937318, ГЛ1286941, ЄА0905671, АК2818776, ЗВ2275671, ГБ7551097, ЕЖ0323350, ЕГ8199683, АП8560699, ЕЄ4605607, ВЕ4140642, ВЖ0482929, ЕИ0680027, ВТ0676054, ЕЄ7295166, БВ6598060, ЄГ5003217, ЄЕ7248886, ЄГ5368377, ВД5341038, ЄЖ2947595, ГН5912337, ЕИ1911160, ГК0491829, ГК0491828, ГЛ9487846, ГК0491832, ГК0491831, ГК0491830, АК2363136, АК2363129, АК2363146, ЕЖ4505607, АК2363117, АК2363132, АК5675854, ГЛ2253228, ЄИ1267772, ГЛ4755250, ГМ9878287, ВЖ0588068, ВУ5291972, ГМ5376699, ВУ5291769, ЄЕ5034200, АМ8607756, АГ8031651, ВУ0411965, ЕВ8935811, ВЄ1362690, АП7580567, ГК2263681, ГМ6568225, ГМ7723672, ЄА6496573, ВС6411221, ЕЖ0438676, ЄЕ1902347, ВУ8385361, ЕИ6695379, ХЖ6444249, ЕЗ4962165, АБ5873536;

- кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 50 (п`ятдесят) штук номери купюр: ВТ1699839, ЕБ5776675, ГН4502099, БА2424992, АК9344985, АР9918994, АЄ8157030, АМ7802413, БН5138682, АК0807969, БЛ3908502, АП4248533, БП1373674, АН1958836, АЄ0820200, АЗ4572821, АТ6351343, АЄ2320162, ГН2887951, АН7261869, ГЛ7024331, ГЛ7024334, ГЛ7024341, ГЛ7024343, АА0444698, АА5258696, АИ0188053, ГЛ7024496, АН9672802, ГН6563522, БН3994378, БМ8447318, АА3797209, БЛ1507545, АС1106973, БН0424300, ГЛ7024345, ЯБ9327985, АД3467661, АС0104690, АА5229974, ГМ4381750, ЕБ4302952, АЕ5425729, ЯБ9131709, АЛ4866988, ЕБ3007670, ГН1421097, БЛ4626522, БМ4452479.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1