У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1650/24

Номер провадження 1-кс/184/326/24

19 серпня 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.08.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000369 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.08.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000369 від 11.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.08.2024 о 15:42 годині невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила завідомо неправдиву інформацію про необхідність вчинення певних дій в інтернет-додатку "Телеграм" з метою отримання міжнародної допомоги. Після чого, тримаючи потерпілу на зв`язку, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволоділа паролем підтвердження ризикових платежів, в результаті чого, з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 були списані грошові кошти в сумі 35000 гривень.

11.08.2024 вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 06.08.2024 о 21:39 годині на її номер телефону зателефонував раніше незнайомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який запитав останню чи оформлювала зона допомогу. На це ОСОБА_4 повідомила, що оформлювала. Після чого, вказаний чоловік повідомив завідомо неправдиву інформацію про необхідність вчинення певних дій в інтернет-додатку "Телеграм" з метою отримання міжнародної допомоги. На це потерпіла погодилась, але після невдалих спроб остання сказала що в неї нічого не виходить. На це, вищевказаний чоловік сказав їй що зателефонує їй завтра. 07.08.2024, о 15:33 годині потерпілій ОСОБА_4 знову було здійснено телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 . На зв`язку знову був голос раніше незнайомого чоловіка, який почав вказувати потерпілій на вчинення певних дій в інтернет-додатку «Телеграм». Після деяких спроб, потерпіла знову повідомила що в неї нічого не виходить, на що останній поклав слухавку. Після цього, потерпіла ОСОБА_4 зайшла до свого власного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що з її банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.08.2024 о 15:34 годині відбулося списання грошових коштів в сумі 853,29 USD, що на перерахунок складає 35017 гривень.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та дослідженні інформації, документів за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів:

-з інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс- повідомлень, інтернет з`єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ).

-з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо;

-з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо.

Вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять фактичні данні, на підставі яких буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення, причетності до його вчинення конкретних осіб, їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи, з інформацією, яка відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, можуть бути використані як доказ, оскільки містять фактичні данні, на підставі яких буде можливо кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності т його вчинення конкретних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що для отримання тимчасового доступу до речей і документів (ознайомлення та вилучення копій), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.08.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 14.08.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000369 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих уповноважених на розслідування даного кримінального провадження, а саме слідчим СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за їх дорученням працівникам сектору кримінальної полії ВП №2 Нікопольського РУН ГУНИ в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії документів та інформації на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до документів:

-з інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), смс-повідомлень, ммс- повідомлень, інтернет з`єднань із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу інтернет, дуеЬ-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента в момент кожного з`єднання за вказаний період часу, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ), за період з 01.08.2024 до дня винесення ухвали.

-з інформацією про способи поповнення рахунку (оплати послуг) абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо, за період з 01.08.2024 до дня винесення ухвали.

-з інформацією про абонента мобільного (рухомого) зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема укладених договорів, угод, інформації зазначеної при ідентифікації, персоніфікації абонента, при реєстрації в системі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тощо.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1