СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/227/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001197 від 24.04.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-23.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-26.05.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; покарання змінено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024 на покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

представник потерпілого ТОВ «Київський трейд», цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 22 години 54 хвилини 22.04.2021 по 01 годину 16 хвилин 23.04.2021, шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме до пункту розповсюдження державних лотерей « Лото Маркет », що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 87-Г , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Київський Трейд», тим самим завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 35 498 гривень 61 копійка.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити корисливий злочин та став пересуватись на автомобілі «Фольксваген Кадді» з д.н.з. НОМЕР_1 по місту Києву з метою відшукання предмету посягання та подальшого продажу майна для власних потреб.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за майнові злочини, 22.04.2021, близько 22 години 50 хвилин, в нічний період часу, знаходячись біля пункту розповсюдження державних лотерей « Лото Маркет », що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 87-Г , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив, таємно викрасти чуже майно з приміщення пункту розповсюдження державних лотерей «Лото Маркет».

Того ж дня, близько 22 години 54 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проник до приміщення пункту розповсюдження державних лотерей « Лото Маркет », що розташований за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 87-Г . Після цього, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Київський Трейд», а саме: телевізор "LCD TV 32" Sharp LC, вартістю 4105 гривні, 47 копійок; телевізор "LCD TV 32" Sharp LC, вартістю 4205 гривень, 43 копійки; комп?ютер "R-LINE" з материнською платою "Intel D2500HN", вартістю 1897 гривень, 43 копійки; обігрівач конвекційний "Sharp ST-HT7269", вартістю 410 гривень, 87 копійок; комп?ютер "R-LINE" з процесором "IntelCeleron G550", вартістю 1904 гривні, 38 копійок; комп?ютер "R-LINE" з процесором "IntelCeleron G550", вартістю 1904 гривні, 38 копійок; комп?ютер "R-LINE" з материнською платою, вартістю 1897 гривень,43 копійки; стілець зі спинкою, вартістю 145 гривень; стілець зі спинкою, вартістю 144 гривні, 99 копійок; стілець зі спинкою, вартістю 145 гривень; монітор 19' "Samsung B1930N Blank", вартістю 907 гривень; комп?ютер "R-LINE" з материнською платою "Intel D2500HN", вартістю 1270 гривень, 62 копійки; телевізор "LCD TV 32" Sharp LC, вартістю 4095 гривень, 93 копійки; принтер "HP LJ P1102", вартістю 1343 гривні, 55 копійок; монітор 15.6 "Philips 166V3LSB/62" вартістю 713 гривень, 89 копійок; термопринтер "Posiflex Aura-6800" вартістю 1801 гривня, 67 копійок; монітор 21.5 "LG M2280D-PZ", вартістю 2430 гривень, 30 копійок; монітор 21.5 "LG M2280D-PZ" вартістю 2430 гривень, 30 копійок; монітор 21.5 "LG M2280D-PZ", вартістю 2430 гривень, 30 копійок;, сканер "CINO F560 PS/2", вартістю 554 гривні, 67 копійок; стілець барний зі спинкою, вартістю 200 гривень; стілець барний зі спинкою, вартістю 180 гривень; стілець барний зі спинкою, вартістю 200 гривень; стілець барний зі спинкою, вартістю 180 гривень, а всього майна на загальну суму 35 498 гривень 61 копійка.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Київський Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 35 498 гривень 61 копійка.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав, вважав, що стороною обвинувачення не доведено вчинення ним крадіжки, при цьому показав суду, що в 20-х числах 2021 року взяв у товариша машину «Фольксваген каддіф», близько 22-ї години вечора поїхав в район Академмістечка, де знаходився кіоск з продажу лоторей. Підійшов до кіоску, викруткою віджав вхідні двері, зайшов всередину, з кіоску викрав комп`ютерну техніку, барні стільці, завантажив їх в машину і перевіз до гаражу свого знайомого. Дещо з викраденого він подарував знайомим, інше зберігав в гаражу. Додатково ОСОБА_9 зазначив, що зі сплином часу точного переліку викраденого майна не пам`ятає, але в обвинувальному акті все зазначено вірно. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Київський трейд» ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що не був очевидцем крадіжки, але 24.04.2021 працівники підприємства, робоче місце яких знаходиться в кіоску «Лото маркет» за адресою: м. Київ, бул. Академіка Вернадського, 87-Г , виявили крадіжку комп`ютерної техніки та іншого майна, вони звернулись до поліції. Додатково представник потерпілого пояснив, що вартість викраденого майна вказана згідно даних бухгалтерського обліку, перелік викраденого складали працівники ТОВ «Київський трейд».

Незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які були досліджено судом безпосередньо і які судом визнано належними та допустимими.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2021, працівник ТОВ «Київський трейд» ОСОБА_10 подав до поліції заяву, в якій повідомив, що в період часу з 20:00 год 22.04.2021 по 07:30 год. 23.04.2021 в МАФі за адресою м. Київ, бул. Вернадського, 87-Г невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення, звідки викрала майно підприємства (т1 а.с. 174).

Згідно протоколу огляду приміщення тимчасової споруди (кіоску) за адресою м. Київ, бул. Вернадського, 87-Б , в якому відбулося викрадення майна, виявлено сліди віджиму вхідних дверей, вилучено сліди папілярних узорів та циліндровий механізм замка (т1 а.с. 176-183).

За висновком експерта від 30.04.2021 № СЕ-19/111-21/19602-Д сліди пальця руки з розмірами по осях 16х13 мм, 22х15 мм, які були виявлені в ході огляду місця події 23.04.2021, який проводився в приміщенні кіоску «Лото Маркет» за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 87-Г - придатні для ідентифікації особи (осіб) і залишені вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 80-89).

26.04.2021 слідчим було проведено огляд предмету - мобільного телефону, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Ксіомі» оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 (т2 а.с. 17-18).

Згідно протоколу огляду предмета від 07.06.2021 - диска для лазерних систем формату «DVD-R Verbatim 4.7. Gb», на якому знаходиться інформація в електронному вигляді від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», а саме: електронна інформація щодо мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 23:17 год. даний абонент знаходився за адресою розташування базової станції та азимуту: м. Київ, бул. Вернадського, 36 ; 23.04.2021, о 00:17 год. - за адресою розташування базової станції та азимуту: м. Київ, бул. Вернадського, 36 ; 23.04.2021, о 01:17 год. - за адресою розташування базової станції та азимуту: м. Київ, вул. Уборевича, 23 ; 23.04.2021, о 01:18 год. - за адресою розташування базової станції та азимуту: м. Київ, бул. Вернадського, 36 ; 23.04.2021, о 01:18 год. - за адресою розташування базової станції та азимуту: м. Київ, вул. Палладіна, 13 . Наведена інформація підтверджується роздруківкою даних, отриманих від мобільного оператора «Лайфселл» на виконання ухвали слідчого судді (т1 а.с. 103-133).

Протоколом огляду предмета - диска від 04.06.2021, на якому знаходяться відеозаписи камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 24 та які добровільно надані працівникам поліції ФОП ОСОБА_11 зафіксовано, що відеокамера встановлена на фасадній стіні будинку, навпроти пункту Розповсюдження державних лотерей « Лото Маркет », що за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 87-Г . За 22.04.2021 о 22:54:03 зафіксовано чоловіка, одягнутого в куртку з капюшоном коричневого кольору, зростом приблизно 175-180 см, середньої тілобудови, який за прикметами схожий на ОСОБА_4 та який стоїть біля вхідних дверей одноповерхової будівлі, яка являється пунктом розповсюдження державних лотерей «Лото Маркет» за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 87-Г . З 22.04.2021 року, 22:57:23 по 23.04.2021 року, 01:16:16 чоловік, схожий на ОСОБА_4 кілька разів заходить до приміщення одноповерхової будівлі і виходить з неї, тримаючи в руках різні предмети: прямокутні чорні, круглі помаранчеві, окремі предмети різних форм і кольорів. Аналогічні відеозаписи отримано в ході огляду 04.06.2021 відеозаписів іншої камери відеоспостереження, встановленої на фасаді будинку за адресою: м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 24 (відеозаписи було відтворено в судовому засіданні) (т. 2 а.с. 20-55,56-67).

Згідно протоколу перегляду змісту цифрового носія інформації від 24.04.2021, на зображених файлах, розміщених на диску, видно пересування транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, пр. Перемоги о 22:22 год. 22.04.2021, далі м. Київ, пр. Перемоги-вул. Чорнобильська о 22:23 год. 22.04.2021, далі м. Київ, метро «Академмістечко» о 22:49 год. 22.04.2021, далі м. Київ, перехрестя Палладіна та Вернадського, о 23:11 год. 22.04.2021 (т2 а.с. 69-71).

Відповідно до протоколу обшуку гаражного боксу від 24.04.2021 за адресою АДРЕСА_10 , (відеозапис слідчої дії було відтворено в судовому засіданні), було виявлено та вилучено майно, а саме: два телевізори «Sharp» серійні номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; упаковка мінеральної вати «Dirock»; принтер «НР» з катреджем ; два блоки кондиціонери« Vandre»; стіл овальний на хромованих ніжках з окантовкою оранжевого кольору; чотири металеві основи для барних стільців чорного кольору; дві металеві основи для стільців чорного кольору; шість круглих сидінь до стільців оранжевого кольору; монітор «Aser» s/n ID 4; монітор «Asus» s/n ID CSLMTF127317; монітор «Philips» ZVCA; металеве відро для сміття з сітки оранжевого кольору; бензопила «Husgvarka» оранжевого кольору; пластиковий савок та щітка оранжевого кольору; ультрафіолетовий детектор валют s/n 040970375; два термопринтери для чеків; системний блок «Grand»; системний блок «Спецвузавтоматика»; розібраний системний блок з наклейкою s/n1092566/2; дві плати оперативної пам`яті; жорсткий диск; упаковка лотерейних квитків «Карты в руке»; три хромовані ніжки; столешня сірого кольору (т1 а.с. 198-205).

Відповідно до протоколу обшуку гаражного боксу від 24.04.2021 за адресою АДРЕСА_10 , (відеозапис слідчої дії було відтворено в судовому засіданні), було виявлено та вилучено майно, а саме: дві упаковки екструзіонного пенополістіролу «Техноніколь»; три фрагменти листів пенополістіролу; автомобіль «Volkswagen Caddy» НОМЕР_1 білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; ключі від автомобіля. (т1 а.с. 206-216)

10.06.2021 слідчим за участі ОСОБА_10 , яка працює оператором ТОВ «Київський трейд» у відділенні за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 87-Г за місцезнаходженням Святошинського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд предметів, які були вилучені 24.04.2021 в ході обшуків в гаражних боксах. Під час слідчої дії ОСОБА_10 повідомила, що вона впізнає предмети (які зазначені в обвинувальному акті) як викрадені 23.04.2021 з приміщення кіоску. Відеозапис слідчої дії було відтворено в судовому засіданні (т2 а.с. 1-16).

26.04.2021 ОСОБА_12 добровільно надав слідчому телевізор «Шарп 32», чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_8 , який йому подарував ОСОБА_4 23.04.2021, близько 23:30 год., перебуваючи в гаражному боксі по вул. Павленка, в м. Києві , про що подав слідчому заяву, а безпосередня передача телевізора була здійснена в ході огляду, що підтверджується відповідним протоколом огляду від 26.04.2021 та відповідною заявою (т 1 а.с. 217-223).

За змістом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2021 ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 за сукупністю рис обличчя, волоссям, бородою як особу, яка 23.04.2021, близько 23:30 год. віддав йому телевізор марки «Шарп» як оплату за ремонт автомобіля;

03.06.2021 за участі гр-на ОСОБА_12 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав місце розташування гаражного боксу, де ОСОБА_4 віддав йому телевізор «Шарп» в рахунок ремонту автомобіля, було відтворено місце розташування учасників, маршрути пересування. Відеозапис слідчого експерименту було відтворено в судовому засіданні (т1 а.с. 240-243).

Згідно протоколу обшуку від 24.04.2021 в період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_9 , (відеозапис слідчої дії відтворено в судовому засіданні) було виявлено і вилучено майно, а саме: три рукавиці чорного кольору; пластиковий предмет з написом «Ford»; шуруповерт червоно-чорного кольору з написом «Expert-Tools CD528B - 14/2»; автомобіль марки «Opel ASTRA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ; один ключ з брелоком до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 (т1 а.с. 191-197).

За протоколом обшуку від 24.04.2021 квартири АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_4 , (відеозапис слідчої дії відтворено в судовому засіданні) в ході слідчої дії з 11 години 56 хвилин до 13 години 46 хвилин було виявлено та вилучено планшет «Samsung» білого кольору; телефон «Ксіомі»; телефон «Мейзу»; телефон «Nokia»; телефон «Айфон 7»; телефон «Samsung»; наручний годинник; павер банк чорного кольору; відео-реєстратор « Пара Сіті»; GPS-трекер; компресор чорного кольору; жорсткий диск чорного кольору в кількості 3 штуки; грошові кошти в сумі 1373 гривні; два ключа від автомобіля «Мерседес»; три зв`язки ключів в загальній кількості 14 штук; рибальське приладдя з цінниками; куртка з капюшоном чорного кольору; куртка з капюшоном темно-синього кольору; спортивні штани чорного кольору; куртка чорного кольору; кросівки «Пума» чорного кольору; ремені у кількості 7 штук; тактичний ремінь чорного кольору; піротехнічні предмети чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж у чохлі коричневого кольору; монітор «Asus» чорного кольору, серійний номер S8LMTF127239; дрель «Makita» зеленого кольору у кейсі; компресор чорного кольору; електричний рубанок; електрошліфувальник (т 1 а.с. 184-190).

Згідно протоколу від 24.04.2021, в цей день ОСОБА_4 був затриманий за місцем проживання в порядку ст. 208 КПК України (т1 а.с. 224-228).

Відповідно до договору суборенди від 09.04.2021 ТОВ «Київський трейд» займає на праві оренди нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 87-Г , а ураховуючи відомості про основні засоби ТОВ «Київський трейд», що були викрадені 23.04.2021 із пункту розповсюдження лотерей за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 87-Г , загальна вартість викраденого 23.04.2021 становить 35498,61 грн. (т1 а.с. 229-238).

Оцінюючи зібрані матеріали окремо та в сукупності, суд вважає, що поза розумним сумнівом вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів і на день ухвалення вироку щодо нього в провадженні суду перебувають кілька кримінальних проваджень за обвинуваченням у вчиненні викрадень майна, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 вказаний злочин вчинив повторно, будучи раніше засудженим до позбавлення волі, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так як Святошинським районним судом м. Києва 26.05.2023 ухвалено вирок щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, покарання за яким, з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2024, засудженим не відбуто, суд призначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань. При цьому, суд, керуючись ст. 72 КК України застосовує співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експертів в розмірі 2615 грн. 20 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України: майно ТОВ «Київський трейд» - повернути потерпілому; майно, яке було вилучено в ході обшуків і належить ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому; транспортні засоби «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_9 - залишити власнику ОСОБА_13 за належністю, а автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_14 , за належністю; сліди папілярних узорів, вилучених в ході обшуку 23.04.2021 та ДВД-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, в тому числі ті, що він, перебуваючи на заставі, вчиняв нові кримінальні правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави слід змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а заставу, внесену згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2021 в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. - повернути заставодавцю.

Потерпілим ТОВ «Київський трейд» було подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 31683 грн. 56 коп., який обвинувачений не визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільного позову з додатками, суд дійшов висновку про часткове задоволення цивільного позову, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до довідки про вартість викраденого (т1 а.с. 229), яка була подана поліції самим потерпілим, вартість даного майна становила 35 498 грн. 61 коп. Частина майна, яка визнана речовими доказами, телевізор "LCD TV 32" Sharp LC, вартістю 4105 гривні, 47 копійок; телевізор "LCD TV 32" Sharp LC, вартістю 4205 гривень, 43 копійки; стілець зі спинкою, вартістю 145 гривень; стілець зі спинкою, вартістю 145 гривень; принтер "HP LJ P1102", вартістю 1343 гривні, 55 копійок; монітор 15.6 "Philips 166V3LSB/62" вартістю 713 гривень, 89 копійок; термопринтер "Posiflex Aura-6800" вартістю 1801 гривня, 67 копійок; стілець барний зі спинкою, вартістю 200 гривень; стілець барний зі спинкою, вартістю 180 гривень; стілець барний зі спинкою, вартістю 200 гривень; стілець барний зі спинкою, вартістю 180 гривень, телевізор Sharp вартістю 4095 грн. 93 коп. а всього майна на загальну суму 17 315 грн. 94 коп., зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві і підлягає поверненню потерпілому. Отже, в цій частині вимог про стягнення даної суми слід відмовити.

Разом із цим, вимоги в частині стягнення решти суми, а саме 18 182 грн. 66 коп. необхідно задовольнити, а тому ця сума підлягає відшкодуванню на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2023, яким покарання було змінено ухвалою суду від 29.04.2024 до 1 року пробаційного нагляду, - у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання за даним вироком вважати день постановлення вироку - 02.08.2024 року.

Зарахувати відповідно до ст. 72 КК України в строк покарання день затримання - 22.04.2021 та день обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 11.06.2021.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з застави на тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, повернувши заставу в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. заставодавцю. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обчислювати з 02.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. на користь держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2021 - скасувати.

Майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку гаражного боксу 24.04.2021 за адресою АДРЕСА_10 , і добровільно видане ОСОБА_15 , та зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме:

телевізор "LCD TV 32" Sharp LC,; телевізор "LCD TV 32" Sharp LC (квитанція 2012);

стілець зі спинкою - 2 шт;

принтер "HP LJ P1102" (квитанція 2007);

монітор 15.6 "Philips 166V3LSB/62» (квитанція 2010);

термопринтер "Posiflex Aura-6800" (квитанція 2017);

стільці барні зі спинкою - 4 шт;

телевізор «Шарп» (квитанція 2013) - повернути ТОВ «Київський трейд»;

Майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку гаражного боксу 24.04.2021 за адресою АДРЕСА_10 , та зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: упаковка мінеральної вати «Dirock»; два блоки кондиціонери «Vandre»; стіл овальний на хромованих ніжках з окантовкою оранжевого кольору; чотири металеві основи для барних стільців чорного кольору; монітор «Aser» s/n ID 4; монітор«Asus» s/n ID CSLMTF127317; металеве відро для сміття з сітки оранжевого кольору; бензопила «Husgvarka» оранжевого кольору; пластиковий совок та щітка оранжевого кольору; ультрафіолетовий детектор валют s/n НОМЕР_12 ; системний блок «Grand»; системний блок «Спецвузавтоматика»; розібраний системний блок з наклейкою s/n1092566/2; дві плати оперативної пам`яті; жорсткий диск; упаковка лотерейних квитків «Карты в руке»; три хромовані ніжки; столешня сірого кольору - повернути ОСОБА_4 .

Майно, яке було вилучено 24.04.2021 в період часу з 11 години 56 хвилин до 13 години 46 хвилин в ході проведення обшуку двокімнатної квартири АДРЕСА_9 , і зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: планшет «Samsung» білого кольору; телефон «Ксіомі»; телефон «Мейзу»; телефон «Nokia»; телефон «Айфон 7»; телефон «Samsung»; наручний годинник; павер банк чорного кольору; відео-реєстратор « Пара Сіті»; GPS-трекер; компресор чорного кольору; жорсткий диск чорного кольору в кількості 3 штуки; грошові кошти в сумі 1373 гривні; два ключа від автомобіля «Мерседес»; три зв`язки ключів в загальній кількості 14 штук; рибальське приладдя з цінниками; куртка з капюшоном чорного кольору; куртка з капюшоном темно-синього кольору; спортивні штани чорного кольору; куртка чорного кольору; кросівки «Пума» чорного кольору; ремені у кількості 7 штук; тактичний ремінь чорного кольору; піротехнічні предмети чорного кольору; предмет, зовні схожий на ніж у чохлі коричневого кольору; монітор «Asus» чорного кольору, серійний номер S8LMTF127239; дрель «Makita» зеленого кольору у кейсі; компресор чорного кольору; електричний рубанок; електрошліфувальник - повернути ОСОБА_4 .

Майно, яке було вилучено 24.04.2021 в ході проведення обшуку гаражного боксу за адресою АДРЕСА_10 , і зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: дві упаковки екструзіонного пенополістіролу «Техноніколь»; три фрагменти листів пенополістіролу - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Майно, яке було вилучено 24.04.2021 в період часу з 15 години 25 хвилин до 15 години 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_9 , і зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, а саме: три рукавиці чорного кольору; пластиковий предмет з написом «Ford»; шуруповерт червоно-чорного кольору з написом «Expert-Tools CD528B - 14/2» повернути ОСОБА_4 за належністю.

Автомобіль марки «Opel ASTRA» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ; один ключ з брелоком до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 - залишити власнику ОСОБА_16 за належністю.

Автомобіль «Volkswagen Caddy» НОМЕР_1 білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; ключі від автомобіля, які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 2024) - повернути власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- сліди папілярних узорів, вилучених в ході обшуку 23.04.2021 та ДВД-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «Київський трейд» до ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Київський трейд» матеріальну шкоду в розмірі 18 182 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 67 коп. В задоволенні інших вимог - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1