Справа № 182/1315/22
Провадження № 1-кп/0182/348/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про привід обвинувачених

13.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000714 від 02.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногоригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.У призначені судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили. Згідно з матеріалами кримінального провадження до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які згодом було змінено на домашні арешти, строк дії яких закінчився. Крім того, за клопотанням захисника судом вживались заходи для отримання відомостей про можливу мобілізацію обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно із відповіддю останній за мобілізацією не призивався.

3.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу щодо обвинувачених. Зауважив, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше був оголошений у розшук та його місцезнаходження було встановлено, працівниками відповідного відділу поліції направлено до суду зобов`язання з`явитись до суду, однак ОСОБА_4 до суду не з`явився, повістки не отримує. Щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_3 відомості відсутні поважності причини неявки.

4.Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання заперечували проти приводу обвинувачених та просили викликати їх повторно.

5.Відповідно до положень ст.318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

6.У свою чергу, згідно частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

7.Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

8.Таким чином, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від явки до суду ухиляються, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинувачених необхідно вжити заходів для забезпечення їх прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 318, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкласти на 30 жовтня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

2.Здійснити привід у судове засідання в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувачених:

ОСОБА_4 , який фактично проживав за адресами:

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкав: АДРЕСА_5 .

3.Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1