Провадження № 1-кп/742/474/24
Єдиний унікальний № 742/6079/24
ВИРОК

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000745 від 26.07.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

1. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

ОСОБА_3 , в кінці серпня 2014 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в зоні бойових дій в АДРЕСА_3 , виконуючі бойові завдання знайшов 212 предметів схожих на патрони, предмети схожі на корпус гранати та запал, які поклав до свого рюкзаку, таким чином незаконно придбав їх, після чого, через поранення не усвідомлював, що вище вказані предмети знаходяться в нього у рюкзаку, перевіз їх до себе в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де виявив у рюкзаку 212 предметів схожих на патрони, предмети схожі на корпус гранати та запал та з метою їх подальшого зберігання переніс з будинку до сарайного приміщення, яке розташоване за вище вказаною адресою, тим самим здійснив незаконне носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

25.07.2024 о 18 год. 54 хв. до чергової частини Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 , вчинив конфлікт з її сестрою ОСОБА_7 та зберігає за місцем проживання гранту та боєприпаси, у зв`язку з цим 25.07.2024 у період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 24 хв. працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, проведено огляд місця події з дозволу користувача ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та в сарайному приміщенні, яке розташоване на території вказаного господарства виявлено предмети схожі на патрони у кількості 212 од., предмети схожі на корпус до гранати та запал до неї в кількості по 1 од. кожного, які вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновків експерта № СЕ-19/125-24/9728-БЛ від 08.08.2024 та № СЕ-19/125-24/9727-БЛ від 09.08.2024 предмети в кількості 212 шт. вилучені під час огляду місця події 25.07.2024 являються боєприпасами, шістдесят один патрон із шістдесяти двох наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 82»-1 шт., «270 81»-2 шт., «3 85»-21 шт., «17 83»-12 шт., «270 84»-24 шт., «17 89»-1 шт., є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками використовуються з автоматами, ручними кулеметами відповідного калібру. Один патрон із шістдесяти двох наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 03», є 5,45 мм (5,45x39) бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Сто сорок п`ять патронів із ста п`ятдесяти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 82»-79 шт., «270 88»-26 шт., «270 80»-28 шт., «270 86»-1 шт., «270 81 »-2 шт., «З 85»-4 шт., «17 89»-2 шт., «60 77»-1 шт., «17 89»-2 шт.», є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками використовуються з автоматами, ручними кулеметами відповідного калібру. Чотири патрони із ста п`ятдесяти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 87», є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Один патрон із ста п`ятдесяти наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 03», є 5,45 мм (5,45x39) бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності до автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру.

Також згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/9654-ВТХ від 07.08.2024 предмет ззовні схожий на корпус до гранати вилучений під час огляду місця події 25.07.2024 є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, предмет ззовні схожий на запал до гранати вилучений під час огляду місця події 25.07.2024 є підривником до ручних гранат УЗРГМ. У конструктивному поєднанні надані на дослідження корпус до гранати Ф-1 та підривник УЗРГМ, надані на дослідження, є ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до категорії боєприпасів.

У конструктивному поєднанні наданий на дослідження корпус гранати Ф- 1 та підривник УЗРГМ, надані на дослідження, придатні до вибуху.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно він придбав і зберігав боєприпаси та вогнепальну зброю без відповідного дозволу, щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

3. Оцінка Суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав боєприпаси , без передбаченого законом дозволу, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

4. Призначення покарання.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється учасником бойових дій.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 12873 грн.76 коп. за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 76 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази: п`ять магазинів до автоматичної зброї, п`ятдесят вісім патронів,чотири гільзи,куля , первинна упаковка, сто сорок п`ять патронів, п`ять гільз,куля, первинна упаковка, сорок п`ять патронів, п`ять гільз, куля, первинна упаковка , уламки осколкової гранати Ф-1 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8