Справа № 677/1998/24
Провадження № 1-кп/677/257/24
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2024 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000321,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 грудня 2024 року близько 04:00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинила сварку із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої в останньої виник злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та свідомо припускаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 взяла зі столу у кімнаті квартири кухонний ніж, та будучи обізнаною про його підвищені травматичні властивості, використовуючи ніж як знаряддя для вбивства, цілеспрямовано та із прикладанням сили, умисно нанесла ОСОБА_5 чотири удари лезом ножа в ділянку розташування життєво важливих органів, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого поранення грудної клітки із ушкодженням легені, одного колото-різаного поранення передньої правої частини грудної клітини, двох колото-різаних поранень лівого стегна, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красилів, Хмельницької області, українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 .

08 грудня 2024 року о 10:40 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красилів, Хмельницької області, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 .

08 грудня 2024 року о 15.25 год ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України.

08 грудня 2024 року в період часу з 05:18 год. по 10:00 год. слідчим ВнП №4 ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: виріз ковдри із слідами бурого кольору, 4 ножі, які належать ОСОБА_4 , футболку та штани із слідами бурого кольору, які належали ОСОБА_5 . Вказані речі були поміщені в паперові конверти та опечатані.

Постановою слідчого від 08 грудня 2024 року, виріз ковдри із слідами бурого кольору, 4 ножі, футболку та штани із слідами бурого кольору, які були вилучені в ході проведення огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищеперераховані речі, які були вилучені за місце проживання потерпілого, де безпосередньо вчинено кримінальне правопорушення, та наявна слідова інформація, які становлять доказову інформацію під час проведення досудового розслідування, оскільки на вищевказаних речах могли залишитись сліди вчинення злочину. Тому в ході досудового розслідування виникає необхідність у призначенні ряду судових експертиз по вищевказаних вилучених об`єктах.

Вищеперераховані предмети, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами. Також є обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, та необхідність збереження їх для подальшого проведення експертних досліджень (щодо тютюнових виробів, наявних у картонних коробках).

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести факт незаконного придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Необхідність накладення арешту саме на це майно запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження.

Індивідуальні ознаки майна: згідно протоколу огляду місця події від 08 грудня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказані тимчасово вилучені предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів. У зв`язку з чим, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий, прокурор, володілець майна не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВнП №4 РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000321, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2024 року,за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зписьмового дозволу власника квартири ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: виріз ковдри із слідами бурого кольору, 4 ножі, які належать ОСОБА_4 , футболку та штани із слідами бурого кольору, які належали ОСОБА_5 . Вказані речі були поміщені в паперові конверти, опечатані та визнані речовими доказами.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст. 98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є збереження речових доказів.

Враховуючи, що на вказаних вище об`єктах, могли залишитись сліди вчинення злочину, з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виріз з ковдри із слідами бурого кольору та 4 ножі, які поміщені в паперові конверти, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;

футболку та штани із слідами бурого кольору, які поміщені в паперові конверти та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області або прокурору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим,прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1