Провадження № 11-сс/824/5005/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 липня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРCІЗ УКРАЇНА» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року повернуто клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРCІЗ Україна» про встановлення процесуальних строків.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРCІЗ УКРАЇНА» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою направити до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРCІЗ УКРАЇНА»суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і ухвала слідчого судді про встановлення процесуальних строків, згідно з цим переліком оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРCІЗ УКРАЇНА» подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, апеляційною скаргу повернути особі яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО АГРІ РЕСОРCІЗУКРАЇНА» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1