Єдиний унікальний номер 142/403/24
Номер провадження 1-кп/142/71/24
У Х В А Л А

іменем України

(про привід обвинуваченого)

06 грудня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює (в період з 2006 по 16.05.2012 проходив службу в ГУМВС України в Одеській області), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Молдова, громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня2024 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року постановлено призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1, з викликом в прокурора, обвинувачених їх захисників, та представника потерпілого.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року постановлено замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_11 на адвоката ОСОБА_7 , відкладено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.07.2023 року на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2024 року.

16 серпня 2024 рок підготовче засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 12.07.2023 року відкладено на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 в підготовче засідання 08 серпня 2024 року, 16 серпня 2024 року не з`явився, також не з`явився в судове засідання, призначене 12 вересня 2024 року, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року постановлено здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2024 року обвинуваченого: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. Виконання приводу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручено Відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

08 жовтня 2024 року, на адресу суду від відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення за вих. № 78889/204/03, в якому зазначено, що на виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області № 142/403/24, 1-кп/142/71 /24 від 12.09.2024 року про привід до Піщанського районного суду обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Застосувати привід ОСОБА_10 не представилося можливим, оскільки останній зареєстрований та проживає за межами території обслуговування СПД № 1 ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та на теперішній час відсутній на території Піщанської ТГ.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року постановлено здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 13 годину 30 хвилин 31 жовтня 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 1, обвинуваченого ОСОБА_10 , виконання приводу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручено Відділенню поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В судове засідання призначене на 31 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відомостей щодо виконання ухвали про здійснення приводу від доручено Відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, не надходило, копію ухвали була отримана 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 до обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано привід в підготовче судове засідання на 11 годину 25 листопада 2024 року, виконання приводу доручено відділенню поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_10 було застосовано привід в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 грудня 2024 року, виконання приводу доручено відділенню поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В підготовче судове засідання 06 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвала суду про його привід невиконана, про причини невиконання приводу обвинуваченого відділення поліції суд не повідомило.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 та застосування до нього повторного приводу.

Інші учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_10 та відкладенні підготовчого засідання.

Вислухавши думку прокурора, учасників справи, суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України вказано, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання, не з`явився, причини неявки суду заздалегідь не повідомив та в суду відсутні відомості про повідомлення обвинуваченого суд вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як привід.

Керуючись ст. 42, 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1, обвинуваченого:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопавлівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

Виконання повторного приводу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Відділенню поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали суду направити відділення поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Європейська, 17, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :