СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2024, близько 06.16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи гладкоствольну рушницю марки «Derya Carina X-Celerate CRX 201» з номером НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом вчинив розбійний напад на раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з метою заволодіння його майном та автомобілем, під час якого вбив останнього.

18.09.2024 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом F23.1 (Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії).

Разом з тим, 18.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого було вилучено: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий 13.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий 06.04.2024 Сектором контролю за обігом зброї ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

На теперішній час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що довідки, які ОСОБА_3 надавав до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для отримання вищевказаних дозволів могли містити ознаки підробки, тому на даний час необхідно отримати саме оригінали зазначених документів, а отримати їх в інший спосіб, ніж за ухвалою слідчого судді не вбачається за можливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналів усіх наявних документів, на підставі яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий 06.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 13.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1