Справа №944/3859/24
Провадження №1-кс/944/663/24
УХВАЛА

(про скасування арешту)

11.09.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання заявник покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 року близько 08:15 год., на ділянці автодороги «Львів-Краковець» між населеними пунктами с.Страдч та с. Ямельна, відбулось ДТП (зіткнення т/з), за участю автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

12.07.2024 було проведено огляд місця ДТП в ході якого був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 12.07.2024року автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 16.07.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , визначено територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Новояворівськ, вул.Зелена, 3, Яворівського району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведено всі експертні дослідження. Вважає, що потреба в застосуванні цього заходу відпала. Просить клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2024 року на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту в частині передачі автомобіля власнику на зберігання, та у користування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ,

зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 року близько 08:15 год., на ділянці автодороги «Львів-Краковець» між населеними пунктами с.Страдч та с. Ямельна, відбулось ДТП (зіткнення т/з), за участю автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Nissan Primastar» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та водій ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

12.07.2024 було проведено огляд місця ДТП в ході якого був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 12.07.2024року автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Яворівського району Львівської області від 16.07.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , визначено територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ, вул.Зелена, 3, Яворівського району

Львівської області.

Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

В ході досудового розслідування проведено всі експертні дослідження, та в матеріалах кримінального провадження наявні висновки експерта. Зокрема висновок судової інженерно-транспорної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень №СЕ-19/114-24/16460-ІТ від 21.08.2024, та висновок судової інженерно-транспорної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/114-24/16461-ІТ від 19.08.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, думку прокурора, слідча суддя вважає, що подальше накладення арешту в частині користування автомобілем марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 ,

та передачі такого на зберігання без права продажу є безпідставним, відтак в цій частині клопотання слід задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2024 року на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , в частині передачі на відповідальне зберігання.

Передати ОСОБА_8 на відповідальне зберігання та в користування автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , визначити адресу: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_8 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні відомості щодо якого 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , негайно представити зазначений транспортний засіб для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_8 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля.

Заборонити ОСОБА_8 проводити будь-які реєстраційні дії по відчуженню даного автомобіля. В решті клопотання, залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2024 року на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , в частині передачі на відповідальне зберігання.

Передати ОСОБА_8 на відповідальне зберігання та користування автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 ,

Місцем зберігання автомобіля марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , визначити адресу: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_8 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні відомості щодо якого 12 липня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, процесуальних дій, об`єктом яких є автомобіль марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , негайно представити зазначений транспортний засіб для проведення процесуальних дій.

Попередити ОСОБА_8 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля.

Заборонити ОСОБА_8 проводити будь-які реєстраційні дії по відчуженню даного автомобіля. В решті клопотання, залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1