УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003409 від 25.11.2022 (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22),

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0003409 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22).

29.07.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження №0003409 рішенням прокурора від 25.11.2022 виділене з матеріалів провадження №0002209 від 25.06.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України, у якому здійснювалось розслідування факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000109 від 29.06.2022, де останній, видаючи себе за іншу особу, пред`явив працівникам прокуратури завідома підроблений офіційний документ.

У той же час, суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 29.06.2022 року, а саме розглядала клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна (справа № 761/19463/22)

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді провадження № 00 03409 від 25.11.2022, остання просила відвести її від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0003409 від 25.11.2022 (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22), ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 28.09.2022 (справа № 761/19463/22), дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Суддя ОСОБА_3 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді, на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000109 від 29.06.2022.

У той же час, кримінальне провадження № 0003409 від 25.11.2022, у якому надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, виділене з кримінального провадження № 0002209 від 25.06.2021, у якому здійснювалось розслідування факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000109 від 29.06.2022, де останній, видаючи себе за іншу особу, пред`явив працівникам прокуратури завідома підроблений офіційний документ.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження №0003409 від 25.11.2022, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0003409 від 25.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України (провадження № 1-кп/761/2311/2023, справа № 761/28052/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1