Провадження №: 1-кс/752/6500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 укладали договори на виконання ремонтних робіт із суб`єктами господарської діяльності у період 2022-2023 років, в яких роботи не проводились або проводились із завищенням обсягів ремонтних робіт.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладались договори підряду, зокрема договір №45/06-22 від 28.06.2022 та №46/06-22 від 28.06.2022 щодо ремонтів споруд цивільного захисту (укриття), які розташовані у підвалах гуртожитку №6 (адреса: АДРЕСА_1 ) та гуртожитку № НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на загальну суму понад 2 млн. грн.

За наявною інформацією, з урахуванням даних проведених на підставі ухвали слідчого судді оглядів зазначених споруд, а також висновків будівельно-технічної та економічної експертиз, незважаючи на наявність актів виконаних робіт, ремонті роботи за вказаними договорами проведені не в повному обсязі або виконані неякісно, що є порушенням складеної і затвердженої замовником кошторисної документації та призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів.

23.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено почеркознавчу експертизу на предмет дослідження підписів, виконаних від імені т.в.о. начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та інших уповноважених осіб вказаного підприємства у: договорі № 45/6-22 від 28.06.2022; акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року (Форма № КБ-2в) до вказаного договору; акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року (Форма № КБ-2в) до вказаного договору; акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року (Форма № КБ-2в); довідці про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2022 року (Форма № КБ-3); довідці про вартість виконаних робіт та витрати за серпень 2022 року (Форма № КБ-3); довідці про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2022 року (Форма № КБ-3); договорі № 46/6-22 від 28.06.2022; акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року (Форма № КБ-2в) до вказаного договору; акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року (Форма № КБ-2в) до вказаного договору; акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року (Форма № КБ-2в); довідці про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2022 року (Форма № КБ-3); довідці про вартість виконаних робіт та витрати за серпень 2022 року (Форма № КБ-3); довідці про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2022 року (Форма № КБ-3) - на предмет їх виконання відповідною особою.

Згідно клопотання експерта від 05.03.2024 №СЕ-19/111-24/13715-ПЧ, для виконання почеркознавчої експертизи необхідно надати:

- оригінали досліджуваних документів;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , що виконані в оригіналах документів, наближених за датою до досліджуваних документів (2022-2023 р.р.) і не пов`язані з обставинами кримінального провадження, в яких достовірно встановлено автентичність підписів ймовірних виконавців (не менш ніж 20 документів);

- умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 ;

- експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 (не менше 15-20 арк.).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів наступних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 23.02.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000825 від 08.08.2023 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- договір № 45/6-22 від 28.06.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року (Форма № КБ-2в) до вказаного договору; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року (Форма № КБ-2в) до вказаного договору; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року (Форма № КБ-2в); довідку про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2022 року (Форма № КБ-3); довідку про вартість виконаних робіт та витрати за серпень 2022 року (Форма № КБ-3); довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2022 року (Форма № КБ-3); договір № 46/6-22 від 28.06.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року (Форма № КБ-2в) до вказаного договору; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року (Форма № КБ-2в) до вказаного договору; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року (Форма № КБ-2в); довідку про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2022 року (Форма № КБ-3); довідку про вартість виконаних робіт та витрати за серпень 2022 року (Форма № КБ-3); довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2022 року (Форма № КБ-3).

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , що виконані в оригіналах документів, наближених за датою до досліджуваних документів (2022-2023 р.р.) і не пов`язані з обставинами кримінального провадження, в яких достовірно встановлено автентичність підписів ймовірних виконавців (не менш ніж 20 документів).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1