Справа № 487/9881/24
Провадження № 1-кс/487/6393/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року представник Міністерства юстиція України ОСОБА_2 , шляхом формування у системі "Електронний суд", звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

У скарзі представник заявника зазначила, що 26.09.2024 Міністерство юстиції України, звернулося до Державного бюро розслідуваннь з заявою № 132927/9.1.4/15-24), про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами органів державної влади, внаслідок дій або бездіяльності яких Європейським судом прийнято рішення проти України, та завдано державі збитків.

Разом з цим, слідчим, у строки визначені положеннями ст.214 КК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою Міністерства юстиції України до ЄРДР внесені не були, про що заявнику стало відомо після отримання листа старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 №16-04-247469-24 від 28.10.2024 року.

Вказані дії слідчого заявник вважає такими, що суперечать вимогам ст.214 КПК України, що і слугувало підставою для її звернення до суду з даною скаргою.

Одночасно представник заявника просила поновити строк на звернення до суду, в обгрунтування поважності його пропуску, вказала, що до моменту отримання листа слідчого, датованого 28.10.2024 року, Міністерству юстиції України об`єктивно не могло бути відомо про факт, невиконання слідчим вимог ст.214 КПК України, вказані обставини, не можуть стати підставою для обмеження їх права на справедливий суд.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги та доводи представника заявника, в частині обгрунтування клопотання про поновлення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, слідчий суддя, враховуючи факт звернення Міністерства юстиції України з заявою про кримінальне правопорушення до Державного Бюро розслідувань, та подальшого її скерування, для перевірки та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК УКраїни до ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Призначити до розгляду скаргу представника Міністерства юстиції України у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, старшого слідчого Першого слідчого відділк (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст., 304 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Міністерства юстиції України строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Призначити до судового розгляду скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення на 15.11.2024 о 15.00 год. у залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати заявника, старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого в призначене судове засідання надати матеріали перевірки за заявою Міністерства Юстиції України від 26.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1