Провадження № 1-кс/344/8115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант

поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000858 від 09.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000858 від 09.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку було встановлено, що 08.11.2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 08.11.2024 року в ході здійснення патрулювання по вул. Набережна імені Василя Стефаника, в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, перебуваючи на дамбі прилеглій до річки АДРЕСА_1 , нею було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , в ході поверхневої перевірки у якої було виявлено згорток із ймовірно наркотичною речовиною який остання зберігала при собі без мети збуту.

08.11.2024 року під час проведення огляду місця події який відбувався у період часу 17.39 по 17.50 год за адресою АДРЕСА_3 , навпроти будинку № 26, геолокація 48.9348, 24.6954 слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено телефон марки «iPhone» моделі «11» в корпусі червоного кольору із захисним чохлом білого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 і IMEI2: НОМЕР_3 який ОСОБА_5 зберігала при собі та який було вилучено і поміщено до спец пакету ICR 0189138.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що вилучений предмет, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості такі як інформацію про купівлю та продаж наркотичних речовин яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Володільця майна повідомлено про місце і час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.11.2024 року під час проведення огляду місця події який відбувався у період часу 17.39 по 17.50 год за адресою АДРЕСА_3 , навпроти будинку № 26, геолокація 48.9348, 24.6954 слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено телефон марки «iPhone» моделі «11» в корпусі червоного кольору із захисним чохлом білого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 і IMEI2: НОМЕР_3 який ОСОБА_5 зберігала при собі та який було вилучено і поміщено до спец пакету ICR 0189138.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, а саме: телефон марки «iPhone» моделі «11» в корпусі червоного кольору із захисним чохлом білого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 та IMEI1: НОМЕР_2 і IMEI2: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був вилучений в ході проведення огляду місця події для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1