overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1741/23 Провадження № 1-кп/613/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000429 від 03.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 24.10.2024 о 13 год. 45 хв..

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 314, 335, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченої в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до Богодухівського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити у шість місяців, тобто з 24.10.2024 до 24.04.2025.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу 24.04.2025 або у разі приводу обвинуваченої до суду до закінчення строку дії ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвалу для організації її виконання в частині розшуку направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та прокурору Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9830/24
н/п 1-кс/953/7923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.01.2024 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 24.10.2024 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.01.2024 про закриття кримінального провадження, в якій просить постанову від 30.01.2024 скасувати.

Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 217, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.01.2024 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на 28 жовтня 2024 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Дізнавачу, в строк до 28 жовтня 2024 року, необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3292/24
Провадження по справі № 1-кп/129/568/2024
У Х В А Л А

24.10.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Установив:

23.10.2024 року до Гайсинського районного суду з надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 01.11.2024 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1881/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

22 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

21 жовтня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, суд з метою розгляду даного подання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 366 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Судове засідання у даній справі, призначене на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області (адреса: вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) та ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» (адреса: вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка Тульчинського району Вінницької області).

Доручити ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та представника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно начальнику ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1032/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"23" жовтня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 14 березня 2023 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

В С Т А Н О В ИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного на підставі вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2023 року за ч. 1 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 13:00 годині 23 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6238/24
Провадження № 1-кс/645/1543/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №0001424 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити 24.10.2024 о 16.30.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню №0001424 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та постійно мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме:1) пляшка з під горілки «Гетьман», поміщена до картонної коробки; 2)кухонні ножі у кількості 4 шт. з кухні, поміщені до картонної коробки; 3) серветки паперові з нашаруванням РБК, поміщенні до паперового конверту; 4) фрагмент обшивки з кухонного дивану з нашаруванням РБК, поміщений до паперового конверту; 5) серветка рожева з нашаруванням РБК, поміщена до паперового конверту; 6) кухонний ніж біля раковини, поміщений в картонну коробку; 7)дві пляшки з під горілки «Гетьман» та «Хортиця», поміщені в картонний коробку; 8)три скляні рюмки з балкону зі столу, поміщені до картонної коробки; 9) 1влс зі спр з чашки з кухні, поміщений в сейф пакет CRI075951; 10) змив на марлевий тампон з дверей до ванної кімнати, поміщений в паперовий конверт; 11) махрове простирадло, поміщене в картонну коробку; 12) махровий рушник, поміщений в картонну коробку; 13) ніж кухонний зі столу, поміщений до картонної коробки.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 24.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6520/24
№ провадження 1-кп/646/914/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000556 від 07.05.2024 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання, призначене на 31.07.202 , 23.10.2024 не з`явився з невідомих суду причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Обвинувачений, згідно з положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Положеннями ст. ст.139, 140 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У зв`язку із відсутністю доказів поважності причин неявки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, з урахуванням того, що участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Червонозаводського районного суду м.Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) для участі у судовому засіданні, призначеному на 11-00 год. 27.11.2024 р. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Судове засідання відкласти до 11-00 год. 27.11.2024 р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 1 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копії ухвали направити прокурору для організації контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3350/24
Провадження1-кп/718/141/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 04.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, на 08 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 48.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1413/24
Провадження №1-кп/307/104/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 02.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000660 від 02.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000660 від 02.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 49 КК України та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено о 13.50 год. 24.10.2024

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/6188/24
Провадження №1-кс/333/9192/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатки ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя), подана в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвокатки ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя), подана в порядку ст. 303 КПК України.

25.07.2024 адвокатка ОСОБА_2 подала письму заяву про залишення без розгляду скарги.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу адвокатки ОСОБА_2 на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією в м. Запоріжжя), подана в порядку ст. 303 КПК України без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 331/4423/23 1-в/335/165/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, з визначеним іспитовим строком в 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1