Справа № 553/645/24
Провадження № 1-р/553/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)", полковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000611 від 01.12.2023 стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)", полковник внутрішньої служби, ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, якою просить роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000611 від 01.12.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він був засуджений за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2015, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, в частині відрахування строку відбуття покарання, оскільки у вказаному вироку суду не зазначено про міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, як це передбачено ст. 374 КПК України.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000611 від 01.12.2023, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2015, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 05.03.2024.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 органами досудового розслідування не обирався, також під час судового розгляду справи клопотань від учасників судового провадження про застосування до нього запобіжного заходу не надходило.

Вирок набрав законної сили 05.04.2024.

ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку відбував покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2015 в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)», на даний час відбуває покарання в Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)".

Дослідивши доводи заяви про роз`яснення вироку суду та матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність роз`яснення вироку суду Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2024, вказавши, що стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався, а початок строку відбування покарання слід рахувати з 05.03.2024, як про це зазначено у вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)", полковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000611 від 01.12.2023 стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 у кримінальному провадженні № 0000611 від 01.12.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2015, та остаточно призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, зазначивши, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 не обирався, а початок строку відбуття ним покарання слід рахувати з 05.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1