Справа № 174/1163/23
Провадження № 1-в/174/27/2024
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр

пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільногірськ матеріали за поданням начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2024 Вільногірський міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням із суми заробітку у дохід держави 10%, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 26.01.2024 Вільногірський міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням із суми заробітку у дохід держави 10%.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 з 01.03.2024 і по теперішній час перебуває на обліку Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 05.03.2024 він ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

З серпня 2020 року та по теперішній час працює помічником машиніста екскаватора, гірничо-транспортного виробництва філії «ВГМК» АТ «ОГХК», відрахування коштів із його заробітку розпочато з 07.03.2024.

Станом на 08.07.2024 ОСОБА_5 відбув 3 місяці та 8 днів з 6 місяців призначеного строку покарання, що становить більше ніж 1/2 строку призначеного судом покарання. Із заробітку засудженого в дохід держави перераховано 5129,12 грн. За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місце роботи характеризується позитивно порушень трудової дисципліни та правил внутрішнього трудового розпорядку не допускає, заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконав в повному обсязі. Таким чином засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з чим і подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений подання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників справи, суд доходить наступних висновків.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від додаткового покарання.

Строк додаткового покарання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 55 КК України, обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт на строк 6 місяців з відрахуванням із суми заробітку у дохід держави 10%. Вирок суду набрав законної сили 27.02.2024.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_5 увесь час відбуття покарання офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, станом на 08.07.2024 відбув встановлену законодавством частину строку покарання у виді виправних робіт, а саме 3 місяці 8 днів, що становить більше половини строку покарання, під час відбування даного покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Виходячи з указаної мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання, воно має вирішуватись з врахуванням характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу засудженого.

Тому, на думку суду, наявність лише вищевказаних, формально позитивних характеристик засудженого ОСОБА_5 , не є переконливими та достатніми підставами для його умовно-дострокового звільнення, зважаючи на обставини та характер вчиненого ним правопорушення.

Тому, у зв`язку із зазначеним, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено ч. 2 ст. 50 КК України.

За таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, оскільки на цей час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі наведеного та ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Кам`янського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1