Справа № 464/7724/24
пр.№ 1-кс/464/1574/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.11.2024, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Айфон 12» IMEI1: НОМЕР_1 , з вставленою сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , який належним чином опечатано та поміщено у спец пакет №WAR0117745; 14 згортків, обмотаних жовтою ізолентою (1 згорток, обмотаний жовтою ізолентою, який належним чином вилучено та поміщено у спец. пакет №WAR0117747; 13 згортків, обмотані жовтою ізолентою, які належним чином вилучено та поміщено у спец. пакет №WAR0117748), змиви із згортків, обмотаних жовтою ізолентою, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт №NPU-0241962, 30 згортків, обмотаних ізолентою чорного кольору, які належним чином вилучено та поміщено у спец.пакет №WAR0117749, змиви із згортків, обмотаних ізолентою чорного кольору, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт №NPU-0241963, 28 згортків, обмотаних ізолентою сірого кольору, які належним чином вилучено та поміщено у спец пакет №WAR0117750, 12 згортків, обмотаних ізолентою білого кольору, які належним чином вилучено та поміщено у спец.пакет №WAR0117751, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 07.11.2024 близько 21:50 год. працівниками поліції під час патрулювання на території Сихівського району м. Львова на вул. Рахівська, 90 у м. Львові, було виявлено двох осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі зберігали розфасовані наркотичні засоби (психотропні речовини) з метою подальшого збуту. 07.11.2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час затримання були виявлені та вилучені зазначені у клопотанні речі та майно.

У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, 08.11.2024 слідчою СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вище перелічені речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно, оскільки таке є речовим доказом і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.11.2024, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Айфон 12» IMEI1: НОМЕР_1 , з вставленою сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 , який належним чином опечатано та поміщено у спец пакет №WAR0117745; 14 згортків, обмотаних жовтою ізолентою (1 згорток, обмотаний жовтою ізолентою, який належним чином вилучено та поміщено у спец. пакет №WAR0117747; 13 згортків, обмотані жовтою ізолентою, які належним чином вилучено та поміщено у спец. пакет №WAR0117748), змиви із згортків, обмотаних жовтою ізолентою, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт №NPU-0241962, 30 згортків, обмотаних ізолентою чорного кольору, які належним чином вилучено та поміщено у спец.пакет №WAR0117749, змиви із згортків, обмотаних ізолентою чорного кольору, які належним чином вилучено та поміщено у паперовий конверт №NPU-0241963, 28 згортків, обмотаних ізолентою сірого кольору, які належним чином вилучено та поміщено у спец пакет №WAR0117750, 12 згортків, обмотаних ізолентою білого кольору, які належним чином вилучено та поміщено у спец.пакет №WAR0117751, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7