ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/16897/24

Провадження № 1-кп/522/3261/24

02 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 12.09.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.04.2023 року, Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі;

- 08.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;

- 20.11.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуті покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2023року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів та за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2023, у виді штрафу у розмірі 850 гривень та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів та штрафу у розмірі 1700 гривень, які виконувати самостійно;

- 07.02.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 30 днів. Покарання призначене за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року у виді штрафу у розмірі 1700 гривень, підлягає виконанню самостійно,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

суд-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року, близько 20:00 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля входу у квартиру АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків, які склались з його знайомою ОСОБА_4 , під час конфлікту, виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою завдання шкоди здоров`ю, маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у результаті своїх дій, наніс множинні удари обома руками зжатими в кулак по обличчю ОСОБА_4 та більше двох ударів ногами по тулубу останньої.

Зазначеними навмисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в правій лобній ділянці, синця в області правої нижньої повіки із переходом на праву виличну ділянку, садна на шиї по лівій боковій поверхні у середній третині, синця на лівому плечі по задній поверхні у середній третині, садна на лівому передпліччі по передній поверхні у верхній та середній третинах, садна по тильній поверхні лівої кисті в проекції кісток зап`ястя, синця на всьому протязі лівої сідниці, синця на правому стегні по передній поверхні, у середні та нижній третинах, садна на лівій гомілці по передній поверхні у верхній третині. Дані тілесні ушкодження як окремо так і разом, мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_3 від 26.09.2024 року, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_3 , йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 також надала заяву у якій зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та вважає вірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Суд критично відноситься до визнання обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому у виді щирого каяття, зазначене в обвинувальному акті.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки.

Проте, зважаючи на той факт, що ОСОБА_3 на протязі 2023 та 2024 р.р. вже в п`яте вчинив стосовно потерпілої ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 125 КК України, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 щирого каяття, на підставі викладеного зазначена обставина не підлягає визнанню, як такою, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченому не встановлено.

Відомості на підтвердження відбуття ОСОБА_3 покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року, - відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, а остаточне покарання слід призначити за правилами ч.ч.1, 4 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.ч. 3,4 ст. 72 КК України. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року щодо призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України виконується самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 392, 394, 395, 532 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) годин.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 4 ст. 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць та 20 (двадцять) днів.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 року щодо призначення ОСОБА_3 основного покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень відповідно до вимог ст. 72 ч. 3 КК України виконується самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: