Справа № 2203/3076/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:005:0007 площею 1,5156 га, що знаходиться у с.Бокиївка Хмельницького районуХмельницької області. В обгрунтування клопотання зазначає, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0007 був накладений постановою прокурора прокуратури Волочиського району ОСОБА_6 № 3/2736 від 11 вересня 2012 року в ході судового розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_7 . У зв`язку із арештом земельної ділянки ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , не може реалізувати свої права як власника щодо розпорядження земельною ділянкою.

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримує, про що подала письмову заяву.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Встановлено, що постановою прокурора прокуратури Волочиського району ОСОБА_6 від 11 вересня 2012 року № 3/2736 в ході розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0007 площею 1,5156 га, що належала ОСОБА_9 відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 960256.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2012 року у кримінальній справі № 2203/3076/2012, який ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеліційного суду Хмельницької області від 20.02.2013 року змінений в частині призначення покарання, ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 року), ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) та призначено їй покарання: - за ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 року) - три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та фінансово- господарських функцій строком на один рік; - за ч. 2 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) - два роки позбавлення волі і з застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та фінансово- господарських функцій. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та фінансово- господарських функцій строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з установленням іспитового строку два роки.

Зазначеним вироком суду встановлено, що ОСОБА_10 , завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне відчуження та передачу у приватну власність ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 земельної ділянки загальною площею 4,543 га, достовірно знаючи, що рішення № 84 п`ятнадцятої сесії Бокиївської сільської ради від 17 липня 2008 року та рішення № 108 вісімнадцятої сесії Бокиївської сільської ради від 18 грудня 2008 року є підробленими, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах зазначених осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у лютому 2009 року підписала та завірила відбитком кліше печатки сільської ради державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 960255 ОСОБА_11 площею 1,5193 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 960256 ОСОБА_9 площею 1,5156 га, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 960257 ОСОБА_12 площею 1,5080 га.

В результаті злочинних дій Бокиївського сільського голови ОСОБА_10 із власності територіальної громади с. Бокиївка на підставі підроблених рішень сесії Бокиївської сільської ради неправомірно вибуло та передано у приватну власність ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 земельні ділянки загальною площею 4,5429 га, вартістю 93072 грн., що у 2009 році перевищувало 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим територіальній громаді Бокиївської сільської ради спричинено тяжкі наслідки.

Разом з цим, вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2012 року відносно ОСОБА_10 питання про скасування арешту накладеного на земельні ділянки не вирішувалося.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.10.2013 року у справі №671/1236/13-ц задоволено позов прокурора Волочиського району в інтересах Бокиївської сільської ради, державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень Бокиївської сільської ради та договору оренди землі. Визнано незаконними та скасувано рішення Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області: № 38 сьомої сесії від 25.05.2007 року про надання ОСОБА_11 земельної ділянки площею 5 га для ведення фермерського господарства; № 63 одинадцятої сесії від 19.12.2007 року про затвердження проекту відведення земельної ділянки 4,5430 га для ведення фермерського господарства ОСОБА_11 ; № 84 п`ятнадцятої сесії від 17.07.2008 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,5430 га в с.Бокиївка між Бокиївською сільською радою та ОСОБА_11 , який зареєстрований у Волочиському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК 20.02.2008 року за № 37.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.11.2013 року у справі №671/1235/13-ц задоволено позов прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про визнання незаконним рішення Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки. Визнано незаконним рішення № 108 вісімнадцятої сесії Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 18 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок членам фермерського господарства «Дорожник-Н» для ведення фермерського господарства на території Бокиївської сільської ради, виділення в натурі земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки членам фермерського господарства «Дорожник-Н» на території Бокиївської сільської ради: ОСОБА_11 - площею 1,5193 га, ОСОБА_9 - площею 1,5156 га, ОСОБА_12 - площею 1,5080 га; визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,5193 га для ведення фермерського господарства, виданий 27 лютого 2009 року ОСОБА_11 на підставі рішення вісімнадцятої сесії Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 18 грудня 2008 року № 108; визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 1,5156 га для ведення фермерського господарства, виданий 27 лютого 2009 року ОСОБА_9 на підставі рішення вісімнадцятої сесії Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 18 грудня 2008 року № 108; визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 1,5080 га для ведення фермерського господарства, виданий 27 лютого 2009 року ОСОБА_12 на підставі рішення вісімнадцятої сесії Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 18 грудня 2008 року № 108; вказані земельні ділянки площею 4,5429 га, загальною вартістю 93072 грн., передано у власність територіальної громади Бокиївської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

В подальшому 08 вересня 2021 року право власності за земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0007 площею 1,5156 га було зареєстровано за неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Війтовецької селищної ради від 09.07.2021 року № 43-11/2021.

Наявність арешту на зазначену земельну ділянку перешкоджає ОСОБА_4 , яка на даний час є власником земельної ділянки, реалізувати законні права щодо розпорядження об`єктом права власності.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи дане клопотання, враховує, що розгляд кримінальної справи, у межах якої було накладено арешт, завершено, вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2012 року виконано, неправомірні рішення сільської ради та державні акти на право власності на земельні ділянки, що були предметом злочину, скасовані, тобто необхідність у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

Справа № 2203/3076/2012, в межах якої був накладений арешт на земельні ділянки, розглядалася в порядку, визначеному КПК України в редакції від 1960 року.

Клопотання про скасування арешту розглядається судом за правилами КПК України 1960 року, оскільки ч. 9 Перехідних положень КПК України передбачено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі частини першої статті 409 КПК України в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976, заяви боржників на правильність арешту майна, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством. Такого ж висновку дійшов Верховний суд України у постанові № 6-26цс від 15.05.2013 року, яка прийнята з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, а тому висновки викладені в ній є обов`язковими для всіх судів України.

Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 17.10.2018 року у справі №461/233/17 виклала правову позицію, згідно з якою, у разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що питання про скасування арешту стосується майнових прав та захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 і необхідність у подальшому застосуванні арешту на земельні ділянки як заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

А тому суд дійшов висновку, що арешт, накладений постановою прокурора прокуратури Волочиського району ОСОБА_6 № 3/2736 від 11 вересня 2012 року на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0007 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.409 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою прокурора прокуратури Волочиського району ОСОБА_6 № 3/2736 від 11 вересня 2012 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:005:0007 площею 1,5156 га.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: