Справа № 645/1687/23
Провадження № 1-в/610/197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за поданням Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

засудженого 02.05.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, з покладенням обов 'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

07 листопада 2024 року Ізюмський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області після закінчення іспитового строку звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 потягом іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що просить подання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 вчинив нове правопорушення в період іспитового строку.

З довідки ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 04.11.2024 № 63-02112024/63068 встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений 02.05.2023 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, 30.05.2023, тобто в період іспитового строку, призначеного за цим вироком.

Перевіривши надані матеріали, ураховуючи думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Отже не може бути звільнений від покарання до розгляду вказаного кримінального провадження судом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1