Справа № 204/3017/23
Провадження № 1-кп/204/345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000636 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2022, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання прокурором подано клопотання про призначення ОСОБА_6 стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки під час судового слідства додаткові свідки зазначили, що у ОСОБА_6 був неадекватний стан після вчинення інкримінованих йому подій. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 міг усвідомлювати на момент вчинення правопорушення свої дії і керувати ними. Отже, встановлені під час судового засідання обставини потребують додаткового поглибленого вивчення та надання оцінки фахівцями зі сфери судової експертизи.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Потерпіла у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечував. Підтримав подане ним письмове клопотання про долучення до матеріалів справи та надання для дослідження експертам: відповідей КНП «Любомльське територіальне медичне об`єднання» Любомльської міської ради щодо знаходження на психіатричному обліку рідного брата обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформації щодо рідної матері обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні думку захисника підтримав.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи викладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 , для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, з метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну психіатричну експертизу ОСОБА_6 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України стаціонарну психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи має обвинувачений ОСОБА_6 які-небудь психічні вади?

2) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Якщо страждав, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки обвинуваченого ОСОБА_6 .?

4) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 на даний час психічною хворобою,

що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до

нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_6 до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

У розпорядження експерта надати: ухвалу суду від 25.09.2024 року у справі №204/3017/23, матеріали кримінального провадження № 0000636 від 16 жовтня 2022 у двох томах; інформацію КНП «Любомльське територіальне медичне об`єднання» Любомльської міської ради від 27.12.2022 р на 2 арк., копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

Для дослідження експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснення конвоювання доручити конвою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя ОСОБА_1