Справа № 286/1925/22
У Х В А Л А

03.10.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 05.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 10.06.2022 року, близько 09 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявив між покривалом і матрацом ліжка, на якому спав, належні ОСОБА_6 , який тимчасово проживав у зазначеному домоволодінні, грошові кошти, які вирішив викрасти.

В подальшому, ОСОБА_4 під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), реалізуючи свій злочинний намір, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, дістав з поверхні матрацу ліжка та таємно викрав виявлені ним грошові кошти в сумі 15 000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 тримаючи при собі грошові кошти покинув приміщення житлового будинку, а в подальшому розпорядився ними (грошовими коштами) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (грошові кошти), в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15000 грн..

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про призначення у справі cудової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання: 1) чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

3) чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння, тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольний психоз, реактивний стан, патологічне сп`яніння, патологічний ефект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можлвості усвідолювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

4) чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Народицької консультативно- діагностичної поліклініки з діагнозом F 70.1, тобто виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Матеріали справи свідчать, що обвинувачений ОСОБА_4 пербуває на обліку в психіатричному кабінеті Народицької консультативно- діагностичної поліклініки з діагнозом F 70.1, тобто виявляє клінічні ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема: 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань про наявність в особи обвинуваченого психічного захворювання чи іншого психічного розладу здоров`я, які можуть вплинути на вирішення судом питань про його осудність та про заходи впливу, які можуть бути застосовані судом до цієї особи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я Житомирської обласної ради» припинив свою діяльність, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

3) чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння, тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольний психоз, реактивний стан, патологічне сп`яніння, патологічний ефект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можлвості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

4) чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В іншій частині відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати в разі необхідності за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1