Справа №613/1317/24 Провадження № 1-кс/613/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів з номером НОМЕР_1 з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 18 липня 2024 року по теперішній час, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 21.07.2024 до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 18.07.2024 о 08:18 було перераховано грошові кошти із банківської карти № НОМЕР_2 на р/р НОМЕР_3 в сумі 11000 гривень за мопед, оголошення про продаж якого він знайшов на сайті "Два колеса", але товар до цього часу не отримав. Номер телефону продавця НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 17 липня 2024 року в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 через телефон дружини ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_4 , він замовив скутер ІНФОРМАЦІЯ_4 , артикул товару: 106, рік випуску 2010, вартістю 11000 грн. В цей же день на телефон дружини зателефонував представник магазину з номера телефону НОМЕР_1 , під час телефонної розмови продавець надіслав номер карти: НОМЕР_5 , платіж з реквізитами: отримувач ФОП МОТОТЕХНІК, IBAN НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , призначення платежу «сплата за мототехніку», а потерпілий надав свої анкетні дані та адресу доставки.

18.07.2024 р. о 08-18 год. він здійснив грошовий переказ у сумі 11000,00 грн. на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , як оплату за товар, а саме скутер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Переказ коштів було здійснено з картки ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_2 , але товар до цього часу не отримав.

21.07.2024 потерпілий ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження скрін з мобільного телефону переписки з продавцем, квитанцію про оплату, які були визнані в якості речового доказу.

21.07.2024 в службовому кабінеті № 29 СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оглянуто квитанцію, у якій зазначена така інформація: дата операції 18.07.2024, платник ОСОБА_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримувач ФОП « ОСОБА_8 (Мототехнік), банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сума 11000 гривень.

При огляді скрінів переписки між ОСОБА_7 та продавцем встановлено, що продавець через додаток «Вайбер» о 13:02 17.07.2024 надіслав повідомлення з проханням вказати анкетні дані та адресу відправлення, 1 повідомлення видалене. У відповідь ОСОБА_7 надіслала свої анкетні дані та адресу доставки та скрін про сплату грошових коштів в сумі 11000 гривень.

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.07.2024 вбачається, що він 17 липня 2024 року в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 через телефон дружини ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_4 , замовив скутер ІНФОРМАЦІЯ_4 , артикул товару: 106, рік випуску 2010, вартістю 11000 грн.

В цей же день представник магазину зателефонував з номеру НОМЕР_1 та додатково надав інформацію по замовленню, а потім на номер телефону дружини надіслав реквізити для оплати, а саме номер карти: НОМЕР_5 , платіж з реквізитами: отримувач ФОП МОТОТЕХНІК, IBAN НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , призначення платежу «сплата за мототехніку», а потерпілий надав свої анкетні дані та адресу доставки.18.07.2024 р. о 08-18 год. потерпілий здійснив грошовий переказ у сумі 11000,00 грн. на розрахунковий рахунок: IBAN НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , як оплату за товар, а саме скутер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Переказ коштів було здійснено з картки ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_2 , але товар до цього часу не отримав.

З копії квитанції про оплату, наданої потерпілим працівникам поліції, вбачається, що 18.07.2024 ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_6 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримувач ФОП ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), здійснив переказ коштів в сумі 11 000,00 грн. та у призначенні платежу зазначив «сплата за фототехніку ( ОСОБА_7 )».

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто мають доказове значення у справі.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не передбачено положеннями Глави 15 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.07.2024 призначено групу дізнавачів у складі дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчий суддя вважає неможливим надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.07.2024 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів з номером НОМЕР_1 з прив?язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 18 липня 2024 року по теперішній час, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1