Справа № 946/9510/24
Провадження № 1-кп/946/622/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Ізмаїл Одеської області, громадянка України, з середньою освітою, тимчасово не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що 06.08.2024 о 12:35 годині в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки «NISSAN» моделі «NOТЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись заднім ходом з боку будинку № 122 по вул. Болградській в напрямку проїзної частини вул. Белградська та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.3 (б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1. згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.9. згідно з яким під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, водій ОСОБА_4 передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховувала на їх відвернення, не переконавшись у безпеці свого руху та не звернувшись за допомогою інших осіб, здійснила виїзд на вул. Болградська де в цей час здійснював рух мотоцикл «MUSSTANG» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , з боку вул. Шкільна в напрямку вул. Захисників України, та допустила з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, який не викликав небезпечних для життя явищ та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день).

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового розгляду від обвинуваченої та її захисника надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченою та йому відшкодована матеріальна та моральна шкода.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 який підтримав заявлене обвинуваченою клопотання та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання примирився з обвинуваченою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 946/9510/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт на речові докази, накладений ухвал Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 серпня 2024 року та 22 жовтня 2024 року скасувати.

Речові докази: автомобіль «NISSAN» моделі «NOТЕ» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику, або уповноваженій особі. Мотоцикл «MUSSTANG» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власнику, або уповноваженій особі. Оптичний диск CD-R з відеозаписом за 06.08.2024 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 23064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1