Справа № 526/4052/24
Провадження № 1-кп/526/435/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, за вказаний злочин засуджений ОСОБА_4 , іншу особу, причетну до крадіжки, встановити на протязі всього часу не вдалося.

Представник потерпілого ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, проти закриття провадження заперечувала, оскільки слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема невідомою особою та ОСОБА_4 , якому в межах справи №526/1357/14-к 04.06.2015 винесено вирок.

Судом встановлено, що 17 травня 2014 року до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області по телефону 102 від старшого охоронника «Ромнинафтозахист», ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 17.05.2014 під час обходу лінії продуктопроводу УППГ Харківці- ПГРС між селами Ручки та Березова Лука Гадяцького району, близько 23 год. з труби продуктопроводу, на відстані близько 3-х км від с. ручки Гадяцького р-ну, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за попередньою змовою таємно, протиправно, з корисливих спонукань, намагались скоїти крадіжку газового конденсату, але з причин, що не залежали від їх волі не довели свій злочинний умисел до кінця (матеріали виділені відносно невстановленої особи з кримінального провадження №0000279).

Відомості по даному факту внесено 02.07.2014 до ЄРДР за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

19 травня 2014 до чергової частини Гадяцького РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відстані 3 км від АДРЕСА_1 виявлено несанкціоноване втручання в трубу конденсатопроводу з відводом від несанкціонованого втручання довжиною 100 м (матеріали виділені відносно невстановленої особи з кримінального провадження №0000279).

Відомості по даному факту внесено 02.07.2014 до ЄРДР за №0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.292 КК України.

10 липня 2014 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під №0000380.

По справі проводились всі необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 292 КК України, яке було вчинене 19.05.2014, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України на час розгляду справи судом є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 17 травня 2014 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України, яке на час розгляду справи судом згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту несанкціонованого втручання в трубу конденсатопроводу пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Посилання представника потерпілого на те, що слідчим не було вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема невідомою особою та ОСОБА_4 , спростовується вироком Гадяцького районного суду від 4 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 292 КК України, а його дії перекваліфіковано з ч.2 ст. 292 КК України на ч.1 ст. 292 КК України, з виключенням кваліфікуючої ознаки - вчинення злочину групою осіб. Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення після вжиття необхідних розшукових заходів не встановлено, а відтак підстав для відмови у заявленому клопотанні прокурором немає.

Керуючись ст. 12, 49, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома потерпілому ПАТ «Укрнафта».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1