02.10.2024 Справа № 756/1242/23
Справа № 756/1242/23
Провадження № 1-кп/756/657/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 14.10.2003 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 680 грн.;

- 15.11.2004 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно постанови Бориспільського міського суду від 25.10.2005, відповідно до ст. 82 КК України невідбутий строк замінити на обмеження волі, звільнений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.04.2006 умовно-достроково, невідбутий строк: 4 місяці 20 днів із застосуванням ст. 81 КК України;

- 26.05.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, згідно ухвали Верховного суду України від 17.02.2009 змінено та на підставі ст. 69-1 КК України знижено строк покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки;

- 04.02.2011 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 20.02.2013, відповідно до ст. 82 КК України, замінено невідбуте покарання 1 рік 9 місяців 17 днів на обмеження волі, звільнений 20.06.2014 згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.06.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 02.03.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки, на підставі вироку Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2016 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2016 в частині призначеного покарання - скасовано, до відбування призначено 6 місяців арешту, звільнений 28.02.2017 по відбуттю строку покарання;

- 05.06.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 04.03.2022 по відбуттю строку покарання;

- 22.05.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 296 КК України. 06 березня 2023 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні.

У судовому засіданні 02 жовтня 2024 прокурор долучила до матеріалів справи копію актового запису про смерть №11044 від 06.07.2024 виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 40 років. Прокурор на підставі вищевикладеної інформації просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Крім цього, прокурор долучила до матеріалів справи заяву матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в якій вона зазначила, що отримала копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, розуміє право не погоджуватись із закриттям справи та вимагати продовження розгляду справи, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

У даному випадку обвинувачений помер, мати обвинуваченого ОСОБА_6 згодна із закриттям кримінального провадження та підтверджує факт смерті свого сина ОСОБА_4 . Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

У силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього в сумі 3 020,48 грн., у силу вимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- два предмети схожі на піротехнічні пристрої, які поміщено до спеціального пакету №7586357 згідно квитанції №001451, що знаходяться у камері схову речових доказів в приміщенні Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- DVD-R диск для лазерних систем зчитування інформації; диск із відеозаписом слідчого експерименту від 02.01.2023 року; диск з відеозаписом протоколу огляду місця події від 02.01.2023 року; диск із відеозаписом слідчого експерименту від 03.01.2023 року; диск із відеозаписом слідчого експерименту від 03.01.2023 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1