Справа № 473/4742/24
Номер провадження 1-кс/473/1195/2024
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000295 від 24.03.2023 року за ч.2 ст.140 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000295.

В клопотанні слідчим зазначено, що 24.03.2023 року до чергової частини Вознесенського РУП з канцелярії вх.№2576-2023 надійшла ухвала суду, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом того, що внаслідок недбалості та неналежного виконання лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР своїх функціональних обов`язків 29.01.2023 року у Вознесенському пологовому будинку ОСОБА_4 народила дитину-хлопчика, дитина народилася живою, але через 45 хвилин після народження дитина померла.

В клопотанні вказано, що 01.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит з метою отримання протоколу кваліфікаційно-експертної комісії з рецензією медичної документації та висновкуКЕО.

04.07.2024 року отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копію висновку клініко-експертної оцінки, проте не надано протокол кваліфікаційно-експертної комісії.

Слідчий вказав, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідний протокол клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

До суду слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, в матеріалах справи є заяви слідчого про розгляд справи без їх участі. З огляду на зазначене та досить короткі строки розгляду проваджень цієї категорії, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є в тому числі ті, які можуть становити лікарську таємницю.Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається із клопотання, для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідний протокол клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки документи, що знаходяться у вказаному закладі, містять лікарську таємницю та отримати їх для потреб досудового слідства іншим шляхом, ніж через тимчасовий доступ, - не можливо, враховуючи наявні матеріали провадження та обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 9, 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000295 від 24.03.2023 року за ч.2 ст.140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до наступних речей і документів (виїмки): оригіналу протоколу КЛІНІКО-ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ якості надання медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВМР, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1