№ 207/906/24
№ 1-в/207/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся начальник Південного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. В той же час вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024 року останнього засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Враховуючи, що при ухваленні вироку від 08.04.2024 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків просить суд, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації, прокурор, засуджений про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст. 537, 539 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, відповідно до вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024 року останнього засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, при постановленні вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024 року не було враховано вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст.70, ч.3 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що кожним із зазначених вище вироків ОСОБА_3 визнано винним, суд вважає за можливе визначити йому остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, та остаточно призначити йому покарання у вигляді 1 року 1 дня обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Південного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначених покарань, призначених вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.03.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, та вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024 року у вигляді 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) дня обмеження волі з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1