Справа № 275/1511/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого охоронцем в ТОВ «Нива», не одружений, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який проживає по АДРЕСА_1 ,

засудженого 21.11.2023 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 . Мотивує подання тим, що з 25.12.2023 засуджений був поставлений на облік сектора, за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, іспитовий строк минув. Просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2023 у виді позбавлення волі.

У судове засідання представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" не з`явилася, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання з підстав вказаних в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та просив подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 41/ЗВП/2023 щодо засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З 25.12.2023 по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативних характеристик не має. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 22.11.2024.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити від відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.11.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалу може бути оскаржено через Брусилівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1