У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описок, допущених в короткій ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.07.2024 у справі № 308/12008/24 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новотроїцьке Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

22.07.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу за результатами розгляду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 19.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Разом з тим, під час виготовлення короткого тексту даної ухвали, у вступній та резолютивній частинах ухвали були допущені описки в зазначенні норми КПК України, за якою підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено підозру, а саме, замість правильної кваліфікації за «ч. 7 ст. 111-1 КК України», помилково вказано «ч. 7 ст. 111 КК України».

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи, що виправлення вказаних вище описок, допущених в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, слідчий суддя дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.07.2024 у справі № 308/12008/24 (провадження 1-кс/308/4343/24), та замість помилково зазначеної кваліфікації за «ч. 7 ст. 111 КК України» зазначити правильну «ч. 7 ст. 111-1 КК України».

Копію ухвали надіслати захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1