25.09.2024
Справа № 642/4779/16-к
Провадження № 1-кс/642/3317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002570 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному №0002570 від 15.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що 14.07.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт інспектора Холодногірського ВП ЄО 11312 від 09.07.2016 за заявою ОСОБА_5 , 1961 р.н., в котрій останній просить прийняти міри до невідомих йому осіб котрі шахрайським шляхом заволоділи його квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

21.04.2016 шляхом надання підроблених документів, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 29.12.2004 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування (серія та номер: 2151, виданий 29.12.2004 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

В кінці червня 2016 року, ОСОБА_5 , 1961 р.н., після того, як прибув до свого помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де був відсутній близько 2-3 тижнів, виявив заміну замків у вхідних дверях. Як стало відомо, починаючи з 21.04.2016, вказане помешкання належало вже зовсім іншій особі.

Аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, встановлено наступне: приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 21.04.2016 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право: 14272365, рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером - 29366065 від 21.04.2016 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01). На підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 1367, виданий 21.04.2016 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

У подальшому, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , 29.06.2016 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право: 15211726, рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером - 30285056 від 02.07.2016 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01). На підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 529, виданий 29.06.2016 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Згодом, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 , 29.11.2016 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер відомостей про речове право: 17698068, рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером - 32611803 від 29.11.2016 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01). На підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 3919, виданий 29.11.2016 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману нерухомим майном (квартира АДРЕСА_2 ).

Матеріали відповідної нотаріальної справи, сформованої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , містять документи тa відомості (в т.ч. підписи) про осіб, які надавали приватному нотаріусу документи для посвідчення договору купівлі-продажу (серія та номер: 1367, виданий 21.04.2016) ОСОБА_7 , у зв?язку з чим, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів з метою проведення судових почеркознавчих експертиз.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» однією з нотаріальних дій, які вчиняють нотаріуси, є посвідчення правочинів (договорів).

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Згідно п.3 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2012 за №296/5 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 22.02.2012 за №282/20595, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Оскільки на даний час осіб, якими вчиняються кримінально протиправні дії, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, враховуючи високу ймовірність можливого незаконного впливу з їхньої сторони на особу, у володінні якої на теперішній час перебувають матеріали реєстраційної справи, розголошення останньою згаданим особам, у разі участі в розгляді судом цього клопотання, відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення відповідних речей чи документів, у зв`язку з чим, наявні визначені ч.2 ст.163 КПК України підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання просила задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування. Оскільки, відповідно до матеріалів клопотання, які були долучені, доступ до документів необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, а саме:

- усіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 вчинено нотаріальні дії у виді проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 номер відомостей про речове право: 14272365, рішення про державну реєстрацію прав з індексним номером - 29366065 від 21.04.2016 реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01). На підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: 1367, виданий 21.04.2016 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 ) право власності зареєстровано за ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1