Справа № 352/1554/24
Провадження № 1-кс/352/301/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

у с т а н о в и л а :

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000224 від 28.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що у 2020 році (інформацією про більш точний час та дату орган досудового розслідування не володіє) ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі. У подальшому на початку серпня 2020 р. ОСОБА_5 з метою подальшого збуту перевіз на невстановленому транспортному засобі згаданий наркотичний засіб до селища Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де зустрівся із малолітньою ОСОБА_3 . Перебуваючи поблизу річки ОСОБА_10 у вказаному населеному пункті, ОСОБА_5 , реалізуючи свої незаконні наміри, пов`язані зі збутом наркотичних засобів та з метою схиляння малолітньої ОСОБА_3 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продемонстрував їй рослинну речовину зеленого кольору та із двох частин пластикових пляшок виготовив саморобний пристрій для вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинив умисні дії, спрямовані на збудження у неї бажання вжити наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 безоплатно надав (збув) малолітній ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в кількості 0,15 грама та запропонував вжити його шляхом куріння, на що остання погодилася та за допомогою спеціально пристосованої полімерної пляшки вжила шляхом куріння вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. У подальшому впродовж 2020-2023 років ОСОБА_5 неодноразово (повторно) збував (в оплатний та безоплатний спосіб) особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_3 та схиляв цю неповнолітню особу до їх вживання. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_3 у період часу з 2020 р. до 2023 р. включно систематично вживала надані ОСОБА_5 особливо небезпечні наркотичні засоби (канабіс), особливо небезпечні психотропні речовини (4-ММС (4-метилметкатинон)) та психотропні речовини (амфетамін).

28 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України.

З урахуванням того, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 викриває у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінальних правопорушень може особисто або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінальних правопорушень.

Показання на теперішній час неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала малолітня потерпіла. Також повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 . Така необхідність допиту обумовлена існуванням небезпеки для її життя і здоров`я з боку осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_5 підтримує контакт, та його близьких родичів.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про допит неповнолітньої потерпілої, оскільки її покази є одним із основних доказів в кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо проведення допиту неповнолітньої потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Слідча суддя враховує, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування цього кримінального провадження. Оскільки потерпіла є неповнолітньою, з метою убезпечення її від повторного негативного психотравмуючого впливу у майбутньому під час судового розгляду кримінального провадження та отримання повних і достовірних показань, слідча суддя приходить до висновку про доцільність проведення допиту неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 225 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторін кримінального провадження.

Слідча суддя ОСОБА_11