Справа № 303/5657/24
Провадження № 1-кс/303/1037/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 368-4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

16.08.2024 року слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 368-4 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на території Мукачівського та інших районів Закарпатської області тривалий час діє група осіб, які за попередньою змовою, із залученням державних службовців, з метою отримання злочинного доходу, в умовах воєнного стану, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизаваних) електронних систем, вчиняють підробку інформації. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Крім того, на виконання доручення прокурора в даному кримінальному провадження оперативним підрозділом встановлено, що вказана група осіб, яка проводить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, здійснюють втручання в роботу інформаційних (автоматизаваних) систем в обмін на неправомірну вигоду, яку отримують від фізичних осіб. Дані відомості також внесено до ЄРДР за № 0000039 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України.

22.04.2024 року постановою прокурора вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації на копій документів, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо отримання/відправки посилок із зазначенням дати оформлення посилки, відправника, одержувача, типу відправлення, опису, ваги, вартості, місця відправлення/отримання та номеру накладної відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим слідчий просить слідчого суддю розпорядитися надати тимчасовий доступ до речей і документів відповідальним за її зберігання із можливістю вилучення оригіналів вищевказаної реєстраційної справи.

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучив заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, в частині другій даної статті чітко визначені вимоги до такого клопотання, а саме, в клопотанні, серед іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

При цьому, в поданому до суду клопотанні слідчий не зазначив, яке саме значення має інформація та документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Ним тільки вказано, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

З поданого слідчим клопотання взагалі не зрозуміло, яке відношення перераховані в ньому особи мають до даної справи, не вказано, що такі особи користувалися послугами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація щодо вказаних осіб.

Крім того, слідчий просить слідчого суддю розпорядитися надати тимчасовий доступ до речей і документів відповідальним за її зберігання із можливістю вилучення оригіналів вищевказаної реєстраційної справи, однак жодним чином не обґрунтувує необхідність вилучення саме оригіналу справи, а не копій документів, не вказує, якої саме реєстраційної справи.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому слідчий навіть не намагається довести, яке саме значення і для встановлення яких обставин кримінального провадження мають документи та інформація, яку саме реєстраційну справу він хоче вилучити, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч.5 ст. 361, ч.4 ст. 368-4 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ