У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000509 від 12 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2024 по кінцевий термін ухвали, їх місце знаходження в цей період часу, операції, які було здійснено з вищевказаних номерів телефонів, інформації про інтернет з`єднання з вказаних номерів телефонів, ІР-адрес кінцевих обладнань операторів комунікації, які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформації про власника даних номерів телефонів, а також інших даних, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номерів SІМ-карток, ІМЕІ абонентів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно.

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії за відповідними номерами телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у період з 00:00 год 01.01.2024 року по кінцевий термін ухвали з наступними відомостями:

адреси розташування та (IMEI) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з номерами телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація;

дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаного номеру телефону, ІР-адреси;

сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку;

ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особистого кабінету НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом ВНП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 12 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 10.08.2024 року невідома особа, перебуваючи в десятому вагоні потягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку шкіряної сумки, в якій знаходився мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» темно-сірого кольору, документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаманець з грошовими коштами та ювелірні вироби, що було виявлено в м. Полтава, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаних дій, отримано оперативну інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, котра користується сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про з`єднання за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), IMEI, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій в період 00:00 год. 01.01.2024 року по термін дії ухвали слідчого судді.

Слідча вказує, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Згідно з п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 10.08.2024 року невідома особа, перебуваючи в десятому вагоні потягу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку шкіряної сумки, в якій знаходився мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro» темно-сірого кольору, документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаманець з грошовими коштами та ювелірні вироби, що було виявлено в м. Полтава, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В межах даного кримінального провадження, 27.09.2024 року слідча СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , вже зверталася до слідчого судді із клопотанням, у якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2024 по кінцевий термін ухвали, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно, із вищезазначеними відомостями.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2024 року вказане клопотання слідчої було задоволено частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год 10.08.2024 року по кінцевий термін ухвали, їх місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформації про інтернет з`єднання з вказаних номерів телефонів, ІР-адрес кінцевих обладнань операторів комунікації, які користувалися вище вказаним номером телефонів, інформації про власника даних номерів телефонів, а також інших даних, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номерів SІМ-карток, ІМЕІ абонентів, які знаходяться у операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно.

Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії за відповідними номерами телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у період з 00:00 год 10.08.2024 року по кінцевий термін ухвали з наступними відомостями:

адреси розташування та (IMEI) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами телефонів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація;

дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаного номеру телефону, ІР-адреси;

сума грошових коштів яка була на мобільному рахунку;

ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особистого кабінету НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановлено до 14 грудня 2024 року, що узгоджується із вимогами п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Як убачається із змісту ухвали слідчого судді, слідчою не було доведено необхідності одержання доступу до вказаної у клопотанні інформації, саме за період часу, починаючи з 00:00 год 01.01.2024 року, а тому, виходячи з того, що крадіжка сталася 10.08.2024 року, слідчим суддею було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації саме за період часу з 00:00 год 10.08.2024 року.

Повторне клопотання за своїм змістом та обґрунтуванням є аналогічним з тим, що уже було вирішене слідчим суддею. Нових обставин для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів (інформації) за запитуваний період, починаючи з 00:00 год 01.01.2024 року слідчою не наведено.

Відтак, у даному випадку слідчою не доведено, що така ступінь втручання в права та свободи осіб, як вилучення документів, може виправдати потреби досудового розслідування.

Крім того, до повторного клопотання слідчою також не додано доказів на підтвердження невиконання або виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2024 року.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За викладених обставин, оскільки слідчим суддею вже було вирішене клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять вищезазначені відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2024 по кінцевий термін ухвали, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно, строк дії ухвали суду від 14.10.2024 року, якою його було частково задоволено, на цей час не сплинув, а нових обставин на обґрунтування необхідності одержання таких документів у інший період часу стороною обвинувачення не зазначено, слідчий суддя вважає, що підстави для повторного задоволення аналогічного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.26, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000509 від 12 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1