Справа № 303/7809/24
Провадження 1-кс/303/1270/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві скаргу адвокатки ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Мукачівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні прийняття процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2022 до ЄРДР за № 0000779 за ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвокатки ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Мукачівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні прийняття процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2022 до ЄРДР за № 0000779 за ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України.

У судове засідання адвокатка ОСОБА_3 не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, щодо задоволення скарги залишила на розсуд суду та не заперечує проти закриття провадження за скаргою у зв`язку з отриманням відповіді з Мукачівської окружної прокуратури.

У судове засідання уповноважена особа Мукачівської окружної прокуратури не з`явилася, від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відмову у задоволенні скарги, так як скарга прокурору про недотримання розумних строків розглянута згідно КПК, про що повідомлено адвоката.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 жовтня 2024 року адвокатка ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 308 КПК України про недотримання прокурором, слідчим розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000779 від 05.09.2022 року, що підтверджується підписом прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про отримання скарги.

Згідно повідомлення Мукачівської окружної прокуратури № 07.51-93-1879-22 (8696) від 02.10.2024 року, ОСОБА_3 повідомлено про результат розгляду її скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування. Повідомлення надіслано ОСОБА_8 на електронну пошту.

21.10.2024 року ОСОБА_3 отримала повідомлення Мукачівської окружної прокуратури № 07.51-93-1879-22 (8696) від 02.10.2024 року, оновлений витяг з ЄРДР станом на 14.10.2024, а також інформацію про рух кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303, 305, 306, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвокатки ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Мукачівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні прийняття процесуальних рішень, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2022 до ЄРДР за № 0000779 за ч.1 ст. 122 КК України, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1