Провадження № 1-кс/592/5857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002554 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До Ковпаківського районного суду м.Суми поштою надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 23.08.2024 близько 09.50 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 по вулиці М. Сумцова, в напрямку перехрестя з вулицею Водна, в м. Суми, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Водна, допустив зіткнення з мотоциклом «Loncin» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час виконував маневр обгону даного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду 23.08.2024 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.05.2018; мотоцикл «Loncin» н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2024.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів автомобіль «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Loncin» н.з. НОМЕР_2 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали письмову заяву, згідно якої не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені автомобіль та мотоцикл є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 . мешкає Сумський р-н, с. Стінка, вул. Привокзальна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.05.2018 року;

- мотоцикл «Loncin» н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацій належить ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1