Справа № 587/928/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про роз`яснення ухвали суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бездрик Сумського району, Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , засудженої 18.04.2024 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 357 та ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків (а.с. 77-79).

Згідно ухвали від 14.11.2024 року ОСОБА_4 було звільнено від призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена. Разом з тим, не було вказано щодо порядку подальшого виконання вироку в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 до одного року обмеження волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків

На даний час від начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» надійшла заява про роз`яснення ухвали суду, в якій він просить визначити подальший порядок виконання судового рішення в частині застосування покарання, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України згідно вироку Сумського районного суду від 18.04.2024 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду від 14.11.2024 року, та визначити подальший порядок виконання вироку таким чином.

У ході виконання вироків суд, має право, зокрема вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами другою і третьою ст. 74 ( пункт 13 частини першої статті 537 КПК України). Відповідно до частини другої статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Разом з тим, суд при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з набранням чинності Закону №3886-ІХ вирішує розмір покарання, яке необхідно відбувати засудженому, якщо вирок стосується сукупності злочинів.

Відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 357 та ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 14.11.2024 року ОСОБА_4 була звільнена від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з набранням чинності Закону №3886-ІХ. Проте, в ухвалі не вказано щодо відбування покарання за ч. 3 ст. 357 КК України.

А тому, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.11.2024 року.

Вважати ОСОБА_4 звільненою від відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 року в частині засудження її за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Продовжувати виконувати вирок в частині відбуття покарання згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 К України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 14.11.2024 року.

Вважати ОСОБА_4 звільненою від відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 року в частині засудження її за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Продовжувати виконувати вирок в частині відбуття покарання згідно вироку Сумського районного суду Сумської області від 18.04.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 К України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1