Справа № 308/8802/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001111 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у не розгляді клопотання та призначенні експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою у якій просить зобов`язати слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області та/або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0001111 від 19.05.2022 року, розглянути подане стороною захисту клопотання та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0001111 від 19.05.2024 року, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відкликання поданої скарги та зазначив, що у зв`язку із необхідністю доопрацювання матеріалів відкликає клопотання в порядку ст. 303 КПК України та просить не проводити розгляд по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, клопотання заявника від 29.07.2024 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка подала скаргу подано заяву про відкликання скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001111 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у не розгляді клопотання та призначенні експертизи, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001111 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у не розгляді клопотання та призначенні експертизи- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1