Справа №522/9332/24
Провадження №1-кс/522/5151/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000243 від 12.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000243 від 12.06.2024 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 12.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оброни Південного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що кадровий співробітник фсб рф, на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні дані особи встановлюються), використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 (мобільний оператор рф), вживає заходи з пошуку та вербування громадян України та інших осіб на території Одеської області з метою отримання інформації, що містить державну таємницю, зокрема інформацію про розташування та маршрути переміщення військової техніки, особового складу та сил оборони, місць дислокації окремих частин та з`єднань ЗСУ, в тому числі фото та відеоматеріали для використання в підривній діяльності та вчинення збройного агресії проти України.

Зокрема, оперативними співробітниками ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області в ході виконання доручення слідчого встановлено трьох громадян України:

-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підписаний в месенджері «Telegram» «ЛуЇ» під ніком « ОСОБА_9 », у користуванні має телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець,

АДРЕСА_2 , підписаний в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_10 », ім`я користувача « ОСОБА_11 », у користуванні має телефон НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка, АДРЕСА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , підписана в месенджері «Telegram» як «Kristalik», ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у користуванні має телефони НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з фсб рф та чітко виконють завдання співробітника фсб, передають йому дані щодо розташування, медичних закладів, об`єктів критичної інфраструктури, військових частин, блокпостів ЗСУ та ТРО, схеми переміщення, військової техніки та інші відомості які можуть нанести шкоду територіальній цілісності України.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 17.06.2024, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім іншого добровільно видав слідчому наступні речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS», IMEI 1: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , з сім карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_9 та сім карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_10 .

17.06.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.06.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 використовує номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході огляду вилученого пристрою встановлено, що електронний пристрій містить наступний номер IMEI, а саме IMEI 1: НОМЕР_7 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначеного пристрою під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину.

Іншими способами, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення та доведення обставини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і містить охоронювану законом таємницю.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності. Також слідчий просив розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця інформації, оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 12.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході огляду вилученого пристрою встановлено, що електронний пристрій містить наступний номер IMEI, а саме IMEI 1: НОМЕР_7 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначеного пристрою під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена у клопотанні слідчого інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000243 від 12.06.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000243 від 12.06.2024 року, а саме слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , інформацію в електронному вигляді про:

-вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.04.2024 по 17.06.2024, а саме за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-мобільний пристрій з номером IMEI 1: НОМЕР_7 , (номери телефонів оператору, які використовувались у пристрої(ях); вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента(ів) та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.04.2024 по 17.06.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 19.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1