Номер провадження:1-кс/521/2494/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000548 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 29.07.2024 до ЧЧ Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, в якій останній просить прийняти міри правового характеру до малознайомої особи на ім`я « ОСОБА_6 », який на території м. Одеси в тому числі Хаджибейського району здійснює разом з іншими невідомими особами, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

08.08.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

Сам ОСОБА_8 в свою чергу попередньо здійснив всіх заходів щодо сприянні перетину державного кордону України, громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме довіз їх в сховку, яким був обладнаний його автомобіль до прикордонного села та будинку розташованого поряд з прикордонною смугою за адресою: АДРЕСА_1 , де передав вказаних осіб, неповнолітньому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого переведення через кордон.

Таким чином в слідства виникла необхідність у проведені обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм онуком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період з 17 години 33 хвилини по 18 годину 04 хвилину 08.08.2024 проведений невідкладний будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм онуком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ході якого виявлено і вилучено:

Мобільний телефон в корпусі сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон "RealMe" в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон РОСО в корпусі синього кольору, в чохлі прозорого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім- картою НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон марки "RealMe" в корпусі сірого кольору в чохлі чорного кольору;

Мобільний телефон RealMe Note 5, в корпусі чорного кольору, в чохлі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , які було запаковано до сейф-пакету PSP 4134041

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . - відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та здоров`я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи до постановления ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення огляду пов`язане з відшуканням та вилученням майна, яке може бути предметом злочину, знаряддям вчинення злочину та метою врятування головних речових доказів у справі.

При цьому, у разі звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку житла або іншого володіння особи, вказані речові докази могли бути легко переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані підозрюваними з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю ними тяжкого злочину.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів злочину, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що обшук проводився за згодою ОСОБА_12 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 08.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1