Справа № 697/1503/24
Номер провадження 1-кп/697/198/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Канів питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградівка, Селідовського району, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, у провадженні Канівського міськрайонного суду вже перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2023 25 від 10.11.2023( справа № 697/2606/23, провадження 1-кп/697/80/2024 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 334, 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано до розгляду судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень та вказав на недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та за ч.2 ст. 289 КК України, оскільки правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, сторони висловили свою позицію щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні без виклику учасників, а тому об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

У кримінальному провадженні справа № 697/2606/23, провадження 1-кп/697/80/2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відповідно до ухвали від 24.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. На час розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії завершення судового розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив право, а не обов`язок ухвалення слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним, оскільки справа № 697/2606/23 знаходиться на стадії судового розгляду, а тому підстав для об`єднання не вбачається. Натомість у випадку об`єднання кримінальних проваджень, розгляд об`єднаного провадження необхідно починати спочатку.

Крім того, у кримінальному провадженні №0000106 від 19.06.2024 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Учасники погодили проводити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінальних проваджень - справи № 697/1503/24, провадження 1-кп/697/198/2024 та справи № 697/2606/23, провадження 1-кп/697/80/2024, суд приходить до висновку, що у об`єднанні даних кримінальних проваджень в одне провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження (справи № 697/1503/24, провадження 1-кп/697/198/2024) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та матеріалів кримінального провадження № 697/2606/23, провадження 1-кп/697/80/2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справи № 697/1503/24, провадження 1-кп/697/198/2024) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1