Справа № 216/6300/24
провадження 1-кс/216/1900/24
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001098 від 12.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 00001098 від 12.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що посадові особи Комунального закладу позашкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей про обсяг наданих послуг «нерегулярні пасажирські перевезення», що призвело до подальшого укладення договору з суб`єктом приватного власності, здійснили дії направлені на розтрату бюджетних коштів.

За для досягнення мети між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » винесено рішення укладено договір № 92 від 23.05.2024 на здійснення нерегулярних пасажирських перевезень, а саме «доставка до/від КЗПО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР за маршрутом м. Кривий Ріг-ДТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с.Гурівка) - м. Кривий Ріг.

На виконання умов договору умисно внесено відомості про заплановане надання обсягу послуг та їх вартості, а саме кількості годин без зазначення кілометражу та калькуляції витрат у кількості 320 годин за ціною години

3992,50 грн. на загальну суму 1 277 600,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, в результаті здійснення закупки посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР за необґрунтованими завищеними цінами, в результаті умисних дій останніх може бути спричинено шкоди місцевому бюджету.

Враховуючи вищевикладене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого

ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до праведних оглядів ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що оплата за договором № 92 від 23.05.2024 здійснена в повному обсязі.

Згідно до довідки з Opendatabot, ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходяться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене під час розслідування для встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів, щодо ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 00001098 від 12.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи Комунального закладу позашкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей про обсяг наданих послуг «нерегулярні пасажирські перевезення», що призвело до подальшого укладення договору з суб`єктом приватного власності, здійснили дії направлені на розтрату бюджетних коштів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх документів у паперовому/електронному вигляді, щодо ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- довідки про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки в період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

- Довідки про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб, податкових декларацій з податку на додану вартість;

- довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків за період часу з 01.01.2024 по теперішній час;

- матеріали реєстраційної справи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 11 жовтня 2024 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5