БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2415/23
Провадження № 1-кп/497/36/24
УХВАЛА

про розгляд клопотань прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

заставодавця про перерахування частини коштів на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ,

та захисника обвинуваченого про заміну запобіжного заходу,

14.11.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №0000326 від 27.05.2023 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Азербайджану, зі слів українську розуміє, має середньо-технічну освіту, офіційно непрацевлаштований, пенсіонер за віком, розлучений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Ярове Тарутинського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.332ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (матеріали відносно останнього виділені судом в окреме провадження), що обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332ч.3 КК України, триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.

03.09.2024р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , яким він просить замінити його підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, до якого додана заява заставодавця ОСОБА_11 , та 03.10.2024р. - клопотання заставодавця, якими вона просить розглянути її заяву без її участі. При цьому захисник стверджуючи, що його підзахисний - обвинувачений ОСОБА_5 вину визнає, розкаюється у вчиненні протиправних дій, бажає допомогти національному супротиву з метою відвернення загрози з боку агресора шляхом підтримки ЗСУ у виді перерахування частини коштів, сплачених ним в якості застави, на спеціальний рахунок, відкритий Нацбанком України. Заставодавець також просить половину внесеної нею застави за її родича - 201300грн. за обвинуваченого ОСОБА_5 - перерахувати на спеціальний рахунок, відкритий Нацбанком України для підтримки ЗСУ з метою відвернення загрози Україні з боку агресора, а другу половину коштів - 201300грн. - повернути їй, заставодавцю, додавши оригінал квитанції про внесення застави.

08.11.2024р. до матеріалів справи через канцелярію суду надійшли два клопотання прокурора стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про продовження їм строку дії обов`язків, що були судом покладені на кожного з них в межах обрання запобіжного заходу у виді застави та передбачені ч.5ст.194 КПК України: не відлучатися кожному з них з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора та/або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, зазначивши, що строк, на який були обрані обов`язки, закінчується 23.09.2024р., а тому, оскільки обвинувачені внесли заставу, цей запобіжний захід має бути продовженим до ухвалення судом вироку на підставі ч.7ст.194 КПК України, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які враховані судом при обранні цієї міри запобіжного заходу, і продовжують існувати станом на теперішній час.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою від 26.07.24 року було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували проти розгляду всіх трьох клопотань разом.

Захисник ОСОБА_8 підтримав своє клопотання, просить замінити його підзахисному ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, враховуючи клопотання заставодавця ОСОБА_11 та її заяву, якими вона просить розглянути її клопотання без її участі та перерахувати на спеціальний рахунок, відкритий Нацбанком України для підтримки ЗСУ половину коштів застави - 201300грн., а другу половину - повернути заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та заяви заставодавця ОСОБА_11 , інші учасники судового засідання не заперечували проти їх задоволення.

Прокурор просив задовольнити його клопотання щодо обох обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про продовження їм строку дії обов`язків, які були судом покладені на кожного з них в межах обрання запобіжного заходу у виді застави - що передбачено ч.5ст.194 КПК України, - з підстав, зазначених у тексті клопотання, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, не допитані свідки, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та в разі визнання обвинувачених винними, без контролю у виді обов`язків, що покладені на обвинувачених судом, вони, незважаючи на внесення застави можуть переховуватися від суду, в тому числі і на території інших держав, оскільки проживають поряд з кордоном, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується корисливими мотивами злочину, які інкримінуються даним обвинувальним актом.

Крім того, прокурор додав, що в разі задоволення судом клопотання захисника ОСОБА_8 і заставодавця - не заперечує проти заміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 залишили питання щодо задоволення клопотань прокурора на розсуд суду, загалом, не заперечуючи проти їх задоволення.

Щодо обов`язку носіння електронного засобу контролю обвинувачені і їх захисники висловилися ще у підготовчому судовому засіданні та в ході розгляду клопотання щодо продовження дії обов`язків, стверджуючи, що немає сенсу призначати цей обов`язок, адже таких засобів контролю в поліції немає, та наголосивши, що обвинувачені дотримуються процесуальної поведінки та не мають наміру переховуватися від правосуддя. Прокурор ще у підготовчому засіданні також пояснив, що наразі дійсно не вистачає електронних засобів контролю, але вони можуть з`явитися будь-якого часу, та, оскільки законом передбачений такий обов`язок наполягав на його застосуванні. У даному судовому засіданні щодо цього обов`язку обвинувачені та захисники не заперечували.

Розглянувши вищевказані клопотання захисника, заяву заставодавця та клопотання прокурора, вислухавши думку кожного учасника судового засідання стосовно кожного з клопотань, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання захисника ОСОБА_8 та заява заставодавця ОСОБА_11 підлягають задоволенню в повному обсязі, а клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися, судовий розгляд провадження триває, не допитані обвинувачені та свідки, а продовження строку дії обов`язків в межах застави передбачено ст.ст.182ч.6, 194ч.5,7 та 199 КПК України.

Так, відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а ст.177 КПК України регламентовано мету застосування запобіжного заходу забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ст.201ч.1 КПК України регламентовано, що «підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання»; а, ч.5ст.616 КПК України - що "за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України" та на те, що триває оголошений військовий стан.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022р., що затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., - на всій території України з 24.02.2022р. було введено воєнний стан строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні», що були затверджені відповідними Законами України його було неодноразово продовжено до 07.02.2025р. включно.

Захист України, її незалежності та територіальної цілісності, відповідно до ст.65 Конституції України та ст.17 ЗУ «Про оборону України», - є конституційним обов`язком громадян України, та чинним законодавством не заборонено вчинення дій з такого захисту для іноземців, що перебувають на території України, адже іноземці та особи без громадянства, що перебувають на території України, - наділені тими самими правами, як і громадяни України. У свою чергу, оборона України це система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Положеннями ЗУ «Про оборону України» поміж визначення основних функцій та завдань органів військового управління, закріплено й порядок організації та здійснення територіальної оборони України відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану. Законом України «Про основи національного спротиву» визначено термін «національного спротиву» комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

У зв`язку з цим, 24.02.2022 Головою Нац.банку України повідомлено про рішення щодо відкриття спецрахунку для збору коштів на потреби армії, яке було ухвалено у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Створений рахунок є мультивалютним та відкритий як для переказу коштів від міжнародних партнерів та донорів в іноземній валюті, так і від українського бізнесу та громадян у національній валюті (відомості офіційного сайту Національного Банку України за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23, т.3,а.с.28) обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та, в якості альтернативного, у виді застави з покладенням на нього певних обов`язків в разі внесення ним застави і звільнення з-під варти; застава визначена була в розмірі 402600грн., яка були сплачена 20.06.2023р., згідно квитанції №66141739 (т.3, а.с.174) на відповідний рахунок ДКСУ №UA0005435 однією платіжкою, про сплату гр. ОСОБА_11 402600грн. в якості застави за ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд бере до уваги виключні обставини, які пов`язані з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації, можливість підтримки Збройних Сил України для протидії у війні з Російською Федерацією шляхом поповнення відповідного банківського спеціального рахунку, активну громадянську позицію, яку проявляє обвинувачений ОСОБА_5 , мету, яку він переслідує допомога національному захисту України у важкий для неї час, забезпечення, підтримання та надання Збройним Силам України достатнього інструментарію (грошових коштів) для ефективного ведення війни, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 та заставодавця гр. ОСОБА_11 , щодо перерахування половини коштів з внесеної вищевказаної застави в розмірі 201300грн. та повернення заставодавцю другої половини коштів цієї ж застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України підлягає задоволенню.

Так, відповідно до пунктів 7 і 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок в разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012р., кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунку готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, у якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а в разі відсутності банківського рахунку відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА, або апеляційний суд чи Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у виді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження до органу Казначейства платіжних доручень територіального управління ДСА, або апеляційного суду чи Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у виді застави.

Таким чином, судом встановлено, що повернення застави шляхом безпосереднього перерахування коштів зі спеціального рахунку територіального управління ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України не суперечить загальним засадам кримінального провадження та виправдане для виконання завдань кримінального провадження, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого та заставодавця щодо розпорядження їх власними коштами підлягають задоволенню клопотання обвинуваченого та заява заставодавця про негайне перерахування частини внесеної вищевказаної застави у зазначеному розмірі на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України.

Крім того, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, ч.1ст.194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.

У зв`язку з цим, суд, враховуючи положення вищевказаних ст.ст.201ч.1 та 616ч.5 КПК України, має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання, оскільки відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Захисник обставиною, яку вважає підставою для зміни запобіжного заходу своєму підзахисному, зазначає поточний стан в Україні у зв`язку з широкомасштабним вторгненням Російської Федерації та проведення активних військових дій на території України, а також бажання обвинуваченого допомогти національному спротиву з метою відвернення загрози з боку агресора шляхом підтримки ЗС України у виді перерахування частини внесеної застави на спеціальний рахунок ЗС України; крім того, він усвідомив, що скоїв правопорушення, вину визнає, бажає виправитися і спокутувати свою вину, дотримується своїх обов`язків і запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для нього.

А тому, враховуючи вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на положення ст.201ч.1 та ч.5ст.616 КПК України та на те, що триває оголошений військовий стан, у зв`язку з чим обвинуваченим перераховано кошти на підтримку ЗСУ.

Завданнями кримінального провадження, згідно ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Згідно ч.5ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку кожного учасника справи, які, загалом, не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та захисника, суд, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту початку судового розгляду не змінилися, судовий розгляд провадження триває, не допитані обвинувачені та свідки, а продовження строку дії обов`язків в межах застави передбачено ст.ст.182ч.6, 194ч.5,7 та 199 КПК України дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , клопотання захисника ОСОБА_8 та заява заставодавця ОСОБА_11 підлягають задоволенню в повному обсязі, а клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення з огляду на задоволення клопотання захисника стосовно цього обвинуваченого, а також враховуючи характер суспільного значення справи, пропорційність обраного запобіжного заходу ступеню тяжкості злочину, відношення обвинувачених до вчиненого та той факт, що вони дотримуються вимог КПК України щодо процесуальної поведінкия, - відповідно до ст.ст.42,131,177 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст.177,178,182, 186, 194ч.ч.5,7,201,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження на підставі ч.ч.5,7ст.194 КПК України строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 .

2. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання, у зв`язку з чим залишити без задоволення клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 з межах запобіжного заходу у виді застави.

3. Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачені ч.5ст.194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу щодо нього у виді застави, строком на 60 діб до 12.01.2025р. включно, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

4. Задовольнити заяву заставодавця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про повернення їй і перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України 1/2 частини застави в розмірі 201300гривень.

5. Повернути 1 / 2 частину застави, що становить 201300 (двісті одну тисячу триста) гривень - визначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23), - яка була внесена заставодавцем ОСОБА_11 за обвинуваченого ОСОБА_5 , та, за згодою заставодавця - перерахувати ці кошти на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

6. Повернути заставодавцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , пасп. НОМЕР_2 , вид.27.10.2009р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прож. за адресою: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_3 ), - 1 / 2 частину застави, що була внесена нею в якості запобіжного заходу у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23) - що становить 201300 (двісті одну тисячу триста) гривень.

7. Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2023р. (справа №947/19373/23), з застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

8. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки в межах обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до Болградського районного суду за першим же викликом;

- повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

9. Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі і покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

10. Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язків запобіжного заходу покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області, та контроль за її виконанням на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

11. Копію даної ухвали вручити прокурору і обвинуваченим, а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і до Болградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1