Справа № 185/6075/24
Провадження № 1-кс/185/912/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді, клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 21.05.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромодан Омської області. РФ, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розлучений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, поважні причини неприбуття не повідомлені.

Ухвала слідного судді про привід підозрюваного від 15.07.2024 не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 21.05.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

12 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15 липня 2024 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судові засідання 15.07.2024, 17.07.2024 не з`яився, причини нявки не повідомив, ухвала слідного судді про привід підозрюваного від 15.07.2024 не виконана.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, ухвала про привід не виконана, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повторно постановити ухвалу про привід підозрюваного.

Керуючись ст. 42, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі у розгляді клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 18 липня 2024 року в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю прокурору Павлоградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1