Справа № 331/7956/23
Провадження № 1-кп/337/293/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногог правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 307 КК України,

До суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.4 ст. 186 КК України у зв`язку з прийняттям змін від 06.08.2024 року законом № 11068 так як сума збитків повинна складати 3020 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання і вказав, що сума збитків менше передбаченого законом розміру.

Захисник ОСОБА_9 підтримав позицію підзахисного вказавши, що законом №3886-ІХ від 09.08.2024 року внесені зміни до КУпАП щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, та заволодіння чужим майном пограбування на суму 2195,5 грн. не є кримінально карним, а тягне за собою адміністративну відповідальність і кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності Закону яким встановлюється кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з мотивів того, що внесені зміни які стосуються статтей 185, 190, 191 КК України, а не ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 погодилась з позицію колеги.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000616 від 18.06.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується чинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна(грабіж) вчинений в умовах воєнного стану. Сума збитків вказана 2195,5 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КпАП України.

Положеннями ч.1 ст.51 КпАП України передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КпАП України установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно внесених змін до ст.51 КпАП України, дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи положення Податкового кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2024 році, становив 3028 гривень.

Таким чином Закон № 3886-IX, на який посилається обвинувачений ОСОБА_5 стосується крадіжки - ст. 185 КК України, шахрайства ст. 190 КК України, привласнення чи розтрати майна ст. 191 КК України, а не ст. 186 КК України грабіж.

Ураховуючи викладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000616 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: