Номер провадження:1-кс/521/3187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000659 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про легалізацію проведення обшуку.

У провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000659 від 11.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури.

Досудове розслідування розпочато за фактом організації групою осіб незаконного переправлення осіб з числа чоловіків призовного віку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску за грошову винагороду.

Крім цього, слідчим слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 14.10.2024 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 , win НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Redmi 9А імейі : НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператору Лайф з мобільним номером НОМЕР_5 в корпусі синього кольору та в чахлі синього кольору.

-грошові кошти серія та номер, яких однакова, а саме: НОМЕР_6 у кількості 56 купюр.

14.10.2024 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб, які розшукуються.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановляння ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 14.10.2024 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 , win НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі, з метою врятування зазначеного майна, яке має доказове значення.

Отримані під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі обшуку, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений обшук 14.10.2024 транспортного засобу марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 , win НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000659 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 14.10.2024 невідкладний обшук транспортного засобу марки MAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 , win НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як невідкладний, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1