Провадження №1-кс/389/715/24
Ухвала

іменем України

11 вересня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшукув межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , та якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї та боєприпасів.

З клопотання вбачається, що 02.09.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м.Знам`янка) надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Зброя і вибухівка» отримано інформацію, що військовослужбовець ЗСУ «З» за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

За вказаним фактом 03.09.2024 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) розпочато кримінальне провадження №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в серпні 2024 року особисто бачив, як на порозі домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , не знайомий йому чоловік тримав в руці предмет, схожий на гранату. Надалі йому стало відомо, що чоловіка звати ОСОБА_5 і він є військовослужбовцем.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що в серпні 2024 року вона перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування він дістав із шафи та показав їй предмет, схожий на гранату.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує про достатність підстав вважати, що у домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованих за вказаною вище адресою, можуть знаходитися вогнепальна зброя та боєприпаси, які матимуть доказове значення в кримінальному провадженні №0000704 від 03.09.2024 та в подальшому будуть визнані речовими доказами, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчийв судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 03.09.2024 за фактом незаконного зберігання за місцем свого проживання зброї та боєприпасів військовослужбовцем, мешканцем м.Знам`янка «З», слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областірозпочато кримінальне провадження №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З протоколів допитів свідків та рапорта старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 від 02.09.2024, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 26.02.2022 до ЗСУ.

Проте, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив розташування військової частини 01.10.2023 та до цього часу до частини не повернувся.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Знам`янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» за №461/2 від 02.09.2024, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_10 27.12.1990 за р.№1666.

З довідки квартального комітету №15 м.Знам`янка вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що відшукувані речі і предмети, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Щодо надання дозволу на проведення обшуку визначеному колу слідчих, необхідно зазначити наступне.

Тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст.37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст.39 цього Кодексу.

Приписи ст.235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Зі статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та всіх його приміщеннях, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали складає з 11.09.2024 до 14.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1