Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6441/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/538/24
Категорія ст.ст.49, 54 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/6441/16-к за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокатом ОСОБА_7 направлено до апеляційного суду письмове повідомлення про припинення своїх повноважень, як захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , діючого на підставі договору від 15.04.2024, оскільки обвинувачений відмовився від його послуг правничої допомоги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтвердив своє письмове повідомлення про припинення надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .

В свою чергу. обвинувачений ОСОБА_8 також підтвердив свою відмову від надання правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_7 , та відповідно - заміну захисника. При цьому, просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши позиції учасників провадження, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ст.54 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_7 . Така відмова у встановленому порядку прийнята апеляційним судом.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинуваченого самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває у ДУ «ЖУВП №8)», адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 24.09.2024 року о 10 год. 45 хв. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :