Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1608/24
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 02 грудня 2024 року про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом старший слідчий/ст. слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у якому просив суд накласти арешт на набої калібру 5,45 мм у кількості 837 штук, які запаковані до сейф-пакет НПУ № RAW0015777 з підписами всіх учасників слідчої дії; підривач до ручної гранати марки «JVA 1634», який запакований до сейф-пакету НПУ № CRI 1079178 з підписами всіх учасників слідчої дії; полімерний пакет з речовиною жовтого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2153660 з підписами всіх учасників слідчої дії; пробу речовини жовтого кольору, яка запакована до сейф-пакету НПУ № CRI 1079177 з підписами всіх учасників слідчої дії; два корпуси ручних осколкових гранат марки «РГД-85» та 1 корпус ручної осколкової гранати марки «М50», які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC 2153659 з підписами всіх учасників слідчої дії; підривач до протитанкових мін марки «MB4-62», який запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2154916 з підписами всіх учасників слідчої дії; два порохових зарядів марки «ОГ-15ПМ», які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC 2154904 з підписами всіх учасників слідчої дії.

На обґрунтування клопотанняст. слідчим ОСОБА_3 зазначено, що 29.11.2024 року приблизно о 15 год 42 хв, на блокпості, що розташований за адресою: автодорога АДРЕСА_1 , у транспортному засобі білого кольору марки «Nissan» з д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено бойові припаси та вибухові речовини (ЄО № 19547 від 29.11.2024).

В ході досудового розслідування, 29.11.2024 в період часу з 16 год 30 хв по 18 год 40 хв проведено огляд місця події за адресою: автодорога АДРЕСА_1 , під час якого з транспортного засобу «Nissan» д.н.з. « НОМЕР_1 » виявлено та вилучено:

?Набої калібру 5,45 мм у кількості 837 штук, які запаковані до сейф-пакет НПУ № RAW0015777 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Підривач до ручної гранати марки «JVA 1634», який запакований до сейф-пакету НПУ № CRI 1079178 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Полімерний пакет з речовиною жовтого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2153660 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Проба речовини жовтого кольору, яка запакована до сейф-пакету НПУ № CRI 1079177 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Два корпуси ручних осколкових гранат марки «РГД-85» та 1 корпус ручної осколкової гранати марки «М50», які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC 2153659 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Підривач до протитанкових мін марки «MB4-62», який запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2154916 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Два порохових зарядів марки «ОГ-15ПМ», які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC 2154904 з підписами всіх учасників слідчої дії.

30.11.2024 ст. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд вищевказаних тимчасово вилучених речей та винесено постанову про визнанняїх речовими доказами по вказаній справі, відповідно до ст. 98 КПК України.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пощкодження, псування, втрати, знищення, перетворення вказаних речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище тимчасово вилучене майно, тому ст. слідчий ОСОБА_3 клопоче перед судом про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.12.2024, справа № 644/1059324 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 30.11.2024, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 19).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 30.11.2024, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 20).

Згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У ВП № 1 (Індустріальний) Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № № 0001692 від 30.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3).

З рапорту інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що 29.11.2024 о 15 год 42 хв за адресою: АДРЕСА_2 , на блокпості, що розташований за адресою: автодорога АДРЕСА_3 , зупинено ТЗ MAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лафетом НОМЕР_3 , на якому знаходився автомобіль Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення поверхневої перевірки якого було виявлено: гранати РГД 5, в кількості 2 (двох) штук; корпус гранати М40; пороховий заряд ОГ 15 ПМ у кількості 2 (дві) штуки; підривач МВЧ 62; запал 1634 GVA; вибухова речовина та набої калібру 5,45 в кількості 837 штук. На місце події було викликано СОГ (а.с. 4 5).

За результатами проведення огляду місця події від 29.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , на блокпості, що розташований за адресою: автодорога АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 7 10), в автомобілі Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на лафеті НОМЕР_3 ТЗ MAN д.н.з. НОМЕР_2 , під час проведення поверхневої перевірки, згоду на яку надав ОСОБА_7 , який перебував у ТЗ MAN д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6), виявлено та вилучено майно: набої калібру 5,45 мм у кількості 837 штук, які запаковані до сейф-пакет НПУ № RAW0015777 з підписами всіх учасників слідчої дії; підривач до ручної гранати марки «JVA 1634», який запакований до сейф-пакету НПУ № CRI 1079178 з підписами всіх учасників слідчої дії; полімерний пакет з речовиною жовтого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2153660 з підписами всіх учасників слідчої дії; проба речовини жовтого кольору, яка запакована до сейф-пакету НПУ № CRI 1079177 з підписами всіх учасників слідчої дії; два корпуси ручних осколкових гранат марки «РГД-85» та 1 корпус ручної осколкової гранати марки «М50», які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC 2153659 з підписами всіх учасників слідчої дії; підривач до протитанкових мін марки «MB4-62», який запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2154916 з підписами всіх учасників слідчої дії; два порохових зарядів марки «ОГ-15ПМ», які запаковані до сейф-пакету НП№ RIC 2154904 з підписами всіх учасників слідчої дії, а 30.11.2024 постановою старшого слідчого вилучені під час огляду місця події бойові припаси та вибухові речовини визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8 9).

Опитаний гр. ОСОБА_5 , 1966 року народження, пояснив, що 29.11.2024 у м. Харкові на блокпосту, під час керування транспортним засобом MAN AC4379НA, його зупинили працівники поліції. У зазначеному транспортному засобі перевозили авто марки «Nissan» з д.н.з. « НОМЕР_1 », яке належало загиблому солдату НОМЕР_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду авто були виявлені зазначені вище предмети, які належать загиблому солдату (а.с. 11).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 30.11.2024 (а.с. 12) старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд предметів вилучених під час огляду місця події від 29.11.2024, яким встановлено: набої калібру 5,45 мм у кількості 837 штук, які запаковані до сейф-пакет НПУ № RAW0015777 з підписами всіх учасників слідчої дії; підривач до ручної гранати марки «JVA 1634», який запакований до сейф-пакету НПУ № CRI 1079178 з підписами всіх учасників слідчої дії; полімерний пакет з речовиною жовтого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2153660 з підписами всіх учасників слідчої дії; проба речовини жовтого кольору, яка запакована до сейф-пакету НПУ № CRI 1079177 з підписами всіх учасників слідчої дії; два корпуси ручних осколкових гранат марки «РГД-85» та 1 корпус ручної осколкової гранати марки «М50», які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC 2153659 з підписами всіх учасників слідчої дії; підривач до протитанкових мін марки «MB4-62», який запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2154916 з підписами всіх учасників слідчої дії; два порохових зарядів марки «ОГ-15ПМ», які запаковані до сейф-пакету НП№ RIC 2154904 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою про визнання речовими доказами від 30.11.2024 зазначені вище бойові припаси та вибухові речовини визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та визначено місце їх перебування за камерою схову ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 30.11.2024,оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Суд звертає увагу, що зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, прямо забореноно законом, отож у цьому конкретному випадку бойові припаси та вибухові речовини відносяться саме до предметів, які вилучені законом з обігу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у цьому кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 02 грудня 2024 року про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

?Набої калібру 5,45 мм у кількості 837 штук, які запаковані до сейф-пакет НПУ № RAW0015777 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Підривач до ручної гранати марки «JVA 1634», який запакований до сейф-пакету НПУ № CRI 1079178 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Полімерний пакет з речовиною жовтого кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2153660 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Проба речовини жовтого кольору, яка запакована до сейф-пакету НПУ № CRI 1079177 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Два корпуси ручних осколкових гранат марки «РГД-85» та 1 корпус ручної осколкової гранати марки «М50», які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC 2153659 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Підривач до протитанкових мін марки «MB4-62», який запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC 2154916 з підписами всіх учасників слідчої дії;

?Два порохових зарядів марки «ОГ-15ПМ», які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC 2154904 з підписами всіх учасників слідчої дії;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1