У Х В А Л А

02.08.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання заступника начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 01.08.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 31.07.2024 року близько 16:15 годин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи технічно-справним автомобілем "ВАЗ-21104", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-0218 з сполученням "Лука-Барська Вінниця Ямпіль", в с.Кам`яногірка Жмеринського району з боку с.Станіславчик у напрямку м.Шаргород Жмеринського району Вінницької області, в момент об`єктивної появи в полі його зору перешкоди для руху скутера "HONDA DIO-34", без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у попутному напрямку, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, та з необережності допустив зіткнення з задньою частиною скутеру. Внаслідок вказаної ДТП водій скутеру "HONDA DIO-34", без державного номерного знаку, ОСОБА_6 та його малолітні пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були вилучені та доставлені на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області й поміщені на територію арешт-майданчика. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ 6345 від 27.01.2022 року, власником автомобіля "ВАЗ-21104", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ДТП автомобіль перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Згідно талону про придбання транспортного засобу від 27.07.2024 року, власником скутеру "HONDA DIO-34", рама № НОМЕР_3 , без державного номерного знаку, є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . На момент ДТП скутер перебував у її користуванні.

Під час досудового розслідування по транспортним засобам, планується призначення та проведення ряду автотехнічних експертиз, а також здійснення інших слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних вище транспортних засобів, які наразі вилучені та знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського районного відділу поліції.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на зазначені тимчасово вилучені транспортні засоби із забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, в якій останній також просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000380, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені автомобіль "ВАЗ-21104", державний номерний знак НОМЕР_1 , та скутер "HONDA DIO-34", рама № НОМЕР_3 , без державного номерного знаку, на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що містять на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000380, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаного протоколу огляду місця ДТП від 31.07.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть його використання за призначенням не забезпечуватиме неможливості знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 31.07.2024 року, а саме на автомобіль "ВАЗ-21104", державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , та на скутер "HONDA DIO-34", рама № НОМЕР_3 , без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 , шляхом позбавлення права розпоряджатись та користуватись вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 31.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1