Провадження №: 1-кс/752/6371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника

майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправними дій дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна

в с т а н о в и в:

06.08.2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 про визнання протиправними дій дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу обґрунтовано тим, що 03.08.2024 дізнавачем ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2024 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000869 від 01.08.2024 було проведено обшук нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обшуку окрім іншого майна було вилучено чотири POS -термінали, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Вказані термінали належать на праві користування ФОП ОСОБА_4 на підставі договору надання послуг еквайрингу укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ФОП ОСОБА_4 від 31.07.2024. Передача в користування POS-терміналів підтверджується актами приймання передачі обладнання від 31.07.2024.

Дозвіл на відшукання та вилучення POS-терміналів в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2024 не надавався. Таким чином з моменту вилучення зазначене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Станом на час звернення до суду з означеною скаргою дізнавач із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , 4 поверх не звертався.

В силу положень ст. 169, ст. 171, ст. 173 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням викладено скаржник просить визнати протиправними дії дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , під час обшуку 03.08.2024 закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_2, поверх, 4, в результаті чого тимчасово вилучені речі POS-термінали ФОП ОСОБА_4 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 . Зобов`язати дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повернути безпідставно тимчасово вилучене майно, а саме: POS-термінали ФОП ОСОБА_4 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

З урахуванням уточнень заявлених представником скаржника адвокатом - ОСОБА_3 , який прохальну частину скарги уточнив та просив задовольнити скаргу в частині зобов`язати дізнавача повернути тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні представник власника майна подану скаргу з урахуванням уточнень підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач Відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином у спосіб передбачений ст. 135 КПК України. Жодних клопотань до суду не направив, доказів звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки передбачені ст. 171 КПК України слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності дізнавача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника власника майна, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

03.08.2024 дізнавачем ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2024 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000869 від 01.08.2024 було проведено обшук нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обшуку окрім іншого майна було вилучено чотири POS -термінали, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються наданими копіями ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.08.2024, протоколом обшуку від 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2, договором надання послуг еквайрингу укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ФОП ОСОБА_4 від 31.07.2024., актами приймання передачі обладнання (POS -термінал модель обладнання MOVE2500 GPRS CL S/N-термінала, обладнання НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; POS -термінал модель обладнання MOVE2500 GPRS CL S/N-термінала, обладнання НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; POS -термінал модель обладнання TWF A930 CL S/N-термінала, обладнання , серійний номер 32210130; POS -термінал модель обладнання MOVE2500 GPRS CL S/N-термінала, обладнання 8511, серійний номер ) від 31.07.2024.

Станом на час звернення до суду з означеною скаргою - 06.08.2024, як і на час розгляду скарги - 15.08.2024 суду не надано доказів, що прокурор у встановлені законом строки і порядку звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК).

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, на момент подання скарги, як і на час розгляду скарги слідчим суддею, майно, яке належить ФОП ОСОБА_4 та на яке ухвалою слідчого судді не було накладено арешт не повернуто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлені, що на час розгляду скарги 15.08.2024, тимчасово вилучене майно (POS -термінали) під час обшуку 03.08.2024, законному володільцю не повернуто, слідчому судді не надано доказів звернення дізнавача до суду впродовж 48 годин після вилучення тимчасово вилученого майна, також слідчому судді не надано доказів накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно впродовж визначеного законом строку.

З огляду на зазначене за результатами розгляду скарги доводи скаржника щодо неповернення тимчасово вилученого майна, знайшли своє підтвердження, а тому скарга підлягає задоволенню у цій частині.

Разом із тим, за відсутності доказів протиправності дій дізнавача під час проведення обшуку та з врахуванням клопотанням представника власника майна щодо уточнення прохальної частини скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в частині визнання дій дізнавача під час проведення обшуку протиправними.

Керуючись ст.ст. 100, 167 - 169, 171-173, 236, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000869 від 01.08.2024 повернути ФОП ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку 03.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

POS -термінал модель обладнання MOVE2500 GPRS CL S/N-термінала, обладнання НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;

POS -термінал модель обладнання MOVE2500 GPRS CL S/N-термінала, обладнання НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ;

POS -термінал модель обладнання TWF A930 CL S/N-термінала, обладнання , серійний номер 32210130;

POS -термінал модель обладнання MOVE2500 GPRS CL S/N-термінала, обладнання 8511, серійний номер .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2024 о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1