УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2024 Справа №607/17337/24 Провадження №1-кп/607/1851/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, із середньою освітою, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року за ч.1 ст.125, ст.395, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, які відбуває,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, наприкінці січня 2024 року у невстановлений час, у період дії на території України воєнного стану, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, проник у літню кухню вказаного домогосподарства, звідки таємно, повторно викрав належну ОСОБА_5 вживану шліфувальну машину стрічкову ТМ «Старк БС-1010», вартістю 1199, 7 грн., з якою місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув, чим спричинив наведеному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24 березня 2024 року близько 17 год. 00 хв., у період дії на території України воєнного стану, в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «РедМі 9», об`єм пам`яті 4/64 Gb, кольору Сансет Парпл, вартістю 2317, 83 грн., з яким місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув, чим спричинив даному потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його декриміналізацією.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), положеннями якої передбачено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувачення вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 вчинив наприкінці січня та 24 березня 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. (як і розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність).

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_3 майна становить 1199, 7 грн. та 2317, 83 грн., тобто, ці суми є меншими за розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн., то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та відповідно до приписів п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0000127, внесене до ЄРДР 06 квітня 2024 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України слід закрити через те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 КК України, п.4-1 ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, ст.479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000127, внесене до ЄРДР 06 квітня 2024 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із втратою чинністю законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1