Провадження № 1-кс/686/6181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000073,

встановив:

22.07.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання прокурор, окрім іншого, також зазначає, що «у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в період правового режиму воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовжено до 14 лютого 2024 року), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з сільськогосподарської техніки марки «JohnDeer» навігаційних антен GPS, моделі «StarFire 6000», яка знаходилась на території тракторного парку ТОВ СГП «Агро-Віста», що повул.Гагаріна в с.Теліжинці Шепетівського району Хмельницької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 31.05.2024, вступили у попередню змову, з метою реалізації свого злочинного умислу. Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , за допомогою транспортного засобу автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , 31.05.2024, близько 01:00 год., прибули в с.Теліжинці Шепетівського району Хмельницької області, де припаркували вказаний транспортний засіб неподалік території тракторного парку ТОВ СГП «Агро-Віста». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 31.05.2024, близько 01 год 00 хв, шляхом пошкодження колючого дроту, проникли на охоронювану території тракторного парку ТОВ СГП «Агро-Віста», що по вул.Гагаріна в с.Теліжинці Шепетівського району Хмельницької області, де, в період часу з 01:00 год по 03:00 год., таємно, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, вчинили крадіжку шести навігаційних антен GPS, моделі «StarFire 6000», заявленою вартістю 167367 грн. 96 коп. за одиницю, які знаходились на сільськогосподарській техніці марки «JohnDeer», чим заподіяли ТОВ СГП «Агрос-Віста» майнової шкоди.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000418 від 31.05.2024, за ознаками ч.4 ст.185 КК України. Постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури вказане кримінальне провадження об?єднано до кримінального провадження №0000116 від 01.03.2024. В подальшому, постановою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури, кримінальне провадження №0000116 об?єднано з кримінальним провадженням №0000073 від 11.03.2023 та присвоєно №0000073.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складено та вручено останньому 31.05.2024.

01.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2024, із альтернативою внесення застави в розмірі 99924,00 грн., з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи судпро зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваниму даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України,у випадку їх наявності.

03.06.2024, підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти.

28.07.2024, строк дії зазначених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчихдій. На цей час, у кримінальному провадженні необхідно: встановити та допитати усіх свідків вчинення кримінальних правопорушень; встановити та допитати можливих інших потерпілих від діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; отримати висновки судово-біологічних експертиз, щодо встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних; призначити додаткові судово-біологічні експертизи, щодо порівняння біологічних зразків, виявлених на місці події, зі зразками підозрюваних та потерпілого; призначити товарознавчі експертизи вилученого під час обшуків майна, отримати висновки експертів; провести огляд вилученого майна (речових доказів) та передати на зберігання у відповідні установи; виконати тимчасовий доступ до документів банківських установ, провести огляд вилученої інформації; виконати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку, провести огляд вилученої інформації; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, та клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; надати доручення оперативному підрозділу, в порядку ст.40 КПК України, для встановлення інших співучасників кримінального правопорушення, інших епізодів злочинної діяльності та можливих свідків; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та, за наявності достатніх доказів, повідомити їх про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, після чого, додатково їх допитати; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, з врахуванням об`ємів кримінального провадження. Зазначені процесуальні, слідчі (розшукові) дії мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. У даний час є очевидним, що завершити зазначені слідчі дії до 28.07.2024 неможливо.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, прокурор у клопотанні просить продовжити до 31.09.2024 р. строк дії покладених, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2024 р., на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.»

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 11.03.2023 р. (яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0000116), за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

31.05.2024 р. ОСОБА_5 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 07 год. 05 хв. 31.05.2024 р.

31.05.2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2024 р; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.05.2024 р.; протокол огляду місця події від 31.05.2024 р.; протокол обшуку від 31.05.2024 р; протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у виді спостереження за особою від 18.06.2024 р.; протокол затримання ОСОБА_5 від 31.05.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання прокурора, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 не причетний до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2024 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.07.2024 р., з визначенням застави, в розмірі 33 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99924 грн., у разі внесення якої, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

В подальшому, 03.06.2024 р., вказана застава була внесена та на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено вищевказані обов`язки.

23.07.2024 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було продовжено до чотирьох місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України та наведенні в клопотанні прокурора ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду й надалі існує.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час свідки, потерпілий та інший підозрюваний у цьому кримінальному провадженні судом не допитані, а тому, продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків, потерпілого та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними свідчень або відмови від надання показань в подальшому. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання показань від осіб, які є свідками та потерпілими, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом їх допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно, шляхом допиту особи в судовому засідання (ч.1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України). Отже ризик впливу на свідків та потерпілих існує не лише на початковому етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від осіб, які є свідками та потерпілими.

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та дані, які характеризують його особу, зокрема те, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, свідчать про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим, вважаю недоведеним існування ризиків знищення, спотворення або приховування будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, про які зазначено у клопотанні слідчого, оскільки ніщо не свідчить про наявність вказаних ризиків на даний час, крім того, відсутність вказаних ризиків було констатовано ухвалою слідчого судді від 01.06.2024 р., якою було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тобто ризики, які враховувались під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зменшились, а продовжують існувати, що й доведено в судовому засіданні представником сторони обвинувачення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

За наведених обставин, слідчим суддею відхиляються, зазначені стороною захисту аргументи про те, що ОСОБА_5 немає намірів перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від органу досудового розслідування та суду, а також щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, окрім того, сам факт, що підозрюваний ОСОБА_5 не вчиняв активних дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, під час дії застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, та належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, не свідчить, що на даний час відсутні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, родину, неофіційно працює різноробочим.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків завершується 28.07.2024 р., однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаної дати, неможливо з об`єктивних причин, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема й майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , наявність у нього родини, постійного місця проживання, репутацію ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, приходжу до висновку, що слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2024 р., в межах строку, визначеного ч.7 ст.194 КПК України, а саме до 22.09.2024 року включно, у зв`язку з чим, подане прокурором клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до 22.09.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваним у даному кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 22 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя