ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/745/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю заявника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування своєї скарги заявник вказував, що 12 жовтня 2024 року він звернувся до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя з повідомленням про злочин, проте, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялось.

Просив зобов`язати уповноважену особу Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367 КК України до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2024 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 з тих підстав, що не убачається будь-якої бездіяльності в діях Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя при розгляді повідомлення ОСОБА_6 від 1 жовтня 2024 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що діючим законодавством не передбачено перенаправлення повідомлення про злочин до інших суб`єктів, які можуть здійснювати досудове розслідування, встановлювати підслідність до реєстрації кримінального провадження та з`ясовувати наявність або відсутність сукупності юридичних ознак в діях осіб є задачею досудового розслідування.

Зазначає, що зміст його заяви про вчинене кримінальне правопорушення містить достатній об`єм належних відомостей для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду заявник ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та вказав, що у разі внесення прокурором відомостей до ЄРДР, він зобов`язаний відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, з дотриманням правил підслідності направити матеріали до органу досудового розслідування.

Повідомлений належним чином прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги не подавав.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги та провівши судові дебати, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ст. 216 КПК України визначена підслідність органів досудового розслідування.

Так, як убачається із матеріалів скарги, ОСОБА_6 подав до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4).

Із листа Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 4 жовтня 2024 року №52-483-16 випливає, що вказане повідомлення ОСОБА_6 про вчинення злочину було скеровано до ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції (а.с. 14).

Отже, із наведеного убачається, що уповноваженими особами Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя заява (повідомлення) ОСОБА_6 не розглядалась на предмет наявності в ній підстав для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На переконання колегії суддів, скерування за належністю заяви про вчинення злочину для її розгляду в межах компетенції відповідного органу, в розумінні ст. 303 КПК України не є бездіяльністю посадових осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4