Справа № 303/7150/24
Провадження 1-кп/303/576/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 від 04 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки села Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, неодруженої, маючої 4-х дітей, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року близько 08:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті кухні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклої агресії відносно свого неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через його поведінку, діючи з прямим умислом, пальцями правої руки нанесла останньому декілька ударів у область обличчя, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді подряпин обличчя та шиї, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердого тупогранного предмету, чим можуть бути нігті пальців рук сторонньої людини, та не є характерними внаслідок падіння з висоти власного зросту. За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 30 травня 2024 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 30 травня 2024 року, зранку, знаходячись у приміщені будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання, нанесла декілька ударів в обличчя своєму малолітньому сину, ОСОБА_7 . У вчиненому щиросердно розкаялася, просить суд суворо її не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставини, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, яка не судима, нейтрально характеризується за місцем проживання, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, в дохід держави.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0007383, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1