Справа № 199/8459/24
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000439, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підробленні офіційного документа, який видається нотаріусом, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за наступних обставин:

У невстановлений в ході досудового розслідування час, дату, але не пізніше 10.01.2020, у невстановленому місці, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка в ході розмови запропонувала ОСОБА_4 підробити офіційний документ, а саме створити неіснуючий Договір про припинення зобов`язання переданням відступного (договір купівлі-продажу) від 22.07.2005 р., серія ВСІ № 121903, укладений між КП «Санаторій «ПЕРЛИНА КАРПАТ» та ТОВ «АЛЧЕВСЬКИЙ КАРБІДНИЙ ЗАВОД», посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , шляхом зміни серії та номеру у спеціальному нотаріальному бланку, у якому надрукувати неправдиві відомості, підробити підписи осіб і нотаріуса та нанести на спеціальний нотаріальний бланк підроблені печатки, за що ОСОБА_4 отримає грошову винагороду в розмірі 500 доларів США.

Відповідно до п. 1.7. Загальних положень Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 4 листопада 2009 р. № 2053/5, постачальник спеціальних бланків нотаріальних документів - юридична особа, визначена Міністерством юстиції України, що здійснює постачання бланків на замовлення контор, архівів та приватних нотаріусів, а також виконує інші функції, передбачені цим Порядком.

Згідно п. 10.4 Прикінцевих положень зазначеного Порядку Забороняється передача бланків за межі нотаріального округу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 34 закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності тощо).

Частина 3 статті 34 вказаного закону передбачає, що тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів. Зразок, опис, порядок витрачання, зберігання, обігу та звітності спеціальних бланків нотаріальних документів установлюються Кабінетом Міністрів України.

Стаття 26 закону України «Про нотаріат» передбачає, що приватний нотаріус має печатку із зображенням Державного Герба України, яка містить слова "приватний нотаріус", його прізвище, ім`я та по батькові, назву нотаріального округу. Печатка приватного нотаріуса виготовляється за єдиним зразком та описом, встановленими Міністерством юстиції України, за рахунок коштів приватного нотаріуса в установленому законодавством порядку.

Згідно пункту 4 глави 9 Наказу «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» № 296/5 від 22.02.2012 р., Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, при вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підпису у його присутності. Встановлення їх особи здійснюється за документами, визначеними Законом України "Про нотаріат".

Відповідно до п. 7 Порядку витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 812, бланки є невід`ємною складовою нотаріального діловодства та документарного забезпечення нотаріального процесу і використовуються нотаріусами виключно під час вчинення нотаріальних дій. Бланки належать до документів суворої звітності.

Усвідомлюючи той факт, що вказаний спеціальний нотаріальний бланк є офіційним документом, що видається і посвідчується нотаріусом, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається нотаріусом, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме спеціального нотаріального бланку.

Так, у невстановлену в ході досудового розслідування дату, час, але не пізніше 10.01.2020 у невстановленому місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, в ході розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою, на пропозицію підробити офіційний документ - погодився.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа передала ОСОБА_4 засоби вчинення кримінального проступку, а саме: порожній спеціальний нотаріальний бланк, паперову наліпку із зображенням серії ВСІ № 121903 нотаріального бланку, флеш-носій з електронним файлом типу «Документ Microsoft Word (.docx)» під назвою «текст.doc», у якому знаходився текст для друкування на нотаріальному бланку, з метою їх подальшого використання.

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий, кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 , у невстановлену в ході досудового розслідування дату, але не пізніше 10.01.2020, в невстановлений в ході досудового розслідування час, придбав у невстановленому місці кліше печаток КП «Санаторій «ПЕРЛИНА КАРПАТ», ТОВ «АЛКАР» та приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлену в ході досудового розслідування дату, але не пізніше 10.01.2020, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи на території Амур-Нижньодніпровського району в місті Дніпрі, більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при невстановлених обставинах, використовуючи отримані від невстановленої в ході досудового розслідування особи засоби вчинення кримінального проступку та придбані раніше кліше печаток, з спеціального нотаріального бланку невстановленим способом видалив серію та номер спеціального нотаріального бланку, після чого на вказаний бланк, у місце, де раніше видалив його серію та номер, наклеїв паперову наліпку з серію ВСІ та номером НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_4 невстановленим способом друку за допомогою невстановленого типу принтеру надрукував у вищезазначеному спеціальному нотаріальному бланку текст Договору про припинення зобов`язання переданням відступного (договір купівлі-продажу) від 22.07.2005 р., серія ВСІ № 121903, укладеного між КП «Санаторій «ПЕРЛИНА КАРПАТ» та ТОВ «АЛЧЕВСЬКИЙ КАРБІДНИЙ ЗАВОД», посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 , на спеціальному нотаріальному бланку, на зворотній стороні під надрукованою графою «ПІДПИСИ ТА ПЕЧАТКИ СТОРІН» в графах: «КРЕДИТОР», «БОРЖНИК» та «ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС» кульковою ручкою наніс вигадані підписи від імені уповноважених осіб КП «Санаторій «ПЕРЛИНА КАРПАТ», ТОВ «АЛЧЕВСЬКИЙ КАРБІДНИЙ ЗАВОД» і приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , на яких наніс відповідно відтиски раніше придбаних кліше печаток. Таким чином ОСОБА_4 шляхом створення неіснуючого Договору на спеціальному нотаріальному бланку, підробив офіційний документ.

Згідно п. 1.3. Загальних положень Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 4 листопада 2009 р. № 2053/5, єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів, це електронна база даних, що містить інформацію про: постачання бланків державним нотаріальним конторам, державним нотаріальним архівам, приватним нотаріусам; видані державним та приватним нотаріусам бланки; отримані державними нотаріальними конторами, державними нотаріальними архівами та приватними нотаріусами бланки; передані державними нотаріальними конторами, державними нотаріальними архівами, державними та приватними нотаріусами бланки; витрачені і недійсні бланки; здійснені перевірки справжності бланків; видані інформаційні довідки та витяги з Єдиного реєстру.

Згідно п.2.6. вказаного порядку, коди витрачання бланків: договір про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок, - 1, договір про відчуження транспортного засобу - 2; договір про відчуження земельної ділянки - 15; шлюбний договір - 12; установчий договір - 14; інші договори - 3; заповіт - 4; свідоцтво про право на спадщину - 5; свідоцтво про право власності - 6; довіреність - 7; заява - 8; переклад - 10; дублікат - 11; інші дії - 13; протест векселя - 16; зіпсований бланк - 21; анульований бланк - 22; дефектний бланк - 23; відсутній бланк - 24; викрадений бланк - 25; втрачений бланк - 26.

На підставі викладеного бланк Договору про припинення зобов`язання переданням відступного (договір купівлі-продажу) підпадає під коди витрачання бланків: договір про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок - 1.

Відповідно до інформації з єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, за результатами перевірка спеціального бланка нотаріального документа серія ВСІ № 121903, встановлено код витрачання бланка: 3 - Інші договори, що не відповідає коду витраченого бланка Договору про припинення зобов`язання переданням відступного (договір купівлі-продажу) та суперечить Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 4 листопада 2009 р. № 2053/5.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків даності, а кримінальне провадження просить закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки … три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не пізніше 10 січня 2020 року кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за який найбільш суворим вид покарання передбачене обмеження волі.

Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального проступку минуло більше трьох років.

Підстави для зупинення або переривання строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, дослідженими судом доказами не встановлені.

На підставі наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 45 КК України умови і підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, і відповідне клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000439.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Речові докази:

-флеш-носій FC Kingston DT101 G2 2GB, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-кліше печатки приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яке зберігається у ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 03546), знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

25.10.2024