КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 373/914/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4273/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 162 400 001 12 від 10 травня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.04.2024 на задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії, а кримінальне провадження № 120 231 112 400 001 12 від 10.05.2023 за обвинуваченням останнього - закрито.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 162 400 001 12 від 10.05.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 та ч. 10 ст. 284 КПК України, ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.04.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 112 400 001 12 від 10.05.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 04.06.2024 апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 162 400 001 12 від 10 травня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 з усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 162 400 001 12 від 10.05.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.04.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 162 400 001 12 від 10 травня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому проваджені, на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2