Дата документу 08.11.2024
Справа № 334/9137/24
Провадження № 1-кс/334/2917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Клопотання погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване наступним: 07.11.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 07.11.2024 року о 01:12 год., на березі річки Дніпро у Комунарському районі м. Запоріжжя, неподалік від вул. 40-річчя Перемоги, 67, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з берега здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову «сітка», способом багріння, чим завдав збиток рибним запасам України.

07.11.2024 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

07 листопада 2024 року в період часу з 02 год. 48 хв. до 02 год. 55 хв. дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного огляду виявлено:

- водні біоресурси: 7 екземплярів «окунів», 7 екземплярів «плітки», 10 екземплярів «судака», 8 екземплярів «карасів», 3 екземпляри «ляща», 31 екземпляр «плоскірки», 3 екземпляри «голавль»;

- знаряддя лову: сітка ліскова, надувний гумовий човен зеленого кольору.

Зазначені предмети дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було визнано речовими доказами.

07.11.2024 року провідним державним інспектором відділу «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме № 000180 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту вищевказаного майна.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши клопотання про арешт майна та дослідивши матеріали додані до нього, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що в провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

07 листопада 2024 року в період часу з 02 год. 48 хв. до 02 год. 55 хв. дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного огляду виявлено:

- водні біоресурси: 7 екземплярів «окунів», 7 екземплярів «плітки», 10 екземплярів «судака», 8 екземплярів «карасів», 3 екземпляри «ляща», 31 екземпляр «плоскірки», 3 екземпляри «голавль»;

- знаряддя лову: сітка ліскова, надувний гумовий човен зеленого кольору.

Зазначені предмети дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача та надати дозвіл на арешт на водні біоресурси: 7 екземплярів «окунів», 7 екземплярів «плітки», 10 екземплярів «судака», 8 екземплярів «карасів», 3 екземпляри «ляща», 31 екземпляр «плоскірки», 3 екземпляри «голавль»; знаряддя лову: сітка ліскова, надувний гумовий човен зеленого кольору, яке було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на водні біоресурси: 7 екземплярів «окунів», 7 екземплярів «плітки», 10 екземплярів «судака», 8 екземплярів «карасів», 3 екземпляри «ляща», 31 екземпляр «плоскірки», 3 екземпляри «голавль»;

- знаряддя лову: сітка ліскова, надувний гумовий човен зеленого кольору, яке було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1