Справа № 212/8145/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0001134 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2024 року слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001134 від 26.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , в якого невідома особа, викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 6, за допомогою якого вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Дані обставини підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив наступне: він працює охоронцем в «Горводоканалі», заступаюв у нічні зміну охоронцем на мкрн. 4 Зарічний, біля будинку АДРЕСА_1 . В його обов`язки входить охороняти у нічний час стабілізатори, які знаходяться біля вищезазначеної адреси. Неподалік даних стабілізаторів у них знаходиться насосна станція, в якій вони сидять у ночі. Сама насосна станція без вікон, вхід до приміщення оснащений металевими дверима. 24.07.2024 року о 17:00 годин він зступив на нічну зміну за вищевказаною адресою. Приблизно 0 23:30 годин, точного часу сказати не може, він вийшов зі станції для того, щоб зробити нічний обхід, двері до приміщення прикрив, але не закрив на замок. Приблизно через декілька хвилин він повернувся назад до приміщення та помітив, що зник його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» темно-синього кольору, в коричневому чохлі, з сім-картой мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , який лежав на столі в даному приміщенні. Даний телефон він купував у 2020 році за 6000 гривень. Телефон був без коду блокування. У чохлі даного телефону в нього знаходились карточки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » універсальна та для виплат, рахунок ( НОМЕР_1 ). Він закрив приміщення станції та побіг до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб попросити у людей подзвонити на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того, щоб заблокувати картки, але в нього не вийшло. Зранку 25.07.2024 року здавши зміну він одразу пішов до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб заблокувати свої картки, де робітниця банку повідомила, що вночі цього дня з його карток почали списуватись грошові кошти, за ніч з його карток списалось приблизно 60 000 гривень. Хто б міг вчинити крадіжку його телефону та грошових коштів йому невідомо. Одразу після крадіжки телефону він намагався додзвонитись на свій номер, гудки йшли, але слухавку ніхто не підіймав. Зранку 25.07.2024 гудки на телефон також йшли, але через деякий час його вимкнули. Більше по даному факту доповнити нічого.

Крім того, під час досудового розслідування оперативними службами було встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI-1: НОМЕР_3 .

Подальшим відпрацюванням технічної інформації встановлено, що в мобільному терміналі IMEI-1: НОМЕР_3 після вчинення злочину використовувались наступні абонентські номери : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Покровського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22:00 годин 24.07.2024 до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI-1 : НОМЕР_3 ., виготовити на паперовому та/або електронному носії; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

З метою всебічного та повного розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0001134 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у паперовому та електронному вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, період часу з 22:00 годин 24.07.2024 до моменту отримання тимчасового доступу, абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI-1: НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії;

- виготовити на паперовому та/або електронному носії:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1