Справа № 738/1764/24
№ провадження 1-кс/738/282/2024
УХВАЛА

07 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

05 серпня 2024 року дізнавач Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що вона є дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, яке полягає у тому, що 03 серпня 2024 року, близько 07 години виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою двох сіток простих перебуваючи на ставку неподалік села Кудрівка (Сосницької ОТГ), Корюківського району, здійснив незаконний вилов риби порід: окунь звичайний - 12 шт., карась сріблястий - 3 шт., лин - 2 шт., плітка звичайна - 4 шт., загальною вагою 2,985 кг. Загальна сума збитку в результаті незаконного вилову склала 52 139,00 грн. 03 серпня 2024 року проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено свіжовиловлену риб: окунь звичайний - 12 шт., карась сріблястий - 3 шт., лин - 2 шт., плітка звичайна - 4 шт.; дві сітки прості; гумовий човен марки «BARK B-240 C» з одним веслом; саморобний дерев`яний двохосний причіп та трактор колісний марки «ZUBR 240», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору. Виявлені речі визнані речовими доказами та поміщені на зберігання до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вулиця Героїв АТО, 8, м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Дізнавач, посилаючись на статті 40-1, 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на:

- віжовиловлену рибу, а сааме: окунь звичайний - 12 шт., карась сріблястий - 3 шт., лин - 2 шт., плітка звичайна - 4 шт., яка була незаконно виловлена;

- дві сітки прості;

- гумовий човен марки «BARK B-240 C» з одним веслом;

- саморобний дерев`яний двохосний причіп;

- трактор колісний марки «ZUBR 240», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, та залишити на залишити у Відділенні поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою місто Мена, вулиця Героїв АТО, 8.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явилася.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України: про те, що 03 серпня 2024 року, близько 07 години в ході патрулювання ним було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою двох сіток простих перебуваючи на ставку неподалік села Кудрівка (Сосницької ОТГ), Корюківського району, здійснив незаконний вилов риби порід: окунь звичайний - 12 шт., карась сріблястий - 3 шт., лин - 2 шт., плітка звичайна - 4 шт., загальною вагою 2,985 кг. Загальна сума збитку в результаті незаконного вилову склала 52 139,00 грн, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000098.

Повноваження дізнавача Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 підтверджуються Постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування від 03 серпня 2024 року.

Згідно із протоколом огляду місця події від 03 серпня 2024 року, встановлено, що 17 березня 2024 року, у період часу з 08 години 40 хвилин до 10 години, на відкритій ділянці місцевості, на відстані 200 метрів від домогосподарства у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, а саме: окунь звичайний - 12 шт., карась сріблястий - 3 шт., лин - 2 шт., плітка звичайна - 4 шт., дві сітки прості, гумовий човен марки «BARK B-240 C» з одним веслом, саморобний дерев`яний двохосний причіп та трактор колісний марки «ZUBR 240», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

Згідно із постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03 серпня 2024 року, свіжовиловлена риба; дві сітки прості; гумовий човен марки «BARK B-240 C» з одним веслом; саморобний дерев`яний двохосний причіп; трактор колісний марки «ZUBR 240», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору - визнані речовим доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та спеціалізованого майданчику Відділення поліції № 1 ( АДРЕСА_2 .

Станом на 07 серпня 2024 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя встановив, що клопотання дізнавача про арешт майна, яке надійшло до суду 05 серпня 2024 року не відповідає вимогам пунктів 1, 3 частини другої статті 171 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу; не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном щодо гумового човна марки «BARK B-240 C» з одним веслом та саморобного дерев`яного двохосного причіпа.

Слідчий суддя дійшов висновку, відповідно до положень частини третьої статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна повернути дізнавачу та встановити строк до 09 години 09 серпня 2024 року для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України - повернути дізнавачу та встановити строк до 09 години 09 серпня 2024 року для усунення недоліків.

Роз`яснити дізнавачу, прокурору, що у разі не усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого слідчим суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого слідчим суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1