н/п 1-кс/766/6047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчий слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000417 від 14.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 14.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

10.07.2023 кримінальне провадження №0000417 від 14.04.2022 об`єднано з кримінальним провадженням №0003393 від 09.10.2022 за фактом незаконного заволодіння військовослужбовцями зс рф автомобілем ОСОБА_4 , під єдиним реєстраційним №0000417.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час повномасштабного збройного вторгнення зс рф та військових формувань рф на територію України та тимчасової окупації м. Херсона, 06.10.2022 приблизно 13.00 год., невстановлені військовослужбовці зс рф, знаходячись на території підземного паркінгу, за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділи автомобілем марки BMW X5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази того, що 24.02.2022, в день повномасштабного збройного вторгнення зс рф на територію України вона зі своєю сім`єю на автомобілі чоловіка виїхала до м. Ужгород, а звідти - за кордон. У її власності знаходився автомобіль BMW X5, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., VIN: НОМЕР_2 , який на момент виїзду вона залишила у м. Херсоні, біля свого будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому, 07.06.2022 зазначений автомобіль, на її прохання, був переміщений її знайомим ОСОБА_5 до підземного паркінгу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (місце №13). 06.10.2022 їй зателефонував знайомий заявниці ОСОБА_6 та повідомив, що військовослужбовці рф забрали її автомобіль відбуксирувавши його з паркінгу.

21.06.2024 ОСОБА_4 стало відомо, що належний їй автомобіль під іншим номерним знаком знаходиться у м. Одесі та переоформлений на іншу особу. При цьому вона автомобіль нікому не продавала та жодної особи не уповноважувала на здійснення продажу свого автомобілю, оскільки знаходилась за кордоном.

Потерпілою в ході проведення допиту долучено копію свідоцтва про реєстрацію автомобілю BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 р.в., VIN НОМЕР_2 , що підтверджує її право власності на вказаний автомобіль.

30.05.2024 транспортний засіб BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 р.в., VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

30.05.2024 винесено постанову про оголошення транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 р.в., VIN НОМЕР_2 в розшук, на підставі якої 04.06.2024 УІАП ГУНП в Херсонській області внесено відомості до підсистеми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІПНП України.

Відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо усіх фактів перереєстрації автомобілю BMW X5 VIN НОМЕР_2 встановлено:

- з 23.01.2015 автомобіль BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 був зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 14.07.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , Черкаській та Кіровоградській областях: АДРЕСА_4 ) відбулась перереєстрація транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 при втраті свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 07.09.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 , Миколаївській та Херсонській областях: АДРЕСА_5 ) здійснено перереєстрацію автомобілю BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_3 ;

- 03.07.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 ) здійснено перереєстрацію автомобілю BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 (попередній д.н.з НОМЕР_1 ) VIN НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які були підставою для перереєстрації автомобілю BMW X5 д.н.з. НОМЕР_3 (попередній д.н.з НОМЕР_1 ) VIN НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів вказаних документів пов`язано з тим, що в матеріалах досудового розслідування містяться достатні дані вважати, що серед зазначених документів можуть міститися підроблені та у подальшому виникне необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані документи, у сукупності з іншими наявними матеріалами досудового розслідування, мають значення доказів у кримінальному провадженні та є джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх в оригіналах.

Доводи учасників процесу у справі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, посилаючись на те, що у слідства є всі підстави вважати, що вилучені документи можуть містити ознаки підроблення, а тому підлягатимуть обов`язковому дослідженню експертними установами на предмет оригінальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, а саме:

- документів, які стали підставою для перереєстрації 03.07.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_13 , Миколаївській та Херсонській областях автомобілю BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_3 (попередній державний номерний знак НОМЕР_1 ), VIN НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з отриманням нового номерного знаку НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1