В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000030 від 07 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бобрик Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РС УДМС в миколаївській області від 12 листопада 2015 року, освіта середня спеціальна "повар-офіціант", РНОКПП - НОМЕР_2 , незаміжня, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2018 року народження, 2021 року народження, працюючої по найму, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий Управління соціального захисту населення

Первомайської РВА Миколаївської області,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 17 серпня 2021 року в денний час доби, перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має дитину від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_7 , без участі її батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту її народження по теперішній час. Надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дітей, згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації. Рішенням від 16 вересня 2021 року призначено державну допомогу в розмірі 1103,43 грн. на період з 01 серпня 2021 року по 31 січня 2022 року, та виплачено лише за 01 серпня 2021 року.

В подальшому, у зв`язку зі зміною складу сім`ї заявниці (народження сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_3 , 15 вересня 2021 року звернулася із заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям на доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 .. Рішенням від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 призначено державну допомогу в розмірі 2813,24 грн. на період з 01 вересня 2021 року до 28 лютого 2022 року. У зв`язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму на сім`ю, розмір допомоги з 01 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року становив 2987,24 грн.. За період з 01.08.2021 р по 28.02.2022 р заявниця отримала державну допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 18504,87 грн..

Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, матеріальну шкоду на вказану суму на загальну суму 18504,87 грн..

Окрім цього, 10 березня 2022 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті прямий умисел на повторне, незаконне заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, шляхом обману, усвідомлюючи, що має двох дітей від свого співмешканця ОСОБА_6 , з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але разом з ним проживає і виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання з біологічним батьком дітей, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій", затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21 квітня 2015 року №441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 , спільно проживає і виховує з їх біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту їх народження по теперішній час. Надавши завідомо неправдиву заяву "Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій" та свідоцтва про народження дітей, згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на підставі яких 12 травня 2022 року в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_3 незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01 березня 2022 року до 31 серпня 2022 року у розмірі 1034,42 грн..

28 березня 2022 року до УСЗН Первомайської РВА надійшли повідомлення, що до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 №15, зареєстрованого 05 березня 2018 року та про народження дитини ОСОБА_8 №108, зареєстрованого 09 вересня 2021 року Кривоозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на підставі поданої заяви про визнання батьківства від 22 березня 2022 року внесено відомості про батька.

Тому, рішенням від 13 травня 2022 року виплату державної допомоги на дітей одиноким матерям було припинено з 01 квітня 2022 року. За період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року заявниця отримала державну допомогу в сумі 5974,48 грн.. Дані кошти заявниця отримала згідно автоматичного подовження, повторно заволодівши якими витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях. Внаслідок умисних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, матеріальну шкоду на вказану суму на загальну суму 5974,48 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, та відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченої.

Пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжня, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015 року народження, 2021 року народження.

Скоєні обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином та проступком проти власності.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття, повне відшкодування збитків.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , за обвинувальним актом не встановлено.

Суд, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених кримінальних правопорушень, досудову доповідь органу пробації, також приймає до уваги думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1,2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

Речові докази відсутні у даному провадженні, документами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувалась, запобіжний захід відносно неї не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази відсутні.

Документи: - копія особової справи ОСОБА_3 ; - розрахунок УСЗН, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: