У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002341, яке внесене до ЄРДР 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти номіналом 500 гривень з серійним номером № ЛД4304585, що поміщено до спец. пакету № ICR № 0099999, завіреного підписами учасників.

В обґрунтування свого клопотання, прокурор ОСОБА_3 вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2024 приблизно о 15 годині 45 хвилин вздовж автомобільної дороги по вул. Електротехнічна, 10 в бік вул. Сержа Лифаря у м. Києві водій транспортного засобу «Volkswagen Transporter» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » білого кольору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав службовій особі, а саме: працівнику УПП у м. Києві ДПП НП України неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданого працівнику поліції службового становища, тобто в не притягненні ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

08.09.2024 було проведено огляд місця події, об`єктом якого була ділянка місцевості розміром 10х10 по вулиці Елетротехнічній, 10 у м. Києві , під час якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти номіналом 500 гривень з серійним номером № ЛД4304585, що поміщено до спец.пакету № ICR № 0099999, завіреного підписами учасників.

09.09.2024 вищевказані грошові кошти були визнані речовим доказом.

Отже, прокурор зазначав, що з метою збереження грошових коштів та забезпечення спеціальної конфіскації є підстави для накладення арешту.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту із забороною використання та розпоряджання грошовою купюрою, оскільки, через її характеристики вона може легко бути знищеною, прихованою, якщо буде повернута власнику, що перешкоджатиме виконанню завдання кримінального провадження визначеного у ст. 2 КПК України.

В свою чергу, з огляду на санкцію ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, вилучені грошові кошти підлягають спеціальній конфіскації.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене - грошові кошти номіналом 500 гривень з серійним номером № ЛД4304585, що поміщено до спец.пакету № ICR № 0099999, завіреного підписами учасників із забороною користування із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст. 170, 173, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002341, яке внесене до ЄРДР 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти номіналом 500 гривень з серійним номером № ЛД4304585, що поміщено до спец.пакету № ICR № 0099999, завіреного підписами учасників із забороною користування із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1