УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2024 близько 14:11, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , який мав при собі речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну (метадон).

23.09.2024 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 50 хв. дізнавачем СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого присутній гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пластикову прозору баночку із речовиною білого кольору, яку було вилучено та запаковано до експертного пакет PSP 2385135.

Опитаний за вказаним фактом гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що у баночці, яку він видав знаходиться речовина «метадон», яку він у вигляді пігулки розчинив із водою та мав намір вжити її через ін`єкцію. ОСОБА_5 також додав, що проходить лікування від наркозалежності та стоїть на обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де отримує пігулки медатону за призначенням та надав листок призначень препаратів наркотичниз засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконнаня цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної картки хворого 3482. Листок призначень закріплений печатками медичного центру та лікаря ОСОБА_7 , з датами видачі пігулок, а саме з 23.09.2024 по 27.09.2024 по 150 мг «метадону» на день.

В ході досудового розслідування було призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/28515 НЗПРАП від 01.10.2024: надані на дослідження нашарування речовини, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної ємності «яка вилучена в ході огляду місця події від 23.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять у своєму складі наркотичний засіб. Надані на дослідження нашарування речовини, масою 0,7154 г, містять у своєму складі - метадон, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в перерахунку на масу сухого залушку, склала 0,0022г.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №3428 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , для підтвердження того, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить лікування.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а також доведення вини особи.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. До суду дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області роводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання містить відомості щодо того, що у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в КТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000866, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю з правом вилучення завіреної належним чином копії, а саме: медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №3428 на ім`я Жалніна

Строк дії ухвали - 1 (один) мсяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1