Справа № 346/1496/24
Провадження № 1-кп/346/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника: адвоката ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 його законного представника: ОСОБА_7 та представника: ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №0000031, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня повна; не одружений; офіційно не працевлаштований, але має підробітки на будівництвах, з яких отримує до 15000 гривень на місяць; на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває; судимості не має) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 , його захисник: ОСОБА_5 , малолітній потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_8 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , як законна представниця потерпілого: ОСОБА_6 звернулась до обвинуваченого ОСОБА_4 із цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином у розмірі 30000 гривень, 480 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також 8000 гривень сплачених коштів адвокату.

І ухвалою від 18.06.2024р. суд прийняв цей позов до спільного розгляду разом з обвиунвальним актом. Однак, її представник, який не має обмежень щодо повноважень, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, яке законна представниця потерпілого підтримала. Також не заперечували проти цього всі інші учасники кримінального провадження.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тож оскільки вказані процесуальні відносини не врегульовані КПК України, зокрема те, яким чином і яким документом вирішується клопотання цивільного позивача про залишення цивільного позову без розгляду, суд застосовує п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України за якими, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, цивільний позов слід залищити безх розгляду. При цьому суд врахував, що така дія не буде суперечити засадам кримінального судочинства, оскільки однією з них є диспозитивність за якою, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тож керуючись статтями 1-7,26,55-62,127-129,369-372,532 КПК України України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також 8000 гривень сплачених коштів адвокату - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1