Провадження №1-кс/389/1008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналу заяви написаної власноруч ОСОБА_4 13.09.2022 та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.12.2020 невідома особа звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та уклала кредитний договір №, паспорт кредиту від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при цьому, підробивши підпис ОСОБА_4 та надавши підроблені документи, після чого отримала кредитні кошти в сумі 7499,00 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 07.10.2016 уклали договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФК-10-2016. 21.03.2023 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір факторингу №НІ/11/9-Ф із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 31.10.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулася із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_4

18.09.2024 із ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проте, при ознайомленні з наданими у розпорядження експертам матеріалами встановлено, що технічне зображення картки фізичної особи-платника податків, технічного зображення сторінок паспорту громадянина України виготовлено знакодрукуючим пристроєм із електрофотографічним способом нанесення зображень, внаслідок чого в досліджуваних підписах не відображаються мілкі особливості рухів та втрачається значна кількість окремих ознак, що унеможливлює мікроскопічне дослідження на предмет виявлення ознак застосування технічних засобів при підготовці до їх виконання та перешкоджає проведенню повноцінного дослідження.

14.10.2024 в ході проведення допиту, громадянин ОСОБА_4 повідомив про те, що 13.10.2022 ним було укладено шлюб у ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно там маються оригінали підпису останнього.

30.09.2024 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено офіційний запит для надання документів, в яких мається підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що повідомили наступне, що громадянин ОСОБА_4 за 2022 рік звертався до відділу із заявою щодо скорочення місячного терміну державної реєстрації шлюбу, яка подана до ІНФОРМАЦІЯ_8 та надано копії вище вказаного документу.

20.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 внесено відомості за №0000051 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання старший дізнавач вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви написаної власноруч ОСОБА_4 13.09.2022 та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідним №1091/2221-54 від 13.09.2022, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного правопорушення та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів під час досудового розслідування.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання дізнавача за відсутності свого представника, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 продовжено з 08.02.2025 строком на 90 діб.

Тобто, станом на 05.12.2024 - день звернення до суду з цим клопотанням, та 09.12.2024 - день розгляду клопотання, воєнний стан на території України триває.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Разом з тим, згідно з п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, який внесено на підставі Закону України від 15.03.2022 №2137-ІХ, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Водночас, п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України не містить положень про те, що він підлягає застосуванню у випадках неможливості здійснення слідчим суддею своїх повноважень.

Таким чином, наразі існує колізія норм права, неоднозначне тлумачення та неоднозначне застосування вказаних норм КПК України. Крім того, в проекті Закону №9396 від 16.06.2023 про внесення відповідних змін до КПК України передбачається скасування п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України щодо надання під час надзвичайного або воєнного стану тимчасового доступу до окремих речей і документів на підставі постанови прокурора.

З огляду на викладене та з урахуванням принципів, закріплених кримінальним процесуальним законодавством, наявності об`єктивної можливості виконання слідчими суддями суду своїх повноважень, з метою захисту прав осіб та недопущення їх обмеження під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, враховуючи, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного правопорушення та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження,необхідний документ, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за №0000051, може бути використаний як доказ, та враховуючи неможливість іншими способами його отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання старшого дізначвача.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу - начальнику СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничному офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , №тел.НОМЕР_3, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за №0000051,дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заяви написаної власноруч ОСОБА_4 13.09.2022 та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідним №1091/2221-54 від 13.09.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказаним вище працівникам поліції оригінал заяви написаної власноруч ОСОБА_4 13.09.2022 та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідним №1091/2221-54 від 13.09.2022.

Строк дії даної ухвали з 09.12.2024 до 09.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1