Справа № 135/1492/24
Провадження № 1-кп/135/150/24
ВИРОК

Іменем України

25.11.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата, гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 ОСОБА_2 був прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу № 25 від 28.01.2022 командира військової частини НОМЕР_1 рекрута ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу указаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Конституції України та законів України, статей 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

07.11.2024 близько 10.00 год., по АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 на садовому товаристві «Протон» на землі помітив паперовий згорток. Піднявши даний паперовий згорток та відкривши його, ОСОБА_2 виявив, що в ньому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, та розуміючи, що в паперовому згортку, може міститися наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_2 забрав його собі та помістив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс», який зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 07.11.2024 біля 15 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 , на садовому товаристві «Протон» працівниками відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та у період часу з 16 год. 55 хв. по 16 год. 58 хв. проведено його особистий обшук та обшук його речей, під час якого в ОСОБА_2 у внутрішній лівій кишені курки, у яку він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з містом сухої подрібненої речовини, зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/22094-НЗПРАП від 12.11.2024 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено «канабіс», масою 9,62 г ( у перерахунку на висушену речовину).

Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 канабісу складає 9,62 г, що більше за невеликий розмір, встановлений згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не має судимості, те, що за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими матеріалами не володіє, посередню службову характеристику за час проходження служби. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище, розмір вилученого наркотичного засобу, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 3183,6 грн. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 грн.

Речовий доказ по справі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: наркотичний засіб « канабіс», масою 9,62 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3183,6 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя