№ провадження 1-кп/606/39/24
Справа № 606/1202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження №0000266 від 20.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 20.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.06.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 13.09.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвалами суду неодноразово було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , востаннє ухвалою суду від 23.09.2024 до 21.11.2024.

Прокурором в судове засідання 05.11.2024 подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та межі покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.02.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку останній вніс 23.02.2023, у зв`язку з чим ОСОБА_4 було звільнено з-під варти та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Застосовані до ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки продовжувались ухвалами слідчих суддів та суду, востаннє ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23.09.2024, якою продовжено до 21.11.2024 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в орган ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дія ухвали закінчується о 23 годині 59 хвилин 21.11.2024.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням 21.11.2024 строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, вказаний прокурором строк перебування його у відпустці, та те, що дата наступного судового засідання, яка попередньо узгоджена із учасниками справи є пізнішою, виникла необхідність у їх продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалах слідчих суддів при обранні запобіжного заходу та суду при продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Діянням ОСОБА_4 надана правова кваліфікація за ч.3 ст.286 КК України.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, суд приходить до наступного: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

У судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що не перестала існувати можливість впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на стадію розгляду кримінального провадження.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а застосування менш суворих запобіжних заходів чи скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання прокурора, та продовжити строк дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000266 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України задовольнити.

Продовжити до 03 січня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в орган ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 03 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії обов`язків покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2024.

Суддя ОСОБА_1