Справа № 346/2044/24
Провадження № 1-кп/346/496/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, працює водієм, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, депутатом не обиралася, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, а саме вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 . Злочин вчинено за наступних обставин. Так, 08жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , в умовах випадання опадів у вигляді дощу, рухалась ділянкою автодороги сполученням Н-10 «Стрий - Чернівці - Мамалига», що між населеними пунктами с. Раківчик - с. П`ядики, Коломийського району,Івано-Франківської області, в напрямку м. Чернівці. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі в кожному напрямку, що розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України. За напрямком руху автомобіля марки Volkswagen Golf дорога має поворот ліворуч, про що водії завчасно попереджені дорожніми знаками 1.4.2 «Напрямок повороту, рух ліворуч». Водночас, автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала обвинувачена ОСОБА_4 мав технічні несправності та невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України з якими експлуатація транспортних засобів заборонена, а саме: несправність гальмівної системи, через відсутність елементів гальмівного механізму заднього лівого колеса, та залишкову висоту малюнка протектора на передніх колесах автомобіля менше 1,6мм. В салоні автомобіля, на задньому пасажирському сидінні, без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу, перебувала малолітня дочка обвинуваченої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Проїжджаючи заокругленою ділянкою проїзної частини із мокрим асфальтним покриттям, обвинувачена ОСОБА_4 проявила неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості рухуне врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, своєчасно не вжила заходів до зменшення швидкості, яка б дозволяла безпечно проїхати поворот дороги ліворуч, унаслідок чого не справилась з керуванням автомобіля, та допустила його занос з подальшим виїздом за межі проїзної частини дороги праворуч у кювет та перекиданням, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_7 випала з салону через переднє вітрове скло на капот автомобіля. При цьому обвинувачена ОСОБА_4 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 1.10., в частині визначення понять: дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан;б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;п. 21.11. де зазначено, що забороняється перевозити:б) дітей, зріст яких менше 145см, у транспортних засобах без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу;п. 31.1., який вказує, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств виробників та іншої нормативно-технічної документації;п. 31.4., відповідно до якого, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і не відповідності таким вимогам:п. 31.4.1. Гальмові системи:а) змінено конструкцію гальмових систем, застосовано рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника;31.4.5. Колеса і шини:а) шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6мм.У результаті порушення обвинуваченою ОСОБА_4 зазначених пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир її автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з переломами кісток черепу (склепіння і основи) та ушкодженням головного мозку (крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, розчавлення речовини мозку), від яких померла на місці події.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого, зазначила, що повністю згідна з обвинувальним актом. Щиро розкаюється у вчиненому. Просила суворо не карати, не бажала таких наслідків.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суворо не карати обвинувачену.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки вона вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що обвинувачена є раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дочку. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як нею, так і іншими особами. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, такі як: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування основного покарання у виді позбавлення волі, та звільнення обвинуваченої від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, та з встановленням, обов`язків, згідно ст.76 КК України. Процесуальні витрати за проведення експертиз слід покласти на обвинувачену. Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 100, 124, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 11.10.2023 року (справа № 344/18887/23, провадження № 1-кс/344/7255/23).

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом з портативних відеореєстраторів працівників УПП в Івано-Франківській області ДПП; DVD-R диск наданий Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області з відеозаписом з камер системи відео спостереження «Безпечне місто», - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури;

-змиви речовини бурого кольору схожої на кров, що вилучені з поверхні коврика для ніг переднього пасажира автомобіля марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

-автомобіль марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на території спец майданчика ВКЗ ЦЗ ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия, по вул. Горбаша, 8 а, - повернути власнику ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6812 ( шість тисяч вісімсот дванадцять) гривень 84 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1