Справа № 135/694/21
Провадження №1-кп/148/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.04.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання, в якому він просить розгляд даної справи проводити у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з віддаленістю місця проживання останнього від Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

В даному кримінальному провадженні велика кількість учасників: чотири обвинувачених, чотири захисника, прокурор. Місцезнаходження трьох обвинувачених знаходиться на значній відстані від м. Тульчина, один із обвинувачених відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39, його доставка в судове засідання неможлива.

Також слід звернути увагу, що майже всі учасники даного кримінального провадження бажають брати участь в судовому засіданні саме в режимі відеоконференції. Однак технічно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з такою великою кількістю учасників неможливо. Тай сам процес за фізичної відсутності учасників стає ілюзорним.

Крім того, 24.04.2024 обвинувачений ОСОБА_5 , беручи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрівським (Жовтневим) районним судом м.Запоріжжя, під час оголошення прокурором обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неодноразово перебивав прокурора своїми повідомленнями про те, що він нічого не чує та не розуміє, не розрізняє тексту, який зачитує прокурор. Своїми викриками заважав прокурору оголошувати обвинувальний акт, а іншим учасникам та суду - його сприймати. У зв`язку з указаним ОСОБА_10 неодноразово судом було зроблено зауваження. В судовому засіданні 03.09.2024 планується продовження оголошення прокурором обвинувального акту відносно інших обвинувачених, в тому числі і

ОСОБА_5 . А тому, з метою дотримання прав останнього, забезпечення йому можливості безпосередньо сприймати в суді пред`явлене обвинувачення, суд доходить висновку, що в судовому засіданні 03.09.2024 його особиста присутність є необхідною в залі Тульчинського районного суду Вінницької області.

З огляду на викладене, суд вважає, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні о 10:30 03.09.2024 в режимі відеоконференції недоцільна.

Також суд звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_5 на вимоги ст. 47, ст. 42 КПК України, відповідно до яких обвинувачений наділений не лише правами, а й обов`язками. Так, прибуття за викликом до суду; виконання обовязків, покладених рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорення законним вимогам та розпорядженням суду, є прямими обов`язками обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Повідомити захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність явки в судове засідання о 10:30 03.09.2024 до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3