ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №645/29/22
Провадження №/11-П/818/358/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0001043 від 30 10 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, -

ВСТАНОВИЛА:

17 09 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0001043 від 30 10 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Своє подання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні Фрунзенського районного суду м.Харкова прокурор подав клопотання, яке було підтримано обвинуваченими, про визначення підсудності провадження №0001043 від 30 10 2021 зважаючи на ухвалу Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 серпня 2023 року, якою визначено підсудність для розгляду справи за Орджонікідзевським районним судом м.Харкова.

Учасники розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий та усі свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 у Індустріальному районі міста, на який розповсюджується юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК суд вважає за доцільне задовольнити подання та направити вищевказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Фрунзенського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження №0001043 від 30 10 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, - задовольнити.

Справу №645/29/22 направити до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді:

____________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3