Справа № 715/3096/24
Провадження № 1-кс/715/371/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (с.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обушку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (смт.Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розшуку підозрюваного та відшукання та вилучення предметів та речей, які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою, які разом із ним добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району, Чернівецької області, в тому числі і в місцях лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 травня 2024 року невстановлена слідством особа, підшукала осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 .

При цьому, невстановлена слідством особа, завчасно обумовила із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

В подальшому ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи невстановлені транспортні засоби біля 12 год. 14 травня 2024 року, перевезли зазначених вище осіб в с. Аршиця Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в зазначений населений пункт ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордону України та в подальшому ОСОБА_6 пішки провів даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, а саме до прикордонного знаку АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, тобто 14 травня 2024 року біля 18 год. 40 хв. громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , рухаючись у супроводі ОСОБА_6 , були виявленні прикордонним нарядом та в ході їх спроби затримання працівниками прикордонного наряду, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вдалися до втечи до Республіки Румунії подолавши загороджувальну сітку, чим незаконно перетнули державний кордон України та Республіки Румунії, а ОСОБА_6 , який провів вказаних осіб до державного кордону та сприяв їхньому незаконному перетині поза пунктом пропуску був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 31 прикордонного загону на відстані трьох метрів лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунії.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

25 червня 2024 року громадянину ОСОБА_6 було обгрунтовано повідомлено заочно про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

30.08.2024 року прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, та не з`являється на повістки слідчого про виклик.

18.09.2024 року слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області було винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапорту оперативних працівників ВМП ГУНП в Чернівецькій області ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію проте, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 на даний час незаконно перетинає державний кордон України з Республікою Румунія, оскільки добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, в тому числі і в місцях лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія та на даний час перебуває за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім цього, було також встановлено, що ОСОБА_6 , від своїх злочинних дій не відмовився та ввійшовши в злочинну змову із невстановленими на даний час особами, продовжує займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України, поза пунктами пропуску.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 234, 235, 236, 237 КПК України, з метою розшукування підозрюваного ОСОБА_6 та доставки останнього до Глибоцького районного суду Чернівецької області, а також для відшукання та вилучення засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, які останній міг використовувати у своїх злочинних діях, чорнових записів (блокнотів, зошитів, записників в яких може бути наявна інформація, грошові кошти та ін.), які можуть становити інтерес у вказаному кримінальному провадженні та бути використані як доказ, просить суд надати дозвіл слідчим на проведення обшуку за адресою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд клопотання задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 5 зазначеної статті вказує на те, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчої та дослідивши матеріали, додані до клопотання, а саме витяг з ЄРДР №0003353 від 30.08.2024 року, повідомлення про підозру від 25.06.2024 року, ухвалу Глибоцького районного суду від 18.09.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під варту ОСОБА_6 , протокол допиту свідка від 15.10.2024 року, рапорт начальника працівника поліції, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №398416833 та інші зібрані в ході досудового розслідування матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх об`єктивних даних про можливу причетність до протиправних діянь ОСОБА_6 та розшуку його за місцем проживання, а також розшуку за його місцем проживання речей та предметів, що можуть бути використані в якості джерела доказування в рамках розслідування кримінального провадження №0003353, зокрема тих, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення № 3 (смт. Глибока) слідчому відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , а також іншим працівникам за дорученням слідчого, на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з метою розшукування підозрюваного ОСОБА_6 та доставки до Глибоцького районного суду Чернівецької області, а також для відшукання та вилучення засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів та інших технічних засобів спілкування) сім-карток операторів телекомунікацій, які останній міг використовувати у своїх злочинних діях, чорнових записів (блокнотів, зошитів, записників в яких може бути наявна інформація, грошові кошти та ін.), які можуть становити інтерес у вказаному кримінальному провадженні та бути використані як доказ, а також інші речі обіг яких без відповідного дозволу заборонено або обмежено законом України та інші речі які можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії даної ухвали складає 15 (п`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: