Справа № 545/3715/24
Провадження № 1-в/545/514/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевська, Луганської області, мешканка АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою.

Раніше судимої:

1).10.08.1995 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.142, 44, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 01.11.1996 року Алчевським міським судом Луганської області відмінити відстрочку виконання вироку і направити в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена 30.12.1998 року умовно-достроково на 11 місяців 06 днів.

2)09.11.2000 року Луганським обласним судом п «А» ст. 93, п.4 93, ч.3 142, 208, 42, 43 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

3).13.05.2022 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.4 185,75, ч.1,3 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженої вироком Дарницьким районним судом м. Києва від 21.10.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст.71, п.1 ч.1 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України щодо засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та просить вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

У судове засідання засуджена та представник адміністрації не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15 ч.4 185,75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану 28.04.2022 на суму 1143,84, що станом на день вчинення крадіжки складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 грн).

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. Строк покарання рахувати з часу фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

ОСОБА_4 затримана 26.01.2024.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 замахом на крадіжку завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироків суду у відповідність до вимог вказаного Закону шляхом звільнення від призначеного покарання.

Оскільки покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 засудженій за ч.1 ст.309 КК України призначено у виді 3 місяців арешту, а невідбута частина покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2022 на підставі ст.71, п.1 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, яка була частково приєднана до призначеного покарання за цим вироком та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, підлягає виключенню у зв`язку з декриміналізацією діяння.

З урахуванням тієї обставини, що засуджена за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту ОСОБА_4 почала відбувати покарання з 26.01.2024, тобто на час постановлення рішення фактично відбула призначене за цим вироком покарання та підлягає звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити негайно засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2022 за ч.1 ст.309,71 КК України у виді п`яти років одного місяця у зв`язку із усуненням караності діяння та відбуттям строку покарання у іншій частині вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1