Справа № 161/6409/24
Провадження № 1-кп/161/718/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, проживає у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 та зареєстрований у АДРЕСА_3 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, судимий:

- 08.01.2024 вироком Дружківського міського суду Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, яке на підставі ч.1 ст.58 КК України замінене на покарання у виді 1 року службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення в розмірі 10 відсотків;

- 10.01.2024 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.ч. 1, 2 ст.361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 17 години 08 хвилин 10листопада 2023 року по 14 години 03 хвилини 11 листопада 2023 року, діючи умисно,в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці,знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив три операції з розрахунку за купівлю товарів у магазині EXPRESSТАМ-ТАМ, що по пр. Відродження, 14, м.Луцьк Волинської області, магазина «Продукти», що по пр. Відродження,12 , на загальну суму 286,96 грн., а також три операції зі зняття грошових коштів із картки потерпілої на загальну суму 1800 грн., внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2086 гривень 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , у період часу з 14 години 35 хвилини по 18 годину 03 хвилини 12 листопада 2023 року, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ,здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив чотири операції зі зняття грошових коштів із картки потерпілої № НОМЕР_1 на загальну суму 12 400 гривень, а також дві операції з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 1000 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 13 400 гривень 00 копійок.

Окрім того, він же, у період часу з 02 години 20 хвилин 13 листопада 2023 року по 04 годину 53 хвилини 14 листопада 2023 року, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ,здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив три операції з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 2200 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену вище суму.

Окрім того, 15 листопада 2023 року, в період часу з00 годині 04 хвилини по 00 годин 20 хвилин, він же, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_6 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_7 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив одну операцію з перерахунку грошових коштіву сумі 900 гривень із зазначеної вище картки потерпілої на банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 , а також вісім підряд операцій з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 на суму 7560 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8460 гривень.

Окрім того, він же, 15 листопада 2023 року 18 годину 49 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого за допомогою банкомату KREDOBANKздійснив одну операцію зі зняття грошових коштів із картки потерпілої № НОМЕР_1 на суму 3 400 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, він же, 15листопада 2023 року в період часу з19 години33 хвилини по 19 годину 34 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8 знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк», що розташований за вказаною вище адресою, здійснив дві операції зі зняття грошових коштів із картки потерпілої № НОМЕР_1 на загальну суму 8 000 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, він же, 15 листопада 2023 року, в період часу з 20 години 10 хвилин по 20 годину 11 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ,здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив дві операції з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 1980 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену вище суму.

Окрім того, він же, 17 листопада 2023 року у період часу з 08 годин 14 хвилин по 18 годину 09 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив розрахунок за оплату надання кур`єрських та поштових послуг ТОВ «Нова пошта» на суму 80 гривень, розрахунок за купівлю товарів у одній із аптек міста луцька (точного місця розташування якої в ході здійснення досудового розслідування не встановлено) на суму 95 гривень 55 копійок, а також здійснив перерахунок грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 у сумі 300 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 475 гривень 55 копійок.

Окрім того, він же, 07 грудня 2023 року з 18 години 31 хвилину по 21 годину 13 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_10 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_11 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив 11 підрядоперацій з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 33 420 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену вище суму

Крім цього, він же, 08 грудня 2023 року о 19 години 35 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_12 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_13 , на суму 2700 гривень 00 копійок, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, він же, 08 грудня 2023 року, о 20 годині34 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_10 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_11 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив перерахунок грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 сумі 370гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, він же, 14 грудня 2023 року о 18 годині 52 хвилини, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_10 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_11 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив перерахунок грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 сумі 24 100 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, він же, 14 грудня 2023 року о 19 годині 03 хвилин, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_12 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого здійснив поповнення власного мобільного телефону за номером НОМЕР_14 , на суму 1950 гривень 00 копійок, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, він же, 09 січня 2024 року, в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 01 хвилину, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №734/2023 від 06 листопада 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаючи логін та пароль входу в особистий кабінет потерпілої у мобільному додатку «приват24», використовуючи інтернет-картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_12 , видану для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , через належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG»imei1: НОМЕР_3 ,imei2: НОМЕР_4 , здійснив авторизацію входу у «приват24», після чого, діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння наявними грошовими коштами потерпілої, здійснив три підрядоперацій з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , на загальну суму 2680 гривень, внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, він же, 11 листопада 2023 року о 09 годині 43 хвилин, перебуваючи в місті Луцьк по пр.Відродження, 14А, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 ,використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_1 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого здійснивобготівкування грошових коштів із карти потерпілої у сумі 200 гривень, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Крім того, він же, 11 листопада 2023 року о 13 годині 44хвилин, перебуваючи в місті Луцьк по пр.Відродження, 14 , діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 ,використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_1 (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 13 години 44 хвилин по 14 годину 39 хвилини здійснив сім операцій з обготівкування грошових коштів із карти потерпілої, дві операції з розрахунку за купівлю товарів, а також з банківської картки потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 здійснив одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілої,чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, 12 листопада 2023 року о18 годині 01 хвилині,перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 ,використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 01 хвилини по 19 годину 10 хвилин здійснив дві операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів із картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім`я, чотири операції із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілої, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 13 листопада 2023 року о 02 годині 20 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 02 години 20 хвилини по 03 годину 23 хвилин здійснив одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім`я, а також одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілої, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 14 листопада 2023 року о 04 годині 52 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 04 години 52 хвилин по 04 годину 53 хвилин здійснив дві операції із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім`я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 15 листопада 2023 року о 00 годин 04 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 00 годин 04 хвилини по 00 годин 20 хвилин здійснив одну операцію із перерахунку грошових коштів із вищевказаної карти потерпілої № НОМЕР_6 на банківську карту на банківську картку № НОМЕР_8 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 , а також вісім підряд операцій з перерахунку грошових коштів із зазначеної вище картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ «Ощадбанк», чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 15 листопада 2023 року о 18 годину 37хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 37 хвилин по 20 годину 11 хвилин здійснив шість операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів між картками потерпілої, три операції з обготівкування грошових коштів із карти потерпілої НОМЕР_1 , операцію із зарахування суми вкладу з «Скарбнички», а також дві операції із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім`я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 17 листопада 2023 року о 08 годині 14 хвилин перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 08 години 14 хвилин по 18 годину 09 хвилин здійснив дві операції із розрахунку за надання кур`єрських та поштових послуг ТОВ «Нова пошта», одну операцію з розрахунку за купівлю товарів у одній із аптек міста Луцька, одну операцію із зарахування суми вкладу з «Скарбнички», а також операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на банківську картку № НОМЕР_9 , емітовану АТ КБ «Приватбанк», емітовану на ім`я ОСОБА_10 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 07 грудня 2023 року о 18 годині 31 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 31 хвилин по 21 годину 13 хвилин здійснив одинадцять підряд операцій із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім`я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 08 грудня 2023 року о 19 годині 35 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 19 години 35 хвилин по 20 годину 34 хвилин здійснив операцію з поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_13 на суму 2700 гривень 00 копійок та одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім`я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 14 грудня 2023 року о 18 годині 52 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 52 хвилин по 19 годину 03 хвилин здійснив операцію з поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_14 на суму 1950 гривень 00 копійок та одну операцію із онлайн-перерахунку грошових коштів у сумі 24 100 гривень із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім`я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Крім того, він же, 09січня 2024 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, керуючись метою незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , які зберігались на банківській картці потерпілої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з підключенням до мережі Інтернет, попередньо знаючи логін та пароль входу увійшов в обліковий запис потерпілої в автоматизованій системі віддаленого доступу «приват24», з прив`язкою до вищевказаної банківської картки (база даних - програмно-апаратний комплекс банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, після чого у період з 18 години 00 хвилин по 18 годину 01 хвилин здійснив три підряд операції із онлайн-перерахунку грошових коштів із зазначеної банківської картки потерпілої на власну банківську картку № НОМЕР_15 , емітовану АТ «Ощадбанк» на його ім`я, чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем віддаленого доступу "приват24".

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Крім цього, він же, 08 лютого 2024 року близько 15 години 48 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту поблизу КП «Луцька міська клінічна лікарня», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, 13, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2023 року, керуючись корисливим мотивом та діючи з метою відритого викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав з рук потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки Nokia моделі «1112» imei НОМЕР_16 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/4047-ТВ від 26.03.2024 становить 209 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч. 1, 2 ст.361, ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_8 та здійснив несанкціоноване втручання в роботу системи віддаленого доступу «приват24» потерпілої, а також шляхом ривка відкрито викрав з рук потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаявся, суму збитків не оспорює. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 визнав повністю.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що дійсно за вказаних обставин, місця та часу обвинувачений відкрито викрав його телефон. Жодних претензій до обвинуваченого не має. Не наполягав на призначенні суворого покарання.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.361 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.361 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та нетяжких злочинів, кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки такі обставини підтверджені в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак має постійне місце проживання, де посередньо характеризується, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також беручи до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, позиції потерпілих та прокурора щодо міри покарання, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид та строк покарання, передбачений санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі в мінімальних межах, або ближче до мінімальних.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області 08.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, яке на підставі ч.1 ст.58 КК України замінене на покарання у виді 1 року службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення в розмірі 10 відсотків (покарання невідбуте).

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 двічі засуджений за вироками від 08.01.2024, 10.01.2024, які набрали законної сили та виконуються окремо, враховуючи дати вчинення кримінальних правопорушень у цьому провадженні, а також, з огляду на суть інкримінованих кримінальних правопорушень, суд призначає покарання на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, із врахуванням положень ст.72 КК України.

На думку суду, остаточне покарання, яке необхідно відбувати реально буде необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, зважаючи на те, що вирок Дружківського міського суду Донецької області 08.01.2024 обвинувачений ОСОБА_4 взагалі не відбував, тому суд не застосовує положення ч.4 ст.70 КК України щодо зарахування покарання, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 звернулася з позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумах відповідно 155422 гривні 51 копійку та 50000 гривень.

Обвинувачений цивільний позов визнав повністю.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Статті 1166, 1167 ЦК України регламентують підстави відповідальності за завдану майнову шкоду та моральну шкоду.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено те, що потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди діями обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його винуватість доведена в судовому засіданні, потерпілій збитки не відшкодовані, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт вчинення кримінального правопорушення проти власності, цивільний позов про стягнення майнової шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи розмір відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_8 , суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи моральні та душевні страждання останньої від вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на те, що обвинувачений визнав повністю розмір цивільного позову, а також, враховуючи конкретні обставини, приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої в частині стягнення моральної шкоди підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 (справа №752/17832/14-ц), відповідно до якої, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

На думку суду, вказана в позові сума моральної шкоди не є такою, яка б свідчила про бажання потерпілої до збагачення та буде відповідати позиції, викладеній у вищезазначеному правовому висновку.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, враховуючи підстави накладення арешту.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно залишити попередній - тримання під вартою, з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого невідбутого покарання, призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 08.01.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком за ч.1 ст.361 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (ч.4 ст.185, ч.2 ст.361, ч.4 ст.186 КК України), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, із врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком на підставі ч.1 ст.70 КК України (7 років позбавлення волі), частково приєднати невідбуті частини покарань, які призначені цим вироком, на підставі ч.4 ст.70 КК України (2 роки 6 місяців обмеження волі), та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2024 (5 років позбавлення волі) та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 105422 (сто п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 51 копійку та моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, а всього 155422 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 51 копійку.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно від 18.01.2024, 16.02.2024 скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-мобільний телефон марки "Samsung" IMEI1 НОМЕР_3 IMEI2 НОМЕР_4 із наявними в ньому сім-картками мобільних операторів, а саме ПрАТ "Водафон" НОМЕР_17 та "Лайфселл" НОМЕР_14 , конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1112», ІМЕІ: НОМЕР_16 , повернути потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

-штани сірого кольору з надписом на лейбі «intruder», шапку темно-сірого кольору із логотипом чорного кольору у вигляді пуми, пару кросівок темно-синього кольору, підошва яких має білий обводок, куртку темно-синього кольору з надписом на лейбі «VERO MODA DENIM», повернути ОСОБА_4 за належністю;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий