ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/885/24 Номер провадження 11-п/814/230/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року за №0000548 (справа №546/885/24), щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду названого вище кримінального провадження як такого, що надійшло в Решетилівський районний суд Полтавської області з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який наразі продовжено.

Згідно з приписами ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, до зміни системи судів та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, що узгоджується з роз`ясненнями Ради Суддів України від 22 липня 2020 року.

Окрім того, відповідно до абз.6 ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року за №0000548 ((справа №546/885/24), щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України не розпочато.

За змістом обвинувального акта місцем вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є ділянка 317 км автодороги автодороги М-03 сполученням "Київ-Харків-Довжанський" біля с. Циганського Полтавського р-ну Полтавської обл. Це місце знаходиться в межах територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, що, зокрема, підтверджується даними Служби автомобільних доріг у Полтавській області, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Решетилівського районного суду Полтавської області з порушенням правил підсудності (а.п.21).

Окрім того, потерпілий і двоє свідків (із чотирьох свідків у кримінальному провадженні) проживають у м. Полтава та населеному пункті Полтавського р-ну, а саме в межах територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, у зв`язку з чим направлення справи до цього суду сприятиме також і забезпеченню оперативності та ефективності провадження (а.п.9-10).

Ураховуючи наведені вище обставини, колегія суддів на підставі п.1 та абз.6 ч.1 ст.34 КПК України дійшла висновку про необхідність задоволення подання і передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року за №0000548 (справа №546/885/24), щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.286, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3