Справа № 191/4725/23
Провадження № 1-кп/191/339/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000764 від 27 серпня 2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.09.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 25.04.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк 1 місяць, по вироку суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011, до позбавлення волі на 2 роки 1 місяць;

- 30.08.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбутий строк 2 місяця, по вироку суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2013, до позбавлення волі на 2 роки 2 місяця;

- 29.08.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст. 307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківської виправної колонії №94», придбав у невстановленої особи 1(один) прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та 10 (десять) згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Так, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати у вказаному невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів для їх подальшого збуту у місця вбавлення волі, а саме до ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», а саме 1(одного) прозорого пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та 10 (десяти) згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, які став незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на збут наркотичних засобів, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, маючи при собі вищевказані 1 (один) прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та 10 (десять) згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, які він поклав в пакет жовтого кольору, який обмотав прозорою липкою стрічкою, утворивши предмет прямокутної форми, який зовні обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою,в середині вказаного предмету він прикріпив важок із трьох монет, тим самим виготовив спеціальний пакунок, з метою полегшення подальшого перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94».

27.8.2023року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів невстановленій особі, яка відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», у невстановлений спосіб прибув до території, яка розташована впритул до огорожі ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» за адресою: АДРЕСА_2 ,де з метою перекидання пакунку з наркотичними засобами на територію вказаної установи для невстановленої слідством особи, направився в напрямку бетонної огорожі установи, маючи при собі вищевказаний спеціально виготовлений поліетиленовий пакунок жовтого кольору з наркотичними засобами та за допомогою саморобної рогатки здійснив постріл, однак вказаний пакунок відскочив від бетонної огорожі назад та впав на землю, після чого ОСОБА_3 був виявлений оперативними співробітниками СВК-94, які патрулювали прилеглу до установи територію, з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

27.08.2023,в період часу з 21 години 21 хвилин до 21 години 48 хвилин, працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область,Синельниківський район,с. Шахтарське, між вул. Миру 1 та вул. Миру 7- А, прилеглої території до ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94», поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_3 , поблизу якого на поверхні землі знаходився предмет обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою та саморобну рогатку.

Після розгортання вищевказаного предмету встановлено, що в ньому знаходиться якому знаходились 1(один) прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та 10 (десять) згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Вказані виявлені предмети та речовини, згідно протоколу огляду місця події оглянуто та поміщено в поліетиленові сейф-пакети, які опечатано та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/295048-НЗПРАП від 28.08.2023, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС, надана на експертизу 28.08.2023 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,2205 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1549 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/295868-НЗПРАП від 07.09.2023, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС, надана на експертизу

29.08.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,4921г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,4280г.

Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2076г., 0,2508г., 0,2077г., 0,2242г., 0,2065г., 0,2235г., 0,2377г., 0,2214г., 0,2342 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1765г., 0,1920г., 0,1808г., 0,1838г., 0,1647г., 0,1957г., 0,2016г., 0,1842г., 0,1916г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 2,2538г.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та закінчений замах на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що він не мав наміру передавати заборонені речовини до СВК-94, наркотики придбав для власного вжитку та зберігав без мети збуту. В кінці судового слідства вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що він є начальником відділення СПС СВК-94, 27.08.2023 року о 22 год.00 хв. під час здійснення патрулювання разом із ОСОБА_7 було помічено невідому особу, який намагався за допомогою рогатки перекинути згорток через огорожу установи, але згорток вдарився об паркан, він його не перекинув, після чого був затриманий та сказав, що хотів перекинути цей згорток знайомому. Після цього приїхала поліція, відкрила згорток жовтого кольору, там було 10 пакетів синього кольору та 1 прозорий пакет з речовиною білого кольору. Він сказав, що там «метадон», також сказав, що приїхав один. Рогатка в нього в руках була. Фізичне насильство до ОСОБА_3 ніхто не застосовував.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що у серпні 2023 року о 20 год. 00 хв., неподалік колонії СВК-94 він був свідком, того що ОСОБА_3 хотів перекинути через паркан згорток жовтого кольору, в середині якого були 10 пакетів синього кольору та 1 пакет з білою речовиною, які забрали на експертизу та ще були монети для ваги. Поліція вилучила ці речі в його присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та був ще один понятий. На ОСОБА_3 ніхто з працівників поліції тиск не здійснював. Зі слів ОСОБА_3 свідок ОСОБА_8 , зрозумів, що він хотів зробити перекид згортка через огорожу колонії.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що він працював у ДУ «СВК-94», 27.08.2023 року під час чергування він з ОСОБА_6 здійснювали обхід прилеглої території ДУ «СВК-94» та побачили ОСОБА_3 у нього в руках була саморобна рогатка, за допомогою якої він намагався перекинути згорток через паркан установи, але під час пострілу з рогатки він вдарився об огорожу та впав на землю. Згорток був жовтого кольору, всередині якого були 10 синіх сліп-пакетів з речовиною та 1 сліп-пакет з білою речовиною. Вони зупинили ОСОБА_3 та викликали поліцію. Психологічного та фізичного тиску з боку поліції на нього не було.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він є працівником ДУ «СВК-94», наприкінці літа 2023 року, у вечірній час доби, його запросили в якості свідка працівники поліції. Вони підійшли до огорожі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був ОСОБА_3 , в руках якого була рогатка. Він хотів здійснити перекид згорток з наркотичними речовинами на територію ДУ «СВК-94» своєму знайомому. Згорток був жовтого кольору, його огляд здійснював експерт та працівники поліції під відеозапис. Тиск на ОСОБА_3 з боку поліції не здійснювався.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом інспектора-чергового Синельниківського РУП про те, що 27.08.2023 о 20:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.08.2023 року о 20:13 за адресою: АДРЕСА_2 , виправна колонія №94 черговий повідомляє, що зараз затримали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який намагався через паркан перекинути заборонені речовини ((т.2 а.с.9);

- протокол огляду місця події від 27.08.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого огляд проводився за адресою: Синельниківський район, сел.Шахтарське, вул. Миру, 1 та АДРЕСА_3 , а саме прилеглої території ДУ «СВК-94», в ході проведення якого, за участю ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: саморобну рогатку, опечатану у сейф-пакеті сейф- WAR1278207; зливи з рукоятки саморобної рогатки, опечатані в паперовий конверті; зливи з обох рук ОСОБА_3 , опечатані у паперовому конверті; змиви зі згортку жовтого кольору, опечатані в паперовому конверті. Під час відкриття згортку жовтого кольору в середині нього були виявлені монети номіналом по 5 грн. (дві монети) та 50 коп. (одна монета). Згорток був перемотаний липкою стрічкою типу скотч. Також у згортку жовтого кольору, перемотаному липкою стрічкою типу скотч були виявлені: прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; паперовий згорток зі згортками синього кольору у кількості 10 (десяти) штук з порошкоподібною речовиною білого кольору у середині. Також з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також 10 (десять) згортків синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, в середині них вилучені та опечатані у сейф пакеті WAR1278206. Три монети вилучені та опечатані у сейф пакеті WAR0102219, первинне пакування (пакування згортка) вилучено та опечатано у сейф пакеті WAR1091571. (т.2 а.с.7-10), під час дослідження в судовому засіданні диску встановлено, що обвинувачений добровільно вказав місце вчинення злочину, зазначив обставини вчинення та мету, що повністю відповідає правовій кваліфікації;

- протоколом огляду предмета від 27.08.2023року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Meizu M6T» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_3 (т.2 а.с.24-25);

- протоколом огляду предмета від 28.08.2023року згідно якого було оглянуто опечатаний сейф пакет WAR1278206,в середині якого знаходилися одинадцять згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме: один прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та десять згортків синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.2 а.с 26);

- висновком експерта від 28.08.2023 року № СЕ-19/104-23/29548-НЗПРАП та фототаблицею до нього, згідно якого, надана на експертизу 28.08.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2205 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса мета дону (фенадону) становить 0,1549 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0042 г. (т.2 а.с.37-40);

- висновком експерта від 07.09.2023 року № СЕ-19/104-23/29868-НЗПРАП та фототаблицею до нього, згідно якого, надана на експертизу 29.08.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,4921г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,4280г. Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2076г., 0,2508г., 0,2077г., 0,2242г., 0,2065г., 0,2235г., 0,2377г., 0,2214г., 0,2342г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1765г., 0,1920г., 0,1808г., 0,1838г., 0,1647г., 0,1957г., 0,2016г., 0,1842г., 0,1916г.( т.2 а.с. 90-92).

На наявність у ОСОБА_3 умислу на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі свідчать місцезнаходження останнього в момент затримання біля охоронюваної території ДУ «Синельниківська ВК №94», а також те, що обвинувачений мав при собі рогатку, яка пристосована для перекидання предметів та здійснив постріл з неї згортку з наркотичною речовиною, наркотичний засіб знаходився в згортку, до якого було примотано монети задля збільшення ваги пакунку, що підтверджує той факт, що пакунок був пристосований для того, щоб збути наркотичний засіб в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», шляхом перекиду через паркан.

Враховуючи, що ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме здійснив закінчений замах на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме постріл з рогатки згортку з наркотичною речовиною, але пакунок відскочив від бетонної огорожі назад та впав на землю, тому кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та був виявлений працівниками Синельниківської установи, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків, дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на збут наркотичних засобів і місця позбавлення волі, кваліфікуючи його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на збут наркотичних засобів і місця позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винного, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, що свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 66 КК України, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив тяжкий злочин, суд, враховуючи особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 65 КК суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Статтями 51 та 52 КК встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК. Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК, якщо його вчинено із корисливих спонукань.

Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

Судом не встановлено наявності у ОСОБА_3 корисливого мотиву при намаганні перекинути на територію установи виконання покарань наркотичного засобу. Тому застосування у даному випадку додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, є безпідставним і не відповідає точному змісту кримінального закону та суперечить усталеній судовій практиці (постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 418/689/16-к; від 16 листопада 2021 року у справі № 149/2140/19).

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України з урахуванням вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27 серпня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 серпня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 27 серпня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 серпня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави, код бюджетної класифікації: 24060300, витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.08.2023 року № СЕ-19/104-23/29548-НЗПРАПв розмірі 1434 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 36-40); за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.09.2023 року № СЕ-19/104-23/29868-НЗПРАП в розмірі 3824 грн. 00 коп. (т.2 а.с. 88-92).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_3 , спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речові докази по справі: три монети, 1- номіналом 50 коп., 2- номіналом 5 грн., які поміщено до сейф-пакету № WAR0102219, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 111972 - конфіскувати у власність держави ( т.2 а.с. 53).

Речові докази:

-оптичний диск DVD-R16x 4.7 GB з номерним знаком №22f21082702:28 на якому мається відеозапис за участю ОСОБА_3 , зберігати при матеріалах справи (т.2 а.с.12);

-опечатаний поліетиленовий пакет №5361066, в якому знаходяться об`єкти дослідження, а саме: кристалічна речовина білого кольору масою 0,2205 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса метадону(фенадону) становить 0,1549 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0042 г., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 1957 - знищити (т. 2 а. с.42);

-саморобну рогатку, яку поміщено до сейф-пакету № WAR1278207, первинна упаковка, яку поміщено до сейф-пакету № WAR1091571, опечатано та вилучено, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 111972 - знищити (т. 2 а. с.47);

-барсетку чорного кольору «Dubai», в якій знаходиться зарядний пристрій для телефону, повербанка чорного кольору, гаманець без грошових коштів, які поміщено сейф-пакету № WAR 1277890 та опечатано, мобільний телефон «MeizuМ6Т» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 який поміщено сейф-пакету № WAR 1277892 та опечатано, банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщено сейф-пакету № WAR 1277893 та опечатано, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 111971повернути за належністю ОСОБА_3 (т. 2 а. с.53);

-опечатаний поліетиленовий пакет № 5361082, в якому знаходяться об`єкти дослідження, а саме: кристалічна речовина білого кольору масою 0,4921г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,4280г. Кристалічні речовини білого кольору масами: 0,2076 г., 0,2508 г., 0,2077 г., 0,2242 г., 0,2065 г., 0,2235 г., 0,2377 г., 0,2214 г., 0,2342 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1765 г., 0,1920 г., 0,1808 г., 0,1838 г., 0,1647 г., 0,1957 г., 0,2016 г., 0,1842 г., 0,1916 г.що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 1958 - знищити (т. 2 а. с.94);

Накладений ухвалами слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 року арешт на речові докази - скасувати (т. 2 а.с.49, т.2 с.а.56-57).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1