Справа № 203/2512/24
Провадження № 1-кп/0203/724/2024
УХВАЛА

24 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

З Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001470 від 26.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.367 КК України(справа № 203/2512/24, провадження № 1-кп/0203/724/2024).

Окрім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні за №0001354 від 16.05.2023, №0003784 від 25.09.2023, №0003782 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.367 КК України (справа № 203/3825/23, провадження № 1-кп/0203/371/2024).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з провадженням відносно останнього, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 , в одне кримінальне провадження. Також вважав необхідним призначити судовий розгляд справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/0203/371/2024, справа № 203/3825/23, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, засідання у якому призначено на 24 липня 2024 року.

У вказаних кримінальних провадженнях досудове розслідування проводилося щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень за їх обвинуваченням в одне провадження.

24.07.2024 на адресу суду надійшла позовна заява від представника потерпілого ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» - ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 617653,87 грн., посилаючись на положення ч.1 ст. 1166 ЦК України щодо обов`язку фізичної особи відшкодувати завдану шкоду.

Прокурор,захисник, обвинувачений поклались на розсуд суду щодо прийняття цивільного позову.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, під час виконання службових обов`язків на посаді начальника станції Дніпро-Головний структурного підрозділу «Дніпровська дирекції залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», внаслідок чого ряду потерпілих, у тому числі ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» завдано матеріальної шкоди, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 617653,87 грн., та визнати ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» цивільним відповідачем.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд справи, інших клопотань не заявляли, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не має. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 128, 217, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільний позов ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 617653,87 грн.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (провадження № 1-кп/0203/724/2024, справа № 203/2512/24) об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа № 203/3825/23 ,провадження №1-кп/0203/371/2024.)

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №203/3825/23, провадження №1-кп/0203/371/2024.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань на 12 серпня 2024 року о 11 год. 30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1