У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000683 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000683 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

12.10.2024 близько 01.00 год., в темний час доби, водій автомобіля марки ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автодорогою сполученням Гадяч-Зіньків-Опішня від м. Зіньків у напрямку сел. Опішня, проїжджаючи 35 км+400 м. поблизу с. Шилівка Полтавського району, за межами населеного пункту, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

12.10.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено наступне:

1. Автомобіль марки ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2024 ТСЦ 8045, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд.№28.

2. Велосипед марки «АИСТ», синьо-зеленого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд.№28.

3. З салону автомобіля марки ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_1 , за добровільною згодою водія ОСОБА_4 , вилучено гумовий коврик з місця водія, гумовий коврик з місця переднього пасажира, тканевий чохол з сидіння водія, тканевий чохол з спинки водія, тканевий чохол з підголівника водія. Одяг та взуття водія ОСОБА_4 , одяг та взуття пасажира переднього сидіння ОСОБА_7 , одяг та взуття пасажирки заднього сидіння громадянки ОСОБА_8 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортний засіб та велосипед має пошкодження у вигляді розбиття, деформації. За результатами огляду транспортний засіб та велосипед було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів. На гумовому коврику з місця водія, гумовому коврику з місця переднього пасажира, тканевому чохлі з сидіння водія, тканевому чохлі з спинки водія, тканевому чохлі з підголівника водія, одязі та взутті водія ОСОБА_4 , одязі та взутті пасажира переднього сидіння ОСОБА_7 , одязі та взутті пасажирки заднього сидіння громадянки ОСОБА_8 також можуть бути сліди характерні для ДТП.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_1 , велосипед «АИСТ», гумовий коврик з місця водія, гумовий коврик з місця переднього пасажира, тканевий чохол з сидіння водія, тканевий чохол з спинки водія, тканевий чохол з підголівника водія, одяг та взуття водія ОСОБА_4 , одяг та взуття пасажира переднього сидіння ОСОБА_7 , одяг та взуття пасажирки заднього сидіння громадянки ОСОБА_8 зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження 12.10.2024 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000683 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

Автомобіль марки ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2024 ТСЦ 8045, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд. №28, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Велосипед марки «АИСТ», синьо-зеленого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на час проведення досудового розслідування на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, буд.№28, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Гумовий коврик з місця водія автомобіля марки ЗАЗ LANOS, р.н. НОМЕР_1 , гумовий коврик з місця переднього пасажира, тканевий чохол з сидіння водія, тканевий чохол з спинки водія, тканевий чохол з підголівника водія. Одяг та взуття водія ОСОБА_4 , одяг та взуття пасажира переднього сидіння ОСОБА_7 , одяг та взуття пасажирки заднього сидіння громадянки ОСОБА_8 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, які будуть зберігатися на час проведення досудового розслідування в кімнаті збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд.№2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1