Справа № 349/1559/24
Провадження № 1-кп/349/144/24
В И Р О К

іменем України

23 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черче, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 липня 2024 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, завдав їй один удар кулаком лівої руки в тім`яну ділянку голови, після чого вона вийшла на подвір`я, де він наздогнав її та схопив за лікоть лівої руки і викрутив руку. В результаті ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої верхньої кінцівки із заднім вивихом ліктьової та променевої кісток, травматичним набряком м`яких тканин та синцем в ділянці ліктьового суглобу, а також умисне легке тілесне ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці зліва, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

11 липня 2024 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 під час суперечки із ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, завдав їй два удари кулаком правої руки та долонею в обличчя, в результаті чого заподіяв їй умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох повік очей, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що дійсно під час суперечки із ОСОБА_5 , з якою він разом проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з приводу неприготування нею їжі та неприбирання будинку, 10 та 11 липня 2024 року побив її, зокрема вдарив в голову та викрутив руку. Щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що примирилася із ОСОБА_4 , пробачила його, вони продовжують разом проживати.

В судовому засіданні було досліджено:

Довідку КНП «Рогатинська ЦРЛ» від 16.07.2024 про те, що ОСОБА_4 наркологічна та психіатрична допомога не надавались, під наглядом не перебуває;

вимогу старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 від 12.07.2024, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим;

досудову доповідь, складену 20.09.2024 Івано-Франківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, згідно з якою ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства можливе.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, думку потерпілої, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на строк один рік за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та у виді громадських робіт на строк сто годин за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання:

у виді обмеження волі на строк один рік за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

у виді громадських робіт на строк сто годин за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1