Справа № 760/4963/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

заслухавши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0013916 від 08.12.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н. (зі слів), із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року, на підставі наказу №1893/ОС ОСОБА_6 призначено на посаду водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «ТД «Міст Експрес» (надалі - ТОВ «ТД «Міст Експрес») за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою, у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи.

Згідно п. 3.16 посадової інструкції експедитора ТОВ «ТД «Міст Експрес», затвердженої генеральним директором ТОВ «ТД «Міст Експрес» ОСОБА_7 (надалі - посадової інструкції) експедитор зобов`язаний здійснювати збір та супровід на маршруті у відповідний період.

Згідно п. 3.19 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний отримати від диспетчера «Плановий забір вантажів» з вказанням заявок, які вже заявлені на сьогодні.

Згідно п. 3.20 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний отримати від диспетчера «Реєстр видачі», якщо послуга «До складу».

Згідно п. 3.22 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний завантажувати вантажі в автомобілі адресного обслуговування в порядку, зручному для подальшого розвантаження (під час доставки), підписати «План завантаження маршруту адресного обслуговування» та подати на підпис сортувальнику, здати підписаний «План завантаження маршруту адресної доставки» оператору обліку відправлень, заповнити паперовий бланк подорожнього листа та надавати його диспетчеру для внесення всіх даних в операційну програму, надавати диспетчеру показники спідометру перед виїздом у рейс, при відправці на маршрут експедитор зобов`язаний мати при собі «постійно заряджений мобільний телефон, особисту картку-ідентифікатор (бейджик); подорожній лист, «Реєстр адресної доставки», «Плановий забір вантажів», бланки вантажних декларацій та самоклеючі пакети, штрих-коди, які наносяться на вантажну декларацію, наклейки «Крихке», бланки «Повідомлення про доставку», CN 23 по кількості посилок, які відповідають тим посилкам, які доставляються, частково заповнені CN 23 для забору зворотних посилок, чисті бланки CN 23 з поточною нумерацією відділення для забору посилок без попереднього замовлення, бланки договорів-доручення та розписок, бланки розписок про відсутність заборонених вкладень, по можливості експедитору надаються в рейс необхідні пакувальні матеріали, картонні коробки, скотч, маркер.

Згідно п. 3.23 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний доставляти всі вантажі, що були завантажені в автомобіль (не доставка завантажених на доставку вантажів допускається лише за відсутності одержувача, що має бути підтверджено - фото будинку одержувача, письмовою відмовою одержувача отримати вантаж, при наявності технічної можливості).

Згідно п. 3.24 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний під час доставки вантажів, контролювати вірність заповнення «Реєстру адресної доставки» одержувачем, згідно з технологічною інструкцією, якщо одержувача не було на місці - залишити «Повідомлення про доставку».

Згідно п. 3.25 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний під час доставки відправлень з післяоплатою - забезпечити надходження відповідних готівкових коштів в касу підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня вручення відправлення, при доставці відправлення, частина якого втрачена, обов`язково перевіряється вміст доставленого вантажу, для встановлення вартості втраченого вантажу.

Згідно п. 3.26 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний під час роботи на маршруті, після кожного отримання заявки на забір, вносити всі дані у «Плановий забір вантажів», вчасно виконувати всі завдання диспетчера на забір вантажів.

Згідно п. 3.28 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний при отриманні вантажів на відправку - приймати вантажі по кількості та по цілісності упаковки. Після прийому вантажу експедитором від відправника, відповідальність за зберігання та цілісність цього вантажу переходить до експедитора.

Згідно п. 3.30 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний при отриманні вантажів на відправку - забезпечити надходження готівкових коштів в касу підприємства, якщо відправник розраховується готівкою, попереджати диспетчера про всі затримки на маршруті, запізненнях та можливості запізнення до клієнта, а також стан завантаження автомобіля.

Згідно п. 3.31 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний здавати зібрані вантажні декларації оператору для внесення інформації, друку маркувальних етикеток, «Реєстру зібраних відправлень» та «Реєстру приймання відправлень», якщо відправлення прийняте на складі, здавати всі забрані та недоставлені відправлення на склад депо по «Реєстру зібраних відправлень», «Реєстру адресної доставки» (недоставлені вантажі) та по маркувальних етикетках оператору обробки відправлень. Передати всі відправлення, які прийняті на склад від клієнта по «Реєстру приймання відправлень» та по маркувальних етикетках оператору оброки відправлень.

Згідно п. 3.33 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний підписати «Реєстр зібраних відправлень», «Реєстр адресної доставки» та подати на підпис оператору обробки відправлень. Підписати «Реєстр прийнятих відправлень», «Реєстр видачі» (для експедитора закріпленого за маршрутом «склад») та подати на підпис оператору обробки відправлень, здати Подорожній лист диспетчеру для до оформлення та підписати документ.

Згідно п. 3.34 посадової інструкції, експедитор зобов`язаний здати підписані «Реєстр зібраних відправлень», «Реєстр адресної доставки» та CN 23 оператору обліку. Здати підписані «Реєстр приймання відправлень», «Реєстр видачі» оператору обліку, це стосується експедитора, який закріплений за маршрутом «склад», здавати доручену на маршруті готівку касиру, своєчасно виконувати забір та доставку відправлень.

Згідно п. 5.2 посадової інструкції, експедитор несе матеріальну відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення свої діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним, цивільним законодавством України.

Згідно п.5.8 посадової інструкції, експедитор несе матеріальну відповідальність за збереження та своєчасність внесення в касу підприємства доручених йому готівкових коштів.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.08.2018 року, підписаного між ТОВ «ТД «Міст Експрес» в особі фахівця з кадрів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (надалі - Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність), ОСОБА_6 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому і в зв`язку із викладеним зобов`язується:

1.4. дбайливо ставитись до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних цінностей ТОВ «ТД «Міст Експрес» і вживати заходів до запобігання збитків;

1.5. своєчасно повідомляти ТОВ «ТД «Міст Експрес» про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей;

1.6. вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей.

Згідно п. 3 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, у випадку незабезпечення з вини ОСОБА_6 збереження довірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру збитку.заподіяного ТОВ «ТД «Міст Експрес», і його відшкодування проводиться згідно з чинним законодавством.

Так, встановлено, що у 11.11.2018 року, ОСОБА_6 при виконанні обов`язків експедитора поряд з основною роботою, у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи, діючи з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ТОВ «ТД «Міст Експрес», визначив для себе предметом злочинного посягання ввірене йому майно, а саме: грошові кошти, які він отримав від клієнтів ТОВ «ТД «Міст Експрес» за поставлені ним відправлення по післяоплаті.

Так, 10.11.2018 року, будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «ТД «Міст Експрес» отримав зі складу МППВ «Київ - Ревуцького» для здійснення адресного доручення на підставі накладної видачі відправлень зі складу КП0029103 від 10.11.2018 року відправлення з післяоплатою, а саме CV824506990PL, CV026778265PL та СV181856249PL на загальну суму 5 127 грн.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_6 для здійснення адресного доручення на підставі накладних видачі відправлень зі складу К00066278 та КО 0066353 від 10.11.2018 року отримав відправлення з післяоплатою, а саме CV824552226PL, CV181878712PL, 780, CV181563378PL, K2DA2B9, CV783101295PL, 666, 380 , та на загальну суму 10 232,34 грн.

В цей же день, обвинувачений здійснив доставку відправлення CV824506990PL гр. ОСОБА_9 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 756,00 грн.

Крім того, цього ж дня ОСОБА_6 здійснив доставку:

- відправлення CV026778265PL гр. ОСОБА_10 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 3 190,00 грн.,

- відправлення CV181856249PL гр. ОСОБА_11 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 1 181,00 грн.,

- відправлення CV824552226PL гр. ОСОБА_12 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 2 339,00 грн.,

- відправлення CV181878712PL гр. ОСОБА_13 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 508,00 грн.,

- відправлення 780гр. ОСОБА_14 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 144,80 грн.,

- відправлення CV181563378PL гр. ОСОБА_15 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 1 143,00 грн.,

- відправлення K2DA2B9rp. ОСОБА_16 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 293,00 грн.,

- відправлення CV783101295PL гр. ОСОБА_17 , за що отримав від останнього в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 4 848,00 грн.,

- відправлення 666 гр. ОСОБА_18 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 513,90 грн.,

- відправлення 380 гр. ОСОБА_19 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 344,80 грн.,

- відправлення гр. ОСОБА_20 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 549,00 грн.,

- відправлення гр. ОСОБА_21 , за що отримав від останньої в якості післяоплати за доставку відправлення грошові кошти в сумі 738,00 грн.,

В подальшому, 11.11.2018 року, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «ТД «Міст Експрес» за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою, у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення ввіреного йому майна, тобто грошових коштів, які останній отримав від клієнтів ТОВ «ТД «Міст Експрес», а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за доставлені відправлення по післяоплаті, всупереч п. 3.25, п. 3.30, п. 3.34 посадової інструкції експедитора, будучи ознайомленим про те, що відповідно до п. 5.8 посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, останній несе матеріальну відповідальність за збереження та своєчасність внесення в касу підприємства доручених йому готівкових коштів, привласнив частину з них в розмірі 15 250,34 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ТД «Міст Експрес» майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та суду показав, що будучи водієм, приїхав на точку, де отримав товар. Товар передавав отримувачу. Після передачі товару отримувачем мав касу в розмірі 3500 грн. Всі гроші він віддав ТОВ «ТД «Міст Експрес» через термінал.

Обвинувачений вказав, що коштів в сумі 15000 грн. він не привласнював і що це надумана потерпілим сума. Зазначив, що ТОВ «ТД «Міст Експрес» йому заборгувало виплату по зарплаті, а тому він взяв лише 2000 грн., інші посилки він повернув. Крім того, зазначив, що підприємство станом на 12 листопада 2018 року йому боло винно 10350 грн.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов обвинувачений не визнав із зазначених мотивів.

Не зважаючи на те, що обвинувачений своєї вини під час судового розгляду не визнав, вона повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами та показаннями представника потерпілого.

Так, представник потерпілого суду показав, що 17 серпня 2018 р. обвинуваченого було прийнято на роботу на посаду водія-експедитора. З ним було укладено два договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17 серпня 2018 року згідно яких, працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому і у зв`язку із викладеним зобов`язується:

- дбайливо ставитись до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати до запобігання збитків;

- своєчасно повідомляти підприємство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_6 було привласнено кошти шляхом протиправного і безоплатного вилучення чужого майна яке знаходилось у його правомірному володінні, а саме неповернення післяплати Товариству за відправлення, які були передані йому по накладних видачі відправлень зі складу КР0029103, КО0066278 та КО0066353 від 10.11.2018 року на загальну суму 15 359, 34 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Намір неповернення післяплати ОСОБА_6 також підтверджується ігноруванням телефонних дзвінків, уникненням особистих зустрічей, нез`явленням на роботі. Окрім того, зі сторони ОСОБА_6 не вчинено жодних дій щодо повернення отриманої післяплати. Згідно з вищенаведеним, в діях ОСОБА_6 вбачається привласнення чужого майна шляхом протиправного і безоплатного вилучення (утримання, неповернення) з наміром в подальшому обернути його на свою користь.

12 листопада 2018 р. обвинувачений залишив автомобіль на вул. Маяковського біля відділення. В автомобілі були посилки. Кошти, які він отримав від адресатів підприємству не повернув та зник. Так, він не повернув кошти за 13 посилок. 10 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з посади на підставі ст. 38 КЗпП.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» матеріальні збитки у розмірі 15 359,34 грн. (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 34 копійки). Виходячи із зазначених підстав, представник потерпілого заявив цивільний позов та просив стягнути з обвинуваченого суму заподіяних ТзОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» збитків.

Обвинувачений проти задоволення цивільного позову заперечував, просив відмовити. Вказав, що ніяких коштів не присвоював.

Разом з тим, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наданими прокурором та дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема, даними:

- витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2018 року, відповідно згідно з яким, до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява представника ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС», щодо виявлення факту привласнення ОСОБА_6 грошових коштів компанії (т.2 а.с. 1);

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.12.2028 року, згідно з яким представник ТОВ «Торговий дім «Міст Експрес» ОСОБА_4 , повідомив що у період часу 10-11 листопада 2018 року водій-експедитор ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами товариства у сумі 15359, 34 грн. (т.2 а.с.2);

- постанови про визнання потерпілим та про допуск представника потерпілого від 11.12.2018 року, згідно якої залучено провідного фахівця сектору безпеки Київського регіону ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» ОСОБА_4 діючого на підставі довіреності товариства в якості представника юридичної особи ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС», який є потерпілим у кримінальному провадженні №0013916 (т.2 а.с.3-4);

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань/ Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» (т.2 а.с.6-7);

- наказу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» від 16.08.2018 року відповідно до якого ОСОБА_6 прийнято водієм транспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ Жуляни» за основним місцем роботи, з використанням обов`язків експедитора з основною роботою, у порядку суміщення посад. (т.2 а.с.13);

- посадової інструкції експедитора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» (т.2 а.с.14-15);

- посадової інструкції водія автотранспортних засобів ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» (т.2 а.с.16-18);

- договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якої ОСОБА_6 займає посаду пов`язану безпосередньо з перевезенням матеріальних цінностей (т.2 а.с.19);

- роздруківки затримки грошей у кур`єрів (т.2 а.с.21);

- копії накладних видачі відправлень зі складу (кур`єру) (т.2 а.с.22-32);

- наказу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕКСПРЕС» від 21 листопада 2018 року про проведення позапланової інвентаризації поштових відправлень на складі МППВ «Київ - Ревуцького» станом на день проведення інвентаризації (т.2 а.с.33);

- відомості щодо не поступлення коштів за доручені відправлення, згідно з якою заборгованість ОСОБА_6 сягає 15359 грн. 34 коп. (т.2 а.с.34);

- акту інвентаризації поштових відправлень на складі адресного обслуговування ОВ Київ - Жуляни, отриманих зі складу кур`єром ОСОБА_6 від 10 листопада 2018 року (т.2 а.с.35-36);

- акту інвентаризації поштових відправлень на складі МППВ Київ - Ревуцького, отриманих зі складу кур`єром ОСОБА_6 від 10 листопада 2018 року (т.2 а.с.38-39);

- постанови про визнання речовим доказом від 19 грудня 2018 року, згідно якої визнано речовини доказами: документи добровільно долучені представником потерпілого - ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС» ОСОБА_4 , а саме: анкету ОСОБА_6 від 10.08.2018 року, наказ ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС» №1893/ОС від 16.08.2018 про призначення ОСОБА_6 з 17.08.2018 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» за основним місцем роботи, з виконанням обов?язків експедитора поряд з основною роботою, посадову інструкцію експедитора, посадову інструкцію водія автотранспортних засобів, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.08.2018 року, довідку про доходи ОСОБА_6 за період з серпня по листопад 2018 року, виписку з бази ТОВ «ІД «Міст Експрес», наказ ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС» N№335/КР від 21.11.2018, відомість щодо не поступлення коштів за доручені відправлення, акт інвентаризації поштових відправлень на складі адресного обслуговування ОВ Київ-Жуляни, отриманих зі складу кур?єром ОСОБА_6 від 10.11.2018, наказ ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС» №334/КО від 21.11.2018, акт інвентаризації поштових відправлень на складі МПП Київ-Ревуцького, отриманих зі складу кур?єром ОСОБА_6 від 10.11.2018 (т.2 а.с.40-41).

Дані докази суд визнає належними та допустимими.

Зазначені вище письмові докази в сукупності із показаннями потерпілого повністю підтверджують обставини, зазначені в обвинувальному акті. Показання представника потерпілого є логічними, послідовними та узгоджуються із дослідженими доказами.

Інші докази, які наявні в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду, суд не покладає в основу вироку, оскільки вони не підтверджують та не спростовують вини обвинуваченого.

Суд не довіряє показанням обвинуваченого, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам події, що були встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів та вважає їх такими, які були дані суду з метою ввести його в оману та уникнути законного покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Суд вважає за можливе задовольнити цивільний позов, оскільки на підставі вищезазначених доказів під час судового розгляду був встановлений факт того, що обвинувачений отримав від одержувачів посилок грошові кошти в якості післяплати в сумі 15359 грн. 34 коп., які перейшли в його відання та незаконно привласнив їх.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, стан його здоров`я, який на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 та 67 КК України судом не встановлено.

Під час судового розгляду обвинувачений систематично переховувався від суду, внаслідок чого тричі оголошувався у розшук, а провадження зупинялося.

Так:

1. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року обвинувачений був оголошений у розшук, а провадження було зупинене (відновлено 25 жовтня 2023 року);

2. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року обвинувачений вдруге був оголошений у розшук, а провадження було зупинене (відновлено 20 травня 2024 року);

3. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року обвинувачений вдруге був оголошений у розшук, а провадження було зупинене (відновлено 27 листопада 2024 року).

Враховуючи зазначену поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, зокрема, ухилення від явки до суду та переховування від правосуддя, що тричі призвело до оголошення його в розшук, суд приходить до висновку про відсутність каяття обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та бажання останнього спокутувати свою провину, а тому вважає, що підстави для призначення йому мінімального виду та розміру покарання відсутні.

Враховуючи те, що обвинувачений не має постійного офіційного місця роботи та відповідних документів суду не надав, суд не вбачає підстав також і для призначення йому покарання у виді виправних робіт.

Таким чином, лише покарання у виді обмеження волі зможе забезпечити виправлення особи та запобігти подальшій його суспільно-небезпечній поведінці.

Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Початок відбуття покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Речові докази: документи добровільно долучені представником потерпілого - ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС» ОСОБА_4 , а саме: анкету ОСОБА_6 від 10.08.2018 року, наказ ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС» №1893/ОС від 16.08.2018 про призначення ОСОБА_6 з 17.08.2018 року на посаду водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення «Київ-Жуляни» за основним місцем роботи, з виконанням обов?язків експедитора поряд з основною роботою, посадову інструкцію експедитора, посадову інструкцію водія автотранспортних засобів, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.08.2018 року, довідку про доходи ОСОБА_6 за період з серпня по листопад 2018 року, виписку з бази ТОВ «ІД «Міст Експрес», наказ ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС» N№335/КР від 21.11.2018, відомість щодо не поступлення коштів за доручені відправлення, акт інвентаризації поштових відправлень на складі адресного обслуговування ОВ Київ-Жуляни, отриманих зі складу кур?єром ОСОБА_6 від 10.11.2018, наказ ТОВ «ТД «МІСТ ЕКСПРЕС» №334/КО від 21.11.2018, акт інвентаризації поштових відправлень на складі МПП Київ-Ревуцького, отриманих зі складу кур?єром ОСОБА_6 від 10.11.2018 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1