Провадження № 1-в/686/974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Чернівецької обл., м. Новодністровськ, з повною середньою освітою проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 08.07.2021 року Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-13.09.2021 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Засуджений та представник установи виконання покарань подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, так як сума викраденого майна ОСОБА_4 перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення ним злочину у 2021 році, а також вчинене засудженим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України не декриміналізовано.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволення з таких підстав.

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.09.2021 року засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обл. від 31.08.2022 року остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, за наявності кількох вироків, призначено шляхом поглинання одного покарання іншим у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

За вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.07.2021 року ОСОБА_4 у 2019 році вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та заподіяв потерпілим майнову шкоду на суму 741 грн. 67 грн., 812 грн. 30 коп. та 357 грн. 89 коп.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становив 1921 грн., а 50 % від його розміру становить 960 грн. 50 коп.

З вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.09.2021 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 30.08.2020 року, а потерпілому заподіяна майнова шкода на суму 2216 грн. 67 коп.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становив 2102 грн., а 50 % від його розміру становить 1051 грн.

Вартість викраденого ОСОБА_4 майна у 2019 році є меншою 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на 2019 рік (вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.07.2021 року), водночас вартість викраденого майна за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.09.2021 року перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян на 2020 рік, при цьому покарання призначене за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.07.2021 року враховано при призначені остаточного покарання (ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обл. від 31.08.2022 року).

Крім того, вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, кримінальна караність якого, Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року не усунута, тому підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,-

ухвалив :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: