Справа № 171/2614/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000314 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому зазначає, що 17.03.2016 близько 19-00 години, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Дельта», який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

17.03.2016 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого транспортного засобу, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не надалось можливим.

Оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину закінчився 17.03.2021, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор і потерпілий не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 17.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 внесені відомості про те, що 17.03.2016 близько 19-00 години невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Дельта», який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою за ч. 1 ст. 289 КК України дана вірно, оскільки завдана потерпілому шкода не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 289 КК України, за вчинення цього злочину передбачено максимальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, і, відповідно до ст. 12 КК України, вказане правопорушення є нетяжким злочином.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті - якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Дане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального та кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 17.03.2021 винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000314 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя