Справа № 383/380/23
Номер провадження 1-кп/383/59/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадженню №0000074 від 18.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час виникли розбіжності у способі захисту. Також повідомив, що конфіденційно поспілкувався із захисником ОСОБА_6 . Також обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання на підставі ч.3 ст.54 КПК України про залучення захисника в порядку статті 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням за рахунок держави через відсутність коштів для залучення захисника самостійно.

Обвинувачений, захисник - адвокат ОСОБА_6 та прокурор підтримали заяву та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 відніс вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений після конфіденційного спілкування із своїм захисником ОСОБА_6 підтримав свою заяву про відмову захисника, котра є добровільною.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про неналежне виконання захисником ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження, однак враховуючи той факт, що між обвинуваченим та захисником відсутнє порозуміння щодо узгодження єдиної позиції захисту, обвинувачений просив замінити захисника на іншого, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для призначення обвинуваченому іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та призначення іншого захисника - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення її виконання.

Судове засідання відкласти до 01.08.2024 року, 13 год. 10 хв. та запропонувати захиснику до вказаної дати та часу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1