Справа№751/8249/24
Провадження №1-кс/751/2093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю представників військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором заступника керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, у 2024 році в умовах воєнного стану закуповують у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лісопродукцію за завищеними цінами з метою привласнення бюджетних коштів, внаслідок чого державі завдано збитків.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судово-економічної експертизи, судової товарознавчої експертизи та інших експертиз, необхідність в яких буде виникати під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлена. У поданому клопотанні просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Представники особи, у володінні якої знаходяться документи військової частини НОМЕР_1 , в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, з підстав, зазначених у письмових запереченнях. Зазначили, що закупівля лісоматеріалів здійснена через електронну систему закупівель у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі». Тендерна документація, учасники, договір та інші документи, пов`язані з укладанням договору перебувають у відкритому доступі. Крім того, до компетенції поліції не входить здійснення перевірки закупівель за рахунок коштів державного бюджету.

Заслухавши представників військової частини НОМЕР_1 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 ; в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №№0000295 від 05.07.2024; відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, крім того дослідження відповідних документів в оригіналі є умовою проведення відповідних експертиз у провадженні.

У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000295 від 05.07.2024: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій документів військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- оригінал договору №36 від 08.04.2024 з додатковими угодами до нього та коригуваннями;

- оригінал тендерної документації з усіма додатками до процедури закупівлі деревини військовою частиною НОМЕР_1 за період 2024 року;

- оригіналів актів прийому передачі товару до договору №36 від 08.04.2024;

- товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, платіжних доручень (накладні) до договору №36 від 08.04.2024;

- належним чином завірену копію меморіального ордеру, оборотно-сальдової відомості, картки обліку основного засобу, для встановлення відображення за даними бухгалтерського обліку перерахування коштів за придбану деревину на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його оприбуткування.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 23.09.2024 о 13.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1