Справа № 204/6225/24
Провадження № 1-кп/204/955/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000366 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю: захисника ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24 жовтня 2024 року, без визначення розміру застави, а також продовжено обвинуваченій ОСОБА_6 строк дії обов?язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року, на 2 місяці, тобто до 26 жовтня 2024 року, а саме: з?являтися за викликом прокурора, суду; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу було відмовлено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти виправлення описок в ухвалі суду.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 26 серпня 2024 року були допущені технічні описки у зазначенні учасників справи, які були присутні в судовому засіданні, а саме: «за участю прокурора: ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 », замість вірного: «за участю прокурора: ОСОБА_12 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ». Окрім цього, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26 серпня 2024 року було допущено арифметичну помилку у зазначенні строку дії обов?язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року на обвинувачену ОСОБА_6 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного «24 жовтня 2024 року».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення очевидних арифметичних помилок, виправлення не впливає на - встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені: у вступній частині ухвали суду від 26 серпня 2024 року у зазначенні учасників справи, які були присутні в судовому засіданні, зазначивши: «за участю прокурора: ОСОБА_12 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 »; у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26 серпня 2024 року у зазначенні строку дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року на обвинувачену ОСОБА_6 , зазначивши: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1