Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5800/24
У Х В А Л А

04.09.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000370 від 26.08.2024 року за ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №000370 від 26.08.2024 року за ст.290 КК України. Справу передано на розгляд слідчому судді 30.08.2024.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 21.04.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що згідно висновку експертизи №СЕ-19/107-24/4415-ДД від 22.05.2024 року на наданому на дослідження мотоциклі марки «BMW R1200 GS» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні, не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного номерного позначення та подальшим нанесенням ідентифікаційного номера « НОМЕР_2 » - кустарним способом. Першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення шасі наданого на дослідження мотоцикла було: « НОМЕР_3 » станом на 06.06.2024 рік за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться як викрадений від 13.12.2019 року (в обліках ГС Інтерполу на вищевказаному транспортному засобі записано номерний знак НОМЕР_4 ) країна ініціатор розшуку Італія.

26.08.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 транспортний засіб - мотоцикл марки «BMW R1200 GS» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, визнано речовим доказом.

26 серпня 2024 року дізнавач, за погодженням з прокурором подала до суду клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 від 26.08.2024 клопотання про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків. Копія ухвали разом з клопотанням про накладення арешту надійшла до прокуратури 29.08.2024 о 15 годині 19 хвилин.

Мотоцикл марки «BMW R1200 GS» є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 21.04.2024 року, за ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що згідно висновку експертизи №СЕ-19/107-24/4415-ДД від 22.05.2024 року на наданому на дослідження мотоциклі марки «BMW R1200 GS» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення шасі піддавалося зміні, не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного номерного позначення та подальшим нанесенням ідентифікаційного номера « НОМЕР_2 » - кустарним способом. Першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення шасі наданого на дослідження мотоцикла було: « НОМЕР_3 » станом на 06.06.2024 рік за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться як викрадений від 13.12.2019 року (в обліках ГС Інтерполу на вищевказаному транспортному засобі записано номерний знак НОМЕР_4 ) країна ініціатор розшуку Італія.

26.08.2024 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 транспортний засіб - мотоцикл марки «BMW R1200 GS» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, визнано речовим доказом.

26 серпня 2024 року дізнавач, за погодженням з прокурором подала до суду клопотання про накладення арешту на вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_5 від 26.08.2024 клопотання про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків. Копія ухвали разом з клопотанням про накладення арешту надійшла до прокуратури 29.08.2024 о 15 годині 19 хвилин.

Мотоцикл марки «BMW R1200 GS» є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, несе інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №000370 від 26.08.2024 року за ст.290 КК України, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «BMW R1200 GS» ідентифікаційне номерне позначення шасі « НОМЕР_2 », яке змінено з номеру шасі « НОМЕР_3 », та станом на 06.06.2024 рік за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться як викрадений від 13.12.2019 року (в обліках ГС Інтерполу на вищевказаному транспортному засобі записано номерний знак НОМЕР_4 ) країна ініціатор розшуку Італія, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, без права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1