У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.05.2024 на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 16 травня 2024 року, близько 19 год. 10 хв., перебуваючи у парку, що на майдані Гайдамаків у м. Городок Львівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки у груди, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця на грудях зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, як умисне легке тілесне ушкодження.

У суді та у письмовій заяві потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , просить про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з ним примирився, крім того, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, він попросив пробачення у нього та він пробачив йому, просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, наслідки закриття провадження йому роз`яснено та вони зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, та показав, що примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в суді не заперечила задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, крім того, вказала, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Якщо підстави для закриття провадження виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведеного, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились, з огляду на положення п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат і речових доказів немає.

За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 0000076 від 17.05.2024 стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1