Провадження №1-в/512/7/24
"17" вересня 2024 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Подільського району, Одеської області, подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, засудженого 11.08.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 22.09.2022 на виконання до Подільського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2022 та розпорядження про виконання судового рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 .

07.10.2022 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Законом України «Про пробацію» та відповідальністю згідно частини 2 статті 78 КК України, статті 166 КВК України за невиконання обов`язків покладених на нього судом звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

07.10.2022 винесена постанова про дні явки на реєстрацію відповідно до якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію (перший та третій понеділок кожного місяця), з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

Однак, незважаючи на це засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 07.11.2022 без поважних причин. Засуджений з`явився 10.11.2022 та пояснив, що неофіційно працює далекобійником та знаходився в місті Ізмаїл і не зміг вчасно повернутися. Підтверджуючих документів ОСОБА_5 не надав.

Цього ж дня 10.11.2022 засудженому ОСОБА_5 було винесене застереження у вигляді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Також із ОСОБА_5 була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього судом.

Однак, не зробивши для себе належних висновків після винесеного письмового попередження ОСОБА_7 тричі підряд без поважних причин не з`явився на реєстрацію, а саме: 19.12.2022, 02.01.2023 та 16.01.2023. ОСОБА_5 з`явився лише 25.01.2022 та пояснив, що перебував в смт Криве Озеро Миколаївської області та не міг вчасно приїхати. З ним була проведена профілактична бесіда спрямована на недопущення ним в подальшому обов`язків покладених судом.

Засуджений ОСОБА_5 на заходи індивідуально-профілактичної роботи не реагує та висновків для себе не робить.

25.01.2023 року до Савранського районного суду Одеської області було направлено подання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (а.с. 67-68).

22.03.2023 року ухвалою Савранського районного суду Одеської області було відмовлено в задоволенні подання Подільського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та особову справу на гр. ОСОБА_5 було повернуто для подальшого виконання (а.с. 77-80). 03.07.2023 року та 17.07.2023 року гр. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію та про причини неявки Подільський РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не повідомив. Засуджений з`явився 07.08.2023

року та пояснив, що був на роботі, але підтверджуючих документів не надав.

У цей же день 07.08.2023 року засудженому ОСОБА_5 було винесено

застереження у вигляді письмового попередження в якому він попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування від відбування позначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України.

Також із засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення обов?язків покладених на нього судом (а.с. 118).

04.12.2023 року гр. ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію та про причини неявки Подільський РС № 5 не повідомив.

Виклик засудженого по повістках за вих. №28/25/571-23 від 05.12.2023 р., вих. №28/25/608-23 від 18.12.2023 р. не дали результату.

Порушивши вимоги вироку Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області від 11.08.2022 року, засуджений ОСОБА_5 самовільно змінив місце постійного проживання.

Згідно пояснення матері ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 із нею не проживає та де на даний час перебуває її не відомо, зв?язок із ним вона не підтримує.

Згідно повідомлення Савранської селищної ради, гр. ОСОБА_5 не проживає по АДРЕСА_1 . Згідно звірок Подільського РС № 5 з КНП «Савранська лікарня», КНП «Савранський центр ПМСД» та Балтським відділом РАЦС засуджений ОСОБА_5 в списках осіб, які померли або лікуються на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не значився.

На підставі листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС

України від 11.01.2024 року N? 19-2461/18/24-Вих гр. ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

встановити не виявилось можливим.

23.01.2024 року на підставі ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу

України та розділу ІІ, III наказу Міністерства юстиції України N? 272/5 від 29.01.2019 року, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 було передано до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів.

08.02.2024 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено в державний

розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук»

№ 027190.

29.03.2024 року до Подільського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення про те, що встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 . Цього ж дня працівниками ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП Одеськой області у засудженого було відібрано зобов`язання про явку до Подільського РС №5 та до органів поліції, а також було відібрано пояснення в якому уточнено анкетні дані (адресу місця проживання, номер телефону та інш.) та причини неявки на реєстрацію.

На неодноразові дзвінки (тел. НОМЕР_1 ) та повідомлення в месенджерах гр. ОСОБА_5 не відповідає.

29.03.2024 року до Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було надіслано запит, щодо перевірки місця проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та вразі встановлення факту проживання засудженого запросити його особову справу для виконання вироку суду за територіальністю.

29.03.2024 року до Подільського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення з Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в якому зазначено що гр. ОСОБА_5 на території смт. Авангард не зареєстрований та вулиця Побутова в смт. Авангард відсутня.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 :

- 12.10.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності та управлінням патрульної поліції в Одеській області було винесено постанову № EAT 7922810 від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн;

- 02.01.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності та батальйоном патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області було винесено постанову № ЕНА 1181823 від 02.01.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

3 грудня 2023 року по квітень 2024 року засуджений ОСОБА_5 до Подільського РС№ 5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з?являється. Самовільно змінив місце постійного проживання повідомивши орган пробації. Після проведеного розшуку знову зник та переховується від органу пробації.

Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, від контролю за його поведінкою з боку органу пробації та про небажання його стати на шлях виправлення. При постановці на облік та візитах до Подільського РС № 5 засуджений неодноразово був ознайомлений з правовими

наслідками невиконання обов?язків, покладених на нього судом, відповідальністю згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, однак для себе висновків не зробив.

У судовому засіданні провідний інспектор Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у задоволенні подання просив відмовити з огляду на те, що на час розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, іспитовий строк у засудженого закінчився. Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 13 /2022 просив повернути до Подільського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Прокурор проти відмови у задоволенні подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 17.09.2024 до суду не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду та надання від нього будь-яких клопотань чи заяв.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. ст. 537, 539 КПК України.

За змістом частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом пункту 9 частини 1 статті 537 та пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України питання, які виникають після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Іспитовий строк у засудженого скінчився 11.08.2024.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу.

Отже, подання не може бути предметом розгляду за відсутності особи, відносно якої ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, так як на даний час невідоме місцезнаходження засудженого і це перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки.

Як випливає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Подільський РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місце знаходження ОСОБА_5 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст. 537 КПК України.

Враховуючи викладене та з огляду на те, шо іспитовий строк у засудженого закінчився, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 13/2022 повернути до Подільського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1