Справа № 639/7192/23
Провадження № 1-кп/639/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002162 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 15.10.2024 року зазначена ухвала втратила законну силу.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме та встановити його місце перебування вжитими заходами при виконанні розшуку не представилось можливим.

21.10.2024 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з 08 грудня 2023 року знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002162 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Так, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком до 17.12.2023 року включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави розміром 80 520 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з постійного місця проходження служби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.

В подальшому, ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2023 року та 29.01.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.03.2024 року з визначенням розміру застави та процесуальних обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого суді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року. При цьому судом були враховані ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

01.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням суми застави у розмірі 80 520 грн.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судових засідань, які були призначені на 22.03.2024 року о 11:00 год., 05.04.2024 року о 09:40 год. та 15.04.2024 року о 13:00 год. до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тобто тричі ухилився від явки до суду без поважних причин.

Відповідно до листа в/ч НОМЕР_1 від 27.02.2024 року, 19.02.2024 року о 08:00 год. капітан ОСОБА_5 самовільно залишив розташування медичного пункту частини на військовому містечку № НОМЕР_2 та убув у невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідав, 26.02.2024 року о 19:00 год. самостійно повернувся до медичного пункту частини. В подальшому 27.02.2024 року о 12:20 год. під час перевірки особового складу в медичному пункті частини виявлено відсутність капітана ОСОБА_5 .

Крім того, з повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 18.03.2024 року вбачається, що 17.03.2024 року о 14:40 год. під час перевірки особового складу на позиції «Хонда» близько АДРЕСА_1 виявлено відсутність капітана ОСОБА_5 , який залишив розташування підрозділу з особистими речами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.03.2024 року було надано судове доручення в/ч НОМЕР_1 , де ОСОБА_5 проходить військову службу, щодо здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений у судове засідання не був доставлений приводом.

На виконання вищевказаної ухвали суду надійшов рапорт старшого офіцера відділення по роботі з особовим складом секції персоналу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з якого вбачається, що були проведені пошукові заходи капітана ОСОБА_5 , а саме здійснено телефонні дзвінки на номери телефонів обвинуваченого, які перебувають поза зоною досяжності мережі. Також, було здійснено виїзд за адресами проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , однак обвинувачений був відсутній за вказаними адресами, де зі слів сусідів останній тривалий час не проживає.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 15.10.2024 року зазначена ухвала втратила законну силу.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме та встановити його місце перебування вжитими заходами при виконанні розшуку не представилось можливим.

Судом враховується, що зазначені прокурором у клопотанні про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання не з`являється та поважні причини неявки суду не повідомляє.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_5 в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 188-191, 335, 369 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала обвинуваченого, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду втрачає законну силу через 12 (дванадцять) місяців із дати її постановлення, тобто з 24 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Зобов`язати органи, на які покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти суд про здійснені заходи з її виконання.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж та Жовтневий районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1