ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2878/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просили зобов`язати уповноважених службових осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва вручити їм витяги із ЄРДР про внесення відповідних відомостей відповідно до ухвали слідчого судді у справі № 753/12770/20.

В обґрунтування вимог скарги зазначили, що всупереч вимогам статті 214 КПК України уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва не вручила скаржникам витяг із ЄРДР про внесене кримінальне правопорушення відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року у справі № 753/12770/20.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08 жовтня 2024 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_5

08 жовня 2024 року слідча суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, який згідно з протоколом автоматизованого розподіу судової справи між суддями передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року задоволено заяву слідчої судді ОСОБА_5 про самовідвід, справу передано для здійснення автоматизованого розподіу судової справи між суддями .

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08 жовтня 2024 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скаржники та прокурор у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про її задоволення, з урахуванням таких правових підстав.

Згідно з ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може буту оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином наведеною нормою процесуального закону передбачений імперативний обов`язок прокурора через 24 години з моменту внесення ним відомостей до ЄРДР надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року у справі № 753/12770/20 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2020.

Отже, відповідно до приписів статті 214 КПК України за наслідком виконання цієї ухвали слідчого судді прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань незалежно від зазначення про це в ухвалі суду.

Доказів виконання такого обов`язку прокурором не надано.

Як передбачено частиною п`ятою статті 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене порушені права скаржників підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи Дарницької окружної прокуратури міста Києва надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року у справі № 753/12770/20.

Керуючись ст. 303-307, 309, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницької окружної прокуратури міста Києва надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року у справі № 753/12770/20, якою зобов`язано уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1