ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1016/24 Справа № 175/5417/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 рокуу кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..5 ст.407 КК України, -

Встановила:

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк) Територаільного управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_8 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 задоволено; застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в умовах гауптвахти строком на 60 днів до 21 червня 2024 року включно.

На вказану ухвалу захисником адвокатом ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подана апеляційна скарга, в якій останній просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову, якою застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або визначити заставу у розмірі від 20 до 30 прожиткових мінімумів доходів громадян.

05.07.2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про залишення апеляційної скарги без розгляду.

В силу ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..5 ст.407 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді