Справа № 405/5512/24
провадження № 1-кс/405/2300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

Слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , та її захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2024 року № 0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

Судом було ініційовано розгляд питання щодо виправлення описки у вступній та резулятивній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 по справі №405/5512/24, провадження 1-кс/405/2300/24, а саме: помиклово зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2, замість: вірної ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене судом ініційовано вирішення питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників судового провадження, які були повідомленні про дату, час і місце розгляду питання про усунення описки в судовому рішенні, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання №405/5512/24, провадження №1кс/405/2300/24, зокрема копію паспорта підозрюваної ОСОБА_5 (а.к. 51), повідомлення про підозру (а.к. 47-49), слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, що спрямовано на усунення неточностей в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у вступній та резулятивіній частинах ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2024 по справі №405/5512/24, провадження 1-кс/405/2300/24 шляхом зазначення дати народження підозрюваної ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати правильною датою народження підозрюваної ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8