Справа № 357/7384/22
У Х В А Л А

11.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000373 внесеному до ЄРДР 10.02.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 2009 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4». Крім цього, в період часу з 11.02.2022 по 14.03.2022 останній проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», з діагнозом «рекурентний депресивний розлад, тяжкий поточний епізод, із психотичними симптомами».

Поруч із цим, згідно висновку судово-психіатричного експерта №76 від 04.05.2022, під час скоєння інкримінованих дій, ОСОБА_3 страждав на змішаний розлад особистості; під час скоєння інкримінованих дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час проведення експертизи може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Враховуючи те, що такі обставини відносно ОСОБА_3 встановлені в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи останнього в статусі підозрюваного (повідомлення про підозру здійснено 24.05.2022).

З цією метою, постановою старшого слідчого ВРЗПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 15.06.2022 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 . Проведення зазначеної експертизи доручено експертам КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, що по АДРЕСА_3 .

Водночас, згідно листа завідуючої відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» від 19.07.2022 року.

ОСОБА_3 , який прибув до установи 27.06.2022 року разом із захисником адвокатом ОСОБА_8 , від проведення вищевказаної експертизи відмовився.

За таких обставин, 11.08.2022 року сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні із клопотанням про примусове залучення ОСОБА_3 до проведення психіатричної експертизи, в задоволенні якого 17.08.2022 прокурору відмовлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування стороною обвинувачення вживались заходи задля виконання вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, однак, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та відсутністю підстав для його продовження, а також небажанням підозрюваного ОСОБА_3 добровільно з`явитися до установи для проведення судової психіатричної експертизи, 22.08.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до суду без проведення такої.

Інформація про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_3 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження. Іншим шляхом, окрім призначення судово-психіатричної експертизи отримати такі дані не має можливості.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що висновок судово-психіатричної експертизи може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримала заявлене клопотання також додала до клопотання копії медичних документів неа імя ОСОБА_3 та ухвали слідчих сіддів про витребування медичнохї документації на імя ОСОБА_3 .

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення експертизи та долучення наданих документів, однак зауважив, що ОСОБА_3 прибув до КНП КОР «ОПНМО» для проведення експертизи, однак експертиза не проводилася у зв`язку із відсутністю постанови про призначення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданніпідтримав позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора про призначення експертизи, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як передбачають положення ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 509 КПК, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. Такими обставинами, зокрема, є, втому числі, поведінка особи під час вчинення суспільнонебезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті, тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підозрюваного аба обвинуваченого.

Згідно наданої в судовому засіданні медичної документації ОСОБА_3 з 2009 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4». Крім цього, в період часу з 11.02.2022 року по 14.03.2022 року останній проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», з діагнозом «рекурентний депресивний розлад, тяжкий поточний епізод, із психотичними симптомами».

Також, згідно наданого висновку судово-психіатричного експерта №76 від 04.05.2022, під час скоєння інкримінованих дій, ОСОБА_3 страждав на змішаний розлад особистості; під час скоєння інкримінованих дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час проведення експертизи може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Разом із тим, еекспертиза проведена та вказаний висновок складений до оголошення підозри ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПКУкраїни до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичних експертиз. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, судово-медичні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст. 242, 369, 372, 376, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам психіатрам (фахівцям) Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи перебував ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованих йому дій у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати він свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи страждає ОСОБА_3 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертам надати копію зазначеної ухвали, матеріали кримінального провадження (справа №357/7384/22 1кп/357/436/24), аудіозаписи судових засідань в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибути до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна. 8 та прийняти участь у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи і виконувати вимоги, передбачені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 №865.

Роз`яснити експертам права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9