КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7309/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року про арешт та передачу в управління майна, на яке накладено арешт,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000286 від 10.04.2024 року ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунках ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (), та грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на рахунки вказаного підприємства, а саме:

- ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ():

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриття
339072АТ «РВС БАНК»НОМЕР_1 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ04.03.2021
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_3 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ23.02.2023
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_5 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ07.12.2021
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_1 978-ЄВРО07.12.2021
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_6 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ13.04.2022
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_7 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ21.06.2022
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_7 840-ДОЛАР США21.06.2022
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_7 978-ЄВРО21.06.2022
НОМЕР_8 АТ «ЄПБ»НОМЕР_9 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ25.10.2023
НОМЕР_8 АТ «ЄПБ»НОМЕР_9 978-ЄВРО25.10.2023
НОМЕР_8 АТ «ЄПБ»НОМЕР_9 840-ДОЛАР США25.10.2023
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_10 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ19.01.2024
НОМЕР_11 АТ «КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_12 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ13.02.2024
НОМЕР_11 АТ «КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_13 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ27.02.2024
НОМЕР_14 ПАТ «МТБ БАНК»НОМЕР_15 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.03.2024
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_16 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ20.03.2024
НОМЕР_17 АТ «БАНК АЛЬЯНС»НОМЕР_18 840-ДОЛАР США19.04.2024
НОМЕР_17 АТ «БАНК АЛЬЯНС»НОМЕР_18 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ19.04.2024
НОМЕР_19 АТ «КIБ»НОМЕР_20 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ22.04.2024
НОМЕР_17 АТ «БАНК АЛЬЯНС»НОМЕР_18 978-ЄВРО19.04.2024

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у тому числі заборонити проводити будь-які фінансові операції по вищезазначеним рахункам.

Передано арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення збереження, збереження його економічної вартості, зокрема, грошові кошти у безготівковому вигляді на банківських рахунках ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» (), а саме:

- ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» ():

МФО банкуНазва банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриття
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_1 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ04.03.2021
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_3 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ23.02.2023
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_5 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ07.12.2021
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_1 978-ЄВРО07.12.2021
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_6 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ13.04.2022
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_7 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ21.06.2022
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_7 840-ДОЛАР США21.06.2022
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_7 978-ЄВРО21.06.2022
НОМЕР_8 АТ «ЄПБ»НОМЕР_9 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ25.10.2023
НОМЕР_8 АТ «ЄПБ»НОМЕР_9 978-ЄВРО25.10.2023
НОМЕР_8 АТ «ЄПБ»НОМЕР_9 840-ДОЛАР США25.10.2023
НОМЕР_4 АТ «РВС БАНК»НОМЕР_10 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ19.01.2024
НОМЕР_11 АТ «КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_12 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ13.02.2024
НОМЕР_11 АТ «КБ «ГЛОБУС»НОМЕР_13 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ27.02.2024
НОМЕР_14 ПАТ «МТБ БАНК»НОМЕР_15 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.03.2024
НОМЕР_2 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»НОМЕР_16 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ20.03.2024
НОМЕР_17 АТ «БАНК АЛЬЯНС»НОМЕР_18 840-ДОЛАР США19.04.2024
НОМЕР_17 АТ «БАНК АЛЬЯНС»НОМЕР_18 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ19.04.2024
НОМЕР_19 АТ «КIБ»НОМЕР_20 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ22.04.2024
НОМЕР_17 АТ «БАНК АЛЬЯНС»НОМЕР_18 978-ЄВРО19.04.2024
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ»- адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 рокута постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року не оскаржена.

06 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Представник власника майна та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4