Справа № 373/1682/24 Провадження № 1-кп/373/201/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000111 від 08.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості; непрацюючого;

за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2024 у ОСОБА_5 , засудженого 18.08.2023 Константинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, який діяв умисно та повторно, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за допомогою додатку «Телеграм» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, прибув за отриманими координатами: м. Черкаси, мікрорайон «Митниця», де поклав до лівої кишені власних шортів прозорий поліетиленовий пакет та направився до місця свого проживання, тим самим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

08.07.2024 приблизно о 09:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Черкаси, сів до маршрутного таксі за напрямком руху: Черкаси-Переяслав, та поїхав до АДРЕСА_3 , чим розпочав незаконне перевезення психотропної речовини.

08.07.2024 у період часу з 13:12 год до 13:23 год, перебуваючи поблизу КНП «Переяславська БЛІЛ» по вул. Богдана Хмельницького, 137 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, вказав на те, що у лівій кишені власних шортів у нього знаходиться прозорий поліетиленовий пакет та паперовий згорток, та в подальшому видав працівникам поліції даний пакет та згорток, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, маса амфетаміну в речовинах становить 0,119 г та 1,231 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам, пояснивши, що він, будучи засудженим 18.08.2023 Константинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України, 06.07.2024 придбав у м. Черкасах амфетамін за допомогою замовлення у застосунку «Телеграм», підібрав амфетамін у прозорому поліетиленовому пакетику у визначеному місці серед мікрорайону «Митниця» у м. Черкасах, що поклав до кишені шортів, у які був одягнутий. 08.07.2024 зранку із указаною психотропною речовиною, що знаходилась у пакетику в шортах, поїхав на автомобілі із АДРЕСА_3 по особистим справам, де того ж дня приблизно о 13 год поблизу КНП «Переяславська БЛІЛ» по АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким добровільно пред`явив пакетик із амфетаміном. Придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Суд, ураховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутності будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту, що вчинено протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не має утриманців, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, засуджений 18.08.2023 Константинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у ивгляді штрафу в розмірі 17000 грн, сплаченого 02.10.2023, а тому в силу ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину у вигляді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, призначення іншого виду покарання є недоцільним.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Речові докази в провадженні: екстракт канабісу, масою 0,28 г; амфетамін, масою 0,119 г; амфетамін, масою 1,231 г, що перебувають на зберіганні відповідно до квитанції №0000111 в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні:

- за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 3029,12 грн (висновок експерта від 15.07.2024 № СЕ-19/111-24/39803-НЗПРАП).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6