Справа № 478/250/22 пров.№1-в/478/445/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2024 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX,

В с т а н о в и в:

24.10.2028 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій останній просить привести вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

Перевіривши матеріали заяви, прихожу такого висновку.

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.299, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який постановлено виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_2 , після набрання вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2022 року законної сили, був направлений для відбування покарання до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Станом на 28 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де виконується обвинувальний вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2022 року відносно нього.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання звільнення від покарання під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», юридична адреса: 50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла, 20, що згідно із адміністративно-територіальним поділом не відноситься до територіальної юрисдикції Казанківського районного суду Миколаївської області, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику для звернення до суду, за територіальною юрисдикцією якого виконується вирок.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право звернення з аналогічною заявою до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1