Справа № 496/4613/24
Провадження № 1-кс/496/1990/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою і просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, поновити кримінальне провадження.

Скарга мотивована тим, що 01.07.2024 року заявник звернулася до поліції з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень, які наніс ОСОБА_3 . Внаслідок чого, було відкрито кримінальне провадження №0000496 від 05.07.2024 року, справу було розподілено на слідчу ОСОБА_4 . Проте винесено постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скаржниця вважає, що винесена постанова про закриття кримінального провадження неправомірною, не було попереджена про закриття справи, медичну експертизу не проведено. У зв`язку із чим, заявник звернулася до суду з вказаною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

На підставі вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Разом з тим, зі скаргою за аналогічним змістом ОСОБА_2 зверталась до суду 09.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 11.07.2024 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області було залишено без задоволення.

Подана скарга, що надійшла до суду засобами поштового зв`язку, 21.08.2024 року, є аналогічною скарзі від 09.07.2024 року за змістом та за викладеними обставинами.

У відповідності до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, який визначається постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, які встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти або подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

Як вбачається з доводів, якими заявниця обґрунтовує підстави для звернення зі скаргою до слідчого судді, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, то вони вже були предметом розгляду 11.07.2024 року та їм була надана оцінка слідчим суддею, що відображено в ухвалі суду, зазначеної вище, крім того, скаржником не додано до матеріалів скарги відповідні підтвердження щодо викладених обставин у скарзі, відсутні відповідні докази.

Звернувшись повторно до суду зі скаргою 21.08.2024 року, заявник пропустив визначений законодавцем 10-денний строк для оскарження такого виду бездіяльності. При цьому, клопотання щодо поновлення строку на оскарження такого виду бездіяльності, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не було подано.

Враховуючи ту обставину, що скарга надійшла до суду з пропуском встановленого законом десятиденного строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку до суду не надходило, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1