Справа215/5056/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законний представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000051 від 16.01.2024, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Догмарівка, Херсонської області, громадянина України, навчається на 2 курсі гірничо - електромеханічного фахового коледжу Криворізького національного університету, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ч. 1 ст.3611 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений в ході судового розгляду час та місці, але не раніше 11.02.2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на створення з метою протиправного використання та збуту, а також збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

З цією метою ОСОБА_4 , являючись користувачем хакерського форуму з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням свого облікового запису під псевдонімом « ОСОБА_4 » за гіперпосиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створив ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », назва публікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій пропонував свої послуги стосовно створення шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

23.06.2024 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення з метою протиправного використання та збуту, а також збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи власну комп`ютерну техніку, а саме свій персональний комп`ютер марки «VINGA», створив шкідливий програмний засіб «autoria_checker», який у відповідності до своїх функцій призначений для несанкціонованого втручання в облікові записи користувачів веб-сайту https://auto.ria.com ».

В подальшому, 23.06.2024 року о 19:39 год. ОСОБА_4 з використанням облікового запису месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_4 », з назвою облікового запису « ОСОБА_4 », та прив`язкою до абонентського номеру « НОМЕР_1 » у приватному листуванні з користувачем месенджеру Telegram з псевдонімом «ОСОБА_7» з назвою облікового запису «ОСОБА_7», здійснив збут шкідливого програмного засобу «autoria_checker», який містився в архівному файлі « autoria_checker.7z » шляхом його надсилання з використанням можливостей месенджеру.

23.06.2024 року о 19:25 год., користувач месенджеру Telegram з псевдонімом «ОСОБА_7» здійснив переказ криптовалюти «USDT» на криптоадресу «НОМЕР_2», належну ОСОБА_4 , що у еквіваленті складає 65 доларів США (відповідно до даних НБУ станом на 23.06.2024 року курс долару становив 40,5184 грн.), що в перерахунку складає 2633, 69 грн. за наданий для завантаження шкідливий програмний засіб «autoria_checker», тим самим здійснив його придбання.

Програмний засіб «autoria_checker» разом із своїми компонентами (комп`ютерний програмний код), може бути використаний для несанкціонованого втручання до облікових записів користувачів веб-сайту https://auto.ria.com.

Таким чином, ОСОБА_4 створив з метою протиправного використання та збуту шкідливий програмний засіб, призначений для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та в подальшому збув вказаний шкідливий програмний засіб користувачу месенджеру Telegram, за що отримав грошові кошти в розмірі 65 доларів США (відповідно до даних НБУ станом на 23.06.2024 року курс долару становив 40,5184 грн.), що в перерахунку складає 2633, 69 грн.

Ці дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 3611 КК України, за ознаками створення з метою протиправного використання та збуту, а також збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, пояснивши, що власноручно створив шкідливий програмних засіб, який в подальшому через мережу Інтернет продав, отримавши грошові кошти. У скоєному щиро кається.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.361 1 України, за ознаками створення з метою протиправного використання та збуту, а також збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений відповідно до досудової доповіді за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах мінімальної санкції інкримінованої йому статі у виді штрафу за наявності отримання ним самостійного доходу відповідно до ст.99 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягають вирішенню в порядку передбаченому ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.3611 КК України та призначити покарання у виді стягнення двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 34000(тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази:

- 2 оптичні диски з відеозаписами слідчих дій, два флеш - накопичувачі, які залучено до матеріалів справи, залишити в матеріалах кримінального провадження;

Системний блок чорного кольору без номерних позначень переданий до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №165730, знищити;

Мобільний телефон марки «Samcung Galaxy A35» з номером телефону НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №165730, повернути власнику ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: