УХВАЛА

Іменем України

15.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003385 старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в період з 07 год. 00 хв. 29.10.2024 по 10 год. 00 хв. 30.10.2024 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом торгівельної марки «Viper V250 F2» із рамою червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , де сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 28191, 22001, 21402, 27573, 28812, 27571, 28194

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 55883, 55886, 55917, 64524

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39034581, 39034431, 39000372, 39008482, 39000382, 39009333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36199432, 36078423, 36078433, 36199452, 36078443, 36199442, 36078453

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 19942, 2843, 7843, 1951, 10052, 2842, 991

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 41946

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2296, 521, 2295

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15006 CID: 2046, 2516, 2047, 2045

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15006 CID: 20282, 20281

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15006 CID: 76000421, 76000423.

На переконання слідчої, є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, котра скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшій слідчій ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшій слідчій ОСОБА_3 , старшій слідчій ОСОБА_9 , слідчій ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 28191, 22001, 21402, 27573, 28812, 27571, 28194

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 55883, 55886, 55917, 64524

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39034581, 39034431, 39000372, 39008482, 39000382, 39009333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36199432, 36078423, 36078433, 36199452, 36078443, 36199442, 36078453

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 19942, 2843, 7843, 1951, 10052, 2842, 991

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 24201 CID: 41946

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2296, 521, 2295

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15006 CID: 2046, 2516, 2047, 2045

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15006 CID: 20282, 20281

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15006 CID: 76000421, 76000423

в період часу з 07.00 год. 29.10.2024 до 10.00 год. 30.10.2024 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 .

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1