Справа № 584/1003/24
Провадження № 1-кс/584/282/24
УХВАЛА
02.08.2024 м. Путивль
В ході огляду місця події 28.07.2024 було тимчасово вилучено автомобіль Renault Klio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта траснспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.2024, виданого ТСЦ 5941, зареєстрований на ОСОБА_5 , та автомобіль ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно технічного паспорта траснспортного засобу НОМЕР_5 від 06.03.2010, виданого Сумським відділом РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області, зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 28.07.2024 зазначені транспортні засоби були приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий та володільці майна в судове засідання не з`явилися.
В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого та власника майна фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 28.07.2024, а саме на автомобіль Renault Klio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта транспортного засобу НОМЕР_3 від 09.07.2024, виданого ТСЦ 5941, зареєстрований на ОСОБА_5 .
Місцем зберігання автомобіля Renault Klio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою м. Путивль, просп. І.Путивльського, 42.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 28.07.2024, а саме на автомобіль ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно технічного паспорта транспортного засобу НОМЕР_5 від 06.03.2010, виданого Сумським відділом РЕР УДАІ ГУМВС України в Сумській області, зареєстрований на ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання автомобіля ВАЗ-2104, реєстраційний номер НОМЕР_4 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою м. Путивль, просп. І.Путивльського, 42.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1