Справа №345/5065/24
Провадження № 1-кс/345/903/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000476 від 01.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

старша слідча СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у ніч на 30.08.2024, а саме: близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_8 перебував разом зі своїм братом ОСОБА_4 у приміщенні майстерні останнього, що за адресою АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої. Під час спільного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 розпочав наносити ряд цілеспрямованих ударів руками в життєво важливу ділянку тіла, а саме: в голову ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. У свою чергу ОСОБА_8 , маючи намір уникнути подальшого розвитку конфлікту, покинув приміщення майстерні, а ОСОБА_4 залишився у середині.

В подальшому, 31.08.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 знову прийшов до приміщення зазначеної майстерні, де в той час вже перебував ОСОБА_4 , з метою попросити у останнього грошових коштів. Під час спілкування ОСОБА_8 та ОСОБА_4 між ними знову виник словесний конфлікт, в ході якого останній, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_8 ряд цілеспрямованих ударів в область голови та обличчя, внаслідок яких він вийшов з приміщення майстерні та втратив свідомість, а в подальшому ОСОБА_4 перемістив його на територію домоволодіння.

Внаслідок умисного нанесення ударів ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку та стиснення головного мозку, крововиливів під оболонку головного мозку, перелому кісток лицевого черепа, закритої черепно-мозково-лицевої травми, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, є небезпечними для та життя та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, в результаті яких наступила смерть потерпілого.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.09.2024 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, термін якого обчислюється з часу фактичного затримання особи з 23:40 год. 01.09.2024 по 23:40 год. 30.10.2024. Цією ж ухвалою ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 грн., яку дружина підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесла на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківської області 03.09.2024. 04.09.2024 арештованого ОСОБА_4 звільнено з-під варти з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

З моменту внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти на нього покладено обов`язки. Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30.10.2024. Разом з тим строк досудового розслідування кримінального провадження, в якому обрано вказаний запобіжний захід, згідно постанови про продовження строку досудового розслідування, продовжено до трьох місяців, а саме: до 01.12.2024. Продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного та виконання ним покладених обов`язків є доцільним, достатнім та таким, що відповідає меті його застосування, при цьому, не порушує прав підозрюваного, гарантованих ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас визначено заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700,00 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень. В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави постановлено негайно звільнити підозрюваного з-під варти та зобов`язано його прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, та покладено інші обов`язки. Визначені обов`язки покладено на підозрюваного на строк два місяці з часу внесення застави.

В подальшому, а саме: 03.09.2024 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 та останнього звільнено з-під варти.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя враховує те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме: у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.08.2024, протоколом огляду трупа від 01.09.2024, протоколом огляду місцевості від 01.09.2024, протоколом обшуку від 01.09.2024, протоколами огляду речей і документів від 01.09.2024 та 02.09.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.09.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Водночас суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленої підозри, а лише аналізує обґрунтованість та тяжкість пред`явленої підозри, а також суспільної небезпеки злочинних дій, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 .

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики, які передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: пункти перший та третій вказаної статті, з часу обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не змінилися та не зменшилися.

До того ж, при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя поряд з цим також враховує особу підозрюваного, його вік, те, що за допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, не працює та постійного доходу не має, одружений, має зареєстроване місце проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, не доведено, а тому клопотання старшої слідчої необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 01.12.2024 включно, що полягає у продовженні виконанні наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09:45 год. 31.10.2024.

Слідчий суддя: