Справа № 535/666/24
Провадження № 1-кп/535/235/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за №0000271 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , вчинив домашне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 .

Так в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 17.11.2023 по 19.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виразились у словесних образах, голосному кричанні, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликавши у останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність, захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров?ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії ОСОБА_5 25.06.2024 о 16 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_4 , що виразилося у голосних образах непристойними словами, погрозами фізичною розправою, не впусканні до квартири, що відповідно до висновку судово-психологічної експертизи спричинило сталу психоемоційну напругу, що супроводжується апатією, підвищеною знервованістю, знесиленням, побоюванням та очікуванням конфліктів з сином, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_4 , ушкоджують її соціальне функціонування.

Конфліктна поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_4 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно систематично вчиняв психологічне насильство щодо до своєї матері ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення та просила суворо не карати сина.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України скоєне кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України - є не тяжким злочином.

Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілої, з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, щиро кається в скоєному, суд вважає, що йому можливо призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінуємої статті КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Підстав для зміни застосування заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеженням волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін .

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій у порядку визначеному ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1