№ 1-кп/202/1835/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор Виноградова К

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001755 від 30.10.2013 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено.

Тому враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином та згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності вказаного злочину складає 10 (десять) років, прокурор посилаючись на вимоги п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з 30.10.2013 року в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001755 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3-1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 12 КК України визначено, що за вчинення даного злочину, карається позбавленням волі на строк від трьох років до шести років.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 19.11.2024 року особу яка вчинила злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001755 від 30.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 30.10.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001755 від 30.10.2013 року закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4