УХВАЛА

іменем України

смт Короп 01 липня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено що 30.06.2024 року до ЧЧ ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_4 , рухаючись трасою М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, в напрямку с. Алтинівка, Конотопського району, Сумської області, біля повороту с. Атюша, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області не впоралась з керуванням транспортного засобу та допустила виїзд за межі проїзної частини дороги, з подальшим перекиданням автомобіля в кювет. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: ОСОБА_7 , (перелом правої лопатки, розсічення правої брови), ОСОБА_8 (забій правого плеча), ОСОБА_9 (ЗЧМТ, СГМ), ОСОБА_10 (забій ребер з правої сторони).

Відомості за вказаним фактом 01.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП автодороги сполучення М 02 Кіпті-Глухів-Бачівськ 30.06.2024 виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця с. Алтинівка, Конотопського району, Сумської області.

Постановою слідчого від 01.07.2024 року вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просять його задовольнити.

В судовому засідання ОСОБА_4 з клопотанням погодився.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Приймаючи до уваги, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити володільцю розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Алтинівка, Конотопського району, Виноградівського району, Сумської області, заборонивши розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Алтинівка, Конотопського району, Виноградівського району, Сумської області - передати на зберігання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1