Справа № 210/4031/24
Провадження № 1-кс/210/1099/24
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2024 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням ВП №2 Криворізького РУП ГУНІ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000787 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2024 року о 10.50 годині до чергової частини відділення поліції № 2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від медичних працівників 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, що 06.07.2024 годині бригадою ШМД до лікарні був доставлений - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце події СОГ, було встановлено що, 06.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході розпиття спиртних напоїв та в ході сварки наніс один удар ножем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_3 було доставлений до лікарні. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Діагноз: Колото різана не проникаюча рана м?яких тканин задньої поверхні грудної клітини праворуч із дирчастим переломом правої лопатки.

На місце події було викликано СОГ ВП №2 Криворізького РУП ГУНІ в Дніпропетровській області, де слідчим ОСОБА_5 у період з 10:30-11:33 годину проведено огляд місця події, а саме приміщення АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: металевий клинок ножа, довжиною 18 см., найбільшою шириною близько 5 см., де наявні 8 округлих отворів діаметром близько 5 мм., який упаковано до спец пакету НПУ Ne PSP 2143218. Даний ніж вилучено із шафи темно-коричневого кольору з матеріалу ДСП з двома дверями, що розташована з правої сторони від входу до приміщення кімнати, а саме: в лівій її частині, на 5-ій полиці знизу. На відстані близько 3,5 м. від входу до приміщення кімнати, праворуч на дерев?яній тумбі темно-коричневого кольору, виявлено дерев?яну рукоятку світло-коричневого кольору, довжиною близько 120 мм., найбільшою шириною близько 80 мм., найменшою 15 мм., яку упаковано до спец пакету НПУ №CRI 1144251.

В ході огляду місця події органом досудового розслідування виявлено та вилучено: змив РБК із поролонового матрацу, який разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено сейф-биркою N?NPP-0111745, сліди РБК з обох сторін клинку ножа, який разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено сейф-биркою N?NPP-0111746, змив потожирової речовини, з поверхні рукоятки, який разом із контрольним зразком поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено сейф-биркою N? NPP-0111747, два сліди папілярних ліній, із прозорої склянки та пляшки із полімерного матеріалу, що відкопійовані на дві липкі стрічки та перенесені на аркуш білого паперу, які поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено сейф-биркою №NPP-0111748.

Під час проведення огляду місця події був присутній користувач приміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попередньо надав письмову добровільну згоду на проведення огляду житла.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню на дооформлення з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному № 0000787 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється відділенням ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 233КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Всупереч вказаній вище нормі КПК України, слідчим проведено огляд 06.07.2024 об 11 год. 33 хв., клопотання про проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні було складено слідчим 08.07.2024 року та направлено на адресу суду 08.07.2024 року о 17 год. 59 хв., що підтверджується відміткою на конверті.

При цьому, у клопотанні слідчого, не зазначені підстави для проникнення до житла за місцем події без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, що мали місце у даному випадку, а лише наведені вимоги ч.3 ст.233 та ст.237 КПК України, щодо загальних підстав для такого проникнення та огляду.

Крім того, слідчим в клопотання зазначено, що під час проведення огляду місця події був присутній користувач приміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попередньо надав письмову добровільну згоду на проведення огляду житла.

Враховуючи вказане, слідчий суддя позбавлений можливості самостійно визначити підстави для проникнення до житла, а так за відсутності визначених підстав, перевірити їх, і визнати результати огляду такими, що відповідають вимогам ст.233, 234 КПК України та надати дозвіл на його проведення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для повернення поданого клопотання на дооформлення.

Керуючись ст.ст.233,234, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000787, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути на дооформлення.

Встановити строк тривалістю у 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1