ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

23 серпня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до суду дізнавачем СД Фастівського РУП ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Фастівським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області за фактом підробки невстановленою особою Довіреності від 06.04.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та подальшим відчуженням земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0026, площею 0,65 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 » травня 2024 року розпочато досудове розслідування, про що відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000119 та направлено до ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, разом з клопотанням подав заяву про розгляд в її відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 17.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав: «... так 18.04.2024 року я отримав від своєї доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Довіреність № 996/24 на управління земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:010:0026, посвідчену 18.04.2024 року ОСОБА_7 - консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (США).

Однак в подальшому з`ясувалося що вищевказану земельну ділянку, згідно Довіреності (скоріше за все підробленої), посвідченої 06.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 за №440, та в подальшому з використанням даної довіреності було відчужено від імені ОСОБА_6 , її матір`ю (моєю дружиною з якою я не проживаю з 2004 року і хоч фактично як подружжя ми перестали існувати, проте офіційно шлюб не розірвали) ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), яка на момент укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки, тобто станом на 17.12.2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , гр-ці ОСОБА_9 .

Про даний факт мені стало відомо випадково, оскільки в один із днів, мені зателефонував мій знайомий, який повідомив що на земельній ділянці кадастровий номер :02:010:0026 моєї доньки, невідомі особи здійснюють роботи по проведенню електропостачання (над земельною ділянкою), мене це вкрай здивувало, оскільки електропостачання було проведено мною, шляхом прокладання електрокабелю попід землею. Після чого я приїхав на вказану земельну ділянку своєї доньки, де побачив працівників фірми, які проводили роботи і які пошкодили кабеля електропостачання, які були прокладені мною (попід землею) і запитав їх хто надав їм дозвіл на здійснення робіт на цій ділянці. На що вони надали мені контакти особи, ОСОБА_9 , повідомивши що це власниця цієї земельної ділянки. В ході розмови з ОСОБА_9 я дізнався що вона придбала земельну ділянку моєї доньки, ОСОБА_6 по довіреності від її імені на ім`я моєї дружини, ОСОБА_8 , я був вкрай здивований, оскільки питання продажу даної земельної ділянки ніколи не поставало.

Після чого я запитав безпосередньо свою доньку, ОСОБА_6 , щодо продажу її земельної ділянки, і остання повідомила мені що жодних документів на відчуження належної їй на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0026 вона нікому не надавала та відповідних документів на це не підписувала, намірів на продаж земельної ділянки взагалі не мала і коштів від її продажу не отримувала, про факт продажу вказаної ЗД їй стало відомо від мене. Хочу додати що моя донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2019 року перебувала за кордоном на навчанні, де перебуває і по теперішній час, при цьому декілька разів за ці роки вона приїжджала до України, однак з її слів, жодної довіреності на ім`я своєї матері ОСОБА_8 , вона не підписувала. Досить дивним є і той факт, що контактні номери телефонів моєї дружини, ОСОБА_8 вимкнені, де на даний вона проживає та перебуває невідомо. Зі слів наших спільних знайомих, стало відомо що вона перебуває за кордоном.

Крім цього хочу доповнити що моя дружина, ОСОБА_8 також продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в якій була зареєстрована наша донька ОСОБА_10 , а також ще одну квартиру (однокімнатну), яка була розташована також в цьому будинку по цій же вулиці.

Також хочу зазначити що в подальшому я звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 з проханням ознайомитися з Довіреністю від імені моєї доньки ОСОБА_6 на ім`я своєї матері, ОСОБА_8 , посвідченої 06.04.2019 року, і коли отримав копію цієї довіреності та ознайомився з нею, то зі 100-відсотковою впевненістю можу стверджувати що підпис від імені моєї доньки, ОСОБА_6 виконаний не нею, а іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_8 , використовуючи ймовірно підроблену Довіреність, посвідченої 06.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 за №440 здійснила відчуження належної нашій спільній доньці, ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер :02:010:0026, обернувши кошти за її продаж на свою користь...».

17.04.2024 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 скеровано запит в порядку ст. 401, 93 КПК України з приводу надання оригіналу посвідченої нею Довіреності від 06.04.2019 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 440, виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , а також оригінали документів, поданих в паперовому вигляді, які стали підставою для видачі такої довіреності, який останньою 25.07.2024 було отримано особисто. Однак відповідь на вказаний запит приватним нотаріусом ОСОБА_4 надано не було.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналу Довіреності від 06.04.2019 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 440, виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , а також оригіналів документів, поданих у паперовому вигляді, для видачі такої довіреності.

Значення зазначених оригіналів документів, які в подальшому стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:010:0026, площею 0,65 га, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у тому, що вони містять вільні й умовно-вільні зразки підписів осіб, причетних до їх підроблення.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази заволодіння майном ОСОБА_6 , що надасть органу досудового розслідування можливість встановити подію кримінального правопорушення та особу (осіб), що вчинили кримінальне правопорушення.

Положеннями статті 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів зазначених документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та виконувачу обов`язків начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, а саме Довіреності від 06.04.2019 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 440, виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 , а також оригіналів документів, поданих у паперовому вигляді, для видачі такої довіреності.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1