У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 Справа №607/16225/24 Провадження №1-кс/607/4398/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.07.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000226 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на колоди дерева у кількості: 6 відкізків колод дерева, довжина яких становить: 1 113 см, 2 113 см, 3 113см, 4 107 см, 5 112 см, 6 113 см; 1 половина розрізаного відрізка колоди по периметру становить 113 см; один відрізок колоди розколений на 3 частини кожна з яких по 113 см, що належать філії «Кременецьке лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України ДСГП «Ліси України».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча була сповіщена належним чином і її неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 16.07.2024 о 16:36 зі служби «102» надійшло повідомлення від лісничого Тернопільської філії Кременецького лісового господарства « Ліси України» ОСОБА_6 , про те, що в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, поблизу ресторану « АХТАМАР», в урощищі "Велика Березовиця", квартал 68, виділ НОМЕР_1 , невідомий чоловік розпилив стовбур вітрувальних дерев, породи ясен в колоди завдовжки 1 метр. Сума заподіяних збитків встановлюється.

Відомості про дану подію 17 липня 2024 року внесені слідчим СВ ВП №1 ( м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226.

16 липня 2024 року слідчим СВ ВП№ 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: 6 відкізків колод дерева, довжина яких становить: 1 113 см, 2 113 см, 3 113см, 4 107 см, 5 112 см, 6 113 см; 1 половина розрізаного відрізка колоди по периметру становить 113 см; один відрізок колоди розколений на 3 частини кожна з яких по 113 см.

Вище вказані предмети поміщено на територію лісового господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання лісничому Тернопільської філії Кременецьке лісове господарство «Ліси України» ОСОБА_6 .

Вказані предмети, постановою слідчого від 17.07.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуюче вище викладене та те, що вище вказані предмети, відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України та вказані предмети, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вказані речі визнані речовими доказами та мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що колоди дерев, що належать філії «Кременецьке лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України ДСГП «Ліси України» зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.07.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на колоди дерева у кількості:

- 6 відкізків колод дерева, довжина яких становить: 1 113 см, 2 113 см, 3 113см, 4 107 см, 5 112 см, 6 113 см;

- 1 половина розрізаного відрізка колоди по периметру становить 113 см;

- один відрізок колоди розколений на 3 частини кожна з яких по 113 см, що належать філії «Кременецьке лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України ДСГП «Ліси України».

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1