overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

та їхнього захисника - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 10.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 просили призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник адвокат ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 10.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21, 05 листопада 2024 року о 17 год. 00 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/1128/24 Провадження №1-кп/694/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.10.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна ДПРЗ ГУ ДСНС України в Черкаській області про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «МАЗ» моделі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , власником якого є 4-та ДПРЧ ГУ ДСНС України в Черкаській області (м. Звенигородка, вул. М. Грушевського 147), накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.03.2024 року (справа 711/2176/24, провадження 1-кс/711/618/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.10.2024 року о 11.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/720/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 10 хв. 18 листопада 2024 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000339, а саме: мобільний телефон «IPhone 7» із абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СRI 1264519, мобільний телефон «IPhone 13» із абонентським номером НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СRI 1264522, мобільний телефон «IPhone 13 PRO MAX» із абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СRI 1264526. Банківські картки 358896, НОМЕР_7 , Ощадбанку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , моно банк: НОМЕР_10 , креди агрікольбанк: НОМЕР_11 , форд банк: НОМЕР_12 , таскомбанк: НОМЕР_13 , приватбанк: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , акорд банк: НОМЕР_16 , юнексбанк: НОМЕР_17 , універсал банк: НОМЕР_18 , які поміщено до спец. пакету НПУ 1264523. Готівкові кошти: купюри номіналом 100 доларів США: 1) HE119335420, 2) QA28928645A, номіналом 100 євро 1) RS , номіналом 50 євро 1) SN та 2) SE номіналом 500 гривень у загальній кількості 256 купюр, номіналом 1000 гривень 2 купюри, номіналом 200 гривень - 104 купюри, що в загальній кількості становить 150800 гривень, які поміщено до спеціального пакету НПУ RIС 2132161, тримач до сім-картки та інформацію про телефон поміщено до спец. пакету НПУ СRI 1264521, два мобільних телефони марки «IPhone» та «ТЕХНО» поміщено до спец. пакету НПУ СRI 1264520, які вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/331/2204/2024
Справа № 331/6436/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000910, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з необхідністю в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись вимогами статей 40, 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000910, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 р. за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2024
Справа № 334/8807/24
Провадження № 1-кп/334/749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст. 309 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1238/24 1-кп/335/522/2024
28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 05.02.2024 призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4224/24
провадження 1-кп/462/452/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі суду у м.Львові підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000059 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 по обвинуваченнюОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставіобвинувального акта у відкритому судовому засіданні, який проводити суддею одноособово.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Частиною 1 ст.316 КПК України визначено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 12.00 год. 13.11.2024 року.

В судове засідання на вказаний час викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6856/24
пр.№ 1-кп/464/584/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000852 від 07 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000852 від 07 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України на 22 листопада 2024 року о 12:00 год в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.404).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/444/22
1-кп/465/406/24
У Х В А Л А

судового засідання

29.10.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000041 від 16.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2022 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України зупинено у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року матеріали вказаного кримінального провадження передані для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у зв`язку із завершенням строку відрядження судді ОСОБА_4 .

24.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить відновити провадження у справі про його обвинувачення, зобов`язався з`являтися в судові засідання та вказав, що завершення розгляду справи необхідне йому для продовження військової служби.

За даних обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на відновленні провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000041 від 16.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 318, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження.

Відновити провадження у справі № 465/444/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Призначити на 15 год. 00 хв. 22.11.2024 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 16.01.2022 року.

У призначене підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1018/22
Провадження № 1-кп/467/22/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка кримінального провадження № 30000130, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 330, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 жовтня 2024 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4475/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (поза межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 4 КК України, 185 ч. 4 КК України, 185 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають об`єднані в одне провадження обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 4 КК України, 185 ч. 4 КК України, 185 ч. 4 КК України.

У судові засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленням.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 - має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити відділенню поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 28.11.2024 рік о 15:00 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Контроль, щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1