Справа № 128/209/19
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.11.2018 в ЄРДР за №0001055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим 20.09.2011 Ленінським міським судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 304, ч.3 ст. 153 КК України з застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; 18.03.2016 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі за постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 10.03.2016 з невідбутим строком покарання 8 місяців 10 днів позбавлення воді, та маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 26 жовтня 2018 року, близько 08:00 год., знаходячись всередині будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та де він проживав разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, бажаючи заволодіти чужим майном, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, із полиці шафи спальної кімнати, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Ulefone S7», IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, який належав ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ №781 від 10.12.2018, вартість мобільного телефону марки «Ulefone S7», становить 1833,34 грн., таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1833,34 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

20.06.2024 в підготовчому судовому засіданні прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений 18.01.2024 помер; із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цієї підстави.

Копію вищевказаного клопотання прокурора, судом 24.06.2024 для відому було скеровано в порядку п.2 ч.10 ст.284 КПК України на адресу потерпілого ОСОБА_6 та Погребищенської міської ради (місце смерті обвинуваченого, оскільки членів сім`ї або близьких родичів у померлого не виявлено).

02.09.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала подане нею письмове клопотання, просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Станом на 08.05.2024 ( тобто за спливом більше ніж 10 днів визначених законом) від близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цієї підстави.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши докази наявні в кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

З копії актового запису про смерть №39 від 22.01.2024, виданого Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом установлено, що обвинувачений - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років; документ, що підтверджує факт смерті: остаточне лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 від 19.01.2024, видане КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги Погребищенської міської ради» Погребищенська амбулаторія загальної практики сімейної медицини №1, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.01.2024.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2,3 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно п.2 ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю, з боку його членів сім`ї або близьких родичів до суду не надходило, як не надходило і заяви щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявний письмовий документ, що підтверджує факт смерті обвинуваченого -18.01.2024; відсутня заява з боку членів сім`ї або близьких родичів щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України,-задовільнивши клопотання прокурора.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №781 від 10.12.2018, експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 (справа №127/29589/18) на майно, яке було вилучено 16.11.2018 під час огляду місця події, а саме мобільний телефон марки «Ulefone S7» чорного кольору, IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без SIM карти та оригінал договору-застави 1,2 № від 26.10.2018 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду), необхідно скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речових доказів по даному провадженні, необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Ulefone S7» чорного кольору, IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без SIM карти, який згідно розписки від 23.01.2019 переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, - слід залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

- оригінал договору-застави 1,2 № від 26.10.2018 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду), - слід залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого- задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09.11.2018 в ЄРДР за №0001055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №781 від 10.12.2018, експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018 (справа №127/29589/18) на майно, яке було вилучено 16.11.2018 під час огляду місця події, а саме мобільний телефон марки «Ulefone S7» чорного кольору, IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без SIM карти та оригінал договору-застави 1,2 № від 26.10.2018 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду), - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Ulefone S7» чорного кольору, IMEI - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без SIM карти, який згідно розписки від 23.01.2019 переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

- оригінал договору-застави 1,2 № від 26.10.2018 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду), - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 09.09.2024 о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1