Єдиний унікальний номер 317/3517/24
Провадження № 1-кс/317/469/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, на Запорізькому водосховищі на березі р. Дніпро виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював з гумового човна незаконний вилов риби забороненим знаряддям рибного лову - сіткою лісковою, якою виловив: 38 екземплярів особин риби «карась сріблястий», 3 екземпляри особин риби «лящ», 1 екземпляр особини риби «сазан», 2 екземпляри особин риби «судак», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 75905,00 грн.

Так, 06.06.2024 провідним державним інспектором Рибоохоронного патруля складено протокол № 001084 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, під час складання якого вилучено наступне майно: 1 сітка ліскова довжиною 65 м, висотою 2,7 м, розміром вічка НОМЕР_1 ; 1 гумовий човен світло зеленого кольору, які знаходяться на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_1 .

Старшим дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 06.06.2024 на території Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого вищевказане майно тимчасово вилучено.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 02.07.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами, місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05.07.2024 накладено арешт на вилучене 02.07.2024 у ході огляду майно, власник якого невідомий, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборонено використання та розпорядження арештованим майном.

Крім того, за відомостями Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме постановами Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі № 317/1405/18, від 05.02.2021 у справі № 317/195/21, від 01.03.2021 у справі № 317/475/21, від 26.05.2021 у справі № 317/1347/21, від 09.07.2024 у справі № 334/4850/24.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 займається незаконним виловом водних біоресурсів систематично, використовуючи при цьому заборонені знаряддя рибного лову - сітки ліскові у різній кількості, що, в свою чергу, завдає шкоду рибному господарству України.

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей, заборонених знарядь рибного лову, а саме: сіток ліскових, драчів, вибухових речовин, отруйних речовин або інших предметів для масового рибного лову, з метою недопущення їх втрати та знищення, виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз.

Зі змісту протоколу № 001084 про адміністративне правопорушення від 06.06.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2024 № 390567887 та № 390565893 у власності ОСОБА_5 відсутнє будь-яке нерухоме майно, інформація щодо власників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Вислухавши доводи дізнавача ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У даному кримінальному провадженні 02.07.2024 на території Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: 1 сітку ліскову довжиною 65 м, висотою 2,7 м, розміром вічка 55x55 мм; 1 гумовий човен світло зеленого кольору.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 02.07.2024 вилучені речі визнано речовими доказами.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавач обґрунтував проведення обшуку необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, вилучення речей, заборонених знарядь рибного лову, а саме: сіток ліскових, драчів, вибухових речовин, отруйних речовин або інших предметів для масового рибного лову, задля недопущення їх втрати та знищення, виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, місце проживання ОСОБА_5 не є місцем вчинення кримінального правопорушення. Знаряддя лову були вилучені у ОСОБА_5 ще при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 001084 від 06.06.2024. Відомостей про те, що ОСОБА_5 06.06.2024 використовував інші знаряддя лову або мав інший добуток, не зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення № 001084 від 06.06.2024 та протоколом огляду місця події від 06.06.2024, матеріали кримінального провадження не містять.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем та прокурором не доведено, що відшукувані речі мають відношення до кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за № 0000212, тобто до події, яка мала місце 06.06.2024. При цьому слідчий суддя враховує, що речі, які має намір відшукати дізнавач, не вилучені з цивільного обороту та їх зберігання саме по собі не утворює склад кримінального правопорушення. За вказаних обставин у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 110, 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1