Провадження №1-кс/127/8679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 13.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт заступника начальника сектору ПОГ Вінницького РУП, щодо перешкоджання діяльності журналіста часопису « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що мало місце 11.03.2024 близько 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до показань ОСОБА_4 , доцента кафедри акушерства та гінекології № НОМЕР_1 , починаючи з 2022 року вона являється журналістом Національної професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За дорученням № 47 від 10.03.2024, виданим головним редактором часопису « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 11.03.2024 Супруновій доручено публічно висвітлювати всі заходи в межах виборів ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вести відео зйомку засідання Організаційного комітету, однак не зважаючи на це, організатори усіляко перешкоджали її діяльності.

Під час досудового розслідування, у підтвердження своїх повноважень як журналіста, ОСОБА_4 надала лише копію свого журналістського посвідчення №22-05В та фотокопію редакційного доручення № 47 від 10.03.2024. На адресу часопису « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилались запити, щодо надання завірених належним чином копії документів, серед яких завірені належним чином копії редакційного завдання №47 від 10.03.2024 та документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 дійсно являється журналістом часопису, однак до даного часу відповідей на запити не надійшло.

Відповідно до даних які містяться у відкритих джерелах, національна професійна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , керівником являється ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що інформація про журналістську діяльність ОСОБА_4 , а також документи які підтверджують факт її співпраці з редакцією часопису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть перебувати у віданні національної професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), та можуть відноситися, згідно із ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відомості про журналістську діяльність ОСОБА_4 , а також документи які підтверджують факт її співпраці з редакцією часопису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації щодо журналістської діяльності ОСОБА_4 , а також документів, які підтверджують факт її співпраці з редакцією часопису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх завірених копій, які можуть перебувати у володінні Національної професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?Інформації про те, чи дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , співпрацює в якості журналіста з Національною професійною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), якщо так то з якого часу; на підставі яких документів здійснюється співпраця; чи ставилися редакційні завдання перед ОСОБА_4 ; чи видавалося ОСОБА_4 посвідчення журналіста часопису ПРОМЕТЕЙ.

?Завірених копій документів, які стали підставою для співпраці ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) з ОСОБА_4 заяви останньої про прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу (зарахування в штат), договорів про співпрацю, заяви, анкети, копії документів що посвідчують особу (в тому числі посвідчення № 22-05В) та інше при наявності, інші документи щодо ОСОБА_4

?Завірених копій редакційних завдань журналісту ОСОБА_4 , за період з моменту початку її співпраці по дату винесення ухвали суду.

?Завірених копій документів, відповідно до яких ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про державну реєстрацію часопису « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також копії самого свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя