Справа № 212/6814/22
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

29 липня 2024 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла до органу пробації 16 серпня 2023 року та була прийнята до виконання. Засудженому, за адресою проживання були направлені виклики для термінової явки та постановки на облік до органу пробації. У зв`язку з неявкою засудженого було здійснено перевірку місця проживання засудженого, в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає. Вказує, що засуджений був оголошений у розшук, однак іспитовий строк встановлений судом закінчився 04 липня 2024 року, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. Зазначив, що орган з питань пробації не може тримати засудженого під наглядом оскільки іспитовий строк закінчився, і подальше тримання останнього під наглядом буде порушувати Конституційні права ОСОБА_4 .

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому, зазначив, що іспитовий строк встановлений судом закінчився, і подальше тримання ОСОБА_4 під наглядом буде порушувати Конституційні права останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що незважаючи на те, що ОСОБА_5 не виконувались покладені на нього вироком суду обов`язки, матеріали для скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі у зв`язку з невиконанням покладених на нього вироком суду обов`язків до суду не направлялись.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 04 липня 2023 року, з урахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 04 липня 2024 року, відтак розгляд подання по суті відбувається після спливу іспитового строку. При цьому, слід відмітити, що вирішення будь-яких питань, пов`язаних із скасуванням звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Отже, засуджений ОСОБА_4 , у зв`язку з фактичним закінченням іспитового строку та відсутності судового рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Враховуючи викладене, не зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_4 не були виконані покладені на нього вироком суду обов`язки, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку, оскільки визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1