Справа № 169/134/23
Провадження № 1-в/169/22/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липа Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

засуджений 23 лютого 2023 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ковельський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 06 листопада 2023 року, 13 та 14 липня 2024 року вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв`язку з чим з останнім проводилися профілактичні бесіди. 26 серпня 2024 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію, у зв`язку з чим останньому 27 серпня 2024 року було винесене письмове попередження про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Проте, засуджений на шлях виправлення не став і 28 жовтня 2024 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію. Просив скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, 14 листопада 2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує, просить задовольнити та проводити судове засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини другої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

30 березня 2023 року органом пробації за місцем проживання постановлено засудженого ОСОБА_4 на облік.

06 квітня 2023 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

З матеріалів особової справи № 10/2023 видно, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив три правопорушення, за які двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 06 листопада 2023 року за частиною другою статті 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 18 липня 2024 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

26 серпня 2024 року та 28 жовтня 2024 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання засуджений ОСОБА_4 вчинив три правопорушення, що потягли за собою застосування адміністративних стягнень, та двічі допустив порушення покладених на нього судом обов`язків: не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчинив, за місцем проживання характеризується добре.

Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчинених засудженим правопорушень (перебування у п`яному вигляді в громадському місці та вчинення домашнього насильства), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вказане, враховуючи, що в поведінці засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку відсутня така обов`язкова складова для скасування звільнення від відбування покарання як систематичність невиконання покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку, зазначені вище допущені засудженим ОСОБА_4 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, то суд дійшов висновку про відсутність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та про доцільність надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

На підставі статті 78 Кримінального кодексу України, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись статями 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 23 лютого 2023 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий