Справа № 697/1712/24
Провадження № 1-кс/697/262/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого ВП №1 м. Канів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 щодо оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000152 від 08.05.2024 в розшук

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 ОСОБА_5 звернулася із вказаною скаргою до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

У скарзі остання просить скасувати постанову про розшук ОСОБА_5 винесену в рамках кримінального провадження номер 0000152 від 08.05.2024; відсторонити старшу слідчу відділу поліції номер 1 м. Канів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від слідства в рамках кримінального провадження номер 0000152 від 08.05..2024; притягнути до кримінальної відповідальності старшу слідчу відділу поліції номер 1 м. Канів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за ст.365 ККУ п.1 Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, що передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В судовому засіданні була заслухана думка учасників щодо наявності підстав для розгляду даної скарги слідчим суддею.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що вказана скарга може бути розглянута слідчим суддею, проте оскарження постанови про оголошення в розшук не передбачене статтею 303 КПК України. Відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. У зв`язку із цим, прокурор вважає що провадження у справі за скаргою на постанову щодо оголошення підозрюваної у розшук підлягає закриттю.

Слідчий судовому засіданні пояснила, що скарга може бути розглянута слідчим суддею.

Скаржник ОСОБА_5 та її захисник вважають, що вказана скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Вислухавши учасників, дослідивши скаргу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки скарга ОСОБА_5 не містить вимог щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені у ч. 1 ст. 303 КПК України, а провадження у справі було відкрито ухвалою від 16.08.2024, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого ВП №1 м. Канів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 щодо оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000152 від 08.05.2024 в розшук, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого ВП №1 м. Канів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 щодо оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000152 від 08.05.2024 в розшук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.08.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1