Справа № 161/7467/24
Провадження № 1-кп/161/779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 04.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 04.06.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України.

30 вересня 2024 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжені запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а саме до 28.11.2024 року.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки такі закінчуються 28 листопада 2024 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, або ж визначити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою або ж визначити розмір застави .

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його застосування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на даний час не змінилися.

Враховуючи, що в ході судового розгляду, щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжені запобіжні заходи тримання під вартою, термін яких закінчується 28 листопада 2024 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, при цьому, вчинені вони за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та в умовах воєнного стану, санкція статті, за якою вони обвинувачуються передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майната беручи до уваги дані про осіб обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які раніше судимі, відбували реальну міру покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не стали, належних висновків не зробили, продовжили вчиняти особливо тяжкі кримінальні правопорушення, тому суд вбачає наявні ризики того, що обвинувачені будуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження таких запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, згідно ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, або погрозою застосування насильства.

Тобто диспозиція ст.183 КПК України вказує на право суду не визначати розмір застави, а не на обов`язок суду.

Із врахуванням того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані у порядку ст.208 КПК України 23.12.2023 року, на даний час судовий розгляд триває, а тому суд приходить до висновку, що при продовженні строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передбачений ч.5 ст.182 КПК України, однак із врахуванням того, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та в умовах воєнного стану, санкція статті передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому суд рахує за необхідне визначити максимальний розмір застави передбачений п.3 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 24 січня 2025 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 своїх процесуальних обов`язків у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 24 січня 2025 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_10 своїх процесуальних обов`язків у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на строк 60 днів без визначенням розміру застави, задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 24 січня 2025 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_11 своїх процесуальних обов`язків у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень, внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це суду.

Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою ж їх вимогою;

- не відлучатися з місця свого постійного проживання, а саме м. Луцька та Волинської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт України для виїзду за кордон (за наявності).

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відому та виконання та вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1