Справа № 459/2996/24
Провадження № 1-кс/459/1564/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення від 12.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 12.11.2024 нею подана заява до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351 КК України.

Частиною 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача чи прокурора, передбачені частино першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.304КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, ОСОБА_2 у такій зазначає суб`єктом оскарження Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області, якого у прохальній частині скарги просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 12.09.2024. При цьому, жодних доказів (документів), які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів 12.11.2024 та відповідно її статус (заявник, потерпіла), до своєї скарги не долучила, що унеможливлює встановити, чи дійсно скаржниця є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді та оскаржувати бездіяльність службової особи в порядку, визначеному ст.303 КПК України.

Так, ст.303 КПК України чітко визначено коло осіб, які мають право оскаржувати бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, з урахуванням того, що скаржниця не надала належних доказів на підтвердження її статусу, слідча суддя приходить висновку про необхідність застосування положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК, усунувши підстави повернення, викладені вище.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.11.2024 повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1