У Х В А Л А

про часткове скасування арешту на майно

Справа № 936/1104/24

Провадження № 1-кс/936/126/2024

07.10.2024 селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 до провадження Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.09.2024 р. накладено арешт на - транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_2 ;- круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), які розміщені в причепі марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_2 ;- причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_2 ;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами;- товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами - із забороною їх використання та розпорядження. Посилається на те, що подальше неналежне зберігання деревини призводить до її знецінення. Зокрема, зауважує, що свіжо спиляна деревина із надлишковим вмістом вологості при відсутності належного зберігання в таких несприятливих умовах, піддається біодеградації, в першу чергу піддається впливу дії мікроорганізмів, таких як бактерії, грибки, цвіль, а також комахи. Тривале перебування деревини під відкритим небом, призводить до її псування та до погіршення його товарного вигляду та технічних характеристик. З огляду на наведене, представник власника арештованого майна, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.09.2024 р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала до слідчого судді заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000183 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 27.09.2024 р. клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено та накладено арешт на: транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_2 ;- круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), які розміщені в причепі марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_2 ;- причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів що знаходиться біля стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_2 ;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами;- товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., які було вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту з надписом на ньому «Національна поліція України», опечатано та засвідчено відповідними підписами - із забороною їх використання та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104. 5. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до знищення чи псування.

У відповідності до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", п. п. 69 і 73). тобто має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із матеріалів клопотання про скасування арешту, вбачається, що представник власника арештованого майна власник зазначає, що накладений арешт на майно власника деревини ФОП ОСОБА_4 призводить до надмірного обмеження його правомірної підприємницької діяльності, він не може здійснювати свою діяльність, підприємницьку діяльність власника майна паралізовано, що в свою чергу позначається на інтересах інших осіб, з якими укладені договори поставки продукції.

Слідчим суддею приймається до уваги, що наразі деревина перебуває на відкритій території, а її властивості руйнуються, деревина вразлива до впливу температури, вологи, плісняви, вогню, комах та ультрафіолетового проміння, має властивість псування в разі неналежного зберігання, із врахуванням тих підстав, що це деревина породи «ДУБ». Тривале перебування деревини під відкритим небом, призводить до її псування та до погіршення його товарного вигляду та технічних характеристик. Доказів належних умов для зберігання вказаної деревини не має. Відтак, деревина може бути передана власнику ФОП ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Вирішуючи питання про скасування арешту в частині арештованого майна,а саме товаро-транспортної накладної №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткової накладної № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на 2 арк., слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене арештоване майно слід також передати власнику ФОП ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

У відповідності до п. 20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», автомобіль зберігається на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Окрім того, слідчий суддя, визнав необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 і причіпу марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 та належних умов їхнього зберігання, для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності транспортного засобу на яке накладено арешт.

Під час розгляду клопотання встановлено, що передати речові докази його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання є можливим без шкоди для кримінального провадження за №0000183 від 25.09.2024р. Подальше зберігання речового доказу (транспортного засобу та причіпу) у власника не суперечить вимогам пункту 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 р. N 51/401/649/471/23/125.

Із врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.6 статті 100, статтями 174, 350,372,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Передати транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440, причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання власнику належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 із правом користування транспортними засобами за призначенням.

Передати круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року на відповідальне зберігання власнику ФОП ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 для подальшого їх зберігання.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 зберігати круглі лісоматеріали дуб, в розмірі 19,55 м.куб. (згідно ТТН №11 від 24.09.2024 року), товаро-транспортну накладну №11 від 24.09.2024 на 1 арк., видаткову накладну № КМ-0000011 від 24.09.2024 року на 1 арк., додаток до ТТН-ліс серія ЮІЗ №530153 від 10.09.2024 року, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, до набрання законної сили рішенням суду в цій справі.

Зобов`язати ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 зберігати транспортний засіб марки "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки "MAN TGX 18.440, причіп марки «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, до набрання законної сили рішенням суду в цій справі

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1