УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайону «Шулявка») Солом`янського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 01 вересня 2024 року кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 від 01 вересня 2024 року кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 01.09.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , помітив біля дверей квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , яка в цей час заходила до приміщення вказаної квартири.

В цей момент, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу за договором найму житла здає вказану квартиру в оренду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 , здійснене всупереч волі законного власника, ОСОБА_5 розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог статті 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, штовхнув двері до вказаної вище квартири, які ОСОБА_6 не встигла зачинити на замок, штовхнув вхідні двері вказаної квартири, після чого незаконно проник до житла.

Незаконно перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , почав штовхати мешканців квартири, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та розкидати майно, яке перебувало у квартирі та належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 пошкодивши майно, що належить ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 01.09.2024 приблизно о 13 годині 45 хвилин перебував за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в цей час у останнього виник умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, ігноруючи загально визначені норми поведінки, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні вказаної вище квартири, яка розташована на 8-му поверсі будинку, почав викидати з вікон на вулицю меблі, а також інші предмети побуту, в результаті чого пошкодив автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .

В результаті хуліганських дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, що виразились в тривалому порушенні громадського порядку ОСОБА_5 спричинив пошкодження лобового скла у вигляді двох тріщин, правих задніх дверей по всій поверхні автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті296 КК України, тобто у вчиненні грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 01.09.2024 о 13 годині 41 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 «незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи» про те, що «01.09.2024 о 13:40 за адресою: АДРЕСА_5 , жінка повідомила, що відчинила двері до квартири, щоб винести сміття, в цей час невідомий чоловік 60 років, спортивної статури, агресивний забіг до квартири та почав все трощити, налякав заявницю та дитину, вигнав їх з квартири, викидає речі…».

В подальшому на вказаний виклик прибули інспектор відділення документування ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , інспектор взводу №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , які перебували у форменому одязі поліцейських, були спорядженні спеціальними засобами, а саме захисним щитом та пристроями примусового відкриття дверей. На момент їх прибуття ОСОБА_5 забарикадувався із середини квартири АДРЕСА_4 в якій проживав, після чого погрожував підпалити приміщення квартири.

З огляду на обстановку яка склалася працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час виконання своїх службових обов`язків, які передбачені ст. 23, 31, 42-45 Закону України «Про Національну поліцію», що полягають у припиненні виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, здійсненні своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, опитуванні осіб, застосуванні фізичної сили для забезпечення особистої безпеки, припинення правопорушення, застосуванні спеціальних засобів, кайданків, у разі невиконанні законної вимоги поліцейського, застосували пристрій для примусового відкриття дверей, чим пробили отвір у дверях та повідомив, що на лінію 102 надійшов виклик з приводу незаконного проникнення ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_6 після чого, зрозумівши, що ОСОБА_5 поводиться неадекватно, перебуває у збудженому стані, запропонували самостійно вийти з квартири та проїхати у відділення поліції для з`ясування всіх обставин події.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що перед дверима його квартири знаходяться працівники поліції, відреагував зухвало та почав жбурляти металеві предмети (які знаходились у квартирі) через отвір у дверях в бік поліцейських та усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є працівником правоохоронного органу, який перебуває при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі, всупереч вимог ст. 23, 31, 42-45 Закону України «Про Національну поліцію», умисно почав жбурляти в бік останнього металеві предмети та меблі з метою ухилення від затримання, внаслідок чого наніс ОСОБА_11 тілесні ушкодження, а саме садно лівої кисті розміром 1,5х0,2, згідно довідки №3407 від 01.09.2024 виданої КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

01.09.2024 о 18:510 годині в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України (фактичний час затримання 16:40 година 01.09.2024.)

02.09.2024 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 345 КК України та 03.09.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 162, частини 1 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування отримано довідку видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 130 від 07.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Наркологічному відділенні № 2 з 31.10.2023 по 07.11.2023 в режимі стаціонар з діагнозом: F10.30.

Також на запит начальника слідчого відділу, органом досудового розслідування отримано довідку № 501695 від 02.09.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.03.2006 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

14.09.2024 для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим у кримінальному провадженні, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, 15.10.2024 від головного судового-психіатричного експерта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_14 , надійшло клопотання про необхідність для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме медичну карту стаціонарного хворого із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_5 , куди останнього госпіталізували після затримання 01.09.2024.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 ) (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (медичної карти амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого), з можливістю здійснити їх виїмку, що мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (медичної карти амбулаторного хворого, медичних карт стаціонарного хворого).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1