Провадження №: 1-кс/755/3584/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р.слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003238 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и л а :

дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2024 по 16.09.2024 рік, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003238 від 14.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те, що 14.09.2024, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( НОМЕР_3 від 13.09.2024).

Під час проведення дізнання потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.09.2024, приблизно о 00 год 01 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена досудовим розслідуванням особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістала пістолет та вистрілила в його сторону, піднявши ліву штанину шортів, він помітив, що у нього наявне поранення та тече кров. В цей момент, підійшов ще один чоловік, дістав газовий балон сльозогінної дії, та почав розпиляти на невідомих осіб, які почали тікати. Після чого, підбігли дві чи три особи та почали наносити тілесні ушкодження зі спини в різні частини тіла. Перший удар нанесено в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав. Після чого йому нанесено ще три-чотири удари в область тулуба і голови, так як в той момент ОСОБА_5 перебував в положенні лежачи на асфальті.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 14.09.2024 приблизно о 00 год 01 хв він разом із своїм товаришем ОСОБА_5 знаходилися біля під?їзду №1 його будинку проживання, а саме сиділи на лавці, пили пиво та спілкувалися. В цей момент ОСОБА_7 оглянувся назад та хтось із присутніх осіб, які знаходились біля 2-го під?їзду, вигукнув фразу «Чому дивишся?». В подальшому, свідок із ОСОБА_7 підвелися на ноги та направилися до 2-го під?їзду, при цьому на зустріч їм підійшли 2 раніше невідомі особи, а саме особа, яка мала наступний вигляд: особа чоловічої статі, віком приблизно до 17-18 років, худорлявої тіло будови, зростом приблизно 170 см, мала коротке темне волосся, одягнута в кофту темного кольору, шорти темних тонів довжиною до коліна; та особа , яка мала наступний вигляд : особа чоловічої статі, слов?янської зовнішності мала овальне обличчя, віком приблизно 17-18 років, худорлявої тіло будови, зростом приблизно 170-175 см, мала коротке світле волосся,яка була одягнута в кофту темного кольору, шорти темних тонів довжиною до коліна. В момент коли вони знаходилися між лавкою та кав?ярнею, між нами виникла словесна перепалка на підвищених тонах. В цей момент до них підійшов ОСОБА_8 , який був управляючим будинку, з метою припинення конфлікту. Тому в подальшому, ОСОБА_6 із ОСОБА_7 пішли до лавки, а двоє невідомих та ОСОБА_8 пішли у напрямку кав?ярні. Однак, через короткий проміжок часу до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_8 , який приніс свої вибачення задану ситуацію та направився знову до другого під?їзду, при цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжили сидіти на лавці. Через 5-10 хвилин до них із-за спини підійшла невідома особа зі слов?янської зовнішності, віком приблизно 20-25 років, зростом приблизно 175 см. При цьому особа мала таку: особа чоловічої статі, худорлявої тіло будови, мала коротке русяве волосся, овальне обличчя. Слідом за особою, до них підійшла інша особа, одягнута в темних тонів кофту, шорти із вертикальною смужкою червоного кольору. Зазначені особи та особа, яка мала таку зовнішність: особа чоловічої статі, була одягнена в кофту темного кольору, світлі шорти довжиною до коліна, приблизно 18-20 років, зростом приблизно 170-175 см, спортивної тіло будови, яка запитала у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що ми тут робимо, внаслідок цього між нами виникла словесна перепалка на момент до них знову підійшов ОСОБА_8 , який намагався всіх заспокоїти, однак словесна перепалка продовжилась. Тому ОСОБА_8 відійшов від них та подальше його місцезнаходження йому не відоме, так як його увага була привернута до невідомих осіб. Невідома особа, дістала пістолет, відвела затвор в крайнє заднє положення та здійснила вистріл. Після чого між ними перепалка продовжувалась, та невідома особа завдала удар в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок якого останній втратив рівновагу та впав, продовжилась словесна перепалка. Після чого, свідок ОСОБА_10 дістав газовий балончик та почав його розпилювати в бік 4-х невідомих осіб. будинку, який розташовано за дитячим майданчиком.

Під час допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що 13.09.2024 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кальянної він зустрівся із двома своїми товаришами на ім?я ОСОБА_12 , одному із яких 26 років, а іншому 18-19 років (прізвищ та номерів телефонів не пам?ятає, проте може впізнати їх за такими характеристиками: ОСОБА_12 , якому 18-19 років, зростом приблизно 176 см, худорлявої тілобудови, волосся темного кольору; ОСОБА_12 , якому 26 років - зростом приблизно 180-185 см., худорлявої тілобудови, русяве волосся,має татуювання на лівій руці та правій нозі, на обличчі має родимки), з якими ОСОБА_13 товаришує протягом трьох місяців та познайомився із ними на минулій роботі, пов?язаній зі сферою обслуговування клієнтів. У кальянній вони почали вживати алкогольні напої, а саме пиво та курити кальян. В подальшому, приблизно о 20 год 00 хв до них приєднався брат одного із ОСОБА_12 начебто на ім?я ОСОБА_14 , продовжили разом вживати алкогольний напій пиво. В загальному вони вжили приблизно по 2 л пива на кожного. Після чого, приблизно о 21 год. 00 хв. ми вийшли з даної кальянної та попрямували у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований біля даного закладу. У даному магазині вони придбали алкогольний напій віскі 0,7 л та безалкогольний напій пепсі та пішли на столики, що знаходяться біля кав?ярні. В подальшому, під час розпиття алкогольного напою віскі, ОСОБА_13 з ОСОБА_12 (якому 18-19 років) відійшли від кав?ярні покурити. В той момент, у ОСОБА_12 почався словесний конфлікт через особисту неприязнь із раніше невідомими їм особами чоловічої статі, які сиділи поруч на лавочці та розпивали алкогольні напої, один із яких був низького зросту, рудий колір волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, худорлявої тіло будови. Після закінчення даного словесного конфлікту, вони повернулися до товариша розповісти про дану ситуацію, що сталася. Ситуація не сподобалась іншому їхньому товаришу ОСОБА_12 (якому 20 років), у вище зазначених чоловіків, у яких попрохав запальничку, щоб підкурити цигарку, після чого стояв мовчки курив та дивився на даних чоловіків. В подальшому, один із чоловіків, який був низького зросту, з рудим кольором волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, повної статури почав нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_12 та у них виник словесний конфлікт. Також долучився другий чоловік - високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тіло буди. Під час суперечки ОСОБА_12 дістав травматичний пістолет та вистрілив у ногу чоловіка високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тілобудови. Після чого, на звуки вибуху, до них підійшли інші товариші, з якими вони розпивали алкогольні напої. Інший чоловік низького зросту, рудий колір волосся, з бородою, на вигляд приблизно 35-40 років, повної статури дістав газовий балончик та почав розпилювати в їх сторону, а інший - високого зросту, приблизно на вигляд 35-40 років, худорлявої тіло будови почав викликати працівників поліції та після чого він разом із ОСОБА_12 (якому 18-19 років) почали наносити йому удари по тілу та обличчю руками та ногами, проте він не падав.

Під час проведення оперативних заходів по відпрацювання даного кримінального правопорушення, відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , встановлено, що на місці події перебувала ОСОБА_16 , яка підтримує зв`язок з особою причетною до кримінального правопорушення - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .

Під час проведення оперативних заходів по відпрацювання даного кримінального правопорушення, відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 , встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення - проступку причетна особа - ОСОБА_18 , яка користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_2 .

Інформація про з`єднання зазначених абонентів мобільного зв`язку надасть можливість отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме місця перебування особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення - проступку.

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог

ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх мотивів та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2024 по 16.09.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003238 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2024 по 16.09.2024, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1