overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/8557/24
Номер провадження № 1-кс/334/2757/24
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 22, 26, 206-208, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.10.2024 року о 14-30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/2363/24
Провадження №1-кп/943/174/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 жовтня 2024 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000328 від 29.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

п о с т а н о в и в :

18.10.2024 року до Буського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000328 від 29.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000328 від 29.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15.30 год 25 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1232/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

07.10.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання прокурора про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000059 від 19.11.2022р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст. 365-2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 7 жовтня 2024 року о 17 год. 45 хв.

Керуючись ст. 176-179, 193-197 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів (до 6 грудня 2024 р.) із покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до Перемишлянського районного суду Львівської області за викликом; не покидати меж Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; заборонити обвинуваченому спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на них.

Ухвала суду є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7101/24
пр.№ 1-кс/464/1438/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13.45 год. 21.10.2024.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання ноутбуків, комп`ютерів, мобільних телефонів, на яких можуть зберігатись фотознімки комуністичного характеру, предметів комуністичної символіки.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 159/6605/24
Провадження № 1-кп/159/682/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000291 від 17.08.2024 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

03.10.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.28, ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, на виклик в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляє.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2024 року.

Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2024 року о 09.00 год.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 277/1422/24
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

"21" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого 17.10.2023 Ємільчинським районним судом Житомирської області ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Згідно з частиною третьою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку прийняти до провадження.

Призначити до судового розгляду подання на 31 жовтня 2024 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1474/22
1-в/465/533/24
У Х В А Л А

Іменем України

/резолютивна частина/

18.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2024 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3067/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 26.09.2024р. про закриття кримінального провадження № 0001360 від 25.09.2024р. та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

17.10.2024р. до суду поступила вказана скарга.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

П о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 26.09.2024р. про закриття кримінального провадження № 0001360 від 25.09.2024р. та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 22.10.2024 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати заявника та прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/736/23
Провадження №1-кп/477/89/24
УХВАЛА

про застосування приводу

21 жовтня 2024 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: непокорі, тобто у відкритій відмові виконувати наказ начальника, вчиненому в умовах воєнного стану, та самовільному залишенні місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року у цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання 08 червня 2023 року, яке було неодноразово відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той не з`явився судове засідання та про причину своєї неявки не повідомив. Виконання приводу обвинуваченого просив доручити відділу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки на початок проведення підготовчого судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 19 грудня 2024 року о 13-30 годині обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити до ВП №1 м.Калинівка Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику ГУНП у Вінницькій області (для відома та контролю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5909/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000299 від 01.09.2021 року за ст.185 ч.1 КК України про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000299 від 01.09.2021 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 31.08.2021 року в період часу з 11.00 години по 13.00 годину невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Технолюкс» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку праски вартістю 2800 гривень та з місця події зникла, спричинивши ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

01.09.2021 за даним фактом СД Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ФОП ОСОБА_5

12.09.2024 на адресу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання від дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування встановлено, що станом на 13.09.2024 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст.278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, ст.314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000299 від 01.09.2021 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2474/23
провадження №1-кп/283/76/2024
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 21 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, судимого.

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2024 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/1041/23
Номер провадження 1-кс/289/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 10.05.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2024 о 08.20 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000058 арешту автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/369/2259/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

09 жовтня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 17 жовтня 2024 року об 16 год. 25 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5