Провадження № 1-кс/686/8009/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000521,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000521.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила про неможливість судового розгляду клопотання слідчим суддею у зв`язку із направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_3 підлягає закриттю із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурором Хмельницької обласної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України направлено 24.09.2024 для розгляду до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000521 не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 , поданим в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000521, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя