Дата документу 16.09.2024Справа № 554/8047/24
Провадження № 1-кс/554/8613/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000320 від 06.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Полтавській області про те, що на території Полтавської області, громадянин на ім`я ОСОБА_3 , який являється військовослужбовцем, незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

14.05.2024 у ході оперативної закупки у ОСОБА_4 було вилучено 1 предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, 2 предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ-2, 3 предмети циліндричної форми зеленого кольору, зовні схожі на корпуси гранат Ф-1, які він придбав за 5100грн у ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець СЗЧ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 13.07.2024, у ході проведенням контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_4 вилучено: металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, металевий предмет, зовні схожий на корпус гранати РГ-42, 2 металеві предмети, зовні схожі на запали типу УЗРГМ до ручної гранати, 2 предмети, зовні схожі на РОП, упаковані до 4-х поліетиленових пакетів з бирками та 148 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45мм, які він придбав у ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адремою: АДРЕСА_4 , який у користуванні має автомобіль «ВАЗ 2109», червоного кольору, НОМЕР_1 , який використовує у своїй злочинній діяльності.

Крім цього, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до протиправної діяльності причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо обґєкта нерухомого майна об?єкт житлової нерухомості- квартира за адресою: АДРЕСА_5 на праві власності належить ОСОБА_8 .

19.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, справа №554/8047/24, провадження №1-кс/554/8065/2024 від 05.08.2024, за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено:

1. предмети зовні схожі на набої в кількості 12 штук, які поміщено до сейф-пакунку НПУ № PSP2241444 та опечатано;

2. предмет зовні схожий на гвинтівку, який поміщено до поліетиленового пакунку чорного кольору та опечатано биркою на якій містяться пояснювальні написи та печатка СУ ГУНП №24.

Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке було вилучено ща місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.08.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , речі, а саме на: предмети зовні схожі на набої в кількості 12 штук та предмет зовні схожий на гвинтівку, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1