Провадження по справі №1-кп/752/2296/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002341 відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ, Горлівського району, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 05 серпня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai», модель «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр-т ОСОБА_7 , виїхав на перехрестя з вул. Деміївською, розпочав виконання маневру повороту ліворуч з крайньої лівої смуги на зелений сигнал світлофора, порушуючи вимоги п.п. 2.3(б), 16.6 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху іншим учасникам та не надав дорогу мотоциклу марки «Honda», модель «CBR 600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямо в зустрічному напрямку для автомобіля в другій зліва смузі на зелений сигнал світлофора, що в подальшому призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Під час руху ОСОБА_3 , допустив порушення вимог пунктів 2.3(б), 16.6 ПДР України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками, згідно яких:

- 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 16.6 повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №042-1489-2024 від 23.09.2024, у потерпілого ОСОБА_6 , виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита травма лівого ліктевого суглоба у вигляді перелому ліктевої кістки без зміщення уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_3 , повністю відшкодував збитки, усвідомив протиправність своїх дій та повністю розкаявся.

Захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, заяву підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, злочин не є корупційним та не пов`язаний з корупцією, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0002341 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року на автомобіль марки «Hyundai», модель «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та мотоцикл марки «Honda», модель «CBR 600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 - скасувати

Речові докази: автомобіль марки ««Hyundai», модель «Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 ;

- мотоцикл марки «Honda», модель «CBR 600F», реєстраційний номер НОМЕР_2 що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України №3339-Е від 16.09.2024 року - в сумі 6 058 грн., 24 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1