Справа № 629/5484/24
Провадження № 1-кс/629/1335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 та мопед марки Альфа RX, без р.н., шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися, вказаними речовими доказами.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.07.2024 близько 06:25, біля мікрорайону АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеду Альфа RX, без р.н., під керуванням ОСОБА_5 внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

12.09.2024 в ході огляду ТЗ виявлено та вилучено: автомобіль ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 - який належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 ; мопед марки Альфа RX, без р.н. - який належить та яким керував ОСОБА_5 .

Автомобіль ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; мопед марки Альфа RX, без р.н. передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я.Мудрого, буд.7.

Постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 вищевказані автомобіль та мопед визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.

Від власника автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вирішити клопотання на розсуд суду.

Від власника мопеда марки Альфа RX, без р.н. ОСОБА_5 надійшла заява, у якій останній просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані транспортні засоби можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 та мопед марки Альфа RX, без р.н., шляхом заборони будь-кому будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаними речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1