справа № 166/1149/24
провадження № 1-кп/166/95/24
ВИРОК

іменем України

09 серпня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 від 03 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вужиськ Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і таким, що відповідно до абзацу 8 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" зобов`язаний стати на військовий облік, 23 квітня 2024 року був повідомлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про необхідність прибуття о 09.00 год. 24.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для взяття на військовий облік військовозобов`язаного.

Окрім цього, ОСОБА_4 23 квітня 2024 року о 09 год 46 хв отримав попередження від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України, у разі неприбуття без поважних причин за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 для взяття на військовий облік.

Однак ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою постановки його на військовий облік, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи поважних причин для неявки 24 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановки на військовий облік військовозобов`язаного, не прибув у визначений час та місце та про причини неприбуття не повідомив, чим ухилився від військового обліку.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно 23 квітня 2024 року, повертаючись додому із магазину, отримав від працівників РТЦК та СП повістку про явку до РТЦК та СП для взяття на військовий облік. Одночасно ці ж працівники повідомили його про кримінальну відповідальність у випадку неявки за повісткою. Проте, злякавшись можливості призову до лав ЗСУ, у вказані у повістці дату й час він до РТЦК не з`явився, поважних причин для неявки не мав. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, просив суворо не карати.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 КК України, - ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується нейтрально, на спостереженні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням установлених обставин суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду, таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 337 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази повістку, розписку про отримання повістки, попередження про кримінальну відповідальність, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, що перебуває у прокурора, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1