ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/667/22
Провадження № 1-кп/483/57/2024
ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 01 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу щонайменше з 20 серпня 2021 року і до 29 травня 2022 року вчиняв відносно потерпілої акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої за таких обставин.

Так, 20 серпня 2021 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, виражався нецензурними образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , хватав її своїми руками за ліву руку, чим вчинив психологічне насильство.

Після цього, 24 квітня 2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, виражався нецензурними образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство.

Крім цього, 29 травня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, виражався нецензурними образливими словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій на підставі постійних негативних переживань.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що потерпіла вживає алкогольні напої, після чого провокує його та викликає поліцію.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вина останнього повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів.

Так, допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що більше 16 років вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з обвинуваченим, мають 2 спільних дітей. Біля 11 років ОСОБА_4 застосовує до неї психологічне та фізичне насильство. 20 серпня 2021 року він наніс їй травму, а саме розтягнув зв`язки на руці, внаслідок чого вона протягом 1,5 місяців перебувала на лікарняному, лікувалася у КНП "Очаківська багатопрофільна лікарня". Так, обвинувачений вживає спиртні напої та вчиняє відносно неї акти психологічного і фізичного насильства. По вказаним випадкам вона неодноразово викликала поліцію. Зазвичай акти насильства мають психологічний характер, але часто супроводжується штовханиною та ударами. Психологічне насильство полягає у залякуванні, поєднаному з нецензурною лайкою на її адресу та у бік дітей.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він, перебуваючи у добовому наряді, неодноразово виїжджав на виклики ОСОБА_6 у с. Парутине. Зокрема, один з таких викликів мав місце у квітні 2022 року. Акти домашнього насильства, на які скаржилася потерпіла, мали психологічний характер і полягали у нецензурній лайці і образах, які висловлював на її адресу ОСОБА_4 . При цьому, стан обох ( ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) поліцейський охарактеризував як адекватний, проте збуджений. Впевнено сказати про перебування когось з них у стані алкогольного сп`яніння свідок не може, оскільки огляд на стан сп`яніння не проводився, а очевидних ознак, які б вказували на вживання спиртних напоїв, не було. Свідок лише зазначив, що обвинувачений поводився трохи агресивно.

Показання потерпілої та свідка є логічними, послідовними, такими, що узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, а тому не викликають сумнівів у їх достовірності.

Окрім показань потерпілої та свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами, а саме:

-рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 01 липня 2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1736 від 01 липня 2021 року, як домашнє насилля. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 01 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 20 червня 2022 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1969 року народження, вчинив домашнє насильство відносно заявниці, даний факт має систематичний характер (а.п. 99);

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01 липня 2022 року, відповідного до якого ст. ДОП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області прийняв заяву від ОСОБА_6 про те, що 20 червня 2022 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насилля відносно неї (а.п. 100);

-заявою ОСОБА_6 від 03 липня 2022 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої (а.п. 101);

-довідкою ДОП СП ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 21 серпня 2022 року, за змістом якої 20 серпня 2021 року о 23 год. 56 хв. до ЧЧ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 побив заявницю. Повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи ІПІН ВП N 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ЕО за N 2999 від 20.08.2021 року. При відпрацюванні даного повідомлення було опитано заявницю ОСОБА_6 , яка в своєму поясненні вказала, що 20 серпня 2021 року її співмешканець ОСОБА_8 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Після цього у них виник словесний конфлікт через грошові кошти, в ході якого він почав кричати, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, принижував її честь та гідність, потягнув за ліву руку, через що, можливо, вона отримала незначний вивих лівої руки. Також, від гр. ОСОБА_6 було прийнято заяву, в якій остання вказала, що претензій не має та проходження СМЕ не потребує. Також, було опитано співмешканця заявниці гр. ОСОБА_4 , який у своєму пояснені вказав, що 20 серпня 2021 року приблизно о 00 год. 00 хв. він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 відпочивали, а саме вживали алкогольні напої. Після цього у них виник словесний конфлікт, в ході якого він висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та кричав. В результаті розгляду даного повідомлення в діях ОСОБА_4 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство. Відносно останнього по вказаному факту було складено адміністративний протокол для подальшого притягнення до адміністративної відповідальності (а.п. 105);

-рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 01 липня 2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 299 від 21 серпня 2021 року, як домашнє насилля. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 20 серпня 2021 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20 червня 2022 року о 23 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_4 побив заявницю ОСОБА_6 (а.п. 107);

-змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_4 20 серпня 2021 року о 23 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою (а.п. 109);

-заявою ОСОБА_6 від 21 серпня 2021 року, адресованою слідчій СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за фактом вчинення відносно неї домашнього насильства (а.п. 113);

-листом начальника ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 25 серпня 2021 року, адресованого ОСОБА_6 , за змістом якого останню повідомили про те, що її повідомлення за фактом побиття співмешканцем ОСОБА_4 зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ЄО за N 2999 від 20.08.2021року. «При відпрацюванні повідомлення від заявниці було відібрано пояснення в якому вона вказала, що 20 серпня 2021 року її співмешканець ОСОБА_8 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Після чого у них виник словесний конфлікт із-за грошових коштів, в ході конфлікту останній почав кричати на неї, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та принижувати її честь та гідність та внаслідок чого потягнув за ліву руку, через що, можливо, вона отримала незначний вивих лівої руки. Також, від неї було відібрано відповідну заяву, в якій вона вказала, щодо тілесних ушкоджень претензій не має та проходження СМЕ не потребуєте. Також, було опитано співмешканця заявниці гр. ОСОБА_4 , який в своєму пояснені вказав, що 20.08.2021 року приблизно о 00 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_6 відпочивали, а саме вживали алкогольні напої. Після цього у них виник словесний конфлікт в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та кричав. В результаті розгляду даного повідомлення в діях ОСОБА_4 , вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство). Відносно останнього було складено адміністративний протокол по даному факту для подальшого притягнення до адміністративної відповідальності у Очаківському міськрайонному суді (а.п. 114);

-постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами 20 серпня 2021 року о 23 год. 54 хв. Так, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (а.п. 115);

-рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 24 квітня 2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1057 від 24 квітня 2022 року, як тілесні ушкодження. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 24 квітня 2022 року до ЧЧ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 24 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 побив заявницю (а.п. 116);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_4 24 квітня 2022 року о 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 (а.п. 119);

-рапортом чергового ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого 29 травня 2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1336 від 29 травня 2022 року, як домашнє насилля. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 29 травня 2022 року до ЧЧ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 29 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчиняє домашнє насилля (а.п. 121);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_4 29 квітня 2022 року о 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.п. 123);

-терміновим забороним приписом від 24 квітня 2022 року, складеним відносно ОСОБА_4 строком на 10 діб, за змістом якого останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати із Саракуцею (а.п. 124);

-постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2022 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за обставинами, які мали місце 29 травня 2022 року о 21 год. 30 хв. Так, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої (а.п. 125).

Дослідивши зазначені вище докази і оцінивши їх у сукупності, трактуючи наявні сумніви на користь обвинуваченого відповідно до стандарту доведення поза розумним сумнівом, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України - як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, його особу, а саме вік, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі, з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, частиною 2, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Так, частиною 2 статті 76 КК України визначено, що на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені ст. 91-1цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 91-1 КК України, (в редакції на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення), в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладене зокрема захід у виді направлення для проходження пробаційної програми.

При цьому, відповідно до приписів ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

З урахуванням викладеного, а також тривалості кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення мети пробаційної програми та виправлення ОСОБА_4 необхідним та достатнім є строк такої програми тривалістю 3 місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 2 ст. ст. 76 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми у порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України (в редакції Закону від 06 грудня 2017 року), на строк 3 (три) місяці.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: