Справа № 464/7003/24
пр.№ 1-кп/464/567/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чижичі, Жидачівського району Львівської області, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, за попередньою змовою із встановленою досудовитим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Постанові Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав та зберігав 44 гвинтівкових патронів калібру 7,62мм., три гвинтівкових патрони калібру 7,62 мм.(7,62х54R) до гвинтівки Мосіна, обріз гвинтівки Мосіна калібру 7,62 мм. зразка 1891/1930 років та гвинтівку Мосіна калібру 7,62 мм. 1891/1910 років, після чого з метою їх подальшого збуту, спільно із встановленою досудовитим розслідуванням особою домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаних патронів та двох гвинтівок. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї, ОСОБА_5 за попередньою змовою із встановленою досудовитим розслідуванням особою, домовились з ОСОБА_6 про місце і час збуту.

У подальшому, у визначений час, а саме 20 вересня 2023 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 разом із встановленою досудовитим розслідуванням особою зустрілись із ОСОБА_6 поблизу лісового масиву на автодорозі АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 спільно із встановленою досудовитим розслідуванням особою усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 30000 гривень, умисно, незаконно збули патрони у кількості 47 шт., 3 з яких являються гвинтівковими цільовими патронами калібру 7,62мм (7,62х54R), боєприпасами до спортивної нарізної вогнепальної зброї, 44 з яких гвинтівковими патронами, які виготовлені саморобним способом по типу гвинтівкових патронів калібру 7,62мм. до гвинтівки Мосіна, що є боєприпасами до вогнепальної зброї, обріз гвинтівки Мосіна калібру 7,62 мм. зразка 1891/1930 років та гвинтівку Мосіна калібру 7,62 мм. 1891/1910 років № НОМЕР_1 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Постанові Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав та зберігав два магазини до автомата Калашнікова моделі «АК-47» кал.5,45х39мм, 127 патронів калібру 5,45х39, 35 патронів калібру 7,62х52R, 1 патрон калібру «.308WIN», після чого з метою їх подальшого збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаних патронів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_5 попередньо домовився з ОСОБА_6 про місце і час збуту.

У подальшому, у визначений час, а саме 07 березня 2024 року, приблизно 21:40 год., ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 на території паркувального майданчика, неподалік церкви розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 18800 гривень, умисно, незаконно збув два магазини до автомата Калашнікова моделі «АК-47» кал.5,45х39мм, 127 патронів калібру 5,45х39, 35 патронів калібру 7,62х52R, 1 патрон калібру «.308WIN».

В підготовчому судовому засіданні 11.10.2024 року між сторонами кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останньому покарання за ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 30.09.2024 та остаточно приначити покарання у виді 3 роки і 2 місяці позбавлення волі. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України, а саме: щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 - не встановлено. Також ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті злочинної діяльності іншої особи. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені вищевказаною нормою.

При цьому, обираючи вид і міру покарання, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, що обтяжують покарання; його вік та позитивну характеристику за місцем проживання. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на її затвердження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 263 КК України є вірною, оскільки він вчинив придбання, зберігання та збут бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України є вірною, оскільки він вчинив придбання, зберігання та збут бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468, 469, 472 КПК України, підстави відмови у затвердженні за ч.7 ст.474 КПК України відсутні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; обвинувачений має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання; міра покарання, яка узгоджена сторонами, відповідає вимогам КК України. Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ураховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить переконання, про можливість ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким слід затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 9762, 74 грн.

Керуючись ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2024 між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 02.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 30.09.2024 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили заставу, внесену у розмірі 242240 грн, що була зарахована на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 9762, 74 грн.

Речові докази:

-2 предмети схожих на магазини до АК -74, 36 предметів схожих на набої калібру 7.62 та 127 предметів схожих на набої калібру 5.45, які знаходяться у камері схову ЛРУП №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон "Iphone 13" чорного кольору у чохлі чорно-білого кольору із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із встановленою сім картою "Lifecell" НОМЕР_4 , що упоковано у спецпакет НПУ СУ PSP № НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти по 500 грн. у кількості 21 шт. із серіями: АП5931049, ГВ6195296, ЕД8293299, АИ3180375, АЛ7382802, ХЗ5434692, АГ5623923, ВЗ6877053, БГ2874032, ЄЕ1019802, ЄГ4395993, ЄЕ2498889, АД3587337, ГБ9763552, СГ0656818, ВЖ3545033, МВ8033143, СЖ1120963, ВВ1467508, УГ4070621, СГ6125034, що упаковано у спецпакет НПУ СУ PSP №1261496, які знаходяться у камері схову ЛРУП №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2024 року (провадження №1-кс/466/2142/24, 1-кс/466/2141/24).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1