Справа № 177/2723/24
Провадження № 1-кп/177/248/24
УХВАЛА

04.12.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.08.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт 19.11.2024 надійшов до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвалою суду від 20.11.2024 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Вважає, що його складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Дане кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про повернення обвинувального акта в указаному кримінальному провадженні прокурору, зважаючи на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті неправильно викладено формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 . Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_2 був відсутній у ВЧ починаючи з 10.06.2023 по день затримання, 02.11.2024. Станом на 10.06.2023, ч. 5 ст. 407 КК України діяла в редакції Закону України № 2997-ІХ від 28.04.2023 та мала такі кваліфікуючі ознаки, як самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем , вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

На підставі Закону України від 01.11.2024 № 4033- IX редакція ч. 5 ст. 407 КК України станом на 02.11.2024 була змінена і сформульована вже наступним чином, а саме: самовільне залишення військової частини або місце служби військовослужбовцем , а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці , а так само ті самі дії тривалістю понад 3 доби , вчинені в умовах воєнного стану.

Із огляду на викладене, захисник стверджує, що в обвинувальному акті в кримінальному провадженні № 0000202 від 01.08.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 , правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена з грубим порушенням норм КК України, без врахування змін, внесених до ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з чим, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого адвоката та вважав за необхідне обвинувальний акт направити прокурору для дооформлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання, вивчивши надані обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Так, за ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити, серед іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проаналізувавши обвинувальний акт на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд не вбачає у викладенні формулювання обвинувачення таких недоліків, які б свідчили про його явну неконкретність та які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

В обвинувальному акті достатньою мірою викладені відомості щодо події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення), форми вини, мотивів і мети вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 злочину, та інших обставини, які підлягають доведенню прокурором під час судового розгляду, відповідно до вимог ст. ст. 91, 92 КПК України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, при цьому, чинним КПК України не передбачено повноваження суду, до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи, перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, повертати обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, тощо.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.

Суд наголошує, що обставини, викладені в обвинувальному акті, обґрунтованість сформулюваного обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Вивченням обвинувального акта встановлено, що в ньому містяться встановлені слідством обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину, сформульовано обвинувачення щодо інкримінованого злочину та його кваліфікація з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність, тобто прокурором сформульовано обвинувачення та дано правову кваліфікацію, яка дає повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про невідповідність обвинувального акта в даному кримінальному провадженні вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не заслуговують на увагу.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області. Підстави для прийняття рішень визначених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 31.12.2024. Клопотань про його зміну чи скасування від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314- 317, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 , про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000202 від 01.08.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000202 від 01.08.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 12.12.2024, о 13 год. 00 хв., у залі судових засідань № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 05.12.2024

Суддя: