Провадження № 1-кс/592/7233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.40 по 11.00 год., 11.04.2024, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів, 7000 грн. та золотих прикрас, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 .

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено таке майно:

- мобільний телефон «Ergo», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

- штик-ніж з написом «750», «38/2», в чохлі;

- чоловіча сумка через плече чорного кольору марки «Zinimsk»;

- штани чорного кольору із накладними кишенями та кнопками на штанинах;

- карткотримач ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;

- карткотримач ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- упаковка з-під стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

- упаковка з-під стартового пакета ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 .

Вказані речі були вилучені та запаковані до пакетів, які містять пояснювальні написи та скріплені підписами понятих і слідчого.

Старший слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, що з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_4 , частково заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку мобільний телефон, штик-ніж, чоловічу сумку, штани.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 12.04.2024 в період часу з 09.40 по 11.00 год., 11.04.2024, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 доларів, 7000 грн. та золотих прикрас, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 .

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 16.10.2024 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми надав дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) з метою відшукання грошових коштів та золотих прикрас, що належать потерпілій ОСОБА_7 , знарядь вчинення злочину інструментів для віджиму металопластикових вікон, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_8 міг обговорювати інформацію про намір та підготовку до вчинення кримінального правопорушення, одягу, в який ОСОБА_8 був одягнений в день вчинення злочину.

19.10.2024 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено майно:

- мобільний телефон «Ergo», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

- штик-ніж з написом «750», «38/2», в чохлі;

- чоловіча сумка через плече чорного кольору марки «Zinimsk»;

- штани чорного кольору із накладними кишенями та кнопками на штанинах;

- карткотримач ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;

- карткотримач ПрАТ «Киїпстпр» НОМЕР_5 ;

- упаковка з-під стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

- упаковка з-під стартового пакета ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 .

Постановою від 19.10.2024 зазначене майно, вилучене під час обшуку, визнано речовим доказом.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Надані старшим слідчим матеріали провадження, ухвала про надання дозволу на обшук, протокол обшуку, протокол огляду, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого в їх сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні старшого слідчого майно, а саме: мобільний телефон «Ergo», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; штик-ніж з написом «750», «38/2», в чохлі; карткотримач ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ; карткотримач ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; упаковка з-під стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , упаковка з-під стартового пакета ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 могли бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт зазначеного переліку майна необхідний з метою збереження речових доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

Що стосується іншого майна, а саме, чоловічої сумки через плече чорного кольору марки «Zinimsk»; штанів чорного кольору із накладними кишенями та кнопками на штанинах, яке було вилучене під час обшуку, та на яке старший слідчий просить накласти арешт слідчий суддя зазначає таке.

Старший слідчий у своєму клопотанні не навів достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно. Під час розгляду клопотання з наданих матеріалів провадження не вбачається, що це майно зберегло на собі сліди злочину та могло бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, тобто є доказами.

Отже, на зазначене майно не розповсюджуються положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене відсутні підстави для накладення арешту на чоловічу сумку через плече чорного кольору марки «Zinimsk»; штани чорного кольору із накладними кишенями та кнопками на штанинах, а відтак у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, а вилучене повернути.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001109 на майно, вилучене 19.10.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

- штик-ніж з написом «750», «38/2», в чохлі;

- карткотримач ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ;

- карткотримач ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ;

- упаковка з-під стартового пакета ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

- упаковка з-під стартового пакета ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 .

Після проведення процесуальних дій вказане майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна в іншій частині та повернути ОСОБА_3 :

- чоловічу сумку через плече чорного кольору марки «Zinimsk»;

- штани чорного кольору із накладними кишенями та кнопками на штанинах.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 25 жовтня 2024 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1