Справа №522/6454/24
Провадження №1-кс/522/4063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000318 від 22.04.2024 до п`яти місяців, посилаючись на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000318 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених слідством обставин і часу неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з повнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на замовлення невстановленої слідством особи (далі особа № 1), з якою вони спілкувались за допомогою меседжера «Телеграмм» у телефоні ОСОБА_4 , вступили в попередню змову на пошкодження невизначеного числа автомобілів громадян в м. Одесі за грошову винагороду.

Діючи відповідно до вказівок особи №1, які надсилались у зазначеному меседжері, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом дня 21.04.2024 в різних торгівельних закладах на території м. Одеси купили необхідні інгредієнти для виготовлення запальної суміші «коктейль Молотова», а саме футболку із хлопка, скляні пляшки, бензин, ацетон, пробки для пляшок тощо).

Відповідно до надісланих інструкцій особою № 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи спільно з використанням зазначених інгредієнтів виготовили запальну суміш з метою її подальшого використання для пошкодження автомобілів громадян відповідно до вказівок вказаної особи.

Отримавши приблизно о 22.30 год 21.04.2024 вказівку від особа № 1 на здійснення за винагороду підпалу з використанням виготовленої ними запальної суміші автомобіля марки Mitsubishi, моделі Lancer, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 який перебував біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирушили за зазначеною адресою.

Прибувши разом приблизно о 23 годині вказаного дня за зазначеною адресою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 в результаті пошуків виявили місце перебування вказаного автомобіля який належить на підставі права приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 поряд з автомобілем Mitsubishi, моделі Lancer, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, дістали заздалегідь заготовлену ними легкозаймисту суміш («коктейль Молотова») та з метою пошкодження майна громадян, ОСОБА_4 підпалив пляшку з вказаною сумішшю та кинув її у лобове скло автомобіля у той час як ОСОБА_5 в цей момент спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки бути виявленими подати відповідний сигнал спільнику, а також здійснював фотофіксацію факту підпалу автомобіля для направлення фотозвіту особі № 1 про виконання його доручення.

В результаті зазначених навмисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пляшка з сумішшю розбилась о лобове скло автомобіля і легкозаймиста суміш зайнялась внаслідок чого розпочалось горіння вказаного автомобіля. В результаті виниклої пожежі був пошкоджений салон, моторний відсік, передні колеса, обладнання та лако фарбове покриття автомобіля марки Mitsubishi, моделі Lancer, 2015 року випуску, в кузові чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком (реєстраційним номером) НОМЕР_1 .

Як наслідок, в результаті термічної дії вогню був суттєво пошкоджений зазначений автомобіль який належить на підставі права приватної власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок пожежнотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: змиву зі скляної пляшки, яку було виявлено під час проведення огляду місця події від 22.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого злочину, тобто відповідно до ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування спливає 22.07.2024.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше, аніж 5 (п`ять) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 22 вересня 2024 року.

Тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000318 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із складністю кримінального провадження, а саме отримати висновок пожежнотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.8 Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки; отримати висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо дослідження речових доказів, а саме: змиву зі скляної пляшки, яку було виявлено під час проведення огляду місця події від 22.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші слідчі та процесуальні дії.

Відомості, які будуть отримані в результаті вказаних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до пяти місяців, тобто до 22.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.07.2024