Справа № 579/1874/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"16" жовтня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференцїї в судовому засіданні у кримінальному провадженні за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебувають матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначено на 17 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку з значною віддаленістю місця розташування Кролевецького районного суду та введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.10 Рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про відмову в задоволенні клопотання, провести у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 17 жовтня 2024 року за участі захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції ОСОБА_3 та роз`яснити, що він, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1