Справа № 539/1985/24
Провадження № 1-кс/539/682/2024
УХВАЛА

про розгляд скарги

02.08.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000505 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.31.07.2024 представника заявника ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову від 21.06.2024 слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

1.1.Скаржник в скарзі вказала, що ця постанова винесена слідчим передчасно, без всебічного дослідження обставин справи, оскільки не були допитані всі свідки, не встановлено місце перебування транспортних засобів.

2.В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала на їх задоволенні наполягає.

3.Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та розгляд справи повідомлений належним чином.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула цю скаргу в строк, встановлений частиною другою та третьою статті 306 КПК України за участю особи, яка подала скаргу та її захисника, ідсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

5.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Стаття 2 - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина друга статті 9 - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 - прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідуванняв кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частина п`ята статті 38 - орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Пункт 1 частина перша статті 91 - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місця, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Частина перша статті 92 - обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частина друга статті 93 - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частина п`ята статті 110 - постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Пункт 2 частина перша статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Частина друга статті 307 - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

6. Слідчий суддя встановила, що 16.05.2024 слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області постановив ухвалу в справі № 539/1985/24, провадження № 1-кс/539/435/2024, якою задовольнив скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язав уповноважених осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 (ЖЕО № 4512 від 11.05.2024) про вчинення кримінального правопорушення.

7. 02.06.2024 було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

8.21.06.2024 слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000505 від 02.06.2024 на підставі п. 2 частини першої ст. 284 КПК України.

9. Слідчий суддя дослідила цю постанову від 21.06.2024 та вважає, що це процесуальне рішення слідчого слід скасувати з таких мотивів:

В резолютивній частині цієї постанови слідчий закрила кримінальне провадження за п. 2 частини першої ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з цим в мотивувальний частині постанови слідчий дійшла висновку про відсутність події кримінального правопорушення за частиною першою статті 284 КПК України.

Тобто резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає її мотивувальній частині.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим зібраних доказів, які стосуються цього кримінального провадження в їх сукупності.

10. За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим не відповідає вимогам статті 110 КПК України.

11. Щодо доводів, зазначених у скарзі про передчасність прийняття слідчим постанови, слідчий суддя вважає таке:

Слідчий не надала слідчому судді матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні, тому слідчий суддя позбавлена можливості надати оцінку достатності проведення слідчим під час досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій для прийняття слідчим остаточного процесуального рішення.

12. За встановлених обставин, слідчий суддя задовольняє скаргу представника заявника ОСОБА_4 та скасовує оскаржувану постанову.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю скаргу представника заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

2.Скасувати постанову слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України.

3.Ця ухвала не може бути оскаржена відповідно до частини третьої статті 307 КПК України.

Слідчий суддя

ОСОБА_1