Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/942/24
ВИРОК

іменем України

03 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, військовослужбовець, перебуває на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, ВОС-103061 А, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», несудимий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді гранатометника з механізованого відділення механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, ВОС-103061 А, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодшого сержанта, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою подальшого вживання без мети збуту, 08 вересня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 знаходячись у автобусі Борова - Харків, сидячі на пасажирському сидінні, побачив на підлозі полімерну ємність зеленого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 6,8591 грамів, надалі ОСОБА_2 , взявши до рук полімерну ємність та поклав до кишені свого рюкзака, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, і з вказаного моменту почав незаконно його зберігати без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_2 рухався автобусом з міста Борова до міста Харків. Приблизно о 18 годині 07 хвилин на блокпосту, розташованому на 516 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, (за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 320), автобус, в якому перебував ОСОБА_2 був зупинений, та під час огляду кінологом ВСП, із застосуванням службового собаки, у ОСОБА_2 в кишені рюкзаку було виявлено полімерну ємність з речовиною зеленого кольору, обіг якої обмежено - канабіс, яку ОСОБА_2 зберігав без мети збуту. Таким чином ОСОБА_2 незаконно перевозив без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , підписав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, військовослужбовець.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше. Обставин, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, проходить військову службу, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та доходить висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 2271 грн 84 коп. витрат на оплату судової експертизи.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1