УХВАЛА

Іменем України

23.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001877 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 06.06.2024 року близько 22 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Офіцерська, 10, пошкодила шляхом підпалу транспортний засіб в кузові чорного кольору, марки «Тойота», моделі «Корола», д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом 16.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0001877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 06.06.2024 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Житомир вул. Офіцерська, 8 горить автомобіль «Тойота», номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому з письмовою заявою до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час надання показів в якості потерпілого зазначив, що 06.06.2024 він з дружиною - гр. ОСОБА_6 перебували на відпочинку за межами м. Житомира та близько 02.30 год. цього ж дня йому зателефонував його син, повідомивши, що біля будинку АДРЕСА_1 горить його автомобіль торгівельної марки «Тойота», моделі «Корола», номерний знак НОМЕР_1 . В результаті пожежі автомобіль було знищено вогнем. Дізнавшись про цю подію, у потерпілого не виникало сумнівів і про особу, яка здійснила підпал. В цьому він запідозрив гр. ОСОБА_7 , адже цей вчинок являється частиною його погроз по відношенню до його дружини - гр. ОСОБА_6 у зв?язку з її небажанням підтримувати з ним близькі відносини.

Показання гр. ОСОБА_5 повністю підтримала його дружина - гр. ОСОБА_6 та додала, що 10.06.2024 до неї звернулась дівчина ОСОБА_7 , яка назвалась ОСОБА_8 та просила її не садити ОСОБА_7 до тюрми, обіцяючи відшкодувати всю заподіяну шкоду.

12.08.2024 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Житомирського РУП ГУНП про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами на підставі доручення слідчого було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та протягом тривалого часу користується абонентським номером НОМЕР_2 і саме даний абонентський номер потрапив в зону дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 в період вчинення даного кримінального правопорушення. Як також встановлено, у власності фігуранта є автомобіль торгівельної марки «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_3 , в кузові синього кольору, де, за оперативною інформацією, гр. ОСОБА_7 може зберігати запалювальні суміші та інші знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

На переконання слідчої, існують достатні підстави вважати, що в автомобілі торгівельної марки «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_3 , можуть знаходитись запалювальні суміші та інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, котрі встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують або спростовують причетність особи ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи також існування реальної загрози зміни, збуту або знищення такого майна, на думку слідства, наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. Додала, що оскільки згадувана у клопотанні особа може бути причетна до вчиненого злочину та знищити речі, котрі цікавлять слідство, тому обшук є найбільш ефективним способом відшукання таких речей. За словами слідчої, раніше вона не зверталася із клопотанням про проведення обшуку у вказаному автомобілі в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи, яким серед іншого є транспортний засіб, із будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001877 за фактом умисного пошкодження невідомою особою шляхом підпалу автомобіля марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 194 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту о/у ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на ім`я начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 слідує, що 06.06.2024 року близько 22 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила шляхом підпалу належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється власником автомобіля марки «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_3 , в кузові синього кольору, який ймовірно на момент вчинення злочину міг пересуватись на вказаному автомобілі та перевозити знаряддя вчинення злочину.

Із доданих до клопотання копій заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що останній підозрює у вчиненні злочину ОСОБА_7 .

Згідно реєстраційної карти автомобіль торгівельної марки «Тойота Пріус», номерний знак НОМЕР_3 , в кузові синього кольору, належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0001877.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, завдання кримінального проведення та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Тойота Пріус» номерний знак НОМЕР_3 в кузові синього кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення запалювальн их сумішей та інших знарядь вчинення наведеного у клопотанні кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001877.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 21.09.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя