У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024, -

У С Т А Н О В И В :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024 затверджено угоду від 30.08.2024 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.08.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної Безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст.203-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 грн (шістсот вісімдесят тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

Затверджено угоду від 30.08.2024 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.08.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної Безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_7 .

Визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст.203-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 грн (шістсот вісімдесят тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

Затверджено угоду від 30.08.2024 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 29.08.2024 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної Безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_8 за участі захисника ОСОБА_9 .

Визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст.203-1 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 000 грн (шістсот вісімдесят тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 17.09.2024 ОСОБА_4 залишено без змін.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцю ОСОБА_8 суму 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену як заставу за ОСОБА_8 по справі 760/17328/24 згідно з квитанцією №33 від 01.08.2024.

На підставі ч.11 ст.182 КПК України після набрання вироком законної сили повернуто заставодавцю ОСОБА_6 суму 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену як заставу за ОСОБА_6 по справі 760/16478/24 згідно з квитанцією № 0.0.6.1 від 25.07.2024.

Скасовано арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 21.08.2024 (ЄУНСС № 760/16732/24, номер провадження № 1-кс/760/7286/24).

Скасовано арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 21.08.2024 (ЄУНСС № 760/16729/24, номер провадження № 1-кс/760/7284/24).

У резолютивній частині вказаного вироку допущено технічну описку, а саме при зазначенні рішення про визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 винуватими у пред`явленому обвинуваченні та відповідних статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність зазначено «ч.3 ст. 28 ч.2 ст.203-1 КК України» замість правильного «ч.3 ст. 28 ч.2 ст.203-2 КК України».

У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З резолютивної частини вказаного вироку вбачається, що вона містить технічну описку, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності, оскільки у вступній та мотивувальній частинах вказаного вироку вказано статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст. 28 ч.2 ст.203-2 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці (справа № 357/12472/24, провадження № 1-кп/357/1024/24), зазначивши у резолютивній частині вірну статтю закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/12472/24, провадження № 1-кп/357/1024/24) від 17.09.2024.

У резолютивній частині вироку при зазначенні рішення про визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 винуватими у пред`явленому обвинуваченні та відповідних статей (частин статей) закону України про кримінальну відповідальність зазначено вважати вірним ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/12472/24, провадження № 1-кп/357/1024/24) від 17.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1