Провадження № 1-кп/344/449/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає, що даних з проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування є достатніми для точного встановлення психіатричного стану обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи з даного приводу, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходячи неподалік Центрального Ринку в м. Івано-Франківську зустрів свого колишнього свата ОСОБА_6 та під час розмови запросив останнього до себе в гості для спільного розпивання спиртних напоїв. З метою придбання спиртного, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли в магазин «Ірина», що по АДРЕСА_1 , де придбали пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л. та направились за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали спиртне.

Близько 23 год. 00 хв., під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 взяв сигарети ОСОБА_4 та кинув їх на підлогу, що сильно розлютило останнього і в цей час в нього виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розпочав наносити удари руками та ногами в область голови, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_6 . Від спричинених ударів ОСОБА_6 впав на підлогу, а ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_6 удари по тілу, нанісши останньому не менше 41 удару.

Після чого, з метою довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , схопив останнього обома руками за шию стиснувши її та утримуючи, перекрив таким чином поступлення повітря до органів дихання, що призвело до механічної асфіксії з переломами під`язикової кістки та щитоподібного хряща, внаслідок чого, настала смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 переломи під`язикової кістки та щитоподібного хряща, садна, синці в ділянках шиї та крововиливи в м`які тканини шиї, закриту тупу травму грудної клітки з повними поперечними переломами; 3, 4, 5-го ребер зліва по середньоключичній лінії, 2-го ребра зліва по пригрудинній та середньо-ключичній лініях, 6-го ребра по передньопахвовій лінії, 2, 3, 4-го ребер справа по середньо ключичній лінії, 5-го ребра справа по пригру динній лінії з крововиливами у м`які тканини, забійні рани в ділянках голови, садна в ділянках голови та правої кисті, повний травматичний вивих 1, 2-го зубів на верхній щелепі зліва, синці в ділянках голови, надключичної ямки зліва та обох верхніх кінцівок, крововиливи в м`які тканини голови.

29 червня 2023 року обвинувальний акт разом з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України було скеровано до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті.

Під час досудового розслідування обвинуваченому була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №90/2023 від 14.03.2023, ОСОБА_4 будь-якими психологічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації неускладненої, що згідно МКХ-10 F10.00. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_4 не потребує.

Проте, в ході судового розгляду стало відомо, що згідно медичних карт стаціонарного хворого з ОНПЛ №1, неодноразово проводилося лікування ОСОБА_4 з приводу діагностованого у нього психічного захворювання, а саме органічні розлади поведінки та особистості у формі психопатоподібного синдрому, експлозивний тип з наростаючим зниженням пам`яті та інтелекту, що неодноразово діагностувався обвинуваченому. Окрім того, відповідно до консультативного висновку від 31.03.2023 та 14.04.2023 лікаря-психіатра УВП АДРЕСА_2 зазначено, що ОСОБА_4 надавалася медична допомога з приводу наявного у нього психіатричного захворювання, під час його перебування в УВП АДРЕСА_2 , тобто після вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

Для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити відповідну стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 з поставленням для вирішення експертом відповідних питань.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372, 509 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

2) Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад?

5) Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 надати у розпорядження суду до 25.09.2024 року усю наявну медичну документацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження Справа №344/11823/23 Провадження № 1-кп/344/449/24.

Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Івано-Франківського міського суду.

Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) » в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для подальшої його доставки у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, ) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 зворотно перевести (етапувати) до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) ».

Строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7