Справа № 201/8814/24
Провадження № 1-кс/201/3083/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 17.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Братськ Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2022 року (більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена), громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Лиман, Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, добровільно надала згоду та зайняла т.зв. керівну посаду «начальника отдела автоматизированной оброботки информации и контроля за присвоением социальных выплат Управления труда и социальной защиты населения администрации города Красный Лиман Донецкой Народной Республики» (далі «начальник відділу автоматизованої обробки та присвоєння соціальних виплат УПСЗН»), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , створену на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації, яку обіймала до початку активної фази деокупації АДРЕСА_2 , тобто до 09.09.2022.

На займаній посаді «начальника відділу автоматизованої обробки та присвоєння соціальних виплат УПСЗН» ОСОБА_6 була уповноважена виконувати наступні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції:

- керівництво особовим складом відділу автоматизованої обробки та присвоєння соціальних виплат УПСЗН;

- організація та контроль робочого процесу очолюваного підрозділу;

- звітування щодо проведеної роботи у відділі;

- сприяння підвищенню кваліфікаційного рівня підлеглих працівників;

- надання вказівок та розпоряджень підлеглим працівникам щодо роботи відділу.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, і актами огляду зібраними оперативними підрозділами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2023;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 від 27.02.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.03.2023;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_8 від 07.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2023;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 від 15.03.2023;

- протоколом про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 14.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.03.2023;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 від 15.03.2023;

- протоколом про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 14.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.06.2024;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 14.06.2024;

- протоколом про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 14.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.06.2024;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 від 19.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.06.2024;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_14 від 19.06.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.03.2023;

- протоколом огляду речей від 16.03.2023;

- протоколом огляду інтернет ресурсу від 13.04.2023;

- протоколом огляду інтернет ресурсу від 13.04.2023;

- протоколом огляду інтернет ресурсу від 17.06.2023.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 02.07.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України. Повідомлення про підозру вручено адвокату ОСОБА_4 , який є захисником за призначенням. Також повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в засобах масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» та повний текст підозри розміщено на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора».

Таким чином, 02.07.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за адресою: АДРЕСА_3 на 06.07.2024 о 09 год. 00 хв., 08.07.2024 о 09 год. 00 хв., 09.07.2024 о 09 год. 00 хв, було розміщено у засобах масової інформації: газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті «Офісу генерального прокурора», однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явилася та не повідомила причини не явки.

Відповідно до відповіді оперативного підрозділу на даний час підозрювана ОСОБА_6 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та суду та перебуває на території Російської Федерації.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у розшук та перебуває на території Російської Федерації, тобто на території держави агресора.

Постановою слідчого від 09.07.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

В матеріалах кримінального провадження мається інформація, що ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, до яких також віднесено територію м. Лиман Донецької області.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні № 0000624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023р. за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000624, відомості про яке 17.02.2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 05 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1