Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1277/24

Номер провадження: 1-в/511/63/24

31.10.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільна Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: дачна дільниця АДРЕСА_1 , засудженого 1 квітня 2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, -

Учасники розгляду подання:

прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в обгрунтування якого начальник Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» (далі орган пробації) ОСОБА_6 зазначила, що 28 травня 2024 року набрав законної сили вирок відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Далі, 28 червня 2024 року орган пробації отримав вказаний вирок до виконання та направив засудженому ОСОБА_4 повідомлення (виклик) необхідності сплатити штраф, який призначений судом.

1 липня 2024 року під час проведення телефонної бесіди, засуджений повідомив, що має намір сплачувати призначений штраф.

9 липня 2024 року під час проведення телефонної бесіди з засудженим, встановлено, що на даний час штраф, призначений судом, не сплачений, оскільки останній працює по найму, а тому не має стабільного матеріального доходу, однак має намір штраф сплачувати частково та документ про сплату штрафу надавати до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно відомостей ДПС, засуджений офіційно непрацевлаштований.

Позиція учасників розгляду подання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки подання є необгрунтованим, не містить відомостей з ДПС, а лише посилання на них.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, згідно листа від 9 жовтня 2024 року № 67/13111, за місцем мешкання відсутній та його місцезнаходження невідоме.

Начальник Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_6 надіслала через підситему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про розгляд подання без її участі.

Провідний інспектор Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_7 надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання без участі представника органу пробації.

Висновки суду за результатами розгляду подання.

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 1 квітня 2024 року визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено на підставі статті 70 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Вказаний вирок набрав законної сили 28 травня 2024 року.

Частина 1 статті 26 КВК України визначає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини 4 статті 55 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з цим, матеріали подання окрім доповідних записок про телефонні розмови із засудженим, не містять відомостей про причини несплати штрафу та про намір сплачувати засудженим штраф частинами з урахуванням його матеріального становища.

Розстрочка виплату штрафу не може тлумачитися як пільга чи привілей засудженому, а суд ухвалює рішення про розстрочку виконання покарання в разі наявності виключних обставин, які виникли під час виконання вироку суду, перешкоджають виконанню покарання та перебувають поза контролем засудженого (хвороба та таке інше).

При цьому, судом вживались заходи для виклику засудженого з метою з`ясування причин несплати суми штрафу, однак наявні номери телефонів вимкнені, за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його невідоме, а тому суд, з урахуванням вказаних обставин, прийшов до висновку про відсутність підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1