У Х В А Л А

31.07.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001767 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адоесою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт, затверджений 03.09.2021 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні ОСББ «Некрасова, 46-А» заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який прийнято до сумісного розгляду з кримінальним провадженням. Ухвалою суду, яку цивільний відповідач ОСОБА_3 отримала 03.06.2024 їй було надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах цивільного відповідача, подав до суду 24.06.2024, тобто поза межами встановленого судом п`ятнадцятиденного строку. У відзиві на позов представник цивільного відповідача одночасно просить витребувати від цивільного позивача докази, які перебувають у його розпорядженні, а саме: розрахунок кошторисів ОСББ «Некрасова, 46-А» на 2016-2018 роки; посадову інструкцію голови правління ОСББ «Некрасова, 46-А» від 2009 року; посадову інструкцію бухгалтера ОСББ «Некрасова, 46-А» від 2009 року; копію журналів реєстрації наказів ОСББ «Некрасоава, 46-А»; розрахунок тарифу внесків співвласників ОСББ «Некрасова, 46-А» на утримання будинку та прибудинкової території за 2016-2018 роки та протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Некрасова, 46-А» від 21.01.2016, 29.12.2016, 14.12.2017 та 20.12.2018.

У судовому засіданні 31.07.2024 представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов, який він пропустив з поважної причини, а саме у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю у період часу з 17.06.2024 по 21.06.2024. З приводу витребування документів вказав на те, що він раніше звертався до ОСББ із адвокатським запитом про витребування вказаних документів, але йому із формальних причин було відмовлено, а саме у зв`язку з тим, що із доданої до запиту копії ордеру вбачається, що йому було надано право представляти інтереси ОСОБА_3 у Білоцерківській окружній прокуратурі, Білоцерківському відділі ГУ НП в Київській області, Білоцерківському міськрайонному суду, Київському апеляційному суду, тоді як ОСББ «Некрасова, 46-А» не відноситься до переліку установ, до яких ОСОБА_3 уповноважує його представляти його інтереси.

У судовому засіданні представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Цивільний відповідач (обвинувачена) ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника та просила їх задовольнити. Вказала на те, що журнал реєстрації наказів ОСББ «Некрасова, 46-А» слід витребувати за 2009-2019 роки.

Представник цивільного позивача ОСББ «Некрасова, 46-А» адвокат ОСОБА_6 проти поновлення строку на подачу відзиву заперечила, посилаючись на неповажність причини пропуску строку на його подачу. З приводу витребування документів вказала на те, що всі необхідні документи, якими цивільний позивач обгрунтовує цивільний позов були приєднані до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування.

Прокурор підтримав позицію представника цивільного позивача.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, надані на обгрунтування клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду від 16.05.2024цивільний позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Некрасова, 46-А» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийнято до сумісного розгляду з кримінальним провадженням № 0001767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Вказаною ухвалою ОСББ «Некрасова, 46-А» цивільним визнано цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем, одночасно встановлено цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що цивільний відповідач ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали суду 03.06.2024, тобто кінцевим днем для подачі до суду відзиву є 18.06.2024.

З матеріалів клопотання про поновлення процесуального строку для подачі заяви про продовження строку для подання відзиву вбачається, що представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_5 тимчасово був непрацездатним у період часу з 17.06.2024 по 24.06.2024, що підтверджується повідомленням Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомого № 2» від 17.06.2024, лікар ОСОБА_8 .

За вказаної обставини, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для подачі відзиву є поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подачі відзиву підлягає задоволенню.

Оскільки від цивільного відповідача надійшов відзив на позов, який прийнятий судом, тому цивільному позивачу слід встановити строк на подачу відповіді на відзив, а цивільному відповідачу - заперечень.

З приводу клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що останнє відповідає вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України. До клопотання додано доказ того, що представником цивільного відповідача адвокатом ОСОБА_5 вживалися заходи щодо самостійного отримання доказів, а саме на адресу ОСББ "Некрасова, 46-А" направлявся запит про витребування розрахунку кошторисів ОСББ «Некрасова, 46-А» на 2016-2018 роки; посадової інструкції голови правління ОСББ «Некрасова, 46-А» від 2009 року; посадової інструкції бухгалтера ОСББ «Некрасова, 46-А» від 2009 року; копії реєстрації журналів наказів ОСББ «Некрасоава-46-А»; розрахунку тарифу внесків співвласників ОСББ «Некрасова. 46-А» на утримання будинку та прибудинкової території за 2016-2018 роки, однак позитивного результату не дали. Вказана обставина підтверджується адвокатським запитом від 02.09.2021 та відповіддю голови ОСББ «Некрасова, 46-А» від 10.09.2021 про відмову у задоволенні вимоги адвокатського запиту від 10.09.2021.

З огляду на те, що представником цивільного відповідача не надано доказів на підтвердження обставини вжиття заходів для самостійного витребування протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Некрасова, 46-А» від 21.01.2016, 29.12.2016, 14.12.2017 та 20.12.2018, то суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання у цій частині.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 127, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску представником цивільного відповідача адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_9 , процесуального строку для подачі відзиву.

Поновити представнику цивільного відповідача, який діє в інтересах цивільного відповідача, адвокату ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на позов, який пропущений з поважної причини.

Прийняти до розгляду відзив представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_5 на позовну заяву ОСББ «Некрасова, 46-А» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Встановити цивільному позивачу/представнику цивільного позивача п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу/представнику відповідача).

Встановити цивільному відповідачу/ представнику цивільного відповідача п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Задовольнити частково клопотання представника цивільного відповідача про витребування доказів.

Витребувати від цивільного позивача ОСББ «Некрасова, 46-А» документи: розрахунок кошторисів ОСББ «Некрасова, 46-А» на 2016-2018 роки; посадову інструкцію голови правління ОСББ «Некрасова, 46-А» від 2009 року; посадову інструкцію бухгалтера ОСББ «Некрасова, 46-А» від 2009 року; копію журналу реєстрації наказів ОСББ «Некрасоава, 46-А» за 2009-2019 роки; розрахунок тарифу внесків співвласників ОСББ «Некрасова, 46-А» на утримання будинку та прибудинкової території за 2016-2018 роки, які надати суду у наступному судовому засіданні.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10