Справа № 466/2448/24
Провадження № 1-в/466/350/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , яке погоджено в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_7 , -

установив:

01.08.2024 року провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, яке погоджено в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_7 .

У судове засідання призначене на 16.08.2024 об 11:30 год. засуджена ОСОБА_7 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася про місце, день та час розгляду справи належним чином.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд справи за поданням провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , яке погоджено в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_7 на 28 серпня 2024 року об 11.00 год.

Доручити працівникам ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській доставити приводом в судове засідання на 28 серпня 2024 року об 11.00 год. засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області (79015, м. Львів, Романчука, 18).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1