overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритиому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 05 грудня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , на даний час відбуває покарання у Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», що знаходиться за адресою: 60200, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, призначене на 10:20 годину 05 серпня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Томашпільським районним судом Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 та Державною установою «Сокирянською виправною колонією (№ 67)», що знаходиться за адресою: 60200, Чернівецька обл., Дністровський р-н, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8.

Зобов`язати Державну установу «Сокирянську виправну колонію (№ 67)» організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного Томашпільським районним судом Вінницької області на 10:20 годину 05 серпня 2024 року. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Сокирянській виправній колонії (№ 67)» для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/5464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 12 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли: обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 12 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 12 квітня 2024 року;

- розписки підозрюваного та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 09.07.2024;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 09.07.2024;

- заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 09.07.2024;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, в якому зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 12 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 19 липня 2024 року на 09-45 год., в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/948/23
Провадження номер 1-в/305/48/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Білоцерківського РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , подане у порядку ст.26 КВК України щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білоцерківського РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернувся з поданням, поданим у порядку ст.26 КВК України, у якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 Кримінального кодексу України, має розглядатись місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Тобто законодавством чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що вирок виконується Білоцерківським РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Отже, юрисдикція даного подання розповсюджується в межах територіальної юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За вищевказаних обставин, відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного подання Рахівському районному суду Закарпатської області, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення подання до розгляду.

За таких підстав, подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білоцерківського РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , подане у порядку ст.26 КВК України щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 повернути Білоцерківському РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним поданням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 574/1224/23
Провадження № 1-кп/577/412/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"15" липня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2024 року згідно ухвали Сумського Апеляційного суду від 28 червня 2024 року, в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України на 22 липня 2024 року на 9 годину 35 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

"23" липня 2024 р. Справа № 597/1103/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за №0000099, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 КК України , -

встановив:

18.07.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за №0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30.07.2024 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 675/1115/24
Провадження № 1-кп/675/117/2024
У Х В А Л А

"17" липня 2024 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000660 від 23 квітня 2024 року за обвинувальним актом, що надійшов від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 126-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 126-1 Кримінального кодексу України 31 липня 2024 року на 11 год. в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час та день судового засідання повідомити прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 495/5736/23

Номер провадження 1-кп/495/548/2023

18 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 18.01.2024 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 05.03.2024 року о 09 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 05.03.2024 року о 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/566/24
УХВАЛА

23.07.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 26.07.2024 року о 10:00 годині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Свідок ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 26.07.2024 року о 10:00 годині по зазначеному кримінальному провадженню в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку з неможливістю прибути до приміщення Київського районного суду міста Одеси через територіальну віддаленість місцезнаходження суду.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судове засідання по справі в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 10:00 годині 26.07.2024 року між Київським районним судом міста Одеси та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участі свідка ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , м.т. .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розташованого за адресою: вулиця Котляревського, 34, Тернопіль, Тернопільська область, 46002,, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/324/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 30 липня 2024 року о 14:20 год. про що повідомити апелянтку, її підзахисну ОСОБА_3 , під розписку, яку доставити в апеляційний суд для надання пояснень, а також повідомити прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/2548/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 10 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іршава, Іршавського району, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої в.о. завідувача Підгірнянського ЗДО Іршавської міської ради, громадянки України, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене 10 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп. за проведення експертизи.

Речові докази:

-оригінали табелів обліку використання робочого часу працівників Підгірнянського ЗДО Іршавської міської ради у період часу з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року, з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року, з 01.03.2019 року по 31.12.2019 року, з 01.01.2020 року по 30.04.2020 року, з 01.06.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.01.2021 року по 30.04.2021 року, з 01.06.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, з 01.01.2024 року по 31.01.2024 року, які передані на відповідальне зберігання в.о. завідувача Підгірнянського ЗДО Іршавської міської ради, а також оригінал табелю обліку використання робочого часу працівників Підгірнянського ЗДО Іршавської міської ради у період часу з 01.06.2018 року по 30.06.2018 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000310 від 10.07.2024 року, після набрання ухвалою законної сили повернути Підгірнянському ЗДО Іршавської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1