Провадження № 1-в/686/735/24
У Х В А Л А
16 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,,
Заслухавши засудженого і його захисника, які наполягають на задоволенні клопотання, представника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» і прокурора, які не заперечують щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.06.2023 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

Згідно мотивувальної частини вироку ОСОБА_5 26.02.2023 таємно викрав чуже майно вартістю 1163 грн. 75 коп., 01.03.2023 таємно викрав чуже майно вартістю 748 грн. 38 коп. Такі дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.06.2023 та остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та станом на 2023 рік складало 2684 грн.

Виходячи зі змісту вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.06.2023, ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення таємного викрадення чужого майна вартістю 1163 грн. 75 коп. і 748 грн. 38 коп., що станом на день вчинення крадіжок складало суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме менше 2684 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає звільненню від призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.06.2023 покарання.

Покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2024 ОСОБА_5 на даний час повністю не відбув.

За таких обставин, даний вирок підлягає самостійному виконанню.

Окрім того, захисник просив зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час його тримання під вартою з 03.05.2024 по 23.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000129, в межах якого ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.08.2024 згадане кримінальне провадження закрите у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В цій частині клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 537-539 КПК України, судом вирішуються питання, які виникають під час виконання вироків. В даному випадку суд вирішує можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який засуджений вироками Летичівського районного суду Хмельницької області і перебуває у Райківецькій виправній колонії, тобто за місцем відбування покарання.

Захисник у поданому клопотанні просить зарахувати в час відбування покарання строк перебування під вартою ОСОБА_5 , застосованого на підставі ухвал Летичівського районного суду Хмельницького міськрайонного суду не в межах кримінальних проваджень, за результатами розгляду яких він відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії.

Враховуючи наведене, у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.06.2023 у виді позбавлення волі.

Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2023, яким ОСОБА_5 призначене покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, - виконувати самостійно.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 17.10.2024.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду