Справа № 159/5216/24
Провадження № 1-кс/159/1704/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

15 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000288 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавачем сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000288 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.08.2024 року о 10 год. 32 хв. до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення з ТСЦ 0742, про те, що під час проведення реєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», 2011 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки номера двигуна, а саме знищення шляхом видалення шару метала.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000288 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події 13.08.2024 року, що мав місце у сервісному центрі 0742, що в АДРЕСА_1 , зокрема огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», номерний знак « НОМЕР_1 », було виявлено номер кузова НОМЕР_2 , у якому було виявлено знищення номера двигуна. В подальшому автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зразка іншої держави серії, договір купівлі продажу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності. вилучено.

Вилучений в ході огляду місця події 13.08.2024 року транспортний засіб та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000288 від 14.08.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350» держаний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка, договір купівлі продажу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дізнавач та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що зазначений транспортний засіб та документи є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка, договір купівлі продажу, акту огляду реалізованого транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності,

належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були виявлені та вилучені 13.08.2024 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце у сервісному центрі 0742, що в АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1