Провадження № 1-кс/359/2072/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0138, яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року (справа №359/5266/18). Скасувати заборону ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) здійснювати порубку лісу, зняття ґрунту та будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0138, накладену ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року (справа №359/5266/18).

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року у справі № 359/5266/18 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0138, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , а також було заборонено останньому здійснювати порубку лісу, зняття ґрунту та будівельні роботи на вказаній земельній ділянці. Постановою слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 21жовтня 2019 року кримінальне провадження № 008063 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто через відсутність складу кримінального правопорушення. Натомість, одночасно арешт майна скасований не був.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з тим, до початку розгляду клопотання, заявник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав наведених у них.

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області та прокурор Бориспільської окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду, слідчий надав матеріали кримінального провадження, внесеного за №0008063 від 21 липня 2016 року, для належного розгляду цього клопотання.

За змістом ст. 174 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження №0008063, приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0008063, внесеного до ЄРДР 21 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснювалось Бориспільської окружної прокуратури.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року справи № 359/5266/18, провадження № 1-кс/359/1554/2018, з метою збереження речового доказу, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0008063 від 21 липня 2016 року, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0138, яка належить на праві власності ОСОБА_5 . Заборонено ОСОБА_5 та будь яким іншим особам здійснювати порубку лісу, зняття ґрунту та будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0138.

Встановлено, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,1379 га з кадастровим номером :04:005:0138 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої на території Бориспільського району Київської області, Гнідинська сільська рада. Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №395315457 від 17 вересня 2024 року.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21 жовтня 2019 року, слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , кримінальне провадження №0008063 було закрито. Ця обставина свідчить про те, що потреба в арешті земельної ділянки припинилась ще декілька років тому.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 317 ЦК України за своєю суттю зміст права власності складає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У статті 100 КПК України зазначено, що речові докази можуть бути передані законному володільцю на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вказані вище обставини, наслідки арешту майна для законного користувача майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням криміналь-ного провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосування арешту майна, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно скасувати арешт земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0138.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0138, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року (справа №359/5266/18), яка належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Скасувати заборону ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) здійснювати порубку лісу, зняття ґрунту та будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :04:005:0138, накладену ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року (справа №359/5266/18).

Ухвала слідчого судді, в силу вимог ст. 309 КПК України, апеляційному оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1