В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрані, Жмеринського району, Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, не працюючої, не одруженої, згідно ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 11.11.2024,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, 11.11.2024 близько 11 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги, знайшла три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, при огляді яких, зрозуміла, що у них знаходиться психотропна речовина - амфетамін. Після чого, вказані фольгові згортки із порошкоподібною речовиною залишила при собі у лівій зовнішній кишені куртки, з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, тобто придбала психотропну речовину амфетамін та незаконно зберігала її при собі.

Так, 11.11.2024 близько 11:30 години ОСОБА_3 була помічена працівниками поліції, по АДРЕСА_3 , оскільки виявляла підозрілу поведінку у зв`язку із чим була запрошена до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. У період часу з 13:24 год. по 13:31 год. 11.11.2024 в ході проведення огляду, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції діставши із власної зовнішньої кишені куртки три фольгових згортки в середині із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/22249-НЗПРАП від 14.11.2024 надані на експертизу 3 порошкоподібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса амфетаміну 0,9518 г.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу обвинувачену, яка свою вину визнала повністю, являється особою згідно ст.89 КК України не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та з урахуванням відсутності обтяжуючих покарання обставин, особи ОСОБА_3 , загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ставленням обвинуваченого до вчиненого діяння та наслідків діяння, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, та за можливе призначити їй покарання, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків, в межах санкцій інкримінованої статті, тобто покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нового проступку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Речові докази: спец, пакет Україна МВС Експертна Служба 6059980 в якому знаходиться порошкоподібна речовина загальною масою - 1,3406, маса амфетаміну - 0,9518 г.; Спец, пакет Україна МВС Експертна Служба 6059981 в якому знаходиться речовина рослинного походження - канабіс, загальною масою - 0,19 г.; Спец. пакет Україна МВС Експертна Служба 6059981 в якому знаходиться речовина рослинного походження - канабіс, загальною масою - 0,19 г., які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.11.2023 та знаходиться в камері зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1