У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001764 від 05.11.2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001764 від 05.11.2024 року за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, в ході проведення якого було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 наглядається лікарем психіатром з 2010 року.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що05.11.2024 року за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР за №0001764 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вчиненого при наступних обставинах:

03.11.2024, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22:00 години, тобто в період воєнного стану, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , помітив у раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_6 , яка також перебувала в приміщенні вищевказаної квартири, так як прийшла до вищевказаної квартири, щоб забрати свідка ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, належні їй навушники марки «Apple», моделі «Airpods 3» в кейсі білого кольору з серійним номером № НОМЕР_1 ,які були в користуванні ОСОБА_8 та які потерпіла поклала до власної сумки, що знаходилась в приміщенні вищевказаної квартири. Після чого, поки ОСОБА_7 збирав свої речі, ОСОБА_6 відволіклась та залишила сумку без нагляду. В цей час, розуміючи, що власник вказаного вище майна ОСОБА_6 відволіклась, тобто її майно перебуває без нагляду, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

В цей же день, у нічний час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 22:00 години, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з сумки потерпілої, тим самим таємно викрав навушники марки «Apple», моделі «Airpods 3» в кейсі білого кольору з серійним номером № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3956 від 18.11.2024 становить 4,000 гривні.

Після чого, ОСОБА_5 , в подальшому розпорядився викраденим майном на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4,000 гривні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №10785 від 19.11.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надглядається лікарем-психіатром з 2010 р.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий суддя, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 і, отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1