ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/71/24
Провадження № 1-кп/483/99/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001059 від 28 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, обраного 18 липня 2023 року, з тримання під вартою на заставу на рівні 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, має намір повернутися до служби. Крім того, його цивільна дружина вагітна і потребує підтримки та допомоги батька дитини.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що під час дії воєнного стану до обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого статтею 407 КК України застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, суд виходить з такого.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час обрання запобіжного заходу судом були враховані наступні обставини.

ОСОБА_4 був присутній у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 16 травня 2024 року. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 21 травня 2024 року.

21 травня 2024 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим 21 травня 2024 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 28 травня 2024 року.

Однак, згідно з повідомленням начальника відділення поліції №7 МРУП ГУНП в Миколаївський області, здійснити привід ОСОБА_4 на вказану дату не виявилось можливим через відсутність останнього за місцем проживання.

03 липня 2024 року прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року вказане клопотання було задоволено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

За змістом повідомлення начальника відділення поліції №7 МРУП ГУНП в Миколаївський області, ухвалу суду виконано, ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

18 липня 2024 року до канцелярії суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції №7 МРУП ГУНП в Миколаївський області про те, що 18 липня 2024 року ОСОБА_4 на підставі ухвали суду затримано у місті Одеса.

Відповідно до протоколу затримання від 18 липня 2024 року ОСОБА_4 затримано о 00 год. 59 хв; у присутності захисника ОСОБА_6 йому роз`яснено причини затримання, процесуальні права і обов`язки, батька обвинуваченого ОСОБА_7 повідомлено про затримання.

Отже, під час вирішення клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом було враховано, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у судові засідання не з`являвся, змінив місце проживання без повідомлення суду, що стало підставою для застосування до нього примусового приводу, який не було виконання через відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання, а згодом останнього було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для обрання заможного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до частини 8 статті 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто приймання під вартою.

Вказана норма процесуального закону не містить дискреції щодо обрання іншого виду запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, а підстав для його скасування, враховуючи попередню поведінку обвинуваченого, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: