Справа № 456/3337/23
Провадження № 1-кп/456/101/2024
ВИРОК

іменем України

"27" вересня 2024 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000100 від 18.04.2023, №0000200 від 15.02.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верчани Стрийського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє

12.12.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст, 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

17 квітня 2023 року близько 17:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, який входить у Список 2 Таблиці II «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15,02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03,06.2009 №589, незаконно придбав, шляхом відшукання один полімерний пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, загальна маса якого згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 1,1533 грама, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до психотропних речовин - амфетаміну, обіг якої обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до 17.32 години 17.04.2023 року, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по вулиці Вокзальна, у місті Стрий Львівської області.

Крім того, в ніч з 12.02.2024 на 13.02.2024 (більш точної години під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де побачив відчинене господарське приміщення, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом зняття віконного скла проник у вище вказане приміщення, звідки викрав зварювальний апарат марки «EDON», моделі SMARTMIG-327, що належить ОСОБА_7 , який утримуючи в руках виніс через відчинені запасні двері вказаного приміщення, після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7322, 60 гривень (без ПДВ).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що взимку 2024 вчинив крадіжку зварювального апарату у свого хресного батька, який живе поряд, йдучи повз будинок побачив відкриті двері господарського приміщення і зайшовши просто взяв те що було найближче, зварювальний апарат, який заховав в полі і потім повернув потерпілому.

Щодо наркотичних засобів то пояснив, що подія була на «Паску» в квітні 2023 просто знайшов на вулиці зіп пакет з білою речовиною і побачивши поліцію заховав пакет у взуття, наркотики не вживає, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінальних правопорушень, раніше судимого 12.12.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст, 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 2 роки, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, який згідно висновку судовол-психіатричного експерта №616 від 22.06.2023 під час інкримінованих дій ознак психічних розладів не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2022 року, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Арешт, накладений на речові докази по справі згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2024 по кримінальному провадженні №0000200 - скасувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 12314,61 (дванадцять тисяч триста чотирнадцять грн. 61 коп.)

Речові докази:

-Полімерний пакет з речовиною білого кольору амфетамін, загальною масою 1,1533 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

-Зварювальний апарат марки «EDON», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у його власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1