Провадження № 1-кп/932/438/24
Справа № 932/6100/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000063, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 », неодруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.2024 року Красногвардійським районним судом

м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в умовах дії на території України правового режиму «Воєнний стан», введеного Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57 « Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», військовозобов`язаним громадянам України віком від 18 до 60 років виїзд за межі України заборонено, своїми умисними діями сприяв у незаконному переправленні осіб, які є військовозобов`язаними, через державний кордон України, шляхом надання засобів та усунення перешкод за наступних обставин.

ОСОБА_5 , в липні 2023 року, більш точний час не встановлено та у невстановленому місці, на прохання невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою у ОСОБА_5 виникли довірливі відносини, 17.08.2023 зареєструвався як суб`єкт підприємницької діяльності - ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , для здійснення міжнародних перевезень вантажів.

У подальшому, на прохання невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_5 отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 18 вересня 2023 року № 625.

Крім цього, ОСОБА_5 , 12.09.2023 оформив право користування на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), 2005 року випуску, білого кольору.

Далі, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, однак не пізніше 18.09.2023, на прохання невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, через застосунок «ДІЯ», що встановлений на його мобільному телефоні, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису авторизувалася у системі «Шлях».

У невстановлений час та місці, але не пізніше 29.10.2023, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та на її прохання надав останній, через свій мобільний телефон, доступ до особистого кабінету ліцензіата. Після чого, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, достовірно знаючи, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про нього у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення ОСОБА_8 до системи «Шлях» як працівника ФОП « ОСОБА_5 » на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), після чого

ОСОБА_5 , будучи необізнаним та діючи на довірливих відносинах, підтвердив подання заяви за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису.

У невстановлений час та місці, але не пізніше 29.10.2023, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження та на її прохання надав останній, через свій мобільний телефон, доступ до особистого кабінету ліцензіата. Після чого, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження достовірно знаючи, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про нього у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення ОСОБА_9 до системи «Шлях» як працівника ФОП « ОСОБА_10 » на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), після чого ОСОБА_5 , діючи на довірливих відносинах, підтвердив подання заяви за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, 29.10.2023 здійснили перетин державного кордону України на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_4 ТО (номер кузова НОМЕР_3 ), як основний та допоміжний водій вказаного транспортного засобу, через пункт пропуску «Виноградівка» та по теперішній час не повернулись військовозобов`язані особи, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що військовозобов`язані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості відносно яких було внесено до системи «Шлях», до країни не повернулись, усвідомивши, що ФОП « ОСОБА_5 » створено не з метою здійснення господарської діяльності та розуміючи для чого невстановленій особі його особистий кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП), своїми умисними діями, виконуючи ряд активних послідовних дій, сприяв у незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, у невстановлений час та місці, але не пізніше 05.11.2023, будучи керівником суб`єкта господарювання - фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстроване 17.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка була видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 18 вересня 2023 року № 625, під приводом господарської діяльності суб`єкта господарювання, надав невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, доступ до особистого кабінету ліцензіата у системі «Шлях».

Після чого, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження в присутності ОСОБА_5 , керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до системи «Шлях» як працівника ФОП « ОСОБА_5 » на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наявність відомостей про вищевказану особу у системі «Шлях» відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть ОСОБА_11 право на безперешкодний виїзд за межі території України, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису підтвердив подання заяви, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаній особі.

У подальшому, 05.11.2023 о 02.36 год., ОСОБА_11 , будучи основним водієм транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ), який на праві користування належить ФОП « ОСОБА_5 », здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Угринів», що розташований у Львівській області.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

У невстановлений час та місці, але не пізніше 12.11.2023, ОСОБА_5 , будучи керівником суб`єкта господарювання - фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстроване 17.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка була видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 18 вересня 2023 року № 625, під приводом господарської діяльності суб`єкта господарювання, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, повторно, надав невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, доступ до особистого кабінету ліцензіата у системі «Шлях».

Після чого, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, в присутності ОСОБА_5 , керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до системи «Шлях» як працівника, ФОП « ОСОБА_5 » на посаді водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наявність відомостей про вищевказану особу у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть ОСОБА_12 право на безперешкодний виїзд за межі території України, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису підтвердив подання заяви, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаній особі, повторно.

У подальшому, 12.11.2023 о 20.47 год., ОСОБА_12 , будучи основним водієм транспортного засобу «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_4 ТО (номер кузова НОМЕР_3 ), який на праві користування належить ФОП « ОСОБА_5 », здійснив перетин державного кордону України через пункт пропуску «Виноградівка», що розташований у Одеській області.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У невстановлений час та місці, але не пізніше 22.11.2023, ОСОБА_5 , будучи керівником суб`єкта господарювання - фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстроване 17.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка була видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 18 вересня 2023 року № 625, під приводом господарської діяльності суб`єкта господарювання, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, щодо кількох осіб, повторно, надав невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, доступ до особистого кабінету ліцензіата у системі «Шлях».

Після чого, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, в присутності ОСОБА_5 , керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до системи «Шлях» як працівників ФОП « ОСОБА_5 » на посаді водіїв транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наявність відомостей про вищевказану особу у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, наддасть ОСОБА_13 та ОСОБА_14 право на безперешкодний виїзд за межі території України, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису підтвердив подання заяви, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаним особам, повторно, щодо кількох осіб.

У подальшому, 22.11.2023 о 20.29 год., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , будучи основним та допоміжним водієм транспортного засобу «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_4 ТО (номер кузова НОМЕР_3 ), який на праві користування належить ФОП « ОСОБА_5 », здійснили перетин державного кордону України через пункт пропуску «Виноградівка», що розташований у Одеській області.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вчинене повторно, щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У невстановлений час та місці, але не пізніше 08.12.2023, ОСОБА_5 , будучи керівником суб`єкта господарювання - фізичною особою підприємцем « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстроване 17.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , та який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, дозволеними видами робіт: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, яка була видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 18 вересня 2023 року № 625, під приводом господарської діяльності суб`єкта господарювання, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, щодо кількох осіб, повторно, надав невстановленій особі, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, доступ до особистого кабінету ліцензіата у системі «Шлях».

Після чого, невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, в присутності ОСОБА_5 , керуючись Інструкцією, опублікованою на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ігноруючи норми законодавства в сфері належного оформлення трудових відносин, заповнила відомості у заяві на внесення військовозобов`язаних ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 до системи «Шлях» як працівників ФОП « ОСОБА_5 » на посаді водіїв транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що наявність відомостей про вищевказану особу у системі «Шлях», відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону, надасть ОСОБА_15 та ОСОБА_16 право на безперешкодний виїзд за межі території України, за допомогою особистого кваліфікованого електронного підпису підтвердив подання заяви, чим усунув перешкоди у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаним особам, повторно, щодо кількох осіб.

У подальшому, 08.12.2023 о 12.53 год., ОСОБА_15 та 08.12.2023 о 12:54 ОСОБА_16 будучи основним та допоміжним водієм транспортного засобу «Mercedes-Benz 311 CDI» (тип ТЗ за конструкцією вантажний) з реєстраційним номером НОМЕР_4 ТО (номер кузова НОМЕР_3 ), який на праві користування належить ФОП « ОСОБА_5 », здійснили перетин державного кордону України через пункт пропуску «Виноградівка», що розташований у Одеській області.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразились у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вчинене повторно, щодо кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

18 липня 2024 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів автомобільним транспортом строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів автомобільним транспортом строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України і покладенням обов`язків за ст. 76 КК України.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт виконувати самостійно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 332, ч.2 ст. 332 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені кримінальні правопорушення при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердила добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказала, що дана угода укладена в її присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 332, ч.2 ст. 332 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-інформацією з ТЦК щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( том 1 а.с.135, а.с.136, а.с.139, а.с.142, а.с.145);

-інформацією щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (том 1 а.с. 165);

-інформацією з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (том 1 а.с. 197-216);

-протоколом обшуку від 11.07.2024 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy SM-J510H (том 1 а.с. 235-240, 241);

-протоколом огляду від 12.07.2024, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки Honor Magic Lite (том 2 а.с. 26, 27-31)

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення

ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразилися у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, а також у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вчинене повторно, щодо кількох осіб, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 332, ч.2 ст.332 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого та тяжких злочинів, особу обвинуваченогоякий на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як зазначено в угоді про визнання винуватості, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, враховуючи вирок Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, тобто до покарання, яке слід відбувати реально, а тому суд вважає за необхідне не застосовувати положення ч.4 ст. 70 КК України та даний вирок виконувати самостійно.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 374, 474-475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 18 липня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_18 покарання за:

-ч.1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-ч.2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів автомобільним транспортом строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_18 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з міжнародними перевезеннями пасажирів та вантажів автомобільним транспортом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_17 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт виконувати самостійно.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy SM-J510H (том 2 а.с. 34-35) повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1