Справа № 216/6443/24
Провадження № 1-кс/216/1963/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

12 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000378 від 09.09.204 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2024 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від Департаменту кіберполіції УПК в Дніпропетровській області за фактом того, що невстановлена особа, за допомогою соціальної мережі "Facebook" та торгівельного майданчика " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи довірою громадян України, заволодіває грошовими коштами останніх, під приводом продажу породистих кошенят та цуценят, які потерпілі перераховують на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 (ЄО №23268 від 09.09.2024).

В ході вивчення матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР встановлено, що до Департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (звернення №379140 про онлайн шахрайство) зазначивши у зверненні, що в якості передплати за кошеня породи Мейн-кун, оголошення про продаж якого вона знайшла у мережі Інтернет торгівельного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона 18.07.2024 здійснила переказ у сумі 9000 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 . Після чого, невстановлена особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , отримавши грошові кошти від заявниці ОСОБА_5 видалив переписку у месенджері «Вайбер» та товар заявниці не надіслав.

Згідно звернення №344074 про онлайн правопорушення, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за придбання щенятка, 15.01.2024 здійснила оплату на банківську платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 в сумі 12050 грн., проте свого замовлення не отримала.

Відповідно звернення №352013 про онлайн шахрайство подане ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 29.02.2024 остання перерахувала грошові кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 у сумі 3015,08 грн. за перевезення безпритульної тварини з Київської області до м. Одеса, проте невстановленою особою домовленостей не виконано та коштів не повернуто.

За зверненням № НОМЕР_4 про онлайн шахрайство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 12.06.2024 останньою було перераховано кошти у сумі 15800 грн. на банківську платіжну картку за № НОМЕР_1 , в якості оплати за щенятко, проте в подальшому невстановлена особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , заблокувала заявницю та на зв`язок не виходить, не виконавши умови усної домовленості.

Також, за зверненням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 29.06.2024 остання здійснила переказ коштів у сумі 12000 грн. на банківську платіжну картку за № НОМЕР_1 в якості оплати за щенятко, проте в подальшому була заблокована невстановленою особою, свого замовлення не отримала та коштів не повернули.

Враховуючи вищевказане, оперуповноваженим ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області подано рапорт про те, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 » в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 00:00 години 01.01.2024 до моменту винесення ухвали, так як дана інформація має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.

Зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які знаходилися в зоні дії базових станцій, дізнавач звернулась з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів з номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 » за період часу з 00:00 години 01.01.2024 до дати постановлення ухвали, тобто до 12 вересня 2024 року включно в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 12.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1