ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2931/24 Справа № 199/8292/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000458 за апеляційними скаргами прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2024 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України,-

визнано винним та засуджено:

- за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст. 187 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

- за п.6 ч.2 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з 16.06.2022.

Цивільні позов ухвалено задовольнити повністю і ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407,409 та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК змінити в частині вирішення питання щодо арештованого майна, яке належить обвинуваченому.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2022 на майно, виявлене і вилучене 16 червня 2022 року у ОСОБА_9 , а саме на: футболку сірого кольору Ucu Balance NB зі слідами бруду на правому плечі; шорти чорного кольору зі смугами білого кольору; сандалі кольору хакі; сумку наплічну чорного кольору з орнаментом «Lois Viton»; мобільний телефон Samsung GT7 S5250 imei: НОМЕР_1 , білого кольору; мобільний телефон Lenovo, чорного кольору imeil: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung imeil: НОМЕР_5 , imei:2: НОМЕР_6 , моделі SM-J73030FM, сірого кольору; часи з металу рожевого кольору; картку А- НОМЕР_7 ; паспорт громадянина України НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; флеш-карту на G4GB, San Disk ULTRA; мобільний телефон в корпусі синього кольору imeil: НОМЕР_9 , іmеі2: НОМЕР_10 , марки Samsung; мобільний телефон Samsung A525F, imei: НОМЕР_11 ; мобільний телефон IPhone6 S, imei: НОМЕР_12 , мобільний номер НОМЕР_13 , у корпусі сірого кольору, в чохлі сірого кольору; футляр білого кольору з окулярами; а також накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2022 на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , а саме: 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Степнянська селищна рада, кадастровий номер: :01:021:0053, - для виконання вироку в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна, що належить обвинуваченому ОСОБА_9 на праві власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 21 жовтня 2024 року о 08.15 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4