Справа № 307/4520/24
Провадження № 1-кс/307/773/24
УХВАЛА
29 жовтня 2024 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, на підставі підроблених рішень, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, передано у власність громадян сім земельних ділянок загальною площею 3,64 га, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.
Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 було зареєстровано 04 листопада 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 ..
Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 було зареєстровано 04 жовтня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 ..
Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_7 було зареєстровано 20 серпня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 ..
Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_8 було зареєстровано 18 серпня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 ..
Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_9 було зареєстровано 23 липня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 ..
Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_10 було зареєстровано 23 липня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 ..
Право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 було зареєстровано 23 липня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 ..
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних реєстраційних справ для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання, оскільки документи, що містяться в реєстраційних справах, мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, просить надати старому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Із інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №01-11/84 від 24 квітня 2024 року вбачається, що рішенням восьмої сесії двадцять другого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 квітня 1997 року відсутні відомості про виділення або передачу у власність земельних ділянок в урочищах «Прікалово» і «Кутлуське» громадянам: ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , жительці АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , жительці АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 15 травня 2024 року вбачається, що з 1990 року по 2006 рік він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після ознайомлення із копією рішення VIII сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 без номеру від 21 квітня 1997 року та копією рішення V сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23 лютого 2003 року про передачу у приватну власність земельних ділянок, які розташовані на території АДРЕСА_1 , громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зазначив, що підпис у документах належить не йому.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, крім того іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159, 163-165, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів та належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
Строк дії ухвали до 29 листопада 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1