Справа № 195/1725/24
Провадження № 1-кс/195/285/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

03.10.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

слідчого СВ ВП № 3 НРУП ГУНП - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення Відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обгрунтовано тим, що 26.09.2024 до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час здійснення відпрацювання території Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області в полезахисній лісосмузі, розташованої поблизу села Весела Федорівка, було виявлено автомобіль марки «ІЖ 2715» р.н. « НОМЕР_1 » та при проведенні поверхневої перевірки в багажному відділенні даного автомобіля виявлені колоди свіжо спиляних дерев породи «Акація».

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час відпрацювання Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області на отримання інформації про можливе скоєння місцевими мешканцями вказаної громади адміністративних чи кримінальних правопорушень, а також профілактика. Цього ж дня, тобто 26.09.2024 приблизно о 10:30 годині під час відпрацювання населеного пункту Весела Федорівка, в полезахисній лісосмузі, розташованої за межами вказаного населеного пункту було виявлено автомобіль марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2», біля якого знаходилося два чоловіки, як потім було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися у брудному одязі (на одязі були присутні фрагменти спилу деревини) та біля вказаного автомобіля виявлено бензопилу, у зв`язку з чим відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» була проведена поверхнева перевірка вказаного транспортного засобу та в багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлені фрагменти свіжо спиляних дерев породи «Акація».

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 26.09.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 237 КПК України, 26.09.2024 року в період часу з 11 год. 45 хв. до 12 год. 30 хв. слідчим ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуги, розташованої поблизу населеного пункту Весела Федорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, за координатами НОМЕР_4. За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено:

- автомобіль марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2» в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних колод дерев, різної довжини та діаметру, у кількості не менше 30 шт.;

- бензопилу марки «PROCRAFT» модель «Kettesage K450L», зелено-помаранчевого кольору.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення автомобіля марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2» в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних колод дерев, різної довжини та діаметру, у кількості не менше 30 шт. та бензопили марки «PROCRAFT» модель «Kettesage K450L», зелено-помаранчевого кольору, встановлений користувач даного автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення відповідно до вказаного факту.

Рішення про тимчасове вилучення автомобіля марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2» в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних колод дерев, різної довжини та діаметру, у кількості не менше 30 шт. та бензопили марки «PROCRAFT» модель «Kettesage K450L», зелено-помаранчевого кольору, обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що дані автомобіль та бензопила використані як знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що фрагменти спиляних колод дерев, різної довжини та діаметру, у кількості не менше 30 шт., які знаходяться у кузові вказаного автомобілі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене майно, а саме автомобіль марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2», фрагменти спиляних колод дерев, різної довжини та діаметру, у кількості не менше 30 шт. та бензопила марки «PROCRAFT» модель «Kettesage K450L», зелено-помаранчевого кольору, слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучений автомобіль марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2» (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 реєстраційний номер « НОМЕР_2», марка ІЖ 271501, рік випуску 1988, колір синій) в кузові якого знаходяться фрагменти спиляних колод дерев, різної довжини та діаметру, у кількості не менше 30 шт., був знаряддям вчинення злочину, тобто за допомогою нього планувалося перевозити свіжо-спиляні фрагменти колод дерев.

Слід зауважити те, що під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, а саме лісосмуги, розташованої поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_4, був проведений поверхневий огляд, без проникнення в середину - автомобіль марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2» (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 реєстраційний номер « НОМЕР_2», марка ІЖ 271501, рік випуску 1988, колір синій), в кузові якого виявлено фрагменти спиляних колод дерев, різної довжини та діаметру, у кількості не менше 30 шт. В зв`язку з чим, є підстави вважати, що в середині вказаного транспортного засобу можуть знаходиться інші речі та знаряддя вчинення злочину, що в послідуючому надасть органу досудового розслідування підтвердити факт незаконної порубки дерев.

Слідчий стверджує, що необхідність проведення обшуку пов`язано з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути використані в ході досудового розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, а також встановити точну кількість фрагментів спиляних колод дерев та їх вид та в подальшому визначити суму спричинених збитків, призначити та провести необхідні експертизи, серед яких судово-економічну експертизу, необхідно провести обшук транспортного засобу - автомобіля марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2» (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 реєстраційний номер « НОМЕР_2», марка ІЖ 271501, рік випуску 1988, колір синій).

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 НРУП ГУНП ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про наступне: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про надання дозвілу на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ст. 234 КПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000192 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 26.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі того, що під час здійснення відпрацювання території Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області в полезахисній лісосмузі, розташованої поблизу села Весела Федорівка, дільничним офіцером поліції ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено автомобіль марки «ІЖ 2715» р.н. « НОМЕР_1 » та при проведенні поверхневої перевірки в багажному відділенні даного автомобіля виявлені колоди свіжо спиляних дерев породи «Акація»..

Згідно рапорту старшого інспектора -чергового ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 26.09.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4456 від 26.09.2024 року як: інші адміністративні правопорушення. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 26.09.2024 року о 10.50 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.09.2024 року о 10.49 годині за адресою: Томаківський район с. Весела Федорівка, за межами села виявлено осіб, котрі незаконно спилювали зелені насадження. Заявник: ОСОБА_9 .

Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено, що під час відпрацювання Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області на отримання інформації про можливе скоєння місцевими мешканцями вказаної громади адміністративних чи кримінальних правопорушень, а також профілактика. Цього ж дня, тобто 26.09.2024 приблизно о 10:30 годині під час відпрацювання населеного пункту Весела Федорівка, в полезахисній лісосмузі, розташованої за межами вказаного населеного пункту було виявлено автомобіль марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2», біля якого знаходилося два чоловіки, як потім було встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходилися у брудному одязі (на одязі були присутні фрагменти спилу деревини) та біля вказаного автомобіля виявлено бензопилу, у зв`язку з чим відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» була проведена поверхнева перевірка вказаного транспортного засобу та в багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлені фрагменти свіжо спиляних дерев породи «Акація».

Згідно протоколу огляду від 26.09.2024 року місцевості, а саме лісосмуги, розташованої поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 , за координатами НОМЕР_5, був проведений поверхневий огляд, без проникнення в середину - автомобіль марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2» (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 реєстраційний номер « НОМЕР_2», марка ІЖ 271501, рік випуску 1988, колір синій), в кузові якого виявлено фрагменти спиляних колод дерев, різної довжини та діаметру, у кількості не менше 30 шт. В зв`язку з чим, є підстави вважати, що в середині вказаного транспортного засобу можуть знаходиться інші речі та знаряддя вчинення злочину, що в послідуючому надасть органу досудового розслідування підтвердити факт незаконної порубки дерев.

Таким чином, в судовому засіданні представник органу досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку транспортного засобу, що у даному випадку є невідкладною слідчою дією, тобто слідчий довів, що було вчинено кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікуючою ознакою за ч. 1 ст. 246 КК України, виявлені предмети під час обшуку будуть мати значення для досудового розслідування, а відшукуванні речі, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отже, не проведення обшуку транспортного засобу може привести до негативних наслідків для кримінального провадження, як зникнення речей та слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами або зміну обстановки.

Пункт 2 ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод чітко визначає підстави, за яких втручання з боку держави у використання особою прав, зазначених в цій статті, є виправданим. Таке втручання в даному конкретному випадку передбачене законом (нормами КПК України), воно здійснюється з метою виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення і запобігання злочинності, а тому не порушує прав власника.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, підстави необхідності проведення обшуку підтверджуються дослідженими матеріалами, і є виправданими інтересами досудового розслідування, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення Відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 26.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «ІЖ 2715» реєстраційний номер « НОМЕР_2» (відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 реєстраційний номер « НОМЕР_2», марка ІЖ 271501, рік випуску 1988, колір синій), що знаходиться на спеціальному майданчику зберігання речових доказів відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, власником якого є ОСОБА_10 , та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, інших речей, предметів, документів, які можуть бути використані в ході досудового розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, встановлення точної кількості спиляних колод дерев, а також вилучення, за необхідності, біологічних слідів вчинення злочину.

Проведення обшуку доручити слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , які визначені у групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2024 року.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали, та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

03.10.2024