Справа № 589/3275/24
Провадження № 1-кс/589/996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шостинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Фактичні обставини: 02.07.2024 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів СО 9916 від 11.06.2024 встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовився від отримання повістки на відправку до КППК ІНФОРМАЦІЯ_4 , та таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

14.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_5 за було надано запит на отримання оригіналів наступних документів: картки обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_6 , висновку ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_6 , розписки про отримання повістки громадянина ОСОБА_6 , рапорту начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також оригіналу звернення гр. ОСОБА_6 про зміну військової служби на альтернативну, а також оригіналу відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на заяву ОСОБА_6 .

Відповіді на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_5 не надано.

Таким чином, слідчий вважає, що отримання відомостей, що містяться в оригіналах документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в картці обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_6 , висновку ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_6 , розписки про отримання повістки громадянина ОСОБА_6 , рапорту начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , а також оригіналу звернення ОСОБА_6 про зміну військової служби на альтернативну, а також оригіналу відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на заяву ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання по суті без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази у ньому, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України - картка обстеження та медичного огляду громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

висновок ВЛК стосовно громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

оригінал розписки про отримання повістки громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

рапорту начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

оригінал звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про заміну йому військової служби на альтернативну.

Оригінал відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 18 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1