Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5683/24
Провадження №: 1-кс/332/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допустимості доказів, вилучених під час проведення вказаної слідчої дії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 28 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови, з ознаками насильницької смерті.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій та у зв`язку з тим, що у приміщенні квартири може перебувати особа у безпорадному стані та яка потребує невідкладної медичної допомоги, без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 слідчим СВ відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 з 21:24 28.09.2024 по 02:15 29.09.2024, в якому було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області голови та шиї, з ознаками насильницької смерті. В ході огляду також було виявлено та вилучене наступне:

- подушка з обільними плямами РБК поміщено до картонної коробки (об`єкт №1);

- 9 фрагментів табуретки з плямами РБК поміщено до картонної коробки (об`єкт №2);

- дерев`яна скалка зі слідами РБК поміщено до паперового конверту (об`єкт №3);

- чоловіча кепка чорного кольору з написом «Reebok» - поміщено до паперового конверту (об`єкт №4);

- скляна чарка поміщено до паперового конверту (об`єкт №5);

- зріз тканини з дивану зі слідами РБК (ложе трупа) - поміщено до паперового конверту (об`єкт №6);

- 2 кісткових фрагменти черепу - поміщено до паперового конверту (об`єкт №7);

- мікрочастки на прозору дактилоскопічну плівку з обох кистей трупа - поміщено до паперового конверту (об`єкт №8);

- виписка з медичної картки стаціонарного хворого 5069 на ім`я ОСОБА_6 в файлі - поміщено до паперового конверту (об`єкт №9);

- 7 слідів папілярних візерунків рук перекопійовані на прозору дактилоскопічну плівку (перенесено на білий аркуш паперу формату А4): сліди №1,2 з поверхні картонної коробки прибору для вимірювання артеріального тиску; слід №3 з полімерної упаковки батареї «Samsung»; слід №4 з картонної коробки з-під лампочки «PAUXIS»; сліди №5, 6, 7 з картонної коробки з-під сигаретних гільз «Hocus» - поміщено до паперового конверту (об`єкт №10);

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору - поміщено до паперового конверту (об`єкт №11);

- банківська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_1 та карта банку «Ощадбанка» № НОМЕР_2 - поміщено до паперового конверту (об`єкти № 12);

- три упаковки з-під сім-карт «Vodafone» з тримачами, одна упаковка з-під сім карти «Київстар» з тримачем - поміщено до паперового конверту (об`єкт №13);

- ключ від дверей з кільцем - поміщено до паперового конверту (об`єкт №14);

- «руководствопользователя» «THOMSON» - поміщено до паперового конверту (об`єкт №15);

- дві порожні чарки - поміщено до паперового конверту (об`єкт №16);

- пляшка ємкістю 1 л з етикеткою з написом «Оболонська» та написом маркером чорного кольору «АМАРЕТТ РОМ» - поміщено до паперового конверту (об`єкт №17);

- змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 20 см з лівої сторони від вхідних дверей - поміщено до паперового конверту (об`єкт №18);

- змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 120 см з лівої сторони від вхідних дверей - поміщено до паперового конверту (об`єкт №19);

- група об`єктів №20: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки накладного замка з середини вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування вищевказані предмети та речовини, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час вилучені об`єкти знаходиться в камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З положень ст.2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, з 21.24 години 28 вересня 2024 року по 02.15 годину 29 вересня 2024 року слідчим слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області голови та шиї, з ознаками насильницької смерті. В ході огляду також було виявлено та вилучене наступне:

- подушка з обільними плямами РБК поміщено до картонної коробки (об`єкт №1);

- 9 фрагментів табуретки з плямами РБК поміщено до картонної коробки (об`єкт №2);

- дерев`яна скалка зі слідами РБК поміщено до паперового конверту (об`єкт №3);

- чоловіча кепка чорного кольору з написом «Reebok» - поміщено до паперового конверту (об`єкт №4);

- скляна чарка поміщено до паперового конверту (об`єкт №5);

- зріз тканини з дивану зі слідами РБК (ложе трупа) - поміщено до паперового конверту (об`єкт №6);

- 2 кісткових фрагменти черепу - поміщено до паперового конверту (об`єкт №7);

- мікрочастки на прозору дактилоскопічну плівку з обох кистей трупа - поміщено до паперового конверту (об`єкт №8);

- виписка з медичної картки стаціонарного хворого 5069 на ім`я ОСОБА_6 в файлі - поміщено до паперового конверту (об`єкт №9);

- 7 слідів папілярних візерунків рук перекопійовані на прозору дактилоскопічну плівку (перенесено на білий аркуш паперу формату А4): сліди №1,2 з поверхні картонної коробки прибору для вимірювання артеріального тиску; слід №3 з полімерної упаковки батареї «Samsung»; слід №4 з картонної коробки з-під лампочки «PAUXIS»; сліди №5, 6, 7 з картонної коробки з-під сигаретних гільз «Hocus» - поміщено до паперового конверту (об`єкт №10);

- мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору - поміщено до паперового конверту (об`єкт №11);

- банківська карта «Ощадбанка» № НОМЕР_1 та карта банку «Ощадбанка» № НОМЕР_2 - поміщено до паперового конверту (об`єкти № 12);

- три упаковки з-під сім-карт «Vodafone» з тримачами, одна упаковка з-під сім карти «Київстар» з тримачем - поміщено до паперового конверту (об`єкт №13);

- ключ від дверей з кільцем - поміщено до паперового конверту (об`єкт №14);

- «руководствопользователя» «THOMSON» - поміщено до паперового конверту (об`єкт №15);

- дві порожні чарки - поміщено до паперового конверту (об`єкт №16);

- пляшка ємкістю 1 л з етикеткою з написом «Оболонська» та написом маркером чорного кольору «АМАРЕТТ РОМ» - поміщено до паперового конверту (об`єкт №17);

- змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 20 см з лівої сторони від вхідних дверей - поміщено до паперового конверту (об`єкт №18);

- змив на марлевий тампон з контролем з кахельного покриття зі слідами РБК на відстані 120 см з лівої сторони від вхідних дверей - поміщено до паперового конверту (об`єкт №19);

- група об`єктів №20: змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки накладного замка з середини вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту; змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкриття вхідних дверей до квартири - поміщено до паперового конверту.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з відшуканням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час огляду було вилучено сліди кримінального правопорушення, а також майно, яке є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та має доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя погоджується з тим, що існували невідкладні випадки, які давали можливість слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до вищевказаної квартири.

Оскільки, як зазначено вище, огляд квартири проводився відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235,237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України надати дозвіл на проведення огляду житла (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , в якій 28 вересня 2024 року в період часу з 21:24 години до 02:15 години 29 вересня 2024 був проведений огляд місця події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000721 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначена ухвала не надає права на повторний огляд вищевказаної квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1