УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000477 від 13.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме - на бронежилет з прикріпленим до нього гідрантом, який поміщено до спецпакету №7311124; автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , чотири магазини до АКС, 13 набоїв навчально-імітаційних калібру 5,45, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого скріплена стяжкою №К9050565; ласти, скріплені стяжкою НОМЕР_2 , що вилучені у ході огляду місця події від 13.07.2024 року, та позбавити власника, користувача - Військову академію (місто Одеса), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000477 від 13.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 року, близько 02 години 45 хвилин, за межами населеного пункту смт Гуйва Житомирського району Житомирської області, у річці Гуйва, під час виконання навчальних заходів, втопився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсант військової академії м. Одеса, який був на курсах, спроби надати допомогу результатів не дали. Близько 18 години 20 хвилин 13.07.2024 року проведеними пошуковими роботами у річці Гуйва виявлено труп ОСОБА_5 .

Проведеним оглядом місця події від 13.07.2024 року на відкритій ділянці місцевості, на березі річка Гуйва, поблизу АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому був гідрокостюм сухого типу, водолазні черевики, бронежилет з прикріпленим до нього гідрантом, автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , чотири магазини до АКС, 13 набоїв навчально-імітаційних калібру 5,45, ласти. В подальшому, бронежилет з прикріпленим до нього гідрантом поміщено до спецпакету №7311124, автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , чотири магазини до АКС, 13 набоїв навчально-імітаційних калібру 5,45 - поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого скріплена стяжкою №К9050565, ласти, скріплені стяжкою НОМЕР_2 , та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

13.07.2024 року постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 визнано речовими доказами такі матеріальні об`єкти, як - бронежилет з прикріпленим до нього гідрантом, який поміщено до спецпакету №7311124; автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , чотири магазини до АКС, 13 набоїв навчально-імітаційних калібру 5,45, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого скріплена стяжкою №К9050565; ласти, скріплені стяжкою К9050564.

Відповідно до зібраної інформації, власником вилученого майна є Військова академія (місто Одеса), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути його без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме - на бронежилет з прикріпленим до нього гідрантом, який поміщено до спецпакету №7311124; автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , чотири магазини до АКС, 13 набоїв навчально-імітаційних калібру 5,45, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого скріплена стяжкою №К9050565; ласти, скріплені стяжкою НОМЕР_2 , що вилучені у ході огляду місця події від 13.07.2024 року, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: