Справа№751/5241/24
Провадження №1-кп/751/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001214 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, особи з інвалідністю ІІ групи; 06.05.2021 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122 КК України застосовувались примусові заходи медичного характеру,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.04.2024 близько 20 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (Г20,0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду), використовуючи дерев`яну палицю, в стані алкогольного сп`яніння, завдав ОСОБА_9 не менше двадцяти ударів в область голови, не менше тридцяти ударів в область тулубу та не менше тридцяти чотирьох ударів в область кінцівок, чим спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден тулубу, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, закритої черепно-мозкової травми: саден та синців голови, забитих ран, масивного крововиливу та формування гематоми, що відшаровує м`які тканини від кісток черепа правих тім`яно-скронево-потиличної ділянки, крововиливу у лівий скроневий м`яз, субдурального крововиливу по випуклій поверхні обох півкуль та черепні ямки загальним об`ємом 150 куб.см, субарахноїдальні крововиливи та забій на полюсі та основі правої скроневої долі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 від набряку головного мозку, що виник як ускладнення отриманої черепно-мозкової травми.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Показав, що приїхав до потерпілої вранці 13.04.2024. Вона запропонувала випити горілки. Надалі, почали вживати алкогольні напої, конфліктів між ними не було. Коли були на балконі потерпіла не втрималась та впала і ударилась головою об скло. На кухні вона взяла банку, яка випала у неї з рук та розбилася. Із за цього почався конфлікт. Потерпіла сиділа на ліжку обличчям до нього, а він стояв напроти неї і наносив удари (близько трьох) по її обличчю, потім штовхнув її і вона вдарилася об стіну. Також дерев`яною палицею наніс їй близько 4 ударів в область голови. Після цього він ліг біля неї на ліжко та заснув. Вночі прокинувся і побачив, що потерпіла лежить на підлозі. Він подумав, що вона померла, злякався і почав її смикати. Потім він вийшов із квартири, двері не зачиняв, пішов на вокзал. Ніякої медичної допомоги їй не надавав, тому що зрозумів, що вона померла. Під час бійки вона також наносила йому удари, подряпала обличчя. Також зазначив, що напередодні до них приїздила поліція через сімейну сварку. Вказав, що не мав наміру її вбивати.

Законний представник та захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад. У той же час, просили змінити правову кваліфікацію його діянь з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 підтверджується дослідженими доказами у провадженні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона приїхала додому о 09 год ранку, двері не відчинялися, а тому вона пішла до сусіда. Надалі, зайшовши до квартири виявила доньку, яка лежала на підлозі, без ознак життя. У квартирі все було розкидане. Вона викликала поліцію. Зазначила, що донька вживала спиртні напої, до цього вона лікувалася в наркологічній лікарні і там познайомилася з ОСОБА_3 . Вказала, що бачила обвинуваченого лише один раз.

Крім того, вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 підтверджується іншими доказами у провадженні:

- рапортом оперативного чергового від 16.04.2024, згідно якого о 10.24 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_4 виявлено тіло ОСОБА_9 без ознак життя (т.1 а.п.53-56);

- протоколом огляду місця події від 16.04.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до яких оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де в кімнаті №1 виявлено труп жіночої статі (т.1 а.п.58-86);

- протоколом огляду трупа від 16.04.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду вилучено змиви з рук, з нігтьових пластин, зразки волосся, зразки крові, дактилокарта (т.1 а.п.95-101);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 , як чоловіка, який ходив до його сусідки ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_5 та якого він бачив 15.04.2024 близько 13.30 14.00 год, який йшов по вулиці біля будинку (т.1 а.п.113-114);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_3 , як чоловіка, який 15.04.2024 близько 16.00 год виходив із під`їзди будинку АДРЕСА_6 де вона проживає (т.1 а.п.115-116);

- протоколом огляду речей від 06.06.2024 та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейських УПП в Чернігівській області, відповідно яких зафіксовано приїзд за викликом патрульних поліцейських на місце події 14.04.2024, за адресою АДРЕСА_3 (т.1 а.п.119-120);

- протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.04.2024, відповідно якого о 16.20 год 16.04.2024 затримано ОСОБА_3 , у ході якого вилучено речі (т.1 а.п.135-137);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2024 за участю ОСОБА_3 та відеозаписом до нього, у ході якого останній виклав обставини заподіяння ним потерпілій тілесних ушкоджень, вказав механізм, кількість та локалізацію нанесених ударів (т.1 а.п.139-141);

- лікарським свідоцтвом про смерть №419 від 16.04.2024, відповідно якого ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_3 , смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження; причина смерті внутрішньочерепна травма (т.1 а.с.184);

- висновком експерта №351 від 07.06.2024, відповідно якого при судово-медичній експертизі трупа громадянки ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: садна та синці голови, забиті рани, масивний крововилив та формування гематоми, що відшаровує м`які тканини від кісток черепа правих тім`яно-скронево-потиличної ділянки, крововилив у лівий скроневий м`яз, субдуральний крововилив по випуклій поверхні обох півкуль та черепні ямки загальним об`ємом 150 куб.см, субарахноїдальні крововиливи та забій на полюсі та основі правої скроневої долі. Закрита черепно-мозкова травма утворилася від дії тупого (-их) предмета (-ів) за механізмом удару, не більше ніж за добу до моменту настання смерті (згідно гістологічного дослідження), знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; множинні синці та садна тулубу, кінцівок утворилися від дії тупого (-их) предмета (-ів) за механізмом удару та тертя, не більше ніж за добу до моменту настання смерті, окрім синців: передньої поверхні лівої гомілки в нижній та середній третині, зовнішня поверхня лівого стегна в нижній третині, середня третина правого стегна передня поверхня; передня поверхня правого колінного суглобу 4 синці, передня поверхня правої гомілки в нижній та середній третині на ділянці 20x10 синці в кількості вісім, проекція правої внутрішньої кісточки, задня поверхня лівого стегна, в проекції крила лівої клубової кістки три синці, в проекції крила лівої клубової кістки, в лівій паховій ділянці, лобкова ділянка справа, вище перераховані синці могли утворитися за 7-8 діб до моменту настання смерті. Усі виявлені тілесні ушкодження не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, як в комплексі так і кожне окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Локалізація та хаотичність виявлених тілесних ушкоджень та морфологічні особливості свідчать про різнонаправленість нанесення ударів, які їх спричинили. Виявлені тілесні ушкодження утворились не менше ніж від дев`яноста травмуючих дій, зокрема: не менше двадцяти травмуючих дій в область голови, не менше дев`ятнадцяти травмуючих дій в область тулубу, не менше п`ятдесяти однієї травмуючої дії в область кінцівок. Згідно результатів криміналістичного дослідження рани голови мають ознаки забійних (щілиноподібна, дуговидна або лінійна форма рани, осадненість та нерівність країв, загостреність кінців, наявність сполучнотканинних перемичок в глибині рани, нерівність, бугристість та скошеність стінок), які виникли внаслідок неодноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Інші тілесні ушкодження тіла у вигляді синців та саден утворилися від дії тупого(-их) предмету(-ів), індивідуальні властивості якого не відобразилися. Локалізація виявлених тілесних ушкоджень на різних поверхнях голови, тулуба та кінцівок дозволяють дійти висновку, що в момент отримання тілесних ушкоджень поза потерпілого, а також взаєморозташування потерпілого та нападника змінювалось. Смерть громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від набряку головного мозку, що виник як ускладнення отриманої черепно-мозкової травми. Враховуючи вираженість трупних явищ, смерть громадянки ОСОБА_9 , могла настати 15.04.2024. Смерть громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала не більше ніж за 24 години до моменту настання смерті. Після отримання комплексу тілесних ушкоджень потерпіла могла здійснювати цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатись, до моменту втрати свідомості внаслідок наростання явищ набряку головного мозку. Потерпіла відчувала фізичний біль, враховуючи велику кількість та морфологію тілесних ушкоджень. При судово-медичній експертизі трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обох передпліч та кистей по їх тильних поверхнях, які можуть свідчити про здійснення потерпілою самозахисту. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (-их) предмета (предметів) за механізмами удару. При умові надання своєчасної медичної допомоги в умовах профільного стаціонару, прогноз щодо життя міг бути більш благоприємним. При судово-токсикологічній експертизі, крові, жовчі від трупа громадянки ОСОБА_9 виявлений етанол в концентрації 3,4г/л, що стосовно живої особи може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння; в жовчі не виявлені морфін, кодеїн (т.1 а.п.186-194);

У судовому засіданні експерт ОСОБА_13 пояснила, що у висновку у відповіді на 10 запитання існує помилка, зокрема правильною є відповідь, що «смерть громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала не більше ніж за 24 години після отримання тілесних ушкоджень». Тілесні ушкодження в область голови наносилися тупими предметами. Синці та садна також отримані від нанесення тупими предметами. Падіння це механізм, а тому це також дія тупого предмету. Також зазначила, що для дослідження бралися деякі тканини для гістологічного дослідження (з потилочної, щелепної, лобної ділянок). Було встановлено, що тілесні ушкодження були на тілі за 24 год до моменту настання смерті. Одна рана на потилиці виникла не більше 24 год. Втім дуже старих ран (більше 3 діб) на тілі ОСОБА_9 не було.

- висновком експерта №42-МК від 16.05.2024, згідно якого на клапті шкіри з потиличної ділянки голови від трупа громадянки ОСОБА_9 , виявлено чотири некрізні рани, що мають ознаки забійних (щілиноподібна, дуговидна або лінійна форма рани, осадненість та нерівність країв, загостреність кінців, наявність сполучнотканинних перемичок в глибині рани, нерівність, бугристість та скошеність стінок), які виникли внаслідок неодноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. По краях ран виявлені сліди заліза (т.1 а.п.196-198);

- висновком експерта №861 від 07.05.2024, згідно висновку якого при судово-токсикологічній експертизі крові, жовчі від трупа громадянки ОСОБА_9 в крові виявлений етанол в концентрації 3,4г/л; в жовчі не виявлені морфін, кодеїн (т.1 а.п.199-200);

- висновком експерта №191 від 18.04.2024 встановлено, що кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи АВ(VI) за ізосерологічною системою АВО (т.1 а.п.201);

- висновком експерта №220 від 25.04.2024, відповідно якого кров громадянина ОСОБА_3 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти В за ізосерологічною системою АВО (т.1 а.п.259);

- висновком експерта №752 від 05.06.2024, згідно якого при судово-медичній гістологічній експертизі шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_9 субдуральна гематома з реактивними змінами. Крововиливи з реактивними змінами в м`які тканини потиличної ділянки з проекції свіжих ран, з проекції рани лобної ділянки, лівого ліктя, правої лобної ділянки. Крововиливи з реактивними змінами та ознаками організації в фрагменти: «№4 М`які тканини з проекції несвіжих ран потилиці». Крововиливи з реактивними змінами в м`яких мозкових оболонках представлених фрагментів лівої лобної та лівої скроневої доклей. Крововиливи з реактивними змінами в речовині мозку представлених фрагментів мозку правої скроневої та правої потиличної долей (т.1 а.п.203-204);

- висновком експерта №284 від 27.05.2024, яким встановлено, що при проведенні судово - медичної експертизи у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна тіла лівої лопатки, два садна задньої поверхні правої гомілки, садно передньої поверхні лівої гомілки, садно зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, садно зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, чотири садна долонної поверхні лівого передпліччя, два садна носа, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму тертя, могли утворитися за чотири-вісім діб до моменту огляду, і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Виходячи з кількості тілесних ушкоджень, їх характеру та розташування, можна припустити, що вони могли утворитися не менше ніж від 9 (дев`яти) травмуючих дій. Всі вищеописані тілесні ушкодження знаходяться в зонах досяжних для власної руки. (т.1 а.п.208-210);

- висновком експерта №СЕ-9/125-24/5207-Д від 26.04.2024 встановлено, що вилучені сліди з дверей балкону, з холодильника, зі скляної пляшки, з дзеркала під час огляду місця події, а саме: два сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 15x18 мм, 17x23 мм, залишені середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 . Слід пальця руки розмірами 15x17 мм, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Три сліди одного і того самого пальця руки однієї особи розмірами 20x28 мм, 20x26 мм, 20x25 мм, залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (т.1 а.п.234-255);

- висновком експерта №18-ц від 15.05.2024, відповідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в об`єктах №1, 2 виявлено кров людини та поодинокі епітеліальні клітини (об.№2). При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, які могли походити від особи (осіб) з групою крові AB (IV), в тому числі і від трупа ОСОБА_9 (т.2 а.п.2-3);

- висновком експерта №222 від 22.05.2024, згідно якого у змивах з правої (об.№1) та з лівої (об.№2) рук трупа ОСОБА_9 знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВО виявлені антигени А і В, які могли походити від особи (осіб) з групою крові AB (IV) і походження їх від крові трупа ОСОБА_9 не виключається (т.2 а.п.11-12);

- висновком експерта №223 від 22.05.2024, згідно якого у змивах (об.№1,5) та у зіскобі (об.№4), вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВО виявлено наступне: в об`єктах №1,5 виявлені антигени А і В, які могли походити від особи (осіб) з групою крові AB(IV) і походження їх від крові трупа ОСОБА_9 не виключається (т.2 а.п.16-18);

- висновками експертів № 224, 225 від 22.05.2024, № 229, 230, 226, 227, 228 від 29.05.2024, відповідно яких у слідах на наволочці «І» (об.№1,2), на наволочці «II» (об.№3), на наволочці «III» (об.№4) та на наволочці «IV» (об.№5), у слідах на двох фрагментах шпалерного паперу (об.№1,2), у слідах на фрагменті дерев`яного виробу (названому слідчим «фрагмент деревини») (об.№1), у слідах на фрагменті металевої труби (названому слідчим «металева палиця») (об.№1), у слідах на фрагменті дерев`яного виробу (названому слідчим «дерев`яна палиця») (об.№1), у слідах на простирадлі (об.№1), у слідах на підковдрі (об.№1), вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВО виявлені антигени А і В, які могли походити від особи (осіб) з групою крові AB(IV) і походження їх від крові трупа ОСОБА_9 не виключається (т.2 а.п. 22-24, 28-29, 33-34, 38-39, 43-44, 48-49, 53-54).

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що близько 10 год ранку їй зателефонувала мама і повідомила, що ОСОБА_15 вбили. Коли вона приїхала, то побачила, що на полу лежить оголеною її сестра. Сестра проживала одна у материній квартирі на вул. Ушинського. Бачила її останній раз у неділю 14.04.2024 близько 18.00 год в її квартирі. Вона була разом з ОСОБА_3 , який сидів за столом. У неї була коротка розмова з сестрою, де вона запропонувала їй вигнати ОСОБА_3 , але вона нічого не відповіла. В цей час ОСОБА_3 попросив вибачення. Алкоголю на столі не було. На сестрі тілесних ушкоджень не бачила, обстановка в квартирі була нормальна. Близько року сестра не вживала алкогольні напої, тому що лікувалася від алкогольної залежності.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що за дві доби до смерті сусідки був гуркіт в їх квартирі. ОСОБА_3 бачив до смерті поряд з будинком, він ніс пляшку горілки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №221 від 09.05.2024, у ОСОБА_3 виявлені ознаки тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (Е20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 на теперішній час виявлені ознаки тяжкого психічного розладу в формі параноїдної шизофренії (Р20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показано. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (т.1 а.п.212-218).

Вказані докази узгоджуються між собою та в своїй сукупності і взаємозв`язку доводять факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Не заслуговують на увагу доводи сторони захисту щодо перекваліфікації діянь ОСОБА_3 з ч.1 ст.115 КК України та ч. 2 ст. 121 КК України, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 18, 19, 92, 93 КК України та ст. 503 КПК України передбачено, що підставою для застосування щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, примусових заходів медичного характеру є наявність у такому діянні юридичних ознак складу злочину, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, за винятком осудності як ознаки суб`єкта.

Вбивство, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України,- це винне (умисне або необережне) протиправне заподіяння смерті іншій людині. Суб`єктивна сторона умисного вбивства характеризується виною у формі умислу (прямого чи непрямого).

Умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Відповідно до правових позицій, викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» № 2 від 07.02.2003 для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), слід ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а в разі заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання характеризується необережністю. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

З урахуванням того, що стан неосудності, в якому перебуває ОСОБА_3 , пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, із ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

На правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказують сукупність встановлених судом обставин провадження, а саме: спосіб, знаряддя суспільно небезпечного діяння, характер і локалізація заподіяного тілесного ушкодження, наслідки, що настали.

У даному випадку ОСОБА_3 дерев`яною палицею нанесено ОСОБА_9 не менше двадцяти ударів в область голови, яка є життєво-важливим органом, внаслідок чого спричинено закриту черепно-мозкову травму у вигляді саден та синців голови, забитих ран, масивного крововиливу та формування гематоми, що відшаровує м`які тканини від кісток черепа правих тім`яно-скронево-потиличної ділянки, крововиливу у лівий скроневий м`яз, субдурального крововиливу по випуклій поверхні обох півкуль та черепні ямки загальним об`ємом 150 куб.см, субарахноїдальні крововиливи та забій на полюсі та основі правої скроневої долі, що згідно висновку експерта №351 від 07.06.2024, стало причиною смерті останньої.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для перекваліфікації дій ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст.121 КК України.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Отже, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість наявного у ОСОБА_3 психічного захворювання, висновок судово-психіатричного експерта №221 від 09.05.2024, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

18.04.2024 Деснянський районний суд м. Чернігова застосував до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.1 а.п.152-154).

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30.05.2024 змінив запобіжний захід у виді тримання під вартою з поміщенням ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» до 17.07.2024 (т.1 а.п.176-179).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 15.07.2024, 12.09.2024 продовжив ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на термін, який не може перевищувати 60 днів, останній раз до 10.11.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу рішення в законну силу слід залишити попередній у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2024(т.1 а.с.107-109), підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 6 058,24 грн слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 376, 395, 503, 508, 512-513, 516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0001214 від 16.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід до вступу рішення в законну силу ОСОБА_3 залишити попередній - у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн 24 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт накладений, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2024 на майно, а саме: на палицю зі слідами речовини бурого кольору, куртку-дублянку чоловічу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту сіру зі слідами речовини бурого кольору, полотенце світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани сірі зі слідами речовини бурого кольору, штани сині джинсові зі слідами речовини бурого кольору, футболку червону зі слідами речовини бурого кольору, сірі штани зі слідами речовини бурого кольору, простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підковдра фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, чотири наволочки зі слідами речовини бурого кольору, чотири скляні пляшки зі слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку зі слідами пальців рук, чотири недопалки, чарку, металеву трубу зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чоловічі чорного кольору з маркуванням «Bayoto», спортивні штани чоловічі сірого кольору з маркуванням «Reflect», спортивну кофту червоно-синього кольору з маркуванням «Colambia», водолазку в синьо-білу смужку, куртка чоловіча темно зеленого кольору, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно скасувати.

Речові докази :

- палицю зі слідами речовини бурого кольору, куртку-дублянку чоловічу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту сіру зі слідами речовини бурого кольору, полотенце світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани сірі зі слідами речовини бурого кольору, штани сині джинсові зі слідами речовини бурого кольору, футболку червону зі слідами речовини бурого кольору, сірі штани зі слідами речовини бурого кольору, простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підковдра фіолетового кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви слідів речовини бурого кольору, фрагменти волосся, сліди пальців рук, чотири наволочки зі слідами речовини бурого кольору, чотири скляні пляшки зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб слідів речовини бурого кольору, скляну пляшку зі слідами пальців рук, змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, дактилокарту ОСОБА_9 , зразки волосся та кров ОСОБА_9 , чотири недопалки, чарку, металеву трубу зі слідами речовини бурого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знищити;

- кросівки чоловічі чорного кольору з маркуванням «Bayoto», спортивні штани чоловічі сірого кольору з маркуванням «Reflect», спортивну кофту червоно-синього кольору з маркуванням «Colambia», водолазку в синьо-білу смужку, куртка чоловіча темно зеленого кольору, які передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_3 ;

- диск з відеозаписами залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошено 28.10.2024 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1