Справа №523/3755/24
Провадження №1-кп/523/1070/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001018 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 25.07.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001018 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Суворовської Окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001018 від 25.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , 26.08.1994 у вчинені злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України які були встановлені при обранні запобіжного заходу 09.02.2024.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Так ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22:00 до 06:00 години наступної доби. При цьому судом було встановлено, ризики того, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду, та незаконно впливати на свідків. Після запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При продовженні запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик:

- переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років, тому є підстави вважати, що він знаючи про тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду.

- незаконно впливати на свідків є обґрунтованим у зв`язку із тим, що свідки наразі не допитані, обвинувачений знає їх анкетні дані тож може вдатися до впливу на свідків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо періоду домашнього арешту, суд вважає, що його встановлення в нічний час забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,177,181, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовльнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці тобто до 23.09.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, крім часу слідування в укриття та з укриття під час повітряної тривоги;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_4 , про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала і про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 23.09.2024 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1