Справа № 541/3078/24
Провадження № 1-кс/541/821/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000643 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.06.2024 до Миргородського РВП надійшло повідомлення про те, що у період часу з квітня 2024 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 співробітник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 покупка" ОСОБА_4 шляхом проведення незаконних дій привласнювала грошові кошти.

За даним фактом 14.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою правильної правової кваліфікації, виникла необхідність у отриманні оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 02 листопада 2023 року, який був укладений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 02.11.2023, наказ про прийняття на роботу № ЛФ000011304 ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу за період з 01.04.2024 по 14.06.2024, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 )

Установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Під час досудового розслідування, з метою об`єктивної оцінки дій ОСОБА_6 , інших осіб, надання належної кваліфікації скоєному діянню, а також доказування вини, виникла необхідність у отриманні в належний спосіб документів, що стосуються законності трудових правовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , у тому числі перебування на робочому місці.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки наразі стороні обвинувачення лише відомо про перебування оригіналів зазначених документів у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю, розгляд провести без його участі.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000643 від 14.06.2024: слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору про повну матеріальні відповідальність від 02 листопада 2023 року, який був укладений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заяви про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 02.11.2023, наказ про прийняття на роботу № ЛФ000011304 ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу за період з 01.04.2024 по 14.06.2024, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 надати зазначену документацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1