УХВАЛА

Справа № 569/14493/24

1-кс/569/8782/24

27 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 належить РГ СВ. АП. А. Першозваного УПЦКП м. Костопіль, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:документи щодо права власності на транспортні засоби, які були завезені під виглядом гуманітарної допомоги; документи про перетин кордону; листи від імені релігійних організацій або інших установ чи організацій щодо сприяння у перетині кордону;закордонні паспорти;митні декларацій щодо ввезення гуманітарної допомоги; документи щодо реєстрації транспортних засобів за межами України або в Україні, які були завезені під виглядом гуманітарної допомоги; документи щодо походження транспортних засобів; мобільні телефони з Sim-картками; комп`ютерна техніка, жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; чорнові записи, які мають значення для кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000007 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказує, що житель міста Рівне громадянин ОСОБА_6 із залученням керівника релігійної організації ОСОБА_7 , здійснюють заволодіння шляхом обману грошовими коштами мешканців міста Рівного та Рівненської області реалізуючи їм транспортні засоби ввезенні з країн Європейського союзу в якості гуманітарної допомоги, вчинене в великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:Шахрайство, вчинене у великих розмірах - ч. 4 ст. 190 КК України.

Підстави для проведення обшуку - у ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що в ході супроводу вказаного провадження працівниками управління карного розшуку ГУНП в Рівненській області отримано інформацію стосовно злочинної діяльності окремих жителів регіону, пов`язаної із розкраданням та незаконним використанням гуманітарної допомоги.

Так, встановлено, що Настоятель парафії протоієрей ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , із країн Європейського союзу ввозить на територію України вживані транспортні засоби та з метою уникнення сплати податків проводить їх оформлення під виглядом гуманітарної допомоги, котрі в подальшому із використанням торгової платформи "AvtoRia" у мережі Інтернет реалізовує місцевим жителям.

Під час моніторингу мережі Інтернет, на торгівельному майданчику "AvtoRia.com" виявлено оголошення про реалізацію вказаних автомобілів, котрі ввезені на територію України як гуманітарна допомога, частина із яких реалізовувалась громадянином ОСОБА_11 .

У ході досудового розслідування отримано достовірну інформацію, що жителі м. Костопіль здійснювали ввезення на територію України транспортні засоби під виглядом гуманітарної допомоги які в подальшому було реалізовано для власного використання та експлуатації, а саме громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується автомобілем марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 ., які за місцем свого проживання, зберігають в паперовому та цифровому вигляді відомості, що можуть мати суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні та транспортні засоби.

Враховуючи вищевказане, з метою відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення для доказування у даному кримінальному провадженню, а саме: мобільні телефони, персональні ЕОМ, чорнові записи, копії та оригінали документів щодо прав власності на транспортні засоби, які були використанні при вчиненні злочинів, та транспортні засоби які на даний час експлуатуються на території України, вважав провести обшук в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 .

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку:в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 належить РГ СВ. АП. А. Першозваного УПЦКП м. Костопіль.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - документи щодо права власності на транспортні засоби, які були завезені під виглядом гуманітарної допомоги; документи про перетин кордону; листи від імені релігійних організацій або інших установ чи організацій щодо сприяння у перетині кордону;закордонні паспорти;митні декларацій щодо ввезення гуманітарної допомоги; документи щодо реєстрації транспортних засобів за межами України або в Україні, які були завезені під виглядом гуманітарної допомоги; документи щодо походження транспортних засобів;мобільні телефони з Sim-картками;комп`ютерна техніка, жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;чорнові записи, які мають значення для кримінального провадження.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - в ході обшуку необхідно відшукати знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені речі та документи неможливо отримати в інший спосіб, оскільки можуть бути змінені, приховані або знищені фігурантами кримінального провадження, співучасниками або ж членами їх сімей.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що в автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 належить РГ СВ. АП. А. Першозваного УПЦКП м. Костопіль, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 належить РГ СВ. АП. А. Першозваного УПЦКП м. Костопіль, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:документи щодо права власності на транспортні засоби, які були завезені під виглядом гуманітарної допомоги; документи про перетин кордону; листи від імені релігійних організацій або інших установ чи організацій щодо сприяння у перетині кордону;закордонні паспорти;митні декларацій щодо ввезення гуманітарної допомоги; документи щодо реєстрації транспортних засобів за межами України або в Україні, які були завезені під виглядом гуманітарної допомоги; документи щодо походження транспортних засобів; мобільнітелефони з Sim-картками; комп`ютерна техніка, жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; чорнові записи, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12