УХВАЛА

Справа № 569/8305/24

1-кс/569/5176/24

02 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 22.04.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення. В порушення вимог Конституції та й іншого законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, свідомо скоїв кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося в організації незаконного переправлення військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами і вказівками з корисливих мотивів при наступних обставинах.

Здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_5 через державний кордон України. ОСОБА_3 в період з 07.05.2024 по 17.05.2024 шляхом залучення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, надання вказівок, забезпечив та організував безперешкодний проїзд останніх автомобільним транспортом до заздалегідь обумовленого місця неподалік населеного пункту Астей Берегівського району Закарпатської області, що знаходиться безпосередньо поблизу державного кордону України та вказав подальший напрямок руху через державний кордон України до Угорщини поза межами пунктів пропуску.

В подальшому, після прибуття ОСОБА_5 та ОСОБА_5 до заздалегідь обумовленого місця, близько 15 год. 17.05.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на автостоянці поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , одержав грошові кошти в загальній сумі 20000 доларів США в якості оплати за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та був затриманий працівниками правоохоронних органів.

17.05.2024 ОСОБА_3 затримано на підставі ст.208 КПК України та в подальшому 18.05.2024 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Причетність підозрюваного до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.05.2024; в яких і зазначено номери телефонів особи, щодо якої захисник просить надати тимчасовий доступ.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України.

З метою забезпечення права на захист, а також повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також внаслідок наявності обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_6 спровокував ОСОБА_3 , а тому у зв`язку з викладеним у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номером НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_6 в тому числі щодо SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот) за період з 01.01.2024 року по 18.05.2024 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій і місцевості, а також тривалості розмов.

Отримання тимчасового доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, може мати важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо спростування причетності до вчинення злочину підозрюваного ОСОБА_3 та наведення наявних ознак провокації щодо нього.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням обумовлена тим, що іншим чином встановити ті обставини на які посилається сторона захисту не можливо, оскільки інформація, яка міститься в документах (в тому числі електронних) доступ до яких просить надати сторона захисту містить охоронювану законом таємницю.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представники оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку із номером НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому числі щодо SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот) за період з 01.01.2024 року по 18.05.2024 року із зазначенням ІМЕІ та номеру мобільного телефону, з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базових станцій і місцевості, а також тривалості розмов.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7