УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 761/31120/20

провадження № 51-2875ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду від 26 листопада 2020 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду від 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку суду від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку. Одночасно ОСОБА_4 просить суд поновити строк на касаційне оскарження цих судових рішень.

Зі змісту клопотання засудженого убачається, що він просить поновити строк на касаційне оскарження,вказуючи на причини його пропуску, які, на його переконання є поважними, і просить розглянути касаційну скаргу на вказані рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Виходячи з аналізу норм процесуального права, поважними причинами пропущення процесуального строку визнаються такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до наявних у касаційному суді копій матеріалів провадження, ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду від 26 листопада 2020 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2024 року, автору скарги було надано строк для усунення недоліків його касаційної скарги, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК України. Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року, касаційну скаргу засудженого на вказані судові рішення, повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Крім того, ухвалою Суду від 29 липня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на вказані судові рішення, повторно повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_4 в чергове 07 жовтня 2024 року подав касаційну скаргу тобто після того як пройшов тримісячний термін із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження автор, фактично зазначає обставини перебування його в Україні у період з 2015 року по теперішній час, і при цьому не зазначає конкретних підстав (поважних причин), які унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду з касаційною скаргою у визначений законом строк.

Отже причин, які б перешкоджали ОСОБА_4 оскаржити судові рішення у передбачений законом тримісячний строк і які відповідно до вимог кримінального процесуального закону були б поважними, у касаційній скарзі та клопотанні не наведено. За таких обставин клопотання касатора не містить належного обґрунтування вимоги щодо поновлення строку касаційного оскарження судових рішень щодо нього.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Водночас, Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити, що для складання та подання касаційної скарги ОСОБА_4 може скористатись правовою допомогою.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Шевченківського районного суду від 26 листопада 2020 року, ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та на ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду від 26 листопада 2020 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3