Справа №343/434/23
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000067 від 09 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

В с т а н о в и в :

На розгляді Болехівського міського суду Івано-Франківської обласної перебувають обвинувальні акти з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Представником власника майна ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_7 , через канцелярію суду подано клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Jetta» 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а не обвинуваченому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є автомобіль марки «Volkswagen» модель «Jetta» 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що арешт на транспортний засіб було накладено помилково, та будь-яких підстав для подальшого арешту майна немає, адвокат звернулася в інтересах власника майна ОСОБА_4 до суду з даним клопотанням, адже такий арешт унеможливлює право законного власника на володіння та розпорядження своїм майном.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання та пояснив, що враховуючи викладені обставини та той факт, що на спірний автомобіль накладено арешт слідчим суддею помилково, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечили. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт що він не являєтьсяя власником автомобіля«Volkswagen» модель «Jetta» 2012 року випуску.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, зазначає наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102; земельної ділянки за кадастровим номером 020050035, площею 0.3431 за цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту ЯЖ 988230 від 07.10.2009, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортних засобів: марки «Урал», модель «375» номер рами « НОМЕР_5 », номерний знак НОМЕР_6 , марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», номер кузова « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_1 », Екскаватор гусеничний марки «KOMATSU PC 160LC-7K», номерний знак « НОМЕР_7 АТ».

Встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Jetta» 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а не обвинуваченому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних Територіального сервісного центру МВС № 4641 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Jetta» 2012 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки арешт на транспортний засіб було накладено помилково та будь-яких підстав для подальшого арешту майна немає, є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 369, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2023 року на транспортний засобів: марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», номер кузова « НОМЕР_2 », номерний знак « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1