Провадження № 1-кс/161/4094/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005.

Заява потерпілого мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 не виконує численні рішення слідчих суддів у кримінальному провадженні №0000005, окрім того, діє в умовах реального конфлікту інтересів, оскільки 11.07.2024 ухвалою слідчого судді було зобов`язано Волинську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за ч.3 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання слідчим ухвали суду, що набрала законної сили. Просить відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000005.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання по розгляду заяви не прибув, хоча повідомлений про місце, день і час його проведення, матеріалів кримінального провадження №0000005 суду не надано, а тому розгляд заяви проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні суду не надано доказів виконання слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ряду ухвал слідчих суддів у кримінальному провадження №0000005, обов`язок виконання яких було покладено на слідчого ухвалою слідчого судді 29.05.2024. Зазначені обставини, на думку слідчого судді, слід віднести, до таких, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України слугують підставою для його відводу. А тому заява потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Водночас, доводи потерпілого щодо дій слідчого ОСОБА_5 в умовах реального конфлікту інтересів, на думку слідчого судді, є безпідставними та не можуть бути віднесені до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому у цій частині не беруться до уваги судом.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя