Справа № 309/4186/23
Провадження № 1-кп/309/260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000487 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 02 жовтня 2022 року приблизно о 14 год. 40 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно своєї баби ОСОБА_5 , а саме виражалася в на її адресу нецензурною лайкою, намагалася затіяти сварку, висловлювала погрози на адресу баби, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, за що 18 жовтня 2022 року була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 30 березня 2023 року біля 07 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 вчинила психологічне насильство відносно своєї баби ОСОБА_5 , а саме виражалася нецензурними словами на її адресу, чим вчинила психологічне насильство, за що 04 квітня 2023 року була притягнута Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому, 10 серпня 2023 року біля 12 години 33 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 затіяла сварку та продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу вчинення нею домашнього насильства, принижуючи честь та гідність, виражаючись нецензурними та образливими словами у сторону потерпілої, висловлювала погрози потерпілій ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 вчинила психологічне насильство в сім`ї.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, згідна з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнала вину та щиро розкаялася, вчинила злочин в стані вагітності.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання

ОСОБА_4 не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала вину та щиро розкаялася, переоцінила свою поведінку, зробила відповідні висновки, позицію потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченої, приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді пробійного нагляду, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строком на один рік.

Покласти на обвинувачену обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1