Справа № 699/809/16-к
Номер провадження 1-кс/699/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000105 від 11.12.2012 р. за ознаками злочину передбаченого ст.69 КК України 1960 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000105 від 11.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ст. 69 КК України (Кодексу 1960 року).

07.12.2001 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ч.3 ст. 142 КК України (Кодексу 1960 року).

02.01.2002 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

29.09.2011 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.09.2011 р. в зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, постановою старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінального провадженні зупинено в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України (Кодексу 1960 року) до розшуку обвинуваченого.

09.10.2012 постановою виконувача обов`язків прокурора Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № визначено підслідність за слідчими органів внутрішніх справ.

19.12.2012 слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_8 за погодженням старшого прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_9 виніс повідомлення про підозру ОСОБА_10

21.08.2023 року постановою заступника начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження №0000105 було відновлене для проведення слідчих дій.

21.08.2023 року постановою СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного до суду, але не більше шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 18.03.2024 р.

Прокурор просила проводити судове засідання без її участі у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду в силу наступного.

На період дії ухвали слідчого судді привід підозрюваного до суду здійснений не був, добровільно підозрюваний до слідчого судді не з`явився, ухвалу прокурором не відкликано.

На теперішній час закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу від 18.09.2023 року, який становив шість місяців з дня її постановлення, і вказана ухвала втратила законну силу.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а тому приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1