Справа № 463/9637/24
Провадження № 1-кс/463/8138/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: матеріалів цивільної справи № 461/1781/13-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує необхідністю використання документів, як доказів у кримінальному провадженні, а також з метою повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001138 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Уповноважена особа (представник) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають документи, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливим розглядати клопотання без представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі прокурора, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за № 0001138 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, документи (матеріали цивільної справи), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення обставин по справі, а тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0001138 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: матеріалів цивільної справи № 461/1781/13-ц, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1