Справа № 930/540/24
Провадження 1-кп/930/157/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 23.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Боблів Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого у ТОВ «Вінницька птахофабрика підсобним працівником, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 03.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у другій половині листопада 2023 року, точний час судом не встановлено, перебуваючи у лісосмузі, що розташована у с. Остапківці Вінницького району Вінницької області знайшов сухі рослини роду коноплі.

Після цього достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі є наркотичним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, шляхом зірвання сухого гілля рослин коноплі з верхівками та листям придбав 3 (три) рослини коноплі, які в подальшому переніс до гаражного приміщення за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив їх, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, після чого залишив його на зберігання у власній кімнаті житлового будинку за вищевказаною адресою, без мети збуту для власних потреб (вживання шляхом куріння тощо), де зберігав до 09.01.2024.

Так, 09.01.2024 в період часу із 10 год 05 хв по 13 год 06 хв під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , на письмовому столі у кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено: коробку з-під сірників з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,60 г.; картонну коробку чорного кольору із фрагментами верхівкових частин трав`янистих рослин зелено-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 16,03 г.; полімерний пакет на застібці, який знаходився всередині вищевказаної картонної коробки із фрагментами верхівкових частин трав`янистих рослин зелено - коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,89 г.; полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,71 г.; скляну ємність із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 1,70 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 20, 93 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, суду пояснив, що у 2023 році був засуджений Вінницьким міським судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу. Восени того ж року їздив на автомобілі у с. Остапківці у ліс за грибами. По дорозі побачив рослини коноплі, які вирішив зірвати та привезти додому. Висушивши вказану коноплю в гаражі, подрібнив її, забрав до хати та вживав шляхом куріння. Коноплею нікого не пригощав, наміру її збувати іншим чином не мав.У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати,

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.2ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, що визнано судом обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, враховуючи відсутність обставин,що його обтяжують, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.01.2024, слід скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 21 961 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 86 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.01.2024 - скасувати.

Речові докази у справі: картонну коробку чорного кольору всередині якої знаходилася речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3357426, полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073649, картонну коробку з-під сірників всередині якої знаходилася речовина рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073653, полімерний пакет із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073655, скляну ємність із речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1022558, скляну ємність із невідомою речовиною, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 0073654, лампочку із металевим цоколем із нашаруванням темного кольору всередині, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1022557- знищити; електронні ваги, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ та належним чином опечатано-повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 21 961 (двадцять одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну ) гривні 86 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1