Справа №: 398/2041/20
провадження №: 1-кп/398/127/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001134 від 08.06.2020 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, який є особою з інвалідністю ІІ групи по зору, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08 червня 2020 року, близько 10 год 00 хв ОСОБА_4 , будучі особою, яка відповідно до висновку №248 від 06.06.2020 року в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС складного генезу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, параноїчний) (згідно МКХ-10, F-06,25) перебуваючи біля магазину АТБ, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання потерпілої ОСОБА_7 погодився допомогти останній донести сумку та пакет АТБ з продуктами харчування до зупинки громадського транспорту.

ОСОБА_7 , будучі введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_4 , добровільно передала останньому сумку та пакет АТБ з продуктами харчування, загальна ринкова вартість яких, згідно висновку експерта №1998 від 24.06.2020 року за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, складає 377 грн 95 коп.

Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , являючись особою, яка за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, не реагуючи на зауваження та прохання повернути вищевказані речі, з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 377 грн 95 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що дійсно взяв у потерпілої сумку та пакет АТБ з продуктами харчування і хотів донести до зупинки, але потім з цими речами дійсно втік, бо йому дуже захотілось їсти. Жіночка йому дійсно в слід кричала, щоб він зупинився, проте він не може пояснити, що з ним трапилось.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно приписів частини 1 статті 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підтверджується письмовими доказами, що досліджені судом у ході судового розгляду, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0001134 від 08.06.2020, з якого вбачається, що 08 червня 2020 року, близько 10 год 00 хв ОСОБА_4 , будучі особою, яка відповідно до висновку №248 від 06.06.2020 року в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС складного генезу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, параноїчний) (згідно МКХ-10F-06,25) перебуваючи біля магазину АТБ за адресою буд. АДРЕСА_2 , на прохання потерпілої ОСОБА_7 погодився допомогти їй донести сумку та пакет АТБ з продуктами харчування до зупинки громадського транспорту. ОСОБА_7 , будучі введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_4 , добровільно передала останньому сумку та пакет АТБ з продуктами харчування, загальна ринкова вартість, згідно висновку експерта №1998 від 24.06.2020 року за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи, складає 377 грн 95 коп., чим було спричинено потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на вказану суму. Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , являючись особою, яка за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, не реагуючи на зауваження та прохання повернути вищевказані речі, з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 у загальній сумі 377 грн 95 коп;

- протоколом огляду місця події від 08.06.2020, під час якого було проведено огляд відкритої ділянки місцевості біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з фототаблицею до нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 на фото № 1 впізнала особу, яка 08.06.2020 року близько 10 год відкрито заволоділа її сумкою з продуктами харчування. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2020 року на фото №1 зображений ОСОБА_4 ;

- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 08.06.2020 року, відповідно до якої остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження: чек з магазину «АТБ», чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », два чеки з магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , та здійснити їх огляд;

- протоколом огляду речей від 08.06.2020 року, згідно якого проведеним оглядом встановлено: при огляді чеку № 1 встановлено, що на ньому мається друкований текст наступного змісту: «ТОВ «АТБ-Маркет», магазин продукти-196, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 56, номери телефонів, ПН 75, ЗН АТ402205960, ФН , Колєснікова М.В. Каса 03, чек 2420550, Z 2318, хліб 0,67 кг Хлібзавод №10 Дн, 3x4.60 = 13.80 А, Папір туалетний 1 шт Розумний 2x5.50 = 11.00 А, Капуста 1 гат 1.286x2.89 = 3.72 А, Цибуля Ріпчаста 1гат, 1.222x14.79 = 18.07 А, Крупа 1 кг Розумний вибір шен 14.60 A, round Майонезний соус 560 г Націонал 28.30 А, Знижка - 0,09А, Кава 75 г Fort Intense Taste m, 2x14.40 = 28.80A, перець чорний 20 г Мрія мелений 2x6.10 = 12.20А, Приправа 80 г Роллтон куряча п 3x5.60 = 16.80 А, приправа 20 г Розумний вибір С 5.30А, Сума 152.50, ПДВ_А А= 20.00%, 25.42, Готівка 203.00 Решта -50.50, 241,08.06.2020, 10:12. При огляді чеків №2 та №3 встановлено, що на чеку № 2 мається друкований текст наступного змісту: ТДВ «МК «ЯТРАНЬ», м.Олександрія, вул. Г.Усика, біля жит.буд.51, кіоск ІД 05507073, ПН 38, Традац з салом 0,478x74,14 35,44, пакет 0,25, сума 35,69, ПДВ А= 20,00% 5,95, картою 35,69, касир №1, пакет № 106472, чек №907011, 08.06.2020, 09:31, ФН ЗН МТ80065912, фіскальний чек ІКС. На чеку №3 мається друкований текст наступного змісту: УКРЕКСІМБАНК, магазин Ятрань, чек 3302 оплата товару, сума 35.69 UАН, успішно. При огляді чеку №4 мається друкований текст наступного змісту: ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , оплата, сума 40.10 UAH, чек 0574. 08.06.2020, 08:21:04. При огляді чеку №5 мається друкований текст наступного змісту: ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , оплата, сума 35.30 UAH, чек 0572, 08.06.2020, 08:10:56. Після проведеного огляду чеки №№1,2,3,4,5 залишено при матеріалах кримінального провадження;

- постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 08.06.2020 року, відповідно до якої 5 товарних чеків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001134 та вирішено зберігати їх при матеріалах кримінального провадження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2020 року з відеозаписом вказаної події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого потерпіла ОСОБА_7 вказала на обставини відкритого викрадення невідомою особою у неї сумок з продуктами харчування 08.06.2020 року, вранці;

- протоколом огляду місця події від 08.06.2020 року з відеозаписом вказаної події, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_4 , під час огляду ОСОБА_9 добровільно видала працівниками поліції клітчасту сумку коричнево-сірого кольору, в якій знаходились продукти харчування: 3 буханки хліба, 1 качан капусти, ріпчаста цибуля, 1 кг пшеничної крупи, 1 пачка майонезного соусу, 2 пачки кави Fort Intense Taste, 2 пачки чорного меленого перцю «Марія», 3 пачки приправи «Ролтон, куряча», ковбаса з салом, палка ковбаси «Салямі з вершками», 1 пачка рису, м`ясний фарш;

- протоколом огляду речей від 08.06.2024 року, згідно якого проведено огляд клітчастої сумки сіро-коричневого кольору з продуктами харчування. При огляді сумки встановлено, що на сумці мається надпис, виконаний латинськими літерами, а саме: «Pasion». Також на сумці маються ручки коричневого кольору. Зверху сумки знаходиться застібка. При відкритті сумки в середині маються наступні речі: поліетиленовий пакет з надписом «Черняхівські ковбаси», в середині пакету знаходиться запаяна до вакуумного упакування палка ковбаси з надписом на етикетці «Салямі з вершками, ковбаса напівкопчена, першого сорту». Також в сумці знаходиться упаковка з майонезом, на якій мається надпис: «Майонезний соус, 40% жиру, легкий». Далі в сумці мається упаковка з рисом на якій мається надпис наступного змісту: «Крупа, зберігати у сухому, прохолодному місці». Також при огляді сумки в середині знаходиться упаковка з крупою, на якій мається надпис наступного змісту: «Крупа пшенична Артек, розумний вибір». Далі при огляді сумки всередині виявлено 3 однакові буханки хліба з надписом на ньому, «Хліб дніпровський, маса нетто: 670 грам». При відкритті та огляді сумки в середині виявлено 3 однакові пачки приправи з надписом «Rolton, куряча приправа універсальна». Також в середині сумки маються дві пачки кави з надписом: «Fort intense taste, 100% rich tastee guarantee». В подальшому при огляді сумки в ній виявлено дві однакових пачки приправ з наступним надписом «Перець чорний мелений, мрія». Також в ході огляду сумки в середині мається поліетиленовий пакет, в якого знаходиться качан капусти. Поруч з капустою в сумці мається білий поліетиленовий пакет з надписом «Ятрань», в середині якого знаходиться шматок ковбаси зі шматочками сала. Під час огляду застосовувалась фотозйомка на цифрову камеру, фото сумки та продуктів харчування, які були в ній, долучено до протоколу огляду речей від 08.06.2020 року;

- постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 08.06.2020 року, відповідно до якої клітчасту сумку сіро-коричневого кольору в якій знаходяться продукти харчування, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001134 та передано під зберігальну розписку власниці ОСОБА_7 ;

- розпискою ОСОБА_7 про отримання від слідчого належних їй продуктів харчування;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1998 від 24.06.2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна, що було викрадене у ОСОБА_7 , складає 377,95 грн;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 08.06.2020 о 14 год 00 хв;

- висновком судово-психіатричної експертизи №248 від 16.06.2020, встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС склепного ґенезу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, пароїдальний) (згідно МКХ 10, F- 06,25). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 24.06.2020, відповідно до якого змінено порядок досудового розслідування №0001134 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, дослідивши повно та всебічно всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

В той же час, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №248 від 16.06.2020, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС склепного ґенезу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, пароїдальний) (згідно МКХ 10, F- 06,25). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №385 від 17.09.2024, ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС склепного ґенезу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, пароїдальний) (згідно МКХ 10, F- 06,25). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги.

Підстав сумніватися у висновках вказаної експертизиу у суду не має, тому необхідності у призначені повторної експертизи суд не вбачає.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності та на даний час є неосудним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (частина 1 статті 94 КК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановленому Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, та іншими законами.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд повинен врахувати: характер і тяжкість захворювання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тяжкість вчиненого ним діяння, а також ступінь небезпечності останнього для себе чи інших осіб.

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст.12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин, а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Судом встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії не тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічнохворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до категорії не тяжких кримінальних правопорушень, ступінь небезпеки для оточуючих, характер та тяжкість психічного захворювання, думку судово-психіатричного експерта стосовно необхідності застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом та характером вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 94 КК, потребує госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, стосовно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Ухвалою суду від 24.06.2024 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід залишити до набрання ухвалою законної сили, оскільки на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який були враховано судом при застосуванні та продовженні ОСОБА_4 цього виду запобіжного заходу.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання цією ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати в розмірі 410 грн, пов`язані з залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 1998 від 24.06.2020 року віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: клітчасту сумку сіро-коричневого кольору з продуктами харчування, як передані потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання залишити за належністю; 5 товарних чеків - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1