Справа № 383/1376/23
Номер провадження 1-кп/383/74/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 05.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000057 від 05.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі та їх представник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст.314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ВЕТ» подано до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 750519 грн. 25 коп. та судових витрат в розмірі 5000 грн.

Потерпілою ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення з ОСОБА_4 150000 грн. моральної шкоди, завданої неправомірними діями останньої, а також стягнення з Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) 32952 грн. 63 коп. матеріальної шкоди, заподіяною життю та здоров`ю та 143744 грн. 01 коп. матеріальної шкоди, заподіяної майну, завданої неправомірними діями ОСОБА_4 .

Потерпілим ОСОБА_7 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення з ОСОБА_4 203930 грн. 97 коп. матеріальної шкоди та 54000 грн. моральної шкоди, завданої неправомірними діями останньої, а також стягнення з Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) 320000 грн. матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_4 .

У відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови ТОВ «ЕКО-ВЕТ», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до провадження у даному кримінальному провадженні, так як вони відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та визнати ТОВ «ЕКО-ВЕТ», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - цивільними позивачами, ОСОБА_4 та АТ «СГ «ТАС» (приватне) - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по справі №383/1376/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 05.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 02.08.2024 року, 15 год. 20 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Доручити представнику Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, 27, ), відповідно до вимог ст.314-1 КПК України скласти та подати до суду в строк до 16.08.2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Прийняти цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ВЕТ» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ВЕТ» - цивільним позивачем, ОСОБА_4 - цивільними відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнавши ОСОБА_6 - цивільним позивачем, ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «СГ «ТАС» (приватне) - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення моральної та матеріальної шкоди, визнавши ОСОБА_7 - цивільним позивачем, ОСОБА_4 та Акціонерне товариство «СГ «ТАС» (приватне) - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1