Провадження № 1-в/734/101/24 Справа № 734/2067/24
У х в а л а

іменем України

19 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козелець подання начальника сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилятин, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 369 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває справа за поданням начальника сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави.

18 листопада 2024 року через канцелярію суду начальник сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 , надала повідомлення про те, що ОСОБА_5 08.11.2024 року знятий обліку Чернігівського РС №4 в зв`язку з сплатою штрафу у розмірі грн. 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у даному клопотанні, в зв`язку з сплатою ОСОБА_5 штрафу.

Представник органу пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до повідомлення начальника Управління державної казначейської служби у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 18.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, за відсутності підстав щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, визначених ч. 3 ст. 26 КВК України, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: