Справа № 201/8992/24
Провадження № 1-кс/201/3137/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 5 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЕРДР № 0000866 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 року близько о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебували в транспортному засобі «BMW X5 М», д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , під керуванням останнього, рухаючись по центральному мосту м. Дніпра, де керуючись раптово виниклим умислом направленим на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, помітили транспортний засіб «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , та з метою демонстрації останньому свого авторитетного статусу в місті Дніпро, під час руху намагався зупинити автомобіль в якому перебував ОСОБА_8 , блимаючи світлом фар, однак на вимогу ОСОБА_5 , водій автомобіля «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_3 не зупинився, а навпаки пришвидшив швидкість, намагаючись втікати по проспекту Дмитра Яворницького м. Дніпра.

Далі, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, наздогнав автомобіль «Audi A8» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився у зв?язку з тупиковим заїздом за адресою АДРЕСА_1 , в якому перебував ОСОБА_7 разом з невстановленими особами, де вийшовши з невстановленими особами з автомобілю «BMW X5 М», усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні діяння та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки 1 моральності в громадських місцях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розпочали хаотичну стрільбу зі зброї в бік зупиненого автомобілю «Audi A8» д.Н.3. НОМЕР_4 , пошкодивши його кузов, після чого, невстановлена особа, яка перебувала разом з ОСОБА_9 , сівши за кермо автомобіля «BMW X5 М», д.н.з НОМЕР_1 , умисно, здійснила зіткнення з автомобілем «Audi A8» д.н.3. КР9999А1, не менше трьох разів, пошкодивши та заблокувавши його, що унеможливило подальший ного рух. В подальшому, ОСОБА_5 діючи групою осіб з невстановленими особами, з метою уникнення відповідальності, з?ясувавши, що їх автомобіль «BMW X5 М», д.н.з кЕ0009АВ, також з наявними пошкодженнями не може рухатися, залишили його на місці вчинення злочину знявши державні номерні знаки та з місця вчинення злочину зникли у не відомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явно неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

02.06.2024 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW X5», автомобіль марки «Audi A8», предмети зовні схожі на пістолети, зроблено змиви на марлеві тампони та стерильні серветки на виявлення клітин з ядрами, а також зроблено змиви зі слідами РБК на виявлення в них крові людини, а також вилучено сліди папілярних ліній.

3 предмету схожого на пістолет марки «GLOCK», вилучено:

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні спускового гачка предмету схожого на пістолет марки «GLOCK», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Дніпропетр. ВП No 5. фабула: 02.06.2024 р. м. Дніпро, вул. Обручева, За, вилучено змив на марлевий тампон з спускового гачка предмету схожого на пістолет «GLOCK», слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЕРДР № 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні рукоятки предмета схожого на пістолет «GLOCK», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в До ВІ N° 5. фабула: 02.06.2024 р. м. Дніпро, вул., вилучено змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки предмета схожого на пістолет «GLOCK», слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЕРДР N° 0000866 02.06.2024».

3 автомобіля марки «Audi A8» з механічними пошкодженнями, вилучено:

??зроблено змив дистильованою водою на стерильну серветку з поверхні переднього скла автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в До ТВІ N° 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР N° 0000866 02.06.2024»;

??зроблено змив дистильованою водою на стерильну серветку з поверхні заднього скла автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Д/о ТВІ N° 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з заднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 (підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування/02.06.2024/ЄРДР № 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні задньої двері автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в Д/о ТВП No 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР № 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні задньої двері автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в До ТВП № 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР № 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні передньої двері автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в Д/о ТВП No 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата»; пакування /02.06.2024/ЄРДР 0000866 02.06.2024;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні передньої ручки двері автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в До ТВП М° 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЕРДР No 0000866 02.06.2024».

3 автомобіля марки «BMW X5» з механічними пошкодженнями, вилучено:

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні руля автомобіля марки «BMW X5», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в До ТВІ Л° 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 підпис/спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР № 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні передньої правої двері автомобіля марки «BMW X5», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в До ТВП No 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з заднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР № 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні АКПП автомобіля марки «BMW X5», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в До ТВП N° 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР N° 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні передньої лівої двері автомобіля марки «BMW X5», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛННЯ ГУНП в До ТВП N° 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР № 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні задньої лівої двері автомобіля марки «BMW X5», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Д/о ТВП № 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР. No 0000866 02.06.2024»;

- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні задньої правої двері автомобіля марки «BMW X5», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в До ТВП N° 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з переднього скла на стерильну серветку, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР No 0000866 02.06.2024».

За адресою: АДРЕСА_1 , вилучено державні номерні знаки НОМЕР_5 АТ, з яких:

- зроблено змив дистильованою волою на марлевий-тампон з поверхні д.н.з. НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Д/о TBII No 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив з д/д НОМЕР_5 АТ, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР No 0000866 02.06.2024».

3предмету схожого на пістолет марки ПМ, вилучено:

-??зроблено змив дистильованою водою на марлевий-тампон з поверхні курка пістолета ПМ, який упаковано до білого паперового конверту з пояснювальним написом «Обручева, 3, змив на марлевий тампон з курка пістолета ПМ, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР No 0000866 02.06.2024».

3 автомобіля марки «Audi A8» з механічними пошкодженнями, вилучено:

-??зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні задньої правої ручки із зовнішньої сторони автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту пояснювальним написом «НАШОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в До TBП N° 5. фабула: Обшук Ауді А8, вилучено змив на марлевий тампон з задньої правої ручки авто з зовнішньої сторони, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЕРДР № 0000866 02.06.2024»;

-зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні передньої правої ручки із зовнішньої сторони автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛННЯ ГУНП в Д/о TBП No 5. фабула: Обшук Ауді А8, вилучено змив на марлевий тампон з передньої правої ручки авто з зовнішньої сторони, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЄРДР No 0000866 02.06.2024»;

-- зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні передньої лівої ручки із внутрішньої сторони автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАШОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Д/о TBП No 5. фабула: Обшук Ауді А8, вилучено змив на марлевий тампон з 10 передньої лівої ручки авто з внутрішньої сторони, слідчий підпис/, поняті підпис/ 2 /підпис/ N° 0000866 02.06.2024»; спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЕРДР

-зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні передньої правої ручки із внутрішньої сторони автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Д/о BП N° 5. фабула: Обшук Дуді А8, вилучено змив на марлевий тампон з передньої правої ручки авто з внутрішньої сторони, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЄРДР № 0000866 02.06.2024»;

-зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні задньої правої ручки із внутрішньої сторони автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Д/о TBII N° 5. фабула: Обшук Ауді А8, вилучено змив на марлевий тампон з задньої правої ручки авто з внутрішньої сторони, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЄРДР №0000866 02.06.2024»;

-??зроблено змив (плями РБК) дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні задньої лівої ручки із внутрішньої сторони автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Д/о TBII No 5. фабула: Обшук Ауді А8, вилучено змив на марлевий тампон з задньої лівої ручки авто з внутрішньої сторони плями РБК, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЄРДР No 0000866 02.06.2024»;

??зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в До ТВІ No 5. фабула: Обшук Дуді А8, вилучено змив на марлевий тампон з керма авто, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЄРДР N° 0000866 02.06.2024»;

??зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні стоянкового тормозу автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в Д/о ТВІ N° 5. фабула: Обшук Ауді А8, вилучено змив на марлевий тампон зі стоянкового тормозу, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЄРДР No 0000866 02.06.2024»;

??зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні ручки перемикання передач автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в До ТВП No 5. фабула: Обшук Ауді А8, вилучено змив на марлевий тампон з ручки перемикання передач, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /08.06.2024/ЄРДР No 0000866 02.05.2024».

3 приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході вилучено:

-??зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні жерстяної банки з написом «Фанта» ємністю 0,33 мл, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАШОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП ТВП. фабула: АДРЕСА_2 , вилучено змив з поверхні банки ємністю 330мл з написом «Fanta», слідчий ОСОБА_10 підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /14.06.2024/ЕРДР Ne 0000866 02.06.2024»;

-??зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні скляної чашки білого кольору з написом «Борітеся-поборете», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ ТВП. фабула: м. Дніпро, вул. П. Орлика, 16 приміщення 200, вилучено змив з поверхні чашки з написом «Борітеся-поборете», слідчий ОСОБА_11 . підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /14.06.2024/ЄРДР N° 0000866 02.06.2024».

З автомобіля марки «BMW X5 М», автомобіля марки «Audi A8» та предмету зовні схожого на пістолет, вилучено:

-??зроблено змив зі слідами РБК дистильованою водою на марлевий-тампон з поверхні рукоятки пістолета ПМ, який упаковано до білого паперового конверту з пояснювальним написом «Обручева, 3, змив зі слідами РБК з рукоятки пістолета М, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЕРДР Л 0000866 02.06.2024»;

-??зроблено змив зі слідами РБК дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні автомобіля марки «Audi A8», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНП в Д/о ТВП No 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив зі слідами РБК з авто Ауді, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР Ne 0000866 02.06.2024»;

-??зроблено змив зі слідами РБК з задньої двері автомобіля марки «BMW X5», який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в Д/о TBП N° 5. фабула: Обручева, 3, вилучено змив зі слідами РБК з задньої двері БМВ, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР Ne 0000866 02.06.2024»;

-??зроблено змив зі слідами РБК з лівої двері автомобіля марки «BMW X5», який упаковано паперового конверту з пояснювальним написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ ГУНІ в Д/о ТВП No 5. фабула: Обручева, За, вилучено змив зі слідами РБК з лівої двері БМВ, слідчий підпис/, поняті 1/ підпис/ 2 /підпис/ спеціаліст /підпис/дата пакування /02.06.2024/ЄРДР No 0000866 02.06.2024».

17.07.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 винесено постанову про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію, біологічних зразків (крові) та відбитків пальців та долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, з якою 17.07.2024 року останній був ознайомлений та отримав копію такої постанови в присутності свого захисника ОСОБА_13 .

Ознайомившись зі змістом постанови, 17.07.2024 року та отримавши її копію, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився проти відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію, біологічних зразків (крові) та відбитків пальців та долонь обох рук, так як вважає, що має право не свідчити проти себе, користуючись ст. 63 Конституції України та ст.ст. 12,18 КПК України, про що останній написав заяву про відмову та було складено протокол, в якому зроблено відповідний запис підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_13 .

Слідчим групи слідчих відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанови про призначення судово-медичних експертиз по вилучених змивах на виявлення в них клітин з ядрами та судово-імунологічної експертизи по вилучених змивах зі слідами РБК на виявлення у них крові людини та її групової приналежності.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків букального епітелію, біологічних зразків (крові) та відбитків пальців та долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення порівняльних судових молекулярно-генетичних та судово-медичних експертиз по вилученим зразках змивів.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 своїми діями умисно перешкоджає проведенню слідчої дії.

Оскільки підозрюваний відмовляється добровільно надати зразки букального епітелію, біологічні зразки (крові) та відбитки пальців та долоней обох рук, відібрання яких необхідне для проведення експертних досліджень, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим чином (без. постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу здійснити відбирання біологічних зразків примусово) отримати які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення не може.

Зразки букального епітелію, біологічні зразки (крові) та відбитки пальців та долоней обох рук необхідні для встановлення обставин, шо підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та подальшого проведення порівняльних молекулярно-генетичних та судово-медичних експертиз, виникла необхідність у відбиранні біологічних зразків букального епітелію, біологічних зразків (крові) та відбитків пальців та долонь обох рук у підозрюваного в примусовому порядку.

Просить надати дозвіл на примусове відбирання зразків букального епітелію, біологічних зразків (крові) та відбитків пальців та долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Підозрюваний, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду, клопотання про забезпечення його участі у розгляді клопотання не подав.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділення ВП № 5 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЕРДР № 0000866 від 02.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За приписами п. 6 ч.2 ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має зазначити неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Постановою від 17.07.2024р. прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_12 вирішено відібрати зразки букального епітелію, біологічних зразків (крові) та відбиткі пальців у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із цією постановою ОСОБА_5 ознайомлений, про що свідчить його розписка про отримання її копії.

17.07.2024р. ОСОБА_5 написав відмову від надання зразків для проведення судових експертиз.

Постановами від 16.07.2024р. в кримінальному провадженні призначені дві судово-медичні експертизи стосовно наявності на певних змивах клітин з ядрами; постановою від 24.07.2024р. призначена судово-імунологічна експертиза щодо наявності на певних змивах крові людини.

Матеріли справи не містять доказів про те, що ОСОБА_5 вручені копії постанов про призначення експертиз від 16.07.2024р., 24.07.2024р. та запропоновано надати зразки.

Наявна письмова відмова від 17.07.2024р. надати біологічні зразки ще до того, як підозрюваного ознайомлено з підставами отримання біологічних зразків, не свідчить про те, що ОСОБА_14 відмовився надавати біологічні зразки саме для призначення експертизи.

Насамкінець слід зазначити, що на вирішення експертів постановами від 16.07.2024р., 24.07.2024р., поставлені питання, які стосуються дослідження вже вилученого на змивах біологічного матеріалу. Питання порівняти відповідність цього матеріалу із біологічними матеріалами Тарханяна, не ставиться.

Доказів призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи матеріали клопотання не містить.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані норми КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною, яка звернулась із даним клопотанням до суду, не доведено обставин, які в силу положень ст. 245 КПК України надають право на примусове відібрання біологічних зразків.

Слідчим суддею також враховується, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, наведеної у рішенні по справі «Саундерс проти Сполученого Королівства», кожна людина має право не свідчити проти себе, при цьому мається на увазі не лише надавати свідчення, а також не свідчити проти себе мовою свого тіла.

Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26.03.1985 у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного є необґрунтованим та недоведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1