Справа № 462/388/24
провадження 1-кп/462/284/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року, у яке викликано прокурора, обвинуваченого та його захисника.

14 листопада 2024 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Костопільським районним судом Рівненської області, оскільки обвинувачений є військовослужбовцем та перебуває за межами Львівської області.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового засідання, вважаю за доцільне проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке призначено на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Костопільським районним судом Рівненської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Костопільського районного суду Рівненської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Костопільського районного суду Рівненської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.