Справа №766/9418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.07.2023 за №0001383 за № 0000852 від 04.05.2023 року, за №0001090 від 02.06.2023 та за №0000018 від 05.01.2024, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.11.2018 Херсонським місцевим судом Херсонської області за ч.1 ст.70, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 22.08.2023 Херсонським міським судом за ст.126-1 КК України до 6 місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іваново, Російської Федерації, громадянина України, з освітою середньою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого: 27.10.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяця, звільнений 06.01.2022 по відбуттю терміну покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1, 2 ст.360 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого: 05.09.2018 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст.185, ст. 360, ст. 395, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання по вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 06.03.2015 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільнений 10.12.2021 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об?єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.07.2023 за №0001383, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357, ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.06.2023 за №0001090, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, та кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2024 за №0000018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України.

Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001383, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за епізодом від 28.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення, відповідно до якого ОСОБА_6 , 28.08.2023 року близько 19.50 год., діючи спільно і узгоджено з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , володільцем якого є ФОП «ЧП Безкровна», звідки умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав продукти харчування: дві банки напою слабоалкогольного ігристого напівсолодкого білого «Москато-Айс», «Win-Win», 0,33 мл., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 станом на 28.08.2023 року, становить 23,04 грн., одну жерстяну банку напою слабоалкогольного ігристого напівсолодкого рожевого «Розе Фрозен», «Win-Win»,0,33 мл., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 станом на 28.08.2023 року, становить 23,04 грн., одну жерстяну банку напою слабоалкогольного ігристого напівсолодкого червоний «Ред Фіз», «Win-Win», 0,33 мл., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 року станом на 28.08.2023 року, становить 25,20 грн., 3 упаковки сулугуні КОСА копчена БЕЗ СТИКЕРА, кг. ТМ Монашенські сири, 0,600 кг., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 станом на 28.08.2023, становить 140,40 грн., 7 жерстяних банок напою слабоалкогольного середньогазованого «Манго-Маракуйя», «MAHGO PASSION FRU» ТМ «injoy», 6,7%, ж/б, 0,5 л., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 станом на 28.08.2023 року, становить 32,76 грн., 10 шт. сирків «Ескімос» глазурований «Вишня-Черешня», 36г. ТМ «Рудь», ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 станом на 28.08.2023 року, становить 11,52 грн., також заволоділи грошовими коштами в сумі 800 грн., які знаходились в коробці з написом «На нервову систему», взяли грошові кошти з наступної коробки в сумі 300 грн. та взяли грошові кошти в сумі 100 грн., які лежали під прилавком, що належали потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після чого, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду, на загальну суму 2060 грн. 04 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального (злочину) правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001383, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за епізодом від 07.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення, відповідно до якого 07.08.2023 року близько о 09:00 год., ОСОБА_8 таємно умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, повторно, перебуваючи на території Центрального ринку за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно діючи в умовах воєнного стану, непомітно для потерпілого ОСОБА_13 , дістав, з кишені штанів мобільний телефон марки «BQ», моделі «BQ-1848 Step +» чорного кольору, бувшого у використанні, ринкова вартість якого згідно висновку експерта №4735/23 від 21.08.2023 року, станом на 07.08.2023 року, становить 468 грн. Після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на загальну суму 468 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001383, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за епізодом від 28.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення, відповідно до якого ОСОБА_7 28.08.2023 року близько о 19 год. 50 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , володільцем якого є ФОП «ЧП Безкровна», звідки умисно, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрав продукти харчування: дві банки напою слабоалкогольного ігристого напівсолодкого білого «Москато-Айс», «Win-Win», 0,33 мл., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 року, станом на 28.08.2023 року, становить 23,04 грн., одну жерстяну банку напою слабоалкогольного ігристого напівсолодкого рожевого «Розе Фрозен», «Win-Win»,0,33 мл., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 станом на 28.08.2023, становить 23,04 грн., одну жерстяну банку напою слабоалкогольного ігристого напівсолодкого червоний «Ред Фіз», «Win-Win», 0,33 мл., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 року станом на 28.08.2023 року, становить 25,20 грн., 3 упаковки сулугуні КОСА копчена БЕЗ СТИКЕРА, кг. ТМ Монашенські сири, 0,600 кг., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 року станом на 28.08.2023 року, становить 140,40 грн., 7 жерстяних банок напою слабоалкогольного середньогазованого «Манго-Маракуйя», «MAHGO PASSION FRU» ТМ «injoy», 6,7%, ж/б, 0,5 л., ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 року станом на 28.08.2023 року, становить 32,76 грн., 10 шт. сирків «Ескімос» глазурований «Вишня-Черешня», 36г. ТМ «Рудь», ринкова вартість якого згідно висновку експерта 3878/23 від 01.09.2023 року станом на 28.08.2023 року, становить 11,52 грн., також заволоділи грошовими коштами в сумі 800 грн., які знаходились в коробці з надписом «На нервову систему», взяли грошові кошти з наступної коробки в сумі 300 грн. та взяли грошові кошти в сумі 100 грн., які лежали під прилавком, що належали потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду, на загальну суму 2060 грн. 04 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001383, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за епізодом від 06.09.2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення, відповідно до якого 06.09.2023 року близько 23:20 год., ОСОБА_7 таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб., повторно, знявши кришки люків кабельної каналізації (№22-8030 та №22-8031), розташованих за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 73 Кременчуцька, 75, після чого проник всередину та звідки за допомогою металевих ножиць здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 16 метрів, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/3019-ТВ від 12.09.2023 року, станом на 06.09.2023 року, становить 2127 грн. 84 коп., що належить АТ «Укртелеком», однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був викритий та затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння в частині обвинувачення ОСОБА_6 за кримінальним провадженням №0001383, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) від 28.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_7 в приміщенні магазину «Пивна Лавка» було викрадено майно потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 2060 грн. 04 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, просив клопотання захисника задовольнити. Надав згоду на закриття кримінального провадження за зазначеним епізодом обвинувачення з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0001383 від 03.07.2023 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння в частині обвинувачення ОСОБА_8 за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) від 07.08.2023 року, відповідно до якого ним було вчинено крадіжку майна потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 468 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника, просив клопотання захисника задовольнити. Надав згоду на закриття кримінального провадження за зазначеним епізодом обвинувачення з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0001383 від 03.07.2023 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння в частині обвинувачення ОСОБА_7 за епізодам від 28.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 було викрадено з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майно потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 2060 грн. 04 коп., за епізодам від 06.09.2023 року, за яким ОСОБА_7 здійснено замах на таємне викрадення чужого майна (кабелю), що належить АТ «Укртелеком» на загальну суму 2127 грн. 84 коп.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив клопотання захисника задовольнити. Надав згоду на закриття кримінального провадження за зазначеними епізодами обвинувачення з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, просили вирішити питання щодо речових доказів та судових витрат за проведення експертиз.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник потерпілої сторони АТ «Укртелеком» про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, цивільний позов підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн., а у 2023 році 2684 грн.

Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001383, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за епізодом від 28.08.2023 року сума викраденого ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 з приміщення магазину «Пивна Лавка» майна становить 2060,04 грн, тому вказані дії ОСОБА_6 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.51 КпАП України.

Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001383, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за епізодом від 07.08.2023 року сума викраденого ОСОБА_8 майна становить 468 грн, тому вказані дії ОСОБА_8 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.51 КпАП України.

Згідно обвинувального акту за кримінальним провадженням №0001383, внесеного до ЄРДР 03.07.2023, за епізодами від 28.08.2023 року, від 06.09.2023 року сума викраденого ОСОБА_7 майна становить 2060 грн. 04 коп. та 2127 грн. 84 коп., тому вказані дії ОСОБА_7 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.51 КпАП України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали згоду на закриття кримінального провадження щодо них з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Після роз`яснення судом обвинуваченим підстав і наслідків закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а також право заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачені заявили, що ці підстави, наслідки та право їм зрозумілі і вони не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно них у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна відповідальність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали згоду на закриття кримінального провадження щодо них з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за епізодом від 28.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за епізодом від 07.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за епізодами від 28.08.2023 року, від 06.09.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Цивільний позов потерпілої сторони Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_7 завданої матеріальної шкоди за епізодом обвинувачення від 06.09.2023 року на суму 2127,84 грн підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням потерпілій стороні права пред`явити зазначені позовні вимоги в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішують відповідно до ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, пов`язаних із залученням експертів при проведенні експертиз, а саме судової-товарознавчої експертизи приватного експерта ОСОБА_14 №3878/23 від 01.09.2023 у розмірі 360,00 гривень, судової-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-23/3019-ТВ від 12.09.2023 року у розмірі 956,00 гривень, судової-товарознавчої експертизи приватного експерта ОСОБА_14 №4735/23 від 21.08.2023 у розмірі 260,00 гривень, суд зазначає наступне.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння, й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст.62 Конституції України, ст. 17 КПК України).

В такому випадку, керуючись засадами справедливості та враховуючи загальнодозвільний тип правового регулювання кримінального провадження, наявність факту понесення органом досудового розслідування матеріальних витрат, пов`язаних зі здійсненням кримінального провадження, не може бути приводом для стягнення з особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння, таких витрат.

З урахуванням зазначеного, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертиз, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закрито в частині вищезазначених епізодів, при цьому ініціатором проведення судових експертиз за вказаними епізодами кримінального провадження був орган досудового розслідування, а сторона захисту не залучала жодних експертів, тому відповідно до ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, відповідно не підлягають стягненню з обвинувачених та покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 100, ч.2 ст.122, 124, 284, 331, 372, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001383 від 03.07.2023, за епізодом обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від 28.08.2023 року закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001383 від 03.07.2023, за епізодом обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від 07.08.2023 року закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001383 від 03.07.2023, за епізодами обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, від 28.08.2023 року, від 06.09.2023 року закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Цивільний позов потерпілої сторони Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_7 завданої матеріальної шкоди за епізодом обвинувачення від 06.09.2023 року на суму 2127,84 грн залишити без розгляду, роз`яснити потерпілій стороні право пред`явити зазначені позовні вимоги в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні експертиз, а саме судової-товарознавчої експертизи №3878/23 приватного експерта ОСОБА_14 від 01.09.2023 у розмірі 360,00 гривень, судової-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-23/3019-ТВ від 12.09.2023 року у розмірі 956,00 гривень, судової-товарознавчої експертизи №4735/23 приватного експерта ОСОБА_14 від 21.08.2023 у розмірі 260,00 гривень, віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2023 року, на три жерстяні банки, що належать потерпілій ОСОБА_12 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.09.2023 року на жерстяну банку, 3 грн. 50 коп. монетами.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «BQ», моделі «BQ-1848 Step +» чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , вважати повернутими за належністю;

- дріт з ізоляцією чорного кольору та позначками « НОМЕР_1 », металеві щіпці синього кольору, полімерний мішок білого кольору, п`ять жерстяних банок, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - знищити;

- 4 гривні монетами, 3 грн 50 коп. монетами, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1