Провадження №1-кп/635/1113/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22 серпня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 грудня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 10 січня 2024 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05 березня 2024 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, канабіс, віднесений до Таблиці II, Список №1, «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин:

17 серпня 2024 року, в денний час доби, точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу ставку (точної адреси встановити не виявилось можливим), побачив кущ «коноплі», після чого, ОСОБА_3 діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав листя коноплі та лишив його на тому ж місці, через деякий час, того ж дня забрав листя коноплі, подрібнив власноручно та помістив наркотичний засіб коноплю, до поліетиленового пакету, який приніс додому та зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_1 , а 22 серпня 2024 року помістив дану речовину до сумки чорного кольору та направився за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_3 придбав, виготовив наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, який надалі зберігав при собі, для подальшого власного вживання без мети збуту.

22 серпня 2024 року в період часу з 13 год. 21 хв. до 13 год. 27 хв., дізнавачем СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 поліетиленовий пакет зеленого кольору, з невідомою речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/25176-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року, суміш речовин рослинного походження, масою 30,8503 г, містить у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину становить: 23,4262 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд не враховує як обтяжуючу обставину,зазначену в обвинувальному акті, рецидив кримінальних правопорушень, оскільки ст. 67 КК України визначає як обставину,що обтяжує покарання, лише рецидив злочинів,а в даному випадку ОСОБА_3 засуджується за вчинення кримінального проступку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин,що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, звільнився з місць відбування покарання лише 05 березня 2024 року та знов вчинив кримінальне правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/25176-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року у розмірі 3029,12 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/25176-НЗПРАП від 05 вересня 2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 1220203, на якому міститься пояснювальний напис та підпис експерта, в середині якого знаходиться суміш речовини рослинного походження масою 30,8503г., що містить у своєму складі канабіс, маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину становить 23,4262 г., щознаходиться на зберіганні в Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1874 від 30 вересня 2024 року, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1