Провадження № 1-кс/727/3146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001250 від 29.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що інженер реєстратор ФОП ОСОБА_5 будучи особою, яка здійснюює професійну діяльність, пов`язану з розробкою проектної документації, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, зловживаючи наданими йому державою повноваженнями, вступив в злочину змову із невстановленими на даний час Державними кадастровими реєстраторами, здійснили розробку технічної документації та незаконну державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :46:001:0232 в інтересах ОСОБА_6 , внаслідок чого було завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, відповідно до заяви щодо вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області встановлено, що у жовтні 2024 року до ДЗК внесено відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :46:001:0232, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га. Право приватної власності на земельну ділянку підтверджується державним актом серії ЯЕ № 017496 Розробником проектної документації вказано ФОП ОСОБА_5 . Проектна документація в ДЗК відсутня. Другі примірники вказаних державних актів в Головному управлінні Держгеокадастру у Чернівецькі області відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером :46:001:0232 площею 1.5 га, на праві власності належать ОСОБА_6 .

30.11.2024 відповідно до постанови про визнання та прилучення речових доказів слідчим вказану земельну ділянку визнано речовим доказом, у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :46:001:0232 площею 1.5 га, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що 29.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, згідно яких: державний реєстратор Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_7 будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов?язану з державною реєстрацією за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_8 , будучи особами, які здійснюють професійну діяльність, пов?язану з обробкою проектної документації, які діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи третіх осіб, зловживаючи наданими їм державою повноваженнями, вступили в злочину змову із невстановленим на даний час Державними кадастровими реєстраторами, та здійснили незаконну розробку технічної документації та в подальшому державну реєстрацію земельних ділянок із наступними кадастровими номерами, а саме: :17:004:0164, :17:004:0165, :17:004:0166 B інтересах ОСОБА_9 , :46:001:0232 в інтересах ОСОБА_6 , :46:001:0003 в інтересах ОСОБА_10 , внаслідок чого було завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

З інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :46:001:0232 площею 1,5 га, належить на праві власності ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30 листопада 2024 року вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що земельна ділянка з кадастровим номером :46:001:0232 площею 1,5 га, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що вона є об`єктом кримінально-протиправних дій, враховуючи те, що вона визнана речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що до земельної ділянки з кадастровим номером :46:001:0232 площею 1,5 га, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, у вигляді заборони на їїї відчуження. Заборона відчудження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :46:001:0232 площею 1,5 га, яка на праві власності належать ОСОБА_6 , у вигляді заборони на її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1