Справа № 671/1427/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
24 липня 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.07.2024 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 12.07.2024 зателефонувала невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, зловживаючи довірою потерпілого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі мобільного телефону, отримала несанкціонований доступ до кредитної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5560,00 грн., однією транзакцією, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що має у користуванні універсальну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 11.07.2024 близько 09:00 год. її син ОСОБА_6 виставив оголошення про продаж бувшого у використанні мобільного телефону марки «Айфон 7», на 256 Гб, в Інтернет мережі на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого становила 3800 грн. 12.07.2024 близько 21:10 год. на номер мобільного телефону сина ОСОБА_6 НОМЕР_2 , у месенджері «Вайбер» прийшло смс повідомлення від особи, яка підписана « ОСОБА_7 », номер телефону НОМЕР_3 , який написав, що має намір придбати виставлений у оголошенні мобільний телефон. В ході переписки невідома особа, вказала, що формує замовлення на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставка, однак необхідно було зайти за посиланням, яке він відправить, для того щоб сформувати замовлення та отримати кошти. Далі синові потерпілої надійшло на «Вайбер» посилання, зайшовши на яке було вказано, що для того, щоб отримати кошти необхідно вказати номер банківської карточки, суму залишку на банківській картці, та трьох значний код на звороті карточки. Погодившись, потерпіла надіслала синові у месенджері «Вайбер» вище вказані дані своєї банківської картки. Через декілька хвилин, на її номер мобільного телефону від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийшло смс повідомлення про те, що із її банківської картки здійснюється переказ коштів в сумі 5560 грн., та для того щоб підтвердити операцію, необхідно ввести шестизначний пароль, який потерпіла повідомила синові. Після чого 12.07.2024 о 22:29 год. з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відбувся переказ коштів в сумі 5560 грн., через ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З викладеного випливає необхідність встановити місцезнаходження невідомої особи, яка на даний час може користуватися мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними мобільним телефоном та сім - карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільних номерів та сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефону та сім - картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з 21 год. 00 хв. 12.07.2024 по 00 год. 00 хв. 17.07.2024.
Строк дії даної ухвали до 24 серпня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1