Провадження № 1-кп/686/1542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада, тобто в діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану).

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час судового розгляду (шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур`єр»), та на сайті Хмельницького міськрайонного суду, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тобто обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, посилаючись на те, що на теперішній час не відомо, чи взагалі живий обвинувачений, при цьому ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Прокурор щодо задоволення клопотання про розшук обвинуваченого не заперечував, при цьому просив організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання захисника слід задовольнити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме, поважні причини його неявки в судові засідання не встановлені, таким чином він ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України з метою забезпечення явки до суду, останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка, Старобільського р-ну, Луганської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Хмельницької обласної прокуратури та керівнику ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3