Справа № 138/2093/24
Провадження №:1-кс/138/627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000308 від 13.07.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.07.2024 близько 12 години 38 хвилин при спробі перетину державного кордону України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться по АДРЕСА_1 , громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , пред`явив як підставу для виїзду за кордон під час дії режиму воєнного стану висновок № 449 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.05.2024, виданий Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради на ім`я його дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому вбачаються ознаки підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 14.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000308за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Згідно повідомлення про виявлення кримінального правопорушення (протиправного діяння, що містиь ознаки злочину) № 02.2.1/№8719-24-Вих від 13.07.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався перетнути державний кордон України з використанням, зокрема, висновку ЛКК № 449 від 10.05.2024 (форма 080-4/о), в ході перевірки якого в прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви щодо дійсності, у тому числі й у зв`язку із тим, що останній не зміг обґрунтувати підставу видачі та походження офіційного документа. Крім цього, представниками Держприкордонслужби у ході спілкування в телефонному режимі із посадовою особою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 Одеської міської ради» встановлено, що представник закладу охорони здоров`я заперечив факт видачі відповідного документу.

13.07.2024під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» по вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області працівниками поліції виявлено та вилучено висновок № 449 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.05.2024, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

14.07.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаного документу до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Висновок № 449 від 10.05.2024, виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,можливо зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, 15.07.2024 дізнавачем скеровано запит до КНП «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради, з метою підтвердження чи спростування факту видачі висновку № 449 від 10.05.2024, відповідь на який на теперішній час не надійшла.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має можливості з`явитися в судове засідання, не заперечував проти його проведення у його відсутність.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, в ході паспортного контролю ОСОБА_4 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні 02.2.1№8719-24-вих. від 13.07.2024 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначений документ, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на висновок № 449 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.05.2024 (форма 080-4/о), виданий КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , який був вилучений в ОСОБА_4 .

Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1