Справа № 444/2881/24
Провадження № 1-кс/444/509/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 29 липня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступило клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в якій просить задовольнити подане клопотання та постановити ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки "Audi Q8", реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування, який накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000321 від 05.07.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просив проводити розгляд даного клопотання без його участі, просив таке задоволити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000321 від 05.07.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на втомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерія НОМЕР_2 автомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження мало вагоме значення як речового доказу, необхідно було провести експертизи, однак станом на час звернення з вказаним клопотанням необхідні огляду при проведенні експертиз по дослідженню даного транспортного засобу в ході досудового розслідування, згідно інформації слідчого та експерта, які їх здійснюють - проведені.

Крім цього, слідчим суддею враховано, що даний транспортний засіб необхідний заявнику для використання як у повсякденному житті так і в професійній діяльності, як підприємця, оскільки для виконання зобов`язань перед клієнтами та замовниками їй необхідно здійснювати часті поїздки в різний час доби. Заборона користування автомобілем призводить до обмеження її можливостей та потреб, оскільки доводиться винаймати інший транспорт та нести невиправдані витрати.

Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000321 від 05.07.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України на втомобіль марки «Audi Q8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 в частині заборони користування.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1