Справа № 642/7409/24
Провадження № 1-кс/642/4020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001150 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001150 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, та відноситься до охоронюваної законом та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001150 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.07.2023 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації за абонентськими номерами. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий вказує у клопотанні, що у зв`язку із неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS- повідомлень та їх моніторингу, здійснених з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00

01.01.2023 по теперішній час, оскільки встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання доцільно провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001150 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 11 липня 2023 року № 5376 17.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку о 8:00 год. до командира в/ч № НОМЕР_3 . Вказане діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до копії розписки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Згідно з копією витягу з реєстраційного журналу, наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що датою вчинення діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України є 11.07.2023.

При цьому слідчий просить надати доступ до інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 00:00 год. 01.01.2023 по теперішній час за абонентським номером, яким користується ОСОБА_4 , проте обґрунтування щодо необхідності отримати доступ до вказаної інформації за такий період матеріали клопотання не містять.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 01.07.2023 по дату постановлення цієї ухвали, за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зобов?язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними абонентськими номерами та періодом часу з вказанням відомостей про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентиф сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1