Справа №: 630/1231/24 Провадження №: 1-кс/630/459/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 08 листопада 2024 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000531 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23308 CID: 6773; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23308 CID: 23601, 33602, 33601; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23308 CID: 91900622, 91900632, в період часу з 00-00 год. 01 жовтня 2024 року по 23-59 год. 07 жовтня 2024 року; та про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вищевказаного абонентського номеру у вказаний період часу, з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000531 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області зі служби 102 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до житла, вчинила крадіжку камери відеоспостереження Wi-fi Smart Camera Model: 4674 IPC-V380-8 та грошові кошти у розмірі 5000 гривень та 100 євро, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 06 жовтня 2024 року приблизно о 07-25 год. вона зачинила вхідні двері до свого будинку та хвіртку до території, та пішла на роботу. У неї на території домоволодіння перебувають камери відеоспостереження у кількості 3-ох штук, які встановлені по периметру. Вказані камери ТМ Wi Fi Smart Camera Model:4674 camera IPC-V380-8 нею були куплені 08 вересня 2024 року за 1800 гривень, з усіма комплектуючими, в новому стані, через Інтернет-магазин. Повернувшись до дому приблизно о 20-45 хвилин, при вході на територію будинку вона побачила, що одна з 3-ох вищеописаних камер відсутня. Коли вона зайшла до свого будинку, то побачила відкриту кватирку, яка знаходилась у ванній кімнаті. Після цього вона перевірила наявність матеріальних цінностей. В ході перевірки кімнати біля ванної, у спальні в комоді під телевізором, вона виявила відсутність грошових коштів, а саме: 100 євро однією купюрою та 5000 гривень різними купюрами, які вона зняла 30 вересня 2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаній крадіжці вона підозрює жінку на ім`я ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана підозра обґрунтована тим, колишній чоловік ОСОБА_10 повідомив їй, що ОСОБА_8 разом з Миколаєм перебували біля її будинку о 20-00 год.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт співробітників СКП стосовно того, що проведеними заходами було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23308 CID: 6773; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23308 CID: 23601, 33602, 33601; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23308 CID: 91900622, 91900632.

На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00-00 год. 01 жовтня 2024 року по 23-59 год. 07 жовтня 2024 року.

Вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення. Але без отримання відомостей, що містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000531 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до житла, вчинила крадіжку камери відеоспостереження Wi-fi Smart Camera Model: 4674 IPC-V380-8 та грошових коштів у розмірі 5000 гривень та 100 євро, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 здійснює слідча група у складі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 06 жовтня 2024 року приблизно о 07-25 год. вона зачинила вхідні двері до свого будинку та хвіртку до території, та пішла на роботу. У неї на території домоволодіння перебувають камери відеоспостереження у кількості 3-ох штук, які встановлені по периметру. Вказані камери ТМ Wi Fi Smart Camera Model: НОМЕР_1 camera IPC-V380-8 нею були куплені 08 вересня 2024 року за 1800 гривень, з усіма комплектуючими, в новому стані, через Інтернет-магазин. Повернувшись до дому приблизно о 20-45 хвилин, при вході на територію будинку вона побачила, що одна з 3-ох вищеописаних камер відсутня. Коли вона зайшла до свого будинку, то побачила відкриту кватирку, яка знаходилась у ванній кімнаті. Після цього вона перевірила наявність матеріальних цінностей. В ході перевірки кімнати біля ванної, у спальні в комоді під телевізором, вона виявила відсутність грошових коштів, а саме: 100 євро однією купюрою та 5000 гривень різними купюрами, які вона зняла 30 вересня 2024 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаній крадіжці вона підозрює жінку на ім`я ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана підозра обґрунтована тим, колишній чоловік ОСОБА_10 повідомив їй, що ОСОБА_8 разом з Миколаєм перебували біля її будинку о 20-00 год.

На виконання доручення слідчого оперативними працівниками СКП відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними адресами: (2G) LAC: 23308 CID: 6773; (3G) LAC: 23308 CID: 23601, 33602, 33601; (4G) LAC: 23308 CID: 91900622, 91900632.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

В поданому клопотанні слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку виготовити та надати паперові та/або електронні копії вилучених документів, однак ст. 164 КПК України не передбачає можливості слідчому судді встановлювати такі обов`язки розпоряднику інформації.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 08 листопада 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000531 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до інформації з можливістю вилучення її копій про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SМS, ММS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23308 CID: 6773; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23308 CID: 23601, 33602, 33601; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23308 CID: 91900622, 91900632, в період часу з 00-00 год. 01 жовтня 2024 року по 23-59 год. 07 жовтня 2024 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із зазначенням наступних відомостей:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1