Провадження №: 1-кп/336/904/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в обвинувальному акті, про причини неявки не сповістив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_5 , під час виїзду працівників поліції, за місце мешкання був відсутній, на виклик суду не з`явився.

Захисник зазначив, що зв`язку з обвинуваченим не має через відсутність у ОСОБА_5 мобільного телефону, раніше він мешкав разом із матір`ю, але наразі про місцезнаходження обвинуваченого нічого невідомо.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, вже не вперше не з`явився до суду, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, тож суд вбачає підстави для застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, примусовий привід в наступне підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 15 листопаду 2024 року о 11.00 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1