ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3

сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_10 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням час, обставинах та місці усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, свідомо, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», Затвердженого Постановою Кабінету України «576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених сумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998, придбав 36 патронів калібру 5,45 мм, що є боєприпасами придатними для стрільби, які приніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де заховав на горищі житлового будинку та зберігав їх, без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2023 року під час проведення обшуку на горищі житлового будинку, за місцем проживання ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 36 патронів калібру 5,45 мм, що є боєприпасами придатними для стрільби, які ОСОБА_10 зберігав по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 11 січня 2023 року біля 07:30 год. т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , разом із працівниками відділення поліції №5

(смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та працівниками РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. ст.1, 2 Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи в однострої, прибули до будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по

АДРЕСА_1 для проведення обшуку в житловому будинку, на території господарства та інших надвірних будівлях і спорудах вказаного домогосподарства на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/8/23 від 05.01.2023, з метою відшукання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Перебуваючи поблизу вхідних дверей до будинку за вищевказаною адресою, т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , повідомив ОСОБА_10 та членів його сім`ї про проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку в їх домогосподарстві та повідомив, що вони зобов`язані допустити учасників слідчої дії до зазначених в ухвалі приміщень, та не перешкоджати проведенню обшуку.

Однак, не зважаючи на законні вимоги слідчого та інших працівників поліції, що були учасниками слідчої дії, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 усвідомлюючи, що співробітники поліції є працівниками правоохоронного органу, перебувають в однострої та при виконанні своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні вимоги щодо припинення протиправних дій та надання можливості проведення слідчої дії, діючи умисно та протиправно, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не відчинили вхідні двері та не допустили працівників поліції в приміщення житлового будинку для проведення обшуку.

Після того, як працівники поліції з метою проведення слідчої дії, відчинили вхідні двері будинку, та зайшли до коридору помешкання, ОСОБА_10 , який разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_22 перебувавав за зачиненими дверима у кімнаті житлового будинку, по

АДРЕСА_1 , на законні вимоги працівників поліції відчинити двері та допустити учасників слідчої дії до проведення обшуку, не реагував. Далі, ОСОБА_10 приблизно о 07 год. 53 хв. побачивши, що працівники поліції намагаються відчинити двері до кімнати, з метою недопустити учасників слідчої дії до проведення обшуку в кімнаті будинку вчинив разом із ОСОБА_11 . активну фізичну протидію здійсненню працівниками правоохоронного органу своїх обов`язків. При цьому ОСОБА_10 утримуючи в руках господарські вила, через вікно дверей кімнати наніс ними удар в ліву ділянку голови інспектору снайперу РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , який в той час був вдягнений в засіб індивідуального захисту - шолом, в результаті чого заподіяв ОСОБА_23 легке тілесне ушкодження у вигляді садна лівої вушної раковини та пошкодив шолом. Далі, ОСОБА_10 на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, не реагував, а виражаючись до них нецензурною лайкою та погрожуючи вчиненням щодо них насильства, з метою недопущення поліцейських до проведення обшуку у кімнаті будинку, здійснив чисельні удари шматком металевої арматури через вікно дверей кімнати в напрямку інспектора снайпера РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 та поліцейського РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , та біля 08 год. 29 хв. кинув уламок дерев`яної палиці в ділянку рук т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , завдавши йому фізичного болю.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських, під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Крім того, 11 січня 2023 року біля 07:30 год. т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 разом із працівниками відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та працівниками РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1,2 Закону України «Про Національну поліцію», є працівниками правоохоронного органу, виконуючи свої службові обов`язки, визначені ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» перебуваючи в однострої, прибули до будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 для проведення обшуку в житловому будинку на території господарства та інших надвірних будівлях і спорудах вказаного домогосподарства на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/8/23 від 05.01.2023, з метою відшукання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Перебуваючи поблизу вхідних дверей до будинку за вищевказаною адресою, т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , повідомив ОСОБА_10 та членів його сім`ї про проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку в їх домогосподарстві та повідомив, що вони зобов`язані допустити учасників слідчої дії до зазначених в ухвалі приміщень, та не перешкоджати проведенню обшуку.

Однак, не зважаючи на законні вимоги слідчого та інших працівників поліції, що були учасниками слідчої дії ОСОБА_10 усвідомлюючи, що співробітники поліції є працівниками правоохоронного органу, перебувають в однострої та при виконанні своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні вимоги щодо припинення протиправних дій та надання можливості проведення слідчої дії, діючи умисно та протиправно, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не відчинив вхідні двері житлового будинку та не допустив працівників поліції в приміщення житлового будинку для проведення обшуку.

Після того, як працівники поліції з метою проведення слідчої дії, відчинили вхідні двері будинку, та зайшли до коридору помешкання, ОСОБА_10 , який разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_24 перебував за зачиненими дверима у кімнаті житлового будинку, по АДРЕСА_1 , на законні вимоги працівників поліції відчинити двері та допустити учасників слідчої дії до проведення обшуку, не реагував. Далі, ОСОБА_10 приблизно о 07 год. 53 хв. побачивши, що працівники поліції намагаються відчинити двері до кімнати, з метою недопустити учасників слідчої дії до проведення обшуку в кімнаті будинку, вчинив разом із ОСОБА_11 . активну фізичну протидію здійсненню працівниками правоохоронного органу своїх обов`язків. При цьому ОСОБА_10 утримуючи в руках господарські вила, через вікно дверей кімнати наніс ними удар в ліву ділянку голови інспектору снайперу РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , який в той час був вдягнений у засіб індивідуального захисту - шолом, в результаті чого заподіяв ОСОБА_23 легке тілесне ушкодження у вигляді садна лівої вушної раковини та пошкодив шолом.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_10 порушено суспільні відносно, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , під час виконання ним своїх службових обов`язків, передбачених ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст. ст. 1,2 Закону України «Про Національну поліцію», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію».

Щодо обвинувачення ОСОБА_11 .

Встановлено, що 11 січня 2023 року біля 07:30 год. т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 разом із працівниками відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та працівниками РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , ОСОБА_25 та ОСОБА_21 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», є працівниками правоохоронного органу, виконуючи свої службові обов`язки, визначені ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», перебуваючи в однострої, прибули до будинковолодіння за місцем проживання

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 для проведення обшуку в житловому будинку, на території господарства та інших надвірних будівлях і спорудах вказаного домогосподарства на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/8/23 від 05.01.2023, з метою відшукання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Перебуваючи поблизу вхідних дверей до будинку за вищевказаною адресою, т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , повідомив ОСОБА_11 та членів його сім`ї про проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку в їх домогосподарстві та повідомив, що вони зобов`язані допустити учасників слідчої дії до зазначених в ухвалі приміщень, та не перешкоджати проведенню обшуку.

Однак, не зважаючи на законні вимоги слідчого та інших працівників поліції, що були учасниками слідчої дії, ОСОБА_11 усвідомлюючи, що співробітники поліції є працівниками правоохоронного органу, перебувають в однострої та при виконанні своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні вимоги щодо припинення протиправних дій та надання можливості проведення слідчої дії, діючи умисно та протиправно, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не відчинив вхідні двері житлового будинку та не допустив працівників поліції в приміщення житлового будинку для проведення обшуку.

Після того, як працівники поліції з метою проведення слідчої дії, відчинили вхідні двері будинку, та зайшли до коридору помешкання, ОСОБА_11 , який разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_26 перебував за зачиненими дверима у кімнаті житлового будинку, по

АДРЕСА_1 , на законні вимоги працівників поліції відчинити двері та допустити учасників слідчої дії до проведення обшуку, не реагував. Далі, ОСОБА_11 біля 07 год. 53 хв. побачивши, що працівники поліції намагаються відчинити двері до кімнати, вчинив разом із ОСОБА_10 . активну фізичну протидію здійсненню працівниками правоохоронного органу своїх обов`язків та з метою недопустити учасників слідчої дії до проведення обшуку в кімнаті будинку, утримуючи в руках металевий прут, через вікно дверей кімнати наніс ним удар у верхню ділянку голови інспектора снайпера РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , який в той час був вдягнений у засіб індивідуального захисту - шолом, заподіявши йому фізичного болю та пошкодив шолом.

Після того, ОСОБА_11 на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, не реагував, а виражаючись до них нецензурною лайкою та погрожуючи вчиненням щодо них насильства, з метою недопущення поліцейських до проведення обшуку у кімнаті будинку, здійснив чисельні удари металевим прутом через вікно дверей кімнати в напрямку інспектора снайпера РПОП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , які перебували біля дверей.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_11 , порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських, під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що напередодні проведення обшуку до нього додому незаконно проникали працівники поліції вдягнені у формений одяг в тому числі і на горище будинку, а коли він піднявся та намагався їх вигнати завдали йому декілька ударів металевим прутом поверх якого була резина по руці та голові. Ствердив, що бойових припасів ніколи не мав і не користувався ними, а взуттєвий чобіт у якому їх знайшли на горищі, належить не його сімї і ймовірно підкинутий працівниками поліції. Щодо обставин проведення обшуку пояснив, що не чинив опору працівникам поліції, а лише оборонявся та захищав свою сімю, позаяк останні неодноразово приходили до нього та завдавали фізичного впливу, зокрема і стріляли із помпової рушниці у нього та його дружину. На запитання сторони захисту пояснив, що даним будинковолодінням користувався давно, по сторонніх людей на подвір`ї не бачив, проте стверджує, що бойові припаси до зброї були принесеними працівниками поліції. Просить суворо не карати, врахувати його вік та стан здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, скориставшись наданим йому згідно ст.63 Конституції України правом відмовитись давати показання та відповідати на поставленні запитання.

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 не визнали вину у скоєнні інкримінованих кожному із крих кримінальних правопорушень, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.2. ст.342 КК України, тобто в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, за ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2.ст 342 КК України, тобто в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків.

Так, будучи допитаним у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_19 показав, що працює працівником РПОП. За день перед проведенням обшуку попередили про вказану слідчу дію. В день проведення обшуку був проведений інструктаж і близько 07:00 год. прибули до будинковолодіння обвинувачених, вхід до якого був закритий. Зайшовши на територію будинковолодіння обвинувачених через сусіднє подвір`я, біля вхідних дверей слідчий зачитав ухвалу суду про проведення обшуку, проте обвинувачені не відкривали дверей, усіляко перешкоджали. Вирішили відкрити двері шляхом підважування. Зайшовши в приміщення коридору та підійшовши до однієї із кімнат де були обвинувачені, останні розбили шибу у дверях, після чого відчув удар заточеною арматурою (штирем) який мав довжину 1,5-2 метри в шолом, а потім вилами в ліву сторону голови, заподіявши йому тілесні ушкодження. Обвинувачені наносили удари по черзі. Після цього вони зрозуміли що через дані двері зайти неможливо, оскільки вони ще й були забарикадовані, вирішили зайти через вікно, з вулиці. Коли зняли вікно, обвинувачені продовжували чинити опір, штиркали прутами та вилами. Попередивши їх що буде застосовано спецзасоби, обвинувачені не реагували та продовжували чинити опір. Коли кинули світлошумову гранату, після її вибуху, з вікна вискочив обвинувачений ОСОБА_11 у якого була пошкоджена рука і якому медичні працівники надали медичну допомогу. Після того працівники поліції проводили обшук, в ході якого в приміщенні будинку та на горищі виявили предмети схожі на патрони. При призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_20 суду показав, що являється інспектором РПОП. 10 січня 2023 року черговий повідомив що він у складі групи залучається для проведення обшуку у Підволочиському району. 11 січня 2023 року вранці він отримав зброю та екіпірування, вирушили у Підволочиський район. Перед цим слідчий також провів інструктаж повідомив, що обвинувачені можуть мати зброю. Перед входом у будинковолодіння слідчий зачитав ухвалу суду, жінка зайшла в приміщення будинку і зачинила двері. Неодноразово попереджали що будуть вжиті заходи примусового входу, проте їм не відкривали. Надалі шляхом віджиму дверей зайшли в приміщення коридору та підійшовши до крайніх дверей, працівник поліції ОСОБА_19 нагнувся щоб відкрити двері і в той час їм одночасно почали наноситись удари заточеною арматурою та вилами. Встиг відхилити голову, і зловив рукою вила. Потім відчув удари арматурою у руку, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_10 словесно погрожував розправою, поводився агресивно. Попереджали, що будуть застосовані спецзасоби, проте вони не реагували. Надалі ОСОБА_10 поставив свою дружину перед дверима, щоб вони не змогли закинути гранату. Вирішили проникнути через віконну раму з вулиці. Коли зняли вікно, реакція була агресивною, надалі чинили опір за допомогою арматури та вил, словесно погрожували, хоча їх попередили, що будуть застосовані спецзасоби. Надалі ОСОБА_19 за допомогою помпової рушниці здійснив декілька пострілів, однак їх протиправні дії продовжувались. Він попередивши, що буде застосована світлошумова граната застосував її і після зриву, з вікна вискочив обвинувачений ОСОБА_11 який тримався за закривавлену руку, а в іншій руці тримав металевий штир. Коли заскочив у кімнату, ОСОБА_10 тримав вила, він їх забрав та надів кайданки на обвинуваченого. Після чого дружина ОСОБА_10 відкрила двері і працівники поліції проводили обшук в ході якого в приміщенні будинку та на горищі виявили предмети схожі на патрони. При призначенні покарання покладається на думку суду.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_12 суду показав, що працює слідчим слідчого відділу Підволочиського РВ. До нього надійшли матеріали, які були підставою для внесення в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.263 КК України. Отримавши ухвалу суду щодо проведення обшуку за місцем проживання обвинувачених, розуміючи негативну скандальну поведінку обвинувачених з метою забезпечення безпеки працівників поліції вирішили залучити спецпідрозділ РПОП. 11 січня 2023 року виїхали за місцем проживання обвинувачених, провів інструктаж, вказав можливі ризики. Коли зайшли на територію будинковолодіння через територію сусідів зачитав ухвалу суду про проведення обшуку, останні чинили перешкоди, погрожували, та не бажали виконувати ухвали суду. Після застосування спецзасобів зайшли в приміщення коридору знову пропонували не чинити опір проте вони не реагували. Він йшов за працівниками спецпідрозділу. Коли працівники спецпідрозділу наблизились до дверей, то посипалось скло і з дверей почали тичковими ударами прути та вили, летіти металічні предмети, арматури та заточені відрізки металу внаслідок чого працівниками поліції були спричинені тілесні ушкодження, а йому заподіяно фізичного болю. Зрозумівши, що через двері не зможуть проникнути пішли до вікна, що знаходилось із надвору будинковолодіння. Знову ж таки неодноразово попередивши, що будуть застосовані спецзасоби та знявши віконну раму обвинувачені чинили опір, кидали металічні предмети була застосована світлошумува граната внаслідок чого поранення отримав ОСОБА_11 . Надалі працівники РПОП затримали іншого обвинуваченого, надали ОСОБА_11 першу медичну допомогу та розпочали проведення обшуку в ході якого в приміщення кімнати та на горищі будинку були знайдено патрони в кількості 36 штук калібром 5,45 мм. При призначенні покарання покладається на думку суду.

Покази потерпілих об`єктивно підтверджуються показами свідків, що допитані у судовому засіданні, зокрема:

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду показав, що працює у Підволочиському відділку поліції. 11.01.2023 року близько 07:00 год. спільно з іншими працівникам поліції прибули для проведення обшуку до будинковолодіння сім`ї Ковальських у с. Колодіївку Підволочиського району Тернопільської області. Слідчий озвучив, що за ухвалою слідчого судді буде проведено обшук будинковолодіння ОСОБА_11 . Прибувши на місце, домоволодіння було закрите, тому вони зайшли через подвір`я сусідки ОСОБА_29 . Біля входу у будинок слідчий повідомляв, що прийшли працівники поліції з обшуком, просив відкрити двері, проте обвинувачені ігнорували, хоча в приміщенні будинку було чути шурхіт, що свідчило про їх присутність. Слідчий повідомив через двері будинку, що у випадку не відкриття дверей будуть застосовуватись заходи впливу. Обвинувачені не реагували, тоді слідчий зачитав ухвалу суду і зачекавши деякий час почали відтискувати вхідні двері. Коли зайшли в коридор, збоку були ще одні двері де перебували обвинувачені, які виражались у їх адрес нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою. Слідчий ще раз зачитав ухвалу суду і коли працівники поліції наблизились до дверей, обвинувачені вибили шибу і почали штрикати вилами та арматурними палицями внаслідок чого працівникам поліції було пошкоджено шолом та заподіяно тілесні ушкодження. Надалі вони вирішили зайти в приміщення кімнати через вікно з надвору. Підваживши віконну раму, вона впала, після чого попередили, що у випадку чинення перешкод працівникам поліції, будуть вжиті більш жорсткіші методи, проте обвинувачені не реагували, а продовжили лаятись та висловлюватись нецензурною лайкою та бити залізними заточеними прутами в їх сторону. Надалі була застосована світло шумова граната, а після того як пролунав вибух, з віконної рами вискочив обвинувачений ОСОБА_11 із закривавленою рукою. Ймовірно намагався її підняти та викинути назад у вікно. В цей час вона розірвалась пошкодивши йому кисть руки. Коли він вийшов, відразу провели до карети швидкої допомоги та надали першу медичну допомогу. Надалі проникли в приміщення кімнати та наділи кайданки на обвинуваченого ОСОБА_10 . Під час проведення обшуку у будинковолодінні ОСОБА_10 в приміщенні будинку а саме у тумбочці виявлено дві коробки патронів. Крім того на горищі будинку також було заборонені предмети, проте він під час того як їх знайшли присутній не був.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 суду надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_17 .

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_30 суду показав, що працює оперуповноваженим працівником Підволочиського ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського ГУНП в Тернопільській області. 11 січня 2023 року близько 07:00 год ранку він разом із іншими працівниками поліції через сусідню земельну ділянку зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_10 . У подальшому були запрошені поняті, в присутності яких слідчим була зачитана ухвала про оголошення розшуку. Під час оголошення ухвали, обвинувачені били прутами, штучно створюючи шумовий бар`єр. Попросили добровільно відкрити двері, проте їх законні вимоги залишились поза увагою. Після того як вони проникли в приміщення коридору, слідчий знову зачитав ухвалу суду, проте вони почали лаятись та висловлюватись нецензурною лайкою. В коридорі були ще одні двері в кімнату. Розбивши вікно, хотіли відкрити двері, проте обвинувачений ОСОБА_10 через розбите вікно наніс удар металевим прутом по шоломі працівника поліції. Після чого обвинувачений ОСОБА_11 взявши вила в руки почав штурхати ними в сторону працівників поліції нанісши їм удари. Вони намагались заспокоїти їх, просили вийти проте обвинувачені їм погрожували фізичною розправою. Після чого була команда вийти на вулицю і вирішили зайти через вікно. Віджавши вікно попросили вийти на вулицю, попередивши, що будуть застосовані спецзасоби, проте обвинувачені не вийшли. Працівники поліції попередили, що у випадку чинення опору буде застосовано світлошумову гранату. Після її застосування відбувся вибух, після чого вийшов ОСОБА_11 із закривавленою рукою. Йому надали необхідну допомогу, а до ОСОБА_10 застосували кайданки. Після чого проводили обшук. В приміщенні будинку в тумбочці, а також на горищі було знайдено патрони до малокаліберної зброї. Обшук проводився із застосуванням відеозапису, а також у присутності понятих. Більше по даному факту нічого повідомити не може.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду показав, що 11 січня 2023 року він був залучений як спеціаліст для проведення слідчої дії - обшуку. Були працівники карного розшуку, два дільничних інспектори і три працівники ПРОП. Відеозапис був розпочатий на вулиці. Близько 07:00 год ранку слідчий зачитав ухвалу суду проте обвинувачені не відкривали дверей. На подвір`я потрапили через сусідську територію. В приміщенні ґанку слідчий знову зачитував ухвалу суду, обвинувачені почали металевими прутами стукати по дверях, однак вони не реагували. Надалі коли проникли в приміщення будинку в коридорі намагались зайти в приміщення кімнати, але обвинувачені чинили опір шляхом штрикання металевими прутами та вилами внаслідок чого працівники поліції отримали тілесні ушкодження, проте кому саме нанесено удари чітко повідомити не може. Надалі вийшли на вулицю і працівниками поліції шляхом підважування скинули вікно, обвинувачені надалі чинили опір. Їх попередили, що будуть застосовані спецзасоби, але вони не реагували, тоді було здійснено три постріли із помпової рушниці, а в подальшому попередивши їх, кинули гранату і після вибуху із вікна вискочив обвинувачений ОСОБА_11 у якого була закривавлена рука, після чого йому надали допомогу, а іншого обвинуваченого затримали. Надалі у присутності понятих був проведений обшук в результаті чого знайдено патрони.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 показав, що працює у Підволочиському відділку поліції. 11 січня 2023 року близько 07:00 год приїхали разом із іншими працівниками приїхали у АДРЕСА_2 до домогосподарства обвинувачених. Спочатку зібрались біля вхідних воріт господарства яке було огороджено. Сигналили, вигукували проте ніхто не відкрив. Тоді вирішили зайти на територію домогосподарства через сусідську територію та намагались переконати обвинувачених відкрити двері проте обвинувачені не відкривали. Коли шляхом віджиму дверей зайшли в приміщення, обвинувачені забарикадувались у іншій кімнаті та розбивши шибу чинили опір металічними прутами та вилами нанісши працівниками поліції ушкодження та пошкодили шолом. Кому саме було нанесено удар пригадати не може. Тоді вирішили підважити вікно з вулиці і попередивши, що буде застосовано спецзасоби, кинули світлошумову гранату. Надалі ОСОБА_11 вискочив через вікно і тримався за руку. Йому надали медичну допомогу, після чого затримали іншого обвинуваченого та проводили обшук під час якого були знайдені предмети, а саме патрони, проте де їх було знайдено він не бачив, оскільки знаходився на подвір`ї, бачив лише як їх виклали на стіл і проводили їх опис.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 працює дільничним інспектором Підволочиського райвідділу поліції. 11 січня 2023 року разом із іншими працівниками зайшли із сусідського подвір`я на територію домогосподарства обвинувачених. Слідчий зачитав ухвалу про обшук проте обвинувачені ніяк не реагували. Після віджиму дверей і проникнення в коридор будинку, слідчий знову оголошував ухвалу суду про обшук, тоді розбилось вікно у дверях що йшли у кімнату і металічними прутами стали чинити опір, удар прийшовся по шолому працівника РПОП. Надалі вирішили проникнути через вікно з вулиці будинку. Коли його зняли, обвинувачені надалі продовжили чинити активний опір шляхом кидання у їх сторону різними загостренними металічними предметами. Після того працівниками поліції було декілька раз повідомлено, що у разі чинення опору буде застосовано спецзасоби. Після застосування світлошумової гранати, вискочив ОСОБА_11 у якого з руки текла кров. Йому була надана перша допомога після чого він разом із ним поїхав до лікарні, тому про інші події більше нічого не може повідомити.

Покази допитаних у судовому засіданні потерпілих та свідків об`єктивно підтверджуються дослідженими і проаналізованими у судовому засіданні письмовими доказами, які суд вважає допустимими, зокрема:

Згідно витягу з реєстру досудових розслідувань від 02.01.2023 року вбачається, що 02.01.2023 року в ЧЧ № 5 (смт. Підволочиськ) надійшов рапорт ДОП ВП № 5 (смт. Підволочиськ) про отримання ними інформації про те, що громадянин ОСОБА_10 , мешканець смт. Підволочиська Скалатської ТГ Тернопільського району по місцю свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого на те законом дозволу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2023 року вбачається, що 11 січня 2023 року о 10:27 год. надійшов рапорт працівника РПОП про те, що в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали Підволочиського районного суду в будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_10 останні погрожували щодо працівників правоохоронного органу, які проводили вказаний обшук, вбивством та заподіянням тілесних ушкоджень.

Згідно рапорту помічника чергового відділення поліції № 5 вбачається, що 11.01.2023 року о 10:27 надійшов рапорт працівника взводу № 1 швидкого реагування РПОП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції ОСОБА_31 про те, що цього дня в ході санкціонованого обшуку згідно ухвали Підволочиського районного суду в будинку за адресою АДРЕСА_2 в якому проживають ОСОБА_11 , ОСОБА_10 останні чинили опір, погрожували металевою арматурою тілесних ушкоджень працівникам поліції, в результаті чого застосовано спецзасіб (шумову гранату), яку Ковальський підняв з підлоги та намагався викинути, однак спецзасіб вибухнув в руці, спричинивши йому тілесні ушкодження Ковальський госпіталізований в Тернопільську обласну клінічну лікарню із діагнозом мінно-вибухова травма, травматична ампутація правої кисті, рвана рана правої гомілки.

Згідно протоколу обшуку від 11 січня 2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_10 в присутності інших працівників поліції та понятих в приміщенні житлового будинку та інших приміщеннях у АДРЕСА_1 , а саме у спальні у шухляді тумбочки виявлено пластикову коробку круглої форми в кількості 2 штуки в яких знаходяться предмети ззовні схожі на набої. Дані коробки вилучені та поміщені у сейф пакет. Крім того на горищі житлового будинку у халяві взуття виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться ще один поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться предмети ззовні схожі на набої в кількості 36 штук які вилучені та поміщені у поліетиленовий пакет. В подальшому в ході обшуку на території домогосподарства біля житлового будинку, а саме біля вікна виявлено гільзи червоного кольору які вилучено та поміщено в сейф пакет. Також в приміщенні житлового будинку за вказаною адресою а саме у спальні виявлено гумові предмети в кількості 4 штуки ззовні схожі на гумові кулі. Крім того в ході обшуку в приміщенні житлового будинку, а саме в спальні виявлено відрізок металевого прута, яким ОСОБА_10 вчиняв опір працівникам поліції, а також на території домогосподарства на подвір`ї біля житлового будинку біля вікна в спальню виявлено відрізок металевої арматури, лом, та металеві вила з дерев`яною ручкою, якими ОСОБА_10 вчиняв опір працівникам поліції. Металева арматура, вила металеві з дерев`яною ручкою, лом та металева шпиця (прут) загострена з одного краю вилучені та упаковані в сейф пакет.

Відповідно до протоколу огляду від 11 січня 2023 року вбачається, що на огляд представлено захисну протиударну кивларову каску ТОР-Д чорного кольору, яка є частиною екіпірування та призначена для захисту голови. На зовнішній стороні даної каски а саме на лобовій частині корпуса виявлено слід а саме пробиття тканини ймовірно від гострого предмета, що пройшов наскрізь та залишив отвір. Також оглядом виявлено пошкодження лівої сторони каски, а саме біля скроневої частини голови та вуха, виявлено пошкодження у вигляді декількох подряпин поверхні корпуса каски та виявлено сліди ймовірно від фарби предмета голубого кольору, яким було нанесено удар по касці. Також виявлено множинні подряпини на зовнішній стороні корпусу каски, які ймовірно утворилися внаслідок ударів металевого предмету.

Згідно резолютивної частини висновку експерта Тернопільського Науково-Дослідного експертно-Криміналістичного центру № СЕ-19/120-23/3113-ТР від 23.03.2023 року встановлено, що на поверхні захисної каски, яку добровільно видав ОСОБА_19 , є сліди пошкодження. Вирішити питання : «Якщо так, то чи могли вони бути спричинені предметами, що надані на дослідження у поліетиленовому мішку» не видається можливим у зв`язку з тим, що виявлені сліди не придатні ні для проведення порівняння за загальними ознаками, ні для ідентифікації по них конкретного слідоутворення об`єкту.

Згідно резолютивної частини висновку експерта № 30 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 13-18 січня 2023 року вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_19 виявлене садно лівої вушної раковини. Морфологічні властивості і розташування садна на лівому вусі вказують на його утворення від ковзної дії кінця гострого чи гострокінцевого виступу тупого предмета близько за 2-3 доби до експертного обстеження ОСОБА_19 не виключено у вказаний в постанові термін. Характер та розташування виявленого у ОСОБА_19 ушкодження на лівому вусі не виключають утворення такого за наведених у постанові обставин події. Виявлене у громадянина ОСОБА_19 садно за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження.

Згідно резолютивної частини висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/120-23/876-БЛ від 30 січня 2023 року вбачається, що надані на дослідження 35 предмети не є боєприпасами. Вони є металевими кульками з полімерною гільзою, калібру 5,5 мм Special Magnum, що використовується для стрільби з пневматичної зброї даного калібру (гвинтівок, пістолетів, револьверів тощо). Питання про придатність наданих на дослідження предметів для стрільби не вирішувалось у зв`язку з відсутністю в Тернопільському НДЕКЦ МВС зброї під дані патрони.

Згідно резолютивної частини висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/120-23/874-БЛ від 30 січня 2023 року вбачається, що надані на дослідження 33 предмети не є боєприпасами. Вони є металевими кульками з полімерною гільзою, калібру 5,5 мм Special Magnum, що використовується для стрільби з пневматичної зброї даного калібру (гвинтівок, пістолетів, револьверів тощо). Питання про придатність наданих на дослідження предметів для стрільби не вирішувалось у зв`язку з відсутністю в Тернопільському НДЕКЦ МВС зброї під дані патрони.

Згідно резолютивної частини висновку експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/120-23/871-БЛ від 24 січня 2023 року надані на дослідження 36 предметів є боєприпасами. Вони є бойовими патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), зразка 1974 р., із звичайними кулями, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів призначений для проведення пострілів із калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) в якій вони є штатними. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 25.05.2023 року ОСОБА_11 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, тимчасовими розладами та психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_11 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_11 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно Акту огляду соціальної медичної комісії Тернопільського обласного медичного центру соціально небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради № 156 від 25 травня 2023 року у ОСОБА_11 наркологічних захворювань не виявлено.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 301 від 25.05.2023 року ОСОБА_10 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, тимчасовими розладами та психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_10 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_10 не потребує застосування до нього примусових заходів

Згідно Акту огляду соціальної медичної комісії Тернопільського обласного медичного центру соціально небезпечних захворювань Тернопільської обласної ради № 160 від 25 травня 2023 року у ОСОБА_10 наркологічних захворювань не виявлено.

Згідно висновку експерта № 28 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 11 січня - 07 квітня 2023 року при судово-медичній експертизі у гр-на ОСОБА_10 виявлені наступні ушкодження: синець повік правого ока, що частково поширюється на виличну ділянку, із раною на його тлі на верхній поверхні повіці, і садно правої підочної ділянки; садна правої щічної ділянки; синець лівого крила носа; синець і садно підщелепної ділянки справа; синці ділянки лівого променево - зап`ясткового суглоба та лівої кисті; синець правого плеча; садна ділянки правого ліктьового суглоба; синець із садном на його тлі правого стегна та синці і садна правого стегна і ділянки правого колінного суглоба; садна правої та синці і садна лівої гомілок. При зверненні ОСОБА_32 11.01.2023 року по медичну допомогу в КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР, згідно з повідомленням № 52 із вказаного лікувального закладу, у нього були виявлені «різана» рана правої кисті та «травма сухожилка розгинача ІІІ пальця правої кисті»; цього ж дня було проведено їх первинну хірургічну обробку та накладення шва на сухожилок. Морфологічний вид ушкодження сухожилка розгинача 3-го пальця правої кисті не зазначений. Будь-які морфологічні властивості (форма, розміри, стан країв, кінців тощо) рани правої кисті у повідомленні № 52 не наведені, а тому достовірно висловитись про механізм (пошкодження) її утворення не видається можливим. Лише за відміченим характером рани як «різана» можна висловитись про ймовірність її утворення від дії гострого предмета. Характер інших ушкоджень у ОСОБА_10 свідчить про їх утворення від дії тупих предметів. Морфологічні властивості (стан м`яких тканин і поверхні саден, забарвлення синців тощо) виявлених у ОСОБА_10 ушкоджень вказують на їх утворення близько за 1-2 доби до його експертного обстеження, не виключено у вказаний в постанові термін. Виявлені у ОСОБА_10 синці та садна за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Відмічені у ОСОБА_10 ушкодження правої кисті («різана рана», травма сухожилка розгинача ІІІ пальця») не підтверджені клініко-інструментальними даними та відомостями про подальший перебіг травматичного процесу, а тому не можуть бути піддані експертній оцінці з приводу визначення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин, при досліджених письмових доказів, показань свідків та потерпілих, оцінюючи з точки зору належності та повноти досліджені, суд приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.342 КК України, тобто в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, за ч.2 ст.345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2.ст. 342 КК України, тобто в опорі працівникам правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків і повністю погоджується із кваліфікацією органами досудового слідства дій за вказаними статтями.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема важчий із яких відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, наслідків, що наступили, а саме спричинення працівникам поліції тілесних ушкоджень, особу обвинуваченого, те, що він негативно характеризується по місцю проживання на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є особою похилого віку. Обставин котрі обтяжують чи пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням фактичних обставин справи, думки потерпілих, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за кожне із висунутих обвинувачень та за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, наслідків, що наступили, а саме спричинення працівникам поліції тілесних ушкоджень, особу обвинуваченого, те, що він негативно характеризується по місцю проживання на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставин котрі обтяжують чи пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням фактичних обставин справи, думки потерпілих, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_11 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати вирішити у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.342 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.345 КК України - 2 (роки) 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_10 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто 23 травня 2023 року 06 год. 33 хв., а також зарахувати строк попереднього ув`язнення (затримання) у період 11-13 січня 2023 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_11 в період дії іспитового строку, відповідно до ст 76 КК України, на нього слід покласти обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_10 в користь держави процесуальні витрати, а саме :

-за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/864-А від 24.01.2023 року - 943 гривні 90 копійок.

-за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-23/876-БЛ від 30.01.2023 року - 943 гривні 90 копійок.

-за проведення судово - дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/6546-Д від 21.06.2023 року - 956 гривень.

-за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-23/874-БЛ від 30.01.2023 року - 943 гривні 90 копійок.

-за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-23/871-БЛ від 24.01.2023 року - 1321 гривню 46 копійок.

-за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/120-23/3113-ТР від 23.03.2023 року - 1132 гривні 68 копійок.

Арешт майна, що застосований ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13.01.2023 року, а саме: пластикові коробки круглої форми, в яких знаходяться предмети схожі на набої, які поміщено по одній коробці окремо в сейф пакет № 0432843 та 0432844; предмети ззовні схожі на набої в кількості 36 штук, які поміщені в сейф пакет № КІV7105390; гільзи червоного кольору в кількості 4 штуки поміщені в сейф-пакет № SUD 4019958; предмети ззовні схожі на гумові кулі в кількості 4 штуки поміщені в сейф пакет № SUD2073650; металеву арматуру, вила з дерев`яною ручкою, лом-шпицю загострену металеву, поміщені у поліетиленовий мішок - скасувати. Вказані речові докази - знищити.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий-суддя ОСОБА_1