В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1095/24 (справа №308/16965/24), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 30.09.2024, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2024 о 17.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, поблизу банківського терміналу, що розташований поблизу ЗОКЛ ім. Андрія Новака ЗОР, побачив банківську картку. В той момент у ОСОБА_3 виник протиправний корисливий мотив, направлений на привласнення даної банківської картки. Піднявши банківську картку, яка відкрита в АТ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 та належить потерпілому ОСОБА_4 із землі, залишив зазначену картку у себе з метою подальшого використання. Тоді ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та розуміючи, що дана банківська картка для виплат йому не належить, незаконно привласнив таку з корисливих мотивів, з метою подальшого її використання шляхом здійснення розрахунків за оплату товарів та послуг, що саме і зробив 28.09.2024 приблизно о 19.20 год. в супермаркеті «Сільверленд» за адресою: м. Ужгород, вул. Карпатської України, 38а, на загальну суму 554,21 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: привласнення банківської картки, вчинене з корисливих мотивів

Як зазначено у ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 від 15.10.2024, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин, викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також згідно із заявою від 15.10.2024 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, був ознайомлений із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився із встановленими досудовим розслідування обставинами.

До обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та положення ст. 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимий, перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога, звертався по медичну допомогу та лікувався стаціонарно в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове» з 13.06.2024 по 20.06.2024 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, після чого продовжив лікування амбулаторно, тобто не має міцних соціальних зв`язків та засобів для існування, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речового доказу вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ:

DVD-R диск із відеозаписами, який упаковано в паперовий конверт та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1