Справа № 346/3641/24
Провадження № 1-в/346/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 24.03.2021 року вироком Шацького районного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шацького районного суду Волинської області від 24.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено одне стягнення, яке на даний час погашено. Заохочення не застосовувались. Зазначив, що з 25.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де за час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Вказав, що засуджений працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці відноситься добросовісно, застосовано два заохочення. У відношенні до представників адміністратиції колонії тактовний та ввічливий. Станом на 31 травня 2024 р. відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, та пояснив, що невідбутий строк становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд умовно-достроково його звільнити.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, думку прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до правил ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення можливе за умови, якщо засуджений довів своє виправлення. Згідно п.п.1, 2, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто досягнення мети передбаченої ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 31 травня 2024 року відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Засуджений за час відбування покарання допускав порушення вимог режиму утримання, за що було застосовано 1 стягнення, яке на даний час погашено. Також до засудженого було застосовано 2 заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с.4). Залучається до виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Творчість», «Подолання алкогольної залежності». Реалізував програми «Професія» та корекційну програму «Підтримка родинних зв`язків». Згідно довідки на засудженого, ОСОБА_5 виконавчий лист щодо засудженого не поступав (а.с.10). Згідно довідок засуджений ОСОБА_5 працездатний з працевлаштуванням та частково одержував заробітну плату (а.с.11, 9).

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та підстави, що зазначені у поданні, підтверджені матеріали подання, та є належно обґрунтованими, для застосування ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 24.03.2021 року вироком Шацького районного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, - умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, зокрема на невідбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1