ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/9790/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/348/24
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України із Харківського районного суду Харківської області до Московського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення було вчинено в межах Салтівського району м.Харкова, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

З матеріалів провадження вбачається, що дії ОСОБА_6 сторона обвинувачення кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Як слідує з обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 продовжував здійснювати збір інформації та розвідувальні заходи в інтересах представника іноземної держави-агресора рф. шляхом надання допомоги останньому у проведенні підривної діяльності проти України, однак 18.04.2024 року о 13-40 год. кримінальна протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена під час затримання співробітниками СБ України на дільниці автошляху (Київ-Харків-Довжанський), поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса є територією Харківського району Харківської області.

Територія Харківського району Харківської області територіально відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.34 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: