У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

скаржниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000153,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій ОСОБА_4 просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000153 та повернути матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, мотивуючи тим, що 26.07.2024р. дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, яка є незаконною та винесеною передчасно, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Скаржник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в скарзі, просить її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки постанова дізнавача є законною та обґрунтованою, в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі та розшукові дії, при цьому допит ОСОБА_8 не був здійснений, оскільки вона будучи неодноразово належним чином повідомленою про необхідність явки до дізнавача для проведення слідчої дії, на виклики у вказані дату та час не з`являлась.

Вислухавши доводи ОСОБА_8 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000153, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

26.07.2024р. постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

З постанови про закриття кримінального провадження не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі, розшукові дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, що було вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Так, з матеріалів кримінального провадження та постанови дізнавача про закриття кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування не була допитана ОСОБА_4 , яка є заявником у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування неможливості допиту ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження дізнавач у постанові про закриття кримінального провадженні посилається на неявку ОСОБА_4 для дачі показань, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення слідчої дії.

Однак, вказані дізнавачем обставини щодо неявки на виклик для допиту ОСОБА_4 не можуть бути беззаперечними обставинами, які виключають здійснення її допиту в рамках даного кримінального провадження для з`ясування фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом дізнання вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

За таких обставин постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 26.07.2024р. про закриття кримінального провадження №0000153 від 25.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 26.07.2024р. про закриття кримінального провадження №0000153 від 25.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000153 повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: