Справа № 449/1386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Львівського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить: звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням, гр. ОСОБА_5 , загалом додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов?язків. Зазначають, що під час відбування покарання з випробуванням громадянин ОСОБА_5 загалом додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов?язків. Стверджують, що 05.08.2024 року, не з?явився для реєстрації без поважних на те причин, про що 08.08.2024 року у засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Наголошують, що після винесеного застереження повторних порушень не допускав.

Зауважують, що за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, як скромний, ввічливий, врівноважений та дисциплінований. Звертають увагу, що стосовно ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено його криміногенні потреби, з урахуванням результатів якої складено індивідуальний план роботи із клієнтом пробації, з яким він ознайомлений під підпис. Наголошують, що заходи щодо реалізації вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом, ОСОБА_5 виконав у зазначені терміни. Додатково зазначають, що гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, заходи

громадського впливу до нього не застосовувались, нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився - 12.09.2024 року.

В судовому засіданні представник Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи № 12/2022 р., заслухавши думку представника Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області, прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно Вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 12/2022 р. ОСОБА_5 , під час відбування покарання з випробуванням, додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків.

Станом на час скерування клопотання, ОСОБА_5 під час іспитового строку, як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи № 22/2022 р., до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, заходи громадського впливу до нього не застосовувались, встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.09.2024 року.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 12.09.2024 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:

клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1