Справа № 468/1922/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді механіка-водія НОМЕР_1 самохідного артилерійського взводу 4 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, по кримінальному провадженню № 0000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000236 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.09.2024 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання та привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено повністю.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором та оформлене відповідно до вимог ч.1 ст.184 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Приймаючи до уваги, що розгляд зазначеного клопотання по суті на даний час неможливе, у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного, вважаю за необхідне відкласти розгляд даного клопотання про обрання запобіжного заходу до затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Баштанського районного суду Миколаївської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.09.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.184, 186, 189 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приводу останнього до Баштанського районного суду Миколаївської області або до втрати законної сили ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.09.2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя