печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000279 від 14.02.2024 року,-

В СТАНОВИВ :

15 липня 2024 року старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000279 від 14.02.2024, на майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 , ваги, металевий предмет у формі наперстка, що перебували у розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000279 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та обравши для себе джерелом отримання прибутку вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.04.2024 у невстановленому досудовим розслідування місці особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, та розпочав його зберігання з метою подальшого збуту.

Так, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 23 квітня 2024 року приблизно о 10 год. 00 хв. особою, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_6 у ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 в месенджері «Telegram», замовлено у останнього 10 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс вартістю 3200 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи з метою власного збагачення, під час вказаної розмови повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти в сумі 3200 грн. ОСОБА_6 повинен зарахувати на банківську картку № НОМЕР_4 .

23 квітня 2024 о 10 год. 44 хв., виконуючи вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні бізнес центру «Сенатор» за адресою: АДРЕСА_1 , через термінал банку «Приват Банк», перерахував грошові кошти у сумі 3200 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 .

Цього ж дня, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передав до рук ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою - 8,61 г., таким чином збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Канабіс, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , Таблицею I Списком № 1, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.07.2024, у невстановленому досудовим розслідування місці особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, та розпочав його зберігання з метою подальшого збуту.

Так, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 01 липня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв. особою, відносно якої застосовано заходи безпеки свідка, ОСОБА_6 у ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 в месенджері «Telegram», замовлено у останнього 20 грамів особливо небезпеченого наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабіс вартістю 4200 гривень .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи для власного збагачення, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти в сумі 4200 грн. ОСОБА_6 повинен зарахувати на банківську картку № НОМЕР_4 .

01 липня 2024 о 13 год. 01 хв. виконуючи вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , через термінал банку «Приват Банк», перерахував грошові кошти в сумі 4200 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 .

02 липня 2024 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , передав ОСОБА_6 паперову коробку, всередині якої знаходились два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, орієнтовно загальною масою 20 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 0, 56 г., та, таким чином збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Канабіс, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблицею I Списком № 1, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Так, старшим слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

02.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою із номером НОМЕР_3 .

03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/28066/24-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 . Під час обшуку виявлено та вилучено ваги, металевий предмет у формі наперстка та речовини, які заборонені у обігу на території України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 03.07.2024 вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З наведених підстав арешт майна у виді вилучення вказаних речових доказів є необхідним заходом, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні та збереження речових доказів.

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 , ваги, металевий предмет у формі наперстка, що перебували у розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000279 від 14.02.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000279 від 14.02.2024 року на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» із чохлом імеі1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із вставленою сім-карткою з номером НОМЕР_3 , ваги, металевий предмет у формі наперстка, що перебували у розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1