Провадження № 1-кп/761/1390/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004061 від 09 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004061 від 09 листопада 2021 року.

11 січня 2022 року обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2023 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, судове провадження зупинено до розшуку останніх, а також надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2024 року кримінальне провадження було відновлено у зв`язку з закінченням строку дії ухвали від 22.12.2023 в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялися належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надали.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні повторно заявила клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 для приводу останньої до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також повторно заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик до суду, направлені на адреси проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказані в обвинувальному акті повертаються без вручення особі, по причині закінчення терміну зберігання.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 фактично не виконуються.

Строк дії ухвали суду від 22.12.2023 в частині надання дозволу з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершився.

Крім того, у суду відсутня інформація щодо актуальних телефонних номерів обвинувачених, що унеможливлює здійснення їх виклику в судове засідання.

У відповідності до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 13 грудня 2021 року, на призначені судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`являються, згідно рапортів, наданих на виконання ухвал суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , встановити її місце знаходження не виявляється за можливе, а також беручи до уваги те, що строк дії ухвали суду від 22.12.2023 в частині надання дозволу з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершився, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, тел. НОМЕР_1 .

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, тел. НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004061 від 09 листопада 2021 року, зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1