Провадження № 1-кс/712/5765/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003657 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003657 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003657 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №000214 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №000214 було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2024, на підставі якої 04.10.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 в чорному чохлі. Цього ж дня вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

04.10.2024 процесуальним прокурором скеровано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 в чорному чохлі.

18.10.2024 отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси про накладення арешту на вказане майно.

31.10.2024 постановою прокурора матеріали відносно невстановленої особи, що діяла за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виділено в кримінальне провадження №0003657 від 31.10.2024 за ч.3 ст.190 КК України, а також речові докази, в тому числі мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 в чорному чохлі.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність для огляду вилученого в ході обшуку мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 в чорному чохлі, а саме здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp» та інші наявні в телефоні листування, смс-повідомлення (текстові та голосові повідомлення), з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме встановленню особи, причетної до вчинення злочину та здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи вищевикладене, та на підставі того, що інформація, яка наявна у вказаному мобільному телефоні має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронногозасобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003657 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №000214 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою та з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування, в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , який невідомі особи могли використовувати у своїй злочинній діяльності та на який ухвалою слідчого судді був накладений арешт.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого в ході обшуку мобільного телефону з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у додатках та здійснити огляд інших додатків, фото та відеоматеріалів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів, неможливо.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «Iphone 7 plus», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 в чорному чохлі, з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1