Справа № 286/3156/24
У Х В А Л А

16.08.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000290 від 14.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2024, близько 18 год., на автодорозі сполученням Виступовичі-м.Могилів-Подільський, між населеними пунктами Ігнатпіль-Білокамінка Овруцької ОТГ Коростенського району. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вказаній автодорозі в напрямку м.Овруч, не справився з керуванням внаслідок чого з`їхав в кювет ліворуч від проїзної частини автодороги та перевернувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

По даному факту начальником слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.08.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 .

З метою належного збереження речового доказу (автомобіля марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 ), а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

З огляду на викладене, автомобіль марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 . належний ОСОБА_5 , є речовим доказом та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення й підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальший його судовий розгляд і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а тому слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що 14.08.2024, близько 18 год., на автодорозі сполученням Виступовичі-м.Подільський, між населеними пунктами Ігнатпіль-Білокамінка Овруцької ОТГ Коростенського району. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вказаній автодорозі в напрямку м.Овруч, не справився з керуванням внаслідок чого з`їхав в кювет ліворуч від проїзної частини автодороги та перевернувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Дані відомості було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000290 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2024 та схеми до протоколу огляду місця ДТП видно, що о 19год. 50хв. оглянуто місце ДТП на автодорозі Виступовичі-Житомир с. Білокамінка Овруцької ТГ та зафіксовано місце виїзду автомобіля за межі дороги з перекиданням, під час огляду також встановлено, що на лівому краю дороги знаходився труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зажатий під автомобілем. Автомобіль марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 був вилучений.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.08.2024 вилучений 14.08.2024 під час огляду місця ДТП автомобіль марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та поміщений на зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчою доведено, що вилучений 14.08.2024, в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , може містити на собі сліди кримінального правопорушення; вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1