Провадження 1-кс/557/256/2024
Справа 557/1617/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 жовтня 2024 року с-ще Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.09.2024 о 15 годині 41 хвилині до ВП №5 Рівненського районного управління поліції надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №5 ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів було здобуто інформацію щодо невстановленої особи в месенджері «Telegram», який готується до збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин на території Гощанської ОТГ Рівненського району Рівненської області. В даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відомості за вказаним фактом 24.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29 вересня 2024 року за результатом проведення оперативної закупки, в ході огляду покупця, було вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет марки «Glock».

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що відправка зазначеного предмету, ззовні схожого на пістолет марки «Glock» відбулась 27.09.2024 з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Заставна Чернівецької області. Відправником зазначеного відправлення являється ОСОБА_5 , абонентський номер телефону відправника НОМЕР_2 . Зазначений номер телефону належить сину ОСОБА_5 , неповнолітньому ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, для встановлення причетності зазначених осіб до вчинення даного правопорушення, а також до вчинення аналогічних правопорушень на території України, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: даних про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо), а також відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію щодо відправлення посилки з номером накладної № 7212 через відділення № НОМЕР_1 службу кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 у період часу з 12 год 25 хв по 12 год 40 хв та отримання грошових коштів за вказану посилку 30.09.2024 у період часу з 15 год 25 хв по 15 год 35 хв., у якій містився предмет, ззовні схожий на пістолет.

Для запобігання попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому останній клопотання підтримав та таке просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 24.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких остання клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту відправлення посилки із предметом, ззовні схожим на пістолет, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального провадження; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до документів, які містять інформацію про поштове відправлення, здійснене за товарно-транспортною накладною № 7212 від 27.09.2024 2024 у період часу з 12 год 25 хв по 12 год 40 хв через відділення № НОМЕР_1 служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , та отримання грошових коштів за вказану посилку 30.09.2024 у період часу з 15 год 25 хв по 15 год 35 хв (прізвище, ім`я та по батькові, контактні телефони відправника та отримувача, час та місце відправлення та отримання посилки за вказаною товарно-транспортною накладною);

- відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, що розташовані у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про відправлення та отримання посилки за товарно-транспортною накладною № 7212, яка була відправлена 27.09.2024 2024 у період часу з 12 год 25 хв по 12 год 40 хв через відділення № НОМЕР_1 служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 11.11.2024.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1