Справа № 157/1785/24
Провадження №1-кс/157/413/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

23 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000790 від 19.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення фактично проведеного обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в 14 год 30 хв за місцем свого постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала згідно з лікарським свідоцтвом про смерть унаслідок спричинення невстановленою особою тяжких тілесних ушкоджень у виді забоїв та розриву внутрішніх органів, переломів кісток скелету та тупої травми тіла.

У ході додаткового огляду місця події 21 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: сліди рук на 8 липких стрічках: один слід з дверей у ванну кімнату, один слід із дверей у житлову кімнату №1, три сліди з пляшки від пива марки «Львівське» з крісла, один слід із пляшки від горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л, один слід із пляшки від горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, один слід із пляшки від горілки «Медов» об`ємом 1 л; недопалки зі смітника в кухні; фрагмент сліду низу взуття з РБК із внутрішньої поверхні картини (об`єкт №5); змив із пляшки від пива «Львівське» з крісла (об`єкт №7); дві стопки з підлоги (об`єкти №9 та №10); два фрагменти ніжки стола (об`єкт №11 та №17); змив із пачки цигарок «Rothmans»; змив із пачки цигарок «PS Imperial Blue»; змив із пляшки від пива «Львівське» біля дивану (об`єкт №14); наволочка зі слідами РБК із дивану (об`єкт №15); марля зі слідами РБК із підвіконня (об`єкт №16); змив РБК із підлоги в житловій кімнаті №1 (об`єкт №18); змив із пляшки від пива «Львівське» біля шафи-стінки (об`єкт №19); уламок пляшки від горілки «Хортиця» (об`єкт №19); змив РБК із дверцят шафи-стінки (об`єкт №20); двоє дверцят шафи-стінки зі слідами РБК (об`єкт №21); змив РБК із кута шафи-стінки (об`єкт №22); фрагмент стільця (ніжка); три недопалка з підлоги житлової кімнати №1.

При цьому виявлений в ході огляду місця події вказаний вище одяг має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться на ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Підставою для проведення огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді була необхідність у безпосередньому врятуванні майна та речових доказів, а також подальшої фіксації обставин кримінального правопорушення, оскільки власник квартири згідно з отриманою довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є померлий ОСОБА_5 та його рідна сестра ОСОБА_6 , яка в цей час перебуває за межами України.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення фактично проведеного 21 жовтня 2024 року обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідність у проникненні слідчого до житла була викликана необхідністю вилучення одягу, який містить сліди крові.

Заслухавши пояснення прокурора, який просить задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000790 від 19.10.2024, розпочатому за фактом заподіяння невідомою особою умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть потерпілого та було вчинено ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 121 КК України.

З протоколу огляду місця події (додаткового) від 21 жовтня 2024 року вбачається, що ця слідча дія проведена безпосередньо на місці скоєння злочину, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що обшук у вказаній вище квартирі проводився після вчинення злочину з метою виявлення предметів кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза їх знищення.

Враховуючи тяжкість злочину та обставини його вчинення, те, що відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, беручи до уваги наявність таких підстав, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на фактично проведений обшук у вказаному вище житловому приміщенні.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення фактично проведеного 21 жовтня 2024 року обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 25 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1