Справа № 209/5866/23
Провадження № 1-кс/209/863/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000151 від 15.09.2023 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України встановлено, що14.09.2023 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.09.2023 невстановлена особа, шляхом обману, під приводам продажу товару, спілкуючись за допомогою месенджеру «Телеграм», номер якого було скрито, заволоділа належними їй грошовими коштами в загальній сумі 9455 гривень, які вона самостійно, добровільно переказала двома платежами в якості передоплати на вказану невстановленою особою банківську картку за номером НОМЕР_1 , товар не надійшов, грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

15.09.2023 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 зач. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 09.09.2023 вона перебувала на ринку «Пасаж», де продавала верхній одяг, близько 11.00 год. до неї підійшов покупець, дівчина, де захотіла придбати жіночу куртку, оскільки у останньої не було грошей, то вона попрохала перерахувати грошові кошти на банківську картку, ОСОБА_5 тим часом продиктувала дівчині номер своєї сестри ОСОБА_6 , але гроші сестрі так і не надійшли. Через деякий час на ринок підійшла сестра ОСОБА_6 та останні почали спілкуватися та з`ясовувати причину ненадходження грошей. Через те, що була велика кількість клієнтів ОСОБА_5 надалі продовжувала працювати, а з невідомою дівчиною вела розмову її сестра ОСОБА_6 . 10.09.2023 близько 07.30 год. ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонила ОСОБА_6 та повідомила, що необхідно перерахувати грошові копій в сумі 6500 гривень на номер банківської картки, пояснивши, що треба здійснити благодійний внесок в фонд, щодо протезування військових, на що ОСОБА_5 дала свою згоду та близько 08.00 год. зустрілася з ОСОБА_6 , де через термінал «ПРИВАТБАНКУ», що розташований у ТЦ «Терра» по б-ру. Будівельників у м. Кам`янське перерахувала грошові кошти в сумі 6500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватбанК», на яку вказала невідома дівчина в смс-повідомленнях. Після здійснення оплати, останні розійшлися та через деякий час до ОСОБА_5 знову прийшла сестра ОСОБА_6 та повідомила, що необхідно ще додатково здійснити оплату у сумі 2955 гривень. На що ОСОБА_5 дала сестрі вказані гроші та свою банківську картку, де остання здійснила переказ в сумі 2955 гривень на раніше вказану банківську картку в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Ввечері ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.

13.11.2023 року було проведено тимчасовий доступ до документів по банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Під час дослідження документів виїмки було встановлено, що вищевказаний банківський рахунок відкрито 16.09.2020 на ім`я ОСОБА_7 , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6500 та 2955 гривень, якими в подальшому були здійснені розрахування в магазинах у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що в неї є знайома, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 (квартира розташована на другому поверсі) у АДРЕСА_2 . Так, коли ОСОБА_8 приходить у гості до своєї подруги, то часто бачить, що по сусідству з її подругою, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , мешкає дівчина ромської національності, середньої тілобудови, смуглява та має чорне волосся.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2024 щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності (серія та номер НОМЕР_2 ) від 11.09.2006 розмір частки 1/3, видавник якого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину (серія та номер НОМЕР_3 ) від 20.01.2012 розмір частки 2/3, видавник якого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про право власності, ЯЯЯ №310541, 11.09.2006, Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська.

Згідно з довідкою про склад сім`ї ТОВ «Абонент XXI» № 001288472 від 22.05.2024 уповноваженим квартиронаймачем/власником є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та її сім`я складається з 2 осіб, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть знаходитися предмети, за допомогою яких, могли б вчинятись будь-які протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_5 та інших громадян, тому дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність Ч ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до вчиненого злочину та відповідно можливості знаходження за місцем її мешкання предметів, за допомогою яких, могли б вчинятись будь-які протиправні дії відносно потерпілої ОСОБА_5 . Одночасно, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.07.2024 року не є достатнім доказом, що підтверджує причетність ОСОБА_7 до вчиненного кримінального правопорушення. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1