Провадження по справі 1-в/635/928/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року сел-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел-щі Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи « Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Верхнєбурусівського району, Хабаровського краю, російської федерації, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 квітня 2002 року апеляційним судом Харківської області за ст. 93 П. «Б», 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 11 місяців 20 днів;

- 23 березня 2017 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 23 жовтня 2019 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2024 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100), прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року, яким його засуджено за ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування 03 квітня 2020 року , кінець строку відбування покарання 03 квітня 2025 року.

З 19 травня 2020 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризується позитивно, стягнень не має заохочувався дев`ять разів.

Постановою начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 25 вересня 2023 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації стягнень не мав, характеризується позитивно, три рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований до бригади будівельників. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.

Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів.

Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, дітьми та батьком шляхом телефонних розмов. Отримує від них передачі. Стосунки доброзичливі.

На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_7 не перебуває.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» останній працював з липня 2020 року по січень 2022 року, з серпня 2022 року по квітень 2023 року, з липня 2023 року по липень 2024 року, був працевлаштований до бригади будівельників дільниці соціальної реабілітації.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року має судові витрати на суму 942,06 грн. Виконавчі листи до установи не надходити. Відшкодовано засудженим у добровільному порядку у повному обсязі.

Згідно вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2019 року вину у вчиненому злочині визнає, розкаються. Міру покарання вважає справедливою.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 на час розгляду клопотання відбув більше 2/3 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень, працевлаштування, громадську позицію, відшкодування витрат за вироком суду, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 5 днів на 29 жовтня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року, умовно достроково на невідбуту частину строку 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1