Номер провадження:1-кс/521/3324/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000774 від 26.10.2024 року, за ч. 1 ст. 115 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідча ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчої.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2024 року о 21 год. 49 хв. до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі, у кв. 24 із ножовим тілесним ушкодженням в області живота виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після невідкладних медичних заходів помер на місці.

За даним фактом СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за №0000774 внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК.

27.10.2024 року, в ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: одяг трупа, а саме: кофту чорного кольору, зі слідом механічного ушкодження у вигляді крізного порізу, в області лицьової частини живота, ніж без слідів РБК в кімнаті з трупом, 7 недопалків з кімнати за місцем виявлення трупа, 5 недопалків в кімнаті спальні, змив РБК зі стільця в кімнаті спальні, 2 склянки ємкістю по 200 мл. кожна, 2 чарки ємкістю по 50 мл. кожна, 1 пляшка з під коньяку «Bolgrad», ємкістю 0.5 л., мобільний телефон марки «Xiaomi», графітового кольору, у чохлі чорного кольору, сліди пальців рук: на зовнішній поверхні скляної пляшки «хлібний дар» - одиничний слід пальця руки, на зовнішній поверхні полімерної пляшки 2л. «Янтар Світле» - фрагмент одиночного сліду пальця руки, зовнішній поверхні полімерної пляшки 2 л. «Янтар Світле» - одиночний фрагмент сліду поверхні долоні.

Враховуючи викладені обставини, слідча просить визнати законними її дії при проведенні огляду місця події 27.10.2024 року та винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за вказаними у ньому підставам.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Огляд і обшук будь-якого володіння особи регулюються ст. ст. 233, 234, 237 КПК.

Підстави для невідкладного обшуку, огляду передбачені в ч. 3 ст. 233 КПК. Так, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятування життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Обставини і факти у вказаному провадженні свідчать про те, що 26.10.2024 року о 21 год. 49 хв. до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі, у кв. 24 із ножовим тілесним ушкодженням в області живота виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після невідкладних медичних заходів помер на місці.

Після чого слідчим було прийнято рішення про проведення огляду місця події за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В ході огляду місця події було виявлено одяг трупа, а саме: кофту чорного кольору, зі слідом механічного ушкодження у вигляді крізного порізу, в області лицьової частини живота, ніж без слідів РБК в кімнаті з трупом, 7 недопалків з кімнати за місцем виявлення трупа, 5 недопалків в кімнаті спальні, змив РБК зі стільця в кімнаті спальні, 2 склянки ємкістю по 200 мл. кожна, 2 чарки ємкістю по 50 мл. кожна, 1 пляшка з під коньяку «Bolgrad», ємкістю 0.5 л., мобільний телефон марки «Xiaomi», графітового кольору, у чохлі чорного кольору, сліди пальців рук: на зовнішній поверхні скляної пляшки «хлібний дар» - одиничний слід пальця руки, на зовнішній поверхні полімерної пляшки 2л. «Янтар Світле» - фрагмент одиночного сліду пальця руки, зовнішній поверхні полімерної пляшки 2 л. «Янтар Світле» - одиночний фрагмент сліду поверхні долоні.

Слідчий суддя вважає, що дії співробітників поліції, які провели невідкладний огляд місця події були законними, оскільки вони були пов`язані з невідкладним випадком передбаченим ч. 3 ст. 233 КПК.

Таким чином, під час розгляду клопотання, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; завдання для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане саме завдяки такій слідчій дії.

Відшукуванні та вилучені предмети та речі у вказаній квартирі, мають суттєве значення для досудового розслідування, є речовими доказами по провадженню, що необхідні для встановлення фактичних обставин скоєного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження відповідних речових доказів та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 27.10.2024 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 223, 236, 234, 237 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення речей і предметів, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Визнати законними дії слідчої СВ відділення поліції №3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , щодо проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 27.10.2024 року у період часу з 00 години 01 хвилин по 02 годину 19 хвилин та вилучення відповідних предметів і речей.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді не визначається, оскільки слідча дія мала місце 27.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1