Справа № 367/8461/24
Провадження №1-кс/367/1182/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно вилучене в період часу з 20:25 год по 22:15 год 20.08.2024 слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в ході огляду автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 за координатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) важіль взводу з маркуванням «5»; 2) змиви РБК; 3) змиви на предмет вибуху; 4) предмет круглої форми зовні схожий на гранату з маркуванням «М-67» з важелем на якому знаходиться маркування «FUZE M213 CTJ14Е 506-002»; 5) патрони у кількості 60 шт калібру 5х45; 6) автомобіль «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 7) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак, матеріалами клопотання не підтверджено, що вищеперелічене майно належить саме ОСОБА_3 , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, що позбавляє можливості суд викликати в судове засідання власника майна щодо якого ставиться питання про арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_2 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1