Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7196/24
Провадження № 1-кс/279/1327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 21.11.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від оперативного працівника Коростенського РУП про те, що по АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який зберігав при собі пігулки, схожі до наркотичних, без мети збуту.

21.11.2024року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

21.11.2024 року в період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 00 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , біля магазину «Анді», під час проведення якого у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет з п`ятьма пігулками білого кольору, які поміщено до спец-пакету CRI 1100143, змив з поверхні пакету, блістер з 10 пігулками з написом «Oxydolor», які поміщено до спецпакету CRI 1100147, змив з поверхні блістера, поштову наліпку з поверхні упакування, яку поміщено до спецпакету CRI 1100144.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою збереження яких дізнавач просить накласти на вищевказані об`єкти арешт.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 21.11.2024 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Постановою дізнавача від 21.11.2024 року наведене у клопотанні майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обгрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

Отже, відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на поліетиленовий зіп-пакет з п`ятьма пігулками білого кольору, які поміщено до спец-пакету CRI 1100143, блістер з 10 пігулками з написом «Oxydolor», поміщений до спецпакету CRI 1100147 ; поштову наліпку з поверхні упакування, яку поміщено до спецпакету CRI 1100144, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив з поверхні пакету поміщений до окремого паперового конверту та змив з поверхні блістера поміщений до окремого паперового конврту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1