Справа №-613/781/23 Провадження №-1-кп/613/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Богодухові кримінальне провадження № 0000290 від 26.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання молодшого лейтенанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію. Також, згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року продовжено строком на 90 діб та Указом Президента України від 17 травня 2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 342/2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено на 90 діб. Також, згідно з Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 574/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні з 15 серпня 2022 року продовжено строком на 90 діб. Також, згідно з Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 758/2022 від 07 листопада 2022 року, строк дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні з 21 листопада 2022 року продовжено на 90 діб. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до наказу МОУ № 633 від 17.10.2014, має військове звання молодший лейтенант (зарахований в запас) та прийнятий на тимчасовий облік запасу Збройних Сил України за ВОС № 021100 код - командир танкового взводу, після обстеження та медичного огляду 19 квітня 2023 року в медичному закладі КНП «Богодухівська ЦРЛ», де визначено ступінь його придатності до військової служби як «Придатний до військової служби» та сформовано довідку військово-лікарської комісії, в якій зазначено діагноз «здоровий», після вивчення особистих облікових даних останнього та встановлення, що він є військовозобов`язаним, придатним до несення військової служби та підлягає призову за мобілізацією, будучи придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову та з небажання проходити військову службу, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, не маючи права на відстрочку, будучи 19.04.2023 належним чином повідомленим ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення його до команди ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.04.2023 без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з небажанням проходити військову службу, та 04.05.2023 безпідставно відмовився від мобілізації, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та вимоги: 1) ст.65 Конституції України, де зазначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; 2) ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», де зазначено, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, зобов`язані: прибувати за викликом РТЦК та СП для оформлення військово-облікових документів, приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством; 3) п.3 ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», де зазначено: під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної НОМЕР_2 у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

14.08.2024 захисником було подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження за ст.336 КК України. В обґрунтування клопотання вказано, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК У№країнеи, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином. Зазначено, що ОСОБА_5 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_5 та направлений для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у складі команди Військової академії (м. Одеса). Факт перебування обвинуваченого на військовій службі підтверджує зміну обстановки вчиненого ним кримінального правопорушення, а сам обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, його протиправні дії не спричинили негативних наслідків як для держави, так і для суспільства. Вказане дає підстави вважати, що змінилася як масштабна, так і локальна обстановка вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Втрата суспільної небезпечності ОСОБА_5 виражається насамперед у тому, що його теперішня поведінка та ставлення до військової служби унеможливлює вчинення ним нового тотожного або однорідного правопорушення. Враховуючи викладене, захисник вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження згідно ст.48 КК України.

Захисник у судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Підтвердив, що наразі проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 , а також те, що до цього він не вчинив жодного кримінального правопорушення. Зазначив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, розкаюється у вчиненому, зобов`язується в подальшому не допускати подібних вчинків.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки довідка про проходження ОСОБА_5 військової служби подана стороною захисту, а не Міністерством оборони України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, є нетяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 5 років.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки УІАП ГУНП в Харківській області від 27.04.2023 № 62-27042023/63071, ОСОБА_5 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 04.02.2021 року під час розгляду справи № 953/21593/19 дійшов висновку, що особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінальних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Суд встановив, що на даний час під час повномасштабного вторгнення РФ на територію України обвинувачений ОСОБА_5 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 07.06.2024 перебував на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а станом на 23.08.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.06.2024 № 37, довідкою Військової академії від 19.06.2024 № 1/55/1109, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2024 № 862/4631.

Наведена обставина свідчить значну зміну умов життя ОСОБА_5 , які унеможливлюють вчинення ним нового злочину, та про втрату ОСОБА_5 суспільної небезпечності.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, наразі проходить військову службу, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, а також те, що обвинувачений просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ст. 336 КК України.

Та обставина, що довідка про проходження ОСОБА_6 військової служби № 862/4631 від 23.08.2024 надана стороною захисту, а не Міністерством оборони України, на думку суду, не впливає на достовірність засвідченого нею факту, оскільки на вказаній довідці є відбиток печатки військової частини та штрих-код автоматичної генерації вихідної дати та номеру, що унеможливлює підроблення цієї довідки ОСОБА_5 або іншою особою. Отже, вказана довідка, у сукупності з іншими доказами проходження ОСОБА_5 військової служби, свідчить про перебування ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 станом на дату розгляду клопотання, та підтверджує наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

При цьому, прокурор не був позбавлений можливості перевірити відомості про проходження ОСОБА_5 військової служби та достовірність довідок, поданих стороною захисту, самостійно подавши відповідний запит до Міністерства оборони України.

Доказів на спростування відомостей, засвідчених довідкою військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2024 № 862/4631, або іншими поданими стороною захисту довідками, прокурором не надано.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000290 від 26.04.2023 за ст. 336 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1