Справа № 563/1817/24
провадження № 1-кп/563/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000104 від 05 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 жовтня 2024 року, близько 16:00 год., перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли під час словесної суперечки, з метою вирішення конфлікту на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров?я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс два удари долонею лівої руки по голові ОСОБА_5 . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійних осаднінь поверхні носа та перенісся, забою м?яких тканин голови, що згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього та пояснив, що з потерпілою примирився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо поданої заяви, вважав за можливе провадження у справі закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000104 від 05 жовтня 2024 року необхідно закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, 337, 350, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000104 від 05 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :