Справа №339/421/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з двома неповнолітніми дітьми на утриманні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болехівського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 на початку вересня 2024 року з корисливих мотивів, без державної реєстрації, не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, порушуючи вимоги ст.ст. 4, 5 Закону України "Про металобрухт", згідно яких заготівля металобрухту фізичними особами забороняється і здійснюється суб`єктами господарювання, які повинні мати кваліфікованих спеціалістів, відповідне обладнання та устаткування на праві власності або оренди, повинні забезпечити контроль за вибуховою, пожежною, екологічною та радіаційною безпекою відповідно до законодавства, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 про використання автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , (який той у свою чергу взяв у користування в ОСОБА_7 ), не повідомивши їх обох про дійсну мету використаня транспортного засобу, зранку 06.09.2024 року завантажив свої ваги Вітек у вантажне відділення та поїхав у АДРЕСА_1 , де проїжджаючи вулицями у період часу з 11 до 13 години незаконно купив у жителів даного населеного пункту брухт чорних металів загальною вагою 680 кг за ціною 3,50 грн. за кілограм, зважуючи на вазі та складаючи у багажне відділення вказаного автомобіля з метою перепродажу дорожче спеціалізованим підприємствам та отриманняч прибутку від цього.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: здійснення заготівлі металобрухту без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Захисник ОСОБА_4 подав клопотання, підтримане ним у підготовчому судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та просив закрити кримінальне провадження. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків не заподіяно. Також обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та правову кваліфікацію кримінального проступку за ч. 1 ст. 213 КК України, характер обвинувачення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої пропозиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну правову кваліфікацію.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на його обґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та зазначив, що цілком розуміє свої права, встановлені ч. 3 ст. 285 КК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Стаття 45 КК України встановлює, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 частини 2, частина 8 ст. 284 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частинами 1, 4 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є здійснення заготівлі металобрухту фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Санкція ч. 1 ст. 213 КК України встановлює покарання у виді штрафу від однієї тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків не заподіяно, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з лютого 2023 року по січень 2024 року був мобілізований та брав участь у воєнних діях у зв`язку із агресією російської федерації.

Ураховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, якою встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2024 року та від 16.09.2024 року.

Кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана. Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задоволити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2024 року - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2024 року в частині, не скасованій ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2024 року, на автомобіль автомобіль марки Mercedes-Benz 410D, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2024 року на вилучену під час обшуку автомобіля 17.09.2024 року електронну вагу Вітек, синього кольору, яка складається з двох частин - нижня частина для зважування, а верхня частина для розрахунку (електронний циферблат), та металобрухт загальною вагою 680 кг.

Речові докази:

- автомобіль марки Mercedes-Benz 410D, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути його законному користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- електронну вагу Вітек, синього кольору, яка складається з двох частин - нижня частина для зважування, а верхня частина для розрахунку (електронний циферблат) та які передані до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також металобрухт загальною вагою 680 (шістсот вісімдесят) кілограм, переданий на відповідальне зберігання начальнику дільниці ТзОВ «УКР-ЄВРО» ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - конфіскувати на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1