Справа № 524/7698/23
Провадження 1-кп/524/246/24
УХВАЛА

20.08.2024 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника н/л потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника особи щодо якої вирішується клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 червня 2023 року, приблизно о 21 годині 43 хвилин, в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр. Свободи в м. Кременчуці Полтавської області в напрямку від вул. Гвардійська до вул. Київська та проїжджав поблизу будинку № 57 по просп. Свободи.

В цей же час по нерегульованому пішохідному переході, що розташовується поблизу будинку АДРЕСА_1 справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Знаходячись у заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху України, де вказано: п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

не надав дорогу пішоходу, перебуваючи на нерегульованому перехресті та рухаючись прямо по напрямку свого руху, а також не зменшив швидкість наближаючись до пішохідного переходу, під час руху транспортного засобу по просп. Свободи в м. Кременчук, створив небезпеку і допустив наїзд керованого ним автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №634 від 20.07.2023 року у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому правої скроневої кістки, забою головного мозку, саден потиличної ділянки справа, в лівій скроневій ділянці, на лобі, в лівій виличній ділянці, синців на зовнішній поверхні нижньої та середньої третини лівого стегна, на зовнішньо-верхньому квадранті правої сідниці, на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки з переходом на гомілково-ступневий суглоб, на грудній клітині зліва, в проекції 5-го ребра по біля-грудинній лінії, саден на задній поверхні правого ліктьового суглоба, на задній поверхні ліктьового лівого суглобу з переходом на верхню третину лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на тильній поверхні правої кисті, на спині справа, на передній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні лівого колінного суглоба, що за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку судової авто-технічної експертизи № CE-19/117-23/11824-IT від 10.08.2023 року в умовах даної події водій автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України.

В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 18.1. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , призначено додаткову судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

05.07.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових вихідних даних, серед яких, зокрема, необхідно надати:

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/) на ім?я ОСОБА_5 з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР.

У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні 20.08.2024 року судом поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо задоволення клопотання судово-медичного експерта та надання доручення слідчому вилучити на підставі ухвали про надання тимчасового доступу зазначених вище документів із КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук).

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, з яких ніхто не заперечував проти зазначеного клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Так, згідно ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, виникла необхідність у наданні начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасового доступу до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/) на ім?я ОСОБА_5 з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», з можливістю вилучення цих документів.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, які необхідно отримати слідчому містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні додаткової психолого психіатричної експертизи з метою з"ясування якого саме виду примусових заходів медичного характеру потребує на даний час ОСОБА_5 , що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Отже, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для наданні начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасового доступу до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучити до таких документів, що перебувають у володінні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук):

- оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/) на ім?я ОСОБА_5 .

Зобов`язати головного лікаря КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук) надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучити до таких документів, що перебувають у володінні КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук):

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/) на ім?я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2024 року.

Роз`яснити головному лікареві КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 (м. Кременчук), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Проведення додаткової судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні доручити Полтавській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Засоби зв`язку особи, на яку покладено обов`язок доставки ОСОБА_5 в експертну установу: начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2

Ухва ла набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1