overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/2021/24
Номер провадження 1-кс/741/210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року cлідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши заяву слідчого, дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого у кримінальному провадженні про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1881/24
Справа № 500/3637/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», клопотання захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянин України, одружений, з вищою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

та

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, одружений, з вищою освітою, працює уповноваженим з антикорупційної діяльності в ПрАТ «УДП», проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 29.06.2017 року, -

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 376, 405, 407, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 29.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 167/985/24
Номер провадження 1-кп/167/99/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 18.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

25.09.2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 від 18.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 18.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Провести підготовче судове засідання 24.10.2024 року о 09 год 30 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
справа № 278/5250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 роки,

про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

Вказане подання вмотивоване тим, що 09.08.2024 набрав чиності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого діяння, за яке засуджено ОСОБА_3 , перестало бути кримінально караним. У зв`язку з чим ініціатор подання просить привести вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023, яким засуджено ОСОБА_3 , у відповідність до нового Закону.

Слід зазначити, що законодавство України не передбачає можливості зміни вироку суду, що набув законної сили, у випадку декриміналізації діяння, за яке засуджено особу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Пункт 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачає, що у такому випадку розглядається питання про звільнення від покарання. Проте клопотання про вирішення цього питання відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_3 виконується Житомирським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, який розташований по вул. Михайла Грушевського, 91 в м. Житомирі.

Отже, вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком від 25.09.2023 Богунським районним судом м. Житомира, не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 25.09.2023 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК у відповідність до вимог чинного законодавства України повернути ініціатору подання для направленню за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/2141/24
Провадження № 1-кп/288/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 22 серпня 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кодня, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/381/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2024 року з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

За ухвалою судді від 22 лютого 2024 року підготовче судове засідання було призначено на 08 квітня 2024 року на 11 годину. В подальшому підготовчі судові засідання у зв`язку з неявкою учасників судового провадження неодноразово відкладались.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 02 жовтня 2024 року, на 15-у годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_5
Справа № 157/122/23
Провадження №1-в/369/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 17.07.2023 року Камінь-Каширського районного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Вироком від 17.07.2023 Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 21.08.2023 року.

В період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому суд, з`ясувавши доводи подання, дослідивши особову справу № 141/2023 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 17.07.2023 року закінчився 17.07.2024 року, тому звільняє ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 17.07.2023 року Камінь-Каширського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 141/2023 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1718/24
Провадження № 1-кп/376/254/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

"26" вересня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000144 від 16.05.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02 травня 2024 року о 06.25год., знаходячись поряд з входом до четвертого під`їзду п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, із корисливих мотивів, в період воєнного стану, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходилось в чорному пакеті, а саме: мобільний телефон «Fly» моделі «FF183» сірого кольору; двадцять риболовецьких кормушок та кухонний ніж, загальною вартістю 483,43грн. Своїми діями спричинили шкоду потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер внаслідок серцевої недостатності та гострого інфекційного перикарду.

Прокурор в судовому засіданні просив провадження по справі закрити, надав до суду повідомлення про смерть від 25.06.2024, згідно з якими в результаті дослідження трупа ОСОБА_5 складено висновок експертного дослідження про смерть останнього.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо, помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України в зв`язку з його смертю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 371, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальні провадження №0000144 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-коробку від телефону марки «Fly» моделі «FF183», снасті для риболовлі, кухоний ніж та телефон марки «Fly» - вважати повернутою власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6609/24
Провадження № 1-кп/552/982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 03.07.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 26.09.2024 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 03.07.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених статтею 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000670 від 03.07.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 394 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 13 годину 30 хвилин 01 жовтня 2024 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

Зобов`язати адміністрацію КП «ОЗНПД ПОР» забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1