Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000055 від 06.08.2024 року за ст.190 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000055 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження посадові особи ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 » за попередньою змовою між собою, з метою отримання спеціального дозволу на користування надрами, шляхом вчинення шахрайських дій спотворили результати торгів при реалізації права користування надрами, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 08.10.2021 за №5288 та 12.10.2021 за №6574 ПП « ОСОБА_4 » видано спеціальні дозволи на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення південної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 та видобування габро Адамівського родовища.

В ході досудового розслідування перевіряються дії посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 » щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції під час їх участі в аукціонах з продажу спеціальних дозволів на користування надрами (габро) на території Житомирської області, а саме спотворення результатів електронних конкурсів з метою купівлі дозвільних документів за неконкурентними цінами.

Досудовим розслідуванням установлено, що розпорядженням адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.02.2023 №60/12-рп/к розпочато розгляд справи №236/60/12-рп/к.23 за ознаками вчинення ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 » порушення, передбаченого п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону, який проводився через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - «Спеціальний дозвіл на користування надрами - Південна ділянка Адамівського-1 родовища. Вартість геологічної інформації - 77 041,58 грн (з ПДВ). Вартість пакету аукціонної документації - 7 297,49 грн (з ПДВ)», ідентифікатор в системі SUE001-UA-580.

За результатами розгляду справи №236/60/12-рп/к.23 адміністративною колегією ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення від 19.03.2024 №60/21-р/к.

З рішення убачається, що учасники торгів пов`язані між собою через кінцевих бенефіціарних власників, зареєстровані за однією й тією ж адресою, надавали один-одному фінансову підтримку, під час реєстрації і участі в торгах користувалися однаковими електронною поштовою скринькою та номером телефону, однією й тією ж електронною поштою, електронними ІР-адресами, комунікували та координували свої дії шляхом телефонних розмов тощо.

Зазначене рішення розміщене у публічному доступі в мережі Інтернет: - ІНФОРМАЦІЯ_5

Разом з тим, доступ до частини даних у цьому рішенні обмежено та не відображається за вказаним посиланням.

Окрім того, у публічному доступі відсутні матеріали, на підставі яких прийнято зазначене рішення, які крім іншого містять відомості, які можуть становити банківську таємницю, інформацію, від операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, персональні дані осіб.

Відповідно до вимог КПК України у сторони обвинувачення отримати копії матеріалів справи адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 №236/60/12-рп/к.23 з рішенням від 19.03.2024 №60/21-р/к згідно ст.93 КПК України - не має підстав.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інших відомостей, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні копій наступних документів справи адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 №236/60/12-рп/к.23 з рішенням від 19.03.2024 №60/21-р/к.

Вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: справи адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 №236/60/12-рп/к.23 з рішенням від 19.03.2024 №60/21-р/к, з можливістю вилучення їх копій.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 06.08.2024 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: справи адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_3 №236/60/12-рп/к.23 з рішенням від 19.03.2024 №60/21-р/к, з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1