Справа № 296/8269/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.09.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні магазину, а саме, приміщенні 1-15, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, що стосуються здійснення діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ПрАТ «Коростишівгаз» (), оригіналу протоколу Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №04/21-3 від 26.04.2021, оригіналу протоколу Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №07/22-3 від 25.07.2022, протоколів голосування членів Наглядової ради, печаток (кліше) з підписами членів Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз», комп`ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені дані протоколи, грошових коштів - отриманої неправомірної вигоди, які можуть слугувати доказами під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, та які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України за фактом того, що протягом 2022-2023 років службові особи ПрАТ «Коростишівгаз» () з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи всупереч інтересам ПрАТ «Коростишівгаз» свої повноваження, внесли завідомо неправдиві відомості до протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» від 25.07.2022 щодо виплати вихідної грошової допомоги Голові правління до моменту виходу на пенсію, на підставі чого незаконно отримали грошові кошти у сумі 12 393 732 грн.

Також, у ході досудового розслідування допитаний як свідок колишній Голова Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_7 повідомив про те, що протокол Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №07/22-3 від 25.07.2022 на підпис йому принесла заступник Голови правління ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_5 , яка є донькою колишнього Голови правління ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_6 . У свою чергу, ОСОБА_5 , шляхом тиску на ОСОБА_7 та погрозою звільненням, примусила останнього підписати вище вказаний протокол.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які у приміщенні магазину, а саме, приміщенні 1-15, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати оригінали документів, що стосуються здійснення їх діяльності у ПрАТ «Коростишівгаз», оригінал протоколу Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №04/21-3 від 26.04.2021, оригінал протоколу Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №07/22-3 від 25.07.2022, протоколи голосування членів Наглядової ради, печаток (кліше) з підписами членів Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз», комп`ютерної техніки за допомогою якої були виготовлені дані протоколи, грошових коштів - отриманої неправомірної вигоди, які можуть слугувати доказами під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідча просила надати дозвіл на обшук в приміщенні магазину.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України.

4.2. Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, що стверджується, зокрема: актом проведеного службового розслідування від 08.02.2024 ПрАТ «Коростишівгаз»; заявою ПрАТ «Коростишівгаз» від 27.02.2024, №36-18; копією протоколу засідання Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №07/22-3 від 25.07.2022 (який став підставою виплати); копією протоколу Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №04/21-3 від 26.04.2021; бухгалтерськими відомостями щодо зарахування заробітної плати ОСОБА_6 за 2022 рік; контрактом з Головою правління ПрАТ «Коростишівгаз» від 26 квітня 2021 року з ОСОБА_6 ; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; іншими матеріалами провадження.

4.3. Також слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у приміщенні магазину 1-15, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №390013565 від 07.08.2024, власником приміщення магазину, а саме, приміщенні 1-15, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

4.5. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук у приміщенні магазину 1-15, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя власників та користувачів цього володіння.

4.6. Крім того, клопотання слідчої в частині надання дозволу на вилучення речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах статті 234 КПК України.

4.7. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук у приміщенні магазину 1-15, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання оригіналів документів, що стосуються здійснення діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ПрАТ «Коростишівгаз» (), оригіналу протоколу Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №04/21-3 від 26.04.2021, оригіналу протоколу Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» №07/22-3 від 25.07.2022, протоколів голосування членів Наглядової ради, печаток (кліше) з підписами членів Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз», комп`ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені дані протоколи, грошових коштів, які можуть слугувати доказами під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, та які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 09.10.2024.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1