УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_11 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000508 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, до 5 (п`яти) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000508 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, до 5 (п`яти) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є надвеликий об`єм вилучених документів та інформації, які потребували ретельного вивчення та аналізу; проведення слідчих та процесуальних дій в умовах війни під час якої особи, які є свідками в кримінальному провадженні, проходять військову службу та не можуть бути допитаними в визначений час; вилучення великої кількості боєприпасів за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні:

-прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі;

-захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення;

-захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти продовження строку досудового розслідування;

-захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заперечував прти задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях;

-захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 підтримав думку колеги.

-підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000508 від 07.07.2023 за обставин викладених у клопотанні 02.08.2024 повідомлено про підозру:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

27.09.2024 на підставі постанови керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування означеного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, а саме до 02.11.2024, включно.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках означеного кримінального провадження та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: провести допити свідків, з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інших осіб; здійснити тимчасовий доступ до документів у військовій частині НОМЕР_1 ; вирішити питання про проведення аудиту та експертних досліджень з вирахування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, та вилученого майна, в т.ч. мобільних телефонів та комп`ютерної техніки; оглянути речові докази, вилучені під час проведення обшуків, огляд яких не проводився; підготувати для узгодження проекти повідомлень про підозру наступним 4 особам які є фігурантами у кримінальному провадженні (анкетні дані про яких не розкриваються у клопотанні); отримати висновки 5 експертних досліджень щодо вилучених бойових припасів, вибухових пристроїв; призначити 2 експертні дослідження щодо вилучених вибухових речовин; завершити аналіз вилучених документів визначеного кола інших військовослужбовців, які не проходять фактично службу у військовій частині, документів щодо службової діяльності військової частини; підготувати клопотання про проведення НСРД за ст. 264 КПК України з метою зняття інформації з електронних інформаційних систем; направити матеріали операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» отриманих у жовтні 2024 року для проведення аналізу трафіку з`єднань УОТЗ ГУНП в Одеській області для їх легалізації у якості доказів; здійснити тимчасовий доступ у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл» відповідно до ухвали слідчого судді та направити матеріали для проведення аналізу трафіку з`єднань УОТЗ ГУНП в Одеській області для їх легалізації у якості доказів; розсекретити ухвали про надання дозволу на проведення НСРД, доручення, клопотання тощо; витребувати інформацію з « ОСОБА_28 щодо руху транспортних засобів, які використовувались потенційними «ухилянтами»; встановити військовослужбовців, яких затримувало ТЦК та яких за проханням невстановлених осіб згідно матеріалів НСРД приймали на службу до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на надвеликий об`єм вилучених документів та інформації, які потребували ретельного вивчення та аналізу; проведення слідчих та процесуальних дій в умовах війни під час якої особи, які є свідками в кримінальному провадженні, проходять військову службу та не можуть бути допитаними в визначений час; вилучення великої кількості боєприпасів за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 02.11.2024, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_11 , яке погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000508 від 07.07.2023 до 5 (п`яти) місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000508 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.01.2025, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1