ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2560/20 Провадження 1-в/636/202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АРК, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2022 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до штрафу у розмірі 14000,00 грн

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.02.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до штрафу у розмірі 14000,00 грн.

Вознесенівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області внесено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням 11.03.2024 строків давності виконання обвинувального акту.

Прокурор повідомлявся судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу пробації в заяві поданій через електронну пошту суду від 20.08.2024 прохала клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити. Засуджений до зали суду не прибув.

Відповідно до абз.2 п.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України п ід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Розгляд судом даного клопотання регламентований ч.5 ст.539 КПК України, де зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Орган пробації в своєму клопотанні зазначив, що 21.08.2023 до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли матеріали з ВЧ НОМЕР_1 де зазначено, що ОСОБА_3 з 26.10.2022 вважається таким, що зник безвісті.

За таких обставин, зважаючи на те, що достовірні дані про місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 відсутні, у зв`язку з відсутністю особи за місцем проживання та за місцем проходження служби, у суду відсутні підстави для звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту.

З метою не порушення прав засудженого на справедливий розгляд та вирішення його справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.537-539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1