У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000197 від 24.04.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 24.04.2024.

Зазначає, що групою осіб організовано схему привласнення земельних ділянок комунальної та державної власності шляхом виготовлення підроблених рішень органу місцевого самоврядування щодо безоплатного надання земельних ділянок у власність цих фізичних осіб, а також шляхом виготовлення та подальшого використання підроблених державних актів про право власності на земельні ділянки, чим вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину безпосередньо причетна виконувач обов`язків начальника відділу № 5 (Тячівський) управління з надання адміністративних послуг Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_6 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , і вона являється організатором схеми незаконного відчуження земельних ділянок державної та комунальної власності. При цьому, для реалізації своїх злочинних намірів, направлених на отримання вигоди для себе та третіх осіб, вона виготовлює із застосуванням комп`ютерної та розмножувальної техніки підроблені документи, а саме: рішення органів державної влади та місцевого самоврядування про надання земельних ділянок, висновки органів Держгеокадастру, підроблені бланки державних актів на право власності на земельні ділянки.

Слідчий зазначає, що проведення обшуку в службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (другий поверх адмін. будівлі), тобто втручання у здійснення права такого та його близьких родичів на недоторканість житла, є законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб, як зазначено вище, здобути докази неможливо.

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000197 від 24.04.2024 на проведення обшуку у службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (другий поверх адміністративної будівлі), з метою виявлення речових доказів та будь-яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні і можуть свідчити про протиправну діяльність ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

З наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000197 від 24.04.2024 стали матеріали Управління стратегічних розслідувань ДСР НП в Закарпатській області про те, що групою осіб організовано схему привласнення земельних ділянок комунальної та державної власності шляхом виготовлення підроблених рішень органу місцевого самоврядування щодо безоплатного надання земельних ділянок у власність цих фізичних осіб, а також шляхом виготовлення та подальшого використання підроблених державних актів про право власності на земельні ділянки.

Зокрема встановлено, що до скоєння даного злочину безпосередньо причетна виконувач обов`язків начальника відділу № 5 (Тячівський) управління з надання адміністративних послуг Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , та є організатором схеми незаконного відчуження земельних ділянок державної та комунальної власності. Для реалізації своїх злочинних намірів, направлених на отримання вигоди для себе та третіх осіб, вона виготовлює із застосуванням комп`ютерної та розмножувальної техніки підроблені документи, а саме рішення органів державної влади та місцевого самоврядування про надання земельних ділянок, висновки органів Держгеокадастру, підроблені бланки державних актів на право власності на земельні ділянки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно? адмінбудівля відділу № 5 (Тячівський) управління з надання адміністративних послуг Держгеокадастру у Тячівському районі розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться у державній власності.

Також встановлено, що за місцем роботи ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка є виконувачем обов`язків начальника відділу № 5 (Тячівський) управління з надання адміністративних послуг Держгеокадастру у Тячівському районі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі та документи, а саме: оригінали та копії документів, які підтверджують отримання ОСОБА_7 у власність ряд земельних ділянок, серед яких технічні документації по встановленню меж в натурі на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0687 та :02:002:0706, державні акти на вказані земельні ділянки та інші правовстановлюючі документи, що надають право власності, чорнові записи щодо цих фактів, кліше печаток, комп`ютерна і розмножувальна техніка та інші документи і речі, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до наданих Архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації листом від 30.04.2024 № 01-11/95 копій протоколів та рішень Солотвинської селищної ради, що стосуються передачі у власність земельних ділянок, а саме: Протоколу шостої сесії двадцять другого скликання Солотвинської селищної ради від 05 вересня 1995 року, рішення «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» № 29(51) та рішення «Про передачу земельних ділянок у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель» № 24(46); Протоколу дев`ятнадцятої сесії ХХІІІ скликання від 27 березня 2001 року рішення «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» № 230 - ОСОБА_7 не передавалися у власність земельні ділянки.

Крім того, згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 18.06.2024, який повідомив, що йому достеменно відома інформація про те, що службові особи Держгеокадастру у Тячівському районі (відділ № 5 з надання адміністративних послуг), котрий розташований у АДРЕСА_2 , налагодили злочинну схему з оформлення земельних ділянок комунальної та державної власності на території Тячівського району у приватну власність зацікавлених громадян через схему безоплатної приватизації або за фіктивними правовими угодами.

Свідок зазначає, що організатором даної схеми є діючий керівник відділу № 5 ОСОБА_6 . Зі слів свідка, остання залучила у якості співучасника колишнього ФОП ОСОБА_9 , який на даний час працює начальником земельного відділу Тересвянської територіальної громади Тячівського району. Його функція полягає у виготовленні підроблених розпоряджень минулих років Тячівської державної районної адміністрації, сільських рад щодо нібито виділення зацікавленій фізичній особі земельної ділянки на безоплатній основі, яка насправді не виділялась. Для виготовлення таких підроблених рішень ОСОБА_10 використовує ручну друкувальну машинку та струменевий принтер старого взірця, які зберігаються у нього вдома. В подальшому, на підставі даних підроблених рішень товариством з обмеженою відповідальністю «Софія-Проект» (власником якого є чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_11 ) та ФОП ОСОБА_9 , виготовлялись технічні документації щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі, відповідно присвоювався кадастровий номер та реєструвалось право власності на ділянку.

Крім того, свідок зазначає, що вищезазначеними особами застосовувалась наступна схема: ОСОБА_6 , маючи раніше викрадені оригінальні незаповнені бланки державних актів про право власності на земельну ділянку (котрі зберігає у себе вдома та у ОСОБА_9 ), надавала їх ОСОБА_9 , який заповнював їх фіктивними відомостями на користь зацікавлених у отриманні земельних ділянок фізичних осіб. А саме: вносив до акту у графу «підстава надання земельної ділянки» неіснуючі цивільно-правові угоди або рішення органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналіз зазначених доказів свідчить про те, що групою осіб організовано схему привласнення земельних ділянок комунальної та державної власності шляхом виготовлення підроблених рішень органу місцевого самоврядування щодо безоплатного надання земельних ділянок у власність цих фізичних осіб, а також шляхом виготовлення та подальшого використання підроблених державних актів про право власності на земельні ділянки.

Вилучення цих речей, у сукупності з іншими доказами, можуть бути використані для доказування винуватості ОСОБА_6 , та можливих співучасників, до вчинення даного кримінального правопорушення.

Аналогічні відомості містяться і у наявному в матеріалах справи рапорті, адресованому начальникові УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_12 ..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, в службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000197 від 24.04.2024 дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті провідного спеціаліста відділу Держгеокадастру у Тячівському районі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (другий поверх адміністративної будівлі), з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: оригіналів та копій документів, які підтверджують отримання ОСОБА_7 у власність ряду земельних ділянок, серед яких технічні документації по встановленню меж в натурі на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0687 та :02:002:0706, державні акти на вказані земельні ділянки та інші правовстановлюючі документи, що надають право власності, чорнові записи щодо цих фактів, кліше печаток та інші документи, комп`ютерну і розмножувальну техніку, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1