КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/201/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19.11.2024 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_13 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_12 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_11 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, працює в ТОВ «Агротех», не одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за: ч. 2 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, ч. 3 ст.146 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років, ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк тримання під вартою строк попереднього ув`язнення з 13.05.2021 із розрахунку один день тримання під вартою (попереднього ув`язнення) за один день позбавлення волі;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетрівка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, безробітного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

-23.01.2018 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлення іспитовий строк тривалістю 1 рік,

засуджено за: ч. 2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років, за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначене покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 27.04.2021, із співвідношення одному дню тримання під вартою (попереднього ув`язнення) відповідає один день позбавлення волі;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, студент групи 1-т з професії «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» державного навчального закладу «Уманського професійного ліцею», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

-18.04.2019 вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік,

засуджено за: ч. 2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки; ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років; ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання даним вироком та покарання за попереднім вироком, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строком дев`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного покарання строк тримання під вартою (строк попереднього ув`язнення) з 13.05.2021, з розрахунку один день тримання під вартою (попереднього ув`язнення) за один день позбавлення волі.

Ухвалено задовольнити частково позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заподіяної шкоди і стягнути солідарно з обвинувачених на користь потерпілої спричинену кримінальним правопорушенням майнову шкоду у розмірі 37 666 гривень гривень 19 копійок, спричинену кримінальним правопорушенням моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 23 694 гривні 99 копійок на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_13 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_12 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_11 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 змінити в частині призначення покарання ОСОБА_10 та вирішення питання речових доказів.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати засудженим до покарання за:

-ч. 2 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,

-ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років,

-ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 та вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2023, вважати обвинуваченого ОСОБА_10 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців без конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази: чоловічі джинси, вилучені в ході обшуку від 03.02.2021, які поміщенні до паперового пакету, який опломбований пломбою «Національна поліція ГУНП в Кіровоградській області»№0006087, светр та двоє штанів, вилучені в ході обшуку від 03.02.2021 та упаковані до поліетиленового пакету, синього кольору всередині якого знаходяться 3 крафт пакети експертної служби (первина упаковка), спортивні штани, джинси, куртка, черевики вилучені в ході обшуку від 03.02.2021 які поміщенні до поліетиленового пакету, білого кольору, на якому мається напис «Зелений пакет АТБ» всередині якого знаходяться 3 крафт пакети експертної служби (первинна упаковка) та картонна коробка, мобільний телефон «Samsung», вилучений в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакований до полімерного спец пакету експертної служби № 1009857, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору: «До ВЕ №СЕ -19/112-21/1469-кт», мобільний телефон «Samsung», який вилучений в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакований до полімерного спец пакету експертної служби № 1009854, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору: «До ВЕ №СЕ -19/112-21/1470-кт», мобільний телефон «Nokia», який вилучений в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакований до полімерного спец пакету експертної служби № 1009855, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору: «До ВЕ №СЕ -19/112-21/1471-кт», мобільний телефон «Nomi», який вилучений в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакований до полімерного спец пакету експертної служби № 1009864, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору: «До ВЕ №СЕ -19/112,21/1465-кт», мобільний телефон «Nomi i220», який вилучений в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакований до полімерного спец пакету експертної служби № 1009868, на якому мається рукописний текст виконаний барвником Синього кольору: «До ВЕ№СЕ -19/112-21/1450-кт», мобільний телефон «IPhone», який вилучений в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакований до полімерного спец пакету експертної служби № 1009863, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору: «До ВЕ№СЕ -19/112-21/1462-кт», мобільний телефон «S-ТеІІ S3-01», який вилучений в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакований до полімерного спец пакету експертної служби № 1009867, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору: «До ВЕ №СЕ -19/112-21/1462-кт», мобільний телефон «Prestigio», який вилучений в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакований до полімерного спец пакету експертної служби № 1009866, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору: «До ВЕ №СЕ -19/112-21/1466-кт», карта пам`яті «Transcend», яка вилучена в ході проведення обшуку від 03.02.2021, упакована до полімерного спец пакету експертної служби № 1009865, на якому мається рукописний текст виконаний барвником синього кольору: «До ВЕ№СЕ-19/112-21/1468-кт», сокира, яка вилучена в ході проведення обшуку від 03.02.2021 та упаковано до паперового пакету, пакет експертної служби, який опломбований пломбою «Національна поліція ГУНП в Кіровоградській області»№0006133, - повернути законним володільцям переліченого майна.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази: господарська сокира на дерев`яному руків`ї на якому мається РБК та яка була вилучена із приміщення кімнати АДРЕСА_4 і у подальшому упаковано до картонної коробки (первина упаковка), полімерний спецпакет експертної служби НОМЕР_1 на титульній стороні якого наявні рукописні тексти нанесенні кульковою ручкою «СУ ГУНП в Кіровоградській області, 344 СЕ-19/102/-21/1130 к/п №000411, вилучено зразки крові ОСОБА_14 , зразки букального епітелію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із залишками первинного пакування; полімерний спецпакет експертної служби НОМЕР_2 на титульній стороні якого наявні рукописні тексти нанесенні кульковою ручкою « СУ ГУНП в Кіровоградській області, СЕ -19/102/-21/1130 к/п №000411, вилучено 4 змиви із залишками первинного пакування; два паперових спецпакети (первина упаковка) скріпленні між собою, на яких мається напис до висновку експерта №229 фрагменти деревини; полімерний спецпакет експертної служби НОМЕР_3 на титульній стороні наявні нанесенні кульковою ручкою барвником синього кольору «СУ ГУНП в Кіровоградській області, Е-242 Вінницький НДЕКЦ МВС в/е від 05.05.21 № СЕ -19/102-21/3185-БД к/п, №000411, пара кросівок із залишками первинного пакування» , які поміщенні до полімерного спецпакету експертної служби 7296665 знищити після набрання вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 законної сили.

В іншій частині вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2023 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу Кропивницького апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 25.11.2024 о 15 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3