Провадження № 1-кс/712/5592/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0004114 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004114 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на її думку, відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування в патронатній сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинялось домашнє насильство (ЄО- 57133 від 19.12.2023, 55449 від 09.12.2023).

Також, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2024 у справі №712/3876/24 за зверненням ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДП та початок досудового слідства по факту вчинення 18.04.2023 р. домашнього насильства стосовно малолітнього ОСОБА_6 (ЄО-18216 від 08.04.2024, 15864 від 27.03.2024)

В ході досудового розслідування, 10.09.2024 допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що має будинок у селі Білозір`я, у якому проживає її син ОСОБА_8 , який з 2014 року одружений із жінкою, яка має сина ОСОБА_9 , 2012 р.н. Після проходження неповнолітнім лікарів у м. Києві, останній був направлений до Інституту психіатрії, де йому було встановлена інвалідність. І в подальшому його було влаштовано до Смілянської спеціалізованої школи. У 2023 році у неповнолітнього ОСОБА_9 мала бути чергова перекомісія у психіатричному закладі у м. Києві, однак не було можливості пройти лікарів у зв`язку з війною, тому матір`ю неповнолітнього було вирішено пройти лікарів за місцем проживання. Окрім цього зазначила, що 18.04.2023 прийшли працівники поліції та служби у справах дітей забрали неповнолітнього ОСОБА_9 та помістили до патронатної сім`ї у смт. Ірдинь. 25.04.2023 до ОСОБА_8 зателефонувала жінка, яка повідомила про те, що ОСОБА_6 не відвідує навчальний заклад, у патронатній сім`ї з нього знущаються. Коли малолітній перебував у патронатній сім`ї ним не було пройдено медичну комісію, у зв`язку з чим він втратив інвалідність. Вкінці червня 2023 року дитиною було пройдено лікарів, та до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано відповідну медичну документацію. У ході обстеження дитини ОСОБА_5 дізналась про те, що у ОСОБА_6 погіршився зір та виявлено порушення постави та плоскостопість. 05.07.2023 інвалідність було поновлено. В подальшому нею було з`ясовано, що у ОСОБА_6 , було відібрано стовбурові клітини на органи, працівниками поліції, служби у справах дітей, патронатною сім`єю, після чого стан дитини погіршився.

В ході досудового розслідування було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення об`єктивних медичних даних про те, чи відбирались у малолітнього ОСОБА_6 стовбурові клітини.

В ході виконання даної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання, в якому вказано, що для виконання експертизи необхідно надати: оригінал «Історії розвитку дитини» за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал «Довідки огляду сімейного лікаря» із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області від 08.11.2023 р на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у клопотанні зазначив, що у зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме до оригіналу «Історії розвитку дитини» за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу «Довідки огляду сімейного лікаря» із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області від 08.11.2023 р на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме до оригіналу «Історії розвитку дитини» за місцем мешкання на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу «Довідки огляду сімейного лікаря» із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білозірської сільської ради Черкаського району, Черкаської області від 08.11.2023 р на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперативним співробітникам.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1