Справа № 569/2658/18 Провадження №21-з/802/6/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.08.2022 скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2021, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000162 від 24.01.2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.358 КК України повернуто в Рівненську окружну прокуратуру, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції (справа №569/2658/18, провадження №11-кп/802/578/22).

22 липня 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_5 до Волинського апеляційного суду надійшла заява про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 03.08.2022 в частині, що фактично стосується мотивів з яких суд виходив при постановлення цього судового рішення, посилаючись на те, що вона є незрозумілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві про роз`яснення судового рішення просить таку заяву розглядати у його відсутності.

Прокурор будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду заяви також в судове засідання не з`явились, однак подав письмову заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали апеляційного суду від 03.08.2022 та доводи заяви про роз`яснення цього судового рішення, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Стаття 372 КПК України передбачає вимоги до змісту ухвали, яка складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Отже, ухвала суду як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як убачається із змісту ухвали Волинського апеляційного суду від 03.08.2022, яку просить роз`яснити ОСОБА_5 , вона складена у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, із посиланнями в даному випадку на відповідні норми процесуального права, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. Вказана ухвала викладена чіткими і зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, із чітко та конкретно зазначеними висновками суду з посиланням на норми законодавства.

При цьому, на думку апеляційного суду, у поданій заяві про роз`яснення вищевказаного судового рішення ОСОБА_5 фактично ставиться питання не про роз`яснення ухвали апеляційного суду, а про фактичну незгоду з ним в частині прийнятих висновків судом, що виходить за межі положень ст.380 КПК України.

А тому, наведені ОСОБА_5 доводи щодо незрозумілості ухвали Волинського апеляційного суду від 03.08.2022 не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.380, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді