Справа № 481/1579/24
Провадж.№ 1-кс/481/578/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про проведення обшуку вказано, що 16.09.2024 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» було доставлено мешканця с. Ганнівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.09.2024 близько 14.00 год. перебуваючи за кермом власного автомобіля Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на польовій дорозі біля с. Ганнівка Баштанського району Миколаївської області, здійснюючи рух на вказаному транспортному засобі заднім ходом, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснив наїзд транспортним засобом на ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня». Від отриманих травм внаслідок ДТП ОСОБА_5 16.09.2024 року помер.

16.09.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000469 від 16.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

16.09.2024 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 16.09.2024 на протязі дня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , він разом із своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав спиртні напої, а саме горілку, випили 0,5 літра вдвох. Потім близько 13.30 год. йому зателефонував чоловік сестри його матері, ОСОБА_7 , який попросив привезти йому в поле води, щоб залити в трактор, так як він на той час обробляв поле поблизу с. Ганнівка Баштанського району. Далі, він сів за кермо належного йому автомобіля Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим власником якого є ОСОБА_8 , набрав води в каністру, також з ним поїхав його батько ОСОБА_5 . В цей час його мати ОСОБА_9 теж була вдома, і казала, щоб вони в стані алкогольного сп`яніння нікуди не їхали, але він гадав, що вони будуть їхати полями і нічого не станеться. На шляху прямування до поля де знаходився ОСОБА_7 він перебував за кермом вказаного автомобіля, а батько сидів на передньому пасажирському сидінні. Близько 14.00 год. вони приїхали на поле, він передав каністру з водою ОСОБА_7 , потім біля автомобіля він з батьком випив ще пива «Зіберт» 1 пляшку об`ємом 2 л, ОСОБА_7 заливши воду в трактор поїхав від них в поле. Далі, батько попросив його щоб він сів за кермо автомобіля Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як він йому сказав, то він хотів спробувати проїхатись, також ОСОБА_6 додав, що батько раніше фактично не їздив на його автомобілі. Він дозволив батькові сісти за кермо транспортного засобу, а сам сів поряд на пасажирське сидіння. Розпочавши рух по польовій дорозі батько проїхав близько 300 м. та зупинився, сказав щоб далі ОСОБА_6 сідав за кермо, що і було зроблено. Потім батько вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 пересів за кермо, в цей час він побачив, що батько пішов до задньої частини автомобіля та зайшов за нього, як він зрозумів батько пішов в туалет. Потім ОСОБА_6 вирішив з`їхати з проїжджої частини польової дороги, щоб не заважати іншим транспортним засобам для проїзду. З цією метою ОСОБА_6 вирішив розпочати рух на транспортному засобі саме назад, а не вперед, чому він так вирішив пояснити не може. Далі, ОСОБА_6 увімкнув задню передачу і проїхав близько 5 метрів і в цей час помітив, що попереду автомобіля на землі був його батько, який начебто сидів. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля підійшов до батька побачив, що на ньому були тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани на нозі, одежа була в пилу, в цей час ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , що останній його штовхнув на автомобілі. Після ОСОБА_6 почав гукати ОСОБА_7 і коли він під`їхав на тракторі вони разом затягнули батька у салон автомобіля і повезли його до м. Новий Буг у лікарню. Пізніше ОСОБА_6 стало відомо, що батько помер у лікарні. Також ОСОБА_6 додав, що до вказаної події його автомобіль Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у технічно справному стані.

16.09.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 розповів, що 16.09.2024 він вирушив в бік с. Новополтавка для обробки поля. Близько о 14:00 до нього під`їхали його знайомі ОСОБА_5 разом з сином ОСОБА_6 , який перебував за кермом автомобіля Mercedes-Benz Vito 112, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дані особи перебували в стані алкогольного сп`яніння. Вони дали йому води та він далі працював на полі. Через деякий час він почув, як кричить ОСОБА_6 та вибігши з трактору побачив, що автомобіль Mercedes-Benz Vito повернутий в бік с. Ганнівка, а попереду автомобіля, на польовій дорозі, на правому боці знаходиться ОСОБА_10 , який був у свідомості. ОСОБА_6 почав говорити, що він переїхав свого батька. Після цього вони посадили ОСОБА_5 в автомобіль Mercedes-Benz Vito, та під керуванням ОСОБА_11 вони поїхали до лікарні.

В ході проведення огляду місця події, що проводився 16.09.2024 на прилеглій території біля приймального відділення КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня», що за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто автомобіль типу мікроавтобус марки Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 зі слідами пошкодження, характерними для ДТП з локалізацією у нижній (днище) та задній нижній частині автомобіля.

Вказаний транспортний засіб вилучено до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 6.

17.09.2024 слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області автомобіль марки Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрованим власником автомобіля марки Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

17.09.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився на польовій дорозі біля с Ганнівка, Баштанського району, Миколаївської області, на відстані 7 км + 300 м від автомобільної дороги Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» було зафіксовано дорожню обстановку та сліди на дорожньому покритті, зокрема розливи паливо мастильної речовини на ґрунтовому покритті дороги.

Відтак, посилаючись на вказану оперативну інформацію, слідчий вважає необхідним проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення біологічних зразків для проведення експертних досліджень.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Витяг з ЄРДР №0000469 від 16.09.2024 року, з якого убачається, що 16.09.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.3 ст.286-1 КК України; рапорти чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 16.09.2024 року; протокол огляду місця події від 16.09.2024 року; постанова слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 17.09.2024 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 16.09.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.2024 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказують на встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих-розшукових дій та встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрованим власником автомобіля Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованим власником якого є ОСОБА_12 , можуть бути біологічні зразки, що мають по даному кримінальному провадженні значення речового доказу та у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , на даний час знаходиться на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 6.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що у транспортному засобі - Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись біологічні зразки, а також інші об`єкти, які мають значення для кримінального провадження, в якості речового доказу, що згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля чорного кольору марки Mercedes-Benz VITO державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , який перебуває на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Ярослава Мудрого 6, м. Новий Буг, Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Строк дії ухвали до 17.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1