ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.09.2024р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.09.2024р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 як військовослужбовцем звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира військової частини за місцем несення служби ОСОБА_3 .

У разі звільнення з військової служби ОСОБА_3 , контроль за виконанням вироку покладено на уповноважений орган з питань пробації з покладенням на нього окремих обов`язків, які передбачені п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про долю речових доказів, судових витрат та заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, однак така скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто ст.396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, серед іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які існують підстави для його скасування, з наведенням обґрунтування своєї позиції; зазначаються прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які ЄУНСС:713/1540/24

НП:11-кп/822/387/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.3 ст.286-1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду. При цьому, мотивувальна та прохальна частини апеляційної скарги повинні узгоджуватись між собою.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, вищевказаних вимог прокурор ОСОБА_2 не дотримався.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор вказує на неврахуванням районним судом вимог ст.70-72 КК України, проте не наводить мотивів своїх доводів із зазначенням тих положень вказаних статей, які повинні були б бути враховані районним судом. Більше того, зазначивши у своїй апеляційній скарзі про не врахування вказаних статей районним судом, прокурор не просить апеляційний суд врахувати ці положення, тобто мотивувальна та прохальна частина різняться між собою.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.09.2024р. залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1