Справа № 473/6069/24
Номер провадження 1-кп/473/410/2024
У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000201 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого неповну вищу освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не маючого на утриманні осіб похилого віку, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді навідника 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти 1 штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, 05.04.2024 на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_5 призвано на військову службу за контрактом та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.04.2024 № 96 ОСОБА_5 солдата військової служби за контрактом призначено на посаду кулеметника відділення охорони взводу охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2024 № 153 ОСОБА_5 , призначено на посаду навідника 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 05.04.2024, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального проступку, ОСОБА_5 мав статус військовослужбовця за контрактом.

Так, 23.09.2024 близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на вулиці біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 , кооперативу «Вознесенськ-лідер», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей час між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник єдиний протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, перебуваючи на вулиці біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 , кооперативу «Вознесенськ-лідер» ОСОБА_5 дістав зі свого автомобіля дерев`яну палицю, схожу на бейсбольну біту, підійшов ззаду до ОСОБА_4 , який сидів на лавці, та наніс останньому два удари вказаною дерев`яною палицею в область потиличної ділянки, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Після чого, ОСОБА_5 маючи на меті продовжити свій злочинний намір, перебуваючи стоячи навпроти ОСОБА_4 , який перебував навприсядки, одразу наніс останньому кулаком правої руки почергово два удари в область правого ока.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Нанесені ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді навідника 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу І штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 обвинувачується у тому, що 23.09.2024 близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вулиці біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 , кооперативу «Вознесенськ-лідер», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, підійшов ззаду до ОСОБА_4 , який сидів на лавці, наніс ОСОБА_4 два удари дерев`яною палицею, схожою на бейсбольну біту, в область потиличної ділянки голови, після чого, маючи на меті продовжити свій злочинний намір, перебуваючи стоячи навпроти ОСОБА_4 , який вже перебував навприсядки, одразу наніс останньому кулаком правої руки почергово два удари в область правого ока, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження в у виді синця на обличчі, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень - тобто обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно обвинувального акта, відповідно до п. 4.1. наказу Офісу Генерального прокурора від 17.05.2023 № 130 «Про особливості організації діяльності спеціалізованих прокуратуру сфері оборони» спеціалізованим прокуратурам у сфері оборони (на правах обласних та окружних прокуратур) належить організовувати та здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, що вчинені, окрім іншого, військовослужбовцями, а також інші кримінальні правопорушення в порядку, визначеному КПК України, у тому числі якщо хоча б один із співучасників кримінального правопорушення є військовослужбовцем.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти здоров`я особи вчинене групою осіб, без попередньої змови між собою з ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді навідника 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», за наступних обставин.

Так, 23.09.2024 близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на вулиці біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 , кооперативу «Вознесенськ-лідер», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей час між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , виник єдиний протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, перебуваючи на вулиці біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 , кооперативу «Вознесенськ-лідер» ОСОБА_5 дістав зі свого автомобіля дерев`яну палицю, схожу на бейсбольну біту, підійшов ззаду до ОСОБА_4 , який сидів на лавці, та наніс останньому два удари вказаною дерев`яною палицею в область потиличної ділянки, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи на меті продовжити свій злочинний намір, перебуваючи стоячи навпроти ОСОБА_4 , який перебував навприсядки, одразу наніс останньому кулаком правої руки почергово два удари в область правого ока.

Після протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 піднявся із землі і почав бігти до воріт гаражу №227.

В свою чергу ОСОБА_6 , діючи з єдиним спільним з ОСОБА_5 протиправним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без попередньої змови між собою, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, наздогнав останнього та штовхнув в спину, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після чого ОСОБА_6 взяв до рук металеву трубу і нею наніс один удар в область спини ОСОБА_4 , який лежав на землі.

Далі ОСОБА_6 , на досягнутому не зупинився і продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який продовжував лежати на землі, тримаючи в руках залізну трубу, умисно наніс нею два удари в область правого передпліччя та один удар в область правого стегна останньому.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, синця на спині, синця на правому стегні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Нанесені ОСОБА_6 тілесні ушкодження ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що 23.09.2024 близько 12 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вулиці біля гаражного приміщення № НОМЕР_3 , кооперативу «Вознесенськ-лідер», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з єдиним спільним з ОСОБА_5 (який є військовослужбовцем) протиправним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без попередньої змови між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_4 металевою трубою один удар в область спини, після чого цією ж трубою наніс два удари в область правого передпліччя та один удар в область правого стегна, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, синця на спині, синця на правому стегні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, - тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме"- умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1