Справа № 740/7318/23
Провадження № 1-кп/740/126/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000442 від 09.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 08.04.2023 близько о 19 год 30 хв перебуваючи неподалік, вулиці Добролюбова, в м. Ніжині, Чернігівської області чагарниках біля залізничної колії, незаконно придбав, а саме знайшов два згортки синього кольору в середині яких знаходились прозорі полімерні пакетики з пазовим замком, в яких знаходилася кристалоподібна речовина зеленого кольору, після чого з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та подальшого вживання, без мети збуту, почав її зберігати при собі до вилучення працівниками поліції.

Після чого, 08.04.2023 в період часу з 19 год 50 хв по 20 год 40 хв, поблизу залізничних колій по вул. Добролюбова в м. Ніжині за координатами 51.011422 31.8763942 працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у ході огляду місця події на задньому пасажирському сидінні у автомобілі марки «ВА 21102» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено два згортки синього кольору, в середині яких знаходились прозорі безбарвні пакети з полімерного матеріалу з «пазовим замком» з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, а також два пристрої для вживання наркотичних засобів скляні предмети, у яких наявні нашарування чорно- коричневого кольору, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, які ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання.

Загальна маса PVP у речовинах та нашаруваннях, які ОСОБА_3 зберігав при собі, становить 3,14112 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 № 77 (Таблиця № 2 список № 2), загальна маса PVP становить 3,14112 г, що є великим розміром, відповідно до Таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.200 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться незаконному обігу».

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював та показав, що дійсно 08.04.2023 близько 19 год 30 хв за допомогою месенджеру «Telegram» за координатами знайшов у чагарниках біля залізничної колії закладку із психотропною речовиною «PVP». Про те, що її обіг заборонений знав. Того ж дня - 08.04.2024 приблизно о 20 год 00 хв, по вул. Добролюбова, він був зупинений працівниками поліції, у його автомобілі під час огляду на пасажирському сидінні, були виявлені психотропна речовина «PVP» у двох згортках та два пристрої для куріння. Розмір «PVP» не оспорює. «PVP» придбав та зберігав без мети збуту для власного споживання. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, зробив для себе належні висновки. На даний час не вживає будь-які психотропні та наркотичні речовини.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досудової доповіді органу пробації, а також процесуальних рішень прийнятих в ході досудового розслідування.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, дійшов висновку, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, а інкриміноване йому діяння доведене у повному обсязі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, офіційно не працевлаштований, разом з цим, має тимчасовий підробіток, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відсутні негативні характеристики за місцем проживання, наявні обставини, що пом`якшують та відсутні обставини, що обтяжують покарання, тяжкість вчиненого злочину, інформація про притягнення до адміністративної відповідальності відсутня, є раніше несудимою особою в силу ст.89 КК України, критичне засудження ним власних дій та поведінки під час досудового розслідування та в судовому засіданні, правдиві показання про обставини вчинення злочину, та приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд враховуючи, що обвинувачений усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, приймає рішення про застосування ст.75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальним правопорушенням та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання.

Крім того, в даному конкретному випадку судом враховуються і індивідуальні особливості вчиненого діяння, тривалість протиправної поведінки та її наслідки, позиція сторони обвинувачення, доповідь органу пробації, згідно якої, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середні, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а застосування ст.75 КК не забороняється, якщо існує можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Також, суд покладає на ОСОБА_3 обов`язки, відповідно до вимог ч.1,3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

Речові докази, після набрання вироком законної сили два згортки з синьої клейкої стрічки з кристалічними речовинами зеленого кольору та два скляні предмети, які поміщено до спецпакету №0369581 та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1