Справа № 683/3087/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000366 від 17 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчі Вараського району (колишнього Володимирецького району) Рівненської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, стрілеця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., на території України заборонена, 02.06.2024, близько 15:00 години, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 Pro», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток «Telegram», з метою подальшого вживання та без мети збуту, шляхом купівлі незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах, масою 3,128 г., яку 14.06.2024 було надіслано до поштомату ТОВ «Нова Пошта» №5139, що по вул. К. Острозького, буд. 2/1 у м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області.

В подальшому, 15.06.2024, в обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_2 , керуючись єдиним злочинним наміром, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 Pro», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , через мобільний додаток «Нова Пошта», з метою подальшого вживання та без мети збуту, шляхом замовлення кур`єрської доставки від поштомату ТОВ «Нова Пошта» №5139, що по вул. К. Острозького, буд. 2/1 у м. Старокостянтинів Хмельницького район Хмельницької області до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_5 , що по

АДРЕСА_2 , незаконно переслав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах, масою 3,128 г.

В подальшому, 16.06.2024, близько 18:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_2 , керуючись єдиним злочинним наміром, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, отримав від кур`єра ТОВ «Нова Пошта», який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 , посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах, масою 3,128 г., яку почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції о 19 годині 03 хвилини 16.06.2024.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення злочину за обставин зазначених вище.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини, кваліфікацію, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що його обтяжують, позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу, з урахуванням особи обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

СтосовноОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід, клопотань про його обрання не надходило.

В силу ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп. (висновок експерта № СЕ-19/123-24/7357-НЗПРАП від 18.06.2024) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-24/7357-НЗПРАП від 18 червня 2024 року в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази по справі :

-товарно - транспортну накладну ТОВ «НоваПошта» № 59 0011 7033 5491,

залишити в матеріалах кримінального провадження;

- особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 3,128 г., яка знаходиться у сейф-пакеті № 5434198, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, знищити;

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім -карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

- оптичний диск формату CD-R із збереженим на ньому відеозаписом з назвою «IMG_2404», залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: