Справа № 214/5693/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.05.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянство Україна, яка має загальну середню освіту, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У денний час доби 08.05.2024, більш точний час не встановлений,

ОСОБА_3 , перебуваючи у посадці поблизу мікрорайону Східний - 1 м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, знайшла сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, всередині якого знаходилась речовина масою 2,5756 г, яка містить психотропну речовину

- PVP, обіг якого заборонений.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у щойно знайденій нею та оглянутій пачці з під цигарок у сліп пакеті знаходиться психотропна речовина - PVP, а також суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто для власного вживання, розмістила указаний сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та утримуючи при собі, тим самим придбавши, з того часу почала незаконно зберігати психотропну речовину з метою власного вживання без мети подальшого збуту.

09 травня 2024 року в період часу із 11:25 до 11:57 год., під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті було виявлено сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/21560 - НЗПРАП від 23.05.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 2,1967 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини PVP складає 2,1967 г, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений (список 2 таблиця I). Великі розміри особливо небезпечної психотропної речовини від 1,5 г до 15,0 г.

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, розмір психотропної речовини від 1,5 г тягне за собою кримінальну відповідальність, розмір психотропної речовини - PVP, масою від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

24 червня 2024 року між прокурором ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала за обставин, викладених в обвинувальному акті та підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання, а також звільнити від його відбування з іспитовим строком, щиро розкаюється у вчиненому. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. Також пояснила, що вона цілком розуміє характер пред`явленого їй обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому просив призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. 75 КК України, строком на 1 (один) рік.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 24 червня 2024 року, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, віднесене до нетяжких злочинів, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

При призначенні покарання, визначеного угодою про визнання винуватості від

24 червня 2024 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, визначається щире каяття.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлені.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій

ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, яка раніше не судима (т. 2 а.с. 67), незаміжня, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т. 2 а.с. 71), має опосередковану характеристику з місця проживання (т. 2 а.с. 69).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 2

ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст. 75

КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останню обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1; п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

В свою чергу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/21560-НЗПРАП від 23.05.2024, в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. (т. 2 а.с. 57).

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 09.05.2024 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2024 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/21560-НЗПРАП від 23.05.2024 в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, яка віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, масою 2,1731 г, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, квитанція №064-Н/24 знищити (т. 2, а.с. 63).

Матеріали кримінального провадження №0000081 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №214/5693/24, провадження №1-кп/214/819/24.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1