СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/73/24
пр. № 1-кп/759/769/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004452, внесеного 29 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, вдівець, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимий: вироком Подільського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 червня 2023 року на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року зазначений вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч. 4 ст. 185, 71 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

ОСОБА_3 28 листопада 2023 року близько 13 год. 27 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 4-в, вирішив вчинити повторну крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка». З метою виконання злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного зазначеного магазину, користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, взяв з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: набір насадок двосторонніх з вируткою вартістю 229 грн. 17 коп. (без ПДВ), окуляри захисні з регульованою дужкою «WERK» у кількості 2 шт. загальною вартістю 40 грн. (без ПДВ), набір головок торцевих в кількості 3 шт. загальною вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ), набір ключів розумних ТМ «Belt» в кількості 3 шт. загальною вартістю 220 грн. (без ПДВ), набір головок торцевих з тріскачкою в кількості 5 шт. загальною вартістю 829 грн. 17 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1640 грн. 83 коп. (без ПДВ). Після цього ОСОБА_3 , сховав вищезазначений товар до свого пакету білого кольору та утримуючи його при собі, пройшов лінію кас та, не здійснивши оплату за нього, покинув приміщення магазину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 28 листопада 2023 року близько 17 год. 15 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи біля будинку № 1/5 по вул. Потапова в м. Києві, побачив автомобіль марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля аптеки «Доброго дня» і в цей час у нього виник намір повторно таємно викрасти майно, яке знаходиться в автомобілі. Після цього ОСОБА_3 , підійшовши ближче до вказаного автомобіля та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відійшов від автомобіля та за його діями ніхто не спостерігає шляхом відкриття задніх правих дверцят проник всередину салону, звідки повторно таємно викрав належний останньому рюкзак чорного кольору, в якому знаходились електронна книга «Kindle» Amazon Kindle 6 чорного кольору вартістю 1550 грн., гаманець чорного кольору , яка матеріальної цінності не становить, з грошовими коштами в сумі 380 грн., банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , паспортом на ім`я ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 28 листопада 2023 року близько 17 год. 15 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи біля будинку № 1/5 по вул. Потапова в м. Києві шляхом відкриття задніх правих дверцят автомобіля марки «Тата» д.н.з. НОМЕР_1 проник всередину салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме рюкзак чорного кольору у якому в тому числі був гаманець чорного кольору з банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходились грошові кошти. Після чого, при огляді вмісту викраденого рюкзака, серед інших викрадених речей ОСОБА_3 виявив платіжну карту банку АТ АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення вказаної банківської картки, усвідомлюючи те, що вона належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, викрав зазначену пластикову банківську картку № НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка належить ОСОБА_5 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 1, 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду та таким чином привласнив її з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, з метою подальшого використання, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 28 листопада 2024 року у проміжок часу з 15 год. 48 хв. по 18 год. 06 хв., діючи умисно, протиправно, направився до магазинів та аптек з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів, що наявні на банківській картці потерпілого ОСОБА_5 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі таємно викрадену банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 , за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» здійснив оплату нею товарів та послуг: о 15 год. 48 хв. у аптеці «Будемо Здорові Разом» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 16, на суму 22 гривні, у магазині «Червоний маркет» за адресою: м. Київ проспект Леся Курбаса, 4-б, на суму 107 грн. 91 коп. та о 15 год. 56 хв. у цьому ж магазині на суму 19 гривні 99 копійок, о 16 год. 04 хв. в аптеці «АРТЕКА116» місце розташування якої органом досудового розслідування не встановлено на суму 240 грн. 60 коп., о 16 год. 19 хв. в магазині «Odiag ta vzuttia ANDI» за адресою: м. Київ проспект Леся Курбаса, 4-б, на суму 159 грн., о 16 год. 30 хв. у супермаркеті «Велмарт» за адресою м. Київ проспект Леся Курбаса, 6-г на суму 608 грн. та о 16 год. 31 хв. у цьому ж супермаркеті на суму 474 грн. 95 коп., о 17 год. 28 хв., знаходячись в салоні автобусу, який обслуговується КП «Київпстранс», за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, за допомогою безконтактного способу оплати «PayPass» на суму 8 грн., о 17 год. 28 хв. у магазині «Gruzinskapichka» місце розташування якого органом досудового розслідування не встановлено на суму 130 грн., о 17 год. 38 хв. в аптеці «Копійка» місце розташування якої органом досудового розслідування не встановлено на суму 49 грн. 40 коп., о 17 год. 38 хв. у супермаркеті «Bonus» місце розташування якого органом досудового розслідування не встановлено на суму 49 грн. 40 хв., та о 18 год. 06 хв. у супермаркеті «АТБ-маркет» місце розташування якого органом досудового розслідування не встановлено на суму 596 грн. 80 коп. Так, ОСОБА_3 здійснив розрахунок привласненою банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 на загальну суму 2466 грн. 08 коп., чим завдав майнового збитку потерпілому ОСОБА_5 на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення та показав, що він 28 листопада 2023 року в денний час доби, перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 4-в, викрав набір насадок, окуляри захисні у кількості 2 шт., набір головок торцевих в кількості 3 шт., набір ключів в кількості 3 шт. та набір головок торцевих з тріскачкою в кількості 5 шт.Цього ж дня перебуваючи біля аптеки «Доброго дня», що по вул. Потапова в м. Києві побачивши як власник автомобіля марки «Тата» вийшов та не зачинив автомобіль вирішив вчинити крадіжку з салону автомобіля, з цією метою він відчинив задні праві дверцята викрав рюкзак, в якому були електронна книга, гаманець з грошовими коштами в сумі 380 грн., банківською карткою та паспортом. В подальшому він банківською карткою розрахався у аптеках, магазинах та за проїзд. У вчиненому щиро каявся.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше сховище, за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу з корисливих мотивів та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України) та кримінальних проступків (ч. 1 ст. 357 КК України), обставини вчинення кримінальних правопорушень, наслідки від вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він вдівець, має середню освіту, не працює, не має постійного місця проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочин через невеликий проміжок часу (менше 2 місяців) після засудження за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, не відбувши покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції зазначеної частини статті.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення попередніх вироків і до відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, на підставі ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, належить частково приєднати невідбуті покарання за попередніми вироками.

Цивільні позови в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішати відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року та вироком Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07 грудня 2023 року.

Зарахувати у строк покарання обвинуваченому строк його попереднього ув`язнення з 19 квітня 2023 року по 18 червня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі: рюкзак та електронну книгу, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - повернути останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1