ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9978/24
провадження № 1-кп/753/1541/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда Казахстану, громадянина Казахстану, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 31.08.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 358 ч. 1, 4, ст. 185 ч. 3, ст.ст. 70 ч. 1, 4 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 95.01.2023 року по відбуттю покарання, 22.08.2023 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185. ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, 24.05.2024 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінаального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного станув Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжується Указом Президента України та діє по даний час.

ОСОБА_4 в кінці жовтня 2023 року, близько 03 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Демидівська, 43 помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому ОСОБА_4 , подолавши перешкоду проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, обрізав телефонний кабель марки ТПП 10 х 2 х 0,32 довжиною 436 м, вартістю 5916 грн. 52 коп., ТПП 10 х 2 х 0,4 довжиною 281 м, вартістю 4785 грн. 43 коп., ТППеп3 10 х 2 х 0,4 довжиною 155 м, вартістю 3013 грн. 20 коп., ТПП 30 х 2 х 0,4 довжиною 155 м, вартістю 6897 грн. 50 коп., ТПП 20 х 2 х 0,4 довжиною 126 м, вартістю 3986 грн. 64 коп; ТПП 10 х 2 х 0,5 довжиною 155 м, вартістю 3806 грн. 80 ко., які перебували на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 28 406 грн. 09 коп.

Крім того, ОСОБА_4 в середині грудня 2023 року, близько 05 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 121 між 2 та 3 під`їздом помітив металеві двері до підвального приміщення, які були відчинені. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині підвального приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до вищевказаного підвального приміщення будинку де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, відрізав частину телефонного кабелю марки ТПП 100 х 2 х 0,32 довжиною 4 м, вартістю 576 грн. 00 коп., який перебував на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 576грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 на початку січня 2024 року, близько 04 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля першого під`їзду помітив металеві двері до підвального приміщення, які були відчинені. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині підвального приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до вищевказаного підвального приміщення будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, обрізав телефонні кабелі з наступними маркуваннями ТПП 100 х 2 х 0,32 довжиною 33,3 м, вартістю 4795 грн. 20 коп., ТПП 30 х 2 х 0,32 довжиною 34,3 м, вартістю 1177 грн. 52 коп., ТПП 10 х 2 х 0,32 довжиною 66 м, вартістю 895 грн. 62 коп., ТППеп3 20 х 2 х 0,4 довжиною 15 м, вартістю 499 грн. 95 коп., ТППБШП 10 х 2 х 0,4 довжиною 40 м, вартістю 1647 грн. 60 коп., ТПП 10 х 2 х 0,4 довжиною 5 м, вартістю 85 грн. 15 коп., які перебували на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 9101 грн. 04 коп.

Крім того, ОСОБА_4 на початку січня 2024 року, близько 05 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Литвинського, 84, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому ОСОБА_4 , подолавши перешкоду проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, обрізав телефонний кабель марки ТПП 50 х 2 х 0,32 довжиною 37,3 м, вартістю 2014 грн. 20 коп; ТПП 30 х 2 х 0,4 довжиною 74,6 м, вартістю 3319 грн. 70 коп., які перебували на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 5333грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_4 в середині січня 2024 року, близько 04 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Литвинського, 82-а, помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому ОСОБА_4 , подолавши перешкоду проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, відрізав частину кабелю марки ТПП 50 х 2 х 0,32 довжиною 60,9 м, вартістю 3288 грн. 60 коп., який перебував на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 3288грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_4 на початку лютого 2024 року, близько 04 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 23 на розі будинку помітив металеві двері до підвального приміщення, які набули відчинені. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині підвального приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до вищевказаного підвального приміщення будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, відрізав частину телефонного кабелю з маркуваннями ТПП 50 х 2 х 0,32 довжиною 31 м, вартістю 1674 грн. 00 коп., який перебував на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 1674 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 на початку лютого 2024 року, близько 04 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 172-а між 2 та 3 під`їздом помітив металеві двері з решітки до підвального приміщення, які були відчинені. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині підвального приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до вищевказаного підвального приміщення будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, обрізав телефонні кабелі з наступними маркуваннями ТПП 100 х 2 х 0,32 довжиною 48 м, вартістю 6912 грн. 00 коп., ТПП 50 х 2 х 0,32 довжиною 12 м, вартістю 648 грн. 00 коп., ТПП 30 х 2 х 0,32 довжиною 53 м, вартістю 1819 грн. 49 коп., ТПП 10 х 2 х 0,32 довжиною 60 м, вартістю 814 грн. 20 коп., які перебували на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 10193 грн. 69 коп.

Крім того, ОСОБА_4 наприкінці лютого 2024 року, близько 03 год. 00 хв. знаходячись в першому під`їзді буд. АДРЕСА_3 помітив на першому поверсі металеві двері з решітки до підвального приміщення, які були відчинені. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині підвального приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до вищевказаного підвального приміщення будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, відрізав частину телефонних кабелів з наступними маркуваннями ТПП 50 х 2 х 0,32 довжиною 6 м, вартістю 324 грн. 00 коп., ТПП 10 х 2 х 0,32 довжиною 6 м, вартістю 102 грн. 00 коп., ТПП 30 х 2 х 0,32 довжиною 1 м, вартістю 34 грн. 33 коп., які перебували на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 460 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_4 в кінці лютого 2024 року, близько 05 год. 00 хв. знаходячись у восьмому під`їзді буд. АДРЕСА_4 ,помітив на першому поверсі дерев`яні двері до підвального приміщення, які були відчинені. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині підвального приміщення будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до вищевказаного підвального приміщення будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, відрізав частину телефонних кабелів з наступними маркуваннями ТПП 50 х 2 х 0,32 довжиною 350 м, вартістю 14932 грн. 50 коп., ТПП 20 х 2 х 0,32 довжиною 30 м, вартістю 757 грн. 50 коп., ТПП 10 х 2 х 0,32 довжиною 60 м, вартістю 1020 грн. 00 коп., ТПП 30*2*0,4 довжиною 42 м., вартістю 1947 грн. 54 коп., які перебували на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у інше приміщення, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 18657 грн. 54 коп.

Крім того, ОСОБА_4 26.03.2024 року, близько 04 год. 00 хв., знаходячись між буд. АДРЕСА_5 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю, належного Київський міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного колодязя, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, відчинив люк.

В подальшому ОСОБА_4 , подолавши перешкоду проник до телефонного колодязя, після чого, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме бокорізів, відрізав частину кабелю марки ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 40,7 м, вартістю 2425 грн. 72 коп., який перебував на балансі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком» ().

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний кабель, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у сховище, спричинивши Київський міській філії АТ «Укртелеком», () матеріального збитку на загальну суму 2425грн. 72 коп.

Крім того, ОСОБА_4 16.02.2024 в нічний час доби перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними для інших, через відкриту хвіртку паркану проник на територію земельної ділянки підійшов до віконної рами вікна приватного будинку АДРЕСА_6 , після чого ОСОБА_4 використовуючи фізичну силу власною рукою розбив віконне скло та через утворившись отвір проник до будинку.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, виявив майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: водяний насос газового котла марки КС-ТГ-16, вартістю 620 грн. 00 коп., та радіо-приймач РН-12і, вартістю 200 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі речі, що стали об`єктом злочинного посягання, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 820 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Вказав, що в період з кінця жовтня 2023 року по березень 2024 року він вчинив ряд крадіжок телефонних кабелів із телекомунікаційних колодязів та підвальних приміщень житлових будинків, що належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком». Також повністю визнає свою вину у таємному викраденні 16.02.2024 р. водяного насосу газового котла із приватного будинку по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_5 . Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" визнав повністю.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту та обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, інше приміщення та житло, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів на шлях виправлення на став та знову вчинив ряд крадіжок, що, на думку суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення, яке він повинен відбувати реально.

Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 було вчинено до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2024 року то остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, зарахувавши в рахунок відбуття покарання, покарання,частково відбуте останнім за попереднім вироком.

З урахуванням положень ч. 3, 4 ст. 374 КПК України та призначеного покарання, суд вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили належить залишити без змін.

Вирішуючи питання цивільного позову, заявленого АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії, суд керується ст. 128-129 КПК України та вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки будь якого відшкодування з боку ОСОБА_4 під час досудового розслідування або судового розгляду не було здійснено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) рокі 3 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2024 року та остаточно призначити покарання за сукупністю у виді 5 (п`яти) років 7 (місяців) позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з 29.05.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії матеріальну шкоду в розмірі 80116 (вісімдесят тисяч сто шістнадцять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893 гривні 20 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: скляна пляшка з написом «KOBLEVO», два змив з гаманця темно-червоного кольору, два змиви з дверей навісної тумби на кухні, які поміщені до спеціальних пакетів та передані на зберігання до камери речових доказів, радіоприймач РН-12і - знищити, сліди пальців рук, які приєднані до матеріалів справи - залишити при матеріалах справи, зрізи кабелів, які передані до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві - повернути АТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ