Справа № 727/8860/24
Провадження № 1-кс/727/2128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0001091 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 21.08.2024, приблизно о 22 год 26 хв, водійка ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Audi A6», із реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись в межах населеного пункту смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, допустила наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на спуск в зустрічному їй напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час проведення 21.08.2024 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено автомобіль марки «Audi A6», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_2 та велосипед синього кольору із маркуванням на рамі «GRISLEY», які вилучені як тимчасово вилучене майно та визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Audi A6», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керувала ОСОБА_7 .

Власником велосипеда синього кольору із маркуванням на рамі «GRISLEY» є ОСОБА_5 .

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Audi A6», із реєстраційним номером

НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; велосипед синього кольору із маркуванням на рамі «GRISLEY», з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, що накладення арешту не заперечує.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 21.08.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.08.2024 вбачається, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A6», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_2 та велосипед синього кольору із маркуванням на рамі «GRISLEY».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Audi A6», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керувала ОСОБА_7 .

Власником велосипеда синього кольору із маркуванням на рамі «GRISLEY» є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 21.08.2024р. вищевказаний автомобіль та велосипед визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Audi A6», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_2 та велосипед синього кольору із маркуванням на рамі «GRISLEY», відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Audi A6», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; велосипед синього кольору із маркуванням на рамі «GRISLEY», з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1