Справа № 157/1142/24
Провадження №1-кс/157/297/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000481 від 11.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 11.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 10 липня 2024 року близько 20 год 25 хв водій автомобіля марки «Hyndai Santa FЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Т-0311 між АДРЕСА_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість та допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки без зміщення.

Відомості про вказаний факт 11 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000481 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця 10 липня 2024 року, а саме ділянки автодороги Т-0311 сполученням АДРЕСА_1 , було оглянуто та в подальшому вилучено вказаний транспортний засіб з механічними пошкодженнями.

Постановою слідчого від 12 липня 2024 року транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на транспортний засіб може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 11 липня 2024 року під час огляду місця події.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні з клопотання погодилась, однак просила повернути в користування належний їй транспортний засіб.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, план-схеми ДТП, протоколу допиту свідка, протоколу допиту малолітнього свідка, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000481, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 20 год 25 хв 10 липня 2024 року з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, керуючи автомобілем марки «Hyndai Santa FЕ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-0311 між АДРЕСА_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість та допустила зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 липня 2024 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого ОСОБА_5 від 12 липня 2024 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні автомобілем марки марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цим транспортним засобом його власнику буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 11 липня 2024 року під час огляду місця події.

У задоволенні клопотання слідчого про арешт майна шляхом заборони користування автомобілем марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 23 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1