Провадження № 1-кс/582/94/24
Справа № 582/1014/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000428, яке внесене до ЄРДР 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з доданими до нього матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотаннями, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в якому просить надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 585/5046/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . з можливістю здійснення виїмки (вилучення) її копій, для подальшого залучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в якості доказу.

Своє клопотання мотивувала тим, що 02.11.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області 02.11.2023 до ЧЧ Роменського РВИ ГУНП в Сумській області, надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2023 (справа № 585/4333/23 номер провадження 1-кс/585/1278/23), про задоволення скарги ОСОБА_5 та внесення відомостей до СРДР за фактом того, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташована в АДРЕСА_2 , маючи договірні відносини, шляхом обману вчинили шахрайські дії по відношенню до ОСОБА_5 .

За даним фактом СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 02.11.2023 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до СРДР за №0000428 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України..

Відповідно до постанови прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 підслідність даного кримінального провадження 04.01.2024 року була визначена за сектором дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Під час досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » навмисно не законно не нараховувало орендну плату за користування земельними ділянками із кадастровими номерами :04:005:0224: :04:005:0223; :04:005:0043 ; :04:005:0044 з урахуванням індексу інфляції, тим самим привласнило по закону належні ОСОБА_5 кошти на значну для потерпілого суму. ОСОБА_5 також стверджує, що у даному випадку для обману підроблялись проміжні додаткові договори, до чого причетною є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зокрема ОСОБА_7 , яка скористалася своїми службовими можливостями та становищем. Крім того окремі положення оформленого Додаткового договору навмисно роздруковані дуже дрібним друком меншим навіть за 12 шрифт. І це при тому що ОСОБА_7 знала, що Орендодавець майже незряча, що і сама підтвердила в показах по справі підробки договорів. ОСОБА_5 вважає також, що листи не містять колонтитулів не випадково, а для можливості підміни листів у таких договорах, листи в яких для цього ще і не є скріплені печаткою та підписами, не прошиті. ОСОБА_5 також вважає що в діях працівників Товариства є ознаки злочину визначені ст. 191 КК України, так як злочин був скоєний шляхом зловживання службовим становищем.

Окрім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 звертався із цивільним позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про розірвання додаткових договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення грошових коштів.

З огляду на вищевикладене дізнавач виходить з того, що для встановлення наявності чи відсутності обставин вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначених злочинів виникла необхідність у наданні доступу до матеріалів справи № , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Також відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст.190 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000428, яке внесене до ЄРДР на підстав ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 за фактом вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 .

Під час провадження дізнання з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він підозрює у таких діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час дізнання також встановлено, що що ОСОБА_5 звертався із цивільним позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про розірвання додаткових договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та стягнення грошових коштів. Справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_9 розслідується кримінальне провадження №0000428, внесене в ЄРДР 02.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст.190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл службовим особам сектору дізнання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 ( с. Недригайлів) капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до матеріалів справи №585/5046/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки (вилучення) її копій, для подальшого залучення до матеріалів вищевказаного кримінального провадження в якості доказу.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1