Справа № 588/1759/24
Провадження № 1-кп/588/193/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 24.07.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судове засіданні потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, але подала письмове клопотання в якому зазначила, що відмовляється від висунутого приватного обвинувачення до ОСОБА_3 , тому просить закрити кримінальне провадження. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Заявлене клопотання потерпіла просить вирішити без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.07.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи поблизу господарства по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив останню за обидві руки в ділянці зап`ястя, після чого з метою спричинення тілесних ушкодження почав викручувати обидві руки в середину, від чого ОСОБА_6 відчула різкий біль в ділянці лівого зап`ястя. Такими діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №108 від 25.07.2024 у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді: перелому лівої променевої кістки, яке не являється небезпечним для життя, та відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.

Дане тілесне ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості, так як спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_3 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну втрату працездатності менш як на одну третину.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 0000192 від 24.07.2024 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, претензії до обвинуваченого у потерпілої відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії судового розгляду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема оглянуту 24.07.2024 в ході огляду речей довідку з КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР за №5205 та фотокопію рентгенографії, надані потерпілою ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000192 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за № 0000192 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: оглянуту 24.07.2024 в ході огляду речей довідку з КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР за №5205 та фотокопію рентгенографії, надані потерпілою ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000192 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1