490/7534/24 02.09.2024
н/п 1-кс/490/3292/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7534/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Миколаїв

Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках запиту компетентного органу Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у справі № 01-1-16979-24 за ч.4 ст.25, п. 10 ч.1 ст.250-2, ч.1 ст.250-4, ч.1 ст.250-5, ч.1 ст.21, ч.2 ст.250, ч.1 ст.22 КК Литовської Республіки щодо фінансування, підтримки, підготовки здійснення терористичної діяльності.

На обгрунтування клопотання вказано, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється виконання міжнародного доручення від компетентного органу Литовської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у вказаній вище справі № 01-1-16979-24.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи спільно з особою, яка в мобільному додатку зв?язку «Zangi» назвалася «Q», а також громадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, 09.05.2024, близько 03:55, вчинили теракт з метою підпалу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що могло мати тяжкі наслідки, а також загрожувати здоров`ю багатьох людей.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , діючи організованою групою разом із особою, яка в мобільному додатку зв?язку «Telegram» називалася « ОСОБА_9 », громадянами України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та іншими особами, в період з 26.04.2024 по 13.05.2024 готувався до можливого вчинення терористичного акту на території Латвійської Республіки, але кримінальне діяння не було вчинено, оскільки ОСОБА_12 був затриманий литовськими правоохоронцями.

Під час досудового розслідування отримано дані про те, що ОСОБА_13 , ймовірно, організував розміщення на Вільнюському вокзалі пакету з вибуховими детонаторами, який 26.04.2024 поклав безпосередньо в камеру зберігання ОСОБА_14 , а 07.05.2024 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 мобільні телефони, за допомогою яких 09.05.2024 було підпалено торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вільнюсі, в камері зберігання ІНФОРМАЦІЯ_3 вокзалу, а також ймовірно призначалися для активації вибухів у Латвійській Республіці.

Встановлено, що:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для здійснення злочинної діяльності використовує номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для здійснення злочинної діяльності використовує номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , мобільні телефони, знайдені в вантажі: PHILIPS ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; PHILIPS ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , MAXVІ IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 .

Слідчий, пославшись на те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв?язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, щодо базових станцій, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій за місцем скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямків пересування злочинців, а також інформації про зв`язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувались sim-картки, яким відповідають номери абонента телефонної мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_2 , PHILIPS ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; PHILIPS ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , MAXVІ IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , які використовує ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при проведені розмов про підготовку і вчинення злочинних дій, зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про абонента та його місцезнаходження, зв`язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення абонента та його місцезнаходження, зв`язків та контактів на період вчинення злочину, для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримання доступу до вказаних документів, є неможливим

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.562 КПК України строк дії ухвали необмежений.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , старшому слідчому в ОВС 2 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБУ полковнику юстиції ОСОБА_41 , старшому слідчому в ОВС УСБУ в Херсонській області майору юстиції ОСОБА_42 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації (CD-диск) з електронної бази даних інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, щодо базових станцій, а також зв`язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій (в тому числі співрозмовника) в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільного телефону, де використовувались sim-картки, яким відповідають номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку за ідентифікаторами:

-НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведені розмов про підготовку і вчинення злочинних дій, за період з 29 травня 2022 року по 29 травня 2024 року;

-НОМЕР_2 , мобільні телефони, знайдені в вантажі: PHILIPS ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; PHILIPS ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , MAXVІ IMEI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , MAXVI ІМЕІ1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , які використовує ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при проведені розмов про підготовку і вчинення злочинних дій, за період з 29 травня 2022 року по 29 травня 2024 року.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.562 КПК України строк дії ухвали необмежений.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1