У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваних: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408, ч. 1, 4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_8 16.07.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408, ч. 1, 4 ст. 410 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.09.2024.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими слідчого управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 20.04.2024 за підозрами ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408, ч. 1, 4 ст. 410 КК України, та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.

В межах даного кримінального провадження 20.04.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408 КК України.

Крім того, 28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України

Постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 від 14.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.07.2024 включно.

Закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення на проведення слідчих дій щодо походження виявленої під час досудового розслідування зброї та боєприпасів, встановлення причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інших аналогічних злочинів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження висновки 4 судових молекулярно-генетичні експертизи, які, на даний час, перебувають на виконанні в Вінницькому НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 , яка, на даний час, перебуває на виконанні в Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичних (імунологічних) експертизи по речам трупа ОСОБА_12 потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які, на даний час, перебувають на виконанні у Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій відносно осіб, які могли б володіти відомостями про факт та обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- розсекретити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати та провести огляд відеозаписів судових засідань про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- у процесуальному порядку усі матеріали службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 за фактом втрати військовослужбовцем ОСОБА_4 у 2022 року автоматів Калашникова, які були вилучені у ході проведення санкціонованих обшуків за місцем реєстрації підозрюваних, за адресою: АДРЕСА_1 );

- провести додатковий слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 на території Одеської області, щодо факту заволодіння зброєю та бойовими припасами, місце тимчасового зберігання та подальшого їх переміщення до Вінницької області;

- провести тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку підозрюваних осіб, та інших осіб, які мають значення для кримінального провадження/, провести аналіз вказаних телефонних з`єднань з метою отримання доказів у кримінальному провадженні;

- витребувати характеристики підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місць утримання під вартою;

- з урахуванням проведених судових експертиз, вирішити остаточні кваліфікації чинених підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підготувати та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

- систематизувати матеріали кримінального провадження, надати потерпілим, їх представниками, підозрюваним та їх захисникам матеріали кримінального провадження для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування.

Викладені слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, які матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваного, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести значний обсяг додаткових слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців.

З огляду на це, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 20.09.2024.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, оскільки до моменту винесення указаного клопотання не проведено судові (імунологічні), судові молекулярно-генетичні, комплексна технічна та лінгвістична експертизу документів, та інше.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні у строк до 20.07.2024 з викладених вище мотивів, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, у якому розслідується обставини вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000357, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000357, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими слідчого управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 20.04.2024 за підозрами ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408, ч. 1, 4 ст. 410 КК України, та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді оперативного чергового штабу військової частини НОМЕР_2 , у військову звані «капітан», з закріпленою за ним табельною зброєю - пістолетом ТТ № НОМЕР_3 , спільно з ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем та проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді телефоніста апаратної взводу зв`язку роти бойового управління військової частини НОМЕР_2 , у військову звані «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 19.04.2024 не пізніше 21 години 00 хвилин самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та надалі близько 01 години 51 хвилин 20.04.2024 між селами Флорино-Яланець, Гайсинського районну, Вінницької області, та були зупинені працівниками поліції, де ОСОБА_4 застосував вогнепальну зброю відносно поліцейських та зник у невідомому напрямку.

Крім цього, військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 за невстановлених на даний час слідством обставин придбали бойові припаси та перевозили її в автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara».

Рухаючись автомобільною дорогою Р-54 між селами Яланець та Флорино Гайсинського району Вінницької області, 20.04.2024 об 01.10 були зупиненні інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_11 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_12 , які рухались на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_4 . Поліцейські ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перебували на службі у форменому одязі працівників поліції з табельною вогнепальною зброєю «Пістолет Макарова».

Поліцейський ОСОБА_11 підійшов до зупиненого транспортного засобу, в якому перебували військовослужбовці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вказав водієві ОСОБА_5 пред`явити документи на транспортний засіб. Окрім цього, поліцейський ОСОБА_11 помітив, що зупинений автомобіль має значне навантаження на вісь, а тому попросив водія відкрити багажне відділення. Однак на законну вимогу поліцейського вийшов не водій, а пасажир транспортного засобу ОСОБА_4 та відкрив багажне відділення, де знаходились підозрілі ящики та інше військове майно. Надалі, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_11 відкрити ящики, ОСОБА_4 , розуміючи, що у ящиках знаходиться бойові припаси, а саме цинкові ящики з патронами калібру 5,45 та 7,62 мм та складові частини бойових гранат (корпуси та запали) типу Ф-1, на яку відсутній передбачений законом дозвіл та він разом із ОСОБА_5 можуть бути викриті у протиправних діях, почав наносити удари лівою рукою по обличчю поліцейського. У ході нанесення ударів ОСОБА_11 впав на землю та знепритомнів. Після чого застосував табельну вогнепальну зброю у бік поліцейського ОСОБА_12 , який загинув на місці події.

Подолавши опір поліцейських, ОСОБА_4 сів до автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara» та разом із ОСОБА_4 зникли з місця події у напрямку с. Чорномин Тульчинського району Вінницької області, прибувши до якого викинули вищевказані боєприпаси до місцевого ставу.

Крім того встановлено, що 20.04.2024 об 01.10 інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_11 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_12 , рухаючись на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_4 по дорозі (Р.54) між селами Яланець та Флорино Гайсинського району Вінницької області помітили автомобіль «Suzuki Grand Vitara» темного кольору, який рухався по зустрічній смузі руху, порушуючи встановлену комендантську годину.

Поліцейські ОСОБА_12 та ОСОБА_11 перебували на службі у форменому одязі працівників поліції з табельною вогнепальною зброєю «Пістолет Макарова».

За допомогою увімкнених проблискових маячків синього та червоного кольорів вказаний автомобіль зупинено, для перевірки документів. Поліцейський ОСОБА_11 підійшов до зупиненого транспортного засобу, в якому перебували військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 та вказав водієві ОСОБА_5 пред`явити документи на транспортний засіб. Окрім цього, поліцейський ОСОБА_11 помітив, що зупинений автомобіль має значне навантаження на вісь, а тому попросив водія відкрити багажне відділення. Однак на законну вимогу поліцейського вийшов не водій, а пасажир транспортного засобу ОСОБА_4 та відкрив багажне відділення, де знаходились підозрілі ящики та інше військове майно. Надалі, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_11 відкрити ящики, ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів правою та лівою руками в область голови. У ході нанесення ударів ОСОБА_11 впав на землю та знепритомнів.

Поліцейський ОСОБА_12 , який перебував біля службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», відреагувавши на дану подію, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» застосував вогнепальну зброю для відбиття нападу на поліцейського ОСОБА_11 . Однак у відповідь, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрили вогонь з невстановленої вогнепальної зброї, заподіявши вогнепальне смертельне поранення поліцейському ОСОБА_12 . Поліцейський ОСОБА_11 госпіталізований до Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування з діагнозом: струс головного мозку, множинні забої голови.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі «Suzuki Grand Vitara» покинули місце події у невідомому напрямку.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, виконуючи обов`язки командира зведеної роти ВЧ НОМЕР_1 за позаштатною посадою, у порушення вимог ст. ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 49, 58, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551 -XIV, п. 2 розділу IX Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359, пунктами 3.2.40-3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 №300, в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, у проміжок з 30.11.2021 по 09.09.2022,. з метою особистого збагачення, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, отримавши відповідно до накладних у РАО ВЧ А 0666 2 одиниці стрілецької зброї АКС-74, №№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , калібру 5.45 мм, якими у подальшому заволодів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, при цьому під час проведення службового розслідування командуванням ВЧ НОМЕР_1 повідомив командування про втрату військового майна.

Водночас, ОСОБА_4 , бажаючи не бути викритим у своїй протиправній діяльності, переслідуючи жагу особистої наживи, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та спосіб перевіз вказані 2 одиниці стрілецької зброї АКС-74, №№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , калібру 5.45 мм, до житлового будинку свого батька ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які у подальшому помістив та зберігав на земельній ділянці під покривом землі на глибині близько 1 метру.

24.04.2024 слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області під час проведення санкціонованого обшуку у межах кримінального провадження за місцем реєстрації ОСОБА_4 , на земельній ділянці було відшукано ви вилучено два предмети схожі на автоматичну зброю, які відповідно до висновку експерта №№СЕ-19/102-24/8024-БЛ від 09.05.2024 являються нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, - автоматом конструкції «АКС-74» № НОМЕР_7 1983 року виготовлення та № НОМЕР_8 , 1984 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва «Ижмаш» СРСР, які придатні для стрільби.

21 квітня 2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 квітня 2024 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ст. 348 КК України, тобто вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ст. 348 КК України, тобто вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 по справі №127/13494/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 години 20 хвилин 20 червня 2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 по справі №127/13492/24 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 години 20 хвилин 19 червня 2024 року.

В подальшому, постановою керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 від 14.06.2024 продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 20.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч.ч. 1, 4 ст. 410, ч. 4 ст. 408 КК України, до трьох місяців, тобто до 20.07.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 по справі №127/20023/24 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 липня 2024 року (включно).

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 по справі №127/20026/24 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 липня 2024 року (включно).

28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 20.04.2024 та нову підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України, дату повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про підозру (20.04.2024) та продовження строку досудового розслідування до трьох місяців постановою прокурора, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 20.04.2024 закінчується 20 липня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснив у судовому засіданні прокурор, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаного доручення на проведення слідчих дій щодо походження виявленої під час досудового розслідування зброї та боєприпасів, встановлення причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інших аналогічних злочинів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження висновки 4 судових молекулярно-генетичні експертизи, які, на даний час, перебувають на виконанні в Вінницькому НДЕКЦ МВС України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_11 , яка, на даний час, перебуває на виконанні в Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичних (імунологічних) експертизи по речам трупа ОСОБА_12 потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які, на даний час, перебувають на виконанні у Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій відносно осіб, які могли б володіти відомостями про факт та обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- розсекретити та приєднати до матеріалів кримінального провадження клопотання та доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати та провести огляд відеозаписів судових засідань про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- у процесуальному порядку усі матеріали службового розслідування ВЧ НОМЕР_1 за фактом втрати військовослужбовцем ОСОБА_4 у 2022 року автоматів Калашникова, які були вилучені у ході проведення санкціонованих обшуків за місцем реєстрації підозрюваних, за адресою: АДРЕСА_1 );

- провести додатковий слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 на території Одеської області, щодо факту заволодіння зброєю та бойовими припасами, місце тимчасового зберігання та подальшого їх переміщення до Вінницької області;

- провести тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку підозрюваних осіб, та інших осіб, які мають значення для кримінального провадження/, провести аналіз вказаних телефонних з`єднань з метою отримання доказів у кримінальному провадженні;

- витребувати характеристики підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місць утримання під вартою;

- з урахуванням проведених судових експертиз, вирішити остаточні кваліфікації чинених підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підготувати та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

- систематизувати матеріали кримінального провадження, надати потерпілим, їх представниками, підозрюваним та їх захисникам матеріали кримінального провадження для ознайомлення;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба при проведенні досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000357 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 вересня 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 408, ч. 1, 4 ст. 410 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя