печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002321 від 20.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи за судовим викликом не прибув, причини не неприбуття не повідомив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002321 від 20.12.2023, у якому 30.04.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини пособництва в проханні наданя неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь - якої дії з використанням наданої її влади чи службового становища, в особливо великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З метою підтвердження чи спростування викладених у підозрі фактів правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей та документів, у паперовій (витяги) та електронній формах з електронної бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України, Автоматизованої системи митних оформлень Інспектор», (Автоматизованої системи аналізу та управління ризиками системи електронного (безпаперового) декларування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, так як іншим способом отримати необхідну інформацію неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0002321 від 20.12.2023, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей у паперовій (витяги) та електронній формах з електронної бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів України (далі - ЄАІС), Автоматизованої системи митних оформлень «Інспектор» (далі - АСМО), Автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (далі - АСАУР), системи електронного (безпаперового) декларування (далі - СЕБД) щодо прийняття до митного оформлення вантажів за період з 18.01.2024 по 30.04.2024, реєстрації митних декларацій, сформування управління ризиками, спрацювання системи ризиків, відкриття (дата, час, конкретні дії всіх повноважених осіб), проведення митних формальностей, проставлення відміток та завершення митного оформлення, що надійшли від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), у тому числі щодо ВМД 24UA02U4, НОМЕР_27, 24 НОМЕР_3 , 24 НОМЕР_4 , 24 НОМЕР_5 , 24 НОМЕР_6 , 24 НОМЕР_7 , 24 НОМЕР_8 , 24 НОМЕР_9 , 24 НОМЕР_10 , 24 НОМЕР_11 , 24 НОМЕР_12 , 24 НОМЕР_13 , 24 НОМЕР_14 , 24 НОМЕР_15 , 24 НОМЕР_16 , 24 НОМЕР_17 , 24 НОМЕР_18 , 24 НОМЕР_19 , 24 НОМЕР_20 , 24 НОМЕР_21 , 24 НОМЕР_22 , 24 НОМЕР_23 , 24 НОМЕР_24 ;

- документів, на підставі яких службовим особам митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , службовим особам митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус реєстраторів (користувачів) з використанням ідентифікаторів доступу, а також використання електронного цифрового підпису, сумісного з програмним забезпеченням автоматизованої систем ЄАІС, АСАУР, АСМО, СЕБД та підтверджують можливість вчиняти реєстраційні дії;

- відомостей у паперовій (витяги) та електронній формах щодо проведених дій службовим особам митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , службовим особам митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з використанням ідентифікаторів доступу, електронних цифрових підписів у системах ЄАІС, АСАУР, АСМО та СЕБД, із зазначенням інформації про здійснені пошукові запити, прийняті рішення, сформовані документи, внесені коригування за період з 18.01.2024 по 30.04.2024;

- відомостей у паперовій (витяги) та електронній формах про всіх користувачів, якими здійснювалися пошукові запити, прийняті рішення, сформовані документи, внесені коригування, інші дії (із зазначенням дати, часу та конкретних дій), з використанням ідентифікаторів доступу, електронних цифрових підписів у системах ЄАІС, АСАУР, АСМО та СЕБД за номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_27, НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_26 НОМЕР_5 , НОМЕР_26 НОМЕР_6 , НОМЕР_26 НОМЕР_7 , НОМЕР_26 НОМЕР_8 , НОМЕР_26 НОМЕР_9 , НОМЕР_26 НОМЕР_10 , НОМЕР_26 НОМЕР_11 , НОМЕР_26 НОМЕР_12 , НОМЕР_26 НОМЕР_13 , НОМЕР_26 НОМЕР_14 , НОМЕР_26 НОМЕР_15 , НОМЕР_26 НОМЕР_16 , НОМЕР_26 НОМЕР_17 , НОМЕР_26 НОМЕР_18 , НОМЕР_26 НОМЕР_19 , НОМЕР_26 НОМЕР_20 , НОМЕР_26 НОМЕР_21 , НОМЕР_26 НОМЕР_22 , НОМЕР_26 НОМЕР_23 , НОМЕР_26 НОМЕР_24 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16