В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, без постійного місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.06.2019 Смілянським міськрайонним судом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 72 КК України на 8 років 5 місяців позбавлення волі;

10.06.2024 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 10 місяців 1 день для проходження військової служби за контрактом;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02.08.2024, приблизно о 15 год., перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «вул. Володимира Бражка», що по пр-ту В.Лобановського, 114 у м. Києві, познайомився з ОСОБА_6 . У подальшому, в цей же день, приблизно о 16 год., після спільного вживання алкогольних напоїв в лісопарковій зоні поряд із магазином « Фора » по вул. вул. Ясній, 8 у м. Києві ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, відкрито викрав рюкзак, який належить ОСОБА_7 , у якому знаходилось майно останнього, а саме: мобільний телефон «Moto g54», вартістю 8000 грн.; гаманець з грошима в сумі 3700 грн.; портативний зарядний пристрій (павербанк) «Xiaomi», вартістю 1000 грн.; бездротові навушники «Pixus», вартістю 500 грн., інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після чого, ОСОБА_3 , не реагуючи на вимогу ОСОБА_7 повернути майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 13 200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 02.08.2022, познайомився з потерпілим ОСОБА_6 , з яким спільно вживали спиртні напої у парку. У рюкзаку потерпілого було спиртне та інші речі, тому він взяв рюкзак потерпілого та пішов. Потерпілий ОСОБА_6 став кричав, щоб він повернув рюкзак, на що не відреагував. Відійшовши від зупинки, сів під дерево та заснув, де і був затриманий працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської обл. від 05.06.2019, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02.08.2024.

Речові докази у провадженні:

-рюкзак, мобільний телефон «Moto g54», гроші у сумі 3170 грн., павербанк «Xiaomi», бездротові навушники «Pixus», зв`язка ключів, розкладний ніж в чохлі, банківські картки, продукти харчування - повернути ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон «Prestigio» з сім картою, гаманець, гроші 31,50 грн. - повернути ОСОБА_3

-пластикові стаканчики, пластикові пакети, скляну пляшку - знищити;

-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: