Справа № 592/1681/24
Провадження № 1-кп/592/322/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 12.01.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Єву ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованою проживаючою в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

06 січня 2024 близько 13 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 таємно викрала мобільний телефон «Vivo Y31» imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , вартістю 4713 грн., що належав потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнала повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані злочином частково відшкодувала. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнала, раніше не судима, збитки, завдані злочином частково відшкодувала, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування збитків, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене у санкції статті, у виді пробаційного нагляду.

Згідно ст.1166 ЦК України з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 1713 грн., із заявлених 4713 грн., осільки обвинувачена до постановлення вироку добровільно відшкодувала потерпілому 3000 грн.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 1135 грн. 92 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання відповідно до ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1135 грн. 92 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 1713 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1