УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000507 від 28.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 17.07.2024 року під час обшуку приміщення Кліщівського лісництва філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» майно, а саме:

- мобільний телефон, який перебував у користуванні майстра лісу Кліщівського лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), марки «Сігма» imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейфпакету № S2016774;

- мобільний телефон, який перебував у користуванні майстра лісу Кліщівського лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), марки «Нокіа» imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 - НОМЕР_8 , який поміщено до сейфпакету № S2016775.

В клопотанні слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України.

17.07.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у приміщенні Кліщівського лісництва філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» за адресою: вул. Артамонова, 47, с. Базар Коростенського району Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, який перебував у користуванні майстра лісу Кліщівського лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Сігма» imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейфпакету № S2016774;

- мобільний телефон, який перебував у користуванні майстра лісу Кліщівського лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Нокіа» imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 - НОМЕР_8 , який поміщено до сейфпакету № S2016775.

18.07.2024 року слідчим вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, вилучені речі і предмети необхідно буде надати для проведення відповідних досліджень і експертиз, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Зокрема, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 свої мобільні телефони могли використовувати для спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні, підлеглими які у них є, з метою обговорення обставин вчинених кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий та володільці майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 17.07.2024 року під час обшуку приміщення Кліщівського лісництва філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» ДП «Ліси України» майно, а саме:

- мобільний телефон, який перебував у користуванні майстра лісу Кліщівського лісництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), марки «Сігма» imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 - НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , який поміщено до сейфпакету № S2016774;

- мобільний телефон, який перебував у користуванні майстра лісу Кліщівського лісництва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_5 , ), марки «Нокіа» imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 - НОМЕР_8 , який поміщено до сейфпакету № S2016775.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: