Провадження по справі № 1-кс/752/4110/24
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001380 від 27.04.2024.

встановив:

18.05.2024 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим, надіслання витягу з ЄРДР, встановлення винної особи та допит свідків, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001380 від 27.04.2024.

В обґрунтування вимог скаржник зазначив, що 07.05.2024 звернувся з відповідним клопотанням до СУ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, між тим у визначений законом 3-денний строк йому не дали відповіді, не визнали потерпілим тощо. Просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб СУ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та зобов`язати розглянути його клопотання у спосіб та порядок, визначені ст. 220 КПК України. Просив розглянути скаргу без його участі.

На виклик суду слідчий не з`явився. Його неявка відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Дана скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є СУ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

Дана скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З урахуванням дати подання клопотання (07.05.2024), скарга подана скаржником у 10-денний термін з дня бездіяльності слідчого, що відповідає ч.1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів, які додані до скарги, встановлено, що СУ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001380 від 27.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

07.05.2014 ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Слідчим ОСОБА_4 , якому було адресовано клопотання, не надано доказів того, що він у визначений законом спосіб та порядок розглянув клопотання ОСОБА_3 .

Таким чином, у визначений ст.220 КПК України строк клопотання ОСОБА_3 . слідчим ОСОБА_4 не розглянуто, процесуального рішення відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України не прийнято.

За вказаних обставин є підстави вважати, що слідчий ОСОБА_4 допустив бездіяльність, яка полягала у тому, що він не розглянув клопотання у строк та порядок, визначені ч.1 ст.220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2024 в порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1