Справа № 442/5073/24
Провадження № 1-кп/442/256/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 03.05.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, зареєстрованого по АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав, зареєстрованого по АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 01.07.2024 у справі призначено підготовче судове засідання на сьогодні.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченимОСОБА_6 та ОСОБА_5 та про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі. Таке підтримав з огляду на зазначені в ньому обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 просили в задоволенні клопотання відмовити, застосувавши більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 просить в задоволенні клопотання відмовити, та обрати запобіжний захід із визначенням застави. Його адвокат ОСОБА_11 подала заяву в якій просить слухати клопотання про продовження застосування запобіжного заходу за відсутності захисника. Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив, щодо проведення судового засіданні у відсутності його захисника.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинувачених та їхніх захисників, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави виходячи з наступного.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 терміном на 60 днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України що є особливо тяжкими злочинами, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Також суд вважає задоволити клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, який теж цього не заперечив.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі - задоволити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» на час розгляду кримінального провадження № 0000357 від 03.05.2023.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 терміном на 60 днів задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 27.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1