Провадження № 1-кс/686/7209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001305 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 28.08.2024 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець Подільський, вул.Голосіївське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС»), а саме на: належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки та моделі «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення ДТП, ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «28 серпня 2024 року, близько 07:05 години, на автодорозі Н-03 "Житомир-Чернівці", поблизу с. Маків водій ОСОБА_4 , 1950 р.н., керуючи автомобілем марки «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в наслідок чого створив небезпеку для руху водію ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку на автомобілі «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_6 уникаючи зіткнення здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де і відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В наслідок ДТП, ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001305 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.08.2024, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено: автомобіль «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова « НОМЕР_5 », чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 .

Вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому їх після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ТОВ "РЕМБУДСЕРВІС".

Враховуючи викладене, вилучені: автомобіль марки «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , набули статусу тимчасово вилученого майна.

28.08.2024 винесена постанова про визнання вищевказаних автомобілів, речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди у вигляді механічних пошкоджень, а також з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучені автомобілі зберегли на собі слідову інформацію, у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, його подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити його належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Враховуючи те, що вилучені: автомобіль марки «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі пошкодження, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити його належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 28.08.2024 р., в ході проведення, в період часу з 09 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв., огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено і поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець Подільський, вул.Голосіївське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС») належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки та моделі «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення ДТП, ОСОБА_6 . Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 28.08.2024 р., постановою слідчого, вказані транспортні засоби були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, в частині накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 28.08.2024 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець Подільський, вул.Голосіївське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС»), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки та моделі «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення ДТП, ОСОБА_6 ..

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 28.08.2024 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м.Кам`янець Подільський, вул.Голосіївське шосе, навпроти ТОВ «РЕМБУДСЕРВІС»), а саме: на належний ОСОБА_4 автомобіль марки та моделі «Kia Soul», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 автомобіль марки та моделі «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення ДТП, ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя