Справа № 509/4625/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської обл., клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000254 від 14.02.2020 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кострома, Російської Федерації, громадянин України, українець за національністю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1;185 ч.2 КК України.

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ПП «РС Точка» та його представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2019 року близько 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно зі стелажу який розташований у відділі алкогольних напоїв, викрав 2 (дві) пляшки коньяку «Шабо 0,5л 5*VSOР», вартість однієї пляшки складає 106 гривень 60 копійок, загальна вартість товару 213 гривень 20 копійок, та 1 (одну) пляшку коньяку «Шабо 0,5л 3*VS» вартість однієї пляшки складає 93 гривні 10 копійок, які ОСОБА_4 , сховав у внутрішню частину своєї куртки, яка була одягнута на ньому, а всього на загальну суму 306.30 грн. Після чого оминувши лінію касового контролю не сплативши за вказаний товар, покинув вказаний магазин та в подальшому розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

Крім того, 24 січня 2020 року о 16 годин 52 хвилини ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , направився до відділу кондитерських виробів, де з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу шоколадні вироби, а саме «Шоколад світоч 100 грам Ексклюзив» у кількості 11 штук, вартість однієї одиниці складає 21 грн. 63 копійок, загальна вартість «Шоколад світоч 100 грам Ексклюзив» складає 237 грн.88 коп., після чого поклав їх у внутрішню частини куртки, а також із зазначеного стелажу у відділі кондитерських виробів взяв «Шоколад Мілка 90 грам з горіхом» у кількості 27 штук, вартість однієї одиниці складає 19 грн. 79 копійок, загальна вартість «Шоколад Мілка 90 грам з горіхом» складає 534 грн. 38 коп., після чого поклав вказаний товар у внутрішню кишеню своєї куртки, направився до виходу з магазину. Після чого минувши лінію касового контролю покинув магазин «РС Точка», тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 11 лютого 2020 року о 14:31 годин ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у приміщені магазину «РС Точка» який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючий намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до стелажу, де знаходилася кава, та шляхом вільного доступу взяв 2 пачки кави «Якобс Монарх 250 грам», ціна однієї одиниці складає 140 грн. 31 копійка, на загальну суму 280 грн.62 коп. та сховав дві пачки кави у внутрішню частину куртки, яка була одягнута на ньому.

Після чого ОСОБА_4 , оминувши лінію касового контролю, не сплативши за товар покинув магазин «РС Точка» тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

18 вересня 2020 року прокурором був складений обвинувальний акт та в той же день вручений обвинуваченому.

Учасники кримінального провадження, в тому числі прокурор не заперечує, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією. Представник потерпілого до суду направив заяву, з якої видно, що справу просить розглянути без його участі на підставі наявних у суду матеріалів. Цивільний позов з боку потерпілого до суду не направлявся.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вартість викраденого майна, яке належить потерпілому на 30.12.2019 року складає на загальну суму 306.30 грн., на 24 січня 2020 року складає 534,38 грн., та на 11 лютого 2020 року складає 280.62 грн., вартість майна учасниками кримінального провадження не оспорюється.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року.

Згідно даного закону, таємне викрадення чужого майна на загальну суму 306.30 грн., яке мало місце 30.12.2019 року, таємне викрадення чужого майна на загальну суму 534,38 грн., яке мало місце 24.01.2020 року, таємне викрадення чужого майна на загальну суму 280.62 грн., яке мало місце 11.02.2020 року, не є кримінальним діянням, а відповідно до даного закону є адміністративним правопорушенням, так як поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в 2021році складає 2270 грн.

Відповідно до ст.5 ч.1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинності закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до матеріалів справи та ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року, суд дійшов висновку, що противоправні діяння обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до закону перестали бути кримінальними.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду від обвинуваченого на таке закриття кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1 185 ч.2 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді:

- оптичний диск, з відеозаписом з камер відеоспостережень ТС «Точка» підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, слідчим суддею Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.02.2020 року був накладений арешт на оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостережень магазину «Точка», у зв`язку з тим, що відпала необхідність в подальшому забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, суд вважає необхідним скасувати вищевказані заходи кримінального провадження.

Керуючись ст.5 КК України, ст.ст.284,285-286,288,369-372,479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про кримінальному провадженню у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у вигляді:

- оптичний диск, з відеозаписом з камер відеоспостережень ТС «Точка» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на оптичний диск накладений відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.02.2020 року - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1