Справа № 509/5092/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000425 від 11.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, громадянки України, українка, розлучена, має на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

а також цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15274,02 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2024 приблизно в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., у період дії воєнного стану введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX та Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738, Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-IX, Указу Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 №3057-IX, Указу Президента України від 26 липня 2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-IX, Указу Президента України від 16 листопада 2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-IX, Указу Президента України від 5 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024, Указу Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженого Законом України №3684-IX від 08.05.2024, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 14 травня 2024 строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснювала прибирання за усною домовленістю з мешканкою даної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за раптово виниклим злочинним наміром, вирішила таємно викрасти чуже майно з даної квартири. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , того ж дня та у той же приблизно час, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для оточуючих осіб, викрала із шухляди, яка розташовувалась у тумбочці спальної кімнати вказаної квартири золотий браслет 585 проби, чиста вага золота 3,69 г., вартістю в брухті за 1 грам 1799 грн. 06 коп., загальною вартістю 6638 грн. 53 коп., та золоту обручку 585 проби, чиста вага золота 4,80 г., вартістю в брухті за 1 грам 1799 грн. 06 коп., загальною вартістю 8635 грн. 49 коп., які належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15274 грн. 02 коп.

Обвинувачена Леопара вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що дійсно 27.07.2024 здійснила крадіжку золотих виробів коли перебувала за адресою: АДРЕСА_3 .

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд призначити покарання на розсуд суду, подала цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15274,02 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності її позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Леопара таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.185 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, особу винної - особа раніше не судима, сімейний стан - розлучена, має на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували вину обвинуваченої, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченої, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15274,02 гривень та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., залишити без розгляду на підставі заяви потерпілої, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

Відповідно до ст.126 КПК України з Леопара на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати в сумі 1893,20 грн. за проведення експертизи.

Речові докази - квитанції про заставу ювелірних виробів, підлягають знищенню.

Речові докази - мобільні телефони «Redmi Note 8 Pro», «ZTE Blade A51 Lite», підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.ст.22,23,1166-1168,1187 ЦК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити Леопара від відбуття покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15274,02 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1893 гривні 20 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.08.2024, накладений на 2 квитанції про заставу ювелірних виробів, мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», мобільний телефон «ZTE Blade A51 Lite».

Речові докази - 2 квитанції про заставу ювелірних виробів, знищити.

Речовий доказ - мобільні телефони «Redmi Note 8 Pro», «ZTE Blade A51 Lite» повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1