ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/331/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження (справа №638/14899/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , де йому інкримінується останній епізод за ч.4 ст.185 КК України на початку березня 2024 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження (справа №638/14899/24), що надійшли з Дзержинського районного суду м. Харкова разом із поданням в.о. голови районного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000564 від 09 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, за 65 епізодами, починаючи з 20 червня 2023 року по 09 січня 2024 року, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Крім того, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей із Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2024 року вбачається, що в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 з 08 лютого 2023 року перебуває об`єднане кримінальне провадження (справа №645/1670/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке призначено в судове засідання на 26 вересня 2024 року (станом на 23 серпня 2024 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці).

Крім того, 16 серпня 2024 року в провадження судді ОСОБА_8 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ухвали судді від 19 серпня 2024 року призначено у підготовче судове засідання на 02 вересня 2024 року, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ухвали судді від 19 серпня 2024 року призначено у підготовче судове засідання на 02 вересня 2024 року.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000269 (справа №645/1670/21) від 26 лютого 2024 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у період з 25 лютого 2024 року по 26 лютого 2024 року та у період з 01 березня 2024 року по 03 березня 2024 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001098 від 06 липня 2023 року (справа №642/3520/24) вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 05 липня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Крім того, із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 від 13 січня 2021 року (справа №642/2786/21) вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 07 січня 2021 року, 12 січня 2021 року, 26 січня 2021 року - 27 січня 2021 року, 28 січня 2021 року - 08 лютого 2021 року, 02 лютого 2021 року 03 лютого 2021 року, 05 лютого 2021 року 06 лютого 2021 року, 09 лютого 2021 року 16 лютого 2021 року,27 лютого 2021 року кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей вбачається, що на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження (справа №645/1670/21), згідно обвинувачення якого ОСОБА_6 інкримінується злочин за ч.4 ст.185 КК України, який було вчинено пізніше ніж у кримінальному провадженні (справа №638/14899/24) відносно ОСОБА_6 , що перебувало в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ст.32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №0000564 від 09 березня 2024 року (справа №638/14899/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: