Справа № 544/1271/24
пров. № 1-кс/544/303/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м.Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000028 від 18.02.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №000028 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2021 між відділом освіти молоді та спорту Оратівської селищної ради, місце знаходження: вул. Паркова, 14, смт.Оратів, Вінницька область, 22600, (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , IK: (виконавець) укладено Договір №433 на закупівлю послуг, відповідно якого виконавець зобов`язалась виконати роботи по ремонту дизельного двигуна шкільного автобуса «Еталон 081.10.Ш» в строк до 31.12.2021. Згідно Акту прийому-передачі №32 від 13.09.2021, ІНФОРМАЦІЯ_1 передав, а ФОП ОСОБА_5 прийняла для ремонту шкільний автобус «Еталон 081.10.Ш». Відповідно до Додаткової угоди від 30.09.2021 №1 до Договору №433 строк надання послуг продовжено до 29.10.2021. Відповідно до Додаткової угоди від 29.10.2021 №2 до Договору №433 строк надання послуг продовжено до 30.11.2021. Відповідно до Додаткової угоди від 30.11.2021 №3 до Договору №433 строк надання послуг продовжено до 30.12.2021. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2022, адресованого ФОП ОСОБА_5 , Замовник просить повернути шкільний автобус у зв`язку з закінченням строку дії договору. У відповідь ФОП ОСОБА_5 повідомляє листом від 19.01.2022, що ремонтні роботи нею не завершені та пропонує продовжити строк дії договору. Листом від 24.01.2022 Замовник повідомляє, що продовжити строк дії договору черговий раз не можливо та наполягає повернути автобус. Відповіді на вказаний лист Виконавець не надала. Таким чином, згідно заяви начальника відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради ОСОБА_6 , роботи по ремонту відповідно до Договору №433 в установлений строк не виконані, шкільний автобус не повернутий власнику та незаконно утримується ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки територіального сервісного центру №0541 вищевказаний транспортний засіб автобус «Еталон 081.10.Ш», н.з. НОМЕР_1 заресстрований за Оратівською селищною радою.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 02.05.2022 ним в ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні встановлено, що ФОП ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ», що належить батьку останньої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в одному з ангарів знаходиться вищевказаний автобус «Еталон 081.10.Ш».

Відповідно до рапортів ст. о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 04.08.2022, вищевказаний автобус «Еталон 081.10.Ш» продовжує зберігатись в одному з ангарів ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» за вищевказаною адресою. Однак, як ФОП ОСОБА_5 , так і її батько ОСОБА_8 уникають зустрічі з правоохоронними органами, на виклики не реагують, доступ на територію ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» закритий.

Факти уникнення ФОП ОСОБА_5 від контактування з правоохоронними органами, не надання відповіді на лист відділу освіти, молоді та спорту Оратівської селищної ради з проханням повернути автобус, свідчать про можливе привласнення автобуса чи його запчастин зі сторони вказаного підприємця, тобто саме вчинення кримінального правопорушення, а не невиконання цивільно-правових обов`язків відповідно до умов договору.

Відповідно до показань свідків вищевказаний автобус «Еталон 081.10.Ш» продовжує зберігатись в одному з ангарів ПП «АВТОДОРМАРКЕТ».

Згідно інформації з Державного реєстру юридичних осіб ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником підприємства являється ОСОБА_8

05.01.2023 в ході огляду місця події було встановлено, що на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» станом на час проведення огляду діяльність не здійснюється, територія підприємства закрита, доступ до неї з метою огляду, відсутній.

Згідно інформації Державної прикордонної служби ФОП ОСОБА_5 з 01.09.2022 перебуває за межами кордонів України.

Згідно інформації Державної прикордонної служби власник ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» ОСОБА_8 з 06.03.2022 перебуває за кордоном, на території України з`являється періодично, на короткий термін.

Згідно рапорту о/у ЗС ВКП Миргородського РВП ОСОБА_9 від 21.08.2023 ним було проведено телефонну розмову з ОСОБА_8 , в ході якої останній повідомив, що перебуває за кордоном і до закінчення воєнного стану на Україну повертатись не збирається. По суті справи ОСОБА_8 нічого не повідомив, лише зазначив, що всі транспортні засоби, які доставлялись для ремонту на територію ПП «АВТОДОРМАРКЕТ», знаходяться на території підприємства.

З метою відшукання та вилучення вищевказаного шкільного автобуса «Еталон 081.10.Ш», слідчому судді Пирятинського районного суду неодноразово вносились клопотання про проведення обшуку на території та в приміщеннях ПП «АВТОДОРМАРКЕТ». Відповідно до ухвал слідчого судді від 13.06.2024 та від 27.06.2024 у задоволенні клопотань відмовлено.

Слідчий зазначає, що в ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено нові обставини, які не розглядались слідчим суддею під час розглядів клопотань про проведення обшуку. Так, 28.06.2024 в ході повторного огляду місця події було встановлено, що на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» станом на час проведення огляду діяльність не здійснюється, територія підприємства закинута, але в той же час закрита, доступ до неї з метою огляду відсутній. На території будь-які особи, у тому числі охорона, на момент огляду відсутня. Допитані у якості свідків особи, які працюють поблизу території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» підтвердили, що протягом тривалого часу на даній території діяльність не здійснюється, сама територія закинута та занедбана, працівники на території тривалий час не з`являлись. Таким чином, в ході розслідування отримано достовірні дані про те, що тривалий час територія ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» залишається без будь-якого нагляду та охорони, що дає можливість стороннім особам проникнути на територію підприємства та вивезти майно, яке там знаходиться.

Слідчий вказує на те, що з урахуванням отриманої інформації, виникла необхідність у повторному ініціюванні проведення обшуку на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» з метою недопущення вивезення з території підприємства запчастин та агрегатів шкільного автобуса «Еталон 081.10.Ш», що може призвести до їх втрати, а натомість дасть можливість їх вилучити. Враховуючи факт відсутності власника ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» та відсутність доступу до території та приміщень вказаного підприємства, доступ до вищевказаного шкільного автобуса неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей в порядку ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення - автобуса «Еталон 081.10.Ш», слідчий за погодженням прокурора просить надати дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Слідчею суддею встановлено, що в межах вказаного провадження слідчі вже зверталися із клопотаннями про надання дозволу на обшук на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» з метою відшукання та вилучення автобуса «Еталон 081.10.Ш».

Так, ухвалами слідчих суддів Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_10 від 13 червня 2024 року та 27 червня 2024 року було відмовлено в задоволенні зазначених клопотань.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Так, слідчий в клопотанні про дозвіл на обшук в якості нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, вказав, що було проведено додатковий огляд місця події та допитані свідки.

З огляду на наведене, слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.6 ст. 234 КПК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №000028 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У результаті вищевикладеного у даному кримінальному провадженні постала необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку на території та в приміщеннях ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення автобуса «Еталон 081.10.Ш».

Так, слідчою суддею встановлено, що 03.09.2021 між відділом освіти молоді та спорту Оратівської селищної ради, місце знаходження: вул. Паркова, 14, смт.Оратів, Вінницька область, 22600, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , IK: (виконавець) укладено Договір №433 на закупівлю послуг, відповідно якого виконавець зобов`язалась виконати роботи по ремонту дизельного двигуна шкільного автобуса «Еталон 081.10.Ш» в строк до 31.12.2021.

Згідно копії Акту прийому-передачі №32 від 13.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 передав, а ФОП ОСОБА_5 прийняла для ремонту шкільний автобус «Еталон 081.10.Ш».

Відповідно до копії Додаткових угод, а саме: від 30.09.2021 №1 до Договору №433 строк надання послуг продовжено до 29.10.2021; від 29.10.2021 №2 до Договору №433 строк надання послуг продовжено до 30.11.2021; від 30.11.2021 №3 до Договору №433 строк надання послуг продовжено до 30.12.2021.

Згідно копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2022, адресованого ФОП ОСОБА_5 , замовник просить повернути шкільний автобус у зв`язку з закінченням строку дії договору.

Відповідно до копії листа ФОП ОСОБА_5 від 19.01.2022 ремонтні роботи нею не завершені та пропонує продовжити строк дії договору.

Згідно копії листа від 24.01.2022 замовник повідомляє, що продовжити строк дії договору черговий раз неможливо та наполягає повернути автобус.

Як встановлено на підставі копій протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вищевказаний автобус «Еталон 081.10.Ш» продовжує зберігатись в одному з ангарів ПП «АВТОДОРМАРКЕТ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру юридичних осіб ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником підприємства є ОСОБА_8 .

Згідно копії протоколу огляду місця події від 05.01.2023 на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» станом на час проведення огляду, діяльність не здійснюється, територія підприємства закрита, доступ до неї з метою огляду, відсутній.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби ФОП ОСОБА_5 з 01.09.2022 перебуває за межами кордонів України.

Згідно інформації Державної прикордонної служби власник ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» ОСОБА_8 з 06.03.2022 перебуває за кордоном, на території України з`являється періодично, на короткий термін.

Згідно копії рапорту о/у ЗС ВКП Миргородського РВП ОСОБА_9 від 21.08.2023, ним було проведено телефонну розмову з ОСОБА_8 , в ході якої останній повідомив, що перебуває за кордоном і до закінчення воєнного стану на Україну повертатись не збирається.

Слідчою суддею на підставі копії протоколу огляду з фототаблицею встановлено, що 28.06.2024 в ході повторного огляду місця події, було встановлено, що на території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» станом на час проведення огляду, діяльність не здійснюється, територія підприємства закинута, але в той же час закрита, доступ до неї з метою огляду, відсутній. На території будь-які особи, у тому числі охорона на момент огляду відсутня.

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 06.07.2024 та копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , вони працюють поблизу території ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» та підтвердили, що протягом тривалого часу на даній території діяльність не здійснюється, сама територія закинута та занедбана, працівники на території тривалий час не з`являлись.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У зв`язку з викладеним вище слідча суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку на території та в приміщеннях ПП «АВТОДОРМАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, з метою відшукання та вилучення автобуса марки «Еталон 081.10.Ш» 2015 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , його деталей, у тому числі двигуна автобуса AShor Ley Lanad H6E4S123, що належить Оратівській селищній раді Вінницької області.

При цьому щодо переліку осіб, яким необхідно надати дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя зазначає, що визначення в ухвалі конкретного дізнавача, слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку, що узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові № 263/10353/16-ц від 17 лютого 2021 року.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській бласті ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000028 від 18.02.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях приватного підприємства «АВТОДОРМАРКЕТ» за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, з метою відшукання та вилучення автобуса марки «Еталон 081.10.Ш» 2015 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , його деталей, у тому числі двигуна автобуса AShor Ley Lanad H6E4S123, що належить Оратівській селищній раді Вінницької області.

Строк виконання ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.08.2024.

Суддя ОСОБА_1