Справа №505/3645/23
Провадження №1-кп/505/478/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000254, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 04.09.2023, 30.06.2023 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля бару «Люкс», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення побоїв та завдання фізичного болю останній.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, в цей же день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля бару «Люкс», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на грунті раптово виниклого конфлікту, з метою нанесення побоїв та завдання фізичного болю, умисно наніс ОСОБА_4 , два удари долонею правої та лівої рук в область обличчя останньої.

Внаслідок нанесених побоїв ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не спричинив, однак завдав їй фізичного болю.

05.09.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілої, складеної при законному представнику ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.08.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 02.09.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.126 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що 30.06.2023 приблизно о 20 год. 30 хв., він вийшов з бару « ОСОБА_6 », що розміщується по вулиці Соборній міста Подільськ Одеської області, та зупинився біля зупинки транспортних засобів, де зустрів двох дівчат на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одна з яких попросила в нього тютюнові вироби, на що він їй повідомив, що не дасть. В подальшому в них виникла сварка, в ході якої він наніс дівчині на ім`я ОСОБА_7 , один удар долонею руки в область її щоки, від якого вона впала, та підвівшись, вона знову ж таки отримала від нього удар долонею іншої руки в область протилежної щоки. В подальшому, під час розмови, він повідомив останній свій номер телефону, для можливого врегулювання даного конфлікту. Проте в подальшому вона йому відмовила.

З протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від 01.07.2023 вбачається, що 30.06.2023 біля 20:30 години вона перебувала в компанії разом зі своєю подругою ОСОБА_9 , та вони прогулювались по АДРЕСА_3 . Проходячи повз бар «Люкс» до них підійшов хлопець на ім`я ОСОБА_10 , якого вона особисто знає, але з яким не спілкується та не підтримує ніяких відносин. ОСОБА_10 вона неодноразово бачила в місті та від спільних знайомих дізналась його ім`я. Підійшовши до них, ОСОБА_10 попросив у них запальничку, якої у них не було, тому вони йому відмовили. В свою чергу ОСОБА_10 ще раз запитав її про наявність запальнички та вона йому відповіла в грубій формі, що його обурило. Відреагувавши на її відповідь ОСОБА_10 , стоячи безпосередньо перед нею, різко наніс їй один удар долонею своєї правої руки, влучивши їй в ліву щоку. Від отриманого удару вона відчула різкий та сильний біль на ділянці лівої щоки, та втративши рівновагу впала на асфальтоване покриття на майданчику перед баром, впала вона на сідниці і відразу підвелась на ноги. Як тільки вона підвелась на ноги, ОСОБА_10 знов вдарив її долонею своєї лівої руки, влучивши їй в область правої щоки. Від отриманого другого удару вона теж відчула різкий та сильний біль в ділянці правої щоки, але вже не падала. Після чого ОСОБА_10 припинив свої дії та пішов в невідомому для неї напрямку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1