Справа № 402/442/19
Провадження № 1-кп/385/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_11 примусового приводу в судове засідання, який повідомлявся про його виклик в судове засідання, згідно розписки, що долучена до клопотання, однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Крім того, допустив неявку не вперше.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і їх захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка ОСОБА_11 примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду. Також від нього на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду 20.11.2024, а тому, щодо зазначеного свідка необхідно застосувати привід та доставити його до суду.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 13:15 год 11 грудня 2024 року свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12