Справа № 583/4441/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000794 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

03.09.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000794 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

В судове засідання володілець майна та його захисник не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000794 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 близько 05.50 год. поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався покінчити своїм життям шляхом самогубства з використанням невстановленого на даний час вибухового пристрою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ»

02.09.2024 року в ході огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на частині узбіччя, що розміщена на відстані 410 см від паркану домоволодіння АДРЕСА_1 та на відстані 165 см від краю проїзжої частини виявлено та вилучено:

- предмет схожий на кільце від гранати без маркувань;

- спусковий важель (утримувач запалу гранати);

- РБК з домішками грунту та контрольний зразок грунту;

- предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм на донеці якого є маркувальні позначення « НОМЕР_1 »;

- 16 металевих частин циліндричної форми, що є тотожними між собою за формою та розміром, висота кожного складає 0,5 см, діаметр 0,3 см;

- зразок грунту з домішками вибухової речовини та контрольний зразок грунту.

Вказані речі мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних предметів речовим доказом, оскільки він містить сліди вчиненого кримінального правопорушення і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000794 від 02.09.2024 року, протокол огляду місця події від 02.09.2024 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000794 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- предмет схожий на кільце від гранати без маркувань;

- спусковий важель (утримувач запалу гранати);

- РБК з домішками грунту та контрольний зразок грунту;

- предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм на донеці якого є маркувальні позначення « НОМЕР_1 »;

-16 металевих частин циліндричної форми, що є тотожними між собою за формою та розміром, висота кожного складає 0,5 см, діаметр 0,3 см;

- зразок грунту з домішками вибухової речовини та контрольний зразок грунту,

що вилучені 02.09.2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1