Провадження №1-кс/369/2644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебувала скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 щодо повторного автоматичного розподілу справи №1053 від 25.09.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року, який проведено, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 , в провадження судді ОСОБА_1 надійшло вище зазначене клопотання.

Судовий розгляд скарги призначено на 10.10.2024 року о 17:00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. При цьому, через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року без розгляду, що свідчить про те, що вимоги клопотання заявник не підтримує, слідчий суддя вважає за можливе заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити та відповідно клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року, залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000482 від 14.06.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7