КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/3842/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000460.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на підставі системного аналізу норм КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Представник потерпілого у скарзі оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, однак досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000460 здійснюється слідчим відділом Солом`янського УПГУНП у м. Києві, розташованого по просп. Повітрофлотському, 49, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу, та призначити новий судовий розгляд її скарги в Печерському районному суді м. Києва.

Апелянт вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Так, апелянт зазначає, що ними було подано клопотання до Офісу Генерального прокурора про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0000460. Оскільки особою, яка не вчинила дію щодо розгляду клопотання по суті є заступник Генерального прокурора, то апелянт вважає, що скарга на таку бездіяльність повинна подаватись до місцевого суду за місцем розташування органу або посадової особи, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження представник потерпілого ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 0000460.

Зі змісту скарги ОСОБА_6 , адресованої слідчому судді, вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000460 здійснюється слідчими СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга представника потерпілого ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва та повернув її останній.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_6 , доводи якої не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року, якою повернуто скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/3842/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 757/15278/24-к

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2024 року, якою повернуто скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 22 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4