Провадження № 1-в/592/714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3

установив:

ОСОБА_3 , який відбуває покарання Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням звільнення його від покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 24.07.2024 ОСОБА_3 засуджено за вчинення крадіжки за ч. 4 ст. 185, 71 КК України на суму 529 грн. Зазначеним вироком призначене покарання за сукупністю вироків за цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.12.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення крадіжки за ч. 4 ст. 185КК України на суму 349 грн

У судовому засіданні засуджений та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м.Суми від 24.07.2024 за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту затримання на виконання вироку, тобто станом на день розгляду клопотання покарання засудженим не відбуте.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», тому виконання вироку здійснюється в межах територіальної юрисдикції Ковпаківсського районного суду м. Суми.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ.

Вироком Ковпаківського районного суду від 06.12.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн.

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 14 липня 2023 року спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 349 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Крім цього, вироком Зарічного районного суду м.Суми від 24.07.2024 ОСОБА_3 засуджений:

за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ковпаківського районного суду від 06.12.2023 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 08.05.2024, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 529 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 3028 грн).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_3 був засуджений вироками Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.12.2023 та Зарічним районним судом м.Суми від 24.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, наразі не можуть вважатися кримінально караним правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за заволодіння яким наразі передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність частини діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 .. усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного покарання Зарічного районного суду м. Суми від 24.07.2024 та Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.12.2023.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 24.07.2024 за ч. 4 ст. 185, 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1