Справа № 138/1898/24
Провадження №:1-кп/138/208/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000042 від 22.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, учасника бойових дій, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи громадянином України, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22 січня 2024 року приблизно о 11 годині 35 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7 при проведенні митного контролю і одночасного прикордонного контролю автомобіля «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та особистих речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в автомобілі в напрямку «виїзд з України» та обрав канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», виявлено психотропну речовину, особливо небезпечні наркотичні засоби та боєприпаси.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що наркотичні засоби та психотропні речовини заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу та психотропної речовини через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 22 січня 2024 року, у денну пору доби, попередньо умисно приховав в ніші для дрібних речей передніх водійських дверей у круглій коробочці речовину рослинного походження канабіс та у багажнику автомобіля серед особистих речей металевий гриндер мідного кольору із залишками канабісу всередині. Крім того, серед особистих речей приховав фрагмент скляної лампочки (колби) з ізолентою чорного кольору із нашаруванням психотропної речовини.

У подальшому, 22.01.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин під час митного контролю у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Вінницької митниці у ході проведення огляду автомобіля «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та особистих речей громадянина ОСОБА_4 , який заперечив наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України речей та вчиняв дії, спрямовані на приховування їх від працівників державної прикордонної служби України та державної митної служби України, в ніші для дрібних речей передніх водійських дверей у круглій коробочці виявлено речовину рослинного походження канабіс, у багажнику автомобіля серед особистих речей виявлено металевий гриндер мідного кольору із залишками речовини рослинного походження канабісу та серед особистих речей виявлено фрагмент скляної лампочки (колби) з ізолентою чорного кольору із нашаруванням психотропної речовини.

При цьому, ОСОБА_4 , не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, які приховав серед особистих речей та у передній водійських дверцятах, з метою приховування від митного контролю. Крім того, обрав канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/1842-НЗПРАП від 16.02.2024 вилучена 22.01.2024 у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,25 грам, а порошкоподібна речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0144 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, 22 лютого 2024 року приблизно о 11 годині 35 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7 при проведенні митного контролю і одночасного прикордонного контролю автомобіля «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та особистих речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в автомобілі в напрямку «виїзд з України» та обрав канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», виявлено психотропну речовину, особливо небезпечні наркотичні засоби та боєприпаси.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що боєприпаси заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення боєприпасів через митний кордон України, з метою ускладнення їх виявлення під час митного контролю, 22 лютого 2024 року, у денну пору доби, попередньо умисно приховав серед особистих речей 4 боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї.

У подальшому, 22.01.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин під час митного контролю у пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Вінницької митниці у ході проведення огляду автомобіля «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та особистих речей громадянина ОСОБА_4 , який заперечив наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України речей та вчиняв дії, спрямовані на приховування їх від працівників державної прикордонної служби України та державної митної служби України, у багажнику автомобіля серед особистих речей виявлено 4 (чотири) патрона, до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 1 пістолетний патрон калібру 7,62?25 мм; 1 автоматний патрон калібру 5,45?39 мм; 2 патрони калібру 7,62?39 мм.

При цьому, ОСОБА_4 , не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним боєприпасів, які приховав серед особистих речей у багажнику автомобіля, з метою приховування від митного контролю. Крім того, обрав канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/1797-БЛ від 14.02.2024 вилучені 22.01.2024 у ОСОБА_4 , 4 (чотири) патрона, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: 1 пістолетний патрон калібру 7,62?25 мм, зразку 1930 року, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Токарева «ТТ» та пістолетів-кулеметів конструкції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншої зброї під даний патрон; 1 автоматний патрон калібру 5,45?39 мм, зразку 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»); 2 патрони калібру 7,62?39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у відповідності до обвинувального акту.

28.06.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000042 від 22.01.2024, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468 - 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без примусу, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті, заявивши, що готовий нести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 28.06.2024 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Судом встановлено наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи данні про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, приймав участь у бойових діях, підтримує міцні сімейні зв`язки з рідними, беззастережне визнання ним своєї винуватостіта його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги інтереси суспільства, суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто нижчого від найнижчої межі, ніж зазначено у санкціях ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65, 66, 69, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.06.2024, укладену у кримінальному провадженні № 0000042 від 22.01.2024 між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником.

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень та за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 8000 (вісім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 64 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (стягувач Вінницький НДЕКЦ, що знаходиться по вул. В. Порика, 8 в м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2024 на круглу пластмасову банку чорного кольору, у якій міститься речовина канабіс, металевий гриндер (подрібнювач), мідного кольору, в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження, а саме канабісу та фрагмент скляної лампочки (колби) з ізолентою чорного кольору, на якій наявні нашарування порошкоподібної речовини, згороток паперу, у якому наявні 2 таблетки білого кольору та металеву коробку чорного кольору, у якій наявні 1 патрон та 3 гільзи, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції № 177, знищивши їх.

Автомобіль «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 , залишити йому як власнику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1