У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9033/24

№ 1-кп/183/1792/24

27 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0002696 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макінськ, Цілиноградської області республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03.09.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002696 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 09.09.2024 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 27.11.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Крім того, прокурор заявила клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії раніше визначених обов`язків на 60 діб, мотивуючи свою позицію тим, ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу тримання під вартою не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не з`явилося, тому продовження строку дії раніше визначених обов`язків необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував, також не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку дії раніше визначених обов`язків.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене прокурором клопотання, дійшов такого висновку.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Отже, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні клопотання прокурора про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії раніше визначених обов`язків, суд зазначає наступне.

ОбвинуваченомуОСОБА_5 ухвалою Кірововського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 13.10.2024 року, та визначено розмір застави в сумі 242 240,00 грн.

20.08.2024 року ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_5 минає 28.11.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави, який застосований судом з огляду на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують безстрокові процесуальні обов`язки обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Отже, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк дії раніше визначених обов`язків на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2024 року о 14 годині 45 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Макінськ, Цілиноградської області республіки Казахстан, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, продовжити строк застосування покладених на нього обов`язків до 24 січня 2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, прокурора на кожний виклик;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

- не відлучатись за межі населеного пункту в якому він постійно проживає або перебуває без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Повний текст Ухвали оголошено 29 листопада 2024 року о 08.20 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1