Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2921/24
Провадження № 1-кп/553/832/2024
В И Р О К

Іменем України

05.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000486 від 01.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, затверджено Указ Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно з яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 06.05.2024 на 90 діб.

За цих умов 01.08.2024 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебував поблизу продуктового магазину ТОВ «АТБ» № 357, що в АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався від вищевказаного магазину до масиву зелених насаджень (Роща).

У цей же час, день та місці, у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння будь-яким майном, що належить ОСОБА_4 , поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого збагачення, в цей же час, день, знаходячись в масиві зелених насаджень (Роща), що неподалік продуктового магазину ТОВ «АТБ» № 357, що в м. Полтаві по вул.Чураївни, 2Б, наздогнав неповнолітнього ОСОБА_4 та почав погрожувати господарським ножем загального призначення, який виготовлений промисловим способом притуляючи до черевної порожнини потерпілого з вимогою передати належне ОСОБА_4 майно.

У результаті такої вимоги, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_4 фізичного опору не чинив, побоюючись застосування до нього фізичного насильства та незаконного обмеження своїх прав та інтересів з боку ОСОБА_6 , яких він сприймав як реальні, підкорився незаконній вимозі та віддав ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 200грн., пачку цигарок Bond Street Blue Selection вартістю 89,95грн., пристрій для куріння марки «Caliburn Uwell», синього кольору, вартістю 434,66грн., пляшку пива, об`ємом 2,4л. Оболонь «Традиційне» Світле ПЕТ, вартістю 51,80грн., всього на загальну суму 776,41грн.

Після чого, ОСОБА_6 заволодівши речами ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пробачив обвинуваченого, просить суд суворо його не карати, матеріальна та моральна шкода відшкодована повністю.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_6 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що виразилося у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок скрутного матеріального становища, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

За місцем проживання характеризується задовільно, скарг не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 , покарання за ч.4 ст.187 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав повністю, щире каяття, має постійне місце реєстрації, має соціальні зв`язки - матір, з якою спілкується та підтримує родинні відносини, претензій від потерпілого немає, відшкодував шкоду, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, слід застосувати ст. 69 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , рахувати з моменту фактичного затримання - 01 серпня 2024 року, зарахувавши в строк покарання час попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 , процесуальні витрати у сумі 3029,12грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 08.08.2024 року.

Речові докази по справі:

-кухонний ніж знищити;

-купюру номіналом 200грн., пристрій для куріння, паперову коробку с сигаретами, пляшку пива - повернути потерпілому;

-футболку, шорти повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1