Справа №173/2250/24
Провадження №1-в/173/73/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання, в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне: ОСОБА_4 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із встановленням випробувального строку 1 рік.

Відповідно до поданого клопотання за доводами заявника, засуджений ОСОБА_4 , за час знаходження на обліку у Кам`янському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з арекомендував себе з негативної сторони, порядок та умови відбування покарання порушував. До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області 09.03.2021 року було скеровано подання на підставі ч.2 ст.78 КК України, в задоволенні якого було відмовлено. 16.09.2021 року надійшла інформація з відділу поліції №1 Маріупольського РВ в Донецькій області про те, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України та 25.06.2021 року вручено повідомлення про підозру. Кам`янським РВ №1 неодноразово скеровувались запити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку та про повідомлення щодо розгляду даного кримінального провадження, однак відповіді не надходило.

04.11.2022 року до Кам`янського РВ №1 на неодноразові запити надійшов вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2021 року про те. що ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі із встановленням випробувального строку 2 роки.

04.11.2022 року Кам`янським РВ №1 було скеровано подання до Верхньодніпровського районного суду про застосування покарання за наявності кількох вироків, на що судом була винесена ухвала від 07.12.2022 року про виконання вироків відносно засудженого ОСОБА_4 самостійно.

Згідно проведених перевірок засуджений ОСОБА_4 в списках померлих не значиться, до кримінальної відповідальності не притягувався. 13.07.2021 року закінчився строк випробування.

Представник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України - Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Явка учасників розгляду клопотання не визнавалась судом обов`язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України - Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Судом встановлено, що відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року ОСОБА_4 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із встановленням випробувального строку 1 рік. На засудженого покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області № 222-20062024/12003 від 20.06.2024 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням випробувального строку 2 роки.

Згідно вказаної довідки, крім даного кримінального провадження, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2022 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року та вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 виконуються самостійно.

Судом встановлено, що 13.07.2021 року закінчився строк випробування, встановлений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року, в зв`язку із закінченням терміну випробування.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із встановленням випробувального строку 1 рік, звільнити від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1