Справа № 761/7183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000654 від 22.10.2021, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №761/7183/24),

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000654 від 22.10.2021, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №761/7183/24).

Суддя ОСОБА_3 зазначає, що в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000654 від 22.10.2021, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

В той же час, слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 зазначає, що кримінальне провадження № 0000654 від 22.10.2021, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, здійснюється за фактом погрози вбивством, застосування насильства щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у зв`язку з її діяльністю - здійсненням правосуддя. В той же час, суддя ОСОБА_6 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва. З огляду на викладене, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості як слідчого судді при розгляді скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, розгляд заяви про самовідвід просила здійснювати без її участі.

Від заступника начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 від 22.10.2021 скеровано 26.02.2024 на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Інші учасники не з`явилися, про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , матеріали скарги з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь зокрема: слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, поняття «обставини, які викликають сумнів у його /судді/ неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку із виникненням певних обставин, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд та судове рішення будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь судді в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в його неупередженості.

Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що суддя в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000654 від 22.10.2021, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, здійснюється за фактом погрози вбивством, застосування насильства щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у зв`язку з її діяльністю - здійсненням правосуддя. Суддя ОСОБА_6 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва і саме ця обставина може викликати обґрунтований сумнів у учасників судового розгляду щодо об`єктивності і неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в учасників кримінального провадження може виникнути сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000654 від 22.10.2021, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №761/7183/24).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000654 від 22.10.2021, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №761/7183/24).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на повідомлення старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000654 від 22.10.2021, про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа №761/7183/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя