Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6664/24
Провадження № 1-кс/644/1042/24

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000421 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000421 від 19.03.2024 і просить надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , строком на 60 діб, до оригіналів документів (договорів оренди житлових приміщень), шляхом їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1)договір від 04.03.2016, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який діяв до 03.03.2017.

2)договір від 04.03.2017, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який діяв до 03.03.2018.

3)договір № ПТР2018 від 01.03.2018, укладений між орендодавцем ФОП ОСОБА_8 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

4)договір від 01.03.2019 укладений між орендодавцем ФОП ОСОБА_8 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

5)договір від 01.03.2020 укладений між орендодавцем ФОП ОСОБА_8 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

6)договір від 22.04.2021, укладений між орендодавцем ОСОБА_9 та орендатором ОСОБА_10 (діяв від імені ОСОБА_5 ) про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , який діяв до 22.04.2022.

7)договір від 30.08.2022, укладений між орендодавцем ОСОБА_11 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , який діяв шість календарних місяців.

Клопотання мотивовано тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 (справа 644/1573/24) про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_13 від 26.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України (ЖЄО 3598 від 18.03.2024).

За вказаним фактом у ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового слідства, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження слідчим 29.03.2024 у період часу з 15-00 до 15-50 було проведено опитування у режимі відеоконференції ОСОБА_13 , який через знаходження у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, не може прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для допиту, оскільки перебуває закордоном, зі слів останнього в Чехії.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2021 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_13 , в якому просила стягнути з нього грошові кошти за порушення зобов`язання за шлюбним договором у розмірі 799 005 грн., які складаються з витрат по утриманню дитини (аліментів), витрат по орендній платі та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 уточнила свій зустрічний позов та просила стягнути з нього грошові кошти за порушення зобов`язання за шлюбним договором у розмірі 2106328,00 грн., які складаються з витрат по утриманню дитини (аліментів), витрат по орендній платі та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

До свого позову, як докази надала низку договорів оренди квартир, актів приймання-передавання об`єктів нерухомого майна.

ОСОБА_13 пояснив, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин та до 24.02.2022, йому було відомо де проживала ОСОБА_5 з їх донькою ОСОБА_14 . Але, до свого уточненого позову ОСОБА_5 додала договори оренди квартир, в яких ніколи не жила. Докази, які подавались до суду з метою примусити його сплати на користь ОСОБА_5 2106328,00 грн., є фальсифікованими.

У ході досудового слідства було встановлено, що 04.03.2016 було укладено договір між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який діяв до 03.03.2017. Після чого, 04.03.2017 було продовжено договір між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який діяв до 03.03.2018.

Крім того, 01.03.2018 було укладено договір № ПТР2018 між орендодавцем ФОП ОСОБА_8 та орендарем ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . 01.03.2019 договір оренди було продовжено до 01.03.2020, після чого 01.03.2020 договір знову було продовжено до 03.03.2021.

Також, 22.04.2021 було укладено договір між орендодавцем ОСОБА_9 та орендарем ОСОБА_10 (діяв від імені ОСОБА_5 ) про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , який діяв до 22.04.2022.

Також, 30.08.2022 було укладено договір між орендодавцем ОСОБА_11 та орендарем ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , який діяв шість календарних місяців.

На теперішній час виникла необхідність у проведені судової технічної експертизи, для проведення якою потрібні оригінали вищезазначених документів.

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них не викликалась у судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує підстави для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають чи повинні перебувати у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000421 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , строком на 60 діб, до оригіналів документів (договорів оренди житлових приміщень), шляхом їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1) договір від 04.03.2016, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який діяв до 03.03.2017.

2) договір від 04.03.2017, укладений між орендодавцем ОСОБА_6 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який діяв до 03.03.2018.

3) договір № ПТР2018 від 01.03.2018, укладений між орендодавцем ФОП ОСОБА_8 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

4) договір від 01.03.2019 укладений між орендодавцем ФОП ОСОБА_8 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

5) договір від 01.03.2020 укладений між орендодавцем ФОП ОСОБА_8 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

6) договір від 22.04.2021, укладений між орендодавцем ОСОБА_9 та орендатором ОСОБА_10 (діяв від імені ОСОБА_5 ) про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , який діяв до 22.04.2022.

7) договір від 30.08.2022, укладений між орендодавцем ОСОБА_11 та орендатором ОСОБА_7 про оренду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , який діяв шість календарних місяців.

Встановити строк дії цієї ухвали 60 діб, тобто до 14 жовтня 2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1