Справа № 465/8547/23
провадження 1-в/462/303/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки.

Провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, покликаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 з 19.06.2024 перебуває на обліку у органу пробації. Цього ж дня, йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 01.07.2024 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що 15.07.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено профілактичну бесіду. Також засудженому 04.09.2024 було видано направлення до Львівського міського центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні. Після цього, ОСОБА_5 ще двічі не з`являвся на реєстрацію. Систематичне невиконання покладених на засудженого ОСОБА_5 судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. На підставі наведеного просить подання задовольнити.

Представник Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судовое засідання не прибула, проте надіслала на адресу суду заяву, у якій подання підтримала та просила розглядати таке без її участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечила.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особової справи №89/2024, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №89/2024, вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 (три) роки.

19.06.2024 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов`язків. Постановою від 19.06.2024 встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого.

З особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: 01.07.2024, 05.08.2024, 16.09.2024 не з`явився на планову реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації,у зв`язку з чим в нього було відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, як встановлено судом, 23.10.2024 Залізничним районним судом м. Львова у справі №462/6060/24 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років. Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 15.04.2024 року /справа №465/8547/23/, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю вироків у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, оскільки у даному випадку вирок Франківського районного суду м. Львова №465/8547/23 від 15.04.2024 враховано при ухваленні вироку Залізничного районного суду м. Львова №462/6066/24 від 23.10.2024, відтак відсутні підстави для задоволення подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: