Провадження №1-кп/523/1330/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.07.2024 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000779 від 31.05.2024 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 31.07.2020 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 29.04.2022 року по відбуттю строку покарання,

по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил Російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на ЗО діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годин ЗО хвили 26.05.2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 11.2022 року № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 02.2023 №2915-ІХ з 05 години 30 хвилин з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 затвердженим Законом України віл 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26.07.2023№ 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, продовжено строк її воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023. затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 №3564- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.05.2024 №271'2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний, корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 13.05.2024 року, близько 13 години 05 хвилин (більш точний час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , прибув до магазину «Таврія В» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, діючи умисно, повторно, таємно викрав з торгівельної полиці машинку для стрижки фірми «Grunhelm» модель GНС508, вартістю 494 гривні 30 копійок, котру сховавши під свою курточку та оминаючи касову зону, виніс з магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 494 гривні 30 копійок.

Крім того, 30.05.2024 року, близько 10 години 42 хвилини (більш точний час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , прибув до магазину «Таврія В» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщені вищевказаного магазину таємно викрав з торгівельної полиці машинку для стрижки фірми «Grunhelm» модель GНС516, вартістю 408 гривень 75 копійок, котру сховавши під свою курточку та оминаючи касову зону, виніс з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» матеріальну шкоду на загальну суму 408 гривень 75 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснив, що він дійсно 13.05.2024 року та 30.05.2024 року у зазначений в обвинувальному акті час, перебуваючи в магазині «ТАВРІЯ В» по АДРЕСА_3 скоював крадіжки машинок для стрижки, кладучи їх під куртку та не розраховуючись на касі. Одну із машинок він продав та гроші витратив на власні нужди, а другу в нього вилучили співробітники поліції. Також пояснив, що злочини він скоїв у зв`язку із важким матеріальним становищем та відсутністю заробітку. Наразі він працевлаштувався, матеріальні збитки відсутні, у скоєному кається, просить суворо не карати.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню надійшла заява с проханням розглянути справу за його відсутності, покарання залишив на розсуд суду, матеріальних та моральних претензій він не має.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

-по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, не одружений, має на утриманні мати похилого віку, матеріальні збитки потерпілому відшкодував, офіційно не працевлаштований, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків потерпілому.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, а саме визнання своєї провини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК Україні, думку обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений, шкода відсутня. Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 3029,12 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 326, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) - вартість проведених по справі експертиз.

Зняти арешт із машинки для стрижки фірми «Grunhelm» модель GНС508, яка зберігається у камері сховища речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та повернути її представнику ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» за належністю.

DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження-зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: