Справа № 302/927/24
Провадження № 1-кп/302/135/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 рокусмт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця району Лондона Гіллінгдон, Велика Британія, який має вищу освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, зі слів навчається Львівський Національний університет ім.І.Франка, механіко-математичний факультет, денна форма навчання ІІ курс, освітній ступень «магістр», працюючого спеціалістом у ТОВ «Мітікал Геймз» ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого (м.т. НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2024 року, біля 21-00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов у траві під лавкою в Стрийському парку м.Львів Львівської області один паперовий пакет, коричневого кольору, із подрібненою, сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/7224-НЗПРАП від 03.07.2024 року є канабісом, масою 15,3490 грам (в перерахунку на суху речовину) та подрібнену, суху речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/7200-НЗПРАП від 03.07.2024 року є канабісом, масою 0,5472 грам (в перерахунку на суху речовину), що в загальній масі становить 15,8962 грам, які відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та які незаконно, всупереч діючого законодавства, ОСОБА_5 зберігав у власному рюкзаку, який поставив до салону власного транспортного засобу марки «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому, 01.07.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному власному транспортному засобі, в якості пасажира, незаконно, всупереч діючого законодавства, із даною речовиною, направився до с. Пилипець Хустського району Закарпатської області, однак під час перевезення вказаної речовини, біля 13-00 годин транспортний засіб було зупинено на стаціонарному блок-посту, при в`їзді із АДРЕСА_4 працівниками поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а речовину вилучено в ході огляду місця події.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов один паперовий пакет, коричневого кольору, із подрібненою, сухою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження канабіс, яку в подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, зберігав та перевозив до монету виявлення працівниками правоохоронного органу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує, кваліфікацію інкримінованого кримінального діяння не оспорює та в судовому засіданні пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального проступку, зазначивши про те, що 23.06.2024 року, біля 21-00 годин, перебуваючи у Стрийському парку м.Львова він знайшов під лавкою пакет, в якому знаходилася подрібнена суха речовина зеленого кольору, канабіс. Смаль ОВ. вказує, що наркотичну речовину канабіс вживає протягом року, з періодичністю раз на тиждень, проте залежності від вживання наркотичних засобів він не має. Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що мети збуту знайденого наркотичного засобу він не мав, придбав для власного вжитку. Та в судовому засіданні також пояснив, що 01.07.2024 року він їхав на своєму автомобілі марки «Tesla» разом з друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на фестиваль, який проводився на водоспаді «Шипіт», Та коли проїжджали стаціонарний блок-пост в АДРЕСА_4 , його автомобіль було зупинено та при огляді автомобіля працівниками поліції ВП №2 Хустського РУП було виявлено та вилучено рюкзак, в якому знаходилася наркотична речовина (канабіс) яку раніше він знайшов у парку та в подальшому зберігав у власному рюкзаку. З висновком експертиз згідний, вагу вилученої наркотичної речовини не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, свою вину усвідомлює та визнає у повному обсязі. Запевнив суд, що належні відповідні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі та застосувати покарання у виді штрафу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд також враховуються вимоги ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. У відповідності до ст.65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що належні та відповідні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, крім того, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини у даному кримінальному провадженні, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , в ході судового розгляду даного кримінального провадження судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що на теперішній час ОСОБА_5 має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, виданої директором ТОВ «Мітікал Геймз», та відповідно, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, проте стійких соціальних зв`язків ОСОБА_5 не має: він не одружений, малолітні діти та/або непрацездатні особи на його утриманні не знаходяться, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра ОСОБА_5 на даний час не перебуває. Також ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та чітко визначене місце проживання.

З урахуванням тяжкості, обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його молодого віку, сімейного та матеріального стану, та який у вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного не повториться, та враховуючи відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Підстав для застосування положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Згідно приписів ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та в інших випадках.

Таким чином, відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, враховуючи наявність підстав для призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, відсутність цивільних позовів у даному кримінальному провадженні, а також відсутність підстав для застосування додаткових покарань у вигляді конфіскації майна, тому суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024 на майно, вказане в ухвалі слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.118, ч.2 ст.124, ст.126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у даному кримінальному проваджені судових експертиз матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107- 24/7201-НЗПРАП від 03.07.2024 року, № №СЕ-19/107-24/7200- НЗПРАП від 03.07.2024 року, №СЕ-19/107-24/7224- НЗПРАП від 03.07.2024 року, в загальній сумі - 5300 гривень 96 копійок.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням у даному кримінальному провадженні судових експертиз за №СЕ-19/107- 24/7201-НЗПРАП від 03.07.2024 року, № №СЕ-19/107-24/7200- НЗПРАП від 03.07.2024 року, №СЕ-19/107-24/7224- НЗПРАП від 03.07.2024 року, в загальній сумі - 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події транспортного засобу марки "Tesla Model 3" д.н.з. " НОМЕР_4 " від 01.07.2024 року, а саме: один паперовий пакет із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, схожою на наркотичну «Канабіс», який упаковано в спец. пакет НПУ №0303321; електронні ваги, які упаковано в спец. пакет НПУ №4303320; пластиковий пристрій для викурювання тютюну, який упакований в спец. пакет НПУ №4303319; два пристрої для подрібнення тютюну- «гріндери», із наявною у них подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожою на наркотичну «Канабіс», які упаковано в спец. пакет НПУ №4258028.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: - один паперовий пакет із подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження «Канабіс» масою 15,3490 г., який упаковано в спец. пакет Експертна служба з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_5 ; - пластиковий пристрій для викурювання тютюну із залишками екстракту Канабісу масою 0,0817 г., який упаковано в спец. пакет Експертна служба з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_6 ; - пристрої для подрібнення тютюну «гріндери», із наявною у них подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження «Канабіс» масою 0,5472 г., які упаковано в спец.пакет Експертна служба з логотипом «Україна МВС Експер тна Служба» № НОМЕР_7 , електро-ваги, які упаковано в спец. пакет НПУ № 4303320; та вказані речові докази передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_9