Справа № 464/5475/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/138/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000691 за апеляційною скаргою прокурора Франківської ОП м. Львова Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1ст. 357 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2023, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначено йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 956 гривень.

Арешт на гаманець шкіряний чорного кольору марки «DISPEL», в середині якого було виявлено клаптик паперу, на якому наявні надписи: PIN1 2891, PIN2 11421212. PIN39891 PIN2882191, клаптик паперу із чорновим записом «Хочу мати хорошу роботу і заробляти 10000 грн.», рюкзак шкіряний чорного кольору з двома лямками по боках, трьома кишенями, які закриваються на блискавки, в середині якого виявлено бальзам для губ «CICAPLAST», блиск для губ «ARTDECO», накладений на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2023, після набрання вироком законної сили - скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.357 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави на залучення експерта кошти у розмірі 956 гривень.

Прокурор вважає, що вирок підлягає скасуваннюу зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_7 скеровувалась судова повістка про виклик в суд апеляційної інстанції на 09.07.2024, 26.09.2024 із зазначенням адреси вказаної в матеріалах кримінального провадження, однак повідомлення він не отримав, оскільки листи повернулися в суд апеляційної інстанції без вручення. Номер контактного телефону в матеріалах справи є ) але абонент тимчасово недоступний, слухання справи в суді першої інстанції здійснювалося без участі захисника, інших можливостей повідомити обвинуваченого про явку в суд апеляційної інстанції немає.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 26.09.2024, 28.10.2024 року про привід в суд апеляційної інстанції не виконані, оскільки обвинуваченого ОСОБА_7 не було за місцем проживання про що свідчать повідомлення з поліції, у зв`язку з чим прокурор, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про розшук обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки розглядати кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у справі відносно ОСОБА_7 неможливо, а останній в судові засідання апеляційного суду неодноразово не прибував, його місцезнаходження невідоме, тобто ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити приводом в судове засідання.

Організацію та виконання ухвали суду доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, який знаходиться за адресою: пр. Червоної Калини , 66, м. Львів, 790012.

Контроль за виконання ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: