Справа № 615/1042/24
Провадження № 1-кс/615/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2024 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді солдата резерву 67 запасної роти, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_6 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000161 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000161 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в кінці березня 2024 року у нічний час доби, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та незаконно проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , маючи ціль незаконної наживи та збагачення, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, зламав навісний замок дверей та зайшов у господарське приміщення літньої кухні. Знаходячись у приміщенні вказаної будівлі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку самокату радянського виробництва «Олень», що належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта склала 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 18.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, 31.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапортів слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на виклики 08.07.2024 на 10:00 год.; 09.07.2024 на 13:00 год.; 10.07.2024 на 16:00 год. до BП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не з?явився, про причину неявки не повідомив. При перевірці ОСОБА_5 за місцем мешкання, встановлено його відсутність.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 11.07.2024 року, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000161 від 18.05.2024 року - зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.07.2024 року по справі № 615/1042/24 (провадження № 1-кс/615/309/24) надано дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000161 від 18.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.07.2024 року о 18 год 25 хв ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 12.07.2024 року по справі № 615/1042/24 (провадження № 1-кс/615/309/24), про що складений протокол затримання.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 20.07.2024 року, досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000161 від 18.05.2024 року - відновлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник просив слідчого суддю застосувати стосовно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, що на думку захисника зможе зебпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підозрюваний пояснив суду, що він не мав наміру ухилятися від слідства, оскільки перебував в лікарні за станом здоров`я. Відповідних підтверджуючих документів суду не представлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.05.2024 року;

- ??протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.05.2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2024 року

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №4225 від 23.05.2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вже було встановлено, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді солдата резерву 67 запасної роти, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя вважає доведеними існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання, будучи особою, яка не працює та не навчається, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від слідства та суду

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на потерпілу та свідків, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 розуміє тяжкість покарання за злочин, у якому він підозрюється, а тому може здійснювати будь-який тиск, що у свою чергу ускладнить проведення досудового розслідування у розумні строки та об`єктивного установлення усіх обставин скоєного злочину, так як він знайомий зі свідками, оскільки проживали в одному населеному пункті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням ч. 4 ст. 183 КПК України, визначає заставу в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 75 700,00 грн (3028,00 грн x 25 = 75 700,00 грн), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави є мінімальним.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного слід задовольнити, застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк у межах строку досудового розслідування починаючи з 20 липня 2024 року по 07 серпня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 176-178, 181, 183, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк у межах строку досудового розслідування починаючи з 20 липня 2024 року по 07 серпня 2024 року включно.

Ухвала закінчує свою дію 08 серпня 2024 року о 00 год 00 хв.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 75 700,00 грн (3 028,00 грн x 25 = 75 700,00 грн), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA0006674), до сплину терміну тримання під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07 серпня 2024 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1