Дата документу 29.08.2024Справа № 554/4678/24
Провадження № 1-кс/554/8878/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2024 близько 14:00 год. водій спеціалізованого автомобіля CITROEN JUMPER реєстраційний номер НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в середній смузі для руху по автодорозі М-03 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах АДРЕСА_1 , з боку м. Київ у напрямку м. Харків, скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля CHERY AMULET реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий стояв перед регульованим перехрестям на червоний сигнал світлофора. В подальшому автомобіль CHERY AMULET відкинуло на автомобіль RENAULT GRAND SCENIC реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий стояв попереду. В результаті ДТП водій автомобіля CHERY AMULET ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана підборіддя справа, закритий перелом 4-6 ребер зліва, та його пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, забій м`яких тканин обличчя, пасажирка автомобіля CITROEN JUMPER ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, струс головного мозку, забій головного мозку, забій грудної клітини, перелом 3-го пальця правої кисті.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що пасажирка автомобіля CITROEN JUMPER реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відразу після ДТП була доставлена до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де пройшла обстеження та у подальшому була направлена до військової частини НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) для проходження лікування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві,

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 ;

- старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ;

- старшому слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ;

- старшому слідчому- криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ;

- старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 ;

- старшому слідчому ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 ;

- старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 ;

- слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 ,

на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо надання ОСОБА_7 1992 року народження, медичної допомоги у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після ДТП, яка відбулась 30.04.2024, а саме оригіналів медичної карти, довідок, виписок, рентгензнімків та електронних носіїв з результатами обстеження і т.ін., які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою:

АДРЕСА_2 разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1