ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001020-

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001020.

У вимогах даної скарги представник скаржника просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва та зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва виконати вимоги статті 218 КПК України щодо передачі матеріалів кримінального провадження №0001020 від 09.03.2023 органу, що розпочав розслідування раніше та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням статусу «дублікат» кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001020 від 09.03.2023.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, на стадії досудового розслідування може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Також, норма ст. 303 КПК Українидозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Разом з тим, у скарзі та доданих до неї матеріалів відсутні відомості про те, що прокурором не передано у чітко визначений строк матеріали кримінального провадження №0001020 до органу, що розпочав розслідування раніше та доводи скарги зводяться до незгоди скаржника із процесуальним рішенням прокурора про відмову у задоволенні клопотання про вчинення такої процесуальної дії, оскарження якого не передбачено ст. 303 КПК України.

Таким чином, вимоги скарги виходять за межі повноважень слідчого судді, що є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до до ч. 4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1