Справа № 372/3885/24
Провадження 1-кс-885/24
ухвала

Іменем України

11 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001338, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 10.07.2024 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції, поліцейського ВРПП ОСОБА_4 , про те, що під час опрацювання виклику по спец лінії «102», про пожежу, за адресою: АДРЕСА_1 , заявником якого був ОСОБА_5 , та території домоволодіння останнього було виявлено рослини зовні схожі на коноплі у великій кількості.

Вказаний рапорт зареєстрований в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 10 липня 2024 року за № 10760.

10 липня 2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та розпочато розслідування за фактом вирощування конопель.

Також відомості відповідно до довідки з ДРРПНМ, про домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, а також врятуванням життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_5 не маючи відповідних знань про використання даних рослин, вказане може призвести до отруєння або загибелі останнього тому, 10 липня 2024 року в період часу з 22 години 47 хвилин по 23 годину 19 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих під час проведення обшуку території домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 101 (сто одна) рослина коноплі.

Дані рослини поміщено до картонної коробки, належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.

В ході проведення 10 липня 2024 року обшуку території домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 рослини конопель мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно постанови слідчого від 11 липня 2024 року вилучені рослини конопель під час проведення 10 липня 2024 року обшуку території домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, а також врятуванням життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_5 не маючи відповідних знань про використання даних рослин, вказане може призвести до отруєння або загибелі останнього, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилася у поданому клопотанні просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001338, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також безпосереднього переслідування особи яка вчинила вказаний злочин, в порядку ст. 233 КПК України 10.07.2024 в період часу з 22 години 47 хвилин до 23 години 19 хвилин, був проведений обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено 101 (сто одна) рослина коноплі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 10 липня 2024 року в період часу з 22 години 47 хвилин до 23 години 19 хвилин, слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було проведено невідкладний обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , який вже фактично вчинено 10 липня 2024 року в період часу з 22 години 47 хвилин до 23 години 19 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук території домоволодіння № АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного обшуку території домоволодіння № АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобуто докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного домоволодіння, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному домоволодінні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 10 липня 2024 року на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 101 (сто одну) рослину коноплі, які поміщено до картонної коробки, належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.

Строк дії ухвали визначити до 10 серпня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1