Справа № 632/1801/24
провадження № 1-кп/632/189/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю III групи, пенсіонера, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував рослини конопель, а також незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, в один із днів на початку липня 2024 року у ОСОБА_4 , який не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель, в порушення вимог статей 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, виник умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживав обвинувачений.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, для особистих потреб, без мети збуту, в один із днів на початку липня 2024 року, на території двору, розташованого поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив незаконний посів рослин роду коноплі, шляхом внесення насіння вказаних рослин в ґрунт на території двору домоволодіння та у металеві відра, які знаходилися у дворі за вищевказаною адресою.

У подальшому ОСОБА_4 , з моменту посіву до 05 вересня 2024 року, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, в порушення положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, виконував протиправні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель у невстановленій кількості, але не менше одинадцяти одиниць, систематично доглядаючи за вказаними рослинами, а саме звільняючи їх від бур`яну, прополюючи та поливаючи їх.

05 вересня 2024 року у період часу з 09 години 50 хв. до 10 години 55 хв. працівниками ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 11 кущів рослин роду Коноплі (Cannabis).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, в один із днів на початку липня 2024 року, за вищевказаних обставин, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яким фактично володіє та користується, здійснив посів насіння рослин роду коноплі (Cannabis). Згодом в один із днів у середині серпня 2024 року, із раніше посаджених рослин коноплі ОСОБА_4 вирішив вирвати кущі у невстановленій кількості, з метою виготовлення та зберігання для особистого вживання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів обмежено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в один із днів в середині серпня 2024 року, за допомогою фізичної сили рук вирвав кущі рослин роду коноплі (Cannabis) у невстановленій кількості із раніше ним посаджених та доглянутих рослин роду коноплі (Cannabis). Після чого, з метою досягнення свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 вирвані рослини конопель спочатку висушив природнім шляхом, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, після чого деяку частину з них подрібнив руками. В подальшому ОСОБА_4 виготовлений ним наркотичний засіб поділив на три частини, одну з яких залишив на столі у паперовому згортку в прибудові біля входу до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а інші дві частини переніс до самого приміщення вищевказаного будинку, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

05 вересня 2024 року у період часу з 09 години 50 хв. до 10 години 55 хв. працівниками ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 17,9382 г.; один паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,5278 г.; один полімерний пакунок із наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,5135 г.

Таким чином, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 19,9795 г., без мети збуту.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачений підтвердив, що він незаконно посіяв та виростив рослини конопель із яких незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання у зв`язку із захворюванням, тобто без мети збуту, до вилучення працівниками поліції.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії: за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України, останній вчинив кримінальні проступки, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 в цілому характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю III групи, має незадовільний стан здоров`я.

Отже, зважаючи на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , обставини їх вчинення, встановлені вище дані про особу обвинуваченого, з огляду на обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, можливе шляхом призначення йому покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 9087 гривень 36 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість місяців.

Згідно із ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

(1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

(2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

(3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

(4) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Процесуальні витрати в сумі 9087 гривень 36 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: ДВД-диск із відеозаписами слідчої дії, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження; рослини коноплі, наркотичний засіб канабіс, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1