ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6797/23 Провадження 1-в/636/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання т.в.о. начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 111-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади в органах надання публічних послуг на строк від 10 років, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

Т.в.о. начальника Чугуївського РВ № 3 з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 засудженого Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 111-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади в органах надання публічних послуг на строк від 10 років, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник Чугуївського РВ № 3 з питань пробації ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд подання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд подання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 111-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади в органах надання публічних послуг на строк від 10 років, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Як зазначено у клопотанні, засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, покладені обов`язки виконував, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 30.11.2023.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-373, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання в т.в.о. начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя