У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві від 30 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001480 від 07 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001480 від 07 вересня 2023 року.

13 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві із клопотанням № 1.13 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві від 30 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання.

08 липня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві від 30 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001480 від 07 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що клопотання про проведення слідчих дій не матиме доказове значення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не наведено будь-яких відомостей про обставини кримінального правопорушення, також слідчим не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст.110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві від 30 травня 2024 року - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві від 30 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001480 від 07 вересня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві у кримінальному провадженні № 0001480 від 07 вересня 2023 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 № 1.13 від 13 травня 2024 року, подане в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1