Справа № 461/6187/24
Провадження № 1-кс/461/4537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000148 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000148 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 01.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи, відповідно до витягу з наказу Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» від 31.07.1997 № 89-к, на посаді лікаря травматолога Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня» та у відповідності до наказу про відрядження № 84 від 30.04.2024 проводить відробку часу у консультативно діагностичному відділенні Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 24.07.2024, приблизно о 09:45, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 1000 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття посадовими особами Львівського обласного центру медико соціальної експертизи Самбірської міжрайонної МСЕК, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про продовження терміну дії ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_6 .

Так, не пізніше 25 червня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття посадовими особами Львівського обласного центру медико соціальної експертизи Самбірської міжрайонної МСЕК, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про продовження терміну дії ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_6 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , 25.06.2024 приблизно о 12:30 год., перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Чайковського, 12, повідомив ОСОБА_6 про можливість продовження останньому ІІІ-ї групи інвалідності та про те, шо для цього необхідно надати йому грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, в якості неправомірної вигоди для нього за здійснення впливу на прийняття посадовими особами Львівського обласного центру медико соціальної експертизи Самбірської міжрайонної МСЕК, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про продовження терміну дії ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_6 .

В подальшому, 24.07.2024 близько 08:25 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті № 39 Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Самбірська центральна лікарня», що за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Чайковського, 12, згідно попередньої домовленості зустрівся з ОСОБА_6 та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливим мотивом, приблизно о 09: 45 год. отримав від нього неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 41 231, 6 гривень) за здійснення ним впливу на прийняття посадовими особами Львівського обласного центру медико соціальної експертизи Самбірської міжрайонної МСЕК, які згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення про продовження терміну дії ІІІ-ї групи інвалідності ОСОБА_6

24.07.2024 на підставі ухвали про надання дозволу на проведення обшуку від 22.07.2024 винесеною слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова, слідчим проведено обшук в автомобілі, яким користується лікар-ортопед-травматолог ОСОБА_5 , а саме марки BMW 318 д.н.з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , у ході якого виявлено та вилучено:

1) саморобні конверти з характеризуючими написами всередині яких знаходились грошові кошти у загальному розмірі 38 100, 00 грн та 50, 00 Євро, які поміщено у спецпакет PSP 2211051;

2) Грошові кошти у розмірі 500, 00 доларів США, які поміщено у спецпакет PSP 2211051.

Вказані вилучені речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 24.07.2024під час обшуку в автомобілі, яким користується лікар-ортопед-травматолог ОСОБА_5 , а саме марки BMW 318 д.н.з НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ,а саме:

1) саморобні конверти з характеризуючими написами всередині яких знаходились грошові кошти у загальному розмірі 38 100, 00 грн та 50, 00 Євро, які поміщено у спецпакет PSP 2211051;

2) Грошові кошти у розмірі 500, 00 доларів США, які поміщено у спецпакет PSP 2211051.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .