У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 Справа №607/15414/24 Провадження №1-кс/607/4166/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні № 0000179 від 23.10.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стрільськ, Сарненського району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та покласти на нього строком на два місяці, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, обов`язки.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, а також існують ризики, передбачені пунктами 1,3,4 частини першої статті 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, та запобігти ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, з мотивів, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Просять відмовити в застосуванні запобіжного заходу, або застосувати більш м`який запобіжний захід. У разі, якщо слідчий суддя дійде висновку про необхідність застосування запобіжного заходу, просять не застосовувати деякі обов`язки, передбачені статтею 191 КПК України, у зв`язку із тим, що характери роботи підозрюваного вимагає можливості їздити по різних об`єктах.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000179 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України.

ОСОБА_4 , 05.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, а саме, у привласненні майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_4 , в період часу з липня по грудень 2023 року, маючи умисел на привласнення майна, діючи в умовах воєнного стану, за передньою змовою з лісничим Залозецького лісництва Філії ОСОБА_7 , головним лісничим Філії ОСОБА_8 та іншими на даний час невстановленими службовими особами Філії, які будучи обізнаними про те, що роботи та послуги, передбачені Договорами виконувались не власними силами і силами найманих працівників, засобами та матеріалами ФОП ОСОБА_4 , діючи на користь останнього, засвідчили своїми підписом Акти приймання-передачі робіт та послуг (форма №ЛГ-7) за липень-грудень 2023 року з завідомо недостовірною інформацією щодо обсягу виконаних лісозаготівельних та лісокультурних робіт на території Залозецького лісництва ФОП ОСОБА_4 по Договорах.

На підставі Актів приймання-передачі робіт та послуг (форма №ЛГ-7) за липень-грудень 2023 року, з завідомо недостовірною інформацією щодо обсягу виконаних лісозаготівельних та лісокультурних робіт на території Залозецького лісництва на розрахункові рахунки ОСОБА_9 гр. ОСОБА_4 перераховано грошові кошти у сумі 491 435,26 грн., та 312 381,10 грн. відповідно, внаслідок оплати яких Філії «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 803 816,36 гривень.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, що підтверджується наданими слідчим та дослідженими в судовому засіданні доказами: рапорт старшого оперуповноваженого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_10 про виявлення кримінального правопорушення; протоколи допити свідків; висновок судово-економічної експертизи; матеріалами лісовпорядкування; протоколи обшуків; договори про надання лісозаготівельних послуг між ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_4 та Філією «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України»; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; акти приймання-передачі робіт та послуг між ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_4 та Філією «Кременецьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України»; протоколи огляду місцевості лісових ділянок на яких здійснювали рубки відповідно до лісорубних квитків; протоколи огляду речових доказів; протоколи тимчасового доступу до речей та документів;протоколи огляду інформації абонентів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя доходить висновку, що доведено наявність ризиків передбачених пунктами 1,3,4 частини першої статті 177 КПК України, а саме:

п.1 - за вчинення злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 передбачена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років без альтернативи, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 , має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи, можливими шляхами ухилення від розшуку і т.п. Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення злочину, за яке передбачено позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та має можливості покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

- п.3 - ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками, в тому числі на ще невстановлених та недопитаних по обставинах кримінального провадження свідків, а також експертів та спеціалістів, які залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та судових експертиз, і схиляти їх до зміни даних слідству показань та встановлених обставин.

- п.4 - ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, а також створити чи спотворити інші речі та документи з метою створення неправдивих доказів своєї невинуватості.

При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, з приводу майнових відносин, вчинене групою осіб, міцність його соціальних зв`язків, молодий вік, майновий стан, з урахуванням його репутації, а також тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним позбавлення волі на певний строк без альтернативної міри покарання.

Відповідно до частини п`ятої статті 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, тяжкість та вид кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, що полягають у привласненні майна Філії на загальну суму 803 816,36 грн., даних про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оцінюючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, встановлені слідчим суддею ризики, а також обставини, передбачені статтею 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі розслідування більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе забезпечити процесуальні обов`язки, зважаючи на те, що виконання вказаного заходу покладається тільки на розсуд підозрюваного.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне покласти на останнього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, окрім обов`язку не відлучатися із Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, зважаючи на характер роботи підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді застави задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок), зобов`язавши ОСОБА_4 внести вказану суму протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/15414/24, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.07.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, спеціалістами, експертами залучених у кримінальному провадженні № 0000179 від 23.10.2023;

- здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 23 год. 59 хв. 02.09.2024.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями), до нього може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини восьмої статті 182 КПК у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1