Провадження № 1-кс/742/1945/24
Єдиний унікальний № 742/6819/24
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001153 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001153 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 листопада 2024 року близько 10:40 години ОСОБА_5 , 1965 року народження, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , по вул. Земській м. Прилуки у напрямку вул. В.Чорновола, виконуючи маневер повороту праворуч на вул. В. Чорновола на пішохідному переході, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1948 року народження, яка переходила пішохідний перехід зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, під час ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього відростку правої гомілки.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 26.11.2024 року до ЄРДР за №0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.11.2024 року за адресою:перехрестя вул. Земська В. Чорновола, м. Прилуки, Прилуцького району, Чернігівської області, поруч з буд. №66. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ модель 21063 р.н. НОМЕР_1 ,який в подальшому поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до автомобіля марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ CRI 1145974.

В подальшому автомобіль марки ВАЗ модель 21063 р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтвопро реєстрацію № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

В судове засідання особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 не з`явився, згідно рапорту слідчого, користувач автомобіля був повідомлений про розгляд клопотання, останній просить розглядати у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001153 слідчим суддею встановлено, що 26 листопада 2024 року близько 10:40 години ОСОБА_5 , 1965 року народження, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , по вул. Земській м. Прилуки у напрямку вул. В.Чорновола, виконуючи маневер повороту праворуч на вул. В. Чорновола на пішохідному переході, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1948 року народження, яка переходила пішохідний перехід зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, під час ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього відростку правої гомілки. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії № НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ модель 21063 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2024, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки ВАЗ модель 21063 р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 до автомобіля марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ CRI 1145974.

26 листопада 2024 року автомобіль марки ВАЗ модель 21063 р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001153.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 26 листопада 2024 року автомобіль марки ВАЗ модель 21063 р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 вилучені працівниками поліції та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001153 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001153 від 26.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ модель 21063 р.н. НОМЕР_1 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події 26 листопада 2024 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та власнику.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8