Справа № 945/3069/23
Провадження № 1-кп/477/69/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000431, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 вересня 2023 року о 15-15 годині потерпілий ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , разом з обвинуваченим ОСОБА_6 , де вживали алкогольні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 .

У подальшому обвинувачений ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння смерті потерпілому, діючи умисно, з мотивів образи та раптово виниклої в ході конфлікту неприязні до потерпілого, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, почав наносити множинні удари руками і ногами в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_8 .

Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на підлогу, але обвинуваченого ОСОБА_6 це не зупинило, незважаючи на те, що на тілі потерпілого ОСОБА_8 від нанесених ним тілесних ушкоджень з`явилась кров та те, що останній не чинить опір, умисно продовжував наносити потерпілому ОСОБА_8 удари ногами і руками в область голови та тулуба.

Внаслідок умисних, протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини голови, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи правої тім`яної частки та мозочку, множинні переломи ребер по різних анатомічних лініях з крововиливами та пошкодженням пристінкової плеври та внутрішньоплевральною кровотечею (по 100 мл. рідкої крові з обох сторін), розрив з крововиливом брижі тонкого та товстого кишківника, що поширюється на капсулу підшлункової залози, розрив селезінки та печінки, з внутрішньочеревною кровотечею (500 мл. рідкої крові зі згортками), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Тобто, саме від неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 настала смерть потерпілого ОСОБА_8

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 діяння передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, заперечував вчинення ним дій, наслідком яких могла стати смерть потерпілого. Суду пояснив, що протягом двох років проживав у квартирі потерпілого, оскільки в смт ОСОБА_9 мав роботу. 29 вересня 2023 року зранку разом з потерпілим ОСОБА_8 вони працювали у літньої жінки, допомагали по господарству. Десь пообіді повернулись додому і почали вживати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_8 пішов з дому в у село Терновате на кладовище. Коли він повернувся, то мав розбите обличчя. Вони випили чвертку горілки, після чого, ОСОБА_8 ліг на диван спати. Згодом у двері постукали, прийшов ОСОБА_10 з якимось чоловіком і вони разом продовжили вживати алкогольні напої. Через деякий час вони пішли на вулицю, де продовжили вживання алкоголю. І там вже його затримала поліція. Пояснив, що з ОСОБА_8 вони інколи сварились, але не бились. Звертав увагу, що відсутні прямі докази, що підтверджують його винуватість. Сліди крові на черевику пояснив тим, що проходив повз потерпілого і можливо вимазався у кров. Зазначав, що у висновку експерта зазначено щодо існування третьої особи, проте під час досудового розслідування ні слідчий, ні прокурор не звернули на це увагу.

Не зважаючи не невизнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому підтверджується показаннями свідків, допитаних в ході судового розгляду, а також змістом письмових доказів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що 29.09.2023 року зранку він продавав кавуни. Після обіду він поїхав додому до свого знайомого ОСОБА_12 , де вони займались фарбуванням автомобіля. Ближче до вечора, коли закінчили роботу, то купили у місцевому магазині пляшку горілки та пішли до ОСОБА_13 , який проживав у одній квартирі з ОСОБА_14 . Двері їм відчинив ОСОБА_6 , який був у стані сп`яніння. У кімнаті на підлозі, майже на животі, лежав ОСОБА_15 , у якого на спині були тілесні ушкодження у вигляді синців великих розмірів та на обличчі кров. ОСОБА_16 запитав у ОСОБА_6 , чому ОСОБА_8 лежить на підлозі, на, що той відповів, що ОСОБА_8 викрав у нього рибу, за, що він його і побив. Також він побачив на взутті ОСОБА_6 плями крові. Після цього, вони втрьох пройшли на балкон квартири, де випили горілку, яку принесли із собою, та приблизно через півгодини, вони вирішили піти на вулицю. Проходячи біля ОСОБА_8 , який так і лежав на підлозі, ОСОБА_16 перевірив пульс на шиї, але пульсу він не почув. ОСОБА_16 запропонував викликати швидку допомогу, але ОСОБА_6 , сказав, що нічого страшного, турбуватись не потрібно. Після чого, втрьох вони пішли до магазину, де ще купили пляшку горілки, яку розпивали у дворі на лавці. Через півгодини, ОСОБА_17 вирішив піти та перевірити стан ОСОБА_8 . Він та ОСОБА_6 залишились вживати горілку, а ОСОБА_16 пішов, і до них не повертався. Як потім йому розповів ОСОБА_16 , він попросив якусь жінку викликати поліцію та швидку.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що є сусідкою потерпілого ОСОБА_8 . Приблизно протягом останніх двох років у квартирі ОСОБА_8 разом з ним проживав ОСОБА_6 , який майже завжди був п`яний, а у нетверезому стані був завжди агресивний. Вона чула, що ОСОБА_6 з ОСОБА_8 часто сварилися і билися. ОСОБА_8 жалівся їй, що ОСОБА_6 його ображає. 29.09.2023 року вона знаходилась за місцем свого мешкання, та приблизно в обід чула, що у квартирі ОСОБА_19 розпочався якийсь конфлікт. Чула, як ОСОБА_6 кричав на ОСОБА_8 , слів не розібрала, але розуміла, що це сварка. Далі вона почула, якийсь удар у стіну, нібито відбулась якась бійка. Приблизно о 15-00 годині, вона знову почула звуки, нібито щось падало у квартирі ОСОБА_8 . Увечері вона побачила як з її будинку, вийшло три чоловіки, двох з яких вона не знає, а третій ОСОБА_20 , який був у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час почула, що якийсь чоловік кричить, що вбили ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що є сусідом потерпілого ОСОБА_8 , безпосереднім свідком події не був. Негативно охарактеризував ОСОБА_6 , який приблизно два роки проживав у ОСОБА_8 29.09.2023 року він у своїй квартирі ремонтував електропроводку. Десь пообіді бачив ОСОБА_8 , який сидів на у під`їзді на східцях, щось їв та весь трусився. Через деякий час він побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_6 біля будинку у нетверезому стані. Також підтвердив те, що бачив увечері на взутті ОСОБА_6 кров.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що є сусідкою потерпілого ОСОБА_8 . Приблизно протягом останніх двох років у квартирі ОСОБА_8 разом з ним проживав ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 алкогольні напої вживали майже кожний день та сварилися. В той день, 29.09.2023 року, після обіду вона чула з квартири ОСОБА_8 сварку та звуки наче падають шафи або кидають об стіну табуретку. ОСОБА_8 вона бачила напередодні.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що безпосереднім свідком події вона не була. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 допомагали їй по господарству, оскільки вона є літньою людиною та їй важко виконувати фізичну працю. 29 вересня 2023 року вони також приходили до неї, годину попрацювали, вона їх погодувала та заплатила за роботу, після чого вони пішли.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що 29.09.2023 року до нього до дому приїхав знайомий ОСОБА_26 , який попросив пофарбовати автомобіль. Коли закінчили роботу, приблизно о 16-30 годині, то купили у місцевому магазині пляшку горілки та пішли додому до ОСОБА_13 , який мешкав у квартирі ОСОБА_19 . Двері їм відчинив ОСОБА_6 , який був у стані сп`яніння. У кімнаті на підлозі, майже на животі, наче боком, без одягу на верхній частині тіла, лежав ОСОБА_15 , а на його спині були тілесні ушкодження у вигляді синців великих розмірів, біля рота була кров. Він запитав у ОСОБА_6 , чому ОСОБА_8 лежить на підлозі, на що той відповів, що ОСОБА_8 у нього вкрав рибу, та він його побив. На взутті та на руках ОСОБА_6 були плями крові. Після цього, він, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 пройшли на балкон квартири, де втрьох випили горілку, яку принесли із собою, та через деякий час вони вирішили піти. Проходячи повз ОСОБА_8 , побачив, що той так і лежав на підлозі. Він запропонував викликати швидку допомогу, але ОСОБА_6 , сказав, що не потрібно. Потім вони втрьох пішли до магазину, де ще купили пляшку горілки, яку розпили у дворі на лавці. Коли повертався додому, то вирішив зайти до ОСОБА_21 та перевірити його стан. Перевірив ОСОБА_27 , але ОСОБА_27 не було, ОСОБА_15 був мертвий. Після чого попросив невідому жінку викликати швидку та поліцію.

З огляду на рапорт чергового відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області 29.09.2023 року о 18-58 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.09.2023 року о 18-57 годині за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп непрацюючого ОСОБА_8 , 1975 року народження, з видимими тілесними ушкодженнями (т.1 а.с. 247-248).

Протоколом огляду місця події від 29.09.2023 року з фототаблицями згідно з яким проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 , де з правої сторони по коридору розташована кімната АДРЕСА_4 , в якій на підлозі лежить труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп лежить на правому боці обличчям донизу, ноги схрещені між собою, ліва рука під тілом, на лівій руці напівнатягнута куртка. Встановлені трупні заклякання, трупні плями практично відсутні. Виявлені тілесні ушкодження, а саме: рана лінійної форми на проекції лівої надбрівної дуги, на верхній поверхні шиї в проекції плечових суглобів на передній поверхні грудної клітини та животі численні синці червоно-багрового кольору, різноманітніх розмірів з нечіткими контурами. Аналогічні синці маються на обох верхніх кінцівках по всій поверхні також різноманітної форми та розміру. При пальпації грудної клітини в з обох сторін та боків відмічається сплющення в переднє-задньому напрямку, відмічається крепітація ребер та паталогічна їх рухливість

Також виявлено та вилучено 2 змиви речовини бурого кольору, фрагмент скляної пляшки з написом «Оболонь», 5 недопалків, три скляні стопки, скляна пляшка з написом «Nemiroff» (т.2 а.с. 244-246, т.3 а.с. 1-17).

Протоколом огляду трупа від 30.09.2023 року з фототаблицями, з огляду на який оглянуто труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду було виявлено наступні тілесні ушкодження: в лівій надбрівній області мається рана дещо лінійної форми з нерівними краями роздвоєними кінцями у вигляді хвосту ластівки розміром 4,5x0.3 см.; в міжбрівній області маються два округлі садна буро-червоного кольору, нижче рівня шкіри, розмірами по 0.4 см в діаметрі; аналогічні три садна в правій лобній області близько до надбрівної дуги розмірами по 0.5 см кожна; на верхньому та нижньому повіках лівого ока мається синюшно-фіолетовий з нечіткими контурами синець, що поширюється на ліву виличну ділянку, загальним розміром 5x7 см; на верхній повіці правого ока аналогічних властивостей синець 0.7x0.3 см.; на правому крилі носу аналогічних властивостей садно. розміром 2x2 см. трикутної форми; на правій вушній раковині мається аналогічних властивостей синець з ділянками осадження в області мочки розміром 1.5x0.5 см.; аналогічний синець на лівій вушній раковині з ділянками осадження та поверхневої рани в області мочки вуха, рана розміром 0.5x0.1 см.; аналогічні дрібні садна маються в області правої вилиці та в області кайми нижньої губи розміром по 0.2x0.5 см; при пальпації кісток носу відмічається перелом його спинки; на передній поверхні шиї в верхній, середній та нижній третинах маються неправильної овальної форми садна аналогічних властивостей в кількості восьми штук, розмірами від 0.5x0.7 см до 1.5x5 см.; в проекції правого плечового суглобу та надпліччя мається п`ять саден аналогічних властивостей на фоні буро-фіолетових синців розмірами від 0.7x0.2 см до 3x3 см та від 2x1.5 см до 4x3 см. відповідно; аналогічних властивостей синці виявлені в області лівого надпліччя в кількості двох з ділянками осадження, розмірами 1x2 см та 1x2.5 см.; на правому плечі в середній та нижній третині по зовнішньо-передній та передньо-внутрішній поверхні та по задній поверхні в верхній третині правого передпліччя на фоні аналогічних синців розмірами від 1,5x1 см до 9x5 см маються вісім саден розмірами від 0.2 см в діаметрі до 9x3 см.; по задній поверхні в області правого променево-зап`ясткового суглобу аналогічний синець, розміром 2x3 см.; на передній поверхні лівого плеча в середній третині, по задньо-внутрішній в середній третині мається аналогічних властивостей синець, розміром 10x7 см. та садно 11x0.5 см.; на лівому передпліччі по задньо-зовнішній поверхні в проекції ліктьового суглобу та в середніх та нижніх третинах аналогічні численні садна, розмірами від 0.3 см в діаметрі до 12x0.4 см на фоні синців аналогічних властивостей, розмірами від 2x3 см до 5x6 см.; на передній поверхні тулубу в області грудної клітини маються численні садна та синці, які розташовані хаотично відносно один одного, місцями перехрещуючись та зливаючись на загальній площі 42x20 см.; на спині в проекції лівої лопатки та в міжлопатковій області, в проекції 10-х ребер з обох боків, а також в лівій поперековій ділянці маються аналогічних властивостей садна на фоні внутрішньошікіряних крововиливів темно-фіолетового кольору, розмірами віл 5x3см до 10x7см. та від 6x3 см до 12x5 см. відповідно.

В ході огляду трупа було вилучено: брюки синього кольору, кросівки тканеві камуфляжного кольору з підошвою чорного кольору, шкарпетки, зрізи з з піднігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_8 , зразок крові трупа ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 24-33).

Висновком експерта № 2302, за результатом проведеної судово-медичної експертизи, з огляду на який смерть настала в результаті тупої поєднаної травми голови, грудної клітини та животу у вигляді: субарахноїдального крововиливу головного мозку, множинних переломів ребер з обох сторін по різних анатомічних лініях, розривом брижі, порушенням анатомічної цілісності печінки та селезінки, яка супроводжувалась внутрішньочеревною та внутрішньоплевральною кровотечею, що підтверджується даними судово-медичного та судового-гістологічного досліджень.

При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововилив в м`які тканини голови:

вогнищеві субарахноїдальні крововиливи правої тім`яної частки та мозочку:

множинні переломи ребер по різних анатомічних лініях з крововиливами та пошкодженням пристінкової плеври та внутрішньоплевральною кровотечею (по 100 мл рідкої крові з обох сторін);

розрив (0.3x2 см) з крововиливом (25-20 см) брижі тонкого та товстого кишківника. що поширюється на капсулу підшлункової залози; розрив селезінки (2x1,5x0.3 см) та печінки (1x0,5x0,2 см), з внутрішньочеревною кровотечею (500 мл рідкої крові зі згортками);

численні садна та синці обличчя, шиї. тулубу, кінцівок, забійна рана обличчя, внутрішньошкіряні крововиливи на спині, перелом спинки носу.

Всі вище вказані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, на що вказують крововиливи в місцях їх утворення, від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено кулаками, взутими ногами незадовго до настання смерті (10-15 хвилин). Виявлені тілесні ушкодження, а саме крововиливи в м`які тканини голови, субарахноїдальні крововиливи в праву тім`яну частку та мозочок, множинні переломи ребер з пошкодженням пристінковою плеври га кровотечею в обидві плевральні порожнини, розриви селезінки, печінки та брижі тонкого та товстого кишківника з кровотечею в черевну порожнину, кожне окремо, а також в своїй сукупності мають ознаки тяжких, були небезпечні для життя, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Інші виявлені тілесні ушкодження - садна, синці, забійна рана, перелом спинки носу, внутрішньошкіряні крововиливи не були небезпечними для життя, мають ознаки легких, не перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю.

Потерпілий ОСОБА_8 садна та синці кінцівок міг отримати при падінні на площині з вертикального чи близького до нього положення. Деякі виявлені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких (садна, синці кінцівок) знаходяться в зоні досяжності правої та лівої ру ки.

Зберегти життя потерпілому у разі своєчасного надання йому кваліфікованої медичної допомоги є малоймовірним.

Судово-медичних даних, що свідчили би про посмертне чи зажиттєве переміщення трупу чи тіла потерпілого, а також про боротьбу чи самозахист, не виявлено.

Взаєморозташування нападника га потерпілого найбільш вірогідним було обличчям один до одного, але могло змінюватись в ході нанесення тілесних ушкоджень.

Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те. що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло близько 15-18 годин в умовах зберігання при низькій температурі.

Групова належність крові потерпілого ОСОБА_8 не встановлена із-за гемолізу еритроцитів. В разі необхідності групова належність крові буде встановлена разом з речовими доказами.

При судово-токсикологічному дослідженні в крові виявлений етиловий спирт в концентрації 1,81 проміле, що відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню стосовно живих осіб. (т.2 а.с. 43-48).

Аналізуючи вищезазначені докази слід дійти висновку, що 29.09.2023 року потерпілому ОСОБА_8 за місцем його проживання були заподіяні численні тілесні ушкодження. Частина завданих тілесних ушкоджень в своїй сукупності мають ознаки тяжких, були небезпечні для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

З огляду на локалізацію та численність тілесних ушкоджень слід дійти висновку, що було вчинене вбивство потерпілого ОСОБА_8 .

Висновком експерта від 10.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14513-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з яким у змивах умовно позначених «1-2» (об`єкти №№ 2, 3) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

Генетичні ознаки крові людини, виявленої у змиві умовно позначеному "1" (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в об`єкті № 2 складає 7,52 х 10'33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,33 х 1032 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, виявленої у змиві, умовно позначеному "2" (об`єкт № 3) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки крові людини, що домінують в об`єкті № 3 збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (т. 2 а.с. 93-104).

Висновком експерта від 11.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14514-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з яким у змивах з правої та лівої рук ОСОБА_6 (об`єкти №№ 1,2), виявлено клітини з ядрами без домішки крові людини та встановлено їх генетичні ознаки які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1. додаток 1).

Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 2), є змішаними та придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові людини, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті № 2 не збігаються зі зразком крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених у змиві з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 2) від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.

Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові людини виявлених у змиві з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої домінують серед змішаних генетичних ознак у змиві з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт №2) (т. 2 а.с. 110-120).

Висновком експерта від 12.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14515-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з яким на сліпоні на праву ногу /в постанові слідчого - кросівок/ (об`єкти №№ 1, 2, 3, 7), на сліпоні на ліву ногу /в постанові слідчого - кросівок/ (об`єкти №№ 12, 13) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові людини, виявленої на сліпоні на праву ногу /в постанові слідчого - кросівок/' (об`єкти №№ 1, 2, 3), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в об`єктах № 1, 2, З складає 7,52 х 1033. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,33 х 1032 осіб.

Генетичні ознаки крові людини, виявленої на сліпоні на праву ногу /в постанові слідчого - кросівок/ (об`єкт № 7) та на сліпоні на ліву ногу /в постанові слідчого - кросівок/' (об`єкти №№ 12, 13), є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі (т. 2 а.с. 125-134).

Висновком експерта від 11.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14516-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з яким на джинсовій кофті (об`єкти №№1, 2, 5, 8) виявлено кров людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки крові людини виявленої на джинсовій кофті (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в об`єкті № 1 складає 7,52 х 1033 Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,33 х 1032 осіб.

Генетичні ознаки крові людини виявленої на джинсовій кофті (об`єкт № 8) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження генетичних ознак крові людини виявленої на джинсовій кофті (об`єкт№ 8) від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.

Генетичні ознаки крові людини виявленої на джинсовій кофті (об`єкт № 5) є змішаними містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено на джинсовій кофті (об`єкт № 8).

Генетичні ознаки крові людини виявленої на джинсовій кофті (об`єкт № 2) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки крові людини, що домінують в об`єкті № 2 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 139-148).

Тобто з огляду на вищезазначені висновки експертів, у змиві з правої руки ОСОБА_6 виявлені генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові людини, які містять генетичні ознаки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на сліпонах та на джинсовій кофті, які були вилучені у обвинуваченого під час його затримання, виявлено кров, генетичні ознаки якої збігаються генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 . З чого слід дійти висновку, що саме обвинувачений ОСОБА_6 наніс множинні удари руками і ногами потерпілому ОСОБА_8 та що узгоджується з показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18

Твердження обвинуваченого щодо існування третьої особи, про що зазначають експерти у своїх висновках, слід сприймати критично, оскільки зазначення щодо наявності у змивах з рук, взуття та куртки генетичних ознак крові людини, яка належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі може свідчити про те, що інша особа, крім потерпілого ОСОБА_8 , могла перебувати у контакті з обвинуваченим, так як кров іншої особи перебували на одежі та взутті обвинуваченого. Крім цього, це не спростовує доказів, що підтверджують винуватість ОСОБА_6 .

Висновком експерта від 11.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14488-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно з яким генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку 5 (об`єкт №5) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує те, що ОСОБА_6 перебував у квартирі потерпілого, що узгоджується як з показами самого обвинуваченого так і іншими доказами (т.2 а.с. 153-163).

Таким чином, аналізуючи вищезазначені докази в сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження настання смерті потерпілого ОСОБА_8 , а також те, що смерть потерпілого ОСОБА_8 настала від неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 .

Щодо суб`єктивної сторони злочину, то колегія суддів приходить до висновку, що злочин був вчений з прямим умислом. Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, про що свідчить локалізація та кількість завданих травматичних ударів.

Колегія суддів вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, тобто вчинив умисне вбивство і його дії за ч. 1 ст. 115 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який належить до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення насильницьких злочинів, негативно характеризується за місцем проживання, з його слів має статус учасника бойових дій, проте доказів на підтвердження цього суду не надано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має сталих соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу.

Крім цього, за час розгляду цього кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 був засуджений Миколаївським районним судом Миколаївської області: 30.01.2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 05.02.2024 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 08.04.2024 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі (покарання відбуте повністю).

Відповідно до статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Санкція частини 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно зі ст. 3 Конституції України життя людини є найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя і ніхто не може свавільно позбавити людину життя.

З такого, колегія суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України з урахуванням вищезазначеного.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речовими доказами у справі розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 37 974,45 грн.

З огляду на те, що висновок експерта від 23.10.2023 року № СЕ-19/115-23/14070-Д за результатом проведеної дактилоскопічної експертизи, висновок експерта від 11.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14526-БД, висновок експерта від 11.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14531-БД, висновок експерта від 11.01.2024 року № СЕ-19/115-23/14528-БД за результатом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не підтверджують винуватість особи та не мають доказового значення у справі, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для стягнення коштів з обвинуваченого на залучення експертів для проведення вищезазначених досліджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 29.09.2023 року о 23-00 годині. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч. 3 ст. 377 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Снігурівська ВК (№5)», де обвинувачений проходить лікування,залишити без змін, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий умисний насильницький злочин, наслідком якого стала смерть людини, а також має судимість за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі насильницького, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, а в сукупності з усвідомленням ним тяжкості та невідворотності покарання - можливості продовження злочинної діяльності та можливості ухилитись від призначеного покарання.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 29 вересня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, починаючи з 29 вересня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Вироки Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.01.2024 року та від 05.02.2024 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 37 974 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 45 коп.

Речові докази у справі:

джинсову кофту, на якій з лівої передньої сторони на правому рукаві в районі ліктя виявлено плями бурого кольору; паруа взуття чоловічого, на якому виявлено плями бурого кольору; змиви з правої та лівої руки обвинуваченого ОСОБА_6 ; 2 змиви речовини бурого кольору, які упаковано до двох паперових конвертів відповідно № 1 та № 2;фрагмент скляної пляшки з написом «Оболонь; недопалки цигарок в кількості 5 штук, які упаковано до паперового конверту № 6; три скляні ємності (рюмки), які упаковано до паперових конвертів відповідно № 3, № 4 та № 5; скляну пляшку з маркуванням «Nemiroff», яка упаковано до спец пакету № WAR 1062253; брюки синього кольору, кросівки тканеві з чорною підошвою та шкарпетки чорного кольору; зрізи піднігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 , які поміщено до паперового конверту; зразок крові трупа ОСОБА_8 на марлі, яка поміщена до паперового конверту; зрізи піднігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту; зразок крові ОСОБА_6 на марлі, яка поміщена до паперового конверту, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3