печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , з погодженням з прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом вересня 2020 - лютого 2021 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за попередньою змовою з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими невстановленими особами, зловживаючи владою та службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи службове становище, здійснив незаконне відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0424 площею 3,2994 га та 110800000:01:005:0423 площею 2,1692 га сільськогосподарського призначення в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь підконтрольних йому осіб, чим спричинив тяжкі наслідки інтересам держави.

Таким чином, із-за незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вибула з постійного користування КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь третіх осіб земельні ділянки загальною площею 5,4686 га, що спричинило тяжкі наслідки інтересам підприємства.

11.09.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит відповідно до ст. 93 КПК України з метою витребування інформації щодо поділу земельних ділянок :01:005:0424 та :01:005:0423.

Однак, від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист № 22-28-0.213-9721/2-24 від 19.09.2024 про відмову в надані запитуваної інформації, керуючись ст. 159 КПК України.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до електронних файлів (відомостей про державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , яка вчиняли реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0424, :01:005:0430, :01:005:0431, :01:005:0000:01:005:0428, :01:005:0429, :01:005:0435.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотаня підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 - слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчим шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_27 , ОСОБА_28 або групі прокурорів, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до електронних файлів (відомостей про державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , яка вчиняли реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0424, :01:005:0430, :01:005:0431, :01:005:0000:01:005:0428, :01:005:0429, :01:005:0435, а також щодо:

- виписок (довідок, заяв, листів, договорів, інших документів, тощо) про отримання будь-яких електронних ключів доступу до ДЗК із зазначенням відомостей щодо дати, часу, видів електронних ключів доступу, відомостей щодо надання, зміни паролів доступу;

- відомостей щодо історії входів облікового запису державним кадастровим реєстратором, до Єдиних та Державних реєстрів у тому числі до Державного земельного кадастру із зазначенням відомостей щодо дати, часу кожного входу, виходу до вище зазначеного реєстру, переліку виконаних реєстраційних дій з їхнім описом щодо нерухомого майна у вигляді земельних ділянок із повним їх описом, сканованими копіями документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії за період з 01.04.2020 по 01.04.2021;

- відомостями щодо ІР-адрес та МАС-адрес кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час проведення всіх реєстраційних дій (реєстрація, поділ тощо) щодо нерухомого майна у вигляді усіх земельних ділянок у тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами :01:005:0424, :01:005:0430, :01:005:0431, :01:005:0000:01:005:0428, :01:005:0429, :01:005:0435 з моменту їх реєстрації по день звільнення ОСОБА_4 , тобто по 23.05.2022, в тому числі, із зазначенням відомостей щодо ІР-адреси та МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, яке використовувалось державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 під час проведення реєстраційних дій, які пов`язані із земельними ділянками;

- електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного земельного кадастру у процесі проведення таких реєстраційних дій), які розміщені державними кадастровими реєстраторами, в Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок з вище переліченими кадастровими номерами з з 01.01.2020 по 31.12.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_29