Справа № 761/6652/23
Провадження № 1-кс/761/4577/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001190 відомості відносно якого 23.01.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001190, внесеному до ЄРДР 23.01.2013 р. за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 22 год. 00 хв. 06.02.2004 р. біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті. В ході проведення досудового слідства відпрацьовувалась версія про те, що вбивство вчинено невстановленими особами у зв`язку із роботою ОСОБА_5 в ПП « ОСОБА_6 » та провадженням кримінальної справи за фактом підробки документів, несплати податків до бюджету співзасновником ТОВ ОСОБА_7 . З`ясовано, що ОСОБА_7 був засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 2 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. У зв`язку із надходженням відповідного клопотання потерпілої ОСОБА_8 виникла необхідність вивчити матеріали кримінальної справи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Документи кримінальної справи мають суттєве значення для кримінального провадження № 0001190, зокрема, для встановлення осіб, що приймали участь у кримінальній справі, встановлення обставин конфлікту між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . За таких обставин слідчий у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) документів, а саме кримінальної справи № 73-00108 (1-251) за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001190, внесеному до ЄРДР 23.01.2013 р. за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий, документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_3. . Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За ч. 5 ст. 132 КПК України Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказуючи на необхідність застосувати захід забезпечення кримінального провадження, слідчий не обгрунтував, яке значення мають матеріали, що містяться в судовому провадженні (Справа № 755/4156/22, Номер судового провадження: 1-кп/755/943/22) для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0003147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Крім того, слідчим не наведено доводів можливість вилучення оригіналів документів у справі, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_5 та не відсутність засобів отримання інформації без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Приписами ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: