Справа № 464/4394/24
пр.№ 1-кп/464/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000198 від 04.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебрянка Артемівського (Бахмутського) р-ну Донецької обл., громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого, розлученого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 04.06.2024 близько 11.30 год., перебуваючи в парку ім. Івана-Павла ІІ, на відстані близько 20 метрів від житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на землі згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та, розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене) зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який помістив у ліву кишеню своїх штанів, та незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, 04.06.2024 близько 12.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним кристалоподібну речовину білого кольору (психотропну речовину), був зупинений працівниками ДОП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, де під час проведення огляду місця події у нього із лівої кишені штанів вилучено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходився PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,6066 грам, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

27.09.2024 обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що в червні близько 11.30 год., ішов через парк ім. Івана-Павла ІІ, де виявив на землі згорток зеленого кольору, в якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. Він усвідомлював, що знайдена ним речовина є забороненою, однак вирішив її попробувати, та помістив згорток у кишеню своїх штанів. Після чого, через незначний час, зустрів працівників поліції, котрим на запитання про заборонені речі повідомив про знайдене. Він добровільно видав усе правоохоронцям, брав участь у слідчих діях, сприяв у встановлені усіх обставин вчиненого. У скоєному щиро кається, розуміє, що вчинив не правильно. Однак, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вважає таке підставним, так, як обвинувачений є таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин кримінального правопорушення. Підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши заяву обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доводиться показами останнього, котрі узгоджуються фактичними даними пред`явленого обвинувачення, не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та істинності його позиції.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому КПК України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Одночасно, пунктом 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК (2341-14). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене статтею 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З цього слідує, що вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності, в тому числі на підставі ст. 45 КК України, суд має встановити, що обвинувачена особа вчинила кримінальне правопорушення, інкриміноване їй стороною обвинувачення вперше, щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте порядку, встановленому цим Кодексом.

Кваліфікуючи діяння ОСОБА_3 , суд встановив, що останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що згідно з диспозицією санкції та ст. 12 КК України є умисним кримінальним проступком.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку не заподіяно шкоду та не завдано збитки.

З вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності від 05.06.2024 встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягавався.

При вивченні особи обвинуваченого суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Серебрянка Артемівського (Бахмутського) р-ну Донецької обл., громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, працює комірником у "ЛЛРЗ", розлучений, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліках у КПН ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Інкриміноване кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, не вчинене внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, повністю визнає свою вину у його вчинені при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, осудив свою поведінку, характер поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, що розцінюється стороною обвинувачення як щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, оскільки під час дізнання та в суді давав послідовні визнавальні покази, внаслідок протиправних дій обвинуваченого шкоди не спричинено.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000198 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід закрити.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання процесуальних витрат судом відповідно до ст. 124 КК України не вирішується, оскільки вирок не ухвалюється.

Питання речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Так, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами в межах даного кримінального провадження визнано: кристалоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в зіп-пакеті, яку вилучено у спец. пакет НПУ CRI1088667.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 12, 44, 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 04.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

-кристалоподібну речовину білого кольору, що є PVP, масою 0,6066 грам, що знаходиться в зіп-пакеті, яку вилучено у спец. пакет НПУ CRI1088667 знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1