КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року захиснику ОСОБА_2 повернуто заяву, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі 752/8269/22, провадження № 1-кс/752/3660/22, відповідно до якої щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви захисника ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі 752/8269/22, провадження № 1-кс/752/3660/22, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування (цей перелік вважається вичерпним відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 757/58977/18-к), та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про повернення заяви захисника про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, оскільки законом не передбачена можливість такого перегляду зазначеної ухвали.

Про неможливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді свідчить і сформований у 2020 році правовий висновок про застосування норм права Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, за яким: «перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений». В основі висновку: «Системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України», яке «указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершуються розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції» (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17).

Крім того, в ч. 2 ст. 309 КПК України, як і в ч. 6 ст. 304 того ж КПК, визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчих суддів про повернення скарги, але лише на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

В даному випадку оскаржуваною ухвалою слідчого судді повернуто заяву захисника про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, тобто вказана заява не стосується будь-яких передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, а тому рішення слідчого судді про повернення такої заяви не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою захиснику ОСОБА_2 повернуто заяву, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі 752/8269/22, провадження № 1-кс/752/3660/22, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року стосується безпосередньо повернення заяви захисника в інтересах підозрюваного про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, то така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді міститься помилкове посилання на те, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами законом не визначена.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 вересня 2024 року, якою захиснику ОСОБА_2 повернуто заяву, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2022 року у справі 752/8269/22, провадження № 1-кс/752/3660/22, відповідно до якої щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6400/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 459 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 752/8269/22