СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6511/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 15.01.2023. Скаргу обґрунтовує тим, що у січні 2023 року слідчим ГСУ НПУ під час проведення обшуку вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Вважає, що автомобіль повинен бути повернений власнику, оскільки є тимчасово вилученим майном та на який не накладено арешт.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення у яких у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки майно вилучено відповідно до ухвали слідчого судді. Надав суду відповідні копії документів, у підтвердження позиції.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального №0000018 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2024 надано слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення, автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього.

Згідно протоколу обшуку від 16.01.2024 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу ГСУ НП України ОСОБА_5 від 16.01.2024 автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучений під час обшуку автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023 та не є тимчасово вилученим майном, а тому слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1