Справа №534/1338/23
Провадження №1-в/534/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні клопотання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2024 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.4 ст. 402 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому прохає внести уточнення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.05.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що на виконання Кременчуцького МС з питань пробації надійшов вирок на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого засуджений знятий з обліку за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2023 року та поставлений на облік Кременчуцького МС з питань пробації за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.05.2024 року у якому згідно з ч. 4 ст. 70 КК України поглинувши менш суворе покарання більш суворим, призначеним вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі № 534/1216/22, та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Під час постановки на облік засудженої особи було виявлено, що у резолютивній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.05.2024 року допущено описку у даті винесення вироку, який було поглинуто новим вироком, а саме: зазначено дату вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2024 року, хоча вирок по справі № 534/1216/22 винесено 11.05.2023 року.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник органу пробації до суду не з`явився. Звернувся на адресу суду з заявою в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Інші учасники провадження повідомлені про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явились.

Судом встановлено, що вироком від 21.05.2024 року визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років та одинадцяти місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто менш суворе покарання більш суворим, призначеним вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2024 у справі № 534/1216/22, та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від цього покарання, якщо він протягом одного року випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного тексту вироку суду, була допущена описка у резолютивній частині вироку було невірно зазначено дату вироку Комсомольського міського суду Полтавської області справа № 534/1216/22 (провадження № 1-кп/534/218/22) від 11.05.2023 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку справа № 534/1338/23 (провадження № 1-кп/534/99/23) невірно зазначено «Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто менш суворе покарання більш суворим, призначеним вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2024 у справі № 534/1216/22, та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.» замість вірного «Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто менш суворе покарання більш суворим, призначеним вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 534/1216/22, та призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.»

Встановлений факт підтверджується копією вироку долученою до матеріалів кримінального провадження (а.с. 191-192).

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, а саме внести уточнення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області шляхом виправлення описки у вироці суду від 21.05.2024 року справа № 534/1338/23 (провадження № 1-кп/534/99/23).

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку задовольнити.

Виправити описку у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від від 21 березня 2024 року де у другому абзаці резолютивної частини вироку виправити невірно зазначену дату вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 534/1216/22, де невірно зазначено «11.05.2024 у справі № 534/1216/22» вірною «11.05.2023 у справі № 534/1216/22».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4