Провадження № 1-кс/592/6493/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002873 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 близько 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 на підставі раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 під час, якого ОСОБА_4 навмисно нанесла одного удару ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 , в результаті чого останній помер. 21.09.2024 проведено огляд трупа ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: кофту зеленого кольору з речовиною бурого кольору з пошкодженням у виді порізу зліва в області грудної клітини, яку запаковано до паперового пакету №1; шкарпетки білого кольору, які запаковано до паперового пакету №2; шорти зеленого кольору з ремінцем, які поміщено до паперового пакету № 3; мікронакладення з правої та лівої руки, поміщено до паперового пакету № 4; нігтьові фаланги з лівої та правої руки, які поміщено до паперового пакету №5; змиви з правої та лівої руки, які запаковано до паперового пакету № 6. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий надіслав заяву про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксації.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду трупу, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: кофту зеленого кольору з речовиною бурого кольору з пошкодженням у виді порізу зліва в області грудної клітини; шкарпетки білого кольору; шорти зеленого кольору з ремінцем; мікронакладення з правої та лівої руки; нігтьові фаланги з лівої та правої руки; змиви з правої та лівої руки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1