overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 225/1279/22
Провадження № 1-кп/206/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню під №0000030, відомості про яке внесені 16 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження під №0000030, відомості про яке внесені 16 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. З ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 09.08.2024 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13). Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 14 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснювати врежимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню під №0000030, відомості про яке внесені 16 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 14 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції. Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) (04050, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 13, електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) виконати вимоги ст.336 КПК України щодо забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (№13) для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1710/24
Провадження №1-в/359/460/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

1 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп.,

встановив:

Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024 року, на громадські роботи терміном 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.10 год. 04.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2024Справа № 554/8873/24
Провадження № 1-кп/554/1256/2024
У Х В А Л А

(скорочена)

08 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника малолітніх потерпілих - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 42, 177, 181, 194-196, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці - до 06 грудня 2024 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 : заборонити виїжджати за межі м. Полтави без дозволу суду; заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 00 годин до 06 години наступного дня без дозволу суду; прибувати за кожною окремою вимогою суду у встановлений у вимозі час; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками; здати до органів міграційної служби закордонний паспорт; заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/2154/24
пров. № 1-кп/544/187/2024
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2024 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000222 від 04.10.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні осіб не маює, не працюючого, військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, в силу 89 ст. КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

08.10.2024 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000222 від 04.10.2024 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.10.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 08.10.2024.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 04.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 14 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/859/24

Провадження № 1-в/568/69/24

09 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

розглянувши подання Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про звільнення від покарання відповідно до Закону України №3886-ІХ 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про звільнення від покарання відповідно до Закону України №3886-ІХ 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно засудженого ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 31, 537-539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Подання Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про звільнення від покарання відповідно до Закону України №3886-ІХ 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» засудженого ОСОБА_1 , призначити до розгляду на 16 жовтня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

В судове засідання викликати засудженого (його захисника), прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман
справа № 619/7999/24
провадження № 1-кп/619/435/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

8 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000255 від 05.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.

Керуючись ст. ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 17 жовтня 2024 року о 13 год 00 хв у залі судових засідань № 1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2466/24
Провадження № 1-кд/621/1/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв Харківської області матеріали міжнародного доручення кримінального суду першої інстанції №4 м.Едірне (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться доручення кримінального суду першої інстанції за №4 міста Едірне про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2, ч.7 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

У разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про причини неявки до суду не повідомляє.

11.09.2024 року судом було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_4 .

З рапорту поліцейського офіцеру громади СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, вбачається, що в ході виконання приводу, ним було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_3 , під час якого дверей домоволодіння ніхто не відчинив, у ході усного опитування сусіди повідомили, що не знають де на даний час знаходиться ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи наведені обставни, оскільки ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, тому доручення міжнародного кримінального суду першої інстанції №4 м.Едірне (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , слід повернути без виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.558, 560, 564 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Міжнародне доручення кримінального суду першої інстанції №4 м.Едірне (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути без виконання Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6202/24
№ провадження 1-кп/646/880/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 07.03.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 07.03.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.10.2024 року суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення заявленого у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, однак, після цього з`явилась необхідність поновити підготовче судове засідання, та продовжити підготовче судове засідання у тому ж складі суду для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, зазначених у ст. 315 КПК України.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Із урахування вище зазначеного, із метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, та для додаткового з`ясування процесуальних питань, суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати, та поновити підготовче судове засідання, та продовжити підготовче судове засідання у тому ж складі суду.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.7, 9, 27, 315, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України,

Постановив:

Поновити підготовче провадження, та продовжити підготовче провадження у тому ж складі суду.

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Підготовче судове засідання відкласти до11-00 год. 04.11.2024 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788 від 17.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788 від 17.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, на 10.00 год. 24.10.2024 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/8589/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2150/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4