Провадження № 1-кп/991/126/19
У Х В А Л А

10 червня 2024 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 31 березня 2017 року за № 0000218 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК,

у с т а н о в и в:

1.У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

2.02 травня 2024 року захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про допит свідків, зокрема ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання -

АДРЕСА_1 .Під час виклику свідка у судове засідання, суду стало відомо, що ОСОБА_7 не має можливості прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з віддаленістю місця проживання та введеним воєнним станом на території України. Окрім цього, секретарю судових засідань свідок ОСОБА_7 повідомив, що зможе брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду міста Харкова.

4.Вирішуючи питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, суд виходив із такого.

5.Згідно з пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

6.Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

7.Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідка до приміщення суду, а саме віддалене місце проживання від суду, в якому відбудеться судове засідання та введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 09 годині 00 хвилин 11 червня 2024 року між Вищим антикорупційним судом та Комінтернівським районним судом міста Харкова за участі свідка ОСОБА_7 .

Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Комінтернівського районного суду міста Харкова (61068, Харківська область, м. Харків, пров. Брянський, 5).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3