Справа № 496/6964/24
Провадження № 1-кп/496/635/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, працюючого інженером з безпеки дорожнього руху КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ООР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 12.12.2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 16.03.2021 року в зв`язку з відбуттям строку покарання.

-у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою підроблення посвідчення водія на власне ім`я, на одному із сайтів мережі інтернет скачав бланк посвідчення водія міжнародного зразку, з відомостями про державу видавача - Велике Герцогство Люксембург встановленого зразку без заповнених відомостей та реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, вніс в зазначений бланк свої анкетні відомості, помістив свою фотокартку та заначив відкритими категоріями «АМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , «D», «СЕ», з метою отримання права на керування транспортними засобами, всупереч установленому порядку.

В подальшому, за допомогою друкуючого пристрою із струменевим способом друку роздрукував вказаний бланк посвідчення водія та зберіг його для подальшого використання.

Він же, 02.09.2024 року, о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes S320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по автодорозі «Київ-Одеса», в ході проведення фільтраційних заходів, був зупинений інспектором взводу Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_6 для перевірки документів на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на 452-му кілометрі вказаної автодороги на території Одеського району Одеської області.

На вимогу інспектора взводу Управління патрульної поліції в Одеській області пред`явити документи, ОСОБА_3 діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія міжнародного зразка серії НОМЕР_2 на його ім`я з відміткою про видачу державою - Велике Герцогство Люксембург є підробленим, оскільки не отримував його в порядку, передбаченому законодавством держави, що видала вказаний документ, пред`явив співробітнику поліції, завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідомо підроблений документ.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних проступків, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 7959 гривень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішує на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 302, 368, 370, 374, 376, 381-382, 394 КПК України, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду - з 29 жовтня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7959 гривень.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року по справі 496/5737/24, провадження №1-кс/496/2092/24.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія країни НОМЕР_3 видане 21.01.2019 року, на ім`я ОСОБА_8 , з категоріями «АМ», «В», «С», «D», «СЕ», «F» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1