Справа № 203/3286/24
Провадження № 1-вп/0203/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 07 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 07 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріали заяви прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

11 грудня 2022 року набрали законної сили зміни до ст. 615-1 КПК України, якими визначено порядок відновлення матеріалів провадження, які були втрачені на стадії судового розгляду.

Частиною 4 ст. 615-1 КПК України зазначено, що у клопотанні про відновлення матеріалів кримінального провадження зазначаються, зокрема: особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні.

Оскільки, ст. 615-1 КПК України не визначені дії судді у випадку встановлення недодержання вимог закону щодо змісту заяви, при вирішенні питання щодо можливості призначення заяви до розгляду, слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Перевіривши заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з положень ч. 1 ст. 528 КПК України.

Так, всупереч вимогам ст. 615-1 КПК України, прокурором у заяві не зазначені особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні, а також, їхні анкетні дані та відомості щодо їх місцезнаходження, що позбавляє суд можливості здійснити судовий виклик зазначених осіб для участі у розгляді заяви.

Отже, заява прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 615-1 КПК України, а тому, підлягає залишенню без руху із встановленням строку, необхідного для усунення виявлених у ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 528, 615-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 07 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви строком 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1