Справа № 732/465/24
Номер провадження 1-кп/749/42/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області:

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 від 23.12.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.11.2024 року від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 прийшло клопотання про допит свідків ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні свідка через значну віддаленість місця його перебування від Щорського районного суду, а також оскільки суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000017 від 23.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на 27.11.2024 року на 14 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі 27.11.2024 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1