Справа №705/3911/23
1-в/705/446/24 УХВАЛА
04 жовтня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Томашівка Уманського району Черкаської області, громадянки України, такої, що проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У поданні зазначено, що за час відбування покарання громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Виконувала обов`язки, покладені вироком суду, та індивідуальний план роботи. За місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи наведене, та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК провідний інспектор Уманського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
У судовому засіданні провідний інспектор Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила подання органу пробації задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї судом, виконала, іспитовий строк закінчився, тому просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджена проживає на території Уманського району Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала, нові кримінальні правопорушення не вчинила.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання належить задовольнити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді п`яти років волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1