Справа № 752/3651/24
Провадження №: 1-кс/752/3670/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

27 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: особистого листування (в повідомленнях, WhatsApp Viber Telegram Messenger та інших наявних додатках), фото,-відео галереї, телефонної книги та іншої інформації/відомостей в мобільних додатках, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні мобільному телефоні iPhone Xs Max, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки iPhone 6, IMEI НОМЕР_3 без сім-карти, шляхом огляду та зняття копії такої інформації.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим управлінням Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023 за фактом несанкціонованого втручання до автоматизованої системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшою реєстрацією нотаріальних дій від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час його фактичного перебування за межами України, що вчинено у період дії воєнного стану.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ряд осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час фактичного перебування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) поза місцем роботи та поза межами території України, в період дії воєнного стану на території України (починаючи з 24.02.2022) по теперішній час використовуючи особистий ключ електронного цифрового підпису ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, здійснювала несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ДП «НаІС» з послідуючою реєстрацією нотаріальних дій від імені приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в тому числі, внесення в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів відомостей про використання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 спеціальних бланків з посвідчення довіреностей та в Єдиний реєстр довіреностей відомостей про посвідчення і видачу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відповідних довіреностей з подальшим формуванням і друком витягів про реєстрацію довіреностей, що призвело до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану.

24.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, було проведено обшук, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон iPhone Xs Max, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , у чохлі червоного кольору;

- мобільний телефон iPhone НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 без сім-карти, сірого кольору із пошкодженнями.

24.04.2024 вилучені в ході обшуку предмети та речі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами та наданий час виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування, фото,-відео галереї, телефонної книги та іншої інформації в мобільних додатках, та всіх інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що містяться у належних ОСОБА_5 мобільних телефонах, а саме: мобільному телефоні iPhone Xs Max, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та мобільному телефоні iPhone НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 без сім-карти.

За допомогою отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що містяться у належних ОСОБА_5 мобільних пристроях, зокрема в особистому листуванні, фотогалереї та інших мобільних додатках, які зберігаються на зазначених мобільних телефонах, можливо буде встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, співучасників вчинення кримінального правопорушення, та підтвердити наявну інформацію, якою володіє орган досудового розслідування. Тобто отримані відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншим способом довести дані обставини не можливо, оскільки такі відомості зберігаються тільки на зазначеному мобільному терміналі систем зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копій матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за правилами територіальної підсудності згідно із ч.1 ст.160 КПК України.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, існують достатні підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, та до якої слідчий має намір отримати доступ, може знаходитися мобільних телефонах, а саме: мобільному телефоні iPhone Xs Max, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та мобільному телефоні iPhone НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 без сім-карти.

До такого висновку слідчий суддя приходить виходячи з того, що під вказані телефони були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яка є офіційно працевлаштованою у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та працювала в офісі за адресою: АДРЕСА_4 .

За наведених у клопотанні обставин кримінальних правопорушень, що розслідуються, їх кваліфікації, а також враховуючи, що інформація, яка міститься в особистому листуванні (в повідомленнях, WhatsApp Viber Telegram Messenger та інших наявних додатках), фото,-відео галереї, телефонної книги та іншої інформації/відомостей в мобільних додатках, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні мобільному телефоні iPhone Xs Max, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки iPhone 6, IMEI НОМЕР_3 без сім-карти, може мати суттєве значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що втручання в особисте і сімейне життя шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься охоронювану законом таємницю, у даному випадку має законну мету.

Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є неможливим, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ст. ст. 159-165 КПК України).

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.08.2023, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: особистого листування (в повідомленнях, WhatsApp Viber Telegram Messenger та інших наявних додатках), фото,-відео галереї, телефонної книги та іншої інформації/відомостей в мобільних додатках, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільному телефоні мобільному телефоні iPhone Xs Max, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки iPhone 6, IMEI НОМЕР_3 без сім-карти, шляхом огляду та зняття копії такої інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1