У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/4720/23 Провадження № 1-в/401/107/24

11 листопада 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську подання заступника начальника Олександрійського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням та просить суд привести вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» шляхом звільнення засудженої від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування подання посилається на те, що у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна ( ст.ст. 185, 190, 191 КК України), скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки, ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення 05 грудня 2023 року, яким матеріальну шкоду заподіяно на суму 424 грн. 00 коп., представник органу пробації вбачає наявність підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав частково. Просив суд вирок привести у відповідність до закону. Та заперечував щодо звільнення засудженої від кримінальної відповідальності, оскільки це фактично не можливо, так як особі вже призначено судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП у редакції Закону 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Представником органу пробації з посиланням на вищезазначені норми порушується питання про звільнення засудженої від кримінальної відповідальності, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 74 КК України.

За таких обставин подання заступника начальника Олександрійського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підлягає поверненню для приведення у відповідність до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Олександрійського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1