Провадження №: 1-в/752/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

13 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.09.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор відділу звернувся до суду з подання, про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначено, що засуджений неодноразово викрикався до Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації», у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку, а також обов`язками, покладеними на нього згідно вироку суду, однак засуджений до відділу не прибув, причини неявки не повідомив.

До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався.

Розшуковими заходами місце перебування засудженого не вдалося встановити.

Однак, оскільки іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 19.09.2023 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва, закінчився 19.09.2024 року, тому, є підстави, як зазначено у поданні, для звільнення особи від покарання.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, оскільки не встановлено місце перебування засудженого і не з`ясовано причин невиконання ним обов`язків.

ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився, хоча у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про дату його слухання, а тому суд, вислухавши думку прокурора, прийняв рішення проводити розгляд у відсутності засудженого.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як з`ясовано в ході розгляду подання та ознайомлення з матеріалами наданими в додаток до нього, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки. На відмітку у відділ пробації не з`являвся, місце його проживання та перебування не відоме.

Як вважає суд, лише після встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , та з`ясування причин невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, є підстави для прийняття рішення про можливе звільнення особи від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку визначеного вироком.

Враховуючи викладене, немає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.09.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1