Справа № 404/9912/24
Номер провадження 1-кп/404/423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003870 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003870 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження 0003870 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.05.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 22.05.2019 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 54 було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» із д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було встановлено, що документи на вказаний автомобіль мають ознаки підробки.

Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 23.05.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0003870 жодній особі не здійснювалося.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснював дізнавач сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні 0003870 здійснювався прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Витрати на залучення експерта (технічна експертиза документів) у кримінальному провадженні 1256,08 грн.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України за вчинення даного суспільно небезпечного протиправного діяння, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням викладених норм матеріального права, та ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце 22.05.2019 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального проступку минуло більше ніж три роки.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

В провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження 0003870 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 22.05.2024 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 22.05.2019 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 54 було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» із д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки якого було встановлено, що документи на вказаний автомобіль мають ознаки підробки..

За результатами проведення процесуальних та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, не представилось за можливе. Жодного доказу, який би вказував на особу, яка вчинила проступок, не здобуто.

У зв`язку з викладеним, жодній особі про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального проступку у встановленому законом порядку не повідомлялося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження 0003870 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судові витрати за проведення технічної експертизи документів на загальну суму 1256,08 грн (одну тисячу двісті п`ятдесят шість гривень 00 копійок) - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1