ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003607 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися та користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися та користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу 01.05.2024 по 20.08.2024.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003607 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, на початку червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , увійшовши в довіру, шахрайським шляхом, під приводом надання допомоги в оформленні офіційних документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надають право на відстрочку від призову на військову службу протягом 6 місяців, не маючи на це відповідних повноважень, заволодів грошовими коштами в сумі 4000 дол. США, що є еквівалентом 164 000 грн., які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у нього є товариш ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_4 з яким він знайомий дуже давно, який повідомив що у нього є знайомий, який може надати допомогу у офіційному працевлаштуванні на один з заводів де на теперішній час є можливість отримати тимчасове бронювання від призову на військову службу. Але це не безкоштовно і послуги посередника платні. Так як на теперішній час офіційно заявник не працює і у нього на утриманні 5 дітей він погодитися на пропозицію ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 надав телефон свого знайомого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується телефоном НОМЕР_1 .

На початку червня 2024 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 , де в присутності ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4000 дол. США (40 купюр номіналом по 100 дол. США). Грошові кошти було перераховано в нашій присутності.

ОСОБА_5 повідомив, що вирішить питання протягом місяця.

Протягом місяця від ОСОБА_5 ніякої інформації не поступало. Потерпілого це почало насторожувати і він почав йому телефонувати та намагався зустрітися.

Коли я не зміг з ним зв`язатися потерпілий зрозумів що ОСОБА_5 шахрай і повертати грошові кошти не буде. Потерпілий чекав деякий час, але ні документів про бронювання чи повернення грошових коштів не відбулося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення злочину та на передодні потерпілий ОСОБА_6 користувався своїм номером мобільного телефону НОМЕР_3 , його знайомий ОСОБА_7 , підтримував телефонний зв`язок з потерпілим та ОСОБА_5 зі свого телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_5 користувався номером телефону НОМЕР_1 . Крім того оперативним шляхом встановлено, що незадовго до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 змінив свій номер мобільного телефону. До цього моменту він користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що з метою незаконного заволодіння грошовими коштам потерпілого, ОСОБА_5 користувався номерами мобільних НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а потерпілий та його знайомий користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , встановлення та підтримання телефонного зв`язку між ними можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів.

У зв`язку з вищевикладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась. Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Крім того, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформаціїяка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися та користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися та користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу 01.05.2024 по 20.08.2024, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися та користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних

телефонів та терміналів за період часу 01.05.2024 по 20.08.2024 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувалися та користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, способу поповнення номеру телефону (банківська картка чи термінал) із IP-адресами чи фізичними адресами входу до мережі, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) після останнього з`єднання номерів мобільних телефонів та терміналів за період часу 01.05.2024 по 20.08.2024 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість для вилучення вказаних документів слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те що, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її проголошення, а саме до 11.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: