Провадження №1-кп/127/320/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.04.2024 року надійшло кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 просила суд призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Разом з тим, ч. 5 ст. 139 КПК України передбачає, що ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, вона більше, ніж двічі не з`явилася у судові засідання. Крім того, ОСОБА_7 знала про призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що свідчать повістка про її виклик в якості обвинуваченої, опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» від 15.11.2024 року сторінка 19 в розділі «Оголошення».

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких передбачений склад злочину за ч. 1 ст.111 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження та про дату та час проведення підготовчого судового засідання, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, який здійснювати у формі спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , яке провадити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 315, 316, 317, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесені 30.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 10 на 10:00 год. 28.11.2024 року. Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :