Справа 333/2379/22
Провадження 1-во/333/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2024 року клопотання заступника начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , задоволено повністю, ОСОБА_3 , засудженого вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2022 року за ч.1 ст.301-1 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

05.09.2024 року від начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло клопотання про виправлення описок у вищезазначеному судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2024 року допущено описки, а саме: зазначено, що ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді «позбавлення волі», замість правильного «обмеження волі», в другому абзаці зазначено обов`язок, який не було покладено на ОСОБА_3 вироком суду, «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», у третьому абзаці зазначено «копія вироку відносно громадянина ОСОБА_4 » замість правильного «копія вироку відносно громадянина ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 липня 2024 року, а саме:

-зазначити, що ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді «обмеження волі», замість помилкового «позбавлення волі»;

-виключити з першого абзацу описової частини обов`язок, який не було покладено на ОСОБА_3 вироком суду, «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»;

-у другому абзаці описової частини зазначити правильно прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1