Справа № 167/676/24
Номер провадження 1-кп/167/79/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000288 від 26 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 254 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за № 0000288 від 26 вересня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні була допитана як свідок і тому не може брати участь у розгляді справи, оскільки сторона обвинувачення може мати намір заявити клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , що виключає її участь у розгляді справи як захисника обвинуваченого і її присутність в залі судового засідання при дослідженні доказів.

Сторона захисту заперечила проти задоволення заяви прокурора за його безпідставністю та необгрунтованістю.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши документи в частині заявленого відводу, зазначає наступне.

Згідно ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1)якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи ту обставину, що підстави, зазначені прокурором в заяві про відвід адвоката ОСОБА_4 , яка є захисником обвинуваченого у встановленому КПК України порядку, не грунтуються на вимогах ст. 78 КПК України, і факт її перебування в статусі свідка до досудовому розслідування не позбавляє її права брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисника ОСОБА_5 , тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви прокурора про відвід захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000288 від 26 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1