УХВАЛА

Іменем України

27.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002546 старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що 11.08.2024 близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , де під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на ґрунті неприязних взаємовідносин, діючи з необережності, у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які він повинен був і мав реальну можливість передбачити, наніс останньому кулаком лівої руки один удар в область верхньої губи. Внаслідок вказаного удару, ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав спиною на бетонне покриття дороги, частково вкрите щебенем, вдарився при цьому головою об бетонне покриття дороги, частково вкрите щебенем, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: підшкірної гематоми м`яких тканин лівої потиличної ділянки, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепа, субдуральної пластинчатої гематоми правої лобно-тім`яно-скроневої ділянки (гематома під твердою мозковою оболонкою), післятравматичного субарахноїдального крововиливу, що призвело до зміщення серединних структур головного мозку ліворуч, саден на верхній губі, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 зафіксував на відеореєстратор, який знаходився в його автомобілі, подію, що мала місце 11.08.2024 року близько 18 год. 55 хв., а саме нанесення удару потерпілому ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.

За словами слідчої, у рамках вказаного кримінального провадження проводяться ряд слідчих дій, для завершення яких потрібен запис з відеореєстратора автомобіля, котрий належить гр. ОСОБА_7 . Крім цього, вищевказаний запис має доказове значення по кримінальному провадженню.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження №0002546 здійснюється досудове розслідування за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , вчинене через необережність, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеореєстратора автомобіля, який належить гр. ОСОБА_7 , із можливістю зняття копії наявного на ньому запису за період часу із 18 год. 55 хв. по 19 год. 00 хв. 11.08.2024 року та вилучення (здійснення виїмки) вказаного запису.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 06.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1