Провадження № 1-кп/161/1726/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0003883 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що, 11.10.2019, близько 22 год. 10 хв. при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вісім поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один поліетиленовий пакет із таблеткою оранжевого кольору та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігалися без мети збуту.

За вказаним фактом 12.10.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0003883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 11.10.2019, близько 22 год. 10 хв., тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.10.2019 року до ЄРДР за №0003883 внесені відомості про те, що, 11.10.2019, близько 22 год. 10 хв. при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, вісім поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, один поліетиленовий пакет із таблеткою оранжевого кольору та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігалися без мети збуту.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 09 грудня 2024 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0003883 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення експертиз на суму 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3695178 у якому згідно висновку експерта № 664 від 18.11.2019 знаходиться канабіс (у перерахунку на висушену речовину маса якого становить 0,0414 г; амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) маса якого становить 3,3988 г та 3,4-метилендіоксиметафетаміну (МДМА) маса якого в наданій на експертизу частині таблетки становить 0,059 г. - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1