overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1940/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003648 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., м. Шпола, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В :

12.09.2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити о 09:30 год. 23.09.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9304/24
провадження № 1-кп/758/1402/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) 29 липня 2024 року о 11 год 45 хв, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6723/23
Провадження № 11-кп/4808/485/24
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 06.08.2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 06.08.2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

Встановити строк до 26 вересня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7692/24
Провадження №11-сс/991/653/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 , яка подана захисником ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2024 року про повернення заяви щодо усунення порушень презумції невинуватості,

в с т а н о в и л а:

09 вересня 2024 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 , яка подана захисником ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2024 року про повернення заяви щодо усунення порушень презумції невинуватості.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Дана апеляційна скарга, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі у відрядженні, передана головуючому 16 вересня 2024 року.

Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв`язку із перебуванням головуючого у відрядженні, в тому числі зайнятістю членів колегії суддів у інших судових засіданнях та визначеними резервними датами засідань в інших справах, призначити розгляд апеляційної скарги на 24 вересня 2024 року на 15 год 00 хв.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 , яка подана захисником ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2024 року про повернення заяви щодо усунення порушень презумції невинуватості у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 15 год 00 хв 24 вересня 2024 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/7725/24 кримінальної справи №991/7692/24.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4073/24

№ 1-кп/183/1463/24

16 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянин України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має малолітню дитину 2011 року народження, військовослужбовця за мобілізацією, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-01.06.2017 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України до 1 року випробувального терміну,

-03.12.2018 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 19.10.2021 звільнений з Літинської ВК № 123 Вінницької області умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 10 днів, на теперішній час перебуває в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихп. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .

До суду 24.06.2024, 03.07.2024, 25.07.2024 року не з`явився захисник ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суд не повідомив.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому спливає 20.09.2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого не прибув до суду, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, з метою недопущення порушення вимог статті 331 КПК України, суд вважає за необхідне направити доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, з метою призначення обвинуваченому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою недопущення порушень прав обвинуваченої на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 331, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 16 вересня 2024 року 12.45 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5805/24
Провадження № 1-в/211/186/24
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

16 вересня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо приведення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2021 року у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_3 , на 19 вересня 2024 року о 09:40 в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

У судове засідання викликати: прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/9244/24
Провадження № 1-кп/201/928/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ювілейне Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно о ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

В ході підготовчого судового засідання судом помилково не було роз`яснено обвинуваченим їх право на колегіальний розгляд справи .

Призначення справи до судового розгляду без такого роз`яснення очевидно може потягнути порушення права обвинувачених на суд встановлений законом, а тому з метою недопущення такого порушення, суд вважає за можливе поновити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1741/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 11 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001106 від 11 вересня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 12 годині 00 хвилин 25 вересня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3138/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням в розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 402/466/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

"12" вересня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000109 від 08.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, 12.09.2024 року без поважних причин ОСОБА_4 не прибув за викликом.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

При вирішенні клопотання суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до змісту п.1) ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду;

Відповідно до змісту ч.1 ст.326 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Застосувавши до встановлених обставин неявки обвинуваченого вказані правові норми, суд приходить до висновку про необхідність його приводу.

Керуючись п.1) ч.7 ст.42, ч.1 ст.326 КПК України,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 привід до Ульяновського районного суду в судове засідання об 11 год.30 хв. 28.10.2024 року.

Виконання ухвали доручити Голованівському РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.09.2024
Справа № 642/5375/23
Провадження № 1-кп/642/40/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 вересня 2024 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_1 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « Харківський слідчий ізолятор » строком на 60 днів, а саме до 14 листопада 2024 року включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали суду- до 14.11.2024 р.

Ухвалу направити на виконання до ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 20.09.2024 року о 15.40 год.

Суддя ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/481/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.09.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000197 від 10.02.2022, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року.

Цим вироком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, має неповну вищу освіту, не працює, не одружений, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1 914 (одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять) грн 88 коп., моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп. та судові витрати у розмірі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_7 , змінити в частині стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 20 000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2024 о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4