печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

сдідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000339 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000339 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до судового засідання не з`явились.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клолпотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечує та просить відмовити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не є володільцем запитуваних документів.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000339 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, які мали право доступу до неї.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що згідно «Порядку оформлення і видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, їх обміну та обліку» далі - Порядок), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 757 (зі змінами) від 20.08.2004, наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 509 від 16.07.2021 «Про введення в дослідну експлуатацію Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_5 » та наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 з безпеки на транспорті №787 від 29.10.2021 «Про затвердження Регламенту роботи працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 з безпеки на транспорті з підсистемою Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі - Регламент), співробітниками департаменту надання адміністративних послуг Укртрансбезпеки здійснюється видача та облік дозволів на міжнародні автомобільні перевезення.

Згідно з вимогами п 3.1. Порядку - оформлення та видача дозволів проводяться в пунктах видачі дозволів ІНФОРМАЦІЯ_3 та її територіальних органів (далі - ПВД).

Відповідно до абз. З п. 3.2. Порядку - автомобільний перевізник забезпечується дозволами, передбаченими законами або міжнародними договорами України з питань міжнародних перевезень, необхідними йому тільки для конкретної поїздки, за наявності залишку дозволів та за умови пред`явлення з пункті видачі дозволів усіх отриманих раніше дозволів на автомобільний транспортний засіб.

Згідно з п. 5.1. Порядку у разі втрати (крадіжки, вилучення, псування) раніше виданого дозволу, автомобільним перевізником до Укратрансбезпеки надсилається письмова заява про зняття з обліку та анулювання втраченого дозволу, з додатком (документ, що підтверджує факт втрати тощо).

Відповідно до вимог п.п. 12.1.-12.3. Регламенту, доступ до внесення інформації в інформаційну систему про втрачені дозволи здійснюється виключно Адміністратором за погодженням з Головою Укратрансбезпеки або уповноваженою ним особою) шляхом внесення до інформаційної системи номеру доповідної записки та переміщення інформації про дозвіл у розділ «ПВД Втрачені».

Встановлено, що колишнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порушення вимог Порядку та Регламенту, маючи персональне право доступу до підсистеми «Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» в Єдиному комплексі інформаційних систем (далі - ЄКІС) ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено несанкціоновану зміну, знищення інформації щодо видачі та використання дозволів автомобільним перевізником ФОП ОСОБА_7 чд. код НОМЕР_2 ).

Зокрема, 21.03.2022 ОСОБА_6 без наявності підстав, передбачених регламентом та Положенням, внесено недостовірну інформацію до підсистеми Централізований облік дозволів на міжнародні перевезення» ЄКІС щодо втрати СОП ОСОБА_7 , дозволів на міжнародні вантажні перевезення, передані Українській стороні Республікою Казахстан (Kz 50690, Kz 50691, Kz 50695, Kz 50703, Kz 50705, Kz 50706, Kz 50707, Kz 50708), Республікою Угорщина Hu 5941, Hu 5949), Республікою Туреччина (Tur 713800, Tur 713803) та в подальшому, з метою приховування фактів протиправної діяльності, здійснено несанкціоноване видалення вищезазначеної інформації з ЄКІС.

За наявною даними, вказані протиправні дії вчинені ОСОБА_6 щільно з іншими невстановленими особами Уктрансбезпеки з метою подальшого продажу зазначених вище (нібито втрачених) дозволів на міжнародні вантажні перевезення на «тіньовому ринку» (вартість становить - з 1 до 3 тис. Євро за дозвіл).

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було призначено судову комп`ютерно технічну експертизу з метою встановлення несанкціонованих дій щодо зміни чи видалення інформації з ЄКІС.

Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 в своїй службовій діяльності використовував кваліфікований електронний підпис ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи наведені положення чинного законодавства, слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів надається особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, тобто, для надання доступу до речей і документів особа обов`язково має такими речами і документами володіти.

Проте, згідно заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не є володільцем запитуваних документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000339 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 159, 160, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000339 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1