Провадження № 1-кп/638/1918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття кримінального провадження №0000743 від 18.08.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, має неповнолітню дитину, працевлаштований, є особою з інвалідністю ІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

17 серпня 2024 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 знаходився на паркувальному майданчику супермаркету «Восторг» за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин через необережне пошкодження автомобіля марки «Renault» моделі «Symbol» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , дверями автомобіля ОСОБА_4 марки «Audi» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_2 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , не бажаючи компенсувати завдану ОСОБА_6 матеріальну шкоду, з метою якнайшвидше залишити місце події, сів за кермо свого автомобіля та почав рух. Намагаючись завадити ОСОБА_4 залишити місце події, ОСОБА_6 побіг за автомобілем ОСОБА_4 та відчинив пасажирські двері вказаного авто, в ході чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 зупинив свій автомобіль, підбіг до ОСОБА_6 та, знаходячись в положенні обличчям до потерпілого, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, в зв`язку з чим ОСОБА_6 впав на асфальт. Отримавши бажаний протиправний результат, ОСОБА_4 повернувся до свого автомобіля та залишив місце події.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в очноямковій ділянці праворуч, який згідно висновку експерта №09-1327/2024 від 21.08.2024 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Зазначає, що матеріальну та моральну шкоду йому відшкодовано у повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий подане клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник також просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого, підлягає задоволенню шляхом звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року..

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро покаявся у скоєному та добровільно відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим особою за ст. 46 КК України, що є наслідком закриття кримінального провадження №0000743 від 18.08.2024 року.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000743 від 18.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1