Справа № 459/2243/24
Провадження № 1-кс/459/1179/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000718 від 22 серпня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення 22.08.2024 огляду квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено бюстгалтер жіночий, шорти жіночі, блузку жіночу, рушник, шило з слідами РБК, гребінець з волоссям, дві наволочки з подушок, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , два кухонні ножі, 32 недопалки, дерев?янний настінний годинник зі слідами РБК та куртку чорного кольору.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 22.08.2024 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від особи яка не назвалась, про те, що в АДРЕСА_2 , на 2 поверсі чути крики про допомогу із квартири сусідів, ймовірно кричить чоловік, відбуватися бійка. Виїздом на місце події встановлено, що невідома особа перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_3 в ході раптово виниклого конфлікту, який виник під час розпиття алкогольних напоїв, нанесла один удар ножем в ділянку шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманого ушкодження потерпілий помер, вибігши з квартири в під?їзд.

В ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ймовірним врятуванням життя людей та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного злочину, на підставі ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, 22.08.2024 було проведено огляд місця події перед під`їздом №3 будинку АДРЕСА_2 , на сходовій клітці під`їзду №3 до другого поверху, а також у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено бюстгалтер жіночий, шорти жіночі, блузку жіночу, рушник, шило з слідами РБК, гребінець з волоссям, дві наволочки з подушок, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , два кухонні ножі, 32 недопалки, дерев?янний настінний годинник зі слідами РБК та куртку чорного кольору.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом було внесено відомості в ЄРДР за №0000718 від 22 серпня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Покликаючись на приписи ч. 2 ст. 237 КПК України просить дозволу на такий огляд.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Ч.2 ст.237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин 22.08.2024 слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події перед під`їздом №3 будинку АДРЕСА_2 , на сходовій клітці під`їзду №3 до другого поверху, а також у квартирі АДРЕСА_6 даного будинку до постановлення ухвали слідчого судді.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вказаної у клопотанні квартири, проведено у відповідності до положень ч.3 ст.233 КПК України на законних підставах, і слідчий невідкладно звернувся із клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий огляд законним та надати дозвіл на його проведення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення оглядуквартири АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Дана ухвала не надає право на повторний огляду квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1