Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3930/24
Провадження № 1-кс/650/943/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді

особистої поруки

09 жовтня 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0001672 від 13.08.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.10.2024 року слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2024 року включно, та продовжити виконання покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 13.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що матрос ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді майстра інженерно-ремонтної майстерні ремонтного взводу спеціальної техніки ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , 10 серпня 2024 року, близько 23:00 год. (точнішого часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпиваючи алкогольні напої разом із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту, який раптово виник між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, хаотично наніс ОСОБА_9 не менше 2 (двох) ударів кулаком правої та лівої руки в область голови, внаслідок чого останній впав спиною на дерев`яну підлогу, чим спричинив потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку, двобічних субдуральних крововиливів, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

14.08.2024, о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208, 615 КПК України.

14.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.08.2024 року слідчим суддею Великоолександрівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком до 12.10.2024 включно.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами:

-доповіддю про подію, що сталась з військовослужбовцем військової служби за контрактом головним сержантом ОСОБА_9 , військова частина НОМЕР_2 ОК «Південь»;

-протоколом огляд місця події від 13.08.2024 року;

-показами свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком із свідком ОСОБА_10 ;

-слідчим експериментом із свідком ОСОБА_10 ;

-показами свідка ОСОБА_11 ;

-показами свідка ОСОБА_12 ;

-показами свідка ОСОБА_13 ;

-показами свідка ОСОБА_14 ;

-показами свідка ОСОБА_15 ;

-показами свідка ОСОБА_16 ;

-показами свідка ОСОБА_17 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи те, що термін дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 спливає 12.10.2024 року, разом з тим, завершити розслідування у встановлений термін не представляється можливим оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з урахуванням обставин викладених у ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.

Поручителі у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_6 виконував покладені на нього судом обов`язки, не заперечують щодо продовження вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, поручителів, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, поручителів, дослідивши матеріали клопотання та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків по кримінальному провадженню № 0001672, оскільки встановлено, що завершити досудове розслідування в строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливо, органу досудового розслідування ще необхідно встановити ряд обставин вчинення кримінального правопорушення та провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а заявлені при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваного ризики, визначені ст. 177 КПК України на сьогодні об`єктивно наявні та не зменшились, продовжують мати місце, а відтак виправдовують подальше покладення на підозрюваного згаданих обов`язків, тому є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, уникнення настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є необхідним продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 179, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0001672 від 13.08.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2024 року включно, та продовжити виконання покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду під час терміну досудового розслідування;

2) не відлучатися з місця проходження військової служби, а саме: військова частина НОМЕР_1 тимчасове місце дислокації АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця служби або залишення місця перебування;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити поручителям командиру батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_18 , командиру ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_19 , командиру ремонтного взводу спеціальної техніки ремонтної роти автомобільної техніки батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_20 , які поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, зобов`язання за необхідності доставити ОСОБА_6 до суду, прокурора та слідчого на першу про те вимогу.

Роз`яснити поручителям, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов`язань. У такому разі вони забезпечують явку до суду для вирішення питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу на інший. У разі невиконання взятих на себе зобов`язань на поручителів накладається грошове стягнення, в розмірі передбаченому пунктом 4 частини п`ятої статті 180 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21