Справа № 646/8748/14-к
№ провадження 1-в/646/395/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.09.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 04.11.2014 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок відносно громадянина ОСОБА_4 з Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2014. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. 04.11.2014 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0001983 від 15.09.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, в період іспитового строку.

Відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. При призначені покарання, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2014 враховано не було.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 13.08.2024, інші кримінальні правопорушення, за які не винесено обвинувальні вироки, відсутні.

ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки. Іспитовий строк засудженого закінчився 19.09.2017.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлялась про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від засудженого до суду не надходило.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути її без участі представника органу пробації та засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2014 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. 04.11.2014 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк за вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2014 відносно ОСОБА_4 закінчився 19.09.2017.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0001983 від 15.09.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, в період іспитового строку. Відповідно до вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. При призначені покарання, вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2014 враховано не було.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 13.08.2024, інші кримінальні правопорушення, за які не винесено обвинувальні вироки, відсутні.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1