У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № № 0000180, 0000064, 0000188, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6

в с т а н о в и в

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», про залученням йому захисника, оскільки він погано розуміє юридичні питання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатного захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, апеляційний суду доходить наступного.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає, за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням.

При цьому, Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги слід звернути увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , на даний час, перебуває в умовах Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, а саме для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , який на даний час утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», якого викликати в судове засідання на 10.00 годину 12 вересня 2024 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Судді

_____________________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3