печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 за погодженням з Заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001573 від 26.09.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 11 год. 15 хв. 30.07.2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за відсутності правових підстав, ОСОБА_9 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,395 г, після чого почав його незаконно зберігати з метою збуту

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 , що поруч з державним кордом України, підтримуючи сталі зв`язки з особами, що проживають на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, маючи лідерські якості, організаторські здібності, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, в березні 2024 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, вирішив створити стійке об`єднання - організовану групу і використати вказані обставини для систематичного вчинення злочинів, а саме незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Ураховуючи те, що проживає у населеному пункті який розташований поруч з Кучурганським водосховищем, вздовж якого проходить прикордонна смуга, вирішив, що можливим способом для незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску є використання плавзасобу для перетину водосховища в напрямку самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки.

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні зусиль кількох осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, спланував досягти поставленої мети шляхом створення і керування стійким об`єднанням - організованою групою.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_10 на початку 2024 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, створив організовану групу, об`єднану єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. До складу створеної ОСОБА_10 організованої групи увійшли: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інші не встановлені досудовим розслідуванням особи.

Згідно з відведеною роллю ОСОБА_13 мав транспортувати осіб до місця прикордонної зони, а також надавати інформацію про місце розташування працівників Державної прикордонної служби України іншим учасникам організованої групи.

ОСОБА_15 повинен був транспортувати осіб до прикордонної зони, а також надавати інформацію про місце розташування працівників Державної прикордонної служби України іншим учасникам організованої групи.

ОСОБА_12 повинен був транспортувати осіб до прикордонної зони, а також надавати інформацію про місце розташування працівників Державної прикордонної служби України іншим учасникам організованої групи.

ОСОБА_14 повинен був проводити осіб у прикордонній зоні до причальної стійки водойми з подальшим очікуванням плавзасобу, а також надавати інформацію про місце розташування працівників Державної прикордонної служби України іншим учасникам організованої групи.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, не встановлена досудовим розслідування особа використовуючи месенджер «Telegram» - акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_10», відшукала осіб, що бажали за грошову винагороду здійснити перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та надала контактні данні вказаних осіб ОСОБА_10 .

Разом із тим у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.03.2024 року, ОСОБА_10 за допомогою невстановленої особи через месенджер «Telegram» повідомив ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про необхідність внесення грошової передоплати через «Binance ID» № НОМЕР_1 .

Так, 29.03.2024 року після здійснення передоплати за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 прибули до смт Усатове Одеської області, де ОСОБА_15 і ОСОБА_13 , виконуючи свої ролі у вчиненні злочину, в межах відомого всім її учасникам плану за допомогою невстановлених транспортних засобів доставили вищевказаних осіб до місця їх подальшого перебування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас ОСОБА_8 і ОСОБА_11 розміщувалися вздовж маршруту слідування ОСОБА_15 та ОСОБА_13 на автодорозі М-16 зі сполученням Одеса-Кучурган та в телефонному режимі координували їх дії, повідомляли про наявність або відсутність мобільних пунктів пропуску, а також патрулів Державної прикордонної служби України.

Далі 29.03.2024 року приблизно о 16 год 27 хв ОСОБА_15 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за допомогою невстановленого транспортного засобу здійснив перевезення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до іншого місця за адресою: АДРЕСА_3 , що розташовано безпосередньо в прикордонній зоні, де останні очікували на подальші вказівки щодо перетину кордону України поза межами пункту пропуску.

09.04.2024 приблизно о 20 годині ОСОБА_15 і ОСОБА_13 продовжуючи виконувати свої ролі у вчиненні злочину, діючи за вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за допомогою невстановлених транспортних засобів перевезли ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до смт Лиманське Одеської області, де ОСОБА_14 , діючи відповідно до розробленого плану за вказівкою ОСОБА_11 , зустрів згаданих осіб та супроводжував їх до приміщення, що розташоване безпосередньо в прикордонній зоні за адресою: АДРЕСА_3 , а також наказав указаним особам вимкнути мобільні телефони окрім ОСОБА_22 , якому повідомив, що зателефонує йому і надасть команду прямувати до водойми, де їх буде чекати плавзасіб, що незаконно переправить їх через державний кордон України поза межами пункту пропуску до Придністровської Молдавської Республіки через Курганське водосховище.

На виконання плану злочинної діяльності, переслідуючи мету отримання єдиного злочинного результату, того ж дня, приблизно о 21 годині ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 з метою досягнення єдиного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, розмістились безпосередньо поряд з державним кордоном для спостереження за працівниками Державної прикордонної служби України з метою встановлення безпечного моменту переходу державного кордону України.

09.04.2024 року о 21 год 14 хв з метою доведення до кінця спільного злочинного плану, а саме незаконного переправлення ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 через державний кордон України поза пунктом пропуску нелегальним маршрутом, ОСОБА_22 з мобільного номера телефона НОМЕР_2 було надано команду на рух у бік берегової лінії Кучурганського водосховища, однак, далі злочинна діяльність організованої групи та інших невстановлених осіб була припинена співробітниками Державної прикордонної служби України.

У кримінальному провадженні 10.04.2024 відповідно п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами здобутими під час проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових), процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 09.04.2024, а саме території неподалік будинку АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 09.04.2024 проведеного у порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допитів свідків осіб, які намагалися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску: ОСОБА_22 від 10.04.2024, ОСОБА_23 від 10.04.2024, ОСОБА_24 від 10.04.2024, ОСОБА_21 від 10.04.2024, ОСОБА_20 від 10.04.2024; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/3/2-5096 від 29.03.2024, № 14/3/2-7816 від 17.05.2024, № 14/3/2-5974 від 15.04.2024, № 14/3/2-5973 від 16.04.2024; протоколом огляду предметів, а саме вилучених мобільних телефонів від 01.05.2024.

Водночас, згідно відомчої бази про осіб, які перетнули державний кордон установлено, що ОСОБА_8 14.04.2024 о 14 год 41 хв перетнув державний кордон у напрямку Республіки Молдова, про що орган досудового розслідування не повідомляв.

24.05.2024 року Головним слідчим управлінням Національної поліції України оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_8

24.05.2024 року досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

01.08.2024 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

13.08.2024 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Трьох місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 17.09.2024 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк, не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: звернутися до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 ; провести допити у процесуальному статусі свідків осіб, які намагалися перетнути державний кордон України - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ; отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» щодо деталізації телефонних дзвінків мобільних телефонів осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та осіб, які намагалися перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску; після отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. ст. 23, 25 та 27 Закону України «Про Національну поліцію», здійснити повний розбір отриманих відомостей із залученням Департаменту кримінального аналізу Національної поліції України; отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ Роздільнянського районного суду Одеської області щодо визнання винуватими та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до осіб, які намагалися перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску; провести судову експертизу звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», щодо членів організованої злочинної групи зібрати характеризуючі відомості щодо підозрюваного ОСОБА_8 та інших осіб; з урахуванням проведення вказаних вище слідчих (розшукових) дій підготувати та вручити кінцеві повідомлення про підозру ОСОБА_8 та іншим особам; здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Відтак, враховуючи те, що зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути здійснені та проведені у встановлений строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку прокурор в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001573 від 26.09.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

У кримінальному провадженні 10.04.2024 відповідно п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доказами здобутими під час проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових), процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 09.04.2024, а саме території неподалік будинку АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 09.04.2024 проведеного у порядку ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допитів свідків осіб, які намагалися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску: ОСОБА_22 від 10.04.2024, ОСОБА_23 від 10.04.2024, ОСОБА_24 від 10.04.2024, ОСОБА_21 від 10.04.2024, ОСОБА_20 від 10.04.2024; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/3/2-5096 від 29.03.2024, № 14/3/2-7816 від 17.05.2024, № 14/3/2-5974 від 15.04.2024, № 14/3/2-5973 від 16.04.2024; протоколом огляду предметів, а саме вилучених мобільних телефонів від 01.05.2024.

Водночас, згідно відомчої бази про осіб, які перетнули державний кордон установлено, що ОСОБА_8 14.04.2024 о 14 год 41 хв перетнув державний кордон у напрямку Республіки Молдова, про що орган досудового розслідування не повідомляв.

24.05.2024 року Головним слідчим управлінням Національної поліції України оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_8

24.05.2024 року досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

01.08.2024 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку із потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 0001573 від 26.09.2023 року - ч. 3 ст. 332 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

13.08.2024 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.09.2023 року закінчується 17.09.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Трьох місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 17.09.2024 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк, не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: звернутися до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 ; провести допити у процесуальному статусі свідків осіб, які намагалися перетнути державний кордон України - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 ; отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» щодо деталізації телефонних дзвінків мобільних телефонів осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та осіб, які намагалися перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску; після отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. ст. 23, 25 та 27 Закону України «Про Національну поліцію», здійснити повний розбір отриманих відомостей із залученням Департаменту кримінального аналізу Національної поліції України; отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ Роздільнянського районного суду Одеської області щодо визнання винуватими та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до осіб, які намагалися перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску; провести судову експертизу звукозапису за експертною спеціальністю 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», щодо членів організованої злочинної групи зібрати характеризуючі відомості щодо підозрюваного ОСОБА_8 та інших осіб; з урахуванням проведення вказаних вище слідчих (розшукових) дій підготувати та вручити кінцеві повідомлення про підозру ОСОБА_8 та іншим особам; здійснити інші заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, з урахуванням результатів додатково проведених слідчих та інших процесуальних дій.

Так, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає, що клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.09.2023 року, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України, погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.09.2023 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001573 від 26.09.2023 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 09 хв. 11.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1