справа № 399/53/24
провадження № 1-кп/399/32/2024
УХВАЛА

06 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0001255 від 19.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений етапований з Полтавської УВП (№23) та прибув до Кропивницького СІЗО 15.11.2024 відповідно до ухвали від 23.10.2024, згідно з якої обвинувачений ОСОБА_3 перераховується за Онуфріївським районним судом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Захисник заявив клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" у зв`язку з введенням воєнного стану.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та не заперечував щодо його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Прокурор не заперечував щодо участі обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання та думку щодо нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», судом враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а саме продовжену дію воєнного стану в Україні, ракетну небезпеку, необхідність дотримання розумних строків розгляду судового провадження та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні з об`єктивних причин. Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з приміщення ДУ.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні провести 13.12.2024 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул. Куроп`ятникова, 50-б, м. Кропивницький, 25009).

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» 13.12.2024 року о 09:30 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити виконання дій, передбачених абз. 2 ч.7 ст. 336 КПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.12.2024 до 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1