Справа № 203/2465/23
Провадження № 1-кс/0203/2194/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року командиром військової частини ОСОБА_3 подане клопотання про часткове скасування арешту належного військовій частині НОМЕР_1 на праві власності майна - автомобіля марки «Урал 43202» в/н НОМЕР_2 , з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України, проте в ході досудового розслідування проведено експертне дослідження технічного стану автомобіля «Урал 43202» в/н НОМЕР_2 , а тому наразі відпала потреба у подальшому арешті на цей автомобіль в частині заборони його користуванням.

Представник військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився.

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти зняття арешту в частині позбавлення права користування автомобілем «Урал 43202» з номерним знаком НОМЕР_2 та передачі речового доказу у вигляді цього автомобіля на відповідальне збереження уповноваженим представникам військової частини НОМЕР_1 . Окрім цього, у заяві слідчий зазначив, що на даний час, в межах здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено необхідні експертні дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою Петропавлівського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0000160, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2022 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на належний військовій частині НОМЕР_1 автомобіль марки «Урал 43202» з в/ НОМЕР_3 , за участі якого під керуванням водія військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а також водія автомобіля «Iveko» S 59 з номерним знаком НОМЕР_4 ОСОБА_6 сталас дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого травмовано водія автомобіля «Урал 43202» та двох пасажирів автомобіля, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року (справа № 188/1505/22, провадження № 1-кс/188/281/2022) згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт, який полягає у позбавленні власників та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування майном, на таке тимчасово вилучене майно, яке є доказом, в тому числі й на автомобіль «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно з документом, що має назву «реєстраційні дані транспортного засобу» серії НОМЕР_5 перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 від 19 січня 2023 року кримінальне провадження № № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2022 року, направлено для подальшого здійснення досудового розслідування до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Урал» моделі 43202, 1990 року випуску, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , належить військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 4-5).

За встановлених обставин, з урахуванням того, що слідчим проведені слідчі дії і останній не вбачає подальшої необхідності у вжитих заходах забезпечення в частині заборони користування транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобіля «УРАЛ 43202» в/н НОМЕР_6 , що належить військової частини НОМЕР_1 не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 20 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на транспортний засіб - автомобіль марки «УРАЛ 43202» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 , в частині заборони його користуванням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1