25.07.2024 Справа № 940/863/24
Провадження по справі № 1-кс/940/84/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000575 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 року о 20 год. 33 хв. невідома особа в умовах воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5800 грн. з картки потерпілої ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , які були зараховані на іншу картку, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона має банківську картку

№ НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку їй надходить соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї. Так, 07.02.2024 року близько 17 години на картку надійшла соціальна допомога в розмірі 8178 грн.12 коп. В цей день вона витратила деяку суму грошей на власні потреби. На карті залишилось 5888 грн. 08.02.2024 року вранці у додатоку «Вайбер», побачила повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 07.02.2024 року о 20 годині 33 хвилини з картки відбувся переказ коштів сумою 5800 грн. Доступу до картки ніхто не має, чоловік та діти пароль входу не знають. Раніше жодних платежів в Інтернеті не здійснювала.

В порядку тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію про рух коштів по картці потерпілої ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 за 07.02.2024 року. В ході огляду вилученої інформації встановлено, що 07.02.2024 року о 20 год. 33 хв. відбувся переказ грошових коштів з картки потерпілої ОСОБА_3 на картку № НОМЕР_2 .

В порядку тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію про рух коштів по картці № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Встановлено, що 07.02.2024 року з 20 год. 32 хв. по 20 год. 35 хв. на картку ОСОБА_5 надійшло 22900 грн., які цього ж дня були переказані на катку іншого банку № НОМЕР_3 .

За допомогою сервісу визначення банку за номером картки встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по банківській картці, на яку було здійснено переказ грошових коштів, № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання доступу до:

- інформації про власника картки № НОМЕР_3 та рух коштів по даній банківській картці за період з 07.02.2024 року по 10.02.2024 року;

- інформації про призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагента, номерів рахунку контрагента;

- інформації щодо ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформації про МАС адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яким відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

- параметрів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднаний вищевказаний банківський рахунок, з можливістю її вилучення.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_6 не прибула, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо банківської картки № НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000575 від 08.02.2024 року, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання дозволу до їх доступу, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000575 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- інформації про власника картки № НОМЕР_3 та рух коштів по даній банківській картці за період з 07.02.2024 року по 10.02.2024 року;

- інформації про призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагента, номерів рахунку контрагента;

- інформації щодо ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформації про МАС адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яким відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

- параметрів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднаний вищевказаний банківський рахунок.

Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1