Провадження № 1-в/554/169/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 року, який набрав законної сили 21.02.2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн.

На виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок надійшов 07.11.2023 року.

12.07.2024 року до суду надійшло подання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки станом на 17.04.2024 року остання не надала документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації. Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були проведені усі необхідні заходи для з`ясування місцезнаходження засудженої. Проте, вжитими заходами місцезнаходження останньої виявити не вдалось.

ОСОБА_3 у судові засідання 12.08.2024 року, 26.08.2024 року, 18.09.2024 року, 22.10.2024 року не з`явилася.

Про результати виконання приводів ОСОБА_3 у судові засідання на 26.08.2024 року, 18.09.2024 року, 22.10.2024 року працівниками ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, суд письмово не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Розгляд справи без участі засудженої неможливий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу обвинуваченої у наступне судове засідання, з огляду на відсутність поважності причин неприбуття останньої в судове засідання.

Керуючись ст. 43, 140, 323, 139, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторний привід до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 15), для участі у розгляді подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, який відбудеться о 09 годині 07 листопада 2024 року, засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, має середню освітою, неодружена, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1