Провадження №1-кп/389/188/21
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за №0000481, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу мотивоване тим, що під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин, жодного разу в судові засідання не з`являвся та переховувався від суду. Крім того, ОСОБА_4 не працює, утриманці відсутні, за місцем проживання відсутній протягом тривалого часу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді домашнього арешту, оскільки має постійне місце проживання та поганий стан здоров"я.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Розглядаючи дане клопотання, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до шести років, не працевлаштований, джерел доходів не має, утриманці відсутні, раніше не судимий, однак достовірно знаючи, що кримінальне провадження стосовно нього перебуває в провадженні суду, не дотримувався покладених на нього процесуальних обов`язків, жодного разу в судові засідання не з`являвся, залишив постійне місце проживання, переховувався від суду, внаслідок чого був оголошений в розшук.

Зазначені обставини вказують на відсутність міцних соціальних зв`язків, свідчать про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, знову може вчинити спробу переховування від суду та без перешкод залишити своє місце проживання з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, а також підтверджують існування ймовірності вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Крім того, вказані обставини свідчать про наявність високого ступеню ризику незаконно впливати на потерпілу та свідка, які наразі судом не допитані.

З огляду на викладене та враховуючи наявність реальних ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обставин, які є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам та виконанню обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12.10 год. 04.11.2024 по 12.10 год. 02.01.2025 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за №0000481; застава за ОСОБА_4 ; ПІБ особи, яка внесла заставу; найменування суду, що виніс рішення.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1