Дата документу 03.12.2024
Справа № 334/4849/24
Провадження № 1-кп/334/570/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/570/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 186 КК України.

В судове засідання повторно не прибули за викликом свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки його проведення без участі свідків, які мають бути допитані судом відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, не є можливим та доручити працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місць проживання вказаних свідків та забезпечення їх явки до суду.

Інші учасники судового провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином питання про необхідність встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки до суду є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини третьої статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 95 КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, місце фактичного їх перебування невідоме, для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та забезпечення їх явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання.

Керуючись статтями 9, 223, 327, 333, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Доручити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця проживання та забезпечення явки в судове засідання свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел НОМЕР_3 .

У разі не проживання за вказаними адресами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів та інших осіб про місце проживання свідків на сьогоднішній день; витребувати інформацію про притягнення їх до кримінальної/адміністративної відповідальності, затримання, перетин державного кордону України та лінії розмежування, перебування в лікувальних закладах; виконати інші дії та заходи по встановленню місць проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до 10.00 години 21 січня 2025 року.

Копію ухвали направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1