справа № 439/1381/24
провадження № 1-кп/439/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000060 від 07.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лешнів, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06 червня 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на території Бродівського дочірнього лісового господарського підприємства «Галсільліс», а саме у кварталі № 2, виділі № 7.5., що поблизу с. Грималівка, Золочівського району, Львівської області, умисно, дерев`яною палицею завдав два удари в район спини ОСОБА_6 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців на спині зліва.

Після цього, ОСОБА_4 умисно, дерев`яною палицею завдав однин удар в район обличчя неповнолітнього ОСОБА_8 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця і декількох саден на його тлі на підборідді справа.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 умисно, дерев`яною палицею завдав однин удар в район голови ОСОБА_6 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на волосяній частині голови в тім`яній ділянці зліва.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, з обвинуваченим примирилися та просить не притягати останнього до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження за примиренням винного з потерпілими.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими. Крім цього, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, вказав, що питання відшкодування шкоди між ним та потерпілими вирішено, у зв`язку з чим останні до нього претензій не мають, та повністю підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовного нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням, які подані потерпілими.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілих та обвинуваченого не заперечив, оскільки таке відповідає вимогам закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Так, потерпілі ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 звернулися із заявою про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому, вказали, що претензій до обвинуваченого вони не мають, просять закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , який підтримав заяву потерпілих, також самостійно клопотав перед судом про закриття кримінального провадження щодо нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, йому роз`яснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи, проти чого він категорично заперечив, наполягаючи на закритті кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 06.06.2024, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, перший раз скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вжив заходів до відшкодування шкоди потерпілому, самостійно звернувся в судовому засіданні до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків такого закриття.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 288 КПК України судом враховується думка потерпілих, які у своїх заявах наполягали на закритті кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням, будь-яких претензій, в тому числі матеріальних, до обвинуваченого не має.

З урахуванням наведеного перешкод для задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України немає.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене 07.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1