У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2301/24 № 1-кс/610/907/2024
м. Балаклія02 серпня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 05.07.2024 до ВП № 1 Ізюмського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на передодні знайомим висловлював своє бажання покінчити життя самогубством.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі осіб, яким померлий за життя здійснював перекази грошових коштів на постійній основі, для подальшого встановлення їх соціального зв'язку та допиту у якості свідків, з метою встановлення картини повного кола спілкування померлого та отримання свідчень стосовно його стану та поведінки, необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

У судове засідання слідчий не прибула, просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 05.07.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України. Підставою для цього стали відомості ізрапорту від 05.07.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона деякий час проживала з дітьми разом з ОСОБА_4 в його квартирі однією сім`єю. Згодом вони почали сваритися та в кінці червня 2024 року вона покинула його, при цьому періодично приходила до нього, щоб допомагати по господарству. Зазначила, що ОСОБА_4 проходив службу в ЗСУ, але його комісували через стан здоров`я, у нього було поранення правої ноги, яка його постійно турбувала болями, тому пересувався за допомогою милиць та постійно вживав знеболюючі засоби сильної дії, а також наркотичні засоби шляхом куріння, після чого ставав неадекватним та агресивним, часто говорив, що хоче покінчити життя самогубством. Повідомила, що в останнє разом зі своєю донькою бачила ОСОБА_4 02.07.2024 о 23.30 год, після чого вночі останній телефонував їй, але вона не брала слухавку. Потім він написав їй декілька повідомлено в застосунку «Телеграм» та здійснив переказ коштів зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 у сумі 4000 грн.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що вони були добрими товаришами з померлим ОСОБА_4 , який під час участі у бойових діях отримав сильне поранення правої ноги. Зазначив, що після знайомства з ОСОБА_7 , яка зловживала спиртним та наркотичними засобами, поведінка ОСОБА_8 стала змінюватися, він почав вживати наркотичну речовину, так звану «сіль». Як йому відомо, ОСОБА_9 періодично мешкала у Кості вдома, а дітей на цей час залишала за своїм місцем мешкання, вона немов почала користуватися його станом та постійно прохала давати їй грошові кошти, але які суму та за яких умов він точно сказати не може. Останній час у ОСОБА_8 був пригнічений емоційний стан, схожий на депресію.

Через сервіс визначення банку за номером картки було встановлено, що банком-емітентом картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, якими володіє банківська установа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надати можливість вилучити (здійснити виїмку) в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) в паперовому та в електронному вигляді:

інформації, про банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його повних анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, фотозображення особи та іншої наявної інформації в повному обсязі;

інформації, що відображає рух грошових коштів (операції списання з рахунку та зарахування на рахунок) за карткою № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з обов`язковим зазначенням відомостей про контрагентів (назва, код, ПІБ особи, яка переказала грошові кошти на зазначений рахунок), призначення платежу, дати платежу, часу проведення платежу, номера платіжного документа, суми платежу, номеру або інших символів, які використовуються для ідентифікації транзакції за період часу з 01.01.2024 по 05.07.2024 року (включно);

матеріали фото-, відеозйомки, яка наявна в банківській установі, з зображенням особи, яка здійснювала у період часу з 01.01.2024 по 05.07.2024 зняття грошових коштів за карткою № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1