Провадження по справі № 1-кс/752/4760/24
У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду при секретарі ОСОБА_2 , скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «ОБ`ЄДНАННЯ ІНВЕСТОРІВ «ЖК МОЗАЇКА», на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513 від 25.03.2021, -

встановив:

10 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ГО «ОБ`ЄДНАННЯ ІНВЕСТОРІВ «ЖК МОЗАЇКА», звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513 від 25.03.2021.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. До початку судового засідання подав заяву про залишення його скаргу без розгляду, оскільки заступником керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 йому надана відповідь про те, що постанова дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513 від 25.03.2021, скасована.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів скарги встановлено, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513 від 25.03.2021 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ГО «ОБ`ЄДНАННЯ ІНВЕСТОРІВ «ЖК МОЗАЇКА» від 12.03.2021.

29 травня 2024 адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу отримав лист за підписом начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про те, що у задоволенні клопотання про визнання ГО «ОБ`ЄДНАННЯ ІНВЕСТОРІВ «ЖК МОЗАЇКА» потерпілим відмовлено, постановою від 25.04.2024 кримінальне провадження № 0000513 від 25.03.2021 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Копію постанови йому направлено.

Не погодившись з такими діями органу дізнання, він звернувся зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513 від 25.03.2021 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Після відкриття провадження за скаргою, заступник керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 листом від 20.06.2024 повідомив адвоката ОСОБА_3 про те, що постанова дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513 від 25.03.2021, скасована.

У зв`язку із скасуванням оскаржуваного рішення органу дізнання, воно припинило свою дію, що відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «ОБ`ЄДНАННЯ ІНВЕСТОРІВ «ЖК МОЗАЇКА», на постанову дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000513 від 25.03.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1