ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Справа №607/13838/24 Провадження №1-кп/607/1677/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 14 березня 2024року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гологори Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє:

- 03 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, яке відбуте повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік магазину «Продлюкс», що на проспекті Злуки, буд. 25 у м. Тернополі, виявив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку було втрачено потерпілою ОСОБА_6 . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документа, а саме банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 08 березня 2024 року близько 18.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Продлюкс», що на проспекті Злуки, буд. 25 у м. Тернополі, в повній мірі розуміючи, що вищевказана банківська карта, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, підняв із землі та привласнив банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , для обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_2 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду з метою оплати товарних цінностей у закладах торгівлі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 08 березня 2024 року близько 18.00 год. неподалік магазину «Продлюкс», що на проспекті Злуки, буд. 25 у м. Тернополі, він знайшов на землі банківську карточку АТ КБ «Приватбанк», яку підняв та забрав із собою з метою використання наявних на її рахунку грошових коштів. Надалі він використав знайдену банківську карточку, розраховуючись нею при купівлі товарів для себе.

Зазначив, що у вчиненому він щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого, намір стати на шлях виправлення та просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема, оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про те, що 08 березня 2024 року близько 17.00 год., перебуваючи по просп. Злуки у м. Тернополі, з власної необережності вона втратила банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , якою в подальшому розпорядилась невідома особа шляхом проведення покупок у магазинах м. Тернополя, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 2057,39 грн.

(а.м.к.п. 43-44);

- випискою по клієнтському картці/рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) Тернопільського відділення АТ КБ «Приватбанк» від 14.03.2024 року, з якого вбачається, що 08 березня 2024 року в період часу з 18.09 год. до 21.51 год. наявними на вказаному рахунку грошовими коштами здійснювалась оплата за придбання товарів та надання послуг.

(а.м.к.п. 45-46);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 23.04.2024 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції кепку темно-голубого кольору з чорними вставками та куртку темно-сірого кольору торгової марки «Rock point».

(а.м.к.п. 48);

- протоколом огляду речей від 23.04.2024 р. з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого оглянуто чоловічу куртку темно-сірого кольору із темно-синіми та світловідбиваючими сірими вставками, а також із надписами салатового кольору. На передній частині стану виробу наявний манжет відбиття вологи та вітру, який прикриває замок типу блискавка, що розміщений посередині виробу, також у передній частині наявні кишені, а саме по одній кишені в ділянці нижньої поли справа та зліва. При огляді виробу із внутрішньої сторони встановлено, що в ділянці верхньої третини наявна бирка із зазначенням розміру куртки 158, а також характеристики куртки. Куртка у стані бувшої у користуванні. Також проведено огляд кепки темно-блакитного кольору із темно-синім козирком. Кепка у стані бувшої у користуванні.

(а.м.к.п. 49-53).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, суд прийшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, його вік та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, що б обтяжували покарання, судом не встановлено. Також суд звертає увагу на відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України,оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи, вилучені із приміщення супермаркету «Сільпо» по АДРЕСА_2 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження,

- куртку темно-сірого кольору та кепку темно-блакитного кольору із чорними вставками, які поміщено до спецупакування №KIV105537 та передані на зберігання до камери речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути засудженому ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1