УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 526/50/22

Провадження № 51-3202зво24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з заявою (поіменована ним як «додаток до клопотання») про перегляд за виключними підставами судових рішень щодо нього.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин (ч. 1 ст. 463 Кримінального процесуального кодексу України, далі - КПК). Виняток складають заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом (п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК), які подаються до Верховного Суду для розгляду у складі Великої Палати (ч. 3 ст. 463 КПК).

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він просить переглянути вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року щодо нього з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК, оскільки вважає, що Конституційний Суд України в рішенні від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 встановив неконституційність закону, застосованого судами першої та другої інстанцій при вирішенні його справи.

До суду касаційної інстанції подано заяву про перегляд за виключними обставинами судових рішень, які постановлені іншими судами, а тому вона не може бути предметом перегляду Верховного Суду.

За приписами ч. 2 ст. 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17) положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Ураховуючи відсутність підстав для відкриття Верховним Судом провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за нею слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 464 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 22 березня 2023 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3