Провадження №1-кс/522/5986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дачне Біляївського р-ну. Одеської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001475 від 19.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що під час затримання та проведення досудового розслідування стосовно нього були застосовані заходи фізичного впливу.

Враховуючи складність вказаного кримінального провадження, вимоги ст.ст.206, 214 КПК України, виникла необхідність в перевірці вказаних відомостей стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував проти винесення ухвали за вказаними фактами.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.18 КПК жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Згідно з вимогами п.п.2, 3 ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ « ОСОБА_7 проти України» від 24.06.2010, а також те, що обвинуваченими повідомлено про застосування до нього на стадії досудового розслідування недозволених методів досудового розслідування, суд вважає за необхідне провести перевірку зазначеної інформації.

Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду по справі №185/8507/14 від 11.09.2019, в якій вказано, що забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів слідства, шляхом проведення офіційного розслідування, є обов`язковим.

Під час обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 від нього надійшла скарга на співробітників поліції, які на його думку застосовували до нього заходи фізичного характеру, з метою визнання вини останнім.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевірка вказаних обставин не були з`ясована, а тому вимагає проведення офіційного розслідування державою у спосіб, передбачений законом.

Керуючись ст.ст.206, 214, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженим службовим особам Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до ЄРДР відомості за фактом можливого перевищення службових повноважень та зловживання службовим становищем працівниками правоохоронних органів під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо можливого застосування стосовно нього співробітниками ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області фізичного насильства під час його затримання та проведенні слідчих дій, шляхом проведення досудового розслідування в розумні строки, за результатами якого копію процесуального рішення направити до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.10.2024