Провадження №1-кп/523/1480/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0001299 від 20 серпня 2024 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньо освітою, розлученого, утримуючого малолітню дитину, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений час 19 серпня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на заволодіння залишеним без нагляду, належним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мопедом марки «Yamaha Axis», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , вартістю 8000 грн, впевнившись, що за його діями будь-то сторонній не спостерігає, підняв цей транспортний засіб за кермо та шляхом штовхання перемістив його до подвір`я буд. АДРЕСА_3 , розпорядившись ним на власний розсуд.

27 вересня 2024 року між ОСОБА_5 , та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погодились на визнання першою особою вини у вміненому тому діянні та призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.289 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки, а також наступне застосування положень ст.ст.75,76 КК України, тобто звільнення ОСОБА_5 від відбування такого покарання з випробуванням.

Потерпілим ОСОБА_6 подано письмову надано письмову згоду на укладення та можливе затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_5 роз`яснено характер пред`явленого обвинувачення, вид та розмір узгодженого покарання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, в тому числі про обмеження права оскарження вироку суду в апеляційному або касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності його учасників, не дослідження доказів у судовому засіданні або оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, обмеження права обвинуваченого на відмову давати показання, подавати та досліджувати докази, внаслідок чого ОСОБА_5 заявив про розуміння роз`ясненого, добровільність укладення цієї угоди.

Оскільки укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, не суперечить інтересам суспільства та не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а також вимоги матеріального і процесуального законів, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд вважає можливим її затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений час 19 серпня 2024 року біля буд. АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з умислом на заволодіння залишеним без нагляду, належним ОСОБА_6 мопедом марки «Yamaha Axis», вартістю 8000 грн, впевнившись, що за його діями будь-то сторонній не спостерігає, підняв цей транспортний засіб за кермо та шляхом штовхання перемістив його до подвір`я буд. АДРЕСА_3 , розпорядившись ним на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, утримує малолітню дитину, неофіційно працює різноробочим, не перебуває на обліку в медичних установах, а також його посередню характеристику за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання, з урахуванням особи винуватого, суд погоджується з досягнутою сторонами домовленістю про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, із наступним його звільненням з випробуванням, тобто із застосуванням до нього положень ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2024 року між ОСОБА_5 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили визнаний в якості речового доказу мопед марки «Yamaha Axis», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через Суворовський районний суд м. Одеси, впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1