Справа № 939/2400/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , у серпні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час дії в Україні воєнного стану, який введено відповідним Указом Президента України, перебуваючи в лісі неподалік с. Кухарі Вишгородського району Київської області, в точно невстановленому досудовим слідством місці, на землі в поліетиленовому пакеті побачив уніфікований запал УЗРГМ (УЗРГМ-2), який належить до категорії вибухових пристроїв, а також корпус осколкової оборонної гранати Ф-1, яка є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини та належить до категорії вибухових речовин.

У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, реалізуючи який, він, у порушення норм чинного законодавства, перебуваючи в тому ж місці в той же час, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав один уніфікований запал УЗРГМ (УЗРГМ-2) та корпус осколкової оборонної гранати Ф-1 і розпочав їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_4 , зберігаючи уніфікований запал УЗРГМ (УЗРГМ-2) та корпус осколкової оборонної гранати Ф-1 при собі, переніс їх до місця свого проживання у АДРЕСА_2 , де в подальшому конструкційно їх поєднав, утворивши ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв, яку сховав в обраному місці та продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 09 вересня 2024 року ОСОБА_4 переніс ручну осколкову оборонну гранату Ф-1 до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де о 14-й годині 02 хвилини 09 вересня 2024 року вона була виявлена та вилучена працівниками поліції у ході огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 09 вересня 2024 року; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 вересня 2024 року; постановою про визнання речових доказів від 09 вересня 2024 року; постановою про призначення вибухо-технічної експертизи від 09 вересня 2024 року; висновком експерта № СЕ-19-24/57858-ВТХ від 10 вересня 2024 року; протоколом огляду від 10 вересня 2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також відсутність у ОСОБА_4 тісних соціальних зв`язків за місцем проживання і відсутність роботи, свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків з метою зміни показань, наданих ними в ході досудового розслідування, і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки в даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання і перевірку доказів та не в повному обсязі проведені необхідні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав, просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора та просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Прокурором надані достатні докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується протоколом огляду місця події від 09 вересня 2024 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; постановою про визнання речовим доказом від 09 вересня 2024 року; протоколом огляду від 10 вересня 2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується із наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки тяжкість очікуваного покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , може спонукати його до ухилення від слідства та суду.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків, які вже допитані в даному кримінальному провадженні з метою надання ними неправдивих показів, а також ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування ще не завершено, а тому в його ході можуть виникнути нові обставини та здобуті інші відомості, які можуть свідчити про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини його вчинення та існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, враховуючи недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, покладаючи на підозрюваного зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, суд вважає необхідним роз`яснити йому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 09 листопада 2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11