Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві

У С Т А Н О В И В:

09 вересня 2024 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29.08.2024 звернувся до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме, заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000729 від 17.09.2021, однак, на день звернення зі скаргою до суду уповноваженим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, клопотання не розглянуто, про результат розгляду не повідомлено.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити з підстав викладених у ній.

Уповноважений слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суду не повідомив, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення скаржника про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноваженим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомлено заявника про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити;

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.09.2024 у порядку ст. 220 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1