Провадження № 1-кп/761/3697/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007338 від 25.04.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2013, приблизно о 12 годині, двоє невстановлених досудовим слідством осіб та Особа1, Особа2, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21 відкрито викрали мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т 250», та грошові кошти в сумі 1100 грн., які належать ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

24.04.2013 до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшов рапорт старшого слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 про те, що в провадженні Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005916 від 03 квітня 2013 року, відносно Особа1 та Особа2, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.04.2013, приблизно о 12 годині, Особа1, Особа2 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 21 відкрито викрали мобільний телефон марки «Соні Еріксон Т 250» та гроші кошти в сумі 1100 грн., які належать ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що окрім затриманих Особа2 та Особа1 вказаний злочин, відносно нього вчинили ще двоє раніше невідомих осіб.

Приймаючи до уваги, що в ході розслідування кримінального провадження №0005916 встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинено, окрім Особа2 та Особа1, яким 03.04.2013 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і ще двома невстановленими досудовим розслідуванням особами було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007338 від 25.04.2013, та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити двох осіб, які разом із Особа2 та Особа1 вчинили вказаний злочин проти ОСОБА_4 не виявилося можливим.

02.09.2024 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві працівникам СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

В подальшому до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали виконаного доручення, а саме рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те що в ході відпрацювання доручення проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.04.2013 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007338, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 03.04.2013, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0007338 від 25.04.2013 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007338 від 25.04.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0007338, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1