Справа № 204/3356/20
Пр. 1-в/336/297/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська 08.09.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.10.2024 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком расногвардійський районний суд м. Дніпропетровська від 08.09.2021.

За змістом подання засуджений ОСОБА_4 05.01.2022 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Ініціатор звернення зауважує, що 21.10.2022, у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом та порушенням порядку та умов здійснення нагляду, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2023 у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено. Відповідна ухвала надійшла 27.12.2023 .

Також, 26.01.2024 у зв`язку з подальшим ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знов скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення громадянина ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2024 у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено. Відповідна ухвала надійшла 02.10.2024.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 08.09.2024, ініціатор звернення просить його задовольнити.

Від представників органу пробації 18.10.2024 та 11.11.2024 скеровано до суду заяви за вх.№ про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, причини неявки суду не повідомив, викликався у судове засідання шляхом надіслання повісток на адресу, зазначену у поданні органу пробації.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська від 08.09.2021 у справі №204/3356/20, пр. 1-кп/204/582/20, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 11.10.2021.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 05.01.2022, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, в період іспитового строку новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженого виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 08.09.2024.

Судом під час розгляду справи встановлено, що засуджений новий злочин не скоїв, дані про притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не встановлені. Іспитовий строк завершився 08.09.2024, що не зумовлює вчинення подальших дій відділом пробації щодо збору даних про засудженого, проведення опитування, надіслання запитів тощо.

Разом з цим, суд наголошує на необхідності суворого дотримання порядку здійснення нагляду за засудженими відповідно до ч.1 ст.163 КВК України.

За приписами ст.3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію" метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню за закінченням іспитового строку, призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2021 у кримінальному провадженні №204/3356/20, пр. 1-кп/204/582/20.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1