Провадження № 1-кс/201/4748/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002363 від 01.08.2024 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_4 та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (на даний час Покровськ) Донецької області, громадянина України, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_4 та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002363 від 01.08.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військової агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і по теперішній час.

Не пізніше кінця січня 2024 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, маючи злочинний намір направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, діючи з особистих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної організації - військовослужбовцю міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в кінці січня 2024 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, використовуючи власний профіль месенджера «Telegram», що зареєстрований за ім`ям користувача « ОСОБА_8 » нік-нейм «Михаил» встановив зв`язок із представником спеціальної служби Російської Федерації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході подальшого спілкування із яким почав ініціативно надавати йому інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території м. Покровськ Донецької області, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З метою подальшої співпраці із представником спеціальної служби Російської Федерації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України ОСОБА_5 з метою приховування своєї протиправної діяльності в кінці липня 2024 року запропонував останньому спілкування за допомогою соціальної мережі «HORNET».

Після цього, ОСОБА_5 , з особистих мотивів, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою власного облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача " ОСОБА_9 » нік-нейм « ОСОБА_10 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_5», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передав йому інформацію про розташування Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Покровської територіальної громади Донецької області.

Так, в кінці липня 2024 року (більш точний час не встановлено)

ОСОБА_5 перебуваючи на території міста Покровськ Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача " ОСОБА_9 » нік-нейм « ОСОБА_10 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_5», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав інформацію про місце розташування особового складу Сил оборони України в будівлі, яка розташовується у АДРЕСА_2 , тим самим надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в кінці липня 2024 року, (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача " ОСОБА_9 » нік-нейм « ОСОБА_10 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_5», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав інформацію про місце розташування особового складу Сил оборони України по АДРЕСА_3 , тим самим надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в кінці липня 2024 року, (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_9 » нік-нейм « ОСОБА_10 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_5», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав інформацію про місце розташування особового складу Сил оборони України в будівлі, яка знаходиться у мікрорайоні АДРЕСА_2 , тим самим надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, в на початку серпня 2024 року, (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у місті Покровську Донецької області (більш точне місце не встановлено), при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача " ОСОБА_9 » нік-нейм « ОСОБА_10 », шляхом написання текстових повідомлень користувачу облікового запису в соціальної мережі «HORNET» ім`я користувача « ОСОБА_11 », нік-нейм «ІНФОРМАЦІЯ_5», який є представником іноземної організації - військовослужбовцем міністерства оборони РФ - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав інформацію про місце розташування особового складу Сил оборони України по АДРЕСА_2 , тим самим надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та використовується в проведення підривної діяльності проти України.

Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_6, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

03.09.2024 о 10 год. 11 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, - тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

05.09.2024 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 01 листопада 2024 року.

Ризики передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінилися та не зменшились, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав так як необхідно провести ще ряд слідчих дій,а саме отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи;,отримати та опрацювати матеріали виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна»;,визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції;,виконати вимоги ст. 290 КПК України;,скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, або право на внесення застави, обґрунтовуючи це тим, що він має тісні соціальні зв`язки.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 03.09.2024 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України,того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану, - тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого Районногу суду. м Дніпропетровська від 05.09.2024 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Строк дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2024 про тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 01.11.2024, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у не вбачається можливим, оскільки кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання в вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна і слідчому очевидно необхідно виконати ще ряд дій, які він не встигне викононати до 01.11.2024 ,а тому питання продовження строків тримання під вартою має бути вирішене.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наявність обгрунтування підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про підозру,протоколом допиту підозрюваного,протоколом проведення слідчого експеременту

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Підозрюваний може знищити або спотворити переписку в мережі Телеграмм через доступ до свого аккаунту з будь-якого пристрою, та повідомити осіб, котрим він поширював відповідну інформацію та які також можуть видалити сліди переписок із ним.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме, отримати та опрацювати висновок комп`ютерно-технічної експертизи, отримати та опрацювати матеріали виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Вф Україна», визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, має соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно осіб, які проживають та перебувають на території України, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ІНФОРМАЦІЯ_4 та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 28 грудня 2024 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2024 о 17:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1