Справа № 953/6000/24
Провадження № 1-кс/953/4907/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року по 00 годин 00 хвилин 04.07.2024 року за абонентським номером « НОМЕР_1 »

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Слідчим відділом Управління СБ України в здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 01.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. Ill КК України.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянин України військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ЗС України, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив державну зраду, шляхом надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі відомостей представнику ЗС РФ, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина рф: НОМЕР_3 , інн: НОМЕР_4 , використовує н.м.т.: НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , за допомогою якого ОСОБА_5 через ОСОБА_4 здійснює збір інформації з питань підготовки, планування застосування військ (сил), організації ведення бойових дій підрозділами ЗСУ з метою подальшої її використання на шкоду обороноздатності України.

На теперішній час органом досудового розслідування отримано відомості про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення своєї протиправної діяльності використовував мобільний телефон із номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1142 та ч. 2 ст. Ill КК України зазначеною або іншою особою, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності та встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , у період вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того слідчим зазначено, що є достатньо підстав вважати, що зазначена у даному клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000769 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому, до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів та на електронному носії інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року по 00 годин 00 хвилин 04.07.2024 року за абонентським номером « НОМЕР_1 », та містять інформацію про:

телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання - ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону « НОМЕР_7 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію в повному обсязі в електронному вигляді і, на вимогу слідчого, в паперовому вигляді, після отримання постанови про тимчасовий доступ до речей і документів. Вживати необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1