ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8297/24 Провадження № 1-кс/636/978/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000923, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25 вересня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про арешт майна звернулась прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000923, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25 вересня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 197-1 КК України.

Зазначає, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Посилається на те, що 24.09.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 24.09.2024 року неподалік від населеного пункту Кицівка Чугуївського району Харківської області точка гео-локації 49,8584930.36,8440200 працівниками поліції на полі виявлено сільськогосподарську техніку комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки NEW HOLLAND, 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп н/пр. самоскид, зеленого кольору GENERAL TRAILTRS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстровані 20.07.2024 році на ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кузов якого частково заповнений насінням сільськогосподарської культури (соняшник звичайний олійний) призначений для вироблення соняшникової олії загальною вагою 10тон.

В ході проведення огляду місці події (фактичного обшуку), який відбувався 24.09.2024 року за участі водіїв у період часу з 21:32 год. по 22:16 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, неподалік населеного пункту Кицівка, точка гео-локації 49,8584930.36,8440200 виявлені транспортні засоби, а саме: комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки NEW HOLLAND, 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та спеціалізований напівпричіп н/пр. самоскид, зеленого кольору GENERAL TRAILTRS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов якого частково заповнений насінням сільськогосподарської культури (соняшник звичайний олійний) призначений для вироблення соняшникової олії загальною вагою 10тон, під керуванням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 вилучено.

25.09.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від помічника начальника Харківського КЕУ Міністерства Оборони України з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомих, які самовільно зайняли земельну ділянку, що перебуває в зоні особливого режиму користування з кадастровим №:12:000:0004, а саме на території військового містечка АДРЕСА_3 та здійснювали на цих землях збір сільськогосподарських культур (соняшник).

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання залишити за рішенням слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність застосування арешту обґрунтовує у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Таким чином у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить прокурор, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Між тим, як вбачається з доданих до клопотання документів слідчим визначено речовими доказами вищезазначену техніку. Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів слідчим проведені необхідні слідчі дії щодо встановлення факту її використання в скоєному кримінальному правопорушенні, встановлено власників цієї техніки та допитано осіб які нею керували.

Відповідно до п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що визначення зберігання цієї техніки в умовах запропонованих органом досудового розслідування та фактично непридатних для її зберігання недоцільно.

Між тим зберігання соняшника у ФГ ТОВ «Печенізьке» достатньо обґрунтоване, оскільки даний фермерський склад має всі необхідні умови для зберігання вилученого майна, а саме насіння (соняшник звичайний олійний).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000923 відомості про яке внесені до ЄРДР 25.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місці події (фактичного обшуку), який відбувався 24.09.2024 року за участі водіїв у період часу з 21:32 год. по 22:16 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, неподалік населеного пункту Кицівка, точка гео-локації 49,8584930.36,8440200:

-комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки NEW HOLLAND, 2001 року випуску під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ), під керуванням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-та спеціалізований напівпричіп н/пр. самоскид, зеленого кольору GENERAL TRAILTRS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов якого частково заповнений насінням сільськогосподарської культури (соняшник звичайний олійний), призначений для вироблення соняшникової олії, загальною вагою 10 тон, під керуванням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вищевказаних предметів, а саме:

-комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки NEW HOLLAND, 2001 року випуску - залишити під зберігальну розписку власнику.

-спеціалізований вантажний сідловий тягач VOLVO, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ) та спеціалізований напівпричіп н/пр. самоскид, зеленого кольору GENERAL TRAILTRS, реєстраційний номер НОМЕР_4 , передавши її під зберігальну розписку власнику.

Насіння сільськогосподарської культури (соняшник звичайний олійний), призначений для вироблення соняшникової олії загальною вагою 10 тон, передати на відповідальне зберігання представникам ФГ ТОВ «Печенізьке», 62801 розташованого на землях Печенізької територіальної громади Чугуївського району Харківської області, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, Печенізький 1 масив.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1