Справа № 632/853/24
провадження № 1-кс/632/86/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

У С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_4 за № 17/2024 від 11.05.2024, звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на постанови слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 02 та 03 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06.04.2024, через що останній просить скасувати зазначені постанови слідчого та зобов`язати органи досудового розслідування провести певні процесуальні/слідчі дії.

Постановою слідчого від 02.07.2024 відмовлено:

- у проведенні одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- у проведенні одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що воно не є обґрунтованим, т.я. при допиті зазначених осіб суттєвих розбіжностей не виявлено.

Постановою слідчого від 03.07.2024 відмовлено ще в ряді слідчих процесуальних дій, на яких наполягав захисник.

В обґрунтування зазначено, що клопотання захисника не обґрунтоване та подано поза межами, передбаченими ст. 220 КПК України, тобто після відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам (поза межами досудового розслідування).

Зазначені дії слідчого вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 до суду не прибув, надавши письмові докази, з яких вбачається, що наразі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК Українивже скероване до суду.

З наданих слідчим письмових доказів (копії реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру, а також супровідного листа про отримання судом зазначеного обвинувального акту) вбачається, що 03.07.2024 стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження, а отже і повідомлено про завершення досудового розслідування, а також вручено копію обвинувального акту.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані суду письмові докази, доходить подальшого висновку.

Згідно положень п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого або його представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх при наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 цього ж кодексу, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В той же час, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України: «строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження».

Тобто на досудовому розслідуванні під час виконання ст. 290 КПК України неможливе проведення стороною обвинувачення слідчих (розшукових) дій, НСРД та проведення інших процесуальних дій, за винятком єдиної процесуальної дії подання слідчому судді клопотання про встановлення строку з ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Як вбачається зі скарги та доданих письмових доказів, в провадженні слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 станом на 2 3 липня 2024 року перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06.04.2024, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

03.07.2024 слідчим повідомлено учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а також в той же день ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 прокурором вручено копію обвинувального акту з копією реєстру матеріалів досудового розслідування.

04.07.2024 прокурором скеровано обвинувальний акт з додатками до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, який зареєстровано в суді 05.07.2024.

Зі скарги та копії постанови слідчого також вбачається, що 02.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення у справі слідчих/процесуальних дій, а саме: про проведення ряду одночасних допитів.

Постановою слідчого від 02.07.2024 у задоволенні даного клопотання відмовлено, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що клопотання захисника не є обґрунтованим, т.я. при допиті зазначених осіб суттєвих розбіжностей у їх показаннях не виявлено, а тому підстави для одночасних допитів, передбачені ч.9 ст. 224 КПК України, відсутні.

Також сторонами не оспорюються, що 03.07.2024, після відкриття слідчим учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення у справі ще ряду слідчих/процесуальних дій.

Постановою слідчого від 03.07.2024 у задоволенні даного клопотання адвоката відмовлено. Клопотання по суті заявлених вимог не розглядалося. Відмова обґрунтована тим, що клопотання адвокатом подано поза межами строку досудового розслідування, що є неприпустимим, як і докази отримані в такий спосіб.

Аналізуючи обставини справи на предмет їх обгрунтованості та відповідності положенням КПК України, а також зміст мотивувальної та резолютивної частин оскаржуваних постанов, суд приходить до висновку, що прийняті слідчим рішення обґрунтовані та відповідають положенням КПК України, достатньо вмотивовані, із посиланням на норми чинного законодавства, з якими погоджується суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

А тому оскаржувані постанови слідчого скасуванню не підлягають, а скарга адвоката задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 220, 290, 303-307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 02.07.2024 та 03.07.2024 про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 06.04.2024, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1