УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Справа №607/24260/21 Провадження №1-в/607/419/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 18.10.2024 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якому заявник просить скасувати арешт із транспортного засобу - мотоцикла марки «Kawasaki ZX900E1» номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2021 №607/19041/21 в рамках кримінального провадження №0001438 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із призначенням відповідного покарання. На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 23.10.2021 був накладений арешт на мотоцикл марки «Kawasaki ZX900E1» номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_3 керував при дорожньо-транспортній пригоди з метою збереження речового доказу. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01.10.2024 вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 щодо ОСОБА_3 скасований, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, при вирішенні по суті апеляційною інстанцією кримінального провадження та його закритті, не було вирішено питання про скасування арешту майна та повернення речового доказу ОСОБА_3 . Таким чином, подальшим перебуванням мотоцикла під арештом та неможливість його використовувати, порушуються принципи права власності, а тому заявник просить скасувати належний арешт, так як в подальшому застування такого заходу відпала потреба.

Згідно прохальної частини клопотання, адвокат ОСОБА_5 просить проводити судове засідання без його участі.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 просить судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі та не заперечує щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2021 №607/19041/21 в межах кримінального провадження №0001438 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для збереження речового доказу був накладений арешт на мотоцикл марки «Kawasaki ZX900E1» номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить Plonska Irena Barbara та законним користувачем якого є ОСОБА_3 і який був вилучений в ході огляду місця події.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01.10.2024 вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України в межах кримінального провадження №0001438 від 21.10.2021 скасований, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Проте, при постановленні ухвали від 01.10.2024 не було вирішене питання про скасування арешту та повернення речового доказу і не встановлено про припинення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді від 23.10.2021.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи заявника, а також те, що кримінальне провадження №0001438 від 21.10.2021 закрите, мета арешту виправдала свої цілі та потреба у арешті відпала, а подальшим перебуванням транспортного засобу під арештом невиправдано порушуються принципи права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту із транспортного засобу мотоцикла марки «Kawasaki ZX900E1» номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2021 №607/19041/21 в рамках кримінального провадження №0001438 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та повернення даного мотоцикла його користувачу ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 18.10.2024 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт із транспортного засобу - мотоцикла марки «Kawasaki ZX900E1» номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , належного на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить Plonska Irena Barbara, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2021 №607/19041/21 в рамках кримінального провадження №0001438 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та повернути вказаний транспортний засіб законному володільцю ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1