Справа № 577/4384/22
Провадження № 1-кп/577/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р.

. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про привід свідків для допиту у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 204, ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

06.11.2024 року у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, поважність причин неявки не сповістили.

Прокурор пропонує застосувати до вказаних свідків привід у наступне судове засідання.

Учасники процесу, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора. При цьому адвокат ОСОБА_4 вважає необхідним також накласти на цих свідків грошове стягнення, передбачене ч. 1 ст. 139 КПК України.

За положеннями частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, саме суду надано право на привід та/або покладення грошового стягнення.

З огляду на викладене, відсутності доказів злісного ухилення, суд вважає застосування приводу свідків достатнім дійовим засобом для досягнення мети без накладення грошового стягнення.

Як зазначив прокурор підставою для приводу є необхідність допиту вказаних свідків з метою встановлення обставин інкримінованого ОСОБА_6 злочину та їх неявка до суду не зважаючи на належне повідомлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи повідомленими належним чином на виклики до суду не з`явилися, поважність причин неявки не сповістили, а також законодавчо визначений обов`язок суду щодо своєчасного розгляду справи, необхідно застосувати до вказаних свідків привід задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись: ст.ст. 22, 139, 140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у криміальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 204, ст. 366 КК України відкласти на 10:00 год. 26.11.2024 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Конотопського міськрайонного суду на вказану дату наступних свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1