У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майор поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тячівка, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченич. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000358 відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

В поданому слідчим клопотанні встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

09.03.2024 ОСОБА_7 (надалі ОСОБА_7 ) призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу № 72 від 09.03.2024 ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Водночас, не бажаючи виконувати обов`язки військової служби, військовослужбовець ОСОБА_7 , за пособництва адвоката ОСОБА_8 та своєї дружини ОСОБА_4 ухилився від несення обов`язків військової служби за наступних обставин.

Так, 11.03.2024, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні, де здійснює свою адвокатську діяльність ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 звернулася до останнього з проханням у сприянні звільнення свого чоловіка ОСОБА_7 від проходження військової служби.

В ході розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , знаючи, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наявні двоє спільних неповнолітніх дітей, вказав їй можливість ухилення її чоловіка ОСОБА_7 від військової служби шляхом надання командуванню військової частини НОМЕР_1 фіктивних документів про наявність у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Зокрема, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 виготовити фіктивні документи про народження третьої дитини, що дасть можливість ОСОБА_7 бути звільненим від проходження військової служби у зв`язку з утриманням трьох дітей віком до 18 років, на що остання погодилась. При цьому, ОСОБА_8 , за грошову винагороду, зобов`язався організувати виготовлення фіктивного медичного свідоцтва про народження ОСОБА_4 ще однієї дитини.

У свою чергу, ОСОБА_4 , під час вказаної розмови, бажаючи посприяти своєму чоловіку в ухиленні від військової служби, погодилася на пропозицію ОСОБА_8 та, на прохання останнього, надала йому свої персональні соціально-біографічні дані з метою подальшої організації ним виготовлення фіктивного медичного свідоцтва про народження у неї третьої дитини.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на пособництво в ухиленні ОСОБА_7 проходження військової служби, ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідування місці та часі, але не пізніше 19.03.2024, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою підроблення медичного свідоцтва про народження у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 третьої дитини, а також надав такій персональні соціально-біографічні дані ОСОБА_4 .

У подальшому, вказана невстановлена слідством особа, не пізніше 19.03.2024, на підставі наданих ОСОБА_8 персональних соціально-біографічні даних ОСОБА_4 , виготовила підроблене медичне свідоцтво № 12/6 від 07.03.2024 від імені лікаря ОСОБА_9 , з реквізитами« ОСОБА_10 пологового будинку», про народження у останньої 05.03.2024 третьої дитини, тобто офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язку, з метою подальшого їх використання.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.03.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 завідомо підроблене медичне свідоцтво № НОМЕР_2 від 07.03.2024 про народження нею 05.03.2024 третьої дитини.

В подальшому, ОСОБА_8 шляхом надання вказівок та порад, проконсультував ОСОБА_4 , яким чином діяти надалі, щоб на підставі підробленого медичного свідоцтва про народження дитини оформити документацію для подальшого звільнення її чоловіка ОСОБА_7 від проходження військової служби.

19.03.2024 ОСОБА_4 , з метою пособництва своєму чоловіку ОСОБА_7 в ухиленні від військової служби, діючи за вказівками та порадами ОСОБА_8 , використовуючи надане їй підроблене медичне свідоцтво № НОМЕР_2 від 07.03.2024 про народження нею 05.03.2024 третьої дитини отримала в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 від 19.03.2024, яке в подальшому передала ОСОБА_8 .

22.03.2024 ОСОБА_8 , особисто приїхавши до військової частини НОМЕР_1 , з метою пособництва ОСОБА_7 в ухиленні від військової служби, передав останньому нотаріально завірені копії документів, які слугували підставою для його звільнення, в тому числі свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.2024.

У свою чергу, солдат ОСОБА_7 03.05.2024, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, звернувся до безпосереднього командира з рапортом, про звільнення його у запас з військової служби, у якому зазначив завідомо неправдиві відомості, про наявність у нього підстав передбачених пп. «Г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а саме перебування у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років, до якого, як підтвердження підстав для звільнення з військової служби, додав фіктивне свідоцтво про народження третьої дитини ОСОБА_11 , НОМЕР_3 від 19.03.2024, достовірно знаючи при цьому, що його дружина ОСОБА_4 таку дитину не народжувала.

17.05.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ № 141 про виключення солдата ОСОБА_7 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, та направлено для зарахування на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, ОСОБА_7 , 09.03.2024, наказом №72 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який був призваний на військову службу за мобілізацією.

11.03.2024, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні, де здійснює свою адвокатську діяльність ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 звернулася до останнього з проханням у сприянні звільнення свого чоловіка ОСОБА_7 від проходження військової служби.

В ході розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , знаючи, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наявні двоє спільних неповнолітніх дітей, вказав їй можливість ухилення її чоловіка ОСОБА_7 від військової служби шляхом надання командуванню військової частини НОМЕР_1 фіктивних документів про наявність у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Зокрема, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 виготовити фіктивні документи про народження третьої дитини, що дасть можливість ОСОБА_7 бути звільненим від проходження військової служби у зв`язку з утриманням трьох дітей віком до 18 років, на що остання погодилась. При цьому, ОСОБА_8 , за грошову винагороду, зобов`язався організувати виготовлення фіктивного медичного свідоцтва про народження ОСОБА_4 ще однієї дитини.

У свою чергу, ОСОБА_4 , під час вказаної розмови, бажаючи посприяти своєму чоловіку в ухиленні від військової служби, погодилася на пропозицію ОСОБА_8 та, на прохання останнього, надала йому свої персональні соціально-біографічні дані з метою подальшої організації ним виготовлення фіктивного медичного свідоцтва про народження у неї третьої дитини.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на пособництво в ухиленні ОСОБА_7 проходження військової служби, ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідування місці та часі, але не пізніше 19.03.2024, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою підроблення медичного свідоцтва про народження у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 третьої дитини, а також надав такій персональні соціально-біографічні дані ОСОБА_4 .

У подальшому, вказана невстановлена слідством особа, не пізніше 19.03.2024, на підставі наданих ОСОБА_8 персональних соціально-біографічні даних ОСОБА_4 , виготовила підроблене медичне свідоцтво № 12/6 від 07.03.2024 від імені лікаря ОСОБА_9 , з реквізитами« ОСОБА_10 пологового будинку», про народження у останньої 05.03.2024 третьої дитини, тобто офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язку, з метою подальшого їх використання.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.03.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 завідомо підроблене медичне свідоцтво № НОМЕР_2 від 07.03.2024 про народження нею 05.03.2024 третьої дитини

Крім цього, ОСОБА_7 , 09.03.2024, наказом №72 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який був призваний на військову службу за мобілізацією.

11.03.2024, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні, де здійснює свою адвокатську діяльність ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 звернулася до останнього з проханням у сприянні звільнення свого чоловіка ОСОБА_7 від проходження військової служби.

В ході розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , знаючи, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наявні двоє спільних неповнолітніх дітей, вказав їй можливість ухилення її чоловіка ОСОБА_7 від військової служби шляхом надання командуванню військової частини НОМЕР_1 фіктивних документів про наявність у нього на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Зокрема, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 виготовити фіктивні документи про народження третьої дитини, що дасть можливість ОСОБА_7 бути звільненим від проходження військової служби у зв`язку з утриманням трьох дітей віком до 18 років, на що остання погодилась. При цьому, ОСОБА_8 , за грошову винагороду, зобов`язався організувати виготовлення фіктивного медичного свідоцтва про народження ОСОБА_4 ще однієї дитини.

У свою чергу, ОСОБА_4 , під час вказаної розмови, бажаючи посприяти своєму чоловіку в ухиленні від військової служби, погодилася на пропозицію ОСОБА_8 та, на прохання останнього, надала йому свої персональні соціально-біографічні дані з метою подальшої організації ним виготовлення фіктивного медичного свідоцтва про народження у неї третьої дитини.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на пособництво в ухиленні ОСОБА_7 проходження військової служби, ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідування місці та часі, але не пізніше 19.03.2024, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою підроблення медичного свідоцтва про народження у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 третьої дитини, а також надав такій персональні соціально-біографічні дані ОСОБА_4 .

У подальшому, вказана невстановлена слідством особа, не пізніше 19.03.2024, на підставі наданих ОСОБА_8 персональних соціально-біографічні даних ОСОБА_4 , виготовила підроблене медичне свідоцтво № 12/6 від 07.03.2024 від імені лікаря ОСОБА_9 , з реквізитами« ОСОБА_10 пологового будинку», про народження у останньої 05.03.2024 третьої дитини, тобто офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язку, з метою подальшого їх використання.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.03.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 завідомо підроблене медичне свідоцтво № НОМЕР_2 від 07.03.2024 про народження нею 05.03.2024 третьої дитини.

В подальшому, ОСОБА_8 шляхом надання вказівок та порад, проконсультував ОСОБА_4 , яким чином діяти надалі, щоб на підставі підробленого медичного свідоцтва про народження дитини оформити документацію для подальшого звільнення її чоловіка ОСОБА_7 від проходження військової служби.

19.03.2024 ОСОБА_4 , діючи за вказівками та порадами ОСОБА_8 , використовуючи надане їй підроблене медичне свідоцтво № НОМЕР_2 від 07.03.2024 про народження нею 05.03.2024 третьої дитини отримала в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 від 19.03.2024, яке в подальшому передала ОСОБА_8 , для передачі ним її чоловіку і звільнення останнього, зокрема на підставі нього, з військової служби

За результатми розслідування та зібраних доказів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Тячівка, Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України, українці, з середньою освітою, одруженій, непрацюючій, раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 409 КК України, тобто - пособництво в ухиленні військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану, ч. 3 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та збут такого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник просив запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, також просив приєднати до матеріалів характеризуючи дані.

Підозрювана заперечила проти клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою для застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; незаконного впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведених обшуків, протоколами допиту свідків, висновком експерта, протоколами проведених відносно ОСОБА_8 НСРД та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких та пов`язаний з умисним пособництвом в ухиленні її чоловіком від проходження військової служби в умовах воєнного стану, обирати відносно останньої запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки або застави є недоцільно та неефективно. Однак, неконтрольоване пересування підозрюванї може призвести до вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статті яких передбачає позбавлення волі. Санкція статті 409 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту є другим по суворості запобіжним заходом з числа передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством України. Тому, його застосування до підозрюваної ОСОБА_4 повинно забезпечити належну процесуальну поведінку останньої.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.2 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України про те, що ОСОБА_4 , може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду розуміючи невідворотність покарання за вчинений ним злочин;

- знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які не встановлені органом досудового розслідування;

- незаконного впливати на свідків, тобто чинити на них психологічний тиск чи фізичний вплив щоб вони змінили або відмовились від своїх показів, або схиляти свідків до дачі неправдивих показань з обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто перешкодити явці свідків до органу досудового розслідування та в суд, для проведення слідчих дій та дачі показів,;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення,

що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому до неї слід застосувати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку існують достатні підстави вважати, що єдиним дієвим запобіжним заходом, який у відповідності до вимог ст. 177 КПК України забезпечить мету його обрання, а саме забезпечить виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також дасть можливість запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в порядку ст. 181 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби з 19:00 до 08:00 годин, строком на 2 місяці .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді/суду на першу вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не спілкуватися із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Тячівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваної ОСОБА_4 щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 08.11.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1