05.12.2024

Справа № 642/6327/24
Провадження № 1-кп-/642/681/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 24.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.10.2023р. Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

встановив:

23.08.2024р. точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи полімерний зіп-пакет всередині з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який поклав до правої кишені шорт, в які був одягнутий. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного його зберігання, без мети збуту, ОСОБА_5 приховуючи полімерний зіп-пакет всередині з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс в правій кишені шорт, в які був одягнутий, направився по вул. Малопанасівська в м. Харкові, прямуючи в бік громадського транспорту. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів, були припинені того ж дня співробітниками СКП ВП№2ХРУП№3 ГУНП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 14 год. 31 хв. біля будинку АДРЕСА_3 та згідно ст. ст. 32, 33 ЗУ «Про національну поліцію» було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого ОСОБА_5 повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, за викликом оператора «102», за вказаною у повідомленні оператора адресою, прибув дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, того ж дня у період з 14 год. 48 хв. до 14 год. 53 хв., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 виявив та вилучив 1 (один) прозорий полімерний зіп-пакет всередині з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/25203-НЗПРАП від 06.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, утворена верхівками, масою: 6,2321 грам, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 5,2972 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в обмеженому обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно раніше судимий за кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України. Крім цього, вказав, що 23.08.2024р. придбав наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту. Однак, був виявлений працівниками поліції по вул. Малопанасівській та добровільно повідомив про наявність наркотичного засобу, а також видав добровільно вищевказану речовину. Щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд за погодженням з прокурором, захисником та обвинуваченим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним в повному обсязі дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, визнавши необхідним у судовому засіданні допитати обвинуваченого, дослідити висновок судово-товарознавчої експертизи та дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про його особу, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, а саме вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2023 р., згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання судом - не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_5 покарання, у межах санкції інкримінованої статті, а саме у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 71,72 КК України.

Суд не бере до уваги посилання захисника про закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України враховуючи те, що суду не надано жодного підтверджуючого доказу. Так, суду надано медичну документацію, щодо участі ОСОБА_5 у дослідженні особливостей вживання психостимуляторів людьми, які мають розлад дефіциту уваги з гіперактивністю. Тобто суду не надано на підтвердження проходження курсу лікування від наркоманії, жодного доказу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта підлягають стягненню із засудженого.

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2023р. та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: паперовий конверт білого кольору всередині з речовиною рослинного походження, що знаходиться на зберіганні у ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз у справі у розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст.394КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано,набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: