Cправа №750/6696/24
Провадження №1-р/750/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» про роз`яснення вироку суду в частині відрахування початку строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 начальник ДУ «Менська виправна колонія (№91)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку в частині відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024 року. В обґрунтування зазначено про те, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роти 1 місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання. Виконання вироку є незрозумілим в частині відрахування початку строку покарання, а саме засуджений ОСОБА_3 в установі перебуває з 26.01.2024 за вироком суду від 29.06.2023, оскільки ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.06.2023 у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в зв`язку з чим останнього було затримано 11.12.2023 року на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023. У зв`язку з чим, начальник ДУ «Менська виправна колонія (№91)» просить, в порядку ст. 380 КПК України, роз`яснити резолютивну частину вироку, щодо того, як правильно розуміти строк відбування покарання з моменту приведення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024 до виконання, а саме з 16.07.2024, чи з дати затримання 11.12.2023.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Від неї надійшла заява про розгляд вказаного питання без її участі, просить відмовити в задоволенні такої, оскільки у вироці суду зазначено строк, з якого часу засудженому слід рахувати початок строку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про участь у судовому засіданні не подав, що у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Начальник ДУ «Менська виправна колонія (№91)» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч.1 ст. 380 КПК України).

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 14.06.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023. остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роти 1 місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання, що є незрозумілим для установи виконання покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Відповідно до розпорядження Деснянського районного суду м. Чернігова вирок Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 16.07.2024 року.

Також, матеріали справи містять копію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024, відповідно до якої задоволено подання фахівця Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком; скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.06.2023 р. у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили, у встановленому законом порядку.

Як вказано у заяві начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 перебуває в установі з 26.01.2024 на виконання зазначеної ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2024, оскільки останнього було затримано 11.12.2023, однак на день постановлення ухвали протокол затримання відсутній у матеріалах справи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 було засуджено за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2024 року, він учинив 31 жовтня 2023 року, тобто в період іспитового строку, встановленого попереднім вироком від 29.06.2023 року, і іспитовий строк був скасований, відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023, але до повного відбуття призначеного цим вироком (від 29.06.2023) покарання.

Частина 1 ст. 71 КК містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений учинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Таким чином, приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком (вироками), є обов`язком суду, який призначає покарання за сукупністю вироків.

У разі вчинення нового злочину до закінчення іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням невідбутою частиною покарання є раніше призначене покарання в його повному обсязі, за винятком строку попереднього ув`язнення.

Іспитовий строк при звільненні ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням було скасовано відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.06.2023 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та встановлено початок строку відбування такого покарання - з моменту його фактичного затримання в порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили.

На виконання вказаної ухвали суду засудженого ОСОБА_3 було затримано та доставлено до ДУ «Менська виправна колонія (№91)» для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.06.2023року.

Зважаючи на імперативність наведених приписів ч.1 ст. 71 КК, суд не може втрутитися у попередній вирок, який набрав законної сили, та перерахувати ОСОБА_3 строк відбування покарання з зарахуванням строку його затримання та доставлення для відбування покарання в іншому кримінальному провадженні, оскільки це законом не передбачено.

Отже, у цьому кримінальному провадженні не підлягають застосуванню положення ч.5 ст. 72 КК України до попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні.

Крім того, як убачається з матеріалів провадження за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2024, до призначеного ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роти 1 місяць, тобто строк з часу затримання ОСОБА_3 був врахований як відбуте покарання за попереднім вироком (Постанова Верховного Суду від 02 квітня 2024 року у справі №201/8295/23).

Таким чином, резолютивна частина ухваленого вироку суду від 14.06.2024, в якій зазначено про початок строку відбування покарання ОСОБА_3 з моменту приведення вироку суду до виконання, тобто з 16.07.2024 як слідує з розпорядження, є зрозумілою.

Окрім того, клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку суду заявлене в порядку ст. 380 КПК України, яка передбачає роз`яснення судового рішення, а не порядку його виконання.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, підстав для задоволення клопотання про роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.372,380 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» про роз`яснення вироку суду в частині відрахування початку строку відбування покарання -залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1