ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3709/24 Справа № 219/705/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року визначено склад суду: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - члени колегії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 листопада 2021 року колегією суддів Донецького апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 розглянуто апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року, якою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. За наслідками вказаного судового провадження винесено ухвалу про залишення ухвали слідчого судді без змін.

Крім того, 24 листопада 2021 року колегією суддів Донецького апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 розглянуто апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2021 року, якою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. За наслідками вказаного судового провадження винесено ухвалу про залишення ухвали слідчого судді без змін.

Таким чином, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Приймаючи до уваги вище наведене, з метою забезпечення апеляційного розгляду незалежним та безстороннім судом, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про самовідвід.

Кримінальне провадження № 11-кп/803/3709 (ЄУН 219/705/22) стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передати для визначення складу колегії суддів.

Судді