Справа № 526/2392/24
Провадження № 1-кп/526/358/2024
В И Р О К

іменем України

02 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кразнознаменка Гадяцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

11 червня 2024 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебував на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час до вищевказаного подвір`я зайшов ОСОБА_5 та на грунті особистих неприязних відносин, почав вчиняти конфлікт з ОСОБА_4 . В ході даної сварки у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя та повалив останнього на землю. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, сів вагою свого тіла зверху тулуба ОСОБА_4 , який лежав в положенні лежачи на спині, та схопивши своєю правою рукою за шию останнього, за допомогою механічної сили пальців та кисті своєї руки почав стискати органи дихання (шию) та обидва ока ОСОБА_4 приблизно на протязі 1 хвилини, чим спричинив потерпілому фізичне страждання та біль. Після цього, в цьому ж положенні, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в ділянку лівої частини щелепи та продовжуючи спричиняти фізичний біль останньому, руками викручував суглоби пальців рук потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_5 вищевказаних ударів та здійснення інших протиправних дій, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи №139 від 14.06.2024, у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які можливо розділити на три групи:

перша група: гематома обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, виличну та скроневу ділянки, гематома лівої завушної ділянки, гематома обох повік лівого ока, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

друга група: садно нижнього повіка правого ока, садно правої бокової поверхні нижньої третини шиї, і як своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження;

третя група: гематома 5-го пальця правої кисті з переходом на тильну поверхню кисті в проекції фалангово-п`ясного суглобу, і які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, фактичні обставини справи не заперечував, однак зазначив, що потерпілий знаходився на подвір`ї ОСОБА_6 в нічний час, турбував останню, чим спровокував його на завдання тілесних ушкоджень .

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що прийшов до ОСОБА_6 , з якою раніше проживав, щоб поговорити. Після того, як розмова між ними не склалася, він залишився на подвір`ї домогосподарства, до якого приїхав обвинувачений та став світити ліхтарем. Після того, як ОСОБА_5 його побачив, то підійшов та завдав зазначених тілесних ушкоджень.

Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради ОСОБА_5 за місцем проживанням характеризується позитивно.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, всі дані про особу обвинуваченого, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1