УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0003033 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме - на кофту сірого кольору, футболку чорного кольору з надписами на грудях «FC Basel 1893» фарбником жовтого кольору та на спині, шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, яке, у подальшому, було упаковано до спецпакету № WAR1794156 та вилучено до СВ Житомирського РУП, та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, контактний мобільний телефон відсутній; з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0003033, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 року о 13 годині 00 хвилин у потерпілого ОСОБА_6 , під час перебування на території ринку "Сімейний", що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, у період дії воєнного стану, здійснила відкрите викрадення майна потерпілого, а саме мобільного телефону марки "Xiaomi 12" (ЄО 43645).

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, контактний мобільний телефон відсутній.

26.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. Так, під час проведення особистого обшуку, згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено наступне майно: кофту сірого кольору, футболку чорного кольору з надписами на грудях «FC Basel 1893» фарбником жовтого кольору та на спині, шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, яке, у подальшому, було упаковано до спецпакету № WAR1794156, та вилучено до СВ Житомирського РУП, та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, контактний мобільний телефон відсутній.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 був одягнений у вищевказані речі під час вчинення останнім кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілого, свідків, записами з камер відеоспостереження.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме - на кофту сірого кольору, футболку чорного кольору з надписами на грудях «FC Basel 1893» фарбником жовтого кольору та на спині, шорти сірого кольору, кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, яке, у подальшому, було упаковано до спецпакету № WAR1794156 та вилучено до СВ Житомирського РУП, та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0003033 від 26.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: