В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001335 від 20.06.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєво, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2022 року приблизно о 22:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, намагався проникнути до квартири № 249 , де на той час перебувала його колишня співмешканка ОСОБА_7 (для з`ясування особистих стосунків), остання зателефонувала своєму неповнолітньому сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у цей час відпочивав з друзями, та попросила його прийти заспокоїти та припинити неправомірні дії ОСОБА_6 .

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 взявши газовий ключ, приблизно о 22:40 годині прийшов будинку АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті тривалих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, неповнолітній ОСОБА_5 перебуваючи у коридорі загального користування побачив біля вхідних дверей квартири № 249 ОСОБА_6 та тримаючи газовий ключ у правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому один удар зверху по голові, чим спричинив відповідно до висновку експерта № 042 - 937-2022 від 02.09.2022 потерпілому ОСОБА_6 : відкрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку з формуванням геморагічного вогнища тімяної долі ліворуч, пневмоцефалія, вдавлений уламковий перелом лівої тімяної кістки, підшкірна гематома та забійна рана тімяної ділянки ліворуч, виявлене тілесне ушкодження, відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, чим вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що спрямовані на завдання тілесних ушкоджень потерпілому, завдав потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, що посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає визначенню на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-сумочка синього кольору зі слідами РБК, яку упаковано у спеціальний пакет NPU 1104476 та футболку синього кольору зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК, які упаковано у спеціальний пакет 4517017 - знищити;

-DVD-R диск 4,7 Gb 120, на якому наявні аудіо файли 98398, 698409 - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 6013,00 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1