справа № 619/9763/24
провадження № 1-кс/619/1274/24
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРД за №0000215 від 02.12.2024, про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку),-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, який проведено 01.12.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а саме: приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання військовослужбовця ОСОБА_6 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 під час проведення огляду місця події за місцем мешкання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . кб. 42. було виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукания предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 01.12.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою огляду місця події за місцем мешкання військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі було виявлено та вилучено: 1) Недопалок сигарети, поміщено до полімерного сейф пакету WAR0050296; 2) Полімерний пакет речовиною рослинного походження в сухому та роздрібленому стані сіро-зеленого кольору, поміщено до полімерного сейф пакету WAR0050297; 3) Фрагмент низу полімерної пляшки з фрагментом верхньої частини полімерної пляшки з нашаруванням кіптяви коричневого кольору поміщено до полімерного сейф пакету HYQ0098535; 4) Металева трубка в обмотці фум ленти з наявним нашаруванням кіптяви чорного кольору, поміщено до сейф пакету WAR0050300; 5) Полімерний пакет з пігулками 4 (чотири) шт. 1 (одна) шт. синього кольору поміщено до сейф пакету WAR0050301.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) діє є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено під час судового розгляду, 01.12.2024 огляд місця події, а саме - приміщення квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 був проведений за згодою власника квартири ОСОБА_7 , що підтверджується письмовою згодою в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд проведено не в порядку, зазначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, яка передбачає звернення до слідчого судді після його проведення, а на підставі добровільної згоди власника, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, яка не передбачає звернення до слідчого судді після проведення огляду.

Крім того, ст. 237 КПК України, яка регулює проведення огляду, не передбачає надання дозволу на його легалізацію після фактичного здійснення такої процесуальної дії.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 223, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.12.2024 о 14.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1