Справа № 191/4174/24
Провадження № 1-в/191/426/24
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК- 94- ОСОБА_4

заудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну перебування під домашнім арештом у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив зарахувати домашній арешт до строку його покарання.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» в судовому засіданні також підтримав клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2019 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000514 від 04.03.2019 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 06.00 год, строком до 30.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків своєчасно прибувати до прокурора або суду та заборонено спілкування із потерпілим, свідками іншими учасниками процесу у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалами Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.05.2019 року, 19.07.2019 року та 16.09.2019 року було продовжено ОСОБА_5 , запобіжний захід домашній арешт з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 до 03.11.2019 року включно, із покладенням визначених раніше обов`язків.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 року, вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2022 року в частині призначеного покарання - скасований. ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Вирок набрав законної сили 05.10.2022 року.

Частиною 7 ст. 72 КК України у редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-IX визначено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки до засудженого був застосований не цілодобовий домашній арешт, суд не вбачає наявних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як відносно останнього застосовувалась міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год. до 06.00 год., яка не є видом попереднього ув`язнення в розумінні ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 23 серпня 2023 року № 3342-IX.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370-372, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну перебування під домашнім арештом у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1