Провадження № 1-в/643/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 травня 2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком згідно ст. 75 КК на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подання орган пробації вказує на те, що вироком Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 17 травня 2021 року у справі № 643/14205/18, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений 09.07.2021 року з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 05.07.2022 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до повідомлення ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 13.02.2023 ОСОБА_3 перебуває у розшуку за ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, в рамках якого проводяться заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 23 травня 2024 року, іспитовий строк засудженого закінчився 17 травня 2024 року, у зв`язку з чим вважає, що наявні підстави для звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як убачається з матеріалів особової справи № 149/2021, заведеної Державною установою «Центр пробації» Салтівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , останній з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом, про що свідчить дана ним підписка від 09 липня 2021 року та 09 липня 2021 року відібрана анкета.

03 серпня 2021 року постановою, затвердженою заступником начальника Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , постановлено зобов`язати засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до органу пробації Московського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області і призначено йому днем явки 1-й вівторок кожного місяця. 03 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_3 ознайомився з постановою під розписку.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 , який міститься в матеріалах особової справи № 149/2021, убачається, що за період з 01.03.2022 по 07.05.2024 засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

05.07.2022 начальником Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області було направлено до начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та доопрацьовані матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку за ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, в рамках якого проводяться заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього.

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що випробувальний термін за вироком суду закінчився 17.05.2024 року.

Органу виконання покарань в особі уповноваженого органу з питань пробації, належать дискреційні повноваження визначення ступеню виправлення особи, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та звернення до суду із клопотанням про звільнення такої особи від відбування покарання по закінченню іспитового строку або із клопотанням про направлення для відбування покарання за вироком суду.

Матеріали справи, а також матеріали особової справи відносно засудженого не містять відомостей про звернення уповноважених осіб ДУ «Центр пробації» до суду у відповідності до положень ч. 2 ст. 166 КВК України із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з довідки від 23.05.2024 року, відомості про вчинення засудженим кримінального правопорушення у період іспитового строку відсутні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 17.05.2024 року, засуджений під час іспитового строку нових правопорушень не вчинив.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1