У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю засудженого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року, -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

08 серпня 2024 року начальник Полтавського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , оскільки він зарекомендував себе негативно та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 19.12.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.12.2023 року за ст. 177 КУпАП, 03.01.2024 року за ч. 2 ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 03.01.2024 за ч. 2 ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.04.2024 року за ст. 177 КУпАП, 29.04.2024 року за ст. 176 КУпАП, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Представник Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки вчинені ОСОБА_2 адміністративні правопорушення є малозначними, матеріали справи не містять інших відомостей про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя