Справа № 743/908/24
Провадження №1-кп/743/69/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця міста Оренбург Оренбурзької області, Російська Федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, уродженця міста Юрга Кемеровської області, Російська Федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурори, обвинувачені, захисники обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 03.07.2024 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 08.07.2024 р. призначено підготовче судове засідання на 25.07.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 08.08.2024 р. з метою повторного виклику обвинувачених.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.08.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 19.08.2024 р. з метою повторного виклику обвинувачених.

19.08.2024 р. від прокурора надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 3365/24, про призначення та здійснення спеціального судового розгляду, озвучене та підтримане ним в судовому засіданні. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачені, фактично, перебувають на території Російської Федерації, в газеті «Урядовий кур`єр» неодноразово публікувалися виклики до суду, однак останні жодного разу не з`являлися.

Захисники обвинувачених не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно таких обвинувачених.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 р. «Шомоді проти Італії» (Somogyi v Italy, п.7374), проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та щодо них слідчим суддею надано дозволи на проведення спеціального досудового розслідування.

Положеннями ст. 2971 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ст. 438 КК України.

Обвинувачені у підготовче судове засідання жодного разу не з`явились, повідомлялися усіма можливими засобами про місце, дату і час розгляду кримінального провадження: шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовче судове засідання у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Ріпкинського районного суду Чернігівської області, що також вбачається з доводів прокурора та не заперечувалось захисниками обвинувачених у судовому засіданні.

З долучених до клопотання доказів вбачається інформація УКР ГУ НП в Чернігівській області від 20.05.2024 р. № 380 за підписом начальника ОСОБА_15 про те, що обвинувачені перебувають на території Російської Федерації.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинувачених відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченим всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченим, за бажанням, бути присутніми при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

При цьому, суд враховує, що право на судовий захист реалізується захисниками обвинувачених, які присутні у кожному судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2971, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000577 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 28 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачені з`являться або будуть доставлені до суду, судовий розгляд буде продовжено згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1