Справа № 740/5249/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/165/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А :

26.09.2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001247 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване підставами, викладеними в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2024 року, відповідно до якої судом було установлено, що найбільш тяжкі кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , передбачені ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, за змістом обвинувального акта, вчинені в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіального належить до Новозаводського району міста Чернігова, на який поширюється територіальна підсудність Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що підсудність вказаного кримінального провадження вірно визначена за Ніжинським міськрайонним судом.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 вважав правильним визначити підсудність за Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Від захисника ОСОБА_13 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_14 , яки й діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, захисник ОСОБА_15 вказала, що вважає правильним визначення підсудності за Ніжинським міськрайонним судом, захисник ОСОБА_14 поклався на розсуд суду.

Неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду подання, тому апеляційний суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутність.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується передбачене ч. 2 ст. 255-1 КК України кримінальне правопорушення, яке є найтяжчим з числа інших, які інкримінуються як йому, так і решті обвинувачених. Згідно обвинувального акту місцем вчинення цього кримінального правопорушення є Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вул. Реміснича, 2, м. Чернігів, Чернігівська область та територіально належить до Новозаводського району міста Чернігова, на який поширюється територіальна підсудність Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Згідно положень пункту 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що таке надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та положення ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження слід направити за належною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області задовольнити, кримінальне провадження №0001247 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3