печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000097 від 24.06.2021 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000097 від 24.06.2021 - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

Кримінальне провадження розпочате за фактом, у тому числі щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), внаслідок чого з порушенням вимог законодавства здійснюється використання земельних ділянок та здійснення будівництва у Центральному історичному ареалі міста Києва, на яких розташовані пам`ятки або об`єкти культурної спадщини.

Встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 була розташована нежитлова будівля - складська будівля загальною площею 819,4 кв.м, право власності на яке було зареєстровано за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1999 року, в подальшому з 22.05.2013 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00).

На даний час на території вказаної земельної ділянки проводяться будівельні роботи з будівництва багатоповерхового житлового будинку.

Разом з тим, під час досудового розслідування було встановлено, що на вищезазначений об`єкт незавершеного будівництва, 15.12.2021 було зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) однак вже за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою реєстрації права власності є технічний паспорт серія, номер: 379, виданий 16.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », довідка на об`єкт нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 16.12.2021, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », об`єкт нерухомості - 12-поверховий житловий будинок площею 4445 кв.м.

Водночас, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 04.01.2023 в реєстрі адрес у місті Києві відсутні відомості щодо присвоєння поштової адреси будь-якому об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , Департамент не видавав, не реєстрував документів, які б надавали право на виконання підготовчих/будівельних робіт, а також не приймав об`єкт будівництва в експлуатацію на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Крім того, проведеним оглядом житлового будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що останній станом на серпень 2023 року має 10 поверхів, таким чином інформація щодо вказаного будинку, що внесена до відповідних баз даних є такою, що не відповідає дійсності.

Разом з тим, інформація про здійснення реконструкції та будівництва даного житлового будинку, а також інша інформація яка пов`язана з цими процесами, була завантажена до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, зокрема: документи про технічну інвентаризацію, які містяться в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за ідентифікатором TI01:9922-8460-8299-1944.

Як встановлено досудовим розслідуванням 16.12.2021 у період часу з 12 до 15 години до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, з використанням електронного цифрового підпису ЦСК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційний номер сертифікату ЕЦП: НОМЕР_3 , було завантажено документи про технічну інвентаризацію об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва за ідентифікатором TI01:9922-8460-8299-1944.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до вказаного електронного документу внесені відомості про зведення 12-поверхового житлового будинку площею 4445 кв.м. на підставі технічного паспорт серія, номер: 379, виданий 16.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », довідка на об`єкт нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 16.12.2021, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, проведеними слідчими (розшуковими) діями та проведеними експертними дослідженнями підтверджено фактичну наявність лише 10 поверхів даного житлового будинку, отже дана інформація містить недостовірні відомості.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПУО НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині визначення строку дії ухвали слідчого судді упродовж двох місяців, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів речей, документів та інформації з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПУО НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

інформацію про обладнання, з якого здійснювався доступ до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва під час підписання електронним цифровим підписом ЦСК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з реєстраційним номером сертифікату: 5E984D526F82F38F04000000B992D900C480AE04 на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та завантаження 16.12.2021 у період часу з 12 до 15 години до зазначеної системи технічної документації за таким ідентифікатором TI01: НОМЕР_5 (у разі фіксації такої інформації);

інформацію про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва під час підписання електронним цифровим підписом ЦСК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з реєстраційним номером сертифікату: 5E984D526F82F38F04000000B992D900C480AE04 на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та завантаження 16.12.2021 у період часу з 12 до 15 години до зазначеної системи технічної документації за таким ідентифікатором TI01: НОМЕР_5 (у разі фіксації такої інформації);

фінформацію про дату випуску ЦСК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЕЦП на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_2 , з реєстраційним номером сертифікату: НОМЕР_3 та кінцевий термін дії цього сертифікату.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31110/24-к

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1