Справа № 296/7324/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 07.08.2024 у ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Житомирської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з іншими особами, здійснює незаконне придбання з метою збуту та у подальшому незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам м.Житомира, у тому числі використовуючи поштові відділення ТОВ «Нова Пошта».

Зокрема, 24.06.2024 під час проведення НС(Р)Д, у порядку ст.271 КПК України, встановлено, що ОСОБА_4 , за спільної участі інших співучасників злочину здійснив збут наркотичного засобу - у вигляді 22 поліетиленових згортків чорного кольору з вмістом кристалічної речовини, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон».

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами, причетний до вчинення незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон».

Окрім того, протягом 2024 року та по теперішній час ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими особами, вчиняє активні дії щодо збуту наркозалежним особам наркотичних засобів за аналогічною схемою на території м. Житомир.

Приміщення квартири, де проживає ОСОБА_4 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в Реєстрі речових прав об`єктом житлової нерухомості та являє собою двох кімнатну житлову квартиру з підсобними приміщеннями загальною площею 51,8 кв.м.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2024 № 385775293, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться двох кімнатна житлова квартира з підсобними приміщеннями загальною площею 51,8 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Однак, фактично квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , про що свідчать відомості з матеріалів кримінального провадження.

Так, 07.08.2024 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир по справі №296/6694/24 від 25.07.2024, у період часу з 07.25 до 08.46 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два шприца з прозорою рідиною.

Вилучені, предмети з прозорою рідиною у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, від нього 27.09.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_7 26.09.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, заперечення щодо накладення арешту відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 07.08.2024 у ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на 2 шприца з прозорою рідиною, які вилучено 07.08.2024 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1