Справа № 404/5972/24
Номер провадження 1-кс/404/3976/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів поданого в рамках кримінального провадження №0000001 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

-надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4591 від 21.06.2011) - захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними, виготовити з них копії та вилучити копії (у тому числі й в електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 за частиною 4 статті 425 КК України.

29 червня 2024 року у згаданому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру полковнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для підозри стало укладення Договору № 3/ПММ від 21.07.2022 між військовою частиною № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (командиром якої на той час був ОСОБА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю товарів за державні кошти, а саме резервуарів стальних горизонтальних РГС-50 та РГС-25, нібито, за завищеними цінами.

В ході ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, стороною захисту було виявлено, що під час проведення судової-товарознавчої експертизи, експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 на поштову адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) було направлено запит №19/112/13-2751-2024 від 06.03.2024 про надання цінової інформації, вказана інформація була використана експертом для складення експертного висновку.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у відповідь на запит експертної установи лише надало орієнтовну ринкову ціну резервуарів РГС-25 та РГС-50 станом на 21 липня 2022 року, при цьому у своїй відповіді Товариством не було конкретизовано класу резервуарів в частині їхнього призначення, а саме не зазначено для зберігання якого пального вони призначені, отже якщо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не здійснювало реалізацію резервуарів РГС-25 та РГС-50 призначених для зберігання авіаційного пального станом на 21.07.2022 року, то їхні цінові пропозиції є некоректними для оцінки середньої ринкової вартості резервуарів, закуплених ОСОБА_4 .

Така невідповідність могла суттєво вплинути на кінцевий висновок експертизи.

З метою захисту прав та інтересів підозрюваного, 15.10.2024 року, адвокат звернувся із адвокатським запитом вих. № 349 датованим 15 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з проханням повідомити чи реєструвало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у період з 21.07.2022 року по дату направлення адвокатського запиту податкові накладні щодо продажу 21.07.2022 року резервуарів сталевих горизонтальних РГС-25 та РГС-50 призначених для зберігання авіаційного пального, в разі якщо так, надати копію такої накладної.

У відповідь на зазначений адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовило в наданні запитуваної адвокатом інформації, через конфіденційність вказаної інформації.

Сторона захисту, вимушена звертатися до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними, виготовити з них копії та вилучити копії (у тому числі й в електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

До початку судового розгляду адвокат підозрюваного подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судове засідання без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 за частиною 4 статті 425 КК України.

Адвокат по тексту клопотання вказав, що з метою захисту прав та інтересів підозрюваного, він вже звертався із адвокатським запитом вих. № 349 датованим 15 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), однак безрезультатно.

Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу(ч. 1ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що вказані захисником у клопотанні документи можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, у зв`язку з чим необхідно надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та може бути використана, як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 - захиснику підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними, виготовити з них копії та вилучити копії (у тому числі й в електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

-Податкових накладних зареєстрованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з 21 липня 2022 року по 15 жовтня 2024 року щодо продажу у другій половині 2022 року резервуарів стальних горизонтальних РГС-25 та РГС-50 призначених для зберігання авіаційного пального.

Строк дії ухвали визначити до 12.01.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1