Провадження № 1-кс/161/5325/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 23 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.06.2003 Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.199, ст. 76, ст. 104 КК України до 5 років позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 185, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 27.06.2013 року -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000264 від 27.06.2013 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 185, ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яке постановою старшого прокурора відділу прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 26.06.2013 року було виділено з кримінального провадження № 0000794.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації від 23.05.2013 року вбачається, що 09.01.2013 року ОСОБА_7 виїхав з території України.

23.05.2013 року у визначеному ст. 278, 111 та 135 КПК України порядку ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 185, ч. 4 ст 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_9 від 17.06.2013 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. (ч. 6 ст 193 КПК України).

22.10.2024 року у визначеному ст. 278, 111 та 135 КПК України порядку ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до рапорту начальника сектору УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 від 17.08.2023 року з`ясовано, що ОСОБА_7 переховується за межами України.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22.10.2024 року ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук

З врахуванням того, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими кримінальним правопорушеннями, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, переховується від органів досудового розслідування, здійснив перетин держаного кордону, у зв`язку із чим оголошений у міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати щодо підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 ..

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

У разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч.4 ст 197 КПК України).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1