№ 1-КС/359/2344/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002202 від 11 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. У заяві від 28.11.2024 слідчий ОСОБА_3 додатково звертає увагу на допущену описку у номері вилученої в ході обшуку банківської карти № НОМЕР_1 замість помилково зазначеного: НОМЕР_9.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0002202 від 11 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.11.2024 близько 20 годин 30 хвилин на відкритій території, в районі залізничних колій за координатами 50.373372 30.983794 у м. Бориспіль, Київської області в сигнальній установці №26 (релейна шафа) ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно-Західної залізниці AT «Укрзалізниця», виникла пожежа, внаслідок чого було пошкоджено обладнання сигнальної установки.

11.11.2024 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

22.11.2024 о 19 год. 20 хв. до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергової по станції м. Бориспіль, гр. ОСОБА_5 про те, що в районі м. Бориспіль на залізничний колії 26 км. «ПК2» була спрацьована сигналізація релейної шафи сигнальної установки ТП-26.

23.11.2024 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

23.11.2024 в період часу з 16 год. 03 хв. по 18 год. 06 хв. проведено невідкладний обшук в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення вказаної вище слідчої дії, яка була проведена з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: особистий одяг (куртка, штани та взуття), пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, два пристрої для куріння, банківська карта № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung моделі А-10 ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 ; чорна сумка з написом «Reebok» в середині якої дві рукавиці, пластикова пляшка з написом «White Spirit» та металева фомка, підривач з маркуванням «42- 88UZRGM354», предмет схожий на гранату іноземного походження «М-67», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «406 2-89Т».

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву з проханням, розглянути клопотання без її присутності.

Дослідивши матеріали клопотання, додатково надані матеріали з кримінального провадження №0002202, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002202 від 11 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом пошкодження обладнання сигнальної установки №26 (релейна шафа) ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно-Західної залізниці АТ «Укрзалізниця».

За результатами проведених технічних заходів Бориспільським РВ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області було встановлено номер мобільного терміналу НОМЕР_8 , який перебував за місцем вчинення злочину у період його вчинення, а також встановлено, що цей телефон належить раніше судимому громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., якому 24.11.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113, ч.1 ст.263 КК України.

А також, що в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 були вилучені зазначені в клопотанні речі, які визнано речовими доказами, оскільки містять інформацію, що стосується предмету доказування у кримінальному провадженні, що, зокрема, підтверджується результатами огляду вмісту вилученого в ході обшуку мобільного телефону, а також показаннями допитаного свідка ОСОБА_7 та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, слід задовольнити подане клопотання та накласти арешт на вилучені в ході обшуку мобільний телефон та інші речі, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вважаю, що такий ступінь процесуального примусу на цій стадії досудового розслідування є виправданим, оскільки слугує виконанню завдань кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 23.11.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- особистий одяг (куртка, штани та взуття), пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, два пристрої для куріння, банківська карта № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung моделі А-10 ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 ; чорна сумка з написом «Reebok» в середині якої дві рукавиці, пластикова пляшка з написом «White Spirit» та металева фомка, підривач з маркуванням «42-88UZRGM354», предмет схожий на гранату іноземного походження «М-67», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «406 2- 89Т».

Обов`язок по збереженню доказів покласти на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8