Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2989/24
номер провадження 1-кс/695/1005/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000879 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000879 від 27.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що що в період часу із 24.06.2024 року по 27.06.2024. в умовах дії воєнного стану, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала експонати: дві жіночі вишиті сорочки, одну чоловічу вишиту сорочку та шість вишитих рушників.

За даним фактом 27.06.2024 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано директора музею ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона перебувала на посаді директора музею із 01.04.2021 року по 10.06.2024 року. 27.06.2024 року їй зателефонував староста с. Богодухівка ОСОБА_6 та повідомив, що в музеї відбулася крадіжка та попрохав приїхати, щоб допомогти встановити кількість викрадених речей. Оглянувши приміщення музею вона виявила відсутність шести рушників:

рушник полотняний, вишитий чорними та червоними нитками;

рушник холстовий, вишитий різнокольоровими нитками, гладь;

рушник полотняний, червоний, тканий, з двоголовим орлом;

рушник тканинний, червоний;

рушник червоний, тканинний з двоголовим орлом, з царською короною;

рушник полотняний, вишитий червоними та чорними нитками;

та трьох сорочок:

сорочка жіноча з домотканого полотна, вишита чорними нитками хрестиком;

сорочка жіноча полотняна, вишита хрестиком червоно-чорними нитками по рукавах та прорізною вишивкою знизу;

сорочка чоловіча, домоткане полотно, вишита червоними нитками хрестиком.

Також пояснила, що вказані експонати були надані місцевими жителями в різний період та не оцінювались в грошовому еквіваленті.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

Під час розслідування кримінального провадження, а саме виконання ухвали Золотоніського міськрайопного суду № 695/2989/24 від 23.08.2024 про проведення тимчасового доступу до наявних у володінні (розпорядження) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було здійснено виїзд 20.09.2024 до м. Києва для проведення тимчасового доступу по вище згаданому кримінальному провадженні, але цього дня тривала затяжна тривога у зв`язку з атакою м. Києва та Київської області безпілотниками, в зв`язку з чим тимчасові доступи не можливо було провести протягом дня, а тому дану ухвалу виконано не було.

Також під час досудового розслідування встановлено, що вищевказана невстановлена особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до. під час та після скоєння даного кримінального правопорушення. Встановити абонентський номер даного мобільного терміналу не представилося можливим.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, шо:

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу (відходу) злочинців працюють в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1 - LAC 31800; CID 24076023, 24076032, 24076033, 24076043; LAC 33200; CID 2603, 7602, 7603, 19646. 29647, 39647, 49647.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення та по ходу (відходу) злочинців працюють в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_1 - LAC 8221; CID 22277.

Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини по справі та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході дізнання та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи дізнання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВИ ГУ НІ І в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золоюніськоїо РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 ), які працювали в межах базових станцій:

АДРЕСА_1 - LАС 31800; CID 24076023, 24076032, 24076033. 24076043: LАС 33200; CID 2603, 7602, 7603, 19646, 29647, 39647, 49647,

в період часу з 00 год. 00 хв. 24.06.2024 по 14 год. 00 хв. 27.06.2024.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 ), які працювали в межах базових станцій:

АДРЕСА_1 - LАС 8221; CID 22277,

в період часу з 00 год. 00 хв. 24.06.2024 по 14 год. 00 хв. 27.06.2024.

Інформацію надати ініціаторові в електронному та друкованому вигляді

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 21.12.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1