Провадження № 1-кс/686/7110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 слідчого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000537 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000537 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, необґрунтованою та перешкоджає ОСОБА_4 реалізувати права як потерпілої сторони у кримінальному провадженні.

Скаржник та особа в інтересах якої подано скаргу вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.

Слідчий заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, особи в інтересах якої подано скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000537, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000537 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні 10.07.2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого з заявою в якій просила залучити її в якості потерпілої до кримінального провадження №0000537 від 17.10.2023 року.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07.08.2024 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, слідчий у постанові зазначив, що визнання ОСОБА_4 потерпілою на даному етапі досудового розслідування є передчасним та може бути реалізованим лише за умови встановлення в результаті проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, судових експертиз відомостей, що однозначно заперечують факт керування ОСОБА_6 автомобілем «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_1 під час ДТП та, відповідно порушення ним ПДР, здійснюючи керування в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження , а також відомостей, які підтверджують факт керування вказаним автомобілем неповнолітнім ОСОБА_7 або іншими особами, та відомостей, що свідчать про зіткнення автомобіля «ВАЗ 21104» р.н. НОМЕР_1 із іншим транспортним засобом .

Відповідно до положень ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст.303 ч.1п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Одне лише звернення з клопотанням про визнання потерпілим не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 9 КПК України, передбачено, що слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тобто, саме слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, в тому числі, встановити чи спростувати вид і розмір шкоди, завдану кримінальним правопорушенням.

Як вказав у своїй постанові від 07.08.2024 року слідчий на даний час триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, в якому заплановано проведення низки слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз .

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, судом встановлено, що слідчим вживаються заходи, передбачені ст. 9 КПК України.

Положення ст. 55 КПК України, не передбачає беззастережного обов`язку слідчим визнати потерпілим особу, якій завдана кримінальним правопорушенням моральна, фізична або майнова шкода.

На думку слідчого судді, вимога заявника щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженню є передчасною, оскільки триває досудове розслідування та проводяться слідчі дії та судові експертизи. В подальшому, після можливого встановлення, що дії саме іншої особи, а не ОСОБА_6 , призвели до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 не позбавлена права повторно звернутись до слідчого про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілою відсутні, а тому постанова слідчого є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст.55,303-307,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000537 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя