ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.11.2024 прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час не з`являвся у судові засідання та поважність причин своїх неявок не повідомив, привід застосований відносно цього обвинуваченого не виконаний у зв`язку із відсутністю за місцем проживання

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , вирішення зазначеного клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, причини своє неявки суду не повідомляє, ухвала про привід обвинуваченого виконана не була у зв`язку із відсутністю цього обвинуваченого за місцем проживання.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи відносно нього, а тому суд вважає за можливе оголосити у розшук цього обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання для доставки до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні судом ухвалюється рішення щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , надання його затримання з метою приводу і зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження відносно нього, з огляду, що дане кримінальне провадження здійснюється також відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, яке зупинити з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 335, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002206 від 18.12.2017 в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою доставки останньої до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та СВ Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

У разі виявлення місця перебування та затримання обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (засоби зв`язку: 04565-5-13-43) та здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0002206 від 18.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9