Провадження № 1-кс/201/4616/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000756 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Олександрівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.114-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

законний представник підозрюваного ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Слідчими СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 серпня 2024 року, через месенджер «Telegram»-каналу @asddsa123321e, номер: НОМЕР_1 , нікнейм « ОСОБА_9 » невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 , запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 заробіток шляхом підпалів військових транспортних засобів, тим самим вступивши з останнім у злочинну змову.

Відповідно до узгоджених дій, ОСОБА_5 під керівництвом невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_10 » мав знаходити військові автомобілі, фотографувати їх та після узгодження з ним об`єкту, підпалювати автомобілі знімаючи злочин на відео.

З цією метою 25 26 серпня 2024 року, неповнолітній громадянин України, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Слов`янськ Донецької області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаним щодо ведення збройної агресії РФ проти України та фактом введення на всій території України воєнного стану, здійснив пошук та подальше пошкодження автомобіля, яким користуються підрозділи Сил оборони України, шляхом його підпалу.

Так, 25 серпня 2024 року, неповнолітній громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував спільно вчинити підпал автомобіля, який належить підрозділу Сил оборони України, своєму знайомому, громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився, тим самим ОСОБА_5 і ОСОБА_11 вступили у злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

25 серпня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_11 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , виявили транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, та які мали явні візуальні ознаки військового автомобіля (державний номерний знак чорного кольору, на криші встановлені проблискові маячки красного та синього кольорів, надпис на капоті «ІНСПЕКЦІЯ» та по периметру наклеєна смуга синьо-жовтого кольору, тобто кольору прапору України), що перебуває на балансі та у користуванні співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого у них виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаного автомобіля.

26 серпня 2024 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів СОУ, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності СОУ в особливий період, діючи умисно, спільно з ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ним, шляхом вчинення підпалу транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, яка використовується у діяльності Сил оборони України, при цьому застосувавши заздалегідь підготовлену для підпалу пластикову ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капот транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, яка використовуються у діяльності Сил оборони України, та підпалив його, викликавши тим самим його займання. При цьому, ОСОБА_11 , діючи відповідно до розробленого ним спільно з ОСОБА_5 плану вчинення кримінального правопорушення, здійснював відеозапис на власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A34 5G», який переслав ОСОБА_5 , саме процес підпалювання і займання вказаного автомобіля, для подальшої передачі відеозапису замовнику підпалу на ім`я « ОСОБА_10 » і одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_11 виражається у навмисному знищенні спеціального автомобілю ВІБДР марки Volkswagen Golf, в/ НОМЕР_3 , чим унеможливлюється належне виконання екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_4 у межах зони діяльності військової комендатури бойових (спеціальних) завдань начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині:

здійснення нагляду за дорожнім рухом військових транспортних засобів і дотриманням вимог ПДР їх водіями на дорогах;

попередження, виявлення і припинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, з`ясування обставин скоєння ДТП за участю військовослужбовців;

супроводження колон військових транспортних засобів та окремих автомобілів з особовим складом, небезпечними вантажами, великогабаритними ОВТ, озброєнням і військовою технікою;

контролю за виконанням у військових частинах (підрозділах) вимог законодавства України про дорожній рух, нормативно-правових актів щодо порядку використання транспортних засобів Збройних Сил України.

Умислом ОСОБА_5 охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, та безпосередньо їх транспортному засобу. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

27 серпня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

28 серпня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2024 року без визначення суми застави.

Ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не змінились та не зменшились, внаслідок складності кримінального провадження ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до банківських документів, які підтверджують перерахування коштів підозрюваному, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України.

28 серпня 2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2024 року, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вбачається можливим, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування відноситься до тяжкого злочину, слідчому необхідно виконати ще ряд дій, які він не стигне виконати до 25.10.2024, а тому питання продовження строків тримання під вартою має бути вирішене.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, що, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами огляду відеозапису на якому зафільмовано подію злочину, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, та іншими матеріалами.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризиків, а саме підозрюваний спроможній переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, злочин вчинив під час воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_12 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Крім того, на даний час органом досудового слідства не встановлені всі особи причетні до вчинення даного злочину, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, створить передумови для продовження спілкування ним з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Також підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: шляхом використання аккаунту у «TELEGRAM» через інші гаджети - знищити розповсюджену ним інформацію.

Доходячи до висновку про наявність ризиків, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження найсуворішого запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась пошкодженням та знищенням майна, те що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, де живе з дядьком, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно абзацу третього ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 грудня 2024 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2024 о 18:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1