Справа № 314/4331/13-к
Провадження № 1-кп/314/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000002 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі комплексної експертизи з питань землеустрою та судово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На обґрунтування прокурор зазначив, що на даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність перевірити на відповідність вимогам земельного законодавства технічної документації із землеустрою щодо складення державних актів на право власності на земельні ділянки, межі яких раніше в натурі не визначалися, зокрема, щодо земельних ділянок ОСОБА_5 площею 0,1020 га (кадастровий номер :07:001:0006), ОСОБА_6 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0010), ОСОБА_7 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0008), ОСОБА_8 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0005), ОСОБА_9 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0009), ОСОБА_10 площею 0,0900 га (кадастровий номер :07:001:0007), ОСОБА_11 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0020), ОСОБА_12 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0020), ОСОБА_13 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0027), ОСОБА_14 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0029), ОСОБА_15 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0056).

На вирішення експертизи прокурор просить поставити такі питання:

- чи відповідає розроблена технічна документація (із землеустрою) на вищевказані земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи змінено та затверджено призначення вищевказаних земельних ділянок відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи має місце порушення землекористування (фактичне землекористування) вищевказаних земельних ділянок порушення меж, у т.ч. меж населеного пункту АДРЕСА_1 , та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, наполягав на його задоволенні.

Обвинувачена проти клопотання прокурора не заперечувала, її захисником подано письмове клопотання про необхідність поставити на вирішення експерту ще одне питання, а саме: чи відповідає розроблена технічна документація на вищевказані земельні ділянки вихідній земельній кадастровій інформації та відомостям про земельну ділянку запропонованим для її відведення?

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 органом досудового розслідування ставиться у вину те, що вона, не перевіривши наявність розробленого та погодженого в установленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та не проаналізувавши його, а також не перевіривши, що земельні ділянки належать до земель державного лісового фонду та надані у користування ДП "Запорізьке лісомисливське господарство", без письмової згоди ДП "Запорізьке лісомисливське господарство" на вилучення земельних ділянок, без припинення права постійного користування ними та зміни цільового призначення в порядку, визначеному законом, погодила технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих у Вільнянському (нині Запорізькому) районі запорізької області за межами населеного пункту с. Круглик, які повністю розташовані на землях, що перебувають у постійному користуванні ДП "Запорізьке лісомисливське господарство" та відносяться до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність.

Матеріали кримінального провадження містять технічну документацію із землеустрою щодо складення державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_13 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0027 (т. 1 а.с. 208-237), ОСОБА_15 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0056 (т. 2 а.с. 1-31), ОСОБА_10 площею 0,0900 га, кадастровий номер :07:001:0007 (т. 2 а.с. 32-51), ОСОБА_9 площею 0,1019 га, кадастровий номер :07:001:0009 (т. 2 а.с. 52-72), ОСОБА_8 площею 0,1019 га, кадастровий номер :07:001:0005 (т. 2 а.с. 73-93), ОСОБА_6 площею 0,1019 га, кадастровий номер :07:001:0010 (т. 2 а.с. 94-112), ОСОБА_7 площею 0,1019 га, кадастровий номер :07:001:0008 (т. 2 а.с. 113-131), ОСОБА_5 площею 0,1020 га, кадастровий номер :07:001:0006 (т. 2 а.с. 132-151), ОСОБА_12 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0020 (т. 2 а.с. 152-177), ОСОБА_11 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0020 (т. 2 а.с. 178-208), ОСОБА_14 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0029 (т. 4 а.с. 88-103).

Оскільки для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання та кваліфікований висновок експерта суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну експертизу з питань землеустрою та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За положеннями ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Зважаючи на вищевказане, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,суд вважає за необхідне включити до ухвали про доручення проведення експертизи усі поставлені сторонами кримінального провадження питання.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження мають бути у повному обсязі направлені для проведення експертизи, суд вважає неможливим продовження судового розгляду до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі комплексну експертизу з питань землеустрою та судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи відповідає розроблена технічна документація (із землеустрою) на земельні ділянки та її затвердження ОСОБА_13 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0027 (т. 1 а.с. 208-237), ОСОБА_15 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0056 (т. 2 а.с. 1-31), ОСОБА_10 площею 0,0900 га, кадастровий номер :07:001:0007 (т. 2 а.с. 32-51), ОСОБА_9 площею 0,1019 га, кадастровий номер :07:001:0009 (т. 2 а.с. 52-72), ОСОБА_8 площею 0,1019 га, кадастровий номер :07:001:0005 (т. 2 а.с. 73-93), ОСОБА_6 площею 0,1019 га, кадастровий номер :07:001:0010 (т. 2 а.с. 94-112), ОСОБА_7 площею 0,1019 га, кадастровий номер :07:001:0008 (т. 2 а.с. 113-131), ОСОБА_5 площею 0,1020 га, кадастровий номер :07:001:0006 (т. 2 а.с. 132-151), ОСОБА_12 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0020 (т. 2 а.с. 152-177), ОСОБА_11 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0020 (т. 2 а.с. 178-208), ОСОБА_14 площею 0,2500 га, кадастровий номер :07:001:0029 (т. 4 а.с. 88-103) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи змінено та затверджено призначення земельних ділянок ОСОБА_5 площею 0,1020 га (кадастровий номер :07:001:0006), ОСОБА_6 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0010), ОСОБА_7 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0008), ОСОБА_8 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0005), ОСОБА_9 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0009), ОСОБА_10 площею 0,0900 га (кадастровий номер :07:001:0007), ОСОБА_11 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0020), ОСОБА_12 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0020), ОСОБА_13 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0027), ОСОБА_14 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0029), ОСОБА_15 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0056) відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи має місце порушення землекористування (фактичне землекористування) земельних ділянок ОСОБА_5 площею 0,1020 га (кадастровий номер :07:001:0006), ОСОБА_6 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0010), ОСОБА_7 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0008), ОСОБА_8 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0005), ОСОБА_9 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0009), ОСОБА_10 площею 0,0900 га (кадастровий номер :07:001:0007), ОСОБА_11 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0020), ОСОБА_12 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0020), ОСОБА_13 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0027), ОСОБА_14 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0029), ОСОБА_15 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0056), зокрема порушення меж, у т.ч. меж населеного пункту АДРЕСА_1 , та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- чи відповідає розроблена технічна документація на земельні ділянки ОСОБА_5 площею 0,1020 га (кадастровий номер :07:001:0006), ОСОБА_6 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0010), ОСОБА_7 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0008), ОСОБА_8 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0005), ОСОБА_9 площею 0,1019 га (кадастровий номер :07:001:0009), ОСОБА_10 площею 0,0900 га (кадастровий номер :07:001:0007), ОСОБА_11 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0020), ОСОБА_12 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0020), ОСОБА_13 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0027), ОСОБА_14 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0029), ОСОБА_15 площею 0,2500 га (кадастровий номер :07:001:0056) вихідній земельній кадастровій інформації та відомостям про земельну ділянку запропонованим для її відведення?

Для проведення експертизи направити експертам копію вказаної ухвали, а також матеріали кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2024