У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднане кримінальне провадження №0002893 та №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 до суду черговий раз не з`явився, причини неприбуття не повідомив, заяв чи клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надійшло. На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого від 14.11.2024, 04.12.2024 року, працівниками поліції повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений відсутній та ніколи не проживав. При здійсненні неодноразових телефонних дзвінків на номери ОСОБА_8 операто мобільного зв`язку повідомив, що у абонента обмежена можливість приймати дзвінки та абонент не в мережі, тому його місцезнаходження не встановлено, тож виконати ухвалу про привід не представилось можливим.

Враховуючи вищезазначене, суд поставив на розгляд питання про виділення з об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України в окреме кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України та розшук останнього.

У судовому засіданні прокурор висловився, що підтримує виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та оголошення останнього у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник поклалися на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував.

Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_5 заперечив проти розшуку та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.334 КК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ст.335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, місце проживання його встановити не можливо, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук, що є підставою для виділення кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334,335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виділити з об`єднаного кримінального провадження №0002893 та №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України, в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Провадження по виділеному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1