Справа № 192/2774/24
Провадження № 1-во/192/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року щодо розгляду подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року,

встановив:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 18 жовтня 2024 року задоволено подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

За текстом вказаної ухвали допущено описку, невірно зазначено дату ухвалення вироку Запорізького районного суду Запорізької області у якому від покарання звільнено ОСОБА_1 у зв`язку з усуненням караності діяння,замість вірної дати ухвалення вироку «12.04.2022», помилково зазначено дату ухвалення вироку «27.08.2018».

Прокурор, засуджений та представник СВК№21 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки в постанові здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За текстом вказаної постанови судом допущено описку в даті ухвалення вироку Запорізького районного суду Запорізької області.

Вказана описка підлягає виправленню, в резолютивній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року необхідно правильно зазначити дату ухвалення вироку Запорізьким районним судом Запорізької області в якому від покарання звільнено ОСОБА_1 у зв`язку з усуненням караності діяння - 12.04.2022, а не 27.08.2018, як помилково вказано в ухвалі суду, у зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2024 необхідно викласти в новій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року викласти в наступній редакції:

«На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 12.04.2022 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.О. Тітова