Провадження №1-кс/751/2660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 00000240 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі та документи будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучене 14.11.2024, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно згідно переліку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, наклавши арешт на вилучене майно згідно переліку, з метою збереження речових доказів.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000240 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим суб`єктом господарювання та не маючи ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив наступні дії.

Так, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1085 г. У подальшому, вказану речовину, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 09.09.2024 з метою збуту.

09.09.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 14 години 11 хвилини, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1085 г до зіп-пакетів, які приховав у гіпсових фігурках у формі «бюсту Давида». Після чого, зберігаючи її при собі незаконно, з метою подальшого збуту, переніс вказану речовину до відділення №30 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 17, де о 14 годині 12 хвилині поштовим відправленням № 4629 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн.., порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1085 г.

На думку органу досудового розслідування, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0296 г. У подальшому, вказану речовину, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 16.09.2024 з метою збуту.

На думку органу досудового розслідування, 16.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 16 години 33 хвилини, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до зіп-пакету і приховав її у гіпсовій фігурі у формі «бюсту Давида». Після чого, зберігаючи її при собі незаконно, повторно, з метою подальшого збуту, переніс вказану речовину до відділення №30 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 17, де о 16 годині 34 хвилині поштовим відправленням № 8092 незаконно, повторно, відправив невстановленій досудовим розслідування особі, порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходилась у гіпсовій фігурі у формі «бюсту Давида».

У період часу з 18 години 43 хвилин по 18 годину 58 хвилин, 16.09.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляду кореспонденції поштового відправлення № 8092 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Прикордонників (Підводника Кітіцина), буд. 18 у фігурі у формі «бюсту Давида» виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та вилучено зразок вказаної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0296 г, яку ОСОБА_4 незаконно, повторно пересилав з метою збуту.

У період часу з 06.35 год. по 15.20 год. 14.11.2024 року слідчим проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 де виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Realme» у силіконовому чохлі; прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком, який наповнений подрібленою невідомою речовиною рослинного походження з характерним запахом каннабісу зеленого кольору; пачку з під цигарок марки «Sobranie», в якій міститься 5 (п`ять) прозорих пакетиків із пазовими замками, які наповнені невідомою порошкоподібною речовиною світлого кольору; флешносій типу USB марки «Kingston»; тримач з під сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номеру НОМЕР_7 ; банківську картку банку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_8 ; банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; флешносій типу Micro SD марки «TgG 32 Gb»; жорсткий диск марки «Western Digital 500Gb», S: НОМЕР_10 ; банківську картку банку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 з нашарування невідомої речовини білого кольору.

14.11.2024 винесено постанову та вищеперераховані речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вилучені речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі, згідно переліку, вказаному в клопотанні, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.11.2024, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Realme» у силіконовому чохлі; прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком, який наповнений подрібленою невідомою речовиною рослинного походження з характерним запахом канабісу зеленого кольору; пачку з під цигарок марки «Sobranie», в якій міститься 5 (п`ять) прозорих пакетиків із пазовими замками, які наповнені невідомою порошкоподібною речовиною світлого кольору; флешносій типу USB марки «Kingston»; тримач з під сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номеру НОМЕР_7 ; банківську картку банку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_8 ; банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; флешносій типу Micro SD марки «TgG 32 Gb»; жорсткий диск марки «Western Digital 500Gb», S: НОМЕР_10 ; банківську картку банку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_11 з нашарування невідомої речовини білого кольору, які належать ОСОБА_4 - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 21 листопада 2024 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1