Провадження № 1-кп/742/186/24
Єдиний унікальний № 742/794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000052 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не стала та вчинила повторно злочин проти власності за наступних обставин: 03.01.2024, близько 14 год. 52 хв., ОСОБА_4 у період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2024 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» TOB «Вигідна покупка», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала із приміщення магазину картку пам`яті T&G micro SDHC UНS-1 32Гб, вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 177,33 гривень, вода туалетна жіноча «Lovit» Sweet Romance об`ємом 10 мл, вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 49,00 гривень, лак для нігтів марки «Lovit» Міх-1 об`ємом 3,5 мл в кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 48,00 гривень, вода туалетна жіноча марки «Lovit» Bright Flower об`ємом 10 мл в кількості 2 шт., вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 98,00 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому, діючи з єдиним умислом, 06.01.2024 о 13 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на крадіжку майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину: воду туалетну жіночу марки «Lovit» Fresh Laguna об`ємом 10 мл в кількісті 2 шт., вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 98,00 гривень, підводку для повік рідку вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 39,00 гривень, підводку для повік рідку з тонкою щіткою вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 39,00 гривень, гель-лак для нігтів марки «Lovit» Осінні кольори вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 49,00 гривень, лак для нігтів марки «Jerden» Colorful Міх-1 об`ємом 3,5 мл, вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 14,00 гривень, лак для нігтів доглядовий марки «Jerden» в асортименті об`ємом 11 мл, вартістю згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/522-ТВ від 12.01.2024 року 34,00 гривні, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнову шкоду на загальну суму 645,33 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09.08.2024.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Судом ОСОБА_4 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження відносно неї, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 ст.3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст.51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. У 2024 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1514,00 грн.

Таким чином, внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Вартість майна, зазначеного у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 (645,33 грн) на момент вчинення правопорушення, тобто у 2024 році, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимогами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

В межах даного кримінального провадження представником потерпілої юридичної особи цивільний позов не подавався, оскільки заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі.

Процесуальні витрати в межах цього кримінального провадження становлять 2271,84 грн, які прокурор просив віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000052 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-гель-лак для нігтів Lovit оранжевого кольору 10 мл, закріплювач ультра-блиск Top Coat 11 мл, лак манікюрний Jerden Colorful 3,6 мл, вода туалетна жіноча Fresh Laguna 10 мл, вода туалетна жіноча Bright Flower TM Lovit 10 мл, вода туалетна жіноча Sweet Romance TM Lovit 10 мл залишити у законному володінні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»;

-куртку червоного кольору, шапку сіро-білого кольору, черевики чорного кольору з написом «It Is Fashion», штани темно-синього кольору з написом «Best New Fashion» - залишити у законному володінні ОСОБА_4 .

Копію ухвали після набрання законної сили направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме: до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення її повного тексту. Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2024 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6