Справа № 214/8534/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті цивільного позову

26 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 25.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшов цивільний позов Акціонерного товариства КБ «Приват Банк», в якому представник АТ КБ «Приват Банк» просить визнати АТ КБ «Приват Банк» цивільним позивачем у кримінальному провадженні та стягнути з ОСОБА_5 завдану майнову шкоду в розмірі 6 957,63 грн.

Представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та зазначив, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру.

Прокурор заперечував проти прийняття цивільного позову, оскільки сума, яку просить стягнути представник позивача не відноситься до кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти прийняття цивільного позову АТ КБ «Приват Банк».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Вивчивши матеріали цивільного позову АТ КБ «Приват Банк», суд вважає необхідним відмовити у прийнятті даного цивільного позову, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті при викладенні обставин скоєного кримінального правопорушення зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 , 30.03.2024, шляхом вільного доступу, зайшовши до мобільного додатку онлайн-банкінгу «Приват24», використавши для входу фінансовий номер своєї померлої матері ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), здійснив переказ кредитних коштів з її карти на власну банківську карту на суму 6003,87 грн. Збиток відшкодовано.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що померла ОСОБА_7 мала кредитну карту, залишок заборгованості по якій складав 12961,63 грн. Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 , добровільно погасив суму заборгованість в розмірі 6004 грн. Іншу частину боргу в розмірі 6957,63 грн погашати категорично відмовляється. При цьому АТ КБ «Приват Банк» в жовтні 2023 року подав до нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємця померлої про відшкодування кредитної заборгованості.

З позовної заяви слідує, що представник АТ КБ «Приват Банк» пред`являє до обвинуваченого ОСОБА_5 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитною карткою померлої матері ОСОБА_7 , яка фактично є спадковою масою, і жодного відношення до даного кримінального провадження не має. Грошові кошти в розмірі 6003,87 грн, які таємно та незаконно обвинувачений перевів з кредитної картки своєї матері, ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі під час досудового розслідування. Факт відшкодування завданої майнової шкоди, також підтверджує представник позивача в своїй позовній заяві. Позовні вимоги про стягнення заборгованості до спадкоємців боржника мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що пред`явленні АТ КБ «Приват Банк» не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, в звязку з чим, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 61, 128 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті цивільного позову АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1