Справа №718/3136/24
Провадження №1-кс/718/306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіцмань Чернівецької області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованою, неодруженою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешканкою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

30.09.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000141 від 11.09.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_5 , терміном 2 місяці із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження свого співмешканця ОСОБА_8 , з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняла фізичне та психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_8 .

Зокрема, за вказані дії, вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.08.2023 ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт, та вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.12.2023 ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у виді 2 місяців арешту, який ухвалою Шевченківського районного суду від 29.03.2024 замінено на 2 місяці 4 дні пробаційного нагляду.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.03.2024 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2024 ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Також, Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2024 ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Відносно ОСОБА_5 , також застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства як профілактичні бесіди з працівниками Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; стосовно ОСОБА_5 виписувався терміновий заборонний припис кривдника; ОСОБА_5 поставлено на профілактичний облік кривдників.

Однак, ОСОБА_5 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій її притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності та застосовано до неї інші заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства, вона продовжувала свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно свого співмешканця ОСОБА_8 ..

Так, 10.09.2024 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , грубо виражалась на адресу свого співмешканця ОСОБА_8 нецензурною лайкою та ображала його.

У подальшому діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, взяла до рук металеве відро, яким нанесла один удар в ділянку голови ОСОБА_8 , чим спричинила тілесні ушкодження.

У результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на верхньому повікові правого ока.

Згідно з висновком експерта № 139-Е від 12.09.2024, вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи..

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на потрілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зважаючи на надані до клопотання докази. Крім того, вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підтвердження наявності ризиків слідчий вказує про те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваною за ст.126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або апробаційного нагляду на строк до 5 (п`яти) років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до 2 (двох) років, тому вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Крім того, вказували суду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечувала, при цьому запевнила суд, що реально зможе виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

До матеріалів клопотання також долучено копії постанови про призначення експертизи від 11.09.2024, висновок експерта №139-Е, протокол слідчого експерименту від 12.09.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , що підтверджують обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 ..

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 притягалася до до кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України та ч.2 ст.125 КК України.

Також ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 29.03.2024, 05.06.2024 та 24.07.2024. ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні домашнього насильства відносно свого співмешкамнця ОСОБА_8 ..

30.09.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке їй вручено особисто.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Висновок слідчого судді

Так, на підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до фізичних страждань потерпілої особи, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до нетяжких злочинів, однак при цьому наявний ризик, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки в грудні 2023 року вже притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, вчиненого відносно свого співмешканця, та який вчинила у період не знятої та непогашеної судимості, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останньої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіцмань Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці, зобов`язавши:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді та судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи передбачені п.п.1,4 ч.6 ст.194 КПК України:

-заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

-заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв"язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - два місяці, тобто до 30.11.2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1