УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року та № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року та № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.09.2023р. на 12год. 00хв., 26.10.2023р. на 10год. 30хв., 22.11.2023р. на 11год. 00хв., 13.12.2023р. на 14год. 30хв., 23.01.2024р. на 10год. 30хв., 23.02.2024р. на 11год. 30 хв., 25.03.2024р. на 15год. 00хв., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча викликалися у судові засідання шляхом надіслання на адресу їх проживання судової повістки про виклик. Однак дані повістки повернулися на адресу суду з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про належне повідомлення обвинувачених про дату судового розгляду, оскільки у суду є підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно не отримують дані повістки.

Крім того, 27.09.2023р., 13.12.2023р. ухвалою суду було застосовано привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду, прокурором було надано документи, відповідно до яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні, що підтверджується поясненнями сусідів. Крім того, працівниками поліції здійснювалися заходи на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті яких не вдалося можливим встановити дійсне місце перебування останніх.

Тому, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судові засідання, призначені на 27.09.2023р. на 12год. 00хв., 26.10.2023р. на 10год. 30хв., 22.11.2023р. на 11год. 00хв., 13.12.2023р. на 14год. 30хв., 23.01.2024р. на 10год. 30хв., 23.02.2024р. на 11год. 30 хв., 25.03.2024р. на 15год. 00хв., обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча викликалися у судові засідання шляхом надіслання на адресу їх проживання судової повістки про виклик. Однак дані повістки повернулися на адресу суду з довідкою поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про належне повідомлення обвинувачених про дату судового розгляду, оскільки у суду є підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно не отримують дані повістки.

Крім того, 27.09.2023р., 13.12.2023р. ухвалою суду було застосовано привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

25.03.2024р., на виконання ухвали суду, прокурором було надано документи, відповідно до яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем свого проживання: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні, що підтверджується поясненнями сусідів. Крім того, працівниками поліції здійснювалися заходи на встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті яких не вдалося можливим встановити дійсне місце перебування останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

За таких обставин та оскільки вжиті судом заходи для забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є дієвими, які продовжують від суду ухилятися, з метою забезпечення участі обвинувачених в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, наявні підстави для надання дозволу на їх затримання з метою приводу, коли інші більш м`які заходи наразі не запобігають ризиками передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає необхідним оголосити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження у справі зупинити до їх розшуку.

Керуючись ст.ст. 177, 318, 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити їх до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Про затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ).

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року та № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року, до їх розшуку та затримання.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1