Провадження № 1-кп/592/718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження.

04.11.2024 та 20.11.2024 у судове засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

04.11.2024 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з виробничою необхідністю (відповідальний за акредитацію Освітньої програми в університеті).

19.11.2024 від ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з виробничою необхідністю (відрядженням за основним місцем роботи).

Доказів на підтвердження поважності причин неявки у судові засідання 04.11.2024 та 20.11.2024 до клопотання не надав.

Прокурор просив застосувати грошове стягнення до обвинуваченого та привід.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (частина 2 статті 139 КПК України).

Відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно частини 3 статті 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок у судові засідання 04.11.2024 та 20.11.2024 не прибув, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора - застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Керуючись статтями 139, 144 - 146, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 15 хв. 28 листопада 2024 через неявку обвинуваченого.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 28 листопада 2024 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Мантуровського району Курської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Мантуровського району Курської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за неявку без поважних причин за викликом суду, у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до положень статті 147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання приводу покласти на ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали в частині здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суддя ОСОБА_1