Справа № 243/7231/24
Провадження № 1-кп/243/925/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000398 від 31 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді завідувача структурного підрозділу КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2024, ОСОБА_7 відсторонено від посади завідувача структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності міста Краматорськ» у місті Слов`янськ, на 2 (два) місяці, а саме до 25 листопада 2024 року включно. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення прямо пов`язаного з виконання ним своїх службових повноважень та на теперішній час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від посади продовжують існувати, а саме встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що перебування обвинуваченого на посаді завідувача структурного підрозділу КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ може надати йому реальні можливості знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування завдяки власному професійному досвіду та знайомствам, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи на вказаній посаді може впливати на організацію та контроль роботи підприємства, надавати вказівки лікарському середньому медичному персоналу стосовно роботи підприємства, незаконно впливати на свідків, у тому числі на інших службових осіб підрозділу, які знаходяться у його підпорядкуванні та безпосередньо перебувають у службовій залежності, а також на працівників, які ще не були допитані, може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. У зв`язку з чим, просив продовжити строк відсторонення обвинуваченого від займаної посади на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення його від посади, вказавши, що на даний час він не може здійснювати будь-який вплив та тиск на свідків та своїх підлеглих, оскільки вказані особи вже були допитані. Крім того, через відсторонення від посади він не має можливості заробляти собі на життя, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади, просили відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Так, згідно статті 43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватися виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Частиною 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 відсторонено від посади завідувача структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності міста Краматорськ» у місті Слов`янськ, на 2 (два) місяці, а саме до 25 листопада 2024 року включно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно примітки до ст. 45 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, відноситься також до корупційних кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади суд, відповідно до ст.ст. 156-158 КПК України, враховує що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення прямо пов`язаного з виконанням ним своїх службових повноважень на посаді завідувача структурного підрозділу КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ. Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади обвинуваченого на даний час продовжують існувати, залишаючись на цій посаді, у обвинуваченого наявна можливість вчинити аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та здійснювати безпосередній вплив на підлеглих, співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання прокурора та продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади завідувача структурного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності міста Краматорськ» у місті Слов`янськ, на 2 (два) місяці, а саме до 19 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1