УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000876, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000876, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.08.2024 року, з посиланням на ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям слідчим постанови.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України. На адресу суду направив постанову старшого слідчого Державного бюро розслідувань від 16.08.2024 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 №27003-24 від 13.08.2024 року про допит свідка ОСОБА_5 . За таких обставин просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.

Як вбачається зі змісту скарги, 13.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Державного бюро розслідувань клопотання №27003-24 від 13.08.2024 року про допит свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000876.

16.08.2024 року постановою старшого слідчого Державного бюро розслідувань від відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 №27003-24 від 13.08.2024 року про допит свідка ОСОБА_5 .

Отже, з наведених слідчим даних - постанови від 16.08.2024 року, убачається, що слідчий Державного бюро розслідувань в триденний строк розглянув клопотання заявника до спливу строку, відведеного кримінально процесуальним законом для розгляду даного клопотання. Лише після спливу вказаного строку, визначеного ст. 220 КПК України, у разі невиконання слідчим вимог закону, існують підстави вважати, що вчинено бездіяльність.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що при зверненні з даною скаргою не доведено, що має місце бездіяльність.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000876, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.08.2024 року,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1