Справа № 452/2020/24
Провадження № 11-сс/811/1154/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 ,вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області у порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, суддя-доповідач дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

З наведених норм закону вбачається, що апеляційний суд здійснює перегляд саме судових рішень ухвалених судом першої інстанції.

Разом з тим, як вбачається з поданої скарги ОСОБА_2 від 29.08.2024, в такій він не зазначає про рішення слідчого судді, яке оскаржується. Натомість вказує, що скарга подається в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на дії (бездіяльність) Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та адресує таку Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, в такій ОСОБА_2 не зазначає найменування суду апеляційної інстанції, а вказує Самбірський міськрайонний суд Львівської області; не вказує також і судове рішення, яке оскаржується та назву суду, який його ухвалив, також ОСОБА_2 не зазначає обґрунтувань апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відтак, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, й відповідно унеможливлює її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_2 строк три дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1