Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/8738/24
Провадження № 1-кс/209/1348/24
У Х В А Л А

27.11.2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 90000234 від 16.11.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 90000234 від 16.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч, 1 ст. 125, ч 1 ст. 162 КК України встановлено, що до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 16.11.2024 року близько 13.00 годин, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

18.11.2024 року о 13:00 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.11.2024 близько 13:00 год., невстановлена особа, проникла до його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

16.11.2024 року відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000234 за ч, 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

17.11.2024 року було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.11.2024 приблизно о 13:00 годин, він перебував за місцем мешкання разом зі своєю дівчиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони сумісно проживають за вищевказаною адресою вже приблизно два з половиною роки. Бабуся ОСОБА_8 , яка являється власником квартири іноді приходить, тому наразі вони з ОСОБА_7 являються користувачами квартири, але я у ній не прописані.

Перебуваючи за місцем мешкання, вони почули, стук у вхідні двері, так як до них в гості повинен був прийти друг ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не питаючи нічого, відразу відкрила двері. Потерпілий ОСОБА_6 в цей момент знаходився у кімнаті, та почув чоловічі голоси, та почав теж йти до вхідної двері, по дорозі почув, що вони його кличуть, та що вони працівники поліції і їм потрібно терміново з ним поговорити. Підійшовши до них, потерпілий побачив трьох чоловіків, які були одягнені у чорну тактичну форму без розпізнавальних знаків, а саме шевронів та погонів, але представлялись працівниками поліції. Також на обличчях в них були балаклави, тому обличчя він не бачив. В ході розмови невідомі чоловіки сказали, що у лівобережній частині м. Кам`янське, а саме за місцем мешкання потерпілого був контрольний закуп наркотичних речовин, та щоб він добровільно надав для огляду та вилучення наявні у нього наркотичні речовини. Так як у потерпілого ніколи не було наркотичних речовин навіть для особистого вживання, йому нічого було віддавати, а 15.11.2024 він перебував за місцем мешкання і ніяких закупів у квартирі не відбувалось, тому він відмовився та сказав, що це може бути помилка, та можливо вони помилились адресою. Після цього, один з; чоловіків зателефонував комусь, кому саме не сказав, але звертався він до нього « ОСОБА_10 », поклавши трубку він сказав, що ніякої помилки не сталось і знову почав вимагати наркотичні засоби, яких у потерпілого ніколи не було. Після повторної відмови, один з чоловіків витребував у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належні їм мобільні телефони, у яких він оглянув наші мессенджери, потім два чоловіки сказали потерпіому пройти з ними, та вони пішли на кухню, а третій чоловік залишився з ОСОБА_7 . На кухні потерпілий присів на стілець, двоє чоловіків стали поряд з ним, один ліворуч, а інший навпроти, потім той, що стояв навпроти знову почав вимагати наркотичні речовини, а потерпілий в свою чергу знов почав казати, що у нього немає і ніколи не було наркотичних речовин, та що до їх збуту він не причетний. Після слів потерпілого, чоловік який стояв навпроти одразу наніс йому удар кулаком правої руки в голову, а саме область скроні. Потерпілий відхилився від нього, і в цей момент, чоловік, який стояв ліворуч наніс йому удар кулаком лівої руки в ніс, та після цього чоловік який стояв навпроти, наніс ще один удар також в ніс. Потерпілий зігнувся, притулившись обличчям до столу, який був праворуч від нього, та прикрив обома руками голову, зігнувши руки у ліктьових суглобах. Знаходячи у такому положенні, він почув, що чоловік який стояв навпроти (він дуже добре запам`ятав їх голоси, та може впізнати всіх), почав знову телефонувати до невідомого « ОСОБА_10 », якому він повідомив, що потерпілий так нічого йому і не віддав. Поклавши слухавку, він знову підійшов до потерпілого, присів навколішки перед ним, та сказав, що з ними можна домовитись, і для цього вони чекають його біля синього автомобіля, який стоїть біля під`їзду, та потім вони всі вийшли з квартири, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зателефонували до поліції.

Також потерпілий додав, що цей випадок він пов`язує з подією яка мала місце 24.09.2024 року, у якій приймав участь ОСОБА_11 , який являється працівником поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який зупинив автомобіль, за кермом якого була дівчина потерпілого ОСОБА_7 , під час спілкування з ним, у них виник словесний конфлікт, в ході якого він спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Також викликав трьох осіб, які за голосом та статурою, схожі на тих, які 16.11.2024 перебували у квартирі, та вимагали грошові кошти в сумі 40000 гривень, або ключі від автомобіля у якому вони рухались.

В ході відпрацювання прилеглої території співробітниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено дві камери зовнішнього відеоспостереження, які належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Будучи допитаним, громадянин ОСОБА_12 повідомив, що одна відеокамера фіксує перший під`їзд будинку АДРЕСА_4 , а друга камера, яка встановлена зі сторони першого під`їду будинку АДРЕСА_3 , фіксує вікно належної йому квартири. Надавати відеозаписи з належних відеокамер ОСОБА_12 відмовився, аргументуючи тим, що з технічних причин вищевказані камери відеоспостереження приблизно дві неділі не працюють.

Згідно з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 04.03.2005 року належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформаційною довідкою з ТОВ «Абонент XXI» щодо складу сім`ї, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі довідки № 001322541 від 25.11.2024 квартиронаймачем/ власником є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться; камери відеоспостереження, які містять файли відеозапису, на яких зафіксовано осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, таким чином виникла необхідність в проведенні обшуку житла, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як докази, з метою використання її для проведення слідчих дій, прошу надати дозвіл на проведення обшуку, з метою вилучення відеоматеріалів з камер відеоспостереження за період з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 16.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для подальшого проведення досудового розслідування з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання та вилучення будь - яких технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кіно- зйомки, виникла необхідність в проведенні обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не надано достатніх доказів на підтвердження наявності вищезазначених доказів в особи. ОСОБА_12 згідно з протоколу допиту останнього зазначає, що камери не працюють з технічних причин та відеозапис від 16.11.2024 року на них відсутній. Слідчомуц судді не обгрунтовано необхідність такого способу втручання в права особи та співмірність цього втручання з порушенням прав власника майна. З матеріалів клопотання слідчий суддя н може зробити висновок про обґрунтованість клопотання та надати дозвіл для проведення обшуку житла, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 90000234 від 16.11.2024 року про проведення обшуку житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1