печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо здійснення дистанційного судового провадження клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2024 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, яке призначено в судове засідання на 26.11.2024 о 10:30 год.

Слідчий суддя, вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі перебуває у м. Дрогобич, Львівської області, що територіально відділене від м. Києва, що унеможливлює надання йому в розумінні ч. 9 ст. 135 КПК України необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом в суд для участі у розгляді клопотання, яка є обов`язковою відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи наведене вище, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, та оскільки безпосередня участь підозрюваного унеможливлюється скороченими строками розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України (судова справа № 757/55423/24-к), провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 , яке відбудеться о 10:30 год. 26.11.2024.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити підозрюваних.

Копію цієї ухвали негайно направити до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4