overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1686/24
Провадження №1-кс/157/397/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(резолютивна частина)

07 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000773 від 05.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення фактично проведеного 06 жовтня 2024 року обшуку на території садиби по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «Опель» моделі «Астра», номерний знак НОМЕР_1 , а також дозвіл на проведення фактично проведеного обшуку в автомобілі марки «Опель» моделі «Астра», номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення змиву з поверхні керма та змиву з поверхні перемикача коробки передач вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 09 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/6683/24 Провадження № 1-кп/0274/789/24
УХВАЛА

07.10.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 0000267 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.08.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.08.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд виснує про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

З врахування думок учасників судового розгляду суд вважає за недоцільне складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.

У зв`язку з відсутністю клопотань про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу, суд вказане питання не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А) о 14:00 год. 16.10.2024.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9167/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 07.10.2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 , вилучені 01.10.2024 під час обшуку житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.05.2024.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1201/24
Провадження № 1-кп/282/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2024 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000091 від 19.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не ¬ працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується із ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92 - 94 КК України, ст.ст.376, 395, 512 - 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом, про що йому повідомити.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ по справі оптичний DVD R-диск для лазерних систем зчитування (DVD R R4,7 120 MIN), після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах судової справи №282/1201/24, провадження №1-кп/282/157/24.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 50 хв. 10 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1828/24
Провадження № 1-кс/355/172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання клопотання в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на вилучене майно 13.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видану Комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний центр» від 19.04.2024 року.

До початку судового засідання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000080 від 13.09.2024 року.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 171 КПК України у разі необхідності накладення арешту на майно слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про накладення арешту на майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/4277/24
Провадження № 1-кп/362/538/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.10.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 19.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого також просила суд прийняти заявлений цивільний позов.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК.

Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 16.10.2024 о 10 год. 30 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнати Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №375/1633/24
Провадження № 1-кс/375/125/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

08 жовтня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про затосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 6 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник, адвокат ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання принципів кримінального судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про затосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 6 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд призначений на 8 жовтня 2024 року о 16 год. 15 хв. проводити в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 за допомогою системи «ВКЗ» з використанням його власних технічних засобів.

Захисника, адвоката ОСОБА_3 повідомити про проведення відеоконференції з його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №534/2441/24
Провадження №1-кп/534/273/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 17 год. 00 хв. 31 жовтня 2024 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 539/4999/19
Провадження № 1-кп/539/4/2024
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2024 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та представника потерпілих ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/2143/24
пров. № 1-в/544/55/2024
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 жовтня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:

08 жовтня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

08.10.2024 зазначене клопотання отримане головуючою суддею.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане у розпорядження суду клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2023, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 14 жовтня 2024 року о 9 год 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Лубенський районний сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2628/24
Провадження № 1-в/545/385/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду.

07.10.2024 року від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду її клопотання про застосування покарання у виді пробаційного нагляду, розгляд справи прохала провести без її участі.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженої без розгляду.

Представник адміністрації надав суду про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію засудженої, приходить до висновку, що заява засудженої про залишення клопотання про застосування покарання у виді пробаційного нагляду без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування покарання у виді пробаційного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1