Справа № 729/1817/24
1-кс/729/81/24 р.

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні дізнавач зазначає, що 17.10.2024 до Відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через канцелярію від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ухиляється від відбування покарання у виді 20 годин громадських робіт, яке їй було призначено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2024 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.06.2024 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка була засуджена 07.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та в подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2024 несплачену суму штрафу було замінено на 20 (двадцять) годин громадських робіт.
Засуджена ОСОБА_6 20.08.2024 з`явилась до ІНФОРМАЦІЯ_6 та була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, про що є відповідні пояснення засудженої, підписка та довідка про проведену бесіду. У ході проведення бесіди було визначено, що ОСОБА_6 має з`явитися до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для складання графіку та приступити до відпрацювання призначених годин громадських робіт з 26.08.2024 року. Цього ж дня начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 , було підготовлено та направлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлення для відбування призначеного ухвалою суду покарання.
28.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов наказ КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 40 від 23.08.2024 року, про прийняття ОСОБА_6 для відбування покарання у виді громадських робіт.
02.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в якому вказувалось про те, що засуджена ОСОБА_6 прибула до підприємства, але графік відпрацювання не склала, пояснивши це тим, що працює за основним місцем роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тому немає можливості відпрацьовувати громадські роботи. Після цього, ОСОБА_6 була викликана до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання пояснення та з`ясування можливості відбування покарання засудженою, В ході розмови остання повідомила що працює з понеділка по п`ятницю, але з метою відпрацювання громадських робіт візьме відпустку на 10 днів, тому було вирішено що вона приступить до відпрацювання з 16.09.2024 року.
17.09.2024 року, як вказала ОСОБА_7 , що нею було здійснено телефонний дзвінок до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і в ході розмови, було встановлено, що ОСОБА_6 для складання графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явилась. В ході телефонної розмови з керівником відділу кадрів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » стало відомо, що засуджена до них з заявою про надання їй відпустки не зверталась. Після цього засудженій неодноразово за місцем її проживання направлялись виклики до ІНФОРМАЦІЯ_1 за жодним з яких ОСОБА_6 не з`явилась.
Згідно повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за № 46 від 14.10.2024 року засуджена ОСОБА_6 для складання графіку в період з 26.08.2024 по 14.10.2024 не прибула і жодної години громадських робіт не відпрацювала.
15.10.2024 року ОСОБА_6 надала письмове пояснення що дійсно у вересні 2024 року за місцем основної роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » допустила 13 днів прогулів, тобто фактично в ці дні вона могла відпрацьовувати громадські роботи але цього не зробила, з заявою про надання відпустки за основним місцем роботи, як обіцяла не звернулась, документів які б підтверджували поважність причин не відпрацювання громадських робіт надати не може, оскільки їх немає.
Станом на 15.10.2024 року засуджена ОСОБА_6 не відпрацювала жодної години громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_6 свідомо ухиляється та порушує умови відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до особової справи засудженої до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якій містяться такі документи: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 про виконання ухвали від 21.06.2024, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2024, вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.09.2023, повідомлення, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, підписка ОСОБА_6 , анкета особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських (виправних) робіт на ім`я ОСОБА_6 , повідомлення про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані, всі наявні у справі пояснення ОСОБА_6 , направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання, наказ КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про прийняття на громадські роботи ОСОБА_6 , довідки про ознайомлення особи, яка буде здійснювати контроль та перевірку виконання у виді громадських робіт, та ознайомлена з інструктажем по техніці безпеки, графіки робіт за період з 26 серпня 2024 по 17 жовтня 2024 року, табелі виходу на роботу за період з 26 серпня 2024 року по 17 жовтня 2024 року, виклик до уповноваженого органу з питань пробації, вимога в ІНФОРМАЦІЯ_9 , всі наявні в особовій справі повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про неявку ОСОБА_6 для відпрацювання громадських робіт, всі наявні в особовій справі виклики ОСОБА_6 до органу з питань пробації, всі наявні в особовій справі документи, які надавались до органу з питань пробації з основного місця роботи ОСОБА_6 , письмові пояснення та попередження ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання громадських робіт.
Зазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_2 та можуть бути використані, як докази ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи засудженої ОСОБА_6 , яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки у наданні такої інформації без ухвали слідчого судді Центром пробації дізнавачу було відмовлено.
Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.
У судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не з`явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
23.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої, копії матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_6 надати неможливо, оскільки тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в порядку визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме особової справи засудженої до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів і є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Строк дії ухвали до 24 листопада 2024 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1