Провадження № 1-кс/643/1240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002797 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань Дениса ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002797 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.11.2024.

В обґрунтування клопотання вказано, що 16.10.2024 спливає трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, однак завершити слідство до його закінчення неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема, слід:

- отримати в ІСТЕ СБУ в Управлінні СБ України в Харківській області висновок судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 13.09.2024;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, шляхом повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Від захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд клопотання за його участі в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні захисник проти клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002797 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, заперечував, оскільки вважає, що було достатньо часу на завершення проведення досудового розслідування, в тому числі на проведення судової почеркознавчої експертизи. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор надала пояснення, що тривалість проведення експертизи викликана значною завантаженістю експертної установи, а також неможливістю та недоцільністю звернення до іншої експертної установи, оскільки це негативно відобразиться на строках проведення експертизи. Прокурор повідомила, що експертиза в даному кримінальному провадженні поміщена в графік проведення експертиз, відтак строку, про продовження якого заявлено в клопотанні, буде достатньо для її завершення.

Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, поважності причин своє неявки до суду не повідомила.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення захисника підозрюваної, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0002797, відомості про яке 16.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

03.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.10.2023;

-документами, вилученими в ході обшуку 27.09.2022 приміщення «Налоговой службы Харьковской области», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документами, вилученими в ході обшуку 23.10.2023 квартири АДРЕСА_2 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

03.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру в кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 111 КК України.

21.12.2023 досудове розслідування зупинене у зв`язку із оголошенням підозрюваної ОСОБА_7 у розшук.

29.08.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_7

04.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено постановою слідчого у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій здійснення спеціального досудового розслідування із дотриманням вимог ст. 2971 КПК України.

11.09.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0002797 від 16.11.2023 було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 16.10.2024.

Строк досудового розслідування завершується 16.10.2024, однак завершити його до вказаного строку не вдається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки під час подальшого розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно:

- отримати в ІСТЕ СБУ в Управлінні СБ України в Харківській області висновок судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 13.09.2024;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, шляхом повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні обчислюється із 03.11.2023, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

21.12.2023 досудове розслідування зупинене у зв`язку із оголошенням підозрюваної ОСОБА_7 у розшук.

29.08.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_7

04.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено постановою слідчого у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій здійснення спеціального досудового розслідування із дотриманням вимог ст. 2971 КПК України.

Проте, провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьох місячний строк з дня повідомлення про підозру не було можливо у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі експертиз, а також з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом.

Зазначені слідчі (розшукові), процесуальні дії та судові експертизи не могли бути здійснені та завершені у шестимісячний строк з дня повідомлення особі про підозру з об`єктивних причин, оскільки тривале проведення судових експертиз не залежить від органу досудового розслідування.

Крім того, підозрюваній та їх захиснику необхідний строк для здійснення доступу до матеріалів кримінального провадження.

Проведення слідчих дій, які потребують додаткового часу та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення істини, доведення вини осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки одержані відомості будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Лише за результатами зазначених слідчих та процесуальних дій та встановлення всіх обставин злочину, можливо надати остаточну правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло усіх осіб, причетних до їх вчинення. Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку винятковою складністю провадження,яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту свідків, призначенням та проведенням значної кількості судових експертиз, для вчинення яких потрібен значний проміжок часу, розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» (заява № 29369/10) зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 09.03.2011 у справі «Жупнік проти України» (заява № 20792/05) від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (заява № 25444/94).

Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в двомісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, з урахуванням об`єктивних причин та у зв`язку з значним їх обсягом та винятковою складністю кримінального провадження.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Враховуючи те, що органу досудового розслідування необхідно виконати значну кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідні для подальшого повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з метою досягнення завдань кримінального провадження, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002797 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотрирьох місяців, тобто до 16.11.2024.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 214, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні№ 0002797 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.11.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1