Провадження № 1-м/202/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська доручення Земельного суду міста Франфкфурт-на Одері (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло доручення Земельного суду міста Франфкфурт-на Одері (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалами справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краматорського міського суду Донецької області від 10 грудня 2021 року вищезазначене доручення надійшло в провадження судді Бакуменко А.В.

Краматорським міським судом Донецької області було призначене судове засідання на 11 січня 2022 року, в яке ОСОБА_2 не з`явилася.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Індустріальним судом м. Дніпропетровська призначене судове засідання на 30 квітня 2024 та 15 липня 2024 року в які ОСОБА_3 не з`явилася, на підтвердження поважності причини свого не прибуття до суду жодних документів не надала, причини неявки суду не повідомила.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин його повернення.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та за фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_4 та вручити їй виклик у судове засідання, суд приходить до висновку про повернення матеріалів міжнародного доручення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст.: 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали міжнародного доручення, а саме доручення Земельного суду міста Франфкфурт-на Одері (ФРН) про вручення виклику в судове засідання свідку ОСОБА_1 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.О. Кухтін