Провадження № 1-кп/161/305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 24 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002178 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого, востаннє 07.05.2021 Луцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190 до 4 років позбавлення волі, відносно якого на розгляді у Луцькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 за ч.1, 3 ст.357 КК України,

обвинуваченого за ч.2 ст 190, ч. 4 ст 185, ч. 1, 2 ст 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, з визначенням розміру застави, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст 190, ч. 4 ст 185, ч. 1, 2 ст 361 КК України.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 24.08.2024 року, в подальшому було продовжено до 17.10.2024 року.

Ч. 3 ст 331 КПК України передбачено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений неодноразово судимий, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, будучи повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього, не з`являвся на судові засідання, піддавався приводам, які залишалися без виконання, неодноразово був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, такі дії обвинуваченого свідчать про переховування його від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів із залишенням без зміни, визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 року.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 22 листопада 2024 року включно, із залишенням без зміни, визначеного розміру застави та покладених відповідних обов`язків, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2024 року.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 22 листопада 2024 року включно.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1