УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2023 до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 21.08.2023 приблизно о 16:00 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 заявниця під приводом купівлі 10 кубометрів дров, оголошення якого знаходилося у соціальній мережі «Facebook», та після розмов з особами шахраїв через мобільні номери телефонів, а саме: НОМЕР_1 НОМЕР_2 здійснила особисто через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переказ коштів зі своєї банківської карти НОМЕР_3 на банківську карту шахрая НОМЕР_4 на суму 10 000 грн. У наслідок чого невідома особа заволоділа грошовими коштами заявниці.

Крім того, до вказаного вище кримінального провадження було приєднано ряд інших кримінальних проваджень, за тотожним способом зв`язку із потерпілими, зокрема за мобільним телефоном НОМЕР_1 та заволодінням коштів під приводом продажу дров.

За результатами виконання доручення оперативними працівниками в рамках розслідування даних кримінальних правопорушень отримано рапорта, з яких встановлено, що до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень щодо вчинення шахрайських дій можуть бути причетні особи, котрі користуються абонентськими номерами мобільних телефонів:

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Крім того, постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до абонентських номерів потерпілих осіб, з метою встановлення можливих додаткових абонентських номерів, котрі зв`язувались із потерпілими особами, зокрема щодо наступних абонентських номерів мобільних телефонів:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_12 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_13 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме щодо з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів:

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11

за період часу з 00:00 год. 01.08.2023 по дату винесення ухвали суду, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ карти, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування), оскільки в інший спосіб їх здобути неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл Т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_12 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_13 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме щодо з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів:

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

за період часу з 00:00 год. 01.08.2023 по день винесення ухвали суду, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) вказаної СІМ карти, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя