Справа № 699/333/22
Номер провадження 1-кп/699/20/24
УХВАЛА

щодо поновлення строку для подання цивільного позову

23.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області з 01.04.2022 перебувають матеріали кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Судове засідання по справі призначено на 14.00 год 23.04.2024.

До матеріалів справи 16.04.2024 до суду через підсистему Електронний суд від адвоката ОСОБА_7 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , повноваження якої підтверджуються ордером від 13.03.2024 серія АІ № 1567240, надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту позовних вимог потерпілий просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн.

Ураховуючи те, що попередній представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 5 разів не з`являвся в судові засідання (без пояснення причин неможливості такого прибуття) та ігнорував потерпілого у будь-який спосіб, фактично відмовившись в односторонньому порядку від взятих на себе зобов`язань в порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», це призвело до порушення основного принципу «належного забезпечення права на захист потерпілого», та як наслідок неможливості своєчасної подачі цивільного позову в межах даної справи, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_7 просить суд прийняти дану позовну заяву про відшкодування моральної шкоди (в порядку ст. 128 КПК України) та поновити строк для його подання з урахуванням вищевикладеного.

З огляду на вказане, на даний час слід вирішити питання щодо прийняття вказаного цивільного позову.

Учасники кримінального провадження, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник у судовому засіданні поданий цивільний позов підтримали та просили прийняти його до провадження.

Інші учасники зазначили про відсутність правових підстав для прийняття позову до провадження на даній стадії розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом цивільного позову суд зазначає таке.

Положеннями ч.ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Проте, слід зазначити, що ухвалою суду від 07.06.2022 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 22.07.2022.

Під час досудового розслідування та підготовчого провадження цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся, про наявність представника чи неможливість його залучення ОСОБА_6 не повідомляв.

Відповідно до наявного у матеріалах справи ордера від 22.07.2022 серія СА № 1031551 адвокат ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 20.06.2022 № б/н, надавав правову допомогу ОСОБА_6 .

Положеннями ст. 347 КПК України передбачено, що після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.

Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Якщо в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви.

Суд, з урахуванням розумних строків, може обмежити тривалість оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, а також оголошення короткого викладу позовної заяви.

У судовому засіданні 22.07.2022 брали участь прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 . Прокурором було оголошено обвинувальний акт. Обвинувачений висловив свою позицію щодо обвинувачення, зокрема заперечив свою вину у вчиненні інкримінованого злочину. Судом уточнено позицію потерпілої сторони щодо незаявлення цивільного позову у межах цього кримінального провадження. Крім того, з урахуванням позицій учасників, судом установлено обсяг доказів у кримінальному провадженні та порядок їх дослідження.

Наступні судові засідання 12.09.2022, 08.11.2022, 16.12.2022 також були відкладені за мотивованим клопотання захисника ОСОБА_10 .

Судові засідання 03.02.2023 та 17.03.2023 відкладено за клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , який посилався на зайнятість в інших справах.

У зв`язку зі вступом у справу іншого захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та його бажанням ознайомитися з матеріалами справи було відкладено судове засідання 19.04.2023, у яке крім інших з`явилися потерпілий та його представник ОСОБА_8 .

У судовому засіданні 05.05.2023 було розпочато дослідження матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором. З того часу здійснюється дослідження інших доказів у справі.

Оскільки у судовому засіданні 22.07.2022 прокурором було оголошено обвинувальний акт, то керуючись положеннями ч. 2 ст. 347 КПК України, саме з цієї дати розпочато судовий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, судом установлено, що цивільний позов подано після початку судового розгляду кримінального провадження, тобто з порушенням строку установленого ч. 1 ст. 128 КПК України.

Указане виключає можливість прийняття судом цивільного позову у кримінальному провадженні до розгляду.

Проте процесуальні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду у кримінальному провадженні нормами КПК України не врегульовані. Положеннями ЦПК України дії суду в указаних випадках також не передбачені.

Водночас, щодо клопотання потерпілої сторони поновити строк для подачі цивільного позову, яке обґрунтоване неналежним наданням представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 правової допомоги, слід зазначити, що як вказано вище під час підготовчого провадження потерпілий представника не залучав. Договір з адвокатом ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_6 уклав лише 20.06.2022 та вони разом прибули у судове засідання 22.07.2022, у якому розпочався судовий розгляд кримінального провадження.

Хоча судом роз`яснювалося потерпілому право подати цивільний позов до початку судового розгляду, про намір його подати потерпілий не заявляв.

Ураховуючи, що потерпіла особа є вільною у реалізації нею її прав у кримінальному провадженні, передбачених ст. 56 КПК України, зазначені у позовній заяві підстави поновлення строку для подачі цивільного позову у кримінальному провадженні, суд визнає неповажними.

У зв`язку з вказаним цивільний позов не підлягає прийняттю до розгляду в межах кримінального провадження.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 128 КПК України потерпілий має право подати вказаний позов у порядку цивільного судочинства

Керуючись ст.ст. 55-57, 128, 129, 318, 347, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку для подання цивільного позову відмовити.

Відмовити в прийнятті до розгляду цивільного позову про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданого від імені потерпілого ОСОБА_6 його представником адвокатом ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Роз`яснити потерпілому, що він має право пред`явити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги під час оскарження судового рішення, яким суд першої інстанції закінчить судовий розгляд кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1