Справа № 579/2154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000247 від 12 вересня 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт майна, а саме: 2 пляшки горілки Гетьман Класік 1 л, 4 пляшки горілки Гетьман Айс 1л, 30 пляшок горілки Наливайко 0,5 л, 4 пляшки горілки Наливайко 0,25 л, 10 пляшок горілки Гетьман Айс 0,5 л, 1 пляшку горілки Гетьман Классік 0,5л, 1 пляшку горілки Гетьман Зерно 0,5 л, 1 пляшку горілки Гетьман Перемога 0,5 л, власником яких є ВКП ТОВ «Торгсервіс», що розташоване за адресою: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Кооперативна, буд.4, директором якого є ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.09.2024 року в складському приміщенні ВКП ТОВ «Торгсервіс», що розташований за адресою: м.Кролевець, вул.Кооперативна буд.4, виявлено алкогольні напої - горілку з акцизними марками з відомостями, в яких зазначено, що товар вже проданий. Власником вищезазначеного є ВКП ТОВ «Торгсервіс», що розташоване за адресою: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Кооперативна, буд. 4, директором якого є ОСОБА_5 .

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. (а.с.3)

12.09.2024 року постановою слідчого в рамках вищевказаного кримінального провадження вилучені речі визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна ВКП ТОВ «Торгсервіс» за довіреністю ОСОБА_4 (а.с.17) у судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000247 від 12.09.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу допиту ОСОБА_6 слідує, що 12.09.2024 року у ході фактичної перевірки ВКП ТОВ «Торгсервіс» виявлено підакцизну продукцію з порушенням у маркуванні марок акцизного податку, а саме: горілку «Наливайко за волю» та «Гетьман», загальною кількістю 54 пляшки від 0,25л до 1 л. (а.с.5)

З протоколу допиту ОСОБА_7 слідує, що 12.09.2024 року у ході фактичної перевірки ВКП ТОВ «Торгсервіс» виявлено відхилення у маркуванні, тобто без марок алкогольної продукції, а саме: горілку «Наливайко за волю» та «Гетьман». (а.с.6)

З протоколу допиту ОСОБА_8 слідує, що 12.09.2024 року у ході фактичної перевірки ВКП ТОВ «Торгсервіс» виявлено з відхиленням у маркуванні марок акцизного податку, тобто не марковану та продукцію з погашенням марки акцизу податку, а саме: горілку «Наливайко за волю» та «Гетьман». (а.с.7)

Відповідно до заяви від 12.09.2024 року, директор ВКП ТОВ «Торгсервіс» ОСОБА_5 , надав дозвіл працівникам поліції провести огляд місця події ВКП ТОВ «Торгсервіс» за адресою: м.Кролевець, вул.Кооперативна, буд.4. (а.с.15)

З протоколу огляду місця події від 12.09.2024 року проведеного в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 46 хв. у м.Кролевець слідує, що у складському приміщенні ВКП ТОВ «Торгсервіс», що розташований по вул.Кооперативна, 4 в м.Кролевець, а саме у складі зберігання горільчаних виробів виявлено: 2 пляшки горілки Гетьман Классік 1 л, 4 пляшки горілки Гетьман Айс 1л, 30 пляшок горілки Наливайко 0,5 л, 4 пляшки горілки Наливайко 0,25 л, 10 пляшок горілки Гетьман Айс 0,5 л, 1 пляшку горілки Гетьман Классік 0,5л, 1 пляшку горілки Гетьман Зерно 0,5 л, 1 пляшку горілки Гетьман Перемога 0,5 л. Окрім того, зафіксовано акцизні марки даної продукції. (а.с.8-9)

12.09.2024 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000247, майно, а саме: 2 пляшки горілки Гетьман Класік 1 л, 4 пляшки горілки Гетьман Айс 1л, 30 пляшок горілки Наливайко 0,5 л, 4 пляшки горілки Наливайко 0,25 л, 10 пляшок горілки Гетьман Айс 0,5 л, 1 пляшку горілки Гетьман Классік 0,5л, 1 пляшку горілки Гетьман Зерно 0,5 л, 1 пляшку горілки Гетьман Перемога 0,5 л. (а.с.10)

Власником майна є ВКП ТОВ «Торгсервіс», що розташоване за адресою: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Кооперативна, буд.4, директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 12 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 2 пляшки горілки Гетьман Класік 1 л;

- 4 пляшки горілки Гетьман Айс 1л;

- 30 пляшок горілки Наливайко 0,5 л;

- 4 пляшки горілки Наливайко 0,25 л;

- 10 пляшок горілки Гетьман Айс 0,5 л;

- 1 пляшку горілки Гетьман Классік 0,5л;

- 1 пляшку горілки Гетьман Зерно 0,5 л;

- 1 пляшку горілки Гетьман Перемога 0,5 л, власником яких є ВКП ТОВ «Торгсервіс», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1