Справа № 740/4622/24
Провадження № 1-кс/740/899/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000574 від 30 липня 2024 року за ч. 1 ст. 343 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які містяться в судовій справі № 740/8326/23, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені сектору дізнання Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування № 0000574 від 30.07.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.07.2024 по вул. Чернігівська в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області працівники поліції Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проводили огляд місця події за фактом незаконної порубки чотирьох дерев породи тополя сироростуча, перебуваючи у поліцейському однострої поблизу спеціального автомобіля поліції.

До місця самовільної порубки прибув Вертіївський сільський голова Ніжинського району ОСОБА_5 , який довідавшись, що працівниками поліції встановлена невідповідність фактично зрубаних дерев вказаним в акті № 5 від 24.01.2024, які підлягали видаленню, вирішив втрутитись у діяльність працівника правоохоронного органу та завадити здійсненню досудового розслідування кримінального правопорушення.

У подальшому Вертіївський сільський голова ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 19 Конституції України, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи своє службове становище, по телефону надав вказівку начальнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , які йому підпорядковуються, прибути до місця проведення слідчих дій на вул. Чернігівську в с. В. Кошелівка, на двох спеціальних транспортних засобах (пожежні автоцистерни) «Місцевої пожежної команди місцевої пожежної охорони» Вертіївської ОТГ «ГАЗ 5312-01», без номерного знака, та «ЗИЛ 4314-12», р. н. НОМЕР_1 . Продовжуючи реалізацію свого умислу до кінця, ОСОБА_5 , керуючи на місці діями водіїв пожежних автоцистерн, організував перекриття проїзної частини дороги з обох сторін, чим заблокували в`їзд виїзд, рух транспортних засобів Національної поліції України до місця скоєння кримінального правопорушення.

Ця обставина підтверджується показами свідків, а саме:

-показами свідка ОСОБА_6 , який показав, що 30.07.2024 близько 18 год. 15 хв. йому зателефонував Вертіївський сільський голова ОСОБА_5 та повідомив, що в с. В. Кошелівка сталась надзвичайна подія і необхідно терміново прибути на пожежному автомобілі. Він та інші працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вертіївської сільської ради на пожежному автомобілі марки «ЗИЛ», який дислокується в АДРЕСА_1 , де за усною вказівкою сільського голови ОСОБА_5 , який показуючи жестами, як саме потрібно поставити пожежний автомобіль, припаркував пожежний автомобіль посеред дороги.

-показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вертіївської сільської ради, яка дислокується в с. В. Кошелівка. До нього 30.07.2024 близько 18 год. 00 хв. зателефонував директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та повідомив, що за вказівкою сільського голови ОСОБА_5 необхідно терміново прибути на АДРЕСА_1 . У подальшому він повідомив ОСОБА_9 , щоб останній на пожежному автомобілі прибув у визначене місце. Він бачив, як сільський голова ОСОБА_5 керуючи діями водія пожежного автомобіля, жестами показував, як саме необхідно на проїзній частині вулиці розмістити пожежний автомобіль.

-показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 30.07.2024 близько 18 год. 00 хв. від старшого зміни він отримав вказівку їхати на пожежному автомобілі на АДРЕСА_1 , де працівники комунального підприємства повалили дерева, оскільки там вже чекає сільський голова ОСОБА_5 . Прибувши на пожежному автомобілі марки «ГАЗ» на вул. Чернігівську, він зупинився перед натовпом. До нього підійшов сільський голова ОСОБА_5 та наказав рухатися за ним. Проїхавши деяку відстань, він зупинив пожежний автомобіль. Після цього ОСОБА_5 дав йому вказівку перекрити пожежним автомобілем дорогу, щоб евакуатор не міг під`їхати та забрати з місця техніку комунального підприємства.

Слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про підсумки виборів, про визнання повноважень сільського голови ОСОБА_5 , його присяги, але відповідь по станом на цей час так і не надійшла.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного реєстру судових рішень стосовно ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) перебуває на розгляді справа № 740/8326/23 (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України), в якій містяться запитувані документи, про що викладено в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 02 січня 2024 року в справі № 740/8326/23, провадження № 1-кп/751/145/24.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, на цьому етапі досудового розслідування з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про підсумки виборів, про визнання повноважень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про присвоєння рангу відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , розпорядження (рішення) ІНФОРМАЦІЯ_3 про «Посадові обов`язки сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_7 », рішення першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24 листопада 2020 року «Про підсумки виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_7 8 скликання та ІНФОРМАЦІЯ_8 », присяга посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_5 від 24.11.2020.

Вилучені оригінали відповідних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки відсутні підстави для висновків, що документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання не додано доказів, на підтвердження того, що дізнавачам було скеровано відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були залишені без відповіді.

Зі змісту клопотання вбачається, що розгляд кримінальної справи, тимчасовий доступ до документів якої просить отримати дізнавач, не завершено.

Ураховуючи вищевикладене, не може бути виправдане потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ саме до оригіналів цивільної справи, розгляд якої не завершений, оскільки такий тимчасовий доступ може призвести до втручання у процес судочинства та об`єктивного розгляду судової справи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні від 30 липня 2024 року № 0000574 за ч. 1 ст. 343 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1