Справа №: 148/936/24
Провадження № 1-кп/148/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тульчин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до ЄРДР 02.02.2024 відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до ЄРДР 02.02.2024 відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 28.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді деменції при інших уточнених хворобах (F 02.8); у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді деменції при інших уточнених хворобах (F02.8); в теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Відповідно до п. 8 Висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 28.03.2024 року ОСОБА_6 на теперішній час на хронічний алкоголізм, наркоманію не страждає, лікування з приводу алкоголізму, наркоманії не потребує.

Під час судового провадження ОСОБА_6 проходив лікування у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» де встановлено у останнього супутнє захворювання, а саме: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів - синдром залежності F1.2», з урахуванням даних обставин, для об`єктивного, повного судового розгляду просить призначити повторну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні особа стосовно, якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.

Прокурор при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5,згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

За вказаних обставин, враховуючи що при виготовленні висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 28.03.2024 року відносно ОСОБА_6 , експерту не було відомо та не взято до уваги супутнє захворювання ОСОБА_6 , а саме: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів - синдром залежності F1.2», а також враховуючи проміжок певного часу, який пройшов з моменту проведення експертизи, в межах судового розгляду на даному етапі судового розгляду виникла необхідність у проведенні повторної експертизи з метою визначення примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для чого необхідно призначити повторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, та направити ОСОБА_6 до вказаного медичного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,101, 242, 332, 350, 371, 512 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_6 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом?

- чи міг ОСОБА_6 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи міг ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає в даний час ОСОБА_6 , будь-яким психічним розладом?

- чи здатний ОСОБА_6 , в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_6 на хронічний алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_6 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за статтями 384, 385КК України.

Зобов`язати законного представника ОСОБА_5 , забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертів Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109) для проведення експертизи у визначений ними день та час.

Для проведення експертизи направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109) матеріали кримінального провадження 148/936/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1