Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/109/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою від 22.01.2024 кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання, але провести судове засідання не вдається у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченного та потерпілого.

Так, про дату та час розгляду справи 15.11.2024 о 10:30 год обвинувачений був повідомлений належним чином, шляхом отримання СМС-повідомлення, про отримання якого залишив письмову заявку. Судові повістки надіслані на адресу обвиунваченого засобами поштового зв`язку повертаються дос уду з відміткою «адресат відсутній за вкзааною адресою».

Ухвалою суду від 16.10.2024 відносно обвинуваченого повторно застосовано привід, а щодо потерпілого накладено грошове стягнення.

Копія ухвали від 16.10.2024 направлена для виконання в частині приводу обвинуваченого до ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також до ГУНП в Дніпропетровській області, однак ухвала суду про привід обвинуваченого повторно не виконана та інформації про причини невиконання ухвали суду - відсутня.

Прокурором подано клопотання про повторний привід обвинуваченого, що підтримане представником цивільного позивача.

Прокурор клопотав перед судом у виготовленні повістки для її вручення потерпілого та забезпечення його явки в судове засідання. Таке клопотання прокурора задоволено судом.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являються до суду, про причини неявки суд не повідомляє, чим порушує п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, ухвала суду про привід не виконана, про причини її не виконання не повідомлено, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

Підготовче судове засідання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 11.12.2024, о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо приводу доручити начальнику ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на керівника ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11:00 год. 11.12.2024, що відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а, зал судових засідань № 1).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1