УХВАЛА

Іменем України

20.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.09.2023р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, який має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана справа.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про повторне призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній не прибув на огляд та проходження попередньої психіатричної експертизи, призначеною раніше за ухвалою суду. В обґрунтування клопотання зазначив, що проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідне для з`ясування психічного стану обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти призначення даної експертизи. Обвинувачений ОСОБА_4 надав довідку про психіатричний огляд, який пройшов самостійно, де зазначено, що він здоровий. Вказав, що він недовіряє державній установі.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2024 по справі призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України».

Між тим, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився на виклик експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути, зокрема, амбулаторною.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вказані приписи процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що в ході судового розгляду під час допиту та надані пояснень з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення поведінка особи ОСОБА_4 була не в повній мірі адекватною, адже відповіді на поставлені запитання не завжди були зрозумілими та не стосувались обставин інкримінованого йому обвинувачення, що може вказувати про порушення сприйняття або мислення даною особою та впливати на його осудність, а також враховуючи, що останній вказував, що раніше йому надавлась присіатрична допомогу за місцем проживання в м.Нова Каховка, яка на даний час є тимчасово окупованою територією. З метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що останній ухилився від проходження експертизи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судової - психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область 12440.

Роз`яснити експерту, який буде проводити експертизу, права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 70 КПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали суду та неприбуття до експертної установи та, відповідно до частини 3 статті 242 КПК України, його може бути примусово залучено для проведення психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 332, 371, 372, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Повторно призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000125 від 27.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою в даний час, якщо так, то на яку саме? Чи є психічне захворювання тимчасовим, і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область 12440.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали суду та неприбуття до експертної установи, що, відповідно до частини 3 статті 242 КПК України, його може бути примусово залучено для проведення психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний телефон для контактів ОСОБА_4 НОМЕР_1 , його адвокат ОСОБА_5 НОМЕР_2 ) прибути до Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, що за адресою: шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область 12440, для забезпечення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1