Справа № 455/338/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/788/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , питання про арешт майна, речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду 29.07.2024 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід повернути з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи захисник ОСОБА_3 вже оскаржував в апеляційному порядку вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Так, ще 19.03.2024 захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 44-56, т.3).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без змін (а.с. 104-112, т.3).

Тобто, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному порядку вже було переглянуто по суті.

Нормами чинного кримінального процесуального кодексу не передбачено право особи оскаржувати судове рішення в апеляційному порядку після того, як попередньо подана ним апеляційна скарга на це ж судове рішення вже була розглянута апеляційним судом по суті.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , подана 29.07.2024 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - повернути захиснику ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2