Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/492/2024 Справа № 641/5850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001026 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, останній раз 25.09.2015 Слов?янським МРС Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України, покарання в вигляді позбавлення волі на 4 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливі злочини, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності у період дії воєнного стану, поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався (останній раз Указ Президента № 254/2023 продовжено на 90 діб).

Так, 22.07.2023 року, приблизно о 02:05 год., ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі АЗС XB № 18 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 10/14, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу приміщення взяв належний АЗС ХВ № 18 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» товар, а саме: ніж складний ТМ «Paraframe Gerber II», в кількості 1 штуки, вартістю 1579,00 гривень який заховав під кофту, яка була вдягнута на ньому. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майна, ОСОБА_3 пройшов мимо зони касового контролю, не оплативши вартість вказаного товару, вийшов з викраденим товаром, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на суму 1579,00 гривень.

Крім того, 29.07.2023 року, приблизно о 20:40 год., ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі АЗС XB № 18 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 10/14, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу приміщення взяв належний АЗС ХВ № 18 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» товар, а саме: ніж складний ТМ «Gerber Moment Folding Sheath DP FE», в кількості 1 штуки, вартістю 1497,00 гривень, який поклав до пакету, який мав при собі. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майна. ОСОБА_3 пройшов мимо зони касового контролю, не оплативши вартість вказаного товару, вийшов з викраденим товаром, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд,

спричинивши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на суму 1497,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 за епізодами від 22.07.2023,29.07.2023 р. вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.08.2023 року, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора»), який розташований за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 16-А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стелажу приміщення почергово взяв належний ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора») товар, а саме: бездротові навушники ТМ «Wirelless Headset pro 18» арт. 64648, в кількості 1 штуки, вартістю 314,00 гривень; бритва чоловіча «ВІС» Hybrid 3 flex» з 2 змінними картриджами, в кількості 1 штуки, вартістю 137,10 гривень, які заховав у шорти вдягнені на ньому та направився до виходу. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення належного майна ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора») ОСОБА_3 з вказаним товаром, не сплативши його вартість та минуючи зону касового контролю, попрямував до виходу з магазину, намагаючись викрасти майно ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 451,10 гривень, однак, з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 за епізодом від 02.08.2023 р. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження за епізодами від 22.07.2023,29.07.2023,02.08.2023 р., у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року. Також обвинувачений вказав, що йому зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією діяння не є реабілітуючою обставиною та його позиція є добровільною.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за вказаними епізодами.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким ст. 51 КУпАП України викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП України не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становив 2684 грн.

Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році склала 1342 грн. (2684 грн./50%), тоді як вартість викраденого ОСОБА_3 майна за епізодом від 22.07.2023 р. становить 1579,00 грн., за епізодом від 29.07.2023 р. становить 1497,00 грн., за епізодом від 02.08.2023 р. становить 451,10 грн.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_3 майна за епізодом від 22.07.2023 р. становила 1579,00 грн., за епізодом від 29.07.2023 р. становила 1497,00 грн., за епізодом від 02.08.2023 р. становить 451,10 грн., тобто ці суми були меншими за розмір, з якого, відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України, настає кримінальна відповідальність, суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і статтею 5 КК України, принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення за епізодами від 22.07.2023,29.07.2023,02.08.2023 р. не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001026 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна від 22.07.2023 року ,29.07.2023 року та за епізодом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна від 02.08.2023 року на підставі пункта 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Також, представником потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_5 було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3076,00 грн.

Проте, нормами статті 129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову чи відмову у ньому, може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року, «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001026 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна від 22.07.2023 року ,29.07.2023 року, та за епізодом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна від 02.08.2023 року, закрито, суд вважає за необхідне цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3076,00 грн. залишити без розгляду, з роз`ясненням права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) у відповідності з вимогами ст. 124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001026 від 03.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна від 22.07.2023 року, 29.07.2023 року та за епізодом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна від 02.08.2023 року закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3076,00 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз №СЕ-19/121-23/17130-ТВ від 10.08.2023 року в розмірі 717,00 грн., №СЕ-19/121-23/17021-ТВ від 09.08.2023 в розмірі 956,00 грн - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- наказ № 23 від 10.08.2023 щодо проведення інвентаризації супутніх товарів у торгівельному залі АЗС ХВ № 18 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», DVD-R диск с відеозаписом з АЗС ХВ № 18 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» від 29.07.2023, наказ № 23 від 10.08.2023 щодо проведення інвентаризації супутніх товарів у торгівельному залі АЗС ХВ № 18 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», DVD-R диск с відеозаписом з АЗС ХВ № 18 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» від 22.07.2023, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Копію ухвали, яка набрала законної сили, разом із обвинувальними актами, направити до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1