Справа № 951/979/23
Провадження №1-в/951/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Козова Тернопільської області подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у с т а н о в и в:

вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2024 року, який набрав законної сили 12.02.2024, ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно з ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

12.08.2024 начальник Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування свого подання посилається на те, що засуджений під час перебування на обліку вчинив адміністративні правопорушення 12.01.2024 й 18.01.2024, після чого ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Такожостанній притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2024, 18.01.2024, 18.04.2024, 20.05.2024 й 03.07.2024 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації.Крім цього зазначає, що нових злочинів протягом іспитового строку засуджений не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно. Тож начальник Тернопільського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_8 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 11.01.2024.

У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у такому.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає подання органу пробації передчасним і просить у задоволенні такого відмовити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у задоволенні подання просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 07/2024, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу ( ч. 3 ст. 164 КВК України).

Суд встановив, що підставою для звернення з даним поданням до суду є те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: 03.07.2024не виконав обов`язок суду та не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації й неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що наявні матеріали в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і це є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, прямого умислу в діях засудженого ОСОБА_5 щодо порушення покладених судом обов`язків суд не вбачає, а тому підстав для задоволення подання немає.

Тож суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Суддя ОСОБА_1