Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/708/24

Провадження № 11-кп/4815/428/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» і встановлено щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком один рік шість місяців з покладенням обмежень та обов`язків: заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району); обмеження часу виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання; заборона виходити з помешкання по місцю проживання з 22 год. до 06 год. ранку; реєстрація в органах поліції двічі на місяць.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись з рішенням суду, доводить, що розгляд подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», на його думку, проведено з порушенням вимог КПК України, без належного врахування його процесуальних прав та інтересів.

Будучи звільненим з місць позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 за адресою свого місця проживання належним чином повідомлений про день і час розгляду його апеляційної скарги, що підтверджено поштовим рекомендованим повідомленням, долученим до матеріалів провадження. Належним чином повідомлений захисник ОСОБА_6 та ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46». Заяв і клопотань не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12. 1994 року ( з подальшимизмінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення на них виховного впливу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_5 , який відбував покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», раніше вже неодноразово судимий за умисні корисливі злочини і негативно характеризується, у зв`язку з чим начальником установи внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , як особі, котра не бажає стати на шлях виправлення.

При ухваленні рішення судом враховано, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ "Катеринівська виправна колонія №46», зарекомендував себе з негативної сторони, систематично піддавався дисциплінарним стягненням у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО, які не зняті у встановленому законом порядку.

Як слідує з журналу судового засідання та технічного запису перебігу судового розгляду, подання начальника виправної колонії розглянуто за участі представника ДУ « Катеринівська виправна колонія № 46», засудженого ОСОБА_5 в режимі відео конференції та захисника - адвоката ОСОБА_6

Зв`язок у режимі відеоконференції не мав технічних несправностей і жоден із сторін провадження, в тому числі, і засуджений ОСОБА_5 , не стверджували про будь-які перешкоди, які б унеможливлювали судовий розгляд подання, внесеного щодо засудженого ОСОБА_5 , в режимі відео конференції за його участю.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно задовольнив подання начальника ДУ Катеринівська виправна колонія №46» щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду на 18 місяців, як тимчасового примусового профілактичного заходу спостереження і контролю за його поведінкою, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Істотних порушень вимог чинного законодавства при розгляді подання, які б слугували безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3