ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5298/22
провадження № 1-в/753/623/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, яке мотивоване тим, що станом на 09.07.2024 року вирок не виконано.

ОСОБА_3 та представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання

Разом з тим, від прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просила відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 40/2022 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 08.07.2022 року, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

28.07.2022, 01.09.2022, 18.11.2022, 20.03.2023, 29.03.2023 за адресою місця проживання ОСОБА_3 були направлені повідомлення про необхідність сплатити штраф, а також роз`яснено наслідки невиконання вироку.

Станом на 09.07.2024 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області не надано квитанцій про сплату штрафу.

08.08.2022, 08.09.2022, 18.01.2023 було направлено подання до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. В задоволенні подань було відмовлено.

01.09.2022, 03.07.2023 були проведені перші розшукові заходи.

01.09.2022 Дарницький РВ надіслав запит до Дарницького УП ГУНП про встановлення місця проживання ОСОБА_3

07.10.2022 до Дарницького РВ надійшла відповідь від Дарницького УП ГУНП згідно з якою встановити місце проживання не видалось за можливе.

19.12.2023 Дарницький РВ надіслав подання до Дарницького УП ГУНП відносно ОСОБА_3 про ухилення від відбування покарання.

30.01.2024 до Дарницького РВ надійшла відповідь від Дарницького УП ГУНП про відкриття ЄРДР №; 0002833 від 23.12.2023 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від відбування призначеного покарання

Більше того, долучені до матеріалів справи довідки представника органу пробації свідчать про зворотне, а саме: відповідно до довідки від 14.04.2023 складеної фахівцем Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що обізнаний про розстрочку виконання рішення суду, але на той момент не має змоги сплатити штраф, зобов`язався до кінця місяця сплатити першу частину штрафу. В той час, відповідно до довідки від 01.05.2023 складеної фахівцем Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив, що сплачувати штраф не буде і щоб його більше не турбували з приводу цього питання.

Разом з тим, матеріали справи містять підтвердження внесення відомостей до ЄРДР по матеріалам кримінального провадження № 0002833 від 23.12.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до правового висновку, який міститься у постанові ВС України у справі № 5-324кс15 від 24.12.2015 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Однак, з листа заступника начальника відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 від 26.02.2024 вбачається, що на той момент у кримінальному провадженні проводились необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення. Відомості про скерування обвинувального акту в суд в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 07.06.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя