Провадження № 1-кп/638/1698/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відео конференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» та захисником ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000237 від 14.03.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підсудної ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 14.03.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 приймає участь в режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», в якої в межах зазначеного кримінального провадження, перебуває під вартою, відповідно до ухвали Дзержинського райсуду м. Харкова від 15.08.2024.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про етапування підсудної ОСОБА_5 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якому її в подальшому утримувати під вартою, з метою забезпечення безпосередньої її участі у судових засідання під час судового розгляду кримінального провадження.

Підсудна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, так як воно грунтується на приписах КПК України.

При цьому, захисник ОСОБА_7 заявив клопотання щодо подальшої його участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, так як територіально він перебуває у м. Київ та у зв`язку з військовим станом у Державі Україна, не має можливості прибути до м. Харкова для участі у судових засіданнях.

Підсудна ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання захисника ОСОБА_7 так як воно грунтується на приписах КПК України.

Судова колегія вислухав пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні за інформацією наданою Державною установою «Київський слідчий ізолятор» підсудна ОСОБА_5 , в межах зазначеного кримінального провадження, перебуває під вартою та утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Окрім того, ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 15.08.2024 у відношенні підсудної ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2024 року включно, без можливості внесення застави, з визначенням місця утримання - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судова колегія зазначає, що підсудній ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України, який відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Таким чином, системний аналіз приписів ст. 318 КПК України, з урахуванням приписів ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого(підсудного) у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

При таких обставинах, судова колегія вважає за необхідне епатувати підсудну ОСОБА_5 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та визначити подальше утримання під вартою ОСОБА_5 в межах зазначеного кримінального провадження в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05:30 години 14.05.2024 строком на 90 діб.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, судова колегія вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» з використанням захисником підсудної ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 3336, 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Етапувати підсудну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор», визначивши подальше утримання під вартою ОСОБА_5 , в межах зазначеного кримінального провадження, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для забезпечення участі у судових засіданнях при розгляді кримінального провадження № 0000237 від 14.03.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України.

Копії ухвали про етапування ОСОБА_5 направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», - для відома та виконання.

Проведення судового розгляду кримінального провадження № 0000237 від 14.03.2024 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 114-2 ч. 3 КК України, призначеного у визначені дати у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським райсудом м. Харкова та захисником підсудної ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з використанням ОСОБА_7 власних технічних засобів.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» знаходиться за веб - посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити захиснику ОСОБА_7 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника ОСОБА_7 що відповідно до приписів ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3