Справа № 639/7740/24
Провадження №1-кп/639/513/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до ЄРДР за № 0000290 від 13.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працюючого, пенсіонера, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.10.2024 приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого мешкання, а саме в одній із спальних кімнат житлової квартири АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у офіційному шлюбі.

Саме в той час ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 спочатку підсів до нічого не підозрюючої ОСОБА_4 , яка перебувала в положенні сидячи на ліжку, а потім, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи фізичну перевагу над жінкою, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, штовхнув своєю рукою в ділянку руки потерпілої ОСОБА_4 , від чого остання впала на підлогу на лівий бік, а ОСОБА_3 , який продовжував перебувати в положенні сидячи, на ліжку, почергово наніс потерпілої ОСОБА_4 два удари кулаками обох рук, які прийшлися в ділянку тулуба, від першого удару потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичного болю, а другий удар прийшовся в ділянку правої верхньої кінцівки.

Після цього ОСОБА_3 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи фізичну перевагу над жінкою, проявляючи надмірну агресію, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, дочекавшись, коли потерпіла ОСОБА_4 , підніметься з підлоги та, відповідно перебувала в положенні стоячи, обличчям до сидячого на ліжку ОСОБА_3 , наніс потерпілій два удари кулаками обох рук, які прийшлися в ділянку грудної клітини, по правій молочній залозі.

Після цього ОСОБА_3 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , самостійно припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: тулуба забій м`яких тканин грудей праворуч з наявністю синця на правій молочній залозі у внутрішньому та нижньому квадратах; правої верхньої кінцівки синець (1) в проекції правого плечового суглобу по задній поверхні, які викликав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів та які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-2067/2024 від 14.11.2024.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у офіційному шлюбі між собою, та характер насильства відповідає критеріям, визначеним у ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 також надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

З відповідним клопотанням до суду звернулася і прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, є пенсіонером за віком, не одружений, неповнолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно п. п. 6-1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального проступку особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.

Судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілій право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1