Справа № 732/795/24
Провадження № 1-кп/732/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України.

25.10.2024 під час судового розгляду прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , оскільки строк дії обраного останньому запобіжного заходу закінчується 28 жовтня 2024 року.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_7 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання винуватим, останній може переховуватись від суду. У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, яким слід запобігти шляхом продовження дії запобіжного заходу, а саме, прокурор вважає, що необхідно запобігти: спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості незаконного впливу на потерпілу та свідків; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вказала, що вказані ризики не перестали існувати. З метою запобігти встановленим ризикам просила продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. З урахуванням наявності встановлених ризиків вважає наявні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, а також потерпіла в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 331, ч. 1 ст. 194 КПК України суд під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_7 29 лютого 2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2024 року строк дії запобіжного заходу продовжено. Строк дії ухвали - до 28 жовтня 2024 року, але не довше закінчення судового провадження.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої обвинувачується особа.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Розв`язуючи клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.

ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України раніше не судимий. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Санкція ч.3 ст. 152 КК України не містить альтернативних видів покарань. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_7 не може відбувати домашній арешт за адресою його фактичного проживання, де проживає його співмешканка ОСОБА_9 та неповнолітня потерпіла, а іншого житла він фактично не має, оскільки село, де він зареєстрований, є зоною відселення внаслідок російської агресії. Крім того, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, ОСОБА_7 може переховуватись від суду. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 є неповнолітньою особою. Тож ризик можливого впливу на потерпілу продовжує існувати та також береться судом до уваги.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи ризик можливого впливу на неповнолітню потерпілу, з огляду на те, що судом задоволено клопотання про виклик в судове засідання спеціаліта, у зв`язку із чим судовий розглял відкладено, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.183, 194 КПК України обставин, які вказують на наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розглядаючи можливість застосування інших альтернативних запобіжних заходів, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196-197, 202, 205, 331, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 23 грудня 2024

року до 16-ої години, але не довше строку розгляду кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1