Провадження 1-кп/991/163/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000287 від 25.11.2013 року та № 0000300 від 12.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борщів Тернопільської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мала Розтока Іршавського р-ну Закарпатської обл., проживає на АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Новодністровськ Сокирянського р-ну Чернівецької обл., проживає на АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Шпитьки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., проживає на АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Бориспіль Київської області, проживає на АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт. Коцюбинське Київської обл., проживає на АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження

11.11.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000287 від 25.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12.11.2019 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.06.2020 зупинено кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ухвалою від 25.07.2022 - в частині обвинувачення ОСОБА_21 , а ухвалою від 02.07.2024 - в частині обвинувачення ОСОБА_18 . Окрім того, матеріали зупинених кримінальних проваджень в частині обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 були виділені в окремі провадження із присвоєнням їм єдиних унікальних номерів судових справ.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.07.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000287 від 25.11.2013.

Водночас на розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_22 , суддів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 перебувало кримінальне провадження № 0000300 від 12.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України (справа № 991/3199/23, провадження 1-кп/991/50/23).

25.05.2023 у справі № 991/3199/23 постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000300 від 12.02.2018 стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 .

Ухвалою від 26.07.2023 об`єднано кримінальні провадження № 0000287 від 25.11.2013 та № 0000300 від 12.02.2018.

04.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, відповідно до якого ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_25 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

21.05.2024 прокурор ОСОБА_5 уклав угоду про визнання винуватості з ОСОБА_26 , який обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, за участі захисника ОСОБА_17 , яка надійшла до суду 22.05.2024.

25.04.2024 ОСОБА_25 був призваний на військову службу по мобілізації, однак продовжував приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку. 01.07.2024 до суду надійшло сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.06.2024 № 6976 про те, що ОСОБА_25 зник безвісти 16.06.2024 під час виконання бойового завдання, з огляду на що судом на обговорення учасників поставлено питання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

2.Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що з огляду на мобілізацію ОСОБА_18 та фактичну неможливість його приймати участь в судових засіданнях у зв`язку з обставинами, що склались, є доцільним зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділити матеріали щодо нього в окреме провадження.

Адвокат ОСОБА_17 - захисник обвинуваченого ОСОБА_18 висловив спільну позицію сторони захисту та підтримав зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

Обвинувачені та інші захисники своїм правом на висловлення думки не скористались.

3.Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Як убачається зі змісту сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.06.2024 № 6976 25.04.2024 обвинувачений ОСОБА_25 призваний на військову службу за мобілізацією. 04.06.2024 ОСОБА_25 переведений з однієї військової частини до іншої, а 16.06.2024 під час виконання бойового завдання зник безвісти.

Ураховуючи, що мобілізація ОСОБА_18 є самостійною підставою для зупинення провадження щодо нього, а також з огляду на обставини його зникнення безвісти суд уважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_18 та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Окрім ОСОБА_18 у цьому кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість проводити судовий розгляд, а невиділення провадження щодо ОСОБА_18 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд уважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_18 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо вказаного обвинуваченого, а стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Копію цієї ухвали направити до відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3