Справа № 191/2374/24
Провадження № 1-в/191/184/24
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення, яке обґрунтоване тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року ОСОБА_6 , було засуджено по ч. 2 ст. 15 статті 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. По ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року ОСОБА_6 було призначене остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання відбуте частково покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2022 року з 22.06.2022 року по 25.09.2023 року включно. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 07.02.2022 року по 21.06.2022 року. Строк відбуття покарання рахувався з 26.09.2023 року.

Таким чином, станом на 21.02.2024 року у ОСОБА_6 відбуто покарання згідно вищевказаних вироків суду 2 роки 14 днів. Згідно статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом. Згідно статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 є особою засудженою за нетяжкий злочин (ч. 3 ст. 296 КК України) та кримінальний проступок (ч. 1 ст. 185 КК України), які не є корупційними кримінальними правопорушеннями або кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув більше половини строку призначеного покарання і навіть більше - більше двох третин від призначеного покарання. Так, зокрема має заохочення від установи де відбуває покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 537 ГПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Просить звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що новою підставою для звернення до суду стало отримання 23.04.2024 року засудженим одного заохочення.

Засуджений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки воно не відповідає вимогам ч. 7 ст. 539 КПК, а саме подане передчасно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній раніше засуджений 1 раз. По даній справі засуджений : 1) 13.05.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення; 2) 26.09.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ст.185 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.02.2022 року по 21.06.2022 року. Початок строку : 26.09.2023 року. Кінець строку : 07.02.2025 року.

Засуджений ОСОБА_6 до ДУ «СВК (№94)» прибув 22.11.2023 року, характеризується посередньо, працевлаштований у ТОВ «Будматеріал- Дніпро», підтримує посередні відносини із засудженими, не конфліктує, у відносинах з адміністрацією дотримується ввічливих стосунків. Має одне стягнення 27.07.2022 року догана та одне заохочення 23.04.2024 року подяка.

Згідно довідки за особовою справою №245-А-23 на засудженого ОСОБА_6 , підлягає застосування ст.82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання 07.08.2023 року. Матеріали розглянуті комісією установи 15.12.2023 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 07.02.2024 року. Матеріали розглянуті комісією установи 16.02.2024 року відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення. Невідбута частина строку покарання станом на 17.07.2024 року становить 6 місяців 18днів.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_6 вбачається, що останній має одне заохочення 23.04.2024 року подяка. 27.07.2022 року мав одне стягнення догана.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 01.04.2024 року взадоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення відмовлено.

Згідно із ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Згідно положень ч.7 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

ОСОБА_6 засуджений за злочин невеликої тяжкості та кримінальний проступок до позбавлення волі на строк, що становить менше п`яти років.

Таким чином, відповідно до положень ч. 7 ст.154 КВК України та ч. 7 ст. 539 КПК України, засуджений ОСОБА_6 набуває право як на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, так і на умовно-дострокове звільнення лише з моменту спливу 6-ти місячного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, що саме і мала місце згідно з ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 01.04.2024 року.

Доводи заявника захисника ОСОБА_5 щодо отримання засудженим ОСОБА_6 після ухвали суду від 01.04.2024 року одного заохочення, що стало новою підставою для звернення до суду з даним клопотанням, є безпідставними та такими, що не відповідають вказаним нормам КПК України та КВК України

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 не сплив встановлений законом строк для повторного звернення з цього питання, проте захисник засудженого передчасно, 27.05.2024 року знову звернувся з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.

При цьому, суд зазначає, що у зв`язку з прийняттям цієї ухвали, право засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким чи умовно-дострокове звільнення не порушується, оскільки за останнім зберігається таке право за умови настання строків, передбачених ч. 7 ст. 154 КВК України ч. 7 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 7 ст. 154 КВК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня складення повного її тексту.

Суддя ОСОБА_1