Справа № 754/9824/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області щодо вирішення судом питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панченкове Свердловського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення судом питань про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків.

Як вбачається з подання, з 29.09.2022 року на обліку в Ніжинському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області перебуває ОСОБА_4 31.10.2022 року з ДУ Київський слідчий ізолятор» було отримано повідомлення про те, що ОСОБА_4 дійсно знаходиться під вартою з 05.01.2021 року.

28.03.2023 року отримано повідомлення з Деснянського районного суду м. Києва про те, що вироком суду від 31.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі. Згідно отриманої інформації стало відомо, що під час винесення вироку Деснянським районним судом м. Києва від 31.01.2023 року не враховано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2022 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та відповідно не застосовано ст. 71 КК України. В подальшому, 29.02.2024 року Київським апеляційним судом постановлено вирок у справі № 754/9824/21, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як зазначено у клопотанні, ознайомившись з вказаними вироками було з`ясовано, що судами не було враховано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, який перебуває на виконанні Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області

Посилаючись на викладене, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України фахівець органу пробації просить суд вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох зазначених вище вироків.

Представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи № 754/9824/21, судом встановлено таке.

Як встановлено судом, на виконанні Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області перебуває вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, який набрав законної сили.

Окрім того, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено йому покарання у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

В подальшому, вироком Київського апеляційного суду від 29.02.2024 року, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2023 щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання; постановлено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання:

- за п.13 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.2 ст.194 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

В іншій частині вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2023 щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються у порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Також, відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові пленуму від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як встановлено судом, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили. Так, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2022 року перебуває на виконанні Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області.

05.03.2024 року до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Деснянським районним судом м. Києва направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, згідно якого вирок Деснянського районного суду міста Києва від 31.01.2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 70, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, набрав законної сили 29 лютого 2024 року та підлягає негайному виконанню.

Застосування вимог ст.ст. 70, 71 КК України на стадії виконання вироків, які набрали законної сили, не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, клопотання начальника Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області не підлягає задоволенню, оскільки в поданні ставиться питання про перегляд та зміну вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року та вироку Київського апеляційного суду від 29.02.2024 року, що виходить за межі наданих суду першої інстанції повноважень чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1