КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5722/2024 Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
ЄУН: 742/1713/20 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, крім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, крім житла.

Цим же вироком ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0001317 від 21 вересня 2029 року відносно ОСОБА_3 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в частині кваліфікації за ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Вироком скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2020 року, вирішено питання цивільного позову та доля речових доказів у провадженні.

На вказаний вирок 19 липня 2024 року через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 1 серпня 2024 року з матеріалами кримінального провадження надійшли до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 серпня 2024 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

5 серпня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду задоволені заяви судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001317 від 21 вересня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року передано на новий авто розподіл для визначення колегії суддів.

5 серпня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та 12 серпня 2024 року безпосередньо до місцевого суду прокурором у провадженні - прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подані апеляційні скарги на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_3

12 серпня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - ОСОБА_9 , судді (за наявності) - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

14 серпня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

14 серпня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3

16 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

16 серпня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3

3 вересня 2024 року через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинуваченим ОСОБА_3 подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

17 вересня 2024 року безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 найшла заява про відвід судді ОСОБА_9

24 вересня 2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду задоволена заява про відвід головуючому судді ОСОБА_9 і кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року передано для автоматизованої заміни вказаного судді.

З огляду на те, що після остаточного розподілу судової справи повноважені до розгляду кримінального провадження судді відсутні, голова Чернігівського апеляційного суду звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.

10 жовтня 2024 року ухвалою Верховного Суду задоволено подання голови Чернігівського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185, частинами 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року направлені до Київського апеляційного суду для розгляду.

17 жовтня 2024 року матеріали кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

21 жовтня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 31 жовтня 2024 року.

Станом на 12 листопада 2024 року заперечення на апеляційні скарги не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Окрім того, 4 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про особисту участь у судових засіданнях.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що обвинувачений має права, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, з метою дотримання права обвинуваченого на доступ до правосуддя, слід перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 19 грудня 2024 року на 14.50 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час апеляційного розгляду з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) найближчим плановим конвоєм.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2