УХВАЛА

Справа № 569/12831/24

1-кс/569/5435/24

14 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю спілкування, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , надати можливість вилучення інформацію (в разі наявності в копіях) на електронному носієві в залежності від об`єму інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 27.05.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що на території група осіб за попередньою змовою налагодила канал постачання наркотичних речовин до виправної колонії Рівненської області.

В ході досудового розслідування до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Рівненській області, а саме рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те що в ході проведення заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 періодично отримує поштові відправлення з вмістом наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_6 надіслано посилку за №0677.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне пересилання наркотичних речовин передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації про здійснення поштових відправлень: Експрес накладну №0677 (відео у відділеннях при відправленні отриманні поштових відправлень).

Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться у відповідності до ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим є необхідність отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення поштових віправлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження особи під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину та осіб які контактували з метою обману потерпілим.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину та потерпілими.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.

Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному проваджені №0000474, від 27.05.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації документів, які містять охоронювану законом таємницю до документів (інформації) що перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо: накладної №0677 із обов`язковим зазначенням інформації відправника отримувача відправлення; відео з усіх наявних у відділеннях камер відеоспостереження за 30 хв. до часу відправлення та 10 хв. після відправлення; вказати точні час, дату відправлення та отримання посилки, осіб які отримали та іншу інформацію яке є в базі даних щодо здійснення даних відправлень.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , надати можливість вилучення інформацію (в разі наявності в копіях) на електронному носієві в залежності від об`єму інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9