Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9062/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за вказаною у клопотанні адресою та у вказаний період часу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, у якій клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи поряд з адресою: АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон марки Samsung моделі M30S, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 та у подальшому здійснила крадіжку грошових коштів із банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які було активовано на зазначеному мобільному телефоні, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів із банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відбувалось за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи яка його вчинила, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, співробітниками Національної поліції України проведено радіотехнічну розвідку за адресами, де невідома особа здійснювала зняття грошових коштів з банківських карток, які належать потерпілій.

З урахуванням наведеного, з метою документування протиправної діяльності невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії, встановлення та доведення її причетності до кримінального проступку, здобуття доказів вини особи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_4 у період часу з 10:20 год. по 10:35 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 13416 CID - 7655, 7472, 7473, 7656, 7392, 13751, 27811, 20052, 29153, 81037513, 81037511, 81000551, 81000561, 81000522, 81000533, 81057932; АДРЕСА_3 у період часу з 05:50 год. по 05:55 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 13432 CID - 6802, 6643, 317, 6411, 315, 6801, 21702, 21701, 81017021, 81017023, 81036531, 81036532, 81091834, 81071414, 81071413; АДРЕСА_5 у період часу з 07:10 год. по 07:15 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC -13401 CID - 8961, 8965, 9342, 9357, 9293, 9297, 9117, 14572, 32382, 14571, 81046814, 81046813,132, 81046811, 81013421, 81013422, 81013321 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за вказаною адресою та у вказаний період часу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, а саме оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою:

- АДРЕСА_4 у період часу з 10:20 год. по 10:35 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 13416 CID - 7655, 7472, 7473, 7656, 7392, 13751, 27811, 20052, 29153, 81037513, 81037511, 81000551, 81000561, 81000522, 81000533, 81057932;

- АДРЕСА_3 у період часу з 05:50 год. по 05:55 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC - 13432 CID - 6802, 6643, 317, 6411, 315, 6801, 21702, 21701, 81017021, 81017023, 81036531, 81036532, 81091834, 81071414, 81071413;

- АДРЕСА_5 у період часу з 07:10 год. по 07:15 год. 09.03.2024 через базову станцію LAC -13401 CID - 8961, 8965, 9342, 9357, 9293, 9297, 9117, 14572, 32382, 14571, 81046814, 81046813,132, 81046811, 81013421, 81013422, 81013321

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени) з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копій (у тому числі електронних).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 26.08.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13