УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 761/46766/23

провадження № 51- 4237 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за № 0000977, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, було передано до Шевченківського районного суду м. Києва всупереч вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки інкриміноване їй діяння вчинене у м. Мелітополі, тобто в межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Однак, оскільки зазначений суд не здійснює правосуддя, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ цього місцевого суду визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про направлення до якого і йдеться у поданні апеляційного суду.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За встановленими ст. 32 КПК України правилами територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв.

24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року

№ 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання

про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються

та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, при цьому місцем вчинення злочину є м. Мелітополь Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикціїМелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Оскільки Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області на даний час з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, законодавець положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року) передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у цьому провадженні складено слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України за адресою: вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, та затверджено прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: вул. Кловський узвіз, буд. 36/1, м. Київ.

19 грудня 2023 року прокурором зазначений обвинувальний акт було скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, як це передбачено ч. 9 ст. 615 КПК України.

За таких обставин, жодних порушень кримінального процесуального закону у даному випадку немає, а тому і підстав для направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Шевченківського районного суду м. Києва до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за № 0000977, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3