УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2216/24

Провадження № 1-кс/126/1091/2024

"10" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 16.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 16.07.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення під час опрацювання інформаційного порталу Офіційний майданчик електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано інформацію про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП ОСОБА_4 укладено договір поставки №11 від 23.05.2023, за яким підприємство придбало 8 дизельних генераторів на суму 247 000 грн.

Разом із тим, встановлено, що згідно додатку №1 до договору №11 «Специфікація №1» предметом договору є 8 генераторів, а саме: шість генераторів «BISON BS 5.5 кВт», за ціною 34000,00 грн за штуку, два генератори «BISON BS 3.2 кВт», за ціною 21500,00 грн за штуку.

В той же час, вивченням аналогічних пропозицій реалізації генераторів встановлено, що їх вартість імовірно завищено.

Оскільки, на даний час виникли підозри щодо того, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, під час закупівлі генераторів, за договором поставки №11 від 23.05.2023, неефективно використали кошти місцевого бюджету внаслідок чого витрачено зайві кошти, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів, без фіксації засідання за допомогою технічного засобу згідно ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які не містять інформацію, що підпадає під визначення охоронюваної законом таємниці.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що при зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим мають бути виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України, згідно з якими сторона кримінального провадження здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З клопотання слідчого випливає, що ним фактично не вживалися заходи щодо можливості одержання речей та документів, про тимчасовий доступ яких йдеться в клопотанні, в добровільному порядку, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не обґрунтував наявність у нього перешкод для належного виконання своїх обов`язків щодо здійснення кримінального провадження та необхідності в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 16.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1