Справа № 641/1731/20
Провадження № 1-кп/638/1438/24
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 641/1731/20 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Верховного Суду від 04 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова 10 квітня 2024 року надійшло кримінальне провадження №641/1731/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року кримінальне провадження прийнято до провадження судді ОСОБА_1 , призначено судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2024 року об 11 год 00 хв.

В подальшому судове засідання відкладено на 10 червня 2024 року об 11:45 год, на 28 липня 2024 року о 10:45 год, 29 серпня 2024 року об 11:00 год, 24 вересня 2024 року об 11:30 год.

В жодне із судових засідань обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомленим про судові засідання, повідомлень про поважність причин неприбуття в судове засідання від обвинуваченого не надходило.

24 вересня 2024 року прокурор ОСОБА_4 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання у зв`язку із систематичною неявкою останнього в судові засідання.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заявлене прокурором клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів є привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення ОСОБА_3 про судове засідання, призначене на 24 вересня 2024 року об 11:30 год, а також про попередні судові засідання 10 червня 2024 року об 11:45 год, на 28 липня 2024 року о 10:45 год, 29 серпня 2024 року об 11:00 год, 24 вересня 2024 року об 11:30 год, систематичну неявку обвинуваченого без поважних причин в судові засідання та неповідомлення обвинуваченим причин неприбуття в судове засідання, відсутність доказів, які свідчать про неможливість прибуття останнього в судове засідання, враховуючи обізнаність ОСОБА_3 про розгляд даного кримінального провадження судом та невжиття заходів щодо прибуття в судове засідання або повідомлення про причини неявки до суду, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 21 жовтня 2024 року об 11 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, каб. 215, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1