Справа № 639/4529/24
Провадження № 1-в/639/306/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ХВК (№18)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

З подання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024, яким його засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 до 5 років 1 місяця позбавлення волі (частково приєднано невідбуту частину покарання за минулим вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2023.

Разом із тим, раніше ОСОБА_5 був засуджений 05.06.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 07.07.2020.

У поданні зазначено, що вказаний вирок не надходив на виконання до Харківського районного відділу з питань пробації, у зв`язку з чим начальник установи виконання покарань просить суд вирішити питання про виконання покарання за всіма вироками у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд постановити ухвалу, в якій зазначити про окреме виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2020.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи та доводи подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 529 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він засуджений:

05.06.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 07.07.2020;

23.06.2023 Харківським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вироку злочин вчинено 02.10.2022;

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024, яким його засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 до 5 років 1 місяця позбавлення волі (частково приєднано невідбуту частину покарання за минулим вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2023.

Матеріали особової справи засудженого Рибки містять лист Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2024, згідно якого вирок цього суду від 05.06.2020 було направлено на виконання до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 10.07.2020.

Разом із тим, відповідно до листа заступника начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, зазначений вирок для виконання не надходив.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 не зміг пояснити, чи виконувався ним вирок від 05.06.2020 шляхом постановки на облік та періодичної явки до органу пробації.

Єдиний державний реєстр судових рішень не містить будь-яких судових рішень стосовно виконання вироку Харківського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 відносно ОСОБА_5 .

За таких обставин у суду відсутні як підстави вважати, що зазначений вирок не виконаний на час вчинення ОСОБА_5 нових кримінальний правопорушень, так і підстави вважати його таким, що виконаний.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, станом на час вчинення ОСОБА_5 злочину, за який він був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.06.2024, а саме на 02.10.2022, іспитовий строк, на який його було звільнено від відбування покарання за вироком цього ж суду від 05.06.2020, фактично сплинув.

Проте, зважаючи на відсутність даних про постановлення судом ухвали про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком від 05.06.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд при вирішенні подання установи виконання покарань вважає за необхідне зазначити, що відносно ОСОБА_5 вирок Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2020 підлягає окремому виконанню від вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024.

При цьому засуджений та установа виконання покарання не позбавлені можливості додатково ініціювати перед органом пробації питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком від 05.06.2020 у разі наявності відповідних підстав.

Призначення у такому випадку ОСОБА_5 остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України може порушити його становище, оскільки у такому випадку остаточне покарання має бути більшим за вже призначене.

Таким чином, подання установи виконання покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Зазначити, що при виконанні вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2020 відносно ОСОБА_5 підлягає окремому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1