Провадження № 1-кп/638/1928/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданння ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді оператора комплексу радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення, у військовому званні старший солдат, неодруженого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше несудимого в силу статті 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , Обвинувачений) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Відповідно до витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 від 19.11.2022 року №224 ОСОБА_3 зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 , та поставлено на посаду оператора комплексу радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби групи інженерного забезпечення у вказаній військовій частині.

Відповідно до статтей 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини «Амфетамін» у великих розмірах, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , за допомогою свого мобільного телефону, в мережі інтернет, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини «Амфетамін» у невстановленому в ході досудового розслідування місці за допомогою мобільного додатку «Telegram», шляхом доставки у відділення ТОВ «Нова пошта» (номер товарно - транспортної накладної №1415). В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №1415 з особливо небезпечною психотропною речовиною «Амфетамін», прибула до відділення «Нової пошти» № 2 , за адресою: вул. Привокзальна, б.2-А, сел. Борова, Ізюмського району, Харківської області, 24.10.2023 приблизно о 13 год. 51 хв. ОСОБА_3 отримав у відділенні «Нової пошти» № 2 за адресою: АДРЕСА_2 , посилку на своє ім`я, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

24.10.2023 року в ході огляду місця події в період часу з 14 год. 08 хв. по 14 год. 21 хв., поряд з будівлею відділення «Нової пошти» №2 по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/24901-НЗПРАП від 16.11.2023 року, містить в своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину - Амфетамін. Маса Амфетаміну в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 2,9183 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин.

Ухвалою від 11.11.2024 задоволено клопотання прокурора про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 309 КК України як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання Обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних, соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила кримінальне правопорушення, які мають кримінально-правове значення.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке вчинене умисно, і відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та щтро кається, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Постановою уповноваженої з дізнання - інспектора ЮП Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні полімерний сейф-пакет експерної служби МВС №5835107 в який поміщено порошкоподібну речовину масою 9,4013 грам, що містить в складі амфетамін масою 2,9183 грам, та передано на зберігання у камеру схову до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід Обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно з вимогами частини другої статті 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням під час досудового розслідування судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», які згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-23/24901-НЗПРАП від 16.11.2023 року складають 1434,00 грн.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, пояснення обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, виходячи із сукупності зазначених обставин, вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини другої статті 309 КК України у мнімальному розмірі - двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Під час досудового розслідування було залучено експертів для проведення експертизи. Такі витрати документально підтверджені, на підставі статті 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно з вимогами частини другої статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 50, 53, 65-67, частиною 2 статті 309 КК України, статтями 349, 370-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизм у кримінальному провадженні у розмірі 1434,00 грн.

Речові докази: сейф-пакет експерної служби МВС №5835107 в який поміщено порошкоподібну речовину масою 9,4013 грам, що містить в складі амфетамін масою 2,9183 грам, та зберігається у камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Відповідно до статті 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до статтей 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом 30 днів з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку статті 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі статтею 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1