Провадження № 1-кс/638/3521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0001462 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2024 о 22:21 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від працівників БПОП в Луганській області, про те, що 04.11.2024 о 22:13 при перевірці документів на блокпосту АДРЕСА_1 , у автомобілі Renaul Duster сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 яким керував його власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за водійським сидінням, виявлено відкритий ящик зеленого кольору (зовні схожий на цинк) в якому знаходились 291 патрон, ймовірно калібру 7.62.

05.11.2024 в ході проведення огляду легкового автомобілю Renault Duster сірого кольору р/н НОМЕР_1 , на блокпосту АДРЕСА_1 , у присутності власника вищевказаного автомобілю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- 291 набої калібру 7,62, поміщено до сейф пакету НПУ №RAW0012743;

- цинк зеленого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ №QHY0042361.

Крім того в ході даного огляду, вилучено:

- легковий автомобіль Renault Duster сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0001462 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 05.11.2024.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник автомобіль Renault Duster сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за №0001462 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнане речовим доказом, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене майно в ході огляду 05.11.2024 року на блокпосту АДРЕСА_1 , а саме:

- 291 набої калібру 7,62, поміщено до сейф пакету НПУ №RAW0012743;

- цинк зеленого кольору, поміщено до сейф пакету НПУ №QHY0042361.

- легковий автомобіль Renault Duster сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1