Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2115/2024 Справа № 641/7133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.10.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що остання на початку грудня 2023 року познайомилась з через мобільну мережу "Фейсбук" з нібито з американським нейрохірургом, який представився ОСОБА_6 . Після чого він запропонував зустрітися на території України, а для цього заявниці необхідно здійснити переказ грошових коштів, щоб він зміг оплатити переліт. ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів на загальну суму 173 000 грн., однак ОСОБА_7 не приїхав та на зв`язок не виходив. (ЖЄО 14755 від 02.10.2024).

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 03.10.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, в грудні 2023 остання познайомилась в соціальній мережі «Фейсбук» з американським лікарем нейрохірургом. Він представився ОСОБА_6 та повідомив, що на даний час працює з місією ООН в Сирії. Також потерпілій відомо, що він має контракт на 9 років, 6 з яких він вже відпрацював. По його розповідям він лікар на американській військовій базі. ОСОБА_5 з ним ні разу не бачилась, а лише листувались у соціальній мережі фейсбук та у мобільному додатку «Вайбер». Один раз лише у них з ним був відеозв`язок, але без звуку, у зв`язку з тим, що телефонувати не можна, тому що це американська військова база. Потерпіла з нім підтримували дуже теплі зв`язки. Також ОСОБА_8 повідомив їй, що у нього контракт на 15 мільйонів доларів США, але доки вказаний контракт не завершиться усі його рахунки заморожені. Вони вирішили, що необхідно зустрітися. Для цього йому необхідно оформити відпустку, але щоб його відпустили на територію України ОСОБА_5 необхідно написати заяву в агентство ООН, з метою оформлення його відпустки. Потерпіла це зробила та через два дні їй надійшов рахунок на суму 68 000 грн. на оформлення документів ОСОБА_9 . Він повідомив, що це обов`язково необхідно зробити будь-яким способом, так як він працює в Сирії та він може загинути. А він у свою чергу усі грошові кошти поверне. Вона щиро повірила його словам та здійснила переказ грошових коштів 10.01.2024 року на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 трьома транзакціями на суму 29 999 грн., 29 999 грн. та 8 000 грн. через термінал, який розташований поблизу вул. Льва Ландау. Після цього, через деякий час ОСОБА_5 прийшов рахунок на суму 105 000 гривень. Вона одразу написала йому та запитала для чого необхідна вказана сума. Вказаний платіж був необхідний для оформлення квитків. Але у потерпілої такої суми не було, про що вона повідомила ОСОБА_9 . Він свою чергу вмовляв знайти цю суму, у зв`язку з тим, що він може бути вбитий сирійськими військовими. ОСОБА_5 знову йому повірила та здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на суму 20 000 грн. та 30 000 грн. Після цього заявниця повідомила, що грошових коштів у неї більше не має. ОСОБА_8 почав запевняти, що необхідно знайти гроші будь-яким чином. Потім, вона все ж таки знайшла грошові кошти, зайнявши їх у своєї знайомої, яка перебуває у Польщі та здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 двома транзакціями на суму 20 000 грн. та 30 000 грн. Після цього він повідомив, що грошові кошти отримані та зараз йде оформлення відпустки та у травні 2024 року він приїде у м. Харків. Але він так і не приїхав та на повідомлення не відповідав. Потерпіла разом з ОСОБА_9 спілкувалась у мобільному додатку «Вайбер» через мобільний номер телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати дані щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 00:00 01.01.2024 по теперішній час, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучення інформації по руху рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника картки, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів в період часу з 00:00 01.01.2024 по 23:59 30.10.2024, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати доступ до даних документів з можливістю вилучення копій у Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1