Справа №463/9551/23
Провадження №1-кп/463/248/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000967 від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

до Личаківського районного суду м. Львова 27.10.2023 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 15.08.2023, відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України, яка була передана у провадження судді ОСОБА_8 .

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_8 до Личаківського районного суду м.Львова, на підставі розпорядження керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова №14 від 19.06.2024 відбувся повторний авторозподіл справи і автоматизованою системою документообігу суду 19.06.2024 було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді від 20.06.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності з тих підстав, що інкримінований обвинуваченим злочин вчинений не на території Личаківського району м. Львова.

У судовому засідання прокурор, захисники та обвинувачені не заперечили проти направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду з відповідним поданням для визначення територіальної підсудності.

Від представника потерпілого в підготовче судове засідання надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, директор Музею Народної архітектури та побуту у Львові імені Климентія Шептицького ОСОБА_4 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а в.о. директора ЛКП «Муніципальна варта» ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений ст. 191 КК України, може бути вчинений у формі розтрати майна. Розтрата передбачає незаконне і безоплатне витрачання (споживання, продаж, безоплатну передачу, обмін, передач в рахунок погашення боргу тощо) винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало його віданні.

Розтрата вважається закінченою з моменту відчуження, витрачення майна.

Таким чином, злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, який інкримінується обвинуваченим вважається закінченим з моменту витрачення коштів, зокрема з моменту перерахування таких на рахунок ЛКП «Муніципальна варта», місцезнаходження якого (юридична адреса) є: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.06.2024 №652805.

Вказане відповідатиме правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 24 листопада 2022 року в справі №463/6381/22, який у відповідності до положень ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховується іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено не на території Личаківського району м. Львова, а на території Галицького району м.Львова. Таким чином, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000967 від 15.08.2023 надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000967 від 15.08.2023, відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя: ОСОБА_1