Єдиний унікальний № 946/5401/22
Провадження № 1-в/946/166/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

01 жовтня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 за ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК) до п`яти років позбавлення волі,без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

встановив:

1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місця проживання не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

2. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 за ч. 2 ст. 289 КК до позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 3 4).

3.Вирок набрав законної сили 20.10.2022.

4.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою клопотання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вказаним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 просила залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що після направлення клопотання 30.09.2024 з інформації СІП стало відомо про те, що відносно засудженого ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000354 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, прокурор ОСОБА_4 також просила залишити клопотання без розгляду.

5.Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а представник персоналу органу пробації та прокурор просять суд залишити без розгляду клопотання відносно ОСОБА_3 , то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2022 за ч. 2 ст. 289 КК до п`яти років позбавлення на строк п`ять років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1