ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4266/24
провадження № 1-кп/753/1251/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000721 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 зазисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Верховною Радою України 24.02.2022 р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв.

24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався і станом на 31.10.2023 діяв, відповідно до Указу від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ) та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 було оголошено загальну мобілізацію на території України строком на 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, зокрема Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 № 342/2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України «Про продовження, строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2022 № 574/2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 № 758/2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, та Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2023 № 59/2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 01.05.2023 № 255/2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 26.07.2023 №452/2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.

Так, 31.10.2023 громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов військово-лікарську комісію (далі - ВЛК) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 та згідно з рішенням ВЛК від 31.10.2023 визнаний придатним до військової служби. Відстрочок від призову по загальній мобілізації, згідно положень чинного законодавства України останній не мав.

Надалі, 31.10.2023 об 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився отримувати під особистий підпис від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 бойову повістку, згідно якої останньому повідомлено про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 03.11.2023 об 06 год. 30 хв., з метою подальшої відправки в команду № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не маючи поважних підстав для відстрочки від призову по загальній мобілізації,в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 18.08.2023 № 452/2023, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відмовився від отримання бойової повістки та при цьому відстрочок від призову по загальній мобілізації, згідно положень чинного законодавства України останній не мав. ОСОБА_3 ігноруючи підставу бойової повістки не прибув у визначений час та день до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим не відправився команду № НОМЕР_1 , чим умисно, протиправно, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України не визнав та суду показав, що починаючи з 2015 року періодично проживав у ОСОБА_6 де працював. У грудні 2021 року повернувся до України, аби відпочити, однак застав повномасштабне вторгнення. В Україні працював кур`єром з доставки продуктів харчування. У 2023 році йому потрібно було повернутися до Європи у зв"язку із членством у будійській релігійній організації "Дзогчен Громада" та для того, щоб побачити маму, однак для цього йому потрібно було відвідати ІНФОРМАЦІЯ_5. Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_5, жінканка-працівник, підвищла на нього голос та сказала, що з обліку осіб вони не знімають, за кордон не випускають та відправили на військово-лікарську комісію. 31 жовтня 2023 року він пройшов ВЛК та був визнаний придатним до військової служби та враховуючи його релігійні переконання мав намір уточнити можливість проходження альтернативної служби, однак через грубе поводження працівників військкомату та перевищення ними своїх службових повноважень він відмовився отримувати повістку та не прибув для відправки до військової частини.

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитанм у судовому засідання, суду показав, що працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим офіцером відділення з мобілізації. Обвинувачений ОСОБА_3 пройшов ВЛК та був визнаний придатним для проходження військової служби. Після цього працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 намагались вручити йому повістку на відправку до відповідної команди, однак останній від отримання повістки відмовися, про що було складено відповідний акт. При цьому ОСОБА_3 було повідомлено про дату та час і місце відправки, та обов"язок прибути, однак у вказаний час, дату та місце ОСОБА_3 не з`явився. По факту відмови від отримання бойової повістки були підготовлені відповідні документи для відкриття кримінального провадження. Враховуючи релігійні погляди та переконання, ОСОБА_3 в будь - якому випадку підялгає мобілізації, однак може нести службу без тримання зброї, наприклад, в якості інженера, медбрата тощо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді головного спеціаліста відділу обілку солдатів та сержантів. Обвинувачений ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого був направлений для проходження ВЛК, за результатами якої останнього було визнано придатним для проходження військової служби. Після військов- лікарської комісії ОСОБА_3 від отримання бойової повістки, яку йому вручав старший офіцер ОСОБА_7 , відмовився, після чого ОСОБА_7 було запрошено обвинуваченого для оформленняя акту про відмову від отримання повістки, після цього було викликано поліцію та СОГ.

Даними, відображеними у повістці на відправку (т. 1 а.п. 37) з яких вбачається, що солдат ОСОБА_3 , команда № 152, НОМЕР_2 , 03.11.2023 року на 06 год 30 хв мав прибути за адресою: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки для проходження військової служби.

Комплексом даних, відображених у акті від 31.10.2023 року (т. 1 а.п. 39), з яких вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від отримання повістки на відправку з обов`язковою явкою до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 06 год 30 хв 03.11.2023 року.

Даними, відображеними у довідці військово-лікарської комісії № 220/6 від 31.10.2023 року (т. 1 а.п. 40) з яких вбачається, що 31.10.2023 року проведено медичний огляд ОСОБА_3 та встановлено, що останній довійськової служби - придатний.

Фактичними даними, відображеними у листі т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_9 (т. 1 а.п. 34-36) з яких вбачається, що 31.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено акт про відмову військовозобов`язаного ОСОБА_3 від отримання бойової повістки на 03.11.2023 на 06 год 30 хв, відповідно до мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 21.12.2023 року документів, підтверджуючих право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 надано не було, а тому, в діях останнього вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Комплексом даних, відображеними у листі Уповноваженого ВРУ з прав людини № 54952.4/К-26127.3/23/44.1 від 06.10.2023 року (т. 1 а.п. 93-95) з яких вбачається, що 09.05.2023 року в міжнародному пункті протуску для автомобільного сполучення "Шегині" ОСОБА_3 було відмовлено у перетині державного кордону, оскільки останнім не було надано документи, які дозволяють перетинання державного кордону під час воєнного стану.

З довідки Буддійської релігійної організації "Київська Дзогчен Громада" у м. Києві від 27.02.2024 року вбачається, що за своїм віровченням та зареєстрованим статутом релігійна громада, до якої належить ОСОБА_3 , відноситься до буддистів, що практикують дзогчен - давній тибетський метод розпізнавання природи розуму. Громаду збудовано за принципом самоврядування та відсутності ієрархії. Віровчення релігійної громади не заохочує взаємодію зі зброєю та військовою справою загалом, що становить суттєву проблему для мотивації та унеможливлює виконання ОСОБА_3 військового обов?язку.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

До показань обвинуваченого наданих в судовому засіданні суд ставиться критично та розціннює виключно як позицію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Що ж до належності ОСОБА_3 до Буддійської релігійної організації "Київська Дзогчен Громада" у м. Києві то вказана обставина не є підставою яка би звільняла його від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 13 червня 2024 року по справі №601/2491/22.

Зокрема, у зазначеному рішенні зазначено, що жодні релігійні переконання не можуть бути підставою для ухилення громадянина України, визнаного придатним до військової служби, від мобілізації з метою виконання свого конституційного обов`язку із захисту територіальної цілісності та суверенітету держави від військової агресії з боку іноземної країни.

Верховний Суд також додав, що призов на військову службу по мобілізації не означає автоматично, що він був зобов`язаний брати до рук зброю, адже з огляду на його релігійні переконання та конституційний обов`язок із захисту Вітчизни під час несення служби він міг бути задіяний у ремонті техніки, будівництві укріплень, вивезенні поранених, перевезенні вантажів та виконанні інших функцій, не пов`язаних із використанням зброї.

Окрім цього, якщо вести мову про глибину совісті та відповідних релігійних переконань ОСОБА_3 то слід зазначити, що звертає на себе увагу той факт, що зазначені релігійні переконання не дозволяють останньому виконати свій конституційний обов"язок із захисту Вітчизни, в тому числі без тримання в руках зброї, водночас дозволяють та роблять можливим вчиняти правопорушення пов"язані із незаконним обігом наркотичних засобів, що мало місце 21.12.2020 року та інших правопорушень (вимога про судимість т.1 а.п.46), в той час як членом Буддійської релігійної організації "Київська Дзогчен Громада" у м. Києві ОСОБА_3 є із 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив умисний злочин, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, не визнав, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, під час розгляду кримінального провадження в суді неодноразово без поважних причин не з"являвся в судові засідання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 336 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Враховуючи цінність суспільних відносин на які вчинено посяння, беручи до уваги те, що злочин який вчинено ОСОБА_3 є умисним, свою вину у його вчиненні останній не визнав навіть після дослідження у судовому засіданні чіткіх, безспірних та категорчних доказів на підтвердження його вини, не покаявся та не зробив відповідних висновків підстав для застосування положень ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: