Справа №760/8433/20 1-кп/760/482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по об`єднаному кримінальному провадженню,внесене до ЄРДР 30.03.2020 року №0002295 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на затримання з метою приводу.

В судові засідання ОСОБА_6 , які призначались 29.05.2024, 19.07.2024 та 15.08.2024 року не прибувала та про поважність своєї неявки суд не повідомляла, хоча обізнана що відносно неї розглядається судом кримінальне провадження.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою доставки останньої для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Посилався на те, що остання обізнана про необхідність явки до суду,однак не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 з приводу заявленого прокурором клопотання покладався на розгляд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання, її неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду клопотання, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачена не надала і про зміну місця свого проживання суд не повідомила. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_6 від явки до суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на її затримання , а також оголосити її в розшук.

За таких обставин та оскільки вжиті судом заходи для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_6 не є дієвими, і вона продовжує ухилятися від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) для доставки останньої в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а). Копію ухвали направити для виконання до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 30.03.2020 року № 0002295 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1