УХВАЛА

про арешт майна

06 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001871 від 02.08.2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 02.08.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приймальні директора Рівненського обласного клінічного лікувально діагностичного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , надала директору ОСОБА_6 неправомірну вигляду у вигляді конверту з грошовими коштами за працевлаштування її на посаду медичної сестри.

02.08.2024 року за вказаним фактом в приміщені приймальні директора Рівненського обласного клінічного лікувально діагностичного центру за вищевказаною адресою проведено огляд місця події в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно надала для огляду та вилучення паперовий конверт із грошовими коштами в сумі 1500 гривень (три купюри номіналом 500 гривень кожна), які в ході огляду вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № ICR0159069, а також лист формату А4 на якому наявні рукописні надписи та підпис, який в ході огляду вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №WAR2048498.

02 серпня 2024 року проведено огляд місця події в приміщенні приймальні директора Рівненського обласного клінічного лікувально діагностичного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявлено і вилучено наступні речі і документи: паперовий конверт із грошовими коштами в сумі 1500 гривень (три купюри номіналом 500 гривень кожна), а також лист формату А4 на якому наявні рукописні надписи та підпис.

03.08.2024 постановою слідчого вищевказані речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001871 від 02.08.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , що було вилучено під час огляду місця події в приміщенні приймальні директора Рівненського обласного клінічного лікувально діагностичного центру, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий конверт із грошовими коштами в сумі 1500 гривень (три купюри номіналом 500 гривень кожна), а також лист формату А4 на якому наявні рукописні надписи та підпис.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7