Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9782/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001507 від 29.06.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 28.06.2024 приблизно о 15 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , водій автомобіля «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи маневр розворот ліворуч із крайньої правої смуги у недозволеному для того місці, не надав дорогу мотоциклу «Daytona» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку у другій смузі.

В результаті даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації ОСОБА_5 для проведення експертизи, оскільки без наявності оригіналів медичної документацію проведення судово-медичної експертизи неможливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч.4 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (ч.2 ст.242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001507 від 29.06.2024 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень (в друкованому та електронному виді) на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1