Справа № 561/1242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

зпідозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

предстаника служби у

справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня НОМЕР_1 класу опорного закладу «Зарічненський ліцей № 2», раніше не судимого, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом клопотання ОСОБА_4 на початку серпня 2024 року на території сміттєзвалища виявив, незаконно зірвав та зберігав за адресою проживання без мети збуту рослини коноплі, які 15 серпня 2024 року були у нього вилучені працівниками поліції. Згідно висновку експерта вилучені у ОСОБА_4 рослини є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 9,19 г у перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся. Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей Зарічненської селищної ради ОСОБА_6 просили клапотпння задовольнити.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Шкоди кримінальним проступком не заподіяно.

Підозррюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, щодо його звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, 100 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 000067 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази знищити.

Документи кримінального провадження № 000067 від 16 серпня 2024 року залишити у матеріалах кримінальної справи упродовж усього часу її зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1