Справа № 283/2953/23
провадження №1-кп/283/90/2024
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

спеціаліста ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР 18 серпня 2023 за № 0000243.

В судове засідання 06 серпня 2024 року свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки.

Прокурором в суді заявлено клопотання про необхідність надання доручення працівникам поліції про встановлення місце перебування свідка ОСОБА_11 , а також про привід свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в наступне засідання.

Відповідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а сторона захисту наполягає на їх допиті, суд приходить до висновку, про необхідність надання доручення на встановлення місця перебування свідка та застосувати до них привід через органи поліції.

Керуючись ст. 327, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка: ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання доручення до 25 серпня 2024 року.

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратур ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя