Єдиний унікальний № 744/346/24
Провадження № 1-кп/744/49/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами за номерами Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0000552 від 05 жовтня 2023 року, № 0000185 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000552 від 05 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману й вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi»» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після цього 01 січня 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_8 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_8 01.01.2023 о 02 годині 18 хвилин перерахував 500 гривень 00 копійок та о 02 годині 40 хвилин ще 265 гривень 00 копійок на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 765 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Також у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого 19.01.2023 додав собі у друзі ОСОБА_9 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито у дівчини є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_9 19.01.2023 о 19 годині 38 хвилин перерахував 500 гривень 00 копійок та о 19 годині 01 хвилині ще 277 гривень 00 копійок на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Коштами ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 777 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого на початку лютого 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_10 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_10 13.02.2023 о 16 годині 17 хвилин перерахував 3000 гривень 00 копійок та о 16 годині 22 хвилини ще 600 гривень 00 копійок на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Такими своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 3600 гривень 00 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Також у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого 12 лютого 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_11 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_11 13.02.2023 року об 11 год. 13 хв. перерахував 1000 грн та 14.02.2023 року о 07 год. 58 хв. ще 500 грн на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого 19 лютого 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_12 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_12 19.02.2023 року о 12 год. 36 хв. перерахував 500 грн на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого 21 лютого 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_13 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_13 21.02.2023 року о 17 год. 22 хв. перерахував 500 грн на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого 26 лютого 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_14 , з яким в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_14 26.02.2023 року о 13 год. 40 хв. перерахував 1000 грн. та о 16 год. 04 хв. ще 500 грн. на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого 26 лютого 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_15 , з яким в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_15 26.02.2023 року oб 11 год. 49 хв. перерахував 500 грн. на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на суму 500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Також у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого 27 лютого 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_16 , з яким в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_16 27.02.2023 року о 21 год. 01 хв. перерахував 500 грн. на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після цього 24 квітня 2023 року додав собі у друзі Лося ОСОБА_17 , з яким в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_18 26.04.2023 року о 14 год. 14 хв. перерахував 4000 грн. та о 14 год. 50 хв. ще 2000 грн, на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальних збитків на загальну суму 6000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Також у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ОСОБА_6 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи ОСОБА_7 . Після чого 19.03.2023 року додав собі у друзі ОСОБА_19 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_19 28.04.2023 року о 21 год. 43 хв. перерахував 320 грн на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 320 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи військовослужбовця ОСОБА_20 . Після чого в кінці березня 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_21 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , від імені вказаного військовослужбовця, під різними вигаданими приводами, об`єднаними єдиним протиправним умислом, необхідністю придбання їжі, медикаментів, цигарок, військової форми, мобільних телефонів, військового спорядження (плитоноски, тепловізора), транспортних засобів тощо, мотивуючи таку необхідність неналежним матеріальним забезпеченням чи відсутністю достатніх грошових коштів, систематично звертався до неї з проханнями про надання грошей.

Так, будучи введеною в оману такими проханнями ОСОБА_5 , протягом березня - травня 2023 року, ОСОБА_21 зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , перерахувала ОСОБА_5 на указану ним та відкриту на його ім`я банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 наступні грошові кошти, котрими останній у подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд: 30.03.2023 року 10000 грн; 04.04.2023 року - 7000 грн; 06.04.2023 року - 15000 грн, 5000 грн та 10000 грн; 07.04.2023 року - 15075 грн, 15150,38 грн; 08.04.2023 року - 29000 грн; 09.04.2023 року - 29145 грн, 29290,72 грн, 29437,17 грн; 10.04.2023 року - 29584,36 грн, 29437,17 грн та 12000 грн; 12.04.2023 року - 25000 грн, 25125 грн та 20000 грн; 17.04.2023 року - 12000 грн та 12060 грн; 22.04.2023 року - 2000 грн; 24.04.2023 року - 6000 грн, 6030 грн, 5000 грн та 7000 грн; 01.05.2023 року - 20000 грн та 20100 грн; 03.05.2023 року - 20000 грн; 06.05.2023 року - 10000 грн, 22000 грн та 3000 грн; 09.05.2023 року - 10000 грн; 11.05.2023 року - 20000 грн; 12.05.2023 року - 5000 грн; 16.05.2023 року - двічі по 3000 грн, двічі по 5000 грн та двічі по 15000 грн, 12000 грн, 4000 грн, 10000 грн, 11000 грн, 17.05.2023 року - 15075 грн. Усього на вказану банківську картку ОСОБА_5 . ОСОБА_21 було перераховано 613509,8 грн.

Крім того, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_5 , протягом травня-червня 2023 року, ОСОБА_21 зі своїх банківських карток AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 перерахувала на картковий рахунок «Монобанку» № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я неповнолітнього ОСОБА_22 , котрий не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 215000 грн, з яких 204040 грн ОСОБА_22 у подальшому перерахував на банківську картку ОСОБА_5 , а останній ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, а 10960 грн залишилися в розпорядженні неповнолітнього в якості грошової винагороди. Зокрема, 27.05.2023 року - 4000 грн; 28.05.2023 року - 3000 грн та 10000 грн; 30.05.2023 року - 10000 грн; 01.06.2023 року - 20000 грн; 03.06.2023 року - 10000 грн; 04.06.2023 року - 15000 грн; 07.06.2023 року - 20000 грн; 08.06.2023 року - 25000 грн; 10.06.2023 року - 20000 грн; 11.06.2023 року - 15000 грн; 13.06.2023 року - 16000 грн; 14.06.2023 року - 15000 грн; 15.06.2023 року - 12000 грн; 16.06.2023 року - 20000 грн.

Також, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_5 , протягом червня 2023 року, ОСОБА_21 зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 перерахувала ОСОБА_5 на указану ним та відкриту на його ім`я банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 наступні грошові кошти, котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд: 17.06.2023 року - 20000 грн; 18.06.2023 року - 15000 грн та 16000 грн; 19.06.2023 року - 15000 грн; 20.06.2023 року - 14000 грн, а всього на загальну суму 80000 грн.

Крім того, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_5 , ОСОБА_21 протягом червня-липня 2023 року, зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 перерахувала на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_23 , котра не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 325100 грн, котрі ОСОБА_23 у подальшому зняла в банкоматі, залишивши собі в якості винагороди від 2000 до 5000 грн за кожну транзакцію, а решту передала ОСОБА_5 , котрий ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Зокрема, 22.06.2023 року - 25000 грн; 24.06.2023 року - 25050 грн; 26.06.2023 року - двічі по 20000 грн; 06.07.2023 року - 20000 грн; 09.07.2023 року - 15000 грн та 10000 грн; 12.07.2023 року - 20000 грн; 18.07.2023 року - 20000 грн; 20.07.2023 року - 30000 грн, 30050 грн, двічі по 25000 грн та двічі по 20000 грн.

Також, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_5 , 14 та 17 серпня 2023 року, ОСОБА_21 зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 перерахувала на картковий рахунок «Монобанку» № НОМЕР_7 , відкритий на ім`я ОСОБА_23 , котра не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 133000 грн, котрі ОСОБА_23 у подальшому зняла в банкоматі, залишивши собі в якості винагороди від 2000 до 5000 грн за кожну транзакцію, а решту передала ОСОБА_5 , котрий ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд. Зокрема, 14.08.2023 року - 20000 грн; 17.08.2023 року - двічі по 25000 грн, 24000 грн, 20000 грн, 19000 грн.

Крім того, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_5 , зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , ОСОБА_21 перерахувала на картковий рахунок AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , відкритий на ім`я ОСОБА_24 , грошові кошти в сумі 44100 грн, зокрема, 30.06.2023 року - 15050 грн; 02.07.2023 року - 15050 грн та 14000 грн, з яких 43000 грн онук ОСОБА_24 - ОСОБА_25 , у подальшому віддав готівкою ОСОБА_5 , а останній ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, а 1000 грн залишилися в розпорядженні ОСОБА_25 в якості грошової винагороди. При цьому, як ОСОБА_24 так і ОСОБА_25 не були обізнані про злочинний намір ОСОБА_5 ..

Також, будучи введеною в оману вигаданими проханнями ОСОБА_5 , 01.08.2023 року, ОСОБА_21 зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 перерахувала 20000 грн на картковий рахунок AT КБ ПриватБанк» № НОМЕР_9 , відкритий на ім`я ОСОБА_26 , котра не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_5 , які ОСОБА_26 у подальшому зняла в банкоматі, залишивши собі у якості винагороди 450 грн, а решту передала ОСОБА_5 , котрий ними незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 протягом березня - серпня 2023 року спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на загальну суму 1430709,8 грн, що є особливо великим розміром заподіяних збитків.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Також у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи військовослужбовця ОСОБА_20 . Після чого в кінці березня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) додав собі у друзі ОСОБА_21 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що він нібито після поранення проходить реабілітацію в Італії та йому потрібні грошові кошти для придбання їжі. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_21 05.09.2023 року о 18 год. 13 хв., зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , перерахувала 8000 грн на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_10 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 8000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, повторно шляхом обману (шахрайстві) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Також, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи військовослужбовця ОСОБА_20 . Після чого в кінці березня 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_21 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що він нібито після поранення проходить реабілітацію в Італії, а в Україні в нього раптово померла мати, на поховання котрої йому необхідні грошові кошти. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_21 12.09.2023 року о 13 год. 32 хв. зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , перерахувала 24000 грн та о 19 год. 09 хв. ще 2000 грн на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_10 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 26000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, повторно, шляхом обману (шахрайстві) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи військовослужбовця ОСОБА_20 . Після чого в кінці березня 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_21 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що він проходить реабілітацію після поранення в Італії і йому знову потрібні грошові кошти для придбання їжі. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_21 , зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 21.09.2023 року о 12 год. 14 хв. перерахувала 10000 грн та 26.09.2023 року о 18 год. 49 хв. ще 5000 грн на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_10 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 15000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, повторно, шляхом обману (шахрайстві) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме двох власних мобільних телефонів марки «Redmi» з доступом до мобільного Інтернету, створив у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» фіктивну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й зареєстрував її на ім`я вигаданої особи військовослужбовця ОСОБА_20 . Після чого в кінці березня 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_21 , з якою в подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вказаного військовослужбовця повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про те, що він нібито проходить після поранення реабілітацію в Італії і йому потрібні грошові кошти для того, щоб придбати собі одяг та квиток до України. Після чого, будучи введеною в оману, ОСОБА_21 , зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 03.10.2023 року о 13 год. 12 хв. перерахувала 15000 грн на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_10 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальних збитків на суму 15000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, повторно, шляхом обману (шахрайстві) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Крім цього, відповідно до обвинувального акту за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 09 квітня 2024 року ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: власних мобільних телефонів марки «Redmi» моделі 220333QL та «Redmi» моделі M2006C3LG з доступом до мобільного Інтернету, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків свого діяння, усвідомлюючи, що у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» зареєстрована необмежена кількість осіб, створив та зареєстрував фіктивну сторінку - « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від імені вигаданої особи - дівчини на ім`я ОСОБА_7 . Після чого 20 січня 2023 року додав собі у друзі ОСОБА_27 , з яким у подальшому здійснював листування у «Facebook Messenger». Під час такого листування ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Погорільці Новгород-Сіверського району Чернігівської області, від імені вигаданої дівчини повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито в неї є тяжко хвора дитина, для лікування котрої необхідні грошові кошти. Будучи введеним в оману, ОСОБА_27 20.01.2023 року о 16 год. 10 хв. перерахував 500 грн. на указану ОСОБА_5 та відкриту на його ім`я банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , котрими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Такими умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальних збитків на загальну суму 500 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року).

За сукупністю кримінальних правопорушень дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування остаточно кваліфіковано:

за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11.08.2023 року), а саме як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11.08.2023 року), а саме як заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, а саме як заволодіння чужим майном, вчинене повторно, шляхом обману (шахрайство) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

за ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, а саме як заволодіння чужим майном, вчинене повторно, шляхом обману (шахрайство) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене в особливо великих розмірах.

Прокурор ОСОБА_3 до суду подав письмове клопотання, у якому просив: кримінальне провадження № 0000552 від 05.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинної до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України в частині вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 стосовно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; копію ухвали направити начальнику Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини поняття «якість закону» означає, що національне законодавство повинне бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на права осіб (рішення у справах «Олександр Волков проти України», «C.G. та інші проти Болгарії» та ін.).

Відповідальність за подолання недоліків законодавства, правових колізій, прогалин, інтерпретаційних сумнівів лежить, в тому числі, і на судових органах, які застосовують та тлумачать закони (рішення у справах «Вєренцов проти України», «Кантоні проти Франції»).

Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 7 Конвенції (nullum crimen, nulla poena sine lege) є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону.

На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, заява № 10249/03).

Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права (ч. 1 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Кримінального кодексу України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: а) скасування норм Особливої частини Кримінального кодексу України; б) внесення змін до норм Особливої частини Кримінального кодексу України - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; в) внесення змін до норм Загальної частини Кримінального кодексу України (наприклад, доповнення Кримінального кодексу України додатковою обставиною, що виключає злочинність діяння); г) нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту (без зміни "букви" закону).

Закон, який має зворотну дію в часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності та: а) не були притягнуті до кримінальної відповідальності (у цьому випадку кримінальна справа не може бути порушена у зв`язку з відсутністю події злочину); б) котрим пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину (кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю події злочину); в) засуджені обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, і відбувають покарання; г) відбули покарання, але мають непогашену чи незняту судимість.

Так, положеннями ст. 190 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У нормах Кримінального кодексу України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом шахрайства.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18 липня 2024 року. Цим Законом статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону № 3886-IX від 18 липня 2024 року, чинній з 09 серпня 2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону № 3886-IX від 18 липня 2024 року, чинній з 09 серпня 2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, тобто у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Як установлено досудовим розслідуванням та вбачається з обвинувального акту всі злочини вчинені ОСОБА_5 протягом 2023 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» було установлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Станом на 01 січня 2023 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, котрий рівняється до податкової соціальної пільги і береться за основу при визначенні мінімального розміру збитків, необхідного для кваліфікації вчиненого, як кримінально-каране шахрайство, було встановлено у сумі 1342 грн.

Таким чином, у разі спричинення у 2023 році внаслідок шахрайства суми збитків, що дорівнює чи менше 2684 грн. (1342?2), кримінальна відповідальність за таке діяння відсутня. Натомість вбачаються підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

При цьому, сума збитків, заподіяних обвинуваченим ОСОБА_5 10 потерпілим, становила менше, ніж 2684 грн. Зокрема, ОСОБА_8 було заподіяно збитків у сумі 765 грн., ОСОБА_9 777 грн, ОСОБА_11 1500 грн, ОСОБА_12 500 грн, ОСОБА_13 500 грн, ОСОБА_14 1500 грн, ОСОБА_15 500 грн, ОСОБА_16 500 грн, ОСОБА_19 320 грн, ОСОБА_27 500 грн.

Тобто, стосовно вказаних потерпілих обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено не кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 КК України, а адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП. Відповідно кримінальне провадження стосовно обвинуваченого в цій частині підлягає закриттю з одночасним направленням ухвали суду до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернгівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 147 Конституції України офіційне тлумачення законів України дає Конституційний Суд України.

Виходячи з положень рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 року № 1-зп/1997 щодо офіційного тлумачення ст. 58 Конституції України, конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному, загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

У абз. 3 п. 2, абз. 4 п. 3 мотивувальної частини рішення № 6-рп/2000 від 19 квітня 2000 року Конституційний Суд України офіційно розтлумачив положення ст. 58 Конституції України саме щодо зворотної дії в часі кримінально-правової норми, котра пом`якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це, зокрема, стосується випадків, коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено із складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження способу вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.

Пункт 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що кримінальне провадження закривається у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України в частині вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 стосовно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , та кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року) за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 стосовно потерпілого ОСОБА_27 підлягають закриттю.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 58 Конституції України, ст. ст. 3, 5 Кримінального кодексу України, ст. ст. 128, 129, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), стосовно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , та кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), стосовно потерпілого ОСОБА_27 - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України в частині вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 стосовно потерпілих ОСОБА_10 (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року), ОСОБА_19 (ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції, чинній до 11 серпня 2023 року) та ОСОБА_21 (ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України).

Копію ухвали направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1