Справа № 539/3386/24
Провадження № 1-кс/539/747/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 вересня 2024 року,

установила:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 вересня 2024 року задоволено клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. Надано тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 год. по 24.00 год. 07.06.2024 року з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А); - про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; - про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); - про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Однак, при постановленні цієї ухвали, у резолютивній її частині допущено описку, а саме невірно вказано абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що може створити перешкоди для її виконання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену у резолютивній частині судового рішення описку, яка носить технічний характер, вказавши вірний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 ».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

постановила:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2024, постановленій у справі № 539/3386/24 (провадження №1-кс/539/747/2024), за клопотанням старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, вказавши у резолютивній частині ухвали вірний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 ».

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1