overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2687/24
Провадження №1-кп/307/210/24
У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання

18 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

та представника власників майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року за № 0000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2024 року у кримінальному провадженні, № 0000485, внесеному до ЄРДР 20 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме на грошові кошти у розмірі: 1000 (одна тисяча) доларів США, десять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PJ67156367B, HB03005842D, KB24562683RB2, KF48937148DF6, HB04317294AB2, FH53249670AH8, FH53249671AH8, FH53249672AH8, FH53249673AH8, FH53249674AH8;

1000 (одна тисяча) Євро, десять купюр номіналом по 100 Євро з наступними серійними номерами: SA, SA, SA, SA, SA, SA, SA, SA, SA, SA.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 вересня 2024 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3724/23
Провадження № 1-кп/191/285/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

18 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Підготовче судове засідання по справі призначене на 12:50 годину 31.10.2024 року.

Від захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7725/18
Провадження №1-кп/367/80/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши процесуальне питання щодо участі обвинуваченого у судовому розгляді в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 22.02.2016 р., відносно ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальна справа № 367/7725/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 22.02.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання, призначене на 16.09.2024 року, не відбулось у зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому кримінальному провадженні. Також від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому розгляді.

У зв`язку з чим судовий розгляд перенесений на 10.10.2024 о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з відбуванням обвинуваченим ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, суд вважає можливим з метою оперативності розгляду справи провести судовий розгляд за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 2), де перебуває обвинувачений у зв`язку з відбуванням раніше призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 336, 371, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на на 10 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 2) з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію ухвали для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прокурору Вінницької обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00 год. 18.09.2024 року.

Суддя :
Справа № 743/1270/24
Провадження №1-в/743/58/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством.

Справу передано головуючому судді 17.09.2024 р.

За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством призначити до розгляду на 25 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, Чернігівський районний сектор № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь захисника у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

18 вересня 2024 року Справа № 322/1330/24 Провадження № 1-кп/322/177/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника, адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

17.09.2024 судом отримано вищезазначене клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , з проханням провести судове засідання у справі, призначене на 20.09.2024 о 13год. 30хв., в режимі відеоконференції за участю сторони захисту із приміщення Запорізького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших причин, визнаних судом достатніми.

За приписами ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Водночас, неявка в судове засідання захисника, відповідно до ст. 324 КПК України, є підставою для відкладення судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд визнає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

1. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 20 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв. з Новомиколаївським районним судом Запорізької області.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: адвокат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та Оганісяна Акопа Завені за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000984 від 21.08.2023 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 00 хв., 19.09.2024.

Захисник ОСОБА_3 у клопотанні від 19.09.2024 просить про участь підзахисного ОСОБА_6 у судовому засіданні 19.09.2024 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» мотивуючи різким погіршенням стану здоров?я обвинуваченого.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання о 11 год. 00 хв., 19.09.2024, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України та Оганісяна Акопа Завені за ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 19.09.2024, провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів, 79000), за участю обвинуваченого Оганісяна Акопа Завені.

Судове засідання проводити за участі учасників процесу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_7 -Онуфер
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 2208/8608/12

Провадження № 11-кп/4820/452/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год 30 хв 19.09.2024.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 22.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 190 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 19 вересня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000227 від 22.06.2024.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 489/6828/20
Провадження № 1-кп/488/90/24
У Х В А Л А

19.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №00000436 від 06.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшло вищевказане кримінальне провадження, в якому судове засідання призначено на 27.09.2024 р.

Засобами електронного зв`язку від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 27.09.2024 р. на 10-00 годину, в режимі відеоконференції, забезпечення якої просила доручити Глобинському районному суду Полтавської області у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 за межами міста Миколаєва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває за межами м. Миколаєва, вважаю вказане клопотання обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, що відбудеться 27.09.2024 р. о 10-00 годині в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Глобинському районному суду Полтавської області (39000 м.Глобине Полтавська область вул. Центральна, 183/23 ).

Копію ухвали направити негайно до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1