УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000229 від 28.12.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000229 від 28.12.2023.

В обгрунтування скарги вказано, що слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_4 направила до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Однак, станом на момент подання даної скарги, вказане клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 12.06.2024 за вих. № 24/0705.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву, в якій скаргу підтримала та просила розглянути без їх участі.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_4 направила до ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 12.06.2024 за вих. № 24/0705.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді даного клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, ОСОБА_6 , або іншого уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 28.12.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 від 12.06.2024 за вих. № 24/0705 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1