Справа № 128/3417/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпро вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 08.10.2024 та був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 10.10.2024.

08.11.2024 до відділу надійшов платіжний документ про часткову сплату штрафу ОСОБА_4 на суму 660 грн.

Відповідно до довідки бесіди від 22.10.2024 ОСОБА_4 зазначив, що сплатити несплачену суму штрафу, в саме 16 340 грн в повному обсязі в найближчий час немає можливості, оскільки немає постійного місця роботи та працює на підробітках, пільг та соціальних виплат не має, причиною не сплати є відсутність коштів та просить розстрочити суму яка заилишлась на 10 місяців рівними частинами.

Станом на 11.11.2024 відповідного докумета про повну сплату штрафу ОСОБА_4 до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило, не сплачена сума штрафу 16 340 грн.

За вказаних обставин, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилась, надіслала до суду заяву, відповідно до якої подання просить задовольнити, розгляд провести без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить подання задовольнити та розстрочити його несплачену суму штрафу рівними частинами на 10 місяців, справу розглянути без нього.

Прокурор також подав до суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення подання та просить його задовольнити, на технічній фіксації не наполягає, у зв`язку із поданням сторонами заяв про розгляд справи без їх участі.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2024 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (а.с. 98 - 99).

Згідно матеріалів справи, вказаний вирок набрав законної сили 08.10.2024.

10.10.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, щодо ОСОБА_4 до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (а.с. 103).

Відповідно до копії виклику до органу пробації від 15.10.2024, ОСОБА_4 викликався до Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на 21.10.2024 у зв`язку з виконанням рішення суду (а.с. 113).

Згідно копії довідки бесіди від 22.10.2024, ОСОБА_4 повідомив, що сплатити несплачену суму штрафу, в саме 16 340 грн в повному обсязі в найближчий час немає можливості, оскільки немає постійного місця роботи та працює на підробітках, пільг та соціальних виплат не має, причиною не сплати є відсутність коштів та просить розстрочити суму яка заилишлась на 10 місяців рівними частинами.

Відповідно до копії платіжної інструкції №0.0..1 від 08.11.2024 ОСОБА_4 сплатив на рахунок ГУК у Вінницькій області 660 гривень.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми статті 53 КК України, у якій визначено поняття штрафу та порядок його розстрочки або заміни на інший вид покарання.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, підставою для розстрочки виплати суми штрафу відповідно до закону, є існування факту несплати засудженим штрафу та його неспроможність сплати протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 26 КВК України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф, визначений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2024, в повному обсязі не сплатив, на момент розгляду даного подання в суді призначене ОСОБА_4 покарання не виконано на суму 16 340 грн, орган виконання покарання вважає, що наявні підстави для його розстрочки, що відповідає позиції прокурора та засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання шляхом розстрочки несплаченої суми штрафу в розмірі 16 340 грн на рівні платежі в розмірі по 1 634 грн щомісяця протягом 10 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої ним суми штрафу, призначеної вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2024, що становить 16 340 грн, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними виплатами по 1 634 грн, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: