Справа № 585/4253/24
Номер провадження 1-кс/585/1614/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та усіх приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить батьку останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення мотоциклу "YAMAXA" MOTOR номер шасі НОМЕР_1 , ключів від мотоцикла "YAMAXA", свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " YAMAXA " MOTOR , державних номерних знаків НОМЕР_4 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт старшого дізнавача СД Роменського РВП ОСОБА_7 , про те, що в рамках розслідування кримінального провадження №000033 від 04.09.2023 року виявлено факт незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду від 07.09.2023 року, а саме: мотоцикл "YAMAXA" MOTOR номер шасі НОМЕР_1 який має державний номерний знак НОМЕР_4 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні, який переданий під розписку на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , останній не бажає повертати. За даним фактом слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 30.07.2024 року, попередня правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 388 КК України. 01.08.2024 року, до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_8 , про те що в ході виконання доручення слідчого, з метою встановлення місця знаходження речового доказу, а саме мотоцикла «YAMAXA» MOTOR встановлено що громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не бажає повертати даний транспортний засіб, хоча останній отримав даний транспортний засіб під розписку. В ході проведених заходів було встановлено, що даний мотоцикл «YAMAXA» MOTOR, ОСОБА_5 , може зберігати за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту як свідка старшого дізнавача СД Роменського РВП ОСОБА_7 , від 07.10.2024 встановлено, що у нього в провадженні перебували, матеріали провадження №0000333 від 04.09.2023 року за фактом керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , мотоциклом марки "YAMAXA", без відповідних реєстраційних документів та шасі вищевказаного транспортного засобу мав ознаки підробки, вищевказаний мотоцикл було передано на зберігання на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області. 07.09.2023 року на вищевказаний мотоцикл ухвалою Роменського уіськрайонного суду накладено арешт, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном ,та заборонити його відчужувати. В подальшому". 10.2023 року ОСОБА_5 було подано ОСОБА_9 заяву про передачу на відповідальне зберігання мотоциклу марки "YAMAXA" та 18.102024 року, вищевказаний транспортний засіб було надано під розписку ОСОБА_5 , при цьому останньому було роз`яснено порядок зберігання та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення умов зберігання мотоциклу, та обов`язок надання працівникам поліції мотоциклу на першу вимогу. 29.07.2024 року було викликано ОСОБА_5 та повідомлено про необхідність повернення на зберігання на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області мотоциклу "YAMAXA", на що останній відмовився виконувати, не пояснюючи свої дії, при цьому останнього було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення умов зберігання майна, на яке накладено арешт. По теперішній час ОСОБА_5 не повернув на вимогу мотоцикл "YAMAXA", на який накладено арешт ухвалою Роменського міськрайонного суду від 07.09.2023 року в рамках провадження №0000333 від 04.09.2023 року. Допитаний в якості свідка 14.10.2024, ОСОБА_5 , зазначив, що йому зателефонував восени 2024 року, точної дати не пам`ятає, дізнавач Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та повідомив що кримінальне провадження по поводу мотоцикла закрите, та він може розпоряджатися даним транспортним засобом на свій розсуд. Після цього через деякий час ОСОБА_5 , продав мотоцикл YAMAHA з д.н.з. НОМЕР_4 з його слів приблизно в травні 2024 року на автомайданчику в м. Київ, там де і купував його. Також пояснив що дану особу, котра купила мотоцикл YAMAHA з д.н.з. НОМЕР_4 він раніше не бачив та її він не запам`ятав. Місце перебування даного мотоцикла йому не відоме. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власниками майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком ОСОБА_5 . Відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність у фіксації відомостей щодо зберігання мотоциклу "YAMAXA" MOTOR номер шасі НОМЕР_1 який має державний номерний знак НОМЕР_4 , ключів від мотоцикла та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які були передані ОСОБА_5 , на зберігання, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , котрі в подальшому можуть бути використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки наддасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні. Суду повідомив, що арешт був накладений лише на мотоцикл, на ключі, номерний знак та документи на мотоцикл, арешт не накладався. В матеріалах дійсно є дані що документи на даний тз були відсутні, проте вони вважають, що документи можуть бути. Чи зареєстрований даний ТЗ він пояснити не може.

Прокурор в засідання не прибув.

У витягу з ЄРДР № 0000676, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 388 КК України, вказано, що 29.07.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт старшого дізнавача СД Роменського РВП ОСОБА_11 , про те, що в рамках розслідування кримінального провадження №000033 від 04.09.2023 року виявлено факт незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт на підставі Ухвали Роменського міськрайонного суду від 07.09.2023 року, а саме мотоцикл "YAMAXA" MOTOR, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, переданий під розписку на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , останній не бажає повертати (а.п.4).

З постанови про оголошення у розшук транспортного засобу від 31.07.2024 року вбачається, що транспортний засіб - мотоцикл «YAMAXA» MOTOR FZS1000 FAZER, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , номер двигуна « НОМЕР_5 », було оголошено у розшук про що внесено відомості до бази даних МВС України та поставлено на контроль (а.п.22).

З постанови про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 04.09.2023 року вбачається, що мотоцикл марки "YAMAXA" MOTOR, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , з наклейкою на якій мається наступна інформація - е1 92/61-00103 JYARN39 ; db(A)-500 min-1, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадженя № 0000333 від 04.09.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, як речовий доказ, вилучення 03.09.2023 в ході огляду місця події, який було передано на зберігання на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область Роменський район, м. Ромни, вул. Полтавська, 4 (а.п.11).

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що в жовтні 2023 року він звертається до старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 з проханням передати йому на зберігання вилучений у нього 03.09.2023 року мотоцикл "YAMAXA" MOTOR, жовтого кольору, який зберігається по вул. Полтавській в м. Ромни на території належній Роменському РВП ГУНП (а.п.19).

Відповідно до розписки складеної 18 жовтня 2023 року,за підписом ОСОБА_5 , він отримав на зберігання від поліцейських мотоцикл "YAMAXA" MOTOR, номер шасі НОМЕР_1 , жовтого кольору, який був у нього вилучений та зобов`язується зберігати даний мотоцикл, ним не розпоряджатись та не відчужувати. Також ОСОБА_5 в розписці зазначив, що він попереджений поліцейськими про кримінальну відповідальність за порушення умов зберігання мотоцикла та зобов`язується надати його поліцейським на першу вимогу (а.п.20).

З довідки - характеристики від 01.08.2024 року наданої квартальним комітетом №5 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.п.26).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №389174771 від 01.08.2024 року власником квартири розташованої в АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.27).

Як вбачається з листа № 36493/52-24 від 07.10.2024 року слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до ОСОБА_13 з проханням надати на дослідження для здійснення досудового розслідування мотоцикл "YAMAXA" MOTOR, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження за ЄРДР №0000333 від 04.09.2023 року за ст. 290 КК України та було передано йому на відповідальне зберігання під розписку від т18.10.2024 року, де він зобов`язався повернути даний речовий доказ за вимогою працівника правоохоронного органу (а.п.28).

До клопотання також додано: рапорти, протокол огляду місця події від 03.09.2023 року, пояснення ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на майно, ухвалу слідчого судді Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 07.09.2024 року якою накладено арешт на майно мотоцикл "YAMAXA" MOTOR номерний знак НОМЕР_4 , шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та забороною його відчужувати, протоколи допиту свідків, постанову про накладення адміністративного стягнення, довідку КНП СОР ОКСЛ.

Надані суду докази дають достатні підстави вважати, що саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у будинку та господарських приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись мотоцикл "YAMAXA" MOTOR номер шасі НОМЕР_1 , ключі від мотоцикла "YAMAXA", свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу " YAMAXA " MOTOR та державний номерний знак НОМЕР_4 .

Заслухавши доводи та обґрунтування слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді…

Як вбачається з п.4) ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити підстави для обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та в усіх приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить батьку останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення мотоциклу "YAMAXA" MOTOR номер шасі НОМЕР_1 , ключів від мотоцикла "YAMAXA",свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу " YAMAXA " MOTOR, державних номерних знаків НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом 1 доби з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали оголошено об 11 годині 17 жовтня 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1