Справа №694/1128/24
провадження № 1-кп/694/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000092 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 . В обґрунтування покликається на те, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 08.12.2024 року включно. Враховуючи, що до указаного строку не вдається можливим завершити судовий розгляд у вказаному провадженні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому існує необхідність для продовження запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання, просив не продовжувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити, оскільки вважали, що потреба у застосуванні такого запобіжного заходу наразі не відпала.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 , визначених ухвалою суду від 10.10.2024 року, спливає 08.12.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_4 за період дії запобіжних заходів стосовно останньої, мав належну процесуальну поведінку. Водночас, ризики, передбачені п.п. 3, 4

ч. 1 ст. 177 КПК України залишаються незмінними. Зокрема, ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Крім того, до обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 встановлено неналежні процесуальну поведінку обвинуваченої, яка стала підставою для застосування до неї 18.06.2024 примусового приводу.

Окрім того, суд зазначає, що згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 179, 194, 331, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 02.02.2025.

Продовжити дію покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1