Справа № 761/5658/24
Провадження № 1-кс/761/4269/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000196, внесеного до ЄРДР 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024, приблизно о 07год. 44хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись четвертою смугою (з шести наявних в одному напрямку) проїзної частини вул. Антоновича у м. Києві, зі сторони вул. Жилянської, в напрямку вул. Ділової, на регульованому перехресті з вул. Фізкультури, не пересвідчившись у безпечності зміни напрямку руху, розпочав виконання маневру повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX5», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо п`ятою смугою в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Mazda CX5», р.н. НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де відбувся наїзд на електроопору та в подальшому наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стояли на тротуарі перед регульованим пішохідним переходом. Внаслідок вказаної ДТП пішоходам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, та госпіталізовано до медичного закладу. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після дорожньо-транспортної пригоди було госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , для надання медичної допомоги. З метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_8 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам мають бути надані оригінали медичної документації стосовно лікування останньої. За таких обставин слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила лікування з 06.02.2024, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000196.

Старший слідчий ОСОБА_3 просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 06 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання речі і документи, тимчасовий доступ до якої вимагається, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1

За приписами ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, за положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню №0000196 від 06 лютого 2024 року, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: