Справа № 646/1444/22
№ провадження 1-кп/646/10/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

12.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вирокуЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2023 та №0000822 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024 ухвалено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання: за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.02.2023 по 02.09.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2023, у справі №646/469/23 (провадження №1-кс/646/240/2023) на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 02.02.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Макіївська, на відкритій місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , майно, а саме: шини в кількості чотири штуки із маркуванням «САМА-217 radial 175/65 R 14 82 H», набір інструментів марки «ProfLine» універсальний із 108 одиниць предметів в середині чорного кольору, які опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії, скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 10 831 (десять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 95 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:холодильник марки «HelkamaForsteOY, cooler - с 56, 230-240 v ~ 50 hz» - вважати повернутим власнику;поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом, корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, та 47 Набоїв калібру 5,45x39, 2 пістолетні набої калібру 9x18 знищити.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно мотивувальної частини вироку стосовно ОСОБА_3 , судом встановлено, таке: « ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння, ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 7333,33 грн.»(абз.3,4 мотивувальної частини вироку).

«Умисні дії ОСОБА_3 виразились у незаконному носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.» (абз.10 мотивувальної частини вироку).

Згідно вступної частини, мотивувальної та резолютивної частин вироку ОСОБА_3 обвинувачувався за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, суд погодився із правильною кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК Українита останній був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що судом з урахуванням думки сторін кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, на підставі чого суд посилається в останньому абзаці мотивувальної частини вироку.

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку, в його мотивувальній частині було допущено описку, (не умисне технічне не відображення в текстовому вигляді встановлених судом обставин) при кваліфікації дії обвинуваченого, а також щодо зазначення встановленого порядку розгляду кримінального провадження.

Вирішуючипитання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги той факт, що у мотивувальній частині вироку від 02.09.2024д опущено описки, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, та не змінює остаточного покарання призначеного обвинуваченому, а тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вирокуЧ ервонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000050 від 06.01.2023 та №0000822 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч. 1 ст. 263 КК України.

Мотивувальну частину вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024 у справі №646/1444/22, доповниити абзацами 16,17,18 такого змісту:

«Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 за епізодом від 01.01.2023 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.»

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.09.2024.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1