279/4147/23
1-кп/279/256/24
У Х В А Л А

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України.
Відповідно до пункту один частини першої статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком, у частині 4 цієї статті зазначено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Тобто, передумовою для зупинення досудового розслідування через тяжку хворобу підозрюваного є відповідний медичний висновок.
У даному випадку підставами для зупинення досудового розслідування стали медичні документи, зокрема: консультативний висновок спеціаліста за 21.08.2020 року, який не містить даних, підтверджуючих тяжку хворобу підозрюваного ОСОБА_4 і що з останнім не можливо проводити слідчі дії. Відповідного медичного висновку про свідчення того факту, що підозрюваний ОСОБА_4 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у проведенні слідчих дій саме станом на грудень місяць 2022 року, у матеріалах даного кримінального провадження немає.
Враховуючи те, що строк в установленому законом порядку органом досудового розслідування не продовжений, то прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування поза межами строку досудового розслідування і відтак кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України з підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України.
Вказане клопотання захисником та обвинуваченим підтримано.
Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що зупинення провадження на стадії досудового розслідування було ініційовано стороною захисту, хоча були всі підстави для його закінчення, в подальшому відновлено також за клопотанням сторони захисту.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши позицію сторін, дослідивши подані на обґрунтування клопотання матеріали провадження суд виходить з наступного:
Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.
Згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. При цьому, процесуальне законодавство не містить обмежень щодо часу заявлення клопотань про закриття провадження з вищевказаних підстав.
У даному провадженні строк, визначений ст.219 ч.3 п.4 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 про підозру було повідомлено 30.09.2022 року, розпочався 01.10.2022 року (відповідно до ст.115 ч.5 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком ..., при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця (ст.115 ч.4 КПК України); якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком...(ст.115 ч.7 КПК України) та мав закінчитись, з урахуванням його продовження прокурором до 30.12.2022, 30.12.2022 року, однак 20.12.2022 року провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 20.12.2022, до якого були додані певні медичні документи щодо стану здоров`я підозрюваного, було зупинено на підставі 280 ч.1 п.1 КПК України та відновлено 29.05.2023 року після отримання повідомлення ОСОБА_4 про закінчення лікування та можливість участі у слідчих діях. Відомості про вказані процесуальні дії бути внесені до облікових карток Ф-3 про рух кримінального провадження, копії яких надані прокурором.
Зазначене свідчить про те, що зупинення та відновлення провадження було ініційовано стороною захисту, тому підстави вважати, що прийняттям вказаних рішень було порушено права підозрюваного ОСОБА_4 , що слугувало б підставою визнання такої постанови протиправною та скасування відсутні, не зважаючи на те, що зауваження захисника на те, що порядок визначення стану здоров`я підозрюваного не було дотримано.
У той же час, подання такого клопотання може бути оцінено як неузгодженість дій захисників обвинуваченого щодо здійснення його захисту або штучне створення стороною захисту умов для подальшого оскарження прийнятого органом розслідування безпосередньо за клопотанням сторони процесуального рішення з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевказане, судом не встановлено підстав як для поновлення строку оскарження постанови від 20.12.2022 року про зупинення кримінального провадження, так і для її скасування.
За таких обставин, підстави для перевірки дотримання органом розслідування строків досудового слідства до направлення провадження до суду відсутні.
За таких обставин, клопотання сторони захисту про є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284 ч.1 п.10 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1