Провадження № 1-кс/175/3258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження 0000562 від 29 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю та зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 20.05.2022 до 23 години 59 хвилин 30.05.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2022 до ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на посту за географічними координатами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на території с. Майдан Черкаського ОТГ Краматорського району Донецької області скоїв самогубства, шляхом пострілу в голову з автоматичної зброї.

Під час досудового розслідування 29.05.2022 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку експерта №2416 від 30.06.2022 року на трупі потерпілого виявлені тілесні ушкодження:

- рана у носовій частині праворуч з рановим каналом у напрямку косо-горизонтально на тім`яну ділянку голови, рана у лобній ділянці біля носової частини з рановим канатом у напрямку косо-горизонтально на тім?яну ділянку голови, масивна рана у тім?яній ділянці голови, переломи кісток черепу відповідно та руйнування головного мозку.

При судовому-медичному криміналістичному дослідженні шматка шкіри з носо-лобної ділянки з трупа встановлено: Ушкодження, умовно позначені №l і №2, на шматку шкіри з носо-лобної ділянки є вхідними отворами, заподіяними при пострілах в упор з вогнепальної зброї одиночними (компактними) снарядами, що володіли високою кінетичною енергією та пробивною дією, і в склад яких входили з?єднання міді, свинцю та заліза.

При судово-медичному рентген-флуоресцентному дослідженні шматка шкіри з носо-лобної ділянки з трупа встановлено: в рані № 1 виявлено вміст міді, заліза, свинцю, сурьми, олова, миш`яку, кремнію. В рані № 2 виявлено вміст заліза, міді, свинцю, олова, кремнію.

Вказані тілесні ушкодження причинені прижиттєво, незадовго до настання смерті, перебувають у прямому причинному зв?язку з настанням смерті та у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як приведші до настання смерті (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1).

Смерть потерпілого настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови з переломами кісток черепу та руйнуванням головного мозку, що підтверджується вищезазначеними даними судово-медичної експертизи трупу. Основуючись на вираженість трупних явищ на момент проведення експертизи трупу у морзі, вважаю, що смерть потерпілого настала у термін не менше доби до цього. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

21.05.2024 року процесуальним керівником прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 визначено місцем проведення досудового розслідування за слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

11.07.2024 року від представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 до слідчого відділу надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

- здійснити тимчасовий доступ до вхідних та вихідних телефонних дзвінків та СМС з номерами мобільного зв`язку, якими користувався ОСОБА_5 в період часу з 20.05.2022 по 30.05.2022 р. ( НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 .)

Тому у ході досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальній справі, повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, з метою встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та встановлення й відпрацювання та аналізу абонентських зв`язків ОСОБА_9 виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання з абонентом телефонних зв`язків компанії оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися з номеру НОМЕР_1 .

Слідчий надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв не подава.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 20.05.2022 до 23 години 59 хвилин 30.05.2022 року та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 можливість вилучити документи (в тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 20.05.2022 до 23 години 59 хвилин 30.05.2022 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та надати відомості чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1