ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1104/24
Номер провадження 1-в/292/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини подання начальника Житомирського районного сектору №8 Державної установи філії "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоноармійськ, Житомирської області,

проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

не одруженого, пільг та інвалідності не має, засудженого

04.09.2023 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст. 190

КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК

України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

ОСОБА_3 під час перебування на обліку п"ять разів, а саме: 06.05.2024, 15.07.2024, 05.08.2024, 19.08.2024 та 02.09.2024 не з"явився для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим йому винесено застереження у виді попередження.

Також, протягом іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 30.03.2024 за ч.2 ст. 178, ч.1 ст.127, ч.2 ст.173-2 КУпАП; 03.03.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

За час пробаційного нагляду із засудженим проводилась робота соціально-виховного характеру. Іспитовий строк закінчився 04 вересня 2024 року, а поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з"явився, у своєму поданні просив розглянути його без участі представника ДУ "Центр пробації", подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, звернувся з письмовим клопотанням про розгляд подання за його відсутності. Щодо задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 04.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04 вересня 2023 року за ч.1 ст.190 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1