Справа № 301/3042/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та особи, щодо якої продовжується адміністративний нагляд - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,27.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області засуджений за ст.ст. 187 ч.З, 353, 70 ч.І КК України, до позбавлення волі строком на 8 років та 6 місяців. Відбував покарання в Коломийській виправній колонії № 41, Івано-Франківської області, звільнився умовно-достроково 11.02.2014 року, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців та 26 днів. Після чого вироком Іршавського районного суду від 17.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.І ст.296, ч. 1 ст.129, ч.І ст.125 КК України на підставі ст.70 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивував тим, що 11.02.2014 року із Коломийській виправній колонії №41, Івано-Франківської області, звільнився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, що виразилось в систематичних порушеннях норм адміністративного законодавства у зв`язку з чим 10.03.2023 року Ухвалою Іршавського районного суду, за поданням начальника ВП №1 Хустського РУП відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном па 1 (один) рік, який відповідно Ухвали Іршавського районного суду по справі 301/718/24 від 01.03.2024 року продовжено терміном на 6 (шість) місяців. Незважаючи на продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не став, що виразилося в систематичному порушенні адміністративного законодавства.

Так, 03.06.2024 року громадянин ОСОБА_4 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився для реєстрації до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в перший понеділок місяця за що на нього складено протокол про адміністративне правопорушення ВАН № 942755 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (Порушення адміністративного нагляду), який направлено на розгляд до Іршавського районного суду.

01.07.2024 року ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 01.03.2024 року, а саме не з`явився для реєстрації до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (Порушення адміністративного нагляду), відносно якого складено адміністративний протокол ВАД № 543592 та направлено на розгляд до Іршавського районного суду.

15.07.2024 року о 05:00 год. ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки без поважних на тс причин був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за що ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 942755 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (Порушення адміністративного нагляду), який направлено на розгляд до Іршавського районного суду.

20.07.2024 року о 22:11 год. громадянин ОСОБА_4 в черговий раз продовжив свої протиправні діяння, а саме без поважних на те причин був відсутній за місце проживання, чим порушив ухвалу Іршавського районного суду від 01.03.2024 року у зв`язку з чим на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 17.07.2024 року за ч.2 ст. 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду та направлено на розгляд до Іршавського районного суду.

Враховуючи викладене 24.07.2024 року Іршавським районним судом було розглянуто вище наведені протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 та було прийнято рішення із застосуванням положень ст. 36 КУпАП та притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, пю складає 170,00 гривень. Після чого ДОП СП ВП № 1 Хустського РУП ГУНІ! в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 йому було винесено офіційне попередження, щодо можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Не зважаючи на попередження ОСОБА_4 26.08.2024 року о 10:00 год. повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме-в АДРЕСА_2 розпивав алкогольне пиво на зупинці громадського транспорту, де відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 636859 за ч.І ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях в п`яному вигляді) та накладено штраф у розмірі 17 гривень. При цьому ОСОБА_4 повторно було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Однак ОСОБА_4 не зробив для себе висновки і продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: 27.08.2024 року о 11:30 год. в АДРЕСА_3 на зупинці громадського транспорту викурював тютюнові вироби чим порушив вимоги Закону України «Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» у зв`язку з чим останнього було притягнуто до відповідальності за ч.І ст. 175-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 5 1 гривня; 28.08.2024 року 11:30 год. в АДРЕСА_4 па території Осійської ЗЗСО громадянин ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та його було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 гривня.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області протягом терміну перебування на обліку як на яку встановлено адміністративний нагляд неодноразово проводились профілактичні бесіди, про можливість продовження стосовно нього адміністративного нагляду, на що останній реагував негативно.

ДОП СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила таке задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став.

Згідно ст. З п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», (далі Закон-1), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст.89 КК України встановлено, що такими, що не мають судимості, визнаються : особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Після звільнення з місць позбавлення волі, встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, останній на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за вчинення яких притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження органу Національної поліції.

Враховуючи наведене суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та для здійснення виховного впливу на нього, слід продовжити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 п. п. «а, б, в, г » Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» . Керуючись ст. ст. З п. «в», 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановивши піднаглядному наступні обмеження;

1) знаходитись щоденно за місцем проживання : АДРЕСА_1 з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хустського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області;

3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Хустського району;

4) З`являтись в 1-й понеділок кожного місяця з 09.00 години до 13.00 години на реєстрацію в ВП АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити Іршавському відділенню поліції Хустського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1