Провадження 1кп-932/796/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001048, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

У статті 28 Конституції України визначено, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до положень статті 29 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У той же час, ОСОБА_5 , в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи особисті інтереси, 20.06.2024 року вступивши у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та невстановленими в ході досудового розслідування особами, умисно вчинив кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я, волі честі та гідності особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 20.06.2024 року в період часу приблизно з 12.40 год. по 15.40 год., перебував у м. Дніпрі та неофіційно надавав послуги охоронного супроводу для фізичних осіб, зокрема для особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України.

20.06.2024 року приблизно о 13.45 год. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, особа, яка є помічницею народного депутата України, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які при собі мали предмети, схожі на зброю, одягненими у військову форму без знаків розрізнення, перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 , де до них підійшов потерпілий ОСОБА_6 та поцікавився підставами перебування окремих із цих осіб зі зброєю у громадському місці. На запитання ОСОБА_6 вищевказані особи відмовилися повідомляти причини та підстави їх перебування за вищевказаною адресою, у зв`язку із чим між ними та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

ОСОБА_6 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, особа, яка є помічницею народного депутата України, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції та невстановленими досудовим розслідуванням особами, одягненими у військову форму без знаків розрізнення, в ході словесного конфлікту перемістились на тротуарну частину АДРЕСА_2 та зупинились навпроти входу до будівлі АДРЕСА_3 .

20.06.2024 року в період часу приблизно з 13.45 год. по 13.50 год. під час словесного конфлікту між ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, який відбувався біля будівель № 49 та АДРЕСА_3 , у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_5 стояв неподалік, спостерігав за конфліктом, що виник між ОСОБА_6 і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України та підійшов до останнього.

ОСОБА_6 , перебуваючи 20.06.2024 року у період часу приблизно з 13.51 год. до 13.52 год. поблизу будівлі АДРЕСА_3 , маючи на меті уникнути конфлікту з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, будучи із дитячим візочком, в якому знаходився його малолітній син ОСОБА_7 , розпочав рух в сторону будівлі АДРЕСА_4 .

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 20.06.2024 року у період часу приблизно з 13.52 год. до 13.55 год. поблизу будівлі АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що має у своєму підпорядкуванні ОСОБА_5 та не менше десяти невстановлених досудовим розслідуванням осіб, одягнених у військову форму без знаків розрізнення, які виконують його, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, вказівки, розуміючи, що для забезпечення незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 необхідно мати фізичну, у тому числі чисельну перевагу над потерпілим, віддав наказ особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та особам, одягненим у військову форму без знаків розрізнення, та ОСОБА_5 незаконно позбавити волі ОСОБА_6 .

Особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, перебуваючи за вказаною адресою, погодився на вчинення кримінального правопорушення, чим вступив у попередню змову з особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України.

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, виконуючи вказівку особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 20.06.2024 року у період часу приблизно з 13.53 год. до 13.55 год. поблизу будівлі АДРЕСА_3 , розпочав застосовувати до ОСОБА_6 фізичну силу, стримувати його за руку, обмежував його рух, чим протиправно перешкоджав обирати ОСОБА_6 за своєю волею своє місце знаходження та тримав ОСОБА_6 в тому місці, де він знаходитися не бажав.

ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, погодився на вчинення кримінального правопорушення злочину, пов`язаного з незаконним позбавленням волі ОСОБА_6 , чим вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, знаходився неподалік від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та спостерігав за його поведінкою.

ОСОБА_6 , тримаючи дитячий візок за ручку, в якому знаходився його малолітній син ОСОБА_7 , 20.06.2024 року у період часу приблизно з 13.53 год. до 13.55 год., знаходячись поблизу будівлі АДРЕСА_3 , де його утримувала особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, не бажаючи знаходитися в тому місці, розпочав рух в сторону будівлі № 2 по Кельнському бульвару у м. Дніпрі.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, виконуючи вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, рухаючись 20.06.2024 року у період часу приблизно з 13.54 год. до 13.56 год. маршрутом руху від будівлі АДРЕСА_5 , продовжував застосовувати до ОСОБА_6 фізичну силу, стримувати його за руку, обмежував йому рух, чим протиправно перешкоджав обирати ОСОБА_6 за своєю волею та бажанням своє місце знаходження та тримав ОСОБА_6 в тому місці, де він знаходитися не бажав.

В цей час ОСОБА_5 рухався позаду особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та ОСОБА_6 , бачив та усвідомлював дії особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , погоджувався з ними та, знаходячись між будівлями № 1 та АДРЕСА_6 , виконуючи вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, прийняв рішення допомогти особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , в результаті чого вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та іншими особами з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , виконуючи вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 20.06.2024 року приблизно о 13.56 год. біля будівлі № 2 по Кельнському бульвару у м. Дніпрі, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, застосовував до ОСОБА_6 фізичну силу, що виразилось у заламуванні лівої руки, стримування за руку, обмеження руху ОСОБА_6 , чим спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, протиправно перешкоджали обирати ОСОБА_6 за своєю волею своє місце знаходження та тримали ОСОБА_6 в тому місці, де він знаходитися не бажав.

У період часу приблизно з 13.54 год. до 13.56 год. 20.06.2024 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи у військовій формі, які перебували спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, перебуваючи у невстановленому місці, погодилися на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним позбавленням волі ОСОБА_6 , чим вступили у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа у військовій формі із закритим обличчям маскою типу «балаклава», виконуючи вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 20.06.2024 року у період часу приблизно з 13.56 год. по 13.58 год. біля будівлі № 2 по Кельнському бульварі у м. Дніпрі, замість ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, застосовувала до ОСОБА_6 фізичну силу, що виразилося у заламуванні лівої руки, стримування його за руку, обмеження руху ОСОБА_6 , чим спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, протиправно перешкоджали обирати ОСОБА_6 за своєю волею своє місце знаходження та тримали ОСОБА_6 в тому місці, де він знаходитися не бажав.

У цей час ОСОБА_5 знаходився поруч із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, невстановленою досудовим розслідуванням особою у військовій формі із закритим обличчям маскою типу «балаклава» та ОСОБА_6 , бачив та усвідомлював дії особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та невстановленої досудовим розслідуванням особи у військовій формі із закритим обличчям маскою типу «балаклава» обличчям, спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , погоджувався з ними, не вчиняв жодних дій щодо припинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , перебуваючи 20.06.2024 року приблизно о 13.58 год. зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , який знаходився у дитячому візку поблизу будівлі № 2 по Кельнському бульвару у м. Дніпрі, де його тримали особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа у військовій формі із закритим обличчям маскою типу «балаклава» обличчям, користуючись підтримкою цивільних осіб, які перебували поруч із ним та які публічно засуджували неправомірні дії ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб по відношенню до ОСОБА_6 , не бажаючи знаходитися в тому місці, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 у супроводі цивільної особи залишив вищевказане місце та попрямував в сторону пр. Дмитра Яворницького та у подальшому в сторону вул. Січових Стрільців у м. Дніпрі для того, щоб уникнути подальшого конфлікту із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, та забезпечити безпеку малолітнього сина ОСОБА_7 .

Приблизно о 14.02 год. 20.06.2024 ОСОБА_5 , знаходячись поруч із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, на площі між будинками АДРЕСА_7 та АДРЕСА_2 , повторно отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, вказівку спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, незаконно позбавити волі ОСОБА_6 .

У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, невстановлені досудовим розслідуванням особи у військовій формі із закритими обличчям масками типу «балаклава», у кількості не менше трьох осіб та ОСОБА_5 , виконуючи вказівки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, 20.06.2024 приблизно о 14.03 год. наздогнали біля будівлі АДРЕСА_8 ОСОБА_6 , відтіснили його від дитячого візка, який він віз, та у якому знаходився його малолітній син ОСОБА_7 , діючи узгоджено, цілеспрямовано, фізично оточили ОСОБА_6 , таким чином, заблокували його подальший рух, шляхом штовханини, застосування фізичної сили та чисельної переваги повалили його на землю, одягли на обидві руки за спину кайданки, що супроводжувалось заподіянням ОСОБА_6 фізичних страждань, в результаті чого повністю унеможливили подальше пересування ОСОБА_6 проти його волі, позбавили можливості обирати ОСОБА_6 за своєю волею своє місце знаходження та тримали ОСОБА_6 в кайданках у місці, де він знаходитися не бажав.

Крім того, ОСОБА_5 20.06.2024 року в період часу приблизно з 12.40 год. по 15.40 год., перебував у м. Дніпрі та неофіційно надавав послуги охоронного супроводу для фізичних осіб, зокрема для особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України.

20.06.2024 року приблизно о 13.45 год. особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, особа, яка помічницею народного депутата України, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, які при собі мали предмети, схожі на зброю, одягненими у військову форму без знаків розрізнення, перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 , де до них підійшов потерпілий ОСОБА_6 та поцікавився підставами перебування окремих із цих осіб зі зброєю у громадському місці. На запитання ОСОБА_6 вищевказані особи відмовилися повідомляти причини та підстави їх перебування за вищевказаною адресою, у зв`язку із чим між ними та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт.

ОСОБА_6 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, особа, яка помічницею народного депутата України, разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, одягненими у військову форму без знаків розрізнення, в ході словесного конфлікту перемістились на тротуарну частину АДРЕСА_2 та зупинились навпроти входу до будівлі АДРЕСА_3 .

В період часу приблизно з 13.45 год. по 13.50 год. 20.06.2024 під час словесного конфлікту між ОСОБА_6 та особо., матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом, який відбувався біля будівель № 49 та АДРЕСА_3 , у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_5 стояв неподалік, спостерігав за конфліктом, що виник між ОСОБА_6 і особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, та підійшов до останнього.

ОСОБА_6 , перебуваючи 20.06.2024 у період часу приблизно з 13.51 год. 13.52 год. поблизу будівлі АДРЕСА_3 , маючи на меті уникнути конфлікту з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, будучи із дитячим візочком, в якому знаходився його малолітній син ОСОБА_7 , розпочав рух в сторону будівлі АДРЕСА_4 .

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 20.06.2024 у період часу приблизно з 13.52 год. до 13.55 год. поблизу будівлі АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що має у своєму підпорядкуванні ОСОБА_5 та не менше десяти невстановлених досудовим розслідуванням осіб, одягнених у військову форму без знаків розрізнення, які виконують його, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, вказівки, розуміючи, що для забезпечення незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 необхідно мати фізичну, у тому числі чисельну перевагу над потерпілим, віддав наказ особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, особам, одягненим у військову форму без знаків розрізнення, та ОСОБА_5 незаконно позбавити волі ОСОБА_6 .

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, перебуваючи за вказаною адресою, погодилася на вчинення кримінального правопорушення, чим вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України.

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, виконуючи вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 20.06.2024 у період часу приблизно з 13.53 год. до 13.55 год. поблизу будівлі АДРЕСА_3 , розпочав застосовувати до ОСОБА_6 фізичну силу, стримувати його за руку, обмежував його рух, чим протиправно перешкоджав обирати ОСОБА_6 за своєю волею своє місце знаходження та тримав ОСОБА_6 в тому місці, де він знаходитися не бажав.

ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, погодився на вчинення кримінального правопорушення злочину, пов`язаного з незаконним позбавленням волі ОСОБА_6 , чим вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, знаходився неподалік від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції та спостерігав за його поведінкою.

ОСОБА_6 , тримаючи дитячий візок за ручку, в якому знаходився його малолітній син ОСОБА_7 , 20.06.2024 у період часу приблизно з 13.53 год. до 13.55 год., знаходячись поблизу будівлі АДРЕСА_3 , де його утримувала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, не бажаючи знаходитися в тому місці, розпочав рух в сторону будівлі № 2 по Кельнському бульвару у м. Дніпрі.

Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, виконуючи вказівку особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, рухаючись 20.06.2024 у період часу приблизно з 13.54 год. до 13.56 год. маршрутом руху від будівлі АДРЕСА_5 , продовжував застосовувати до ОСОБА_6 фізичну силу, стримувати його за руку, обмежував йому рух, чим протиправно перешкоджав обирати ОСОБА_6 за своєю волею та бажанням своє місце знаходження та тримав ОСОБА_6 в тому місці, де він знаходитися не бажав.

В цей час ОСОБА_5 рухався позаду особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції та ОСОБА_6 , бачив та усвідомлював дії особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , погоджувався з ними та, знаходячись між будівлями № 1 та АДРЕСА_6 , виконуючи вказівку особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, прийняв рішення допомогти особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , в результаті чого вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та іншими особами з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , виконуючи вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 20.06.2024 приблизно о 13.56 год. біля будівлі № 2 по Кельнському бульвару у м. Дніпрі, спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, застосовував до ОСОБА_6 фізичну силу, що виразилось у заламуванні лівої руки, стримування за руку, обмеження руху ОСОБА_6 , чим спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, протиправно перешкоджали обирати ОСОБА_6 за своєю волею своє місце знаходження та тримали ОСОБА_6 в тому місці, де він знаходитися не бажав.

У період часу приблизно з 13.54 год. до 13.56 год. 20.06.2024 не встановлені досудовим розслідуванням особи у військовій формі, які перебували спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, перебуваючи у невстановленому місці, погодилися на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним позбавленням волі ОСОБА_6 , чим вступили у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа у військовій формі із закритим обличчям маскою типу «балаклава», виконуючи вказівку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи 20.06.2024 у період часу приблизно з 13.56 год. по 13.58 год. біля будівлі № 2 по Кельнському бульварі у м. Дніпрі, замість ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, застосовувала до ОСОБА_6 фізичну силу, що виразилося у заламуванні лівої руки, стримування його за руку, обмеження руху ОСОБА_6 , чим спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, протиправно перешкоджали обирати ОСОБА_6 за своєю волею своє місце знаходження та тримали ОСОБА_6 в тому місці, де він знаходитися не бажав.

У цей час ОСОБА_5 знаходився поруч із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, невстановленою досудовим розслідуванням особою у військовій формі із закритим обличчям маскою типу «балаклава» та ОСОБА_6 , бачив та усвідомлював дії особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та невстановленої досудовим розслідуванням особи у військовій формі із закритим обличчям маскою типу «балаклава» обличчям, спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , погоджувався з ними, не вчиняв жодних дій щодо припинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , перебуваючи 20.06.2024 приблизно о 13.58 год. зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , який знаходився у дитячому візку поблизу будівлі № 2 по Кельнському бульвару у м. Дніпрі, де його тримали особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа у військовій формі із закритим обличчям маскою типу «балаклава» обличчям, користуючись підтримкою цивільних осіб, які перебували поруч із ним та які публічно засуджували неправомірні дії ОСОБА_5 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб по відношенню до ОСОБА_6 , не бажаючи знаходитися в тому місці, разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 у супроводі цивільної особи залишив вищевказане місце та попрямував в сторону проспекту ОСОБА_8 та у подальшому в сторону вул. Січових Стрільців у м. Дніпрі для того, щоб уникнути подальшого конфлікту із особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України та забезпечити безпеку малолітнього сина ОСОБА_7 .

Приблизно о 14.02 год. 20.06.2024 року ОСОБА_5 , знаходячись поруч із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України на площі між будинками АДРЕСА_7 та АДРЕСА_2 , повторно отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, вказівку спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції. незаконно позбавити волі ОСОБА_6 .

У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, невстановлені досудовим розслідуванням особи у військовій формі із закритими обличчям масками типу «балаклава» в кількості не менше трьох осіб та ОСОБА_5 , виконуючи вказівки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно позбавити волі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, 20.06.2024 приблизно о 14.03 год. наздогнали біля будівлі АДРЕСА_8 ОСОБА_6 , відтіснили його від дитячого візочка із його малолітнім сином, та вчинили дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , побоюючись за фізичний та моральний стан себе та свого малолітнього сина ОСОБА_7 , не бажав підкорятися волі особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, невстановлених досудовим розслідуванням осіб у військовій формі із закритими обличчям масками типу «балаклава» та ОСОБА_5 , у зв`язку із чим намагався звільнитися.

У зв`язку із цим, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, невстановлених досудовим розслідуванням осіб у військовій формі із закритими обличчям масками типу «балаклава» та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_6 виник спільний умисел на катування, тобто на умисне діяння, спрямоване на заподіяння ОСОБА_6 сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити його вчинити дії, що суперечать його волі, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 20.06.2024 року приблизно о 14.03 год., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, ОСОБА_5 , невстановлені досудовим розслідуванням особи у військовій формі із закритими обличчям масками типу «балаклава» в кількості не менше трьох осіб, перебуваючи поблизу будівлі АДРЕСА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою примусити ОСОБА_6 вчинити дії, що суперечать його волі, а саме підкоритися їх волі та прослідувати за ними до особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно позбавили волі ОСОБА_6 , умисно нанесли йому приблизно два удари кулаками рук в область тулуба, тримаючи ОСОБА_6 за обидві руки та заламуючи їх за спину, застосували до нього прийоми боротьби та больові прийоми, а саме удушення обома руками шиї ОСОБА_6 , заламування його рук та ніг, одягли на нього металеві кайданки, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді чисельних внутрішньо-шкірних крововиливів на голові, обличчі, шиї, тулубі та кінцівках, садна на обличчі та лівій кисті, що завдало ОСОБА_6 сильного фізичного болю та морального страждання.

При цьому вказані особи перебували у громадському місці, були одягнені у камуфльовану військову форму без знаків розрізнення, обличчя були приховані масками типу «балаклава», мали при собі предмети, зовні схожі на пістолети, і таким чином викликали почуття страху у ОСОБА_6 , який у вказаний момент перебував разом з малолітньою дитиною.

Таким чином, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є працівником органів поліції, ОСОБА_5 , невстановлені досудовим розслідуванням особи у військовій формі із закритими обличчями масками типу «балаклава» в кількості не менше трьох осіб, в порушення ст.ст. 3, 28 Конституції України, перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, узгоджено, здійснили катування потерпілого ОСОБА_6 , тобто вчинили умисні дії, спрямовані на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинені з метою примусити ОСОБА_6 вчинити дії, що суперечать його волі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному позбавленні волі людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у катуванні, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинені з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 127 КК України.

7 листопада 2024 року між прокурором третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурораОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сторони угоди дійшли згоди щодо обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, а саме: ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати із органом досудового розслідування та прокурором у кримінальному провадженні № 0001048, інших провадження, які будуть із нього виділені в окремі провадження, в свою чергу під час досудового розслідування та судового розгляду повідомляти всі відомі йому обставини вчинення кримінальних правопорушень, надавати покази, що викривають інших осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, надавати викривальні покази щодо причетності народного депутата України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , інших осіб до скоєння кримінальних правопорушень. В угоді сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 146 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч.2 ст. 127 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0001048, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурораОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_11 надали свої письмові згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні нетяжкого та тяжкого злочинів, внаслідок яких шкода завдана потерпілим, та умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, як такі, що виразилися у незаконному позбавленні волі людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, а також у катуванні, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинені з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 21.06.2024 року згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 20.06.2024 року заламувала йому руку, виривала візок та приймала участь в його нападі; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 21.06.2024 року згідно якого ОСОБА_12 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка хапала за руку його знайомого ОСОБА_6 , виривала візок та приймала участь у надяганні кайданок; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 21.06.2024 року згідно якого ОСОБА_13 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка хапала за руку його знайомого ОСОБА_6 , виривала візок та приймала участь у надяганні кайданок; протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 23.06.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 01.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочинів, розказав про обставини, що сталися 20.06.2024 року між потерпілим ОСОБА_6 , та особами, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка є народним депутатом України, та іншими особами, в ході словесного конфлікту, та показав механізм вчинення злочинів; протоколом огляду від 21.06.2024 року, згідно якого був переглянутий відеозапис з флеш-носія з написом «Kingston» з відеозаписом подій 20.06.2024 року з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 23.06.2024 року, згідно якого був переглянутий відеофайл з нагрудних відеорегістраторів поліцейських, які були присутні на виклику, який надійшов 20.06.2024 року об 13.54 год. на бульварі Кельнському у м. Дніпро; протоколом огляду від 28.06.2024 року, згідно якого був переглянутий відеофайл з нагрудних відеорегістраторів поліцейських, які були присутні на виклику, який надійшов 20.06.2024 року на бульварі Кельнському у м. Дніпро; протоколом огляду від 03.07.2024 року, згідно якого в мережі Інтернет були оглянуті публікації щодо подій 20.06.2024 року; протоколом огляду від 21.06.2024 року, згідно якого в мережі Інтернет в месенджере «Telegram» в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була оглянуті публікації щодо подій 20.06.2024 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 22.07.2024 року, згідно якого в ресторані «Winovnik», розташованому по АДРЕСА_8 , був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 20.06.2024 року; протоколом огляду від 23.10.2024 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану «Winovnik», розташованому по АДРЕСА_8 , за 20.06.2024 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 27.09.2024 року, згідно якого в торгівельно-діловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по бульвару Кельнському, 2 у м. Дніпро, був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 20.06.2024 року; протоколом огляду від 28.08.2024 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон ОСОБА_14 , під час огляду якого були скопійовані відео на оптичний диск; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів та огляд вилученої інформації від 25.10.2024 року, згідно якого з належного свідку ОСОБА_15 мобільного телефону «Iphone» був скопійований відеозапис за 20.06.2024 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів та огляд вилученої інформації від 22.10.2024 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 «Iphone13» та скопійований відеозапис за 20.06.2024 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів та огляд вилученої інформації від 22.10.2024 року, згідно якого з належного свідку ОСОБА_16 мобільного телефону «Iphone» був скопійований відеозапис за 20.06.2024 року; протоколом огляду від 14.10.2024 року, згідно якого була оглянута інформація, вилучена в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстрар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел» щодо з`єднання абонентів стільникового зв`язку, зокрема ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи № 1918-к від 26.06.2024 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: чисельних внутрішньо-шкірних крововиливів на голові, обличчі, шиї, тулубі та кінцівках, садна на обличчі та лівій кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які могли утворитися у термін не більше чотирьох годин до моменту огляду, тобто в термін, на який вказав потерпілий та слідчий у постанові; висновком судової портретної експертиз . згідно якого на відеозаписах під назвами: «IMG 2317(2)», «IMG 2318(1)», «IMG 2921», «IMG 3023»,_«IMG 3978», «IMG 2281», «IMG 2282», «IMG 2313», «IMG 2353», «IMG 2354» та на фотозображенні особи, наданого в якості порівняльного зразку, а саме фотозображення файлу «anketa 15034237.pdf» ім`я ОСОБА_5 , зображена одна й та ж сама особа, а саме ОСОБА_5 .

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідає вимогам ст. ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі,

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі футболку «Comeor», футболку темно-зеленого кольору, джинсові шорти, шкіряний ремінь, сумку, взуття, грошові кошти у сумі 100 доларів США, набої з маркуванням 9 мм в кількості 17 шт. та 3 гільзи, пістолет «Форд» 17,9 мм № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та дозвіл на вказану зброю серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , блокнот з черновими записами, фіскальний чек ТОВ «ФК Октавія Фінокс», джинсові штани сильного кольору, маски балаклави з форми ЗСУ у кількості 2 шт., суд вважає необхідним повернути ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_4 , суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 7 листопада 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурораОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 7 листопада 2024 року:

за ч.2 ст. 146 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 127 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати КНДЕКЦ МВС України при проведенні судової експертизи зброї у сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійок.

Речові докази:

- футболку «Comeor», футболку темно-зеленого кольору, джинсові шорти, шкіряний ремінь, сумку, взуття, грошові кошти у сумі 100 доларів США, набої з маркуванням 9 мм в кількості 17 шт., а також 3 гільзи, пістолет «Форд» 17,9 мм № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та дозвіл на вказану зброю серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , блокнот з черновими записами, фіскальний чек ТОВ «ФК Октавія Фінокс», джинсові штани сильного кольору, маски балаклави з форми ЗСУ у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань, - повернути ОСОБА_5 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_17 серії НОМЕР_4 , яке знаходиться на зберіганні в Головному слідчому управлінні Державного бюро розслідувань, - повернути законному володільцю.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська