Справа № 192/2585/24
Провадження № 1-кс/192/311/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 16 вересня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 384 КК України вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ЄРДР за його заявою від 11 вересня 2024.

Заявник просив зобов`язати начальника ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР або визначити відповідну службову особу для цього про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за введення суду в оману, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, вчинені з корисливих мотивів та розпочати досудове розслідування про що повідомити його письмово.

В обґрунтування скарги посилається на те, що відомості до ЄРДР за його заявою від 11.09.2024 яка була зареєстрована під Вх. Т-15, не внесені.

Прокурор та службова особа ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та представника ВП№9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській областіне є перешкодою для розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до ВП№9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст. 384 КК України введення в оману суду, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, вчинені з корисливих мотивів, однак, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві від 11.09.2024 виклав обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 слідчому судді не надано, за таких обставин, необхідно внести відомості за його заявою від 11.09.2024 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2024.

Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1