Єдиний унікальний № 946/9570/23
Провадження № 1-кп/946/278/24
ВИРОК

Іменем України

26 липня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ», представник - ОСОБА_10 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, без місця реєстрації та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

У період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме 02 листопада 2023 року о 10 годині 33 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Ева 463» ТОВ «РУШ» розташованого за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Незалежності, 56, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельної вітрини звідки таємно викрала туш для вій марки Maybelline New York Lash Sensational вартістю 341грн та олівець для очей Eveline MegaMax Kajal, вартістю 63грн 66коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «РУШ», спричинена матеріальна шкода на загальну суму 404грн 66коп.

Крім того, у період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме 23 листопада 2023 року у період часу з 13 години по 18 годину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, в умовах воєнного стану, не законно проникла шляхом відкриття замка дверей, до квартири, яка розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор марки «ORION» вартістю 2966грн 33коп. та телевізор марки «BRAVIS» вартістю 2833грн 33коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5799грн 66коп.

Крім того, 05 лютого 2024 року ОСОБА_4 , знаходячись у місті Ізмаїл Одеської області, більш точне місце знаходження не встановлене, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у додатку «Телеграм» у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» з аканту «ІНФОРМАЦІЯ_4» розмістила оголошення щодо продажу двоспального ліжка, якого фактично не мала в наявності, зазначивши при цьому контактний номер телефон НОМЕР_1 . Так, 05 лютого 2024 року, потерпіла ОСОБА_6 , побачивши у мережі «Інтернет» в додатку «Телеграм» у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» оголошення щодо продажу двоспального ліжка, здійснила телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та в подальшому здійснювала переписку у додатку «Телеграм». В ході спілкування, ОСОБА_4 шляхом обману, запевнила потерпілу ОСОБА_6 в тому що у неї в наявності для продажу є двухспальне ліжко, яке вона передасть останній після проведення передплати у розмірі 400грн на банківську картку № НОМЕР_2 , що емітована АТ «Укргазбанк» на що ОСОБА_6 погодилась та 05 лютого 2024 року о 16 годині 22 хвилині здійснила переказ грошових коштів на суму 400грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яку зазначила ОСОБА_4 . Після цього, 05 лютого 2024 року ОСОБА_4 зв`язалася із потерпілою, та шляхом обману, запевнивши потерпілу у тому, що для того щоб доставити ліжку до адреси мешкання потерпілої, остання повинна оплатити суму доставки у розмір 500грн, на що ОСОБА_6 погодилась та 05 лютого 2024 року о 22 годині 14 хвилині здійснила переказ грошових коштів на суму 500грн на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ «А-банк» та яку вказала ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на банківські рахунки, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправила, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 900грн.

Крім того, 02 березня 2024 року, ОСОБА_4 , знаходячись у місті Ізмаїл, більш точне місце знаходження не встановлене, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з аканту « ОСОБА_11 » розмістила оголошення щодо продажу квитків сполучення «Ізмаїл-Кишинів», зазначивши при цьому контактний номер телефон НОМЕР_1 . Так, 02 березня 2024 року, потерпіла ОСОБА_7 , побачивши у мережі «Інтернет» в додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення щодо продажу автобусних квитків «Ізмаїл-Кишинів», здійснила телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та в подальшому здійснювала переписку у додатку «Телеграм». В ході спілкування, ОСОБА_4 шляхом обману, запевнила потерпілу ОСОБА_7 в тому що остання здійснює продаж квитків на автобус сполученням «Ізмаїл-Кишинів», хоча насправді вона не є представником перевізника та не здійснює продаж квитків, та зможе забронювати місце після передплати у розмірі 500грн на банківську картку № НОМЕР_4 , що емітована АТ «А-банк», на що ОСОБА_12 погодилась та 02 березня 2024 року о 10 годині 22 хвилині здійснила переказ грошових коштів на суму 500грн на банківську картку № НОМЕР_4 , яку зазначила ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений квиток не забронювала, та послугу не виконала, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 500грн.

Також, установлено, що 23 березня 2024 року, ОСОБА_4 , знаходячись у місті Ізмаїл, більш точне місце знаходження не встановлене, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з аканту « ОСОБА_13 » розмістила оголошення щодо продажу квитків сполучення «Ізмаїл-Кишинів», зазначивши при цьому контактний номер телефон НОМЕР_1 . Так, 23 березня 2024 року, потерпіла ОСОБА_8 , побачивши у мережі «Інтернет» в додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення щодо продажу автобусних квитків «Ізмаїл-Кишинів», здійснила телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні та в подальшому здійснювала переписку у додатку «Телеграм». В ході спілкування, ОСОБА_4 шляхом обману, запевнила потерпілу ОСОБА_8 в тому що остання здійснює продаж квитків на автобус сполученням «Ізмаїл-Кишинів», хоча насправді вона не є представником перевізника та не здійснює продаж квитків, та зможе забронювати місце після передплати у розмірі 400грн на банківську картку № НОМЕР_5 , що емітована АТ «Монобанк», на що ОСОБА_8 погодилась та 23 березня 2024 року о 15 годині 22 хвилині здійснила переказ грошових коштів на суму 402грн на банківську картку № НОМЕР_5 , яку зазначила ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений квиток не забронювала, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 402грн.

Крім того, 04 квітня 2024 року ОСОБА_4 , знаходячись у місті Ізмаїл, більш точне місце знаходження не встановлене, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у додатку «Телеграм» у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» з аканту «ІНФОРМАЦІЯ_4» розмістила оголошення щодо продажу шотландського висловухого кота, якого фактично не мала, зазначивши при цьому контактний номер телефон НОМЕР_6 . Так, 04 квітня 2024 року, потерпіла ОСОБА_9 , побачивши у мережі «Інтернет» в додатку «Телеграм» у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» оголошення щодо продажу шотландського висловухого кота, здійснила телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_6 , який був зазначений в оголошенні та в подальшому здійснювала переписку у додатку «Телеграм». В ході спілкування, ОСОБА_4 шляхом обману, запевнила потерпілу ОСОБА_9 в тому що у неї в наявності для продажу котеня, якого вона передасть останній після проведення передплати у розмірі 500грн на банківську картку № НОМЕР_7 , що емітована АТ «А-банк» на що ОСОБА_9 погодилась та 04 квітня 2024 року о 09 годині 40 хвилині здійснила переказ грошових коштів на суму 500грн на банківську картку № НОМЕР_7 , яку зазначила ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не передала потерпілій, чим завдала ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 500грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочинів та щиро розкаялася в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що злочин вона вчинила за вище описаних обставинах, об`яснила свою поведінку тим, що не обдумала наслідки своїх дій. У скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільні позови від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї провини в обсязі пред`явленого їй обвинувачення, а також те, що вона не піддала сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченої.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинені повторно, тобто злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, відсутність судимостей у обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 5220грн 40коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

-За ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

-За ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 5220 (п`ять тисяч двісті двадцять)грн 40коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 листопада 2023 року, 22 листопада 2023 року, 27 листопада 2023 року, 20 грудня 2023 року та 12 квітня 2024 року. Речові докази: туш для вій марки Maybelline New York Lash Sensationalта олівець для очей Eveline MegaMax Kajal - повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ»; телевізор марки «ORION», телевізор марки «BRAVIS», ключ з маркуванням «IMPERIAL» та брилок з написом «38» - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Redmi A6» з двома сім картками - повернути ОСОБА_4 ; один недопалок з написом латинськими літерами «Marlboro», слід папілярного візерунку, перекопійований на один відрізок прозорої липкої стрічки - знищити; CD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1