Провадження № 1-в/947/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22.01.2024 року 01.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для постановки на облік, де йому роз`яснений порядок відбуття покарання з випробуванням, роз`яснені вимоги ч.3 ст. 164 та ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Засуджений ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом.

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 01.04.2024 року засуджений зобов`язаний з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у перший понеділок кожного місяця.

Під час випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду виконував. Але засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19.03.2024 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 14.06.2024 року за ч.2 ст. 178 КУпАП 14.06.2024 року за ч.1 ст. 127 КУпАП).

05.08.2024 року та 02.09.2024 року засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням у виді систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України ініціатор подання просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року.

ОСОБА_4 та представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 допустив декілька незначних адміністративних правопорушень, обов`язки, покладені вироком суду виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання подане передчасно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно положень статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Враховуючи те, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, проте безпосередньо допитати засудженого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним правопорушень не представилося за можливе, а тому суд не може прийти до переконання, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, при цьому, дана ознака є однією з умов для скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Крім того, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до довідки про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено ОСОБА_4 притягувався до відповідальності 19.03.2024 року за ч.2 ст.175 КУпАП, тобто за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у зазначені дати та за зазначеними у поданні статтями КУпАП у довідці відсутні. Також у матеріалах справи відсутні копії постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, на які посилається ініціатор подання, як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду виконував, притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз, а тому відповідно до положень статті 166 КВК України останній не систематично вчиняв адміністративні правопорушення, відповідно до чого судом не може бути прийнято рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі з вказаної підстави.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що подання органу пробації є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеський області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1