КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7280/23
Провадження № 1-кс/552/2775/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 2022 року, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, перерахували зайві кошти в сумі 6 627,9 тис.грн. за договором про організацію та обслуговування автоматизованої системи оплати проїзду в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.01.2022 № 1 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за послуги з впровадження ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були надані не в повному обсязі, тим самим вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України за ознаками зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Вказав,що встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2018 року № 180 «Про впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті» впроваджено автоматизовану систему обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м. Полтава незалежно від форм власності (далі за текстом - АСООП), а також визначено порядок функціонування та вимоги до АСООП, затверджено Положення про конкурсний комітет з визначення особи, уповноваженої здійснювати справляння плати за транспортні послуги, умови проведення конкурсу, перелік документів, що подаються суб?єктами господарювання для участі у конкурсі та інше.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2018 №180 плата за транспортні послуги визначається на конкурсних засадах та затверджується рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , також затверджено Примірний договір про здійснення сплати за транспортні послуги.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2021 №208 «Про погодження пропозицій до договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про здійснення справляння плати за транспортні послуги» вирішили відділу з питань транспортних перевезень та зв?язку підготувати проект договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк десять років.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2021 №290 «Про затвердження Порядку впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в ІНФОРМАЦІЯ_6 », зобов?язали в термін до 31.01.2022р. підписати договір між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2021 №291 «Про погодження пропозиції до договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про здійснення справляння плати за транспортні послуги» вирішили що Оператор отримує винагороду у розмірі 9,9%.

На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2018 №180, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.01.2022 №1 терміном до 20.09.2031 року, згідно з яким останній має виконати дії з впровадження ІНФОРМАЦІЯ_5 , натомість, отримує 9,9% від вартості кожного квитка

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2023 №235 «Про внесення змін до Порядку впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в ІНФОРМАЦІЯ_6 » вирішили встановити винагороду Оператору у розмірі 7% з 01.09.2023р.

Зазнвчив, що в ході досудового розслідування встановлюється збитки, завдані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок неповного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дій з впровадження ІНФОРМАЦІЯ_5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передбачених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2018 № 180 «Про впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському транспорті м. Полтава», Порядком впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті м.Полтава, затвердженому Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2021 року № 290, а також Договором від 27.01.2022 № 1, та перерахування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ненадані послуги коштів підприємства.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Оригінали документів містять в собі дані які орган досудового розслідування може використати під час проведення судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, судово-економічних та інших судових експертиз, проведення яких обов`язкове задля повного, об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення повного кола причетних осіб та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання детектив не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких детектив просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду детективом клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,знаходиться саме у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій та оригіналів документів, які знаходяться володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської міської ради, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до:

- оригіналу договору про організацію та обслуговування автоматизованої системи оплати проїзду в громадському транспорті м. Полтави від 27.01.2022 № 1 укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками, додатковими угодами до нього та документальними матеріалами що слугували підставою для укладання додаткових угод.

- оригінали актів (наданих послуг), розрахунків вартості наданих послуг, рахунків за надані послуги, платіжних доручень на їх оплату, актів звірки, оплата по яким здійснювалась період з 10.02.2022 по 31.08.2024

- завірених належним чином копій банківської виписки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період дії договору №1 від 27.01.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- бухгалтерських довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період дії договору №1 від 27.01.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити детективу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , слідчим (детективам) групи слідчих (детективів), прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1