Провадження № 1-кс/638/2546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001561 від 23.07.2024 року за ч. 1 ст. 152 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що 23.07.2024 о 17 год. 50 хв. на лінію "102" надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.07.2024 року приблизно о 17.30 годин вона перебувала на масажі за адресою: АДРЕСА_1 , коли раніше їй невідомий масажист на ім?я " ОСОБА_5 " вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням у її тіло без її згоди пальцями.

23.07.2024 у період часу з 19 год. 32 хв. до 21 год. 09 хв. слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР. В ході огляду кімнати №23 було вилучено: тапки білого кольору марки «Crocks» під стільцем біля піаніно - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Паперовий пакет з використаними паперовими рушниками та іншим сміттям з поверхні стільця, розташованого біля піаніно - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Використані паперові рушники з поверхні піаніно - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Гребінець синього кольору з поверхні піаніно - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Зубна щітка білого кольору з зеленими вставками з поверхні піаніно - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління». В ході огляду кімнати №18 було вилучено: Змив №1 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Паперові рушники з поверхні полиці шафи - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Змив №2 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Змив №3 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Сліди папілярних візерунків на 1 відрізок ліпкої стрічки з поверхні дверної коробки - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Використані вологі серветки з поверхні полиці шафи - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; 4 паперових рушника з речовиною невідомого пошкодження з поверхні іграшкової бігової доріжки - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Паперовий тубус з паперовими серветками всередині з дитячого басейну з іграшковими кульками - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління»; Простирадло сірого кольору з поверхні масажного ліжка - поміщено до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України. Слідче Управління».

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного, зазначає прокурор, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту майна.

Прокурор надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від захисника до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу без її участі та без участі власника майна, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001561 від 23.07.2024 року за ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 23.07.2024 у період часу з 19 год. 32 хв. до 21 год. 09 хв., за адресою: м. Харків, вул. Данилевського 2, де знаходиться приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: тапки білого кольору марки «Crocks» під стільцем біля піаніно; паперовий пакет з використаними паперовими рушниками та іншим сміттям з поверхні стільця, розташованого біля піаніно; використані паперові рушники з поверхні піаніно; гребінець синього кольору з поверхні піаніно; зубна щітка білого кольору з зеленими вставками з поверхні піаніно; змив №1 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; паперові рушники з поверхні полиці шафи; змив №2 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; змив №3 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; сліди папілярних візерунків на 1 відрізок ліпкої стрічки з поверхні дверної коробки; використані вологі серветки з поверхні полиці шафи; 4 паперових рушника з речовиною невідомого пошкодження з поверхні іграшкової бігової доріжки; паперовий тубус з паперовими серветками всередині з дитячого басейну з іграшковими кульками; простирадло сірого кольору з поверхні масажного ліжка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1