Справа № 572/958/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/370/24/572/958/24 0000025) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого :

1. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06 березня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України 1 рік,

2. вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19 червня 2024 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), тобто, за вчинення насильства в сім`ї та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що свідчать постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23.11.2023 у справі № 572/4978/23, від 28.12.2023 у справі № 572/5513/23, продовжуючи свої систематичні та протиправні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя своїх рідних, 10 січня 2024 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , стосовно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, та яка проживає разом з ним в одному будинку, безпричинно, умисно, всупереч Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», застосував психологічне насильство, як форму домашнього насильства, шляхом висловлювання образ у вигляді нецензурної лайки та погрози фізичною розправою щодо потерпілої, а також дій та висловлювань, що принижують та залякують особу, що викликало у постраждалої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Про систематичність психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 свідчить те, що 17 листопада 2023 року приблизно о 07 год. 30 хв. останній, знаходячись за місцем проживання своєї матері - ОСОБА_6 , вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичною розправою.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Окрім цього, 25 грудня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання своєї матері - ОСОБА_6 , вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрози фізичною розправою.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 28 12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний в суді обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Так, обвинувачений визнав, що між ним та матір`ю неодноразово виникали конфлікти на побутовому грунті, в ході яких він ображав потерпілу нецензурними словами, внаслідок чого обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється. Обвинувачений пояснив, що на даний час примирився із мамою, яка відвідує його у слідчому ізоляторі.

ОСОБА_7 в судове засідання надала письмову заяву, якою просила здійснювати судове провадження у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг і заяв громадян, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради не надходило (а.к.п.64).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту амбулаторного судово-наркологічного дослідження №65 від 02 лютого 2024 року ОСОБА_4 страждає активною алкогольною залежністю (хронічним алкоголізмом) без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності (хронічного алкоголізму) (а.к.п.60-62).

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу винного, який характеризується посередньо, не вперше притягується до кримінальної відповідальність, наявність обставини, яка обтяжує покарання - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією статті КК України, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи думку потерпілої, яка не має до обвинуваченого претензій, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання обрати термін покарання ближче до нижчої межі даного виду покарання, визначеної ст.126-1 КК України, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання за сукупністю вироків - шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19 червня 2024 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання цим вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою із утриманням в СІЗО м.Києва.

Строк покарання за даним вироком обчислювати з 23 липня 2024 року, зарахувавши у строк покарання термін покарання, відбутий за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19 червня 2024 року - тобто, з 24 квітня 2024 року.

Речові докази : DVD-диск із відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя