печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000646, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000646.

В судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_5 заявлено відвід захиснику - адвокату ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного клопотання.

Обґрунтовуючи заяву, підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що адвокат ОСОБА_4 не може здійснювати захист ОСОБА_5 , оскільки вона не ознайомилась із матеріалами справи.

Адвокат ОСОБА_4 зазначила, що отримала копію клопотання напередодні судового засідання та ознайомилась із ним. Щодо заявленого відводу поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу захиснику, оскільки він є невмотивованим.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких захисник безумовно підлягає відводу, визначений ст. 78 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, передбачених ст. 78 КПК України, які можуть бути підставою для відводу захисника від розгляду клопотання.

За таких обставин, заява підозрюваного про відвід захисника - адвоката ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000646, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись. ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000646 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1