УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенант ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 23.04.2024, приблизно о 01:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала електросамокат компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » моделі Freego 4.6 із номером модуля № НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого оперативного працівника сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з метою визначення номерів абонентів стільникового зв`язку, які перебували та використовувались мобільні телефони на місці скоєння кримінального правопорушення, а також подальшого їх аналізу проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину.

Під час радіорозвідки встановлено, що в районі скоєння кримінального правопорушення та можливого маршруту злочинців діють базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку.

Місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_3 з 00:00 год. до 03:00 год 23.04.2024 та 00:00 год до 03:00 год 24.04.2024 в мережах базових станціях:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 2521, CID 3741, 56191, 56194, 56197, 60550, 60553, 35001631, 35003173;

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України, LAC 2521, CID 3741, 56191, 56194, 56197, 60550, 60553, 35001631, 35003173; адрес розташування базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;.

Встановлено, що LAC 2521, CID 3741, 56191, 56194, 56197, 60550, 60553, 35001631, 35003173; відноситься до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій, у вигляді інформації про мережі базових станцій LAC 2521, CID 3741, 56191, 56194, 56197, 60550, 60553, 35001631, 35003173, адрес розташування базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); а також за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за період часу з 00:00 год. до 03:00 год 23.04.2024 по 00:00 год до 03:00 год 24.04.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя