Справа № 536/1553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000020 від 08 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000020 від 08.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2016 до Кременчуцького відділення Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася голова правління СТ «Ялинка», розташованого поблизу с. Щербаки Кременчуцького району, ОСОБА_4 про те, що 23.01.2016, приблизно о 11 год. 00 хв. три невідомі особи чоловічої статі намагалися вчинити крадіжку мідних запчастин з електромоторів насосної станції садового товариства, але їхнім діям вчинити крадіжку завадив охоронець товариства. 08.02.2016 заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою до Кременчуцького відділення Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області голови СТ «Ялинка» ОСОБА_4 про вчинений злочин від 23.01.2016, поясненням заявниці від 10.02.2016, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Встановити осіб, які вчинили замах на крадіжку майна СТ «Ялинка», під час досудового розслідування не представилося можливим.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000020 від 08.02.2016 встановити осіб, які вчинили закінчений замах на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення закінченого замаху на кримінальне правопорушення закінчився 24.01.2021, на думку прокурора, на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого голова садівничого товариства «Ялинка» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вказав, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.02.2016, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення 08 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було відібрано пояснення ОСОБА_4 , неодноразово надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно рапортів на виконання доручень встановити інформацію, яка б становила інтерес для слідства, не представилося можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення злочину, не встановлені.

Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000020 від 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1