УХВАЛА

Іменем України

14.11.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0001253 від 13.09.2024 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0001253 від 13.09.2024 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено фактичний розгляд клопотання скаржника від 01.10.2024р. про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001253 від 13.09.2024 року, внесеному до ЄРДР за її заявою щодо незаконного відчуження нерухомого майна.

В судове засідання слідчий та скаржник не з`явилися, від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001253 від 13.09.2024 року ОСОБА_3 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 01.10.2024р. року подано клопотання про визнання скаржника потерпілою у кримінальному провадженні №0001253 від 13.09.2024 року, внесеному до ЄРДР за її заявою щодо незаконного відчуження нерухомого майна.

Як вбачається з листа, дізнавачем ОСОБА_4 скаржника повідомлено, що вона є заявником у кримінальному провадженні №0001253 від 13.09.2024 року.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.

Враховуючи, що скаржник не отримала постанови за результатами розгляду клопотання від 01.10.2024р. про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0001253 від 13.09.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги частково, а саме в частині зобов`язати посадових осіб розглянути подане клопотання скаржника про визнання її потерпілою у відповідності до положень ст.. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0001253 від 13.09.2024 року розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання скаржника потерпілою у кримінальному провадженні №0001253 від 13.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1