Справа №705/4879/24
1-кс/705/1104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

В скарзі заявник зазначає, що 12.08.2024 він подав на ім`я прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000213 для ознайомлення. З метою отримання відповіді на клопотання він звернувся у прокуратуру та дізнався, що його клопотання перенаправлено дізнавачу ОСОБА_5 . При особистій зустрічі з прокурором ОСОБА_4 він повідомив, що відповідь буде надіслана листом. Вважає, що дії прокурора є неправомірними, оскільки він просив надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення в приміщенні Маньківської прокуратури, однак цього зроблено не було. Просив зобов`язати прокурора вчинити процесуальну дію, передбачену ст..221 КПК України та надати йому матеріали кримінального провадження № 0000213 для ознайомлення.

Прокурор Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення скарги заявнику, оскільки справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, тому що органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні визначено СД ВП № 1 Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (м.Жашків), який територіально знаходиться під юрисдикцією Жашківського районного суду Черкаської області.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000213 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України є СД ВП № 1 Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (м.Жашків).

За змістом положень статей глави 26 КПК України, визначено порядок оскарження, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, однак не визначено територіальної підсудності таких скарг.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, то з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, зазначену скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала, для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратуриповернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1