overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/58/13- к
УХВАЛА

"21" листопада 2024 р. с-ще Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000166 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч.2 ст.188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.02.2024 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В даній ухвалі зазначено строк її дії - три місяці.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Оскільки строк дії ухвали від 14.02.2024 року закінчився, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000166 від 13.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/1225/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Сквирського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, адміністративних і кримінальних правопорушень не вчиняв, то засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Сквирського районного суду Київської області від 05 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_6
Справа № 362/7964/24
Провадження № 1-кп/362/753/24
УХВАЛА

21.11.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, й

установив:

21 листопада 2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями переданий судді ОСОБА_1 .

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості зі згодою на розгляд обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України розгляд даного кримінального провадження належить проводити у спрощеному порядку, спрощене провадження здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд

постановив:

призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6757/22
Провадження №1-в/369/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 22.08.2022 року Деснянським районний судом міста Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 538, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

Вироком від 22.08.2024 року Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_7 засуджений за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 538, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, в період іспитового строку на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому суд, з`ясувавши доводи клопотання, дослідивши особову справу № 265/ЗВП/2024 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком від 22.08.2022 року закінчився 22.08.2024 року, тому звільняє ОСОБА_7 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 22.08.2024 року Деснянського районного суду міста Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 538, ч. 4 ст. 358 КК України 2 (двох) років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 265/ЗВП/2024 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 524/642/23
Провадження 1-р/524/12/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення усної ухвали суду від 31.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення усної ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.10.2024 року - відмовити.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 25.11.2024 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4238/24
Провадження № 1-кп/553/887/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 31.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави Полтавською окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 31.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 31.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України о 14 год. 00 хв. 12.12.2024 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №642/3047/18
Провадження № 1-кп/638/1107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 від 15 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання не з?являється з невідомих суду причин, про час та місце судових засідань повідомляється належним чином, про причини неявки до суду не повідомляє.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України потерпілої ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію:

-чи перетинала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі 6315 від 17.02.2016, дійсний до 17.02.2026, державний кордон та міжнародні пункти пропуску, у період часу з 01 січня 2018 року по час надання відповіді на дану ухвалу, із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2024
справа № 642/3734/21
Провадження № 1-кп/642/541/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,захисника - ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000161 від 10.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000161 від 10.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, та захисником обвинуваченого надано інформацію, що ОСОБА_8 з вересня 2023 року перебуває за межами України у службовому відрядженні.

Прокурор через наявну інформацію, просив зробити запит до Державної прикордонної служби України щодо відомостей про факти перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим, з метою вирішення у подальшому питання забезпечення його участі під час судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання вказаним обвинуваченим у період з 01.09.2023 року по час надання інформації.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного Центру обробки інформації прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ел. адреса ) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо в`їзду та виїзду ним на/з території України у період з вересня 2023 року по дату надання відповіді.

Вказані відомості представити суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 129/832/22
Провадження по справі № 1-в/129/97/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

21.11.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України від 04.08.2022р. в справі №129/832/22 у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке він був засуджений, -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України від 04.08.2022р. в справі №129/832/22 у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з часу її проголошення.

Суддя:
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2052/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

20 листопада 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 . Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд подання ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 03 грудня 2024 року о 14:40 год.

Забезпечити ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» явку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» та представника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Зобов`язати ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надати в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/2928/24
Провадження №1-кс/930/615/24

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
19.11.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тюнер до телевізора сірого кольору, марки «ORTON» моделі «4100С» з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2024 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1