Справа № 283/1753/24
Провадження №1-кп/283/201/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Недашки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, несудимого;

за частиною 1 статті 155 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, в листопаді 2023 року перебував в гостях у своєї тітки ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Там він познайомився з неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникли почуття кохання.

В подальшому, у другій половині лютого 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відпустці, прибув до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , і залишився там ночувати. Перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку та знаючи, що ОСОБА_6 виповнилось лише 14 років, ОСОБА_4 вирішив вступити з нею у природні статеві зносини.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вчиняє природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, та усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у природні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він є військовослужбовцем. В листопаді 2023 року перебував в гостях у своєї тітки ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Там він познайомився із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування між ними виникли почуття кохання. У зв?язку з цим у другій половині лютого 2024 року, перебуваючи у відпустці, прибув до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Там залишився у неї ночувати і під час цього вступив з потерпілою у природні статеві зносини. На даний час ОСОБА_6 вагітна і вони мають намір укласти шлюб.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 26.05.2009 року (а.с. 68). Відповідно до даного свідоцтва потерпіла ОСОБА_6 народилась 06.05.2009 року. Таким чином станом на лютий 2024 року потерпілій виповнилось 14 повних років.

- Обмінною карткою пологового відділення Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради (а.с. 70-72). В даній картці, яка оформлена на ОСОБА_6 , зазначено, що станом на 05.04.2024 року строк її вагітності становив 7 тижнів. Даний строк вагітності свідчить про те, що потерпіла ОСОБА_6 завагітніла у лютому 2024 року. Дані обставини свідчать про правдивість показань обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він вступив з потерпілою у статеві зносини у другій половині лютого 2024 року.

- Індивідуальною карткою вагітної та породіллі, яка оформлена на ОСОБА_6 05.04.2024 року (а.с. 98). Згідно даної картки, під час взяття ОСОБА_6 на облік в жіночій консультації, своїм чоловіком вона зазначила обвинуваченого ОСОБА_4

- Протоколом огляду від 11.06.2024 року (а.с. 113-125). Відповідно до даного протоколу був оглянутий телефон потерпілої ОСОБА_6 . Під час огляду її телефону було встановлено, що під назвою абонента «Коханий» був записаний телефон № НОМЕР_3 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 141 від 28.06.2024 року (а.с. 147). З даного висновку вбачається, що будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 не виявлено. Враховуючи її вагітний стан, визначити об`єктивно та в повному обсязі досяжність статевої зрілості не є можливим, але по іншим, менш вагомим, критеріям оцінки даного стану слід вважати, що ОСОБА_6 досягла статевої зрілості.

Даних про те, що статевий акт потягнув за собою будь-які шкідливі або негативні наслідки для здоров`я потерпілої не виявлено.

- Висновком експертів з судово-психіатричної експертизи № 54-2024 від 25.06.2024 року (а.с. 150-152). Відповідно до даного висновку неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-які психічні розлади не страждає. Індивідуально-психологічні властивості потерпілої знаходяться в межах психологічної нормативності. Пізнавальна діяльність психіки збережена. Інтелект не високий, відповідає віковому варіанту норми. Психологічних наслідків вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_6 не виявлено.

ОСОБА_6 не виявляє схильності до вираженого фантазування та перебільшення. В силу своїх розумових та вікових властивостей здатна усвідомлювати зміст вчинених проти неї розпусних дій. ОСОБА_6 під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення у безпорадному стані не перебувала.

- Відпускним квитком військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2024 року (а.с. 171). Згідно даного квитка ОСОБА_4 за місцем військової служби було надано частину щорічної відпустки тривалістю 18 діб з 15.02.2024 року по 03.03.2024 року.

Даний квиток також підтверджує показання обвинуваченого в тій частині, що він зустрівся з потерпілою у другій половині лютого 2024 року.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 155 КК України за ознаками вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, є нетяжким злочином. За місцем проживання та проходження військової служби обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1