ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1989/24 Справа № 197/569/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у справі відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у справі відносно ОСОБА_5 та направлення даного подання до іншого суду в межах територіальної юрисдикції .

Згідно зазначеного подання 03.10.2024 року до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у справі відносно ОСОБА_5

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 03.10.2024 року між суддями, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 одиниці.

Згідно подання станом на 03.10.2024 року звільненні всі судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області, неможливо здійснити автоматичний розподіл подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у справі відносно ОСОБА_5 не вистачає потрібної кількості суддів і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області відсутня достатня кількість суддів для утворення складу суду та розгляду подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у справі відносно ОСОБА_5 ,що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п. 8-9).

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області є обґрунтованим та з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у справі відносно ОСОБА_5 , вважає за необхідне визначити підсудність, передавши матеріали справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання заступника керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Подання подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у справі відносно ОСОБА_5 направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді