Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1955/2024 Справа № 641/6439/24
УХВАЛА
20 вересня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Також слідчий зазначила, що згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 26.08.2024 близько 15:30, потерпіла знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на роботі та на її мобільний телефон надійшло повідомлення в особисті про ще, що з її розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 відбулось списання грошових коштів двома транзакціям на суму 3 950 грн. та 3 950 грн. Після отриманого повідомлення потерпіла одразу зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб з`ясувати, що це за списання та побачила, що це переказ грошових коштів. Того ж дня ввечері ОСОБА_5 звернулась до відділення банку та заблокувала карту, нову не отримувала у зв`язку з тим, що це не перша крадіжка грошових коштів. Подібна ситуація відбулась 07.08.2024. Того ж дня з її банківської карти, номер вона не пам`ятає, відбулось списання грошових коштів на суму 21 578 грн. Тоді потерпіла також звернулась до відділення банку та заблокувала карту і отримала нову. До поліції вона одразу не звернулась у зв`язку з тим, що не вірила у поверненні грошових коштів, але коли відбулось ще одне зняття грошових коштів, то вирішила написати заяву. Крім того, при перегляді транзакцій співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив останній, що грошові кошти було переказано на три різні картки, номери яких їй не відомі.
Також ОСОБА_5 додала, куди було переказано її грошові кошти не відомо, на сайтах не реєструвалась, пін-код банківської картки нікому не повідомляла, хто б міг вчинити крадіжку грошових коштів їй не відомо.
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів по банківським рахункам в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по розрахункового рахунку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власника розрахункового рахунку (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху розрахункового рахунку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, в період часу з 00:00 07.08.2024 року по 20.09.2024 року, яка знаходиться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення у головному відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (контактні телефони: НОМЕР_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 жовтня 2024 року.
Роз`яснити ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1