Справа№ 309/4524/24
Провадження № 1-кп/309/286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Хуст по вул.Садова неподалік Карпатського інституту підприємництва університету «Україна», на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно взяв скляну пляшку та наніс один удар нею в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: ушита рана тім`яної ділянки зліва. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №І34/Х від 27 серпня 2024 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 подали письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що потерпіла не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, не має до нього жодних претензій, відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього; наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників справи, роз`яснивши їм наслідки закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст2.84 цього Кодексу.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи імперативний характер ст.26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення такому зрозумілі і жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпіла не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 27.08.2024 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2024.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1