Справа № 182/5331/24
Провадження № 1-кс/0182/939/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за № 0000247,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявниця) на бездіяльність ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) 14.02.2024 за № 0000247.

Доводи скарги

В скарзі Заявниця посилається на наступне.

У провадженні СВ Нікопольського РУП знаходиться кримінальне провадження № 0000247 від 14.02.2024 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України. 05.09.2024 на ім`я начальника Нікопольського РУП нею, як потерпіло, було подане клопотання про надання матеріалів кримінального провадження їй для ознайомлення. При звернені 09.09.2024, 11.09.2024 та 13.09.2024 до канцелярії Нікопольського РУП, їй повідомили, що відповідь на вказане клопотання не надходило. Станом на 17.09.2024, відповідь на її клопотання вона так і отримала. Вважає, що слідча СВ Нікопольського РУП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000247 не виконала вимоги ст. 220 КПК України, тим самим порушила її права потерпілої. Просить визнати бездіяльність слідчої незаконною та зобов`язати слідчу у кримінальному провадженні № 0000247 від 14.02.2024 розглянути її клопотання від 05.09.2024.

Позиції учасників судового провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури та слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлені обставини, мотиви та положення закону, яким керується слідчий суддя

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування докази, слідчий суддя враховує наступне.

Щодо строку оскарження

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає … у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим ...

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК України/.

Як встановлено слідчим суддею, Заявниця 05.09.2024 звернулася до начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовим клопотанням про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вказане клопотання отримано Нікопольським РУП 05.09.2024. Строк розгляду клопотання не більше трьох днів /ч. 1 ст. 220 КПК України/.

До слідчого судді Заявниця звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчої 17.09.2024, тобто у строк, передбачений ст. 304 КПК України, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.

Щодо не розгляду клопотання

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї доказів, СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 від 14.02.2024. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілої особи.

Як встановлено, і це підтверджується доданими до скарги доказами, 05.09.2024 Заявниця звернулася з письмовим клопотанням до начальника Нікопольського РУП про надання їй матеріалів кримінального провадження № 0000247 від 14.02.2024 для ознайомлення. Зазначене клопотання отримано Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.09.2024.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. /ч. 1, 2 ст. 220 КПК України/.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. /ч. 1 ст. 221 КПК України/.

На час розгляду скарги відсутні відомості про розгляд по суті та направлення відповіді на клопотання ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, відповідь на клопотання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000247, Заявницею не отримано, а відтак права Заявниці порушені і підлягають відновленню шляхом зобов`язання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути та надати потерпілій ОСОБА_3 відповідь на її клопотання від 05 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000247, а тому у даній частині скарга підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчої СВ Нікопольського РУП незаконною, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з огляду на положення ст. 307 КПК України не передбачено визнання протиправною, незаконно бездіяльність уповноважених осіб за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за № 0000247 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових 14.02.2024 за № 0000247 розглянути та надати потерпілій ОСОБА_3 відповідь на її клопотання від 5 вересня 2024 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1