Єдиний унікальний № 946/4727/22
Провадження № 1-в/946/108/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

30 липня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком па 5 (п`яти) років, па підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

встановив:

Ізмаїльський РВ №1 з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . посилаючись на те, що 02.11.2022 року до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 28.09.2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2022 у день першого візиту з ним була проведена бесіда, під час якої працівник органу пробації перевірив документи, що посвідчують особу, з`ясував відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, етап здоров`я, роз`яснив порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення (арк. 1 6-22).

За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку (арк. 16,18), а також падав письмове пояснення (арк. 26) із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду.

У цей же день, 08.11.2022 р. була винесена постанова (арк.24) про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця), з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис. Надалі у відношенні ОСОБА_5 була винесена друга постанова від 06.12.2022 р. про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й вівторок кожного місяця), з якою засуджений теж був ознайомлений під підпис (арк. 42).

Іспитовий строк розпочався 28.09.2022 року.

Під час іспитового строку вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 06.12.2023 постановою ГБВ № 535703 по справі про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП (арк. 157), 22.02.2024 постановою ЕНА № 1497931 по справі про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (арк. 1 58), 22.02.2024 постановою ЕГА № 1339986 по справі про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП арк. 141), 09.03.2024 постановою ЕГА № 1358647 по справі про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (арк. 137), 18.04.2024 постановою ГБВ № 331537 по справі про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП (арк. 156), 18.06.2024 від засудженого було отримано пояснення та проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо попередження вчинення правопорушень та нових злочинів (арк. 142-143), 16.07.2024 до засудженого застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. 159), 02.04.2024 постановою ЕНА № 1802560 по справі про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (арк. 163), 15.05.2024 постановою ЕНА № 2157876 по справі про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (арк. 161), 17.05.2024 постановою БЛД № 798541 по справі про адміністративні правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП (арк. 162).

22.07.2024 від засудженого було отримано пояснення та застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши подання Ізмаїльського районного відділу філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки учасників розгляду подання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України «у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випроб Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Враховуючи, вищевикладене суд не вбачає в діях засудженого ОСОБА_5 систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

В задоволені подання Ізмаїльського районного відділу№ 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , засудженого 28 вересня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком па 5 (п`яти) років, па підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1