Справа № 753/5983/24
Провадження № 1-в/576/61/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. новоросійськ краснодарського краю російської федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського районного центру № 1 філії Державної установи «Центр пробації» звернулась до суду з поданням про затримання ОСОБА_3 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, щоВ обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 засуджений 27 березня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі.. Після набрання вироком законної сили 04.07.2024 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік Шосткинського РС № 1.

08.07.2024 під час телефонної розмови з ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність прибуття 15.07.2024 до Шосткинського РС № 1 та ознайомлено з порядком слідування до місця відбування покарання, умовами відбування та наслідками ухилення від отримання припису та несвоєчасного прибуття до установи виконання покарання. Однак, засуджений відмовився прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив, що проживає по АДРЕСА_2 . Проте після перевірки ця інформація не підтвердилась. Надання неправдивої інформації про місце проживання та відмова від прибуття для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання свідчать про ухилення засудженого від отримання припису. Тому орган пробації просить направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та представник органу пробації заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився, враховуючи відсутність постійного місця проживання про день, час та місце розгляду справи повідомлявся усно у телефонній розмові та шляхом направлення судової повістки SMS повідомленням на його номер мобільного телефону (а.с. 9, 10). Про причину неявки не повідомив, заперечень на подання та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Крім того, повідомлення про розгляд справи розміщено на офіційному сайті судової влади. Інформація про дату, час та місце розгляду справи також перебуває у відкритому доступі на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, а відтак ОСОБА_3 , який обізнаний про вирок суду, порядок слідування до місця відбування покарання, умовами відбування та наслідками ухилення від отримання припису та несвоєчасного прибуття до установи виконання покарання, повинен був цікавитись долею справи, добросовісно користуватись наданими йому процесуальними правами та сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки. Останній мав об`єктивну можливість в повній мірі реалізувати свої права, і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин справи.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п. 14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення про розгляд справи, проте ОСОБА_3 , не виконуючи процесуальний обов`язок своєчасно з`являтися до суду за викликом, затягує розгляд справи, що суддя розцінює як намагання уникнути відповідальності, тому розгляд справи проводиться без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч .5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 умисно відмовляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тим самим ухиляється від прибуття до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для його затримання і направлення для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 57, ст. 87 Кримінального викононавчого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинського районного центру № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. новоросійськ краснодарського краю російської федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. новоросійськ краснодарського краю російської федерації, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Глухівського відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1