Номер провадження: 11-п/813/690/24
Справа № 519/1784/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0002446, внесеного до ЄРДР 07.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0002446, внесеного до ЄРДР 07.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , просив направити справу до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що 25.11.2024 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002446, внесеному до ЄРДР 07.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_8 .

25.11.2024 року від судді ОСОБА_8 надійшла доповідна записка про повторний автоматизований розподіл справи для визначення колегії суддів, оскільки згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом.

25.11.2024 року протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів по кримінальному провадженню визначена колегія суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_8 та судді в колегії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

26.11.2024 року ухвалою судді ОСОБА_8 кримінальне провадження №519/1784/24 передано керівнику апарату суду Южного міського суду Одеської області для проведення повторного авторозподілу з визначенням складу суду, передбаченого ч. 3 ст. 31 КПК України.

26.11.2024 року на виконання вищевказаної ухвали керівник апарату суду виніс розпорядження, згідно якого здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №519/1784/24.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 року кримінальне провадження №519/1784/24 не розподілено у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.1, а.с. 41-42).

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинуваченої ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.11.2024 року.

Враховуючи те, що на даний час у Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0002446, внесеного до ЄРДР 07.08.2024 року слід направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 24, 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0002446, внесеного до ЄРДР 07.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3