Провадження № 1-кс/750/5229/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003521 від 30.10.2024

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за адресою в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення килимка з зовнішньої сторони вхідних дверей; килимка з внутрішньої сторони вхідних дверей; пластикової пляшки з невідомою речовиною; пластикової пляшки з залишками невідомої речовини; мобільного телефону «Ксіомі»; джинсів та кофти зеленого кольору; мобільного телефону іPhone 3 Pro в чохлі жовтого кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003521 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про підпал вхідних дверей до її квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця зазначила, що підпал міг вчинити сусід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування допитані мешканці будинку, які пояснили про агресивну поведінку ОСОБА_10 про скоєний ним раніше підпал, а також про пошкодження ним вхідних дверей до іншої квартири.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 причетний до умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна, яке може бути використане як доказ під час досудового розслідування, з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються у злочинній діяльності, наявність ризиків знищення та приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності, в період часу з 11 год. 10 хв по 14 год. 13 хв. слідчим проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 .

Вилучені під час обшуку речі постановою слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.10.2024 визнано речовими доказами.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 (в частці 2/3) та ОСОБА_7 (в частці 1/3).

Наведене свідчить, що у слідчого були наявні достатні підстави для проведення обшуку даної квартири, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування життя людей та майна, яке може бути використане як доказ під час досудового розслідування, та відшукання знаряддя, слідів вчинення кримінального правопорушення, тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, слід суддя не вбачає підстав для для відшукування та вилучення мобільних телефонів «Ксіомі» та іPhone 3 Pro в чохлі жовтого кольору з огляду на таке.

За приписами абз. 2 ч. 6 ст. 236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку. Дана норма під час здійснення обшуку органом досудового розслідування не дотримана.

Таким чином, сам телефон жодним чином не вказує на те, що він може бути пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках якого проводився обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири за адресою в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення килимка з зовнішньої сторони вхідних дверей; килимка з внутрішньої сторони вхідних дверей; пластикової пляшки з невідомою речовиною; пластикової пляшки з залишками невідомої речовини; джинсів та кофти зеленого кольору.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1