Справа № 386/1421/24
Провадження № 1-кс/386/264/24
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, посилаючись на те, що 11.11.2024 року ним на адресу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в межах кримінального провадження №0000442 від 24.10.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було подано клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Необхідність закриття вищезазначеного кримінального провадження була аргументована відсутністю у матеріалах кримінального провадження прямих, достатніх та належних доказів, які підтверджували факт події кримінального правопорушення та наявність доказів, які доводять відсутність події кримінального правопорушення. Про прийняте рішення просив повідомити з адресою реєстрації.

05.12.2024 року на відділення поштового зв`язку йому повідомили про відсутність будь-яких листів. Про відсутність рішення, яке повинно бути прийняте у строки не більше трьох днів, йому стало відомо лише 05.12.2024 року, вважає що ним не пропущені строки на подання скарги на бездіяльність прокуратури.

Просить, зобов`язати Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області розглянути подане ним клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 09 грудня 2024 року .

Про дату, час та місце її розгляду повідомити:

- керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області;

- заявника ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1