У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 Справа №607/17010/24 Провадження №1-кс/607/4568/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000475 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання із підстав наведених у ньому.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні секторі дізнання Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в грудні 2022 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, серед додатків до якого, подав завідомо підроблені боргові розписки.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона, перебувала із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2019 року (набрало законної сили 16.09.2019 р.).

У грудні 2022 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до неї, про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання спільним боргом грошового зобов?язання та стягнення грошових коштів в порядку регресу (справа N? 607/17666/22).

Свої позовні вимоги ОСОБА_6 обгрунтовує тим, що нібито за час шлюбу ним було позичено кошти в інтересах сім?ї, а саме: 10.06.2010 року ОСОБА_6 позичив у ОСОБА_7 (його мати) 20000 доларів США для придбання будинку за адресою АДРЕСА_2 , на доказ чого надав суду копію розписки від 10.06.2010 року; 10.06.2010 року позичив у ОСОБА_8 (друг його батька) 80000 доларів США для придбання будинку за адресою АДРЕСА_2 , на доказ чого надав копію придбання будинку за розписки від 11.06.2010 року; 08.01.2014 року позичив у ОСОБА_9 40000 доларів США для придбання будинку за адресою АДРЕСА_3 , на доказ чого надав копію ОСОБА_10 25 000 доларів США для розписки від 08.01.2014 року; 08.01.2014 року позичив у Ноги ОСОБА_11 придбання будинку за адресою АДРЕСА_3 , на доказ чого надав копію розписки від 08.01.2014; 18.04.2014 року позичив у ОСОБА_12 1 000 000 грн. для внесення статутного капіталу, на доказ чого надав копію розписки від 18.04.2017 року. ОСОБА_6 надав суду копії вищевказаних розписок та пред?явив оригінали.

За час перебування у шлюбі, ОСОБА_5 відомо, що вони ніколи не позичали таких грошових коштів у вказаних людей, зокрема, при її розмові із ОСОБА_12 останній повідомив, що дану розписку він писав не тією датою, яка стоїть в оригіналі розписки.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що кошти отриманні ним за договорами позики, є такими, що отримані в інтересах сім?ї, при цьому погашення даного боргу було здійснено ним одноосібно із власних коштів.

ОСОБА_5 зверталася із зустрічною позовною заявою, у якій просила визнати недійсними договори позики, підтверджені вищезазначеними розписками. Проте, на даний час, згідно рішення суду, у позові ОСОБА_6 , а також у моєму зустрічному позові відмовлено (справа N?607/17666/22).

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема цивільної справи N?607/17666/22 з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів вище вказаної справи, а також оригіналів боргових розписок ОСОБА_6 , які можуть знаходиться при матеріалах вище вказаної цивільної справи. Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що стороною обвинувачення доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи №607/17666/22 з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вищевказаної справи, а також оригіналів боргових розписок ОСОБА_6 , які можуть знаходитись при матеріалах вищевказаної цивільної справи.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1