1Справа № 335/9038/24 1-кс/335/3859/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.
Обставини, встановлені в ході досудового розслідування, згідно з клопотанням:
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше травня 2023 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у молодшої медичної сестри (санітарки - прибиральниці) інфекційного кабінету амбулаторно-поліклінічного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_5 , призначеної на вказану посаду згідно з наказом №234р від 20.11.2017 року, виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави. Так, ОСОБА_5 , маючи сталі зв`язки із посадовими особами та працівниками медичних закладів м. Запоріжжя та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вирішила отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення нею впливу на вказаних посадових осіб з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_5 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян вона буде здійснювати вплив на посадових осіб медичних закладів м. Запоріжжя та МСЕК з метою прийняття останніми рішень щодо оформлення груп інвалідності громадянам, оформлення висновків про непрацездатність, проходження громадянами медичних оглядів та ін.
Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_5 вирішила створити стійку організовану групу, залучивши до вчинення злочинів інших осіб, які розділятимуть її інтереси та прагнетимуть до незаконного збагачення та які, як і ОСОБА_5 , матимуть зв`язки та вплив на посадових осіб медичних закладів м. Запоріжжя та МСЕК та зможуть за зверненнями ОСОБА_5 вказівками здійснювати вплив на вищевказаних посадових осіб.
Задля цього, ОСОБА_5 , не пізніше травня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомила про свій злочинний план біологу клінічного відділу поліклінічного відділення Олександрівського району клініко-діагностичної лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запропонувала взяти їй участь у вчинення злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами МСЕК, на що остання добровільно погодилася.
Крім цього, не пізніше травня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повідомила про свій злочинний план сестру медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії №12 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запропонувала взяти їй участь у вчинення злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами медичних закладів м. Запоріжжя, на що остання добровільно погодилася.
Після залучення до складу організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розподілила між учасниками організованої групи функції, які вони повинні виконувати в процесі підготовки та вчинення злочинів, задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб.
14.02.2024 року, у зв`язку із наявністю достатніх доказів, старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 письмово повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В подальшому в ході досудового розслідування від оперативного підрозділу УСР ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , так під час вивчення матеріалів НС(р)Д було встановлення що останній був підключений до групи «Viber» «Александра Prof Skill», де ОСОБА_9 , переписувався з щодо моживості оформлення йому групи інвалідності Медико-санітарною експертною комісією (далі МСЕК), так в подальшому виходячи з периписки ОСОБА_9 домовився про сплату коштів в сумі 5500 дол. США, за отримання останнім 3-ї групи інвалідності. Після чого під час особистої зустрічі передав кошти та документи для оформлення фіктивно довідки МСЕК про наявність групи 3-ї групи інвалідності. В МСЕК від ОСОБА_9 надійшли фіктивні медичні документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. На підставі яких ОСОБА_9 видали довідку про наявність в нього 3-ї групи інвалідності. Вказану довідку останній відніс до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де отримав пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.03.2024 року.
22.08.2024 року проведено тимчасовий доступ до медико-експертної справи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 . В результаті вивчення вказаних медичних документів було встановлено, що в справі наявні документи з печаткою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникненню можливої загрози знищенню зазначених клопотанні документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 виникла у органа досудового розслідування у зв`язку з необхідністю отримати докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила та вказані документи неможливо отримати в інший спосіб.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отримана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу встановити фактичні обставини та підлягатиме використанню у доказуванні, а тому вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.
Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні К у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх медичних документів (в тому числі медичну картку хворого)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , які наявні у лікарні.
Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1