Провадження № 1-кс/592/5632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002090 від 12.07.2024 за ч.4 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002090 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 приблизно о 13:00 год., під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито, шляхом ривку заволодів мобільним телефоном марки Редмі з рук потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку.

Окрім того, 12.07.2024, близько о 14:30 год., під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи відкрито, застосувавши насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_7 , 1997 р.н., заволодів мобільним телефоном марки "Редмі", в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 , завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Не зупиняючись на вказаному, 10.07.2024, близько о 16:00 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу під`їзду № 6, діючи відкрито, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відносно потерпілого ОСОБА_8 , 1992 р.н., заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг", в якому, знаходилась сім-картка НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , завдавши тим самим потерпілому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Разом із тим, під час розслідування даних фактів встановлено додаткові факти злочинної діяльності ОСОБА_5 , а саме а саме незаконне заволодіння банківської картки банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 , та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психіатричний діагноз «Шизотиповий розлад F21», та проходив примусове лікування у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. У подальшому 23.04.2024 ОСОБА_5 виписаний, та переведений на амбулаторне лікування за місцем проживання, останньому рекомендовано нагляд лікаря психіатра та прийняття препаратів з обмеженим доступом.

У зв`язку із встановленням зазначених обставин, у слідства виникла підстава вважати, що ОСОБА_5 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана інформація, отримана у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть змогу повно та об`єктивно вирішити питання щодо встановлення факту усвідомлення своїх дій ОСОБА_9 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002090 від 12.07.2024 за ч.4 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст357 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригінал картки амбулаторного хворого на хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ прошу надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих в кримінальному провадженні №0002090 від 12.07.2024.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту винесення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1