У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Справа № 370/3262/24

Провадження № 1-кс/370/457/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області клопотання слідчого Слідчого відділу Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000141 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 140 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною першою статті 140 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2024 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що в період з 07 серпня 2024 року по 15 серпня 2024 року її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МСР, співробітниками вказаного закладу не було надано належної медичної допомоги, що призвело до тяжких наслідків, а саме: 27 серпня 2024 року у приміщення КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » померла ОСОБА_7 з діагнозом субдуральна гематома зліва, перелом кісток склепіння та основи черепа, закрита черепно-мозкова травма.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні клопотання на підставі викладеного.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 23 серпня 2024 року відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 140 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судово-медичної експертизи, з метою встановлення можливого неналежного виконання медичним працівником КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МСР своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення до ОСОБА_6 , яка проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МСР за адресою: АДРЕСА_2 .

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи, експертові необхідно надати оригінали медичної документації потерпілої ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МСР за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МСР за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МСР за адресою: АДРЕСА_2 старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та згідно із дорученням слідчого в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України начальнику СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1