УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000748 від 21.07.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000748 від 21.07.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2024 близько 18:30 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу товару за допомогою Інтернет платформи онлайн оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в загальній сумі 72 тис. грн., які останній перерахува на банківську картку № НОМЕР_1 зі своїх банківських карток № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 ході дізнання як потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що 18.07.2024 на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий знайшов оголошення про продаж аккумуляторів, невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 . Також, у оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Після чого потерпілий, зацікавився вище вказаним оголошенням та вирішив зв`язався із автором оголошення за номером телефону НОМЕР_5 аби запитати з приводу купівлю аккумуляторів.

Наступного дня, на мобільний номер телефон ОСОБА_5 , за номером НОМЕР_7 надійшов телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_5 . Піднявши слухавку, не встановлена особа представилась на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що телефонує з приводу продажу аккумулятори та готовий надати на огляд аккумуляториза участі його колег. На що, ОСОБА_5 погодився та домовився про зустріч 19.07.2024 о 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня, потерпілий прибув за адресою зустрічі, оглянув аккумулятори у присутності двох раніше не відомих мені чоловіків. Під час зустрічі, ОСОБА_5 , не запитував, що це за чоловіки, так як домовленість, щодо купівлі мав із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, оглянувши аккумулятори потерпілий зателефонував невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 та останній попросив потерпілого аби, він не спілкувався та не розпитував подробиці про акумулятори у його колег, які були присутні при огляді. Оскільки, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 зауважив, що чоловіки можуть завищити ціну продажу.

В подальшому, оглянувши товар та узгодивши питання із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , потерпілий повідомив останньому, що готовий придбати аккумулятори. На що, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , у телефонній розмові продиктував потерпілому номер картки за номером № НОМЕР_8 . Після чого, ОСОБА_5 , із власної картки за номером № НОМЕР_3 здійснив переказ грошові кошти у сумі 26 000 гривень, також із картки за номером № НОМЕР_2 переказав грошові кошти у сумі 12 000 гривень. Крім, цього потерпілий зателефонував своїй дружині ОСОБА_6 та попросив аби остання переказала на картку № НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 34 000 гривень. На що остання погодилась та здійснила переказ із особистої картки за номером № НОМЕР_4 на вище вказану картку.

Надалі після здійснення усіх оплати, які у загальній сумі складає 72 000 гривень, потерпілий зателефонував невстановленій особі на ім`я ОСОБА_7 , однак останній попросив зачекати, підтвердження надходження йому коштів, після чого він повідомить своїм колегам аби віддавали товар. В подальшому, зачекавши 30 хвилин на місці зустрічі у потерпілого зав`язалась розмова із чоловіками, які надали на огляд аккумулятори. В ході розмови чоловіки, повідомили ОСОБА_5 , що напередодні зустрічі невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , запевнив чоловіків, що він являється покупцем, а потерпілий здійснює огляд аккумуляторів, після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 повинна була надіслати чоловікам грошові кошти за купівлю акумуляторів.

Таким чином внаслідок неправомірних дій невстановленої особи ОСОБА_5 , завдали матеріального збитку на суму 72 000 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номерів мобільного телефону клієнтів, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 для встановлення кола їх зв`язків, а також її причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 від 21.07.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений ініціатором клопотання тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000748 від 21.07.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві, а саме дізнавачу ВД відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнанняСолом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_9 , дізнавачусектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- Інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00 год. 00 хв. 18 липня 2024 року по 00 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 25липня 2024 року.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1