Справа № 504/3363/23
Номер провадження 1-кп/504/415/24
У Х В А Л А

25.07.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000674 від 15.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

На момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_6 була неповнолітньою.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну законного представника неповнолітньої обвинуваченої, а саме просив замінити ОСОБА_7 на представника Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_5 , оскільки обвинувачена не підтримує зв`язок із матір`ю, тому з метою оперативності судового розгляду та дотримання прав обвинуваченої просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_8 підтримала вказане клопотання.

Н/л обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання в приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області прибула представник Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти залучення її в якості законного представника у кримінальному провадженні.

Представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1-3, 5 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст.488 КПК України, батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Оскільки законний представник ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання протягом тривалого часу, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 488 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката про заміну законного представника неповнолітньої обвинуваченої - задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на представника Служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1