Справа №345/5356/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 24.12.2014 року, у кримінальному провадженні №0000929 про дозвіл на обшук, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення, що в АДРЕСА_1 , яке належить ВАТ «Оріана» та перебуває в оренді ПП «Захист-Рись» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів, а саме: (ліцензію на зайняття охоронною діяльністю, накази про прийняття та звільнення з роботи працівників підприємства, книгу реєстрації наказів, трудові договори з найманими працівниками, книгу реєстрації трудових договорів, цивільно-правові угоди на виконання робіт з охорони об`єктів, книгу реєстрації цивільно-правових угод, акти виконаних робіт по цивільно-правових угодах, табелі обліку робочого часу, документи, що свідчать про нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства, у тому числі по цивільно-правових угодах, документи, що свідчать про нарахування та сплату обов`язкових платежів (податок з доходів, ЄСВ)), а також інші документи, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення та з метою проведення почеркознавчої експертизи по оригіналах документів терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , директор ПП «Захист-Рись» ідентифікаційний номер 34418201, зареєстрований АДРЕСА_2 здійснюючи підприємницьку діяльність в сфері надання послуг, пов`язаних з охороною, державної та іншої власності, в порушення вимог ст.ст. 21, 24 КЗпПУ будучи наділений правом найму працівників, використовував найману працю та фактично прийняв на роботу начальником охорони в період з 23.03.2014 року по 01.08.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , охоронців з 24.02.2014 року по 29.03.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , з 13.06.2014 року по 28.07.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , з 13.04.2014 року по 28.07.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 , з 04.04.2014 року по 01.08.2014 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_7 , з 04.03.2014 року по 01.08.2014 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 , з 05.06.2014 року по 18.08.2014 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_8 , з 02.01.2014 року по 15.04.2014 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_4 , з 28.05.2014 року по 28.07.2014 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 , з 28.05.2014 року по 28.07.2014 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_10 , з 02.04.2014 року по 28.07.2014 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_11 , з 13.04.2014 року по 28.08.2014 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_12 , з 01.01.2014 року по 28.07.2014 року, з 01.01.2014 року по 28.07.2014 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_13 , з 02.04.2014 року по 28.07.2014 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя АДРЕСА_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителя АДРЕСА_15 , з 04.04.2014 року по 10.05.2014 року ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя АДРЕСА_16 , з 04.04.2014 року по 10.05.2014 року ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителя АДРЕСА_17 не уклавши з ними трудових договорів та не зареєструвавши їх у центрі зайнятості.

При цьому, заробітну плату вищевказаним працівникам виплачував без відображення її нарахування і виплати в бухгалтерських документах, чим порушено вимоги ст.30 Закону України «Про оплату праці».Окрім цього, допустивши грубе порушення законодавства про працю, ОСОБА_4 порушив конституційні права вищевказаних працівників на соціальний захист, винагороду за працю, що включає в себе право на пенсійне забезпечення, на соціальне забезпечення в разі втрати працездатності, на випадок безробіття, та відпочинок.

У своєму поясненні від 02.10.2014 р. ОСОБА_4 вказав, що ПП «Захист-Рись» у своєму штаті має посаду директора, бухгалтера та охоронників. Призначені наказами на ПП «Захист-Рись» на посаду охоронників 6 чоловік. Інші працівники працювали в ПП «Захист-Рись» по договорах цивільно-правового характеру. Вказані договори укладались на термін від 1 до 2 місяців, встановлювалась ціна виконаних робіт не нижче мінімальної заробітної плати. Після закінчення строку дії договору цивільно-правового характеру заклечались нові договори, якщо працівники висловлювали бажання працювати надалі. Виплата заробітної плати проводилась до 5 числа кожного місяця за відроблений попередній місяць відповідно до договору цивільно-правового характеру в Інженерному корпусі, що в місті Калуш вул.. Євшана, 9 на 3 поверсі, 301 кабінеті на руки, про що кожен працівник писав розписку про отримання коштів.

20.10.2014 р. винесено постанову про призначення перевірки за фактом порушення законодавства про працю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителем АДРЕСА_2 , який являється директор ПП «Захист-Рись» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване АДРЕСА_2 , проведення якої доручено Державній інспекції з питань праці в Івано-Франківській області.

28.11.2014 р. від головного державного інспектора праці ТДІзПП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення, що перевірка ПП «Захист-Рись» на підставі постанови про призначення перевірки від 20.10.2014 р. № 18451 не проведена, оскільки директор ПП «Захист-Рись» ОСОБА_4 не надав документи для проведення згаданої перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення, створивши перешкоди в діяльності посадової особи Держпраці України. Зокрема: Перелік необхідних для проведення перевірки документів ОСОБА_4 було озвучено 04.11.2014 р. в присутності старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Калуського MB УМВС ОСОБА_22 після вручення направлення на проведення перевірки ПП «Захист-Рись» від 03.11.2014 р. Про отримання направлення на проведення перевірки, виданого та зареєстрованого на підставі ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ОСОБА_4 , розписався у згаданому направленні та був поінформований про визначений в направленні період на проведення перевірки в ПП «Захист-Рись», а саме, 04.11.2014 р. - 05.11.2014 р. Не надавши 04.11.2014 - 05.11.2014 року документи ОСОБА_4 унеможливив проведення згаданої перевірки в ПП «Захист-Рись», що є правопорушенням, передбаченим статтею 188-6 КУпАП. Враховуючи наведене вище, керуючись підпунктом 8 пункту 6 Положення про Державну інспекцію України з питань праці, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 386, на директора ПП «Захист-Рись» ОСОБА_4 (ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) накладено штраф у розмірі 850 грн.

20.10.2014 р. директору ПП «Захист-Рись» ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_2 направлено запит, який він отримав 28.10.2014 р. з метою надати належно завірені копії наказів про прийняття на роботу, цивільно-правових договорів, трудових договорів, табелі робочого часу, книгу обліку наказів про прийняття на роботу та книгу обліку цивільно-правових договорів, з найманими працівниками протягом 2014 року, належно завірені копії договорів, які ПП «Захист-Рись» укладало з іншими підприємствами з охорони об`єктів, акти виконаних робіт, ліцензії на заняття видом діяльності приватних охоронних служб. Однак ОСОБА_4 по даний час не надав належну відповідь на даний запит.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 причетний до даного злочину, не надає належно завірені копії документів, а також оригінали документів, які мають значення для встановлення істини в справі, та зберігає їх в офісному приміщенні, що в АДРЕСА_1 , яке належить ВАТ «Оріана» та перебуває в оренді ПП «Захист-Рись».

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, яке просить задовільнити і надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, що в АДРЕСА_1 , яке належить ВАТ «Оріана» та перебуває в оренді ПП «Захист-Рись», терміном на п`ятнадцять днів.

Вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Планується відшукати документи, що стосуються діяльності ПП «Захист-Рись», а саме: ліцензію на зайняття охоронною діяльністю, накази про прийняття та звільнення з роботи працівників підприємства, книгу реєстрації наказів, трудові договори з найманими працівниками, книгу реєстрації трудових договорів, цивільно-правові угоди на виконання робіт з охорони об`єктів, книгу реєстрації цивільно-правових угод, акти виконаних робіт по цивільно-правових угодах, табелі обліку робочого часу, документи, що свідчать про нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства, у тому числі по цивільно-правових угодах, документи, що свідчать про нарахування та сплату обов`язкових платежів (податок з доходів, ЄСВ).

Старший слідчий довів, що вказані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду і вони можуть знаходитися в офісному приміщенні, що в АДРЕСА_1 , яке належить ВАТ «Оріана» та перебуває в оренді ПП «Захист-Рись». Тому вважаю, що в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні, що в АДРЕСА_1 , яке належить ВАТ «Оріана» та перебуває в оренді ПП «Захист-Рись» з метою відшукання інших документів, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення, оскільки слідчим не конкретизовано, які саме інші документи планується відшукати під час проведення обшуку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід надати дозвіл на проведення обшуку терміном на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 166, 234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, що в АДРЕСА_1 , яке належить ВАТ «Оріана» та перебуває в оренді ПП «Захист-Рись» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів, а саме ліцензії на зайняття охоронною діяльністю, наказів про прийняття та звільнення з роботи працівників підприємства, книги реєстрації наказів, трудових договорів з найманими працівниками, книги реєстрації трудових договорів, цивільно-правових угод на виконання робіт з охорони об`єктів, книги реєстрації цивільно-правових угод, актів виконаних робіт по цивільно-правових угодах, табелів обліку робочого часу, документів, що свідчать про нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства, у тому числі по цивільно-правових угодах, документи, що свідчать про нарахування та сплату обов`язкових платежів (податок з доходів, ЄСВ), терміном на 15 (п`ятнадцять) днів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала дійсна протягом 15 днів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: