Справа № 565/2161/23
Провадження № 1-в/565/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Кузнецовського міського суду Рівненської області 13.06.2024р. надійшло подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила дане подання залишити без розгляду, оскільки Вараський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 14 жовтня 2024 року звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність, в частині засудження за діяння, передбачені ст.185 КК України, карність якого усунена.

Прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 проти залишення подання без розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 539 КПК України не регламентовано подання органу пробації заяви про залишення подання про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню судом у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, суд виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення вищезазначеного подання без розгляду, оскільки як вбачається з пояснень представника орагну пробації, вона не підтримує вимог подання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області всіма учасниками процесу з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1