Справа № 397/680/23
н/п : 1-кп/397/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

13.08.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2023 за № 0000143, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2023 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт 120 годин,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2023 дане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.05.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання 13.08.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 64). Про причини неявки суду невідомо.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід на 06 вересня 2024 о 10 год. 00 хв. у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відкласти на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2024.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1