Справа № 357/2181/20
У Х В А Л А

04.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 07.02.2019 року за обвинуваченям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27.02.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.11.2024 року під час допиту свідка ОСОБА_9 , матері обвинуваченого ОСОБА_8 , остання повідомила, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 при затриманні працівниками СБУ було застосовано фізичне насильство, яке виразилось у завданні ударів коліньми під груди ОСОБА_8 . Зазначила, що наступного дня ОСОБА_8 скаржився їй на болі в місцях його побиття.

Обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що під час його затримання його били працівники СБУ, скільки чоловіків його били та хто саме бив він вказати не може. Зазначив, що його били в груди коліньми. Слідів від ударів не було, лише були сліди від кайданок.

На підставі вище зазначених показів, прокурор ініціював питання перед судом, щодо звернення до уповноваженого органу про необхідність проведення перевірки за даним фактом, а саме до ДБР з метою перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_8 з приводу дій працівників СБУ, які були присутні під час затримання ОСОБА_8 .

Інші учасники не заперечували щодо ініційованого прокурором питання.

Відповідно до ст. 206 ч. 6 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так, виходячи з положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі- Конвенція), за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція Європейського Суду з прав людини, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), у тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу на те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування уповноваженим органом.

Таким чином, суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органи державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченим ОСОБА_8 під час його допиту повідомлено про факт застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване директору Територіального управління ДБР у м. Києві (яке поширює свою діяльність в тому числі і на Київську область), з метою додержання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Також суд зазначає, що в судовому засіданні досліджено протокол затримання ОСОБА_8 від 30.05.2019 року з додатком картою пам`яті ADATA micro SD 32 GB, слідчу дію було переглянуто під час судового засідання в присутності всіх учасників судового розгляду, час фактичного затримання 20 год. 35 хв., під час затримання був присутній захисник ОСОБА_10 (т.2, а.с. 41-50).

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи відкладено до 06.12.2024 року на 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про вказані обставини для реагування в порядку ст.214 КПК України.

Керуючись ч. ч. 6, 7 ст. 206, ст. ст. 214, 216, 333, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати судове доручення директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві у рамках кримінального провадження № 0000130 від 07.02.2019 року за обвинуваченям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, організувати проведення перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 недозволених методів ведення досудового розслідування працівниками СБУ під час його затримання.

Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Встановити строк виконання даного доручення один місяць з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (вулиця Олени Теліги, 8, Київ, 02000), для виконання.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для долучення до матеріалів справи у встановлений строк.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1