Номер провадження:1-в/521/1313/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2021 року Октяборським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.2, ст. 186 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1; 186 ч. 2; 70 ч.4; 75; 185 ч. 2; 75 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеса надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 19 березня 2021 р. ( справа № 554/675/20) ОСОБА_5 , визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою ст. 185, частиною 2 ст. 186 КК України, та засуджений до 5 років шести місяців позбавлення волі. Покарання відбуває з 20 квітня 2020 року, наразі - у Одеській виправній колонії №14, тобто відбув вже більше двох третин призначеного судом покарання. За цей час чітко усвідомив свою провину, всю тяжкість скоєних ним злочинів, зрозумів, що його поведінка спричинила близьким глибокі душевні страждання. Ще під час досудового слідства щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, просив вибачення у потерпілих, сприяв встановленню об`єктивної істини по справі. Засуджений вказує, що твердо вирішив змінити своє життя, спокутувати свою провину перед суспільством та його рідними.

В доповнення викладеним обставинам звернув увагу суду про вкрай тяжке становище, в якому опинились його батьки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2021 році мати перенесла складну операцію, в зв?язку з захворюванням перебуває на обліку у Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері, наразі їй необхідне ще одне хірургічне втручання. Крім того, вона має інші захворювання: ІХС, кардіосклероз, остеоартрит П ст., патологію кішківника. За 1 своїм станом здоров?я вона потребує постійного підтримуючого лікування, а також має понести значні матеріальні витрати, пов?язані з операцією та подальшою тривалою та постійною реабілітацією. В зв?язку зі станом свого здоров?я мати була вимушена залишити роботу. Батько є інвалідом ІІ групи пожиттєво з 2021 року. Розмір його пенсії вкрай незначний і він не може забезпечити своїй дружині належну підтримку. Крім того, має неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є студенткою Полтавського медичного фахового коледжу, форма навчання - контрактна.

ОСОБА_5 заручився підтримкою громадського об?єднання Всеукраїнський Рух «Будинок милосердя», підтримує з ним постійні контакти. Вони допомогли знайти правильний шлях у житті, підтримують намагання стати корисним членом суспільства. Громадське об?єднання Всеукраїнський Рух «Будинок милосердя», являючись неприбутковою організацією, звернулось із клопотанням про працевлаштування у випадку пом`якшення призначеного судом покарання до Акціонерного товариства «Полтава холод», яке, в свою чергу, підтвердило свою згоду на укладення з ОСОБА_5 трудового договору та надало відповідний гарантійний лист.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовільнити.

Представник установи зазначив, що засуджений режим утримання не порушує, має заохочення, щодо задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання засудженого не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши надані матеріали особової справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув більше половину строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення(ч.3 ст.82 КК).

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженого 31.10.2024 року начальником державної установи «Одеської виправної колонії (№14)» ОСОБА_10 , встановлено, що початок строку відбування покарання з 06.05.2020 року, кінець строку - 20.10.2025 року. Соціально-корисні зв`язки підтримує з мамою ОСОБА_7 ; з батьком ОСОБА_8 .

Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Вину визнає. З час відбування покарання спроб втечі не було. Згідно ст. 134 ч. 14 КВК України вважається таким що діючих стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався 6 (шість) разів. Бажає змінити своє життя. У взаємовідносинах з іншими засудженими не допускає конфліктні ситуації, підтримує рівні товариські стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться дбайливо. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання, в індивідуальних і групових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів на що він реагує позитивно. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі шляхом відвідування храму установи.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до ч.3 ст.82КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначені вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою та працею довів, що став на шлях виправлення.

Згідно вимог ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Із дослідженого в судовому засіданні гарантійного листа про забезпечення умовно звільненої особи працевлаштуванням АТ «ПОЛТАВАХОЛД», встановлено, що керівництво АТ «Полтавахолод» розглянувши клопотання Громадського об?єднання Всеукраїнський Рух «Будинок милосердя», повідомляє, що підприємство підтверджує свою згоду на укладання трудового договору з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду вантажника з посадовим окладом 7100 грн. 00 коп. відповідно до штатного розпису, в межах встановленого судом строку і з моменту застосування судом частини першої статті 57 та статті 82 КК України у вигляді пом`якшення покарання у місцях позбавлення волі на покарання у вигляді випраних робіт із відрахуванням з суми заробітної плати ОСОБА_5 в дохід держави у розмірі, встановленому рішенням суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому.

При цьому, судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ч.2 ст.57 КК України, які б унеможливлювали замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

Суд вважає, що подальше відбування засудженим ОСОБА_5 даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді 11 (одинадцять) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 11 (одинадцять) місяців 28 (двадцять вісім) днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1