Справа № 487/5331/24
Провадження № 1-в/487/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2023 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.190, ч.5 ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ограном пробації, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 17.11.2023 року, за місцем проживання характеризується посередньо, систематично не з`являється на реєстрацію.

Прокурор надав до суду письмову заяву заперечував проти задоволення подання.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надав до суду письмову заяву, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали за поданням та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.190, ч.5 ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим ограном пробації.

04.12.2023 року гр-на ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та

умовами відбування випробувального строку, а також з винесеною постановою

від 04.12.2023 року згідно з якою, засуджений зобов`язаний з`являтися для

реєстрації до органу пробації у 3-й вівторок кожного місяця, про що він надав

відповідну підписку.

19.12.2023 року гр. ОСОБА_4 без поважної причини, не з`явився для

реєстрації до Заводського органу пробації та не повідомив про причини не явки.

29.12.2023 року гр. ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому підтвердив факт неявки до органу пробації для реєстрації 19.12.2023 року у зв`язку з поганим самопочуттям. Підтверджуючих медичних документів стосовно проходження лікування або звернення до лікаря не надав. 29.12.2023 року засудженому ОСОБА_4 , було винесено письмове попередження, про те, що у разі повторного невиконання покладених па нього судом обов`язків або

вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення,

уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про

скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Гр. ОСОБА_4 не зробивши належних висновків знову не з`явився без

поважної причини для реєстрації до Заводського органу пробації 20.02.2024р.,

19.03.2024р., 16.04.2024р., 21.05.2024р. та зник з постійного місця проживання

не повідомивши орган пробації.

Вжитими першочерговими заходами встановити місцезнаходження

гр. ОСОБА_4 не вдалося та 13.06.2024 року до Миколаївського РУН ГУНП в

Миколаївській області було направлено подання про передачу матеріалів

початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів.

Гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не виконує обов`язки

покладенні на нього вироком суду.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Положеннями ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що наразі ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього обов`язки та з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1