overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5065/24
Провадження № 1-кп/591/164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши питання про об`єднання кримінального провадження № 0001350 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді ОСОБА_1 переданий даний обвинувальний акт для розгляду питання об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в моєму провадженні перебуває інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, який надійшов раніше.

Вважаю, що розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки обвинувальні акти складені відносно однієї і тієї ж особи, обвинувачення стосується злочинів проти власності, справи перебувають на такій стадії судового провадження, яка дозволяє об`єднати матеріали кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 217 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 0001350 від 03.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, та кримінальне провадження 0000736 від 10.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, об`єднати в одне, присвоївши справі № 591/3236/24, провадження № 1-кп/591/117/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000145 від 02.11.2023,

установив:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального № 0000145 від 02.11.2023.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з ЄРДР, доданого до клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 02.11.2023 проводиться Відділенням поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м. Лебедин, вул. Т. Шевченка, 12, тобто в межах територіальної юрисдикції Лебединського районного суду Сумської області.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України, а ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи відсутність повноважень у слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду клопотання про обшук у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється Відділенням поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції суду та неприпустимість розгляду питань, що не віднесені до повноважень кримінальним процесуальним законом, клопотання слідчого про тимчасовий про надання дозволу на проведення обшуку не може бути задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 234, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні № 0000145 від 02.11.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1199/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 липня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву старшого дізнавача відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Рентюка П.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.06.2024,
10.07.2024 дізнавач Рентюк П.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 у справі № 671/1199/24 про надання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що у клопотанні було зазначено не повний номер банківського рахунку, а саме: НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .
Судове засідання з розгляду питання про виправлення описки призначено на 15.07.2024 на 09 год. 30 хв.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.06.2024 у справі № 671/1199/24 була допущена описка, а тому її необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 379, 395, 532 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року у справі № 671/1199/24, а саме вважати правильним номер банківського рахунку, відкритого у ПАТ «Банк Восток» НОМЕР_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: Г.В. Подіновська
Справа 688/3156/24
№ 1-кс/688/1512/24
Ухвала

про відкриття провадження

15 липня 2024 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 червня 2024 року,

встановив:

15 липня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 червня 2024 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та Шепетівської окружної прокуратури щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 червня 2024 року, та призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-сс/801/557/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001193 від 08.07.2024, за клопотанням слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихх ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заход у вигляді тримання під вартою про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 вересня 2024 року, -

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заход у вигляді тримання під вартою про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09.52 год. 05 вересня 2024 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2024 року о 14:15 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0000660 від 13.06.2022р., №0001246 від 03.12.2022р. за апеляційною скаргою зі змінами, прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2024 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисник ОСОБА_10 .

Керуючись ст.376, 404, 405,407, 409, 412, 415, 419, 424, 426, 532 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу зі змінами, прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2024 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, стосовно ОСОБА_7 - скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000660 від 13.06.2022 року та у кримінальному провадженні №0001246 від 03.12.2022р. відносно ОСОБА_7 , в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1161/24
Номер провадження 1-кп/530/147/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2024 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

До Зіньківського районного суду Полтавської області із Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури у Полтавській області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження вважали можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження №0000128 від 03.04.2024 підсудне Зіньківському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України, до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

У судовому розгляді повинні брати участь: прокурор, обвинувачений .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128 від 03.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.336 КК України, до судового розгляду, в приміщенні Зіньківського районного суду на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2024 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №571/360/23
Провадження №1-в/571/47/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.06.2023 за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та просив задовольнити, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Згідно з вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.06.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та дослідивши письмові докази суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №:755/8108/24
Провадження №: 1-кп/755/1131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні письмове клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого в рамках кримінального провадження №0003985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.08.2011 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України до 13 років позбавлення волі (звільнений 24.10.2022 року)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали буде проголошено 10 липня 2024 року о 15 год 30 хв.

Керуючись ст. 174, 183, 194-196, 291, 309, 314, 331, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 06 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000879 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 08 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження, за переліком визначеним слідчим, прокурором;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення умов домашнього арешту або невиконання покладених слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених слідчим суддею обов`язків до 08 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.05.2024 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1