МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Справа № 370/3069/24

Провадження № 1-кс/370/432/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог статті 304 Кримінального процесуального кодексу України за скаргою співвласників ОСББ «Льонок Макарів» та співвласників ЖБК «Льонок» в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга співвласників ОСББ «Льонок Макарів», ЖБК «Льонок» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просять зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що ініціативна група співвласники ОСББ «Льонок Макарів», ЖБК «Льонок» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 19 червня 2024 року звернулись до Головного управління національної поліції у Київській області, Київської обласної прокуратури, Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ, Бюро економічної безпеки із заявами про вчинення головою правління ОСОБА_5 та членами правління ОСББ «Льонок Макарів» та ЖБК «Льонок» кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 197-1, статтею 358, частиною другою статті 364, статтею 366 Кримінального кодексу України.

Однак, будь-якого підтвердження звернення із заявою чи повідомленням про вчинення, на їх думку, відповідного кримінального правопорушення до відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зокрема: зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання заяви, талон-повідомлення чи копія заяви зі штампом про отримання такої заяви до скарги не долучено.

Отже, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження відповідної заяви, повідомлення заявниць до відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшла висновку щодо відсутності підстав вважати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належними заявниками у розумінні пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, як подану особами, які не мають права подавати скаргу.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути скаргу співвласників ОСББ «Льонок Макарів» та співвласників ЖБК «Льонок» в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як таку, що подана особами, які не мають права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, визначеному Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1