справа №176/2306/24
провадження №1-кп/176/186/24
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка, Якимівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.05.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за №0000196,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за №0000196 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке обґрунтував наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на думку прокурора, підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює невідворотність покарання за вчинені кримінальних правопорушень, та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання, так як останній вчинив нові правопорушення під час іспитового строку.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може впливати на свідків у даному кримінальному проваджені.

Крім того, наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , офіційно не маючий джерел доходу, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, в період іспитового строку вчинив нові корисливі злочини, тому знаходячись на волі обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення даного питання судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою він зареєстрований. Обвинувачений проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_6 , має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, за вчинення яких передбачено штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк та тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, ОСОБА_3 є особою раніше судимою, зокрема вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 року, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, групу інвалідності йому не встановлено, за місцем мешкання характеризується посередньо, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення - не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому необхідно продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - до 02 листопада 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1)не залишати житло цілодобово, а саме квартиру АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

2)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по кримінальному провадженню №0000196 від 24.04.2024.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома та направити до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7