Справа № 950/3045/24
Номер провадження 1-кс/950/595/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шияни, Сумської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, мешканки - АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що що у точно невстановлений час та день в кінці лютого 2022 року під час окупації військами рф с. Ворожба, Сумського району, невстановлені особи біля господарства по АДРЕСА_1 , залишили пакет з предметами, схожими на патрони в паперових упаковках у кількості 318 штук. У власниці господарства АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка достовірно розуміла, що вказані предмети є бойовими припасами та не мала передбаченого законом дозволу на зберігання, виник протиправний прямий умисел, направлений на незаконне, всупереч вищезазначеним вимогам закону, зберігання боєприпасів.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 взяла указаний пакет з патронами, тобто незаконно придбала у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час в кінці лютого 2022 року та в подальшому принесла їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де з моменту придбання поклала в диван на веранді, де й зберігала до 27.09.2024.

Так, 27.09.2024 працівниками поліції під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилося 318 патронів:

-згідно звисновком судової криміналістичної балістичної експертизи надані на дослідження 100 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 R, що споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм, а саме карабінів, гвинтівок та кулеметів;

-згідно звисновком судової криміналістичної балістичної експертизи надані на дослідження 218 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям.

За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється в умисному скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий звернувся з вказаним клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор просив задовольнити.

Підозрювана не заперечила проти обрання міри запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000303 від 28 вересня 2024 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка підтримав клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваної, що не заперечила проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, вона може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваній на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 та покладення на підозрюваної деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шияни, Сумської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 28 грудня 2024 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8