Справа № 583/4105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

13.08.2024 слідчий за погодженням з прокурорам звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування №0000089 від 02.05.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , про те, що 10.10.2023 його матір ОСОБА_5 знайшла в Інтернеті оголошення про здачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, остання зв`язалася із особою, яка представилась власником квартири, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону № НОМЕР_1 . В ході розмови з особою домовилися про оплату за оренду квартири, та ОСОБА_4 із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 22000 грн. на карту № НОМЕР_2 .

Крім того, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_7 про те, що 29.10.2023 вона знайшла в інтернеті оголошення про здачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, зв`язалась із особою, яка представилась власником квартири, а саме ОСОБА_6 по телефону № НОМЕР_1 . В ході розмови з особою домовився про оплату за оренду квартири, та ОСОБА_7 із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти в загальній сумі 12 600 грн. на карту № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . В ході розгляду даної заяви встановлено, що особа яка представляється ОСОБА_6 повторно вчинила шахрайські дії із використанням такого ж оголошення про здачу в оренду квартири в м. Охтирка.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа яка представилась власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 15400 грн., які потерпілий 24.12.2023 перерахував із своєї банківської картки № НОМЕР_6 на карту № НОМЕР_7 , повторно, після раніше вчинених аналогічних злочинів.

В ході розгляду даної заяви встановлено, що особа яка представляється ОСОБА_6 повторно вчинила шахрайські дії із використанням такого ж оголошення про здачу в оренду квартири в м. Охтирка.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена група осіб, яка постійно змінює сім-картки і може користуватися наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по зазначеним ІМЕІ та унікальному серійному номеру сім-картки зокрема знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана як доказ причетності особи до скоєння злочину.

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищезазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000089 від 02.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 00:01 22.04.2024 по 23:59 12.05.2024 за абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 14.10.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_24