Справа№487/8424/24
Провадження №1-кс/487/5262/24
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.01.2017 до прокуратури Миколаївської області надійшла ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2017 про зобов`язання начальника СВ прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 04.01.2017 щодо перевищення службових повноважень щодо нього працівниками патрульної поліції 25.12.2016.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він 25.12.2016 разом із товаришами знаходився за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно о 21 год. до них під`їхав патрульний автомобіль. Двоє патрульних повідомили, що надійшов сигнал про підозрілих осіб та їм необхідно їх обшукати. ОСОБА_4 повідомив, що в них немає на те підстав та почав відходити від них. Пройшовши метрів 20 до нього під`їхав ще один патрульний автомобіль, з нього вийшли троє поліцейських та почали застосовувати фізичну силу, хтіли повалить на землю. Один з поліцейських штовхнув його у спину в результаті чого потерпілий вдарився декілька разів о стіну будинку, він намагався вирватися, щоб вони його не чіпали, хтось дістав палицю і вони почали його бити, хто кийком хто кулаками, потім бризнули балончиком в обличчя. Згодом до них долучилися ще двоє поліцейських і вони вп`ятьох продовжували побиття. Надалі ОСОБА_4 вирвався від них і почав тікати у бік вул. Карпенко. Двоє побігли за ним та через деякий час, не наздогнавши один дістав пістолет і сказав щоб він зупинився. ОСОБА_4 злякався і зупинився. Поліцейський сказав щоб він став на коліна на бордюр. Коли цей патрульний підійшов він почав бити його кулаками і ногами, надів 2 пари наручників, пізніше підбігли ще кілька поліцейських і теж почали бити. Той який цілився пістолетом, коли ОСОБА_4 лежав на животі в наручниках, піднімав за руки вгору і коліном бив його в голову. Так було кілька разів. Також наносив удари по корпусу, по печінці. Коли зібралося багато людей вони припинили бити, підняли і підвели до машини. ОСОБА_5 головою до машини, намагалися розставити ноги завдаючи ударів по внутрішній частині ноги. Також били по голові. Після цього посадили в машину, відвезли в Заводській ВП. Там патрульні обшукали його без понятих, вилучили телефон, гаманець з 90 гривнями, в гаманці ще були права і техпаспорт, абонемент в тренажерний зал, ключі від квартири та від машини. Також в гаманці був шматок фольги, але звідки він там узявся потерпілий не знає.

Потім його патрульні відвезли на ОСОБА_6 , де він проходив медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Потім привезли назад в Заводській ВП.

Згодом ОСОБА_4 стало погано, у зв`язку з тим, що вони його побили, у нього були гематоми на обличчі, голові, праворуч на обличчі було розсічення, також перелом носової перегородки. Йому викликали швидку, яка згодом відвезла в лікарню. Там ОСОБА_4 надали допомогу, зробили рентген, укол і співробітники поліції відвезли його додому. В результаті у ОСОБА_4 був струс головного мозку середньої тяжкості і зламана носова перегородка.

Згідно інформації Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області встановлено, що екіпажами патрульної поліції «КАНТ-103», «КАНТ-151» та «КАНТ-152» 25.12.2016 були затримані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою їх доставки було нанесення тілесних ушкоджень працівнику патрульної поліції. Також за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0005970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.12.2016 по 28.12.2016 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна м`яких тканин голови.

Згідно показів патрульних поліцейських, які допитані по кримінальному провадженню №0005970, встановлено, що 25.12.2016 їм надійшов сигнал про підозрілих осіб за адресою АДРЕСА_2 . В ході відпрацювання сигналу встановлено трьох осіб, двоє з яких почали тікати. Під час затримання вказаних осіб один з них здійснював супротив та наніс тілесні ушкодження працівнику поліції. До вказаного чоловіка були засновані фізична сила та спецзасоби кайданки. Діяли працівники поліції виключно у межах своїх повноважень на підставі ЗУ «Про національну поліцію».

Крім того, встановлено, що прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється забезпечення обвинування у кримінальному провадженні №000048 від 30.01.2017, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перевищив надані йому службові повноваження, що призвело до завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. При цьому, розгляд вказаної справи здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 487/2820/17.

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом здійснення тимчасового доступу з метою вилучення копій наступних документів: матеріалів справи № 487/2820/17.

Отримання згаданих документів необхідно для:

?доказування вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення;

?встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

?призначення та проведення судово-почеркознавчих, технічних та інших експертиз;

?проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Здобуття документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, на даний час можливо отримати виключно в ході проведення тимчасового доступу до них, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості, оскільки існує реальна загроза у зміні, спотворенні викраденні або знищені речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні, оскільки особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення мали та/або продовжують мати доступ до таких речей та документів, що унеможливлює отримання достатніх доказів для доведення ступеню вини кожного із учасників кримінального правопорушення.

Отримання таких доказів шляхом проведення інших слідчих дій призведе до витоку інформації та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності конкретних осіб, не дозволить запобігти знищенню речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаного, отримання речей та документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб окрім проведення санкціонованого обшуку, неможливе.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, без отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення, не можливо.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в який просив розглянути клопотання без його участі.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, в якому останній просив відмовити у задоволені клопотання слідчого у повному обсязі, посилаючись на те, що справа №487/2820/17 на даний час перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та розгляд справи не завершено, а тому надання тимчасового доступу до вказаної справи є необґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Водночас, у клопотанні слідчим не зазначено до яких саме документів судової справи №487/2820/17 він має намір отримати тимчасовий доступ. Тимчасовий доступ до усієї судової справи є невиправданим. Не вказано, яке саме значення матеріали справи мають для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим у клопотанні не наведені підстави, чому саме слід вважати, що матеріалли справи №487/2820/17 можуть мати доказове значення.

За такого, клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1