Дата документу 02.09.2024Справа № 554/8300/24
Провадження № 1-кс/554/8954/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001642 від 22.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 22.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 22.07.2024 о 06.45 надійшло повідомлення про те, що в районі Великої Кохнівки по АДРЕСА_1 , під мостом стоїть автомобіль таксі д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого виявлено труп ОСОБА_4 , 1974 р.н. з ножовими пораненнями.

В ході досудового розслідування, на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР, в якому йдеться про необхідність перевірки абонентів операторів мобільного зв`язку, які зафіксовано поблизу місця події,а саме оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,серед яких:

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_22 НОМЕР_23
НОМЕР_24 НОМЕР_25
НОМЕР_26 НОМЕР_27
НОМЕР_28 НОМЕР_29
НОМЕР_30 НОМЕР_31
НОМЕР_32 НОМЕР_33
НОМЕР_34 НОМЕР_35
НОМЕР_36 НОМЕР_37
НОМЕР_38 НОМЕР_39
НОМЕР_40 НОМЕР_41
НОМЕР_42 НОМЕР_43
НОМЕР_44 НОМЕР_45
НОМЕР_46 НОМЕР_47
НОМЕР_48 НОМЕР_49
НОМЕР_50 НОМЕР_51
НОМЕР_52 НОМЕР_53
НОМЕР_54 НОМЕР_55
НОМЕР_56 НОМЕР_57
НОМЕР_58 НОМЕР_59
НОМЕР_60 НОМЕР_61
НОМЕР_62 НОМЕР_63
НОМЕР_64 НОМЕР_65
НОМЕР_66 НОМЕР_67
НОМЕР_68 НОМЕР_69
НОМЕР_70 НОМЕР_71
НОМЕР_72 НОМЕР_73
НОМЕР_74 НОМЕР_75
НОМЕР_74 НОМЕР_76
НОМЕР_77 НОМЕР_78
НОМЕР_13 НОМЕР_79
НОМЕР_80 НОМЕР_81
НОМЕР_82 НОМЕР_83
НОМЕР_84 НОМЕР_85
НОМЕР_32 НОМЕР_86
НОМЕР_87 НОМЕР_88
НОМЕР_89 НОМЕР_90
НОМЕР_91 НОМЕР_92
НОМЕР_93 НОМЕР_94
НОМЕР_95 НОМЕР_96
НОМЕР_97 НОМЕР_98
НОМЕР_99 НОМЕР_100
НОМЕР_101 НОМЕР_102
НОМЕР_103 НОМЕР_104
НОМЕР_105 НОМЕР_106
НОМЕР_107 НОМЕР_108
НОМЕР_109 НОМЕР_110
НОМЕР_111 НОМЕР_112
НОМЕР_113 НОМЕР_114
НОМЕР_115 НОМЕР_116
НОМЕР_117 НОМЕР_118
НОМЕР_119 НОМЕР_120
НОМЕР_121 НОМЕР_122
НОМЕР_123 НОМЕР_124
НОМЕР_125 НОМЕР_126
НОМЕР_93 НОМЕР_127
НОМЕР_32 НОМЕР_128
НОМЕР_129 НОМЕР_130
НОМЕР_131 НОМЕР_132
НОМЕР_95 НОМЕР_133
НОМЕР_134 НОМЕР_135
НОМЕР_136 НОМЕР_137
НОМЕР_99 НОМЕР_138
НОМЕР_129 НОМЕР_139
НОМЕР_95 НОМЕР_140
НОМЕР_141 НОМЕР_142
НОМЕР_93 НОМЕР_143
НОМЕР_91 НОМЕР_144
НОМЕР_125 НОМЕР_145
НОМЕР_131 НОМЕР_146
НОМЕР_147 НОМЕР_148
НОМЕР_74 НОМЕР_149
НОМЕР_80 НОМЕР_150
НОМЕР_151 НОМЕР_152
НОМЕР_153 НОМЕР_154
НОМЕР_155 НОМЕР_156
НОМЕР_157 НОМЕР_158
НОМЕР_159 НОМЕР_160
НОМЕР_161 НОМЕР_162
НОМЕР_163 НОМЕР_164
НОМЕР_165 НОМЕР_166
НОМЕР_167 НОМЕР_168
НОМЕР_169 НОМЕР_170
НОМЕР_171 НОМЕР_172
НОМЕР_173 НОМЕР_174
НОМЕР_175 НОМЕР_176
НОМЕР_177 НОМЕР_178
НОМЕР_179 НОМЕР_180
НОМЕР_181 НОМЕР_182
НОМЕР_183 НОМЕР_184
НОМЕР_185 НОМЕР_186
НОМЕР_187 НОМЕР_188
НОМЕР_189 НОМЕР_190
НОМЕР_191 НОМЕР_192
НОМЕР_193 НОМЕР_194
НОМЕР_195 НОМЕР_97
НОМЕР_196 НОМЕР_197
НОМЕР_198 НОМЕР_199
НОМЕР_200 НОМЕР_201
НОМЕР_202 НОМЕР_203
НОМЕР_204 НОМЕР_32
НОМЕР_205 НОМЕР_206
НОМЕР_207 НОМЕР_208
НОМЕР_209 НОМЕР_210
НОМЕР_211 НОМЕР_212
НОМЕР_213 НОМЕР_214
НОМЕР_215 НОМЕР_216
НОМЕР_217 НОМЕР_218
НОМЕР_219 НОМЕР_220
НОМЕР_221 НОМЕР_222
НОМЕР_223 НОМЕР_224
НОМЕР_225 НОМЕР_226
НОМЕР_227 НОМЕР_228
НОМЕР_229 НОМЕР_230
НОМЕР_231 НОМЕР_232
НОМЕР_233 НОМЕР_234
НОМЕР_235 НОМЕР_236
НОМЕР_237 НОМЕР_238
НОМЕР_239 НОМЕР_240
НОМЕР_241 НОМЕР_242
НОМЕР_243 НОМЕР_244

Установлення всіх обставин вчинення злочину можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів телефонів зазначених осіб за період часу 00:00 год. 01.03.2024 року по 23:59 год. 29.07.2024.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із з00:00 год. 01.03.2024 року по 23:59 год. 29.07.2024 мобільних терміналів із наступними абонентськими номерами:

1.НОМЕР_2 1.НОМЕР_3
2.НОМЕР_4 3.НОМЕР_5
4.НОМЕР_6 5.НОМЕР_7
6.НОМЕР_8 7.НОМЕР_9
8.НОМЕР_10 9.НОМЕР_11
10.НОМЕР_12 11.15
12.8813.44
14.6315.61
16.6617.18
18.2919.69
20.2721.45
22.3023.59
24.4225.32
26.9727.65
28.1329.23
30.8131.46
32.2433.05
34.8035.45
36.7237.57
38.3139.15
40.0241.60
42.7343.13
44.1745.23
46.9547.07
48.4049.27
50.0151.69
52.2653.65
54.2855.41
56.8157.04
58.4859.08
60.8261.56
62.4163.76
64.0565.08
66.9667.45
68.1569.53
70.9971.67
72.9973.91
74.9975.43
76.3477.04
78.1579.26
80.7281.99
82.4483.83
84.3585.24
86.8187.39
88.5289.19
90.1391.57
92.6893.67
94.4895.67
96.6997.НОМЕР_96

ІНФОРМАЦІЯ_3 .96111.63
112.40113.72
114.79115.23
116.53117.98
118.31119.98
120.64121.76
122.59123.48
124.90125.53
126.03127.20
128.48129.13
130.81131.83
132.78133.23
134.82135.86
136.69137.47
138.28139.15
140.41141.11
142.60143.29
144.78145.41
146.69147.44
148.13149.84
150.48151.68
152.68153.50
154.03155.71
156.82157.61
158.27159.41
160.99161.08
162.72163.38
164.81165.19
166.89167.87
168.56169.41
170.46171.36
172.42173.49
174.72175.87
176.17177.09
178.20179.51
180.64181.32
182.21183.77
184.18185.52
186.14187.14
188.50189.57
190.06191.63
192.06193.23
194.90195.63
196.60197.32
198.80199.25
200.31201.70
202.84203.25
204.65205.60
206.59207.62
208.64209.84
210.53211.64
212.43213.65
214.43215.06
216.16217.40
218.87219.81
220.82221.49
222.07223.93
224.10225.10
226.51227.49
228.92229.21
230.15231.65
232.59233.29
234.79235.32
236.19237.55
238.01239.30
240.50241.03
242.28243.13
244.60245.00
246.01247.32
248.44249.56
250.46251.19
252.95253.43
254.86255.82
256.77257.52
258.93259.24

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1