Справа №365/569/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1276/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0002092 обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в смт Згурівка Згурівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не депутата, не особи з інвалідністю, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Ухвалено строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати з 22 червня 2023 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Київському апеляційному суді.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав заявлене клопотання, думки прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_8 участь захисника, у порядку ст. 49 КПК України, і надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду 18 березня 2025 року о 13 год. 45 хв. для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя