Справа № 445/2770/24
Провадження № 1-кс/445/1029/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 листопада 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , в ході розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклого конфлікту, наніс один удар кухонним ножем в обличчя та один удар ножем в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому в реабілітаційному центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 . Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, різаної рани лівої брови та правої щоки.

23 листопада 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23 листопада 2024 року у період часу з 23:07 год. по 23:43 год. в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку на білій простині виявлено сліди РБК схожої на кров неправильної форми, із вказаної простині зроблено вирізку сліду РБК, який поміщено у паперовий конверт «НПУ СУ». У приміщенні кухні виявлено м`яке крісло на якому наявна пляма РБК, здійснено змив на ватну паличку, який поміщено у паперовий згорток, який поміщений у паперовий конверт «НПУ СУ», окрім цього в ході виявлено саморобний ніж, із пластмасовою рукояткою із труби, на лезі якого та на рукоятці виявлено сліди РБК, на лезі наявне гравіювання із написом «Хортиця». Ніж довжиною 21,5 см (рукоятка із лезом), довжина леза 9,5 см, довжина рукоятки 12 см. Вказаний ніж поміщено у паперову коробку, а саме прикріплено до дна коробки на білі стяжки.

24 листопада 2024 року у період часу з 09:07 год. по 09:40 год. у приміщенні кабінету №27 ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в присутності понятих, ОСОБА_7 добровільно видав ношену матерчату худі фірми «SASQUATCH Hoody» білого кольору з візерунками чорного кольору на замок змійку зі слідами РБК на правому рукаві та на капюшоні, яка упакована в картонну коробку та опечатана биркою із підписами понятих.

24 листопада 2024 року у період часу з 10:20 год. по 10:55 год. у приміщенні КНП «Буська ЦРЛ» в присутності понятих, проведено огляд місця подїі, в ході якого виявлено та вилучено чорну зимову куртку з шкірзамінника з капюшоном на замок змійку, капюшон сірого кольору матерчастий, на внутрішній стороні якого є нашивка із написом «LEVI STRAUSS & CO», спортивні штани синього кольору із написом із написом на правій штанині «KNICKS» зі слідами РБК, носки чорного кольору, труси темно-синього кольору із написом «PIERRE BOBERI» зі слідами РБК, футболка темно-синього кольору фірми «Adidas» типу майка зі слідами РБК, гумові темно-сині тапки. Дані речі поміщені у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами понятих та слідчого.

Враховуючи, що вилучені речі, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказані речі визнано речовими доказами відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 24 листопада 2024 року та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема є необхідними для проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 від 23.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вирізку сліду РБК, який поміщено у паперовий конверт «НПУ СУ», саморобний ніж із пластмасовою рукояткою із труби, на лезі якого та на рукоятці виявлено сліди РБК, на лезі наявне гравіювання із написом « ОСОБА_8 », який знаходиться у опечатаній паперовій коробці, із підписами понятих та слідчого, ношену матерчату худі фірми «SASQUATCH Hoody» білого кольору з візерунками чорного кольору на замок змійку зі слідами РБК на правому рукаві та на капюшоні, яка упакована в картонну коробку та опечатана биркою із підписами понятих, чорну зимову куртку з шкірзамінника з капюшоном на замок змійку, капюшон сірого кольору матерчастий, на внутрішній стороні якого є нашивка із написом «LEVI STRAUSS & CO», спортивні штани синього кольору із написом із написом на правій штанині «KNICKS» зі слідами РБК, носки чорного кольору, труси темно-синього кольору із написом «PIERRE BOBERI» зі слідами РБК, футболка темно-синього кольору фірми «Adidas» типу майка зі слідами РБК, гумові темно-сині тапки. Дані речі поміщені у картонну коробку, яка опечатана биркою із підписами понятих та слідчого, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000611 від 23.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1