Номер провадження: 11-п/813/632/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0001458 від 15.03.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України (в ред. від 05.01.2001)

установив:

Суддя Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду к/п №0001458 від 15.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України (в ред. від 05.01.2001), мотивуючи його тим, що провадження надійшло до Київського райсуду м. Одеси із порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, в провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у к/п №0001458 від 15.03.2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт був скерований до Київського райсуду м. Одеси на підставі, зокрема ч. 9 ст. 615 КПК України, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається досудове розслідування здійснювалося 2 СВ (із дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві.

При цьому, листом Державного бюро розслідувань (вх.№ 199/1/157-21 від 02.09.2021) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вих.№ 675/0/158-21 від 10.09.2021) повідомлено про зміну місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яке поширюється свою діяльність та Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, а саме: Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м. Миколаєва; Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси; Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому) під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м. Кропивницький.

Водночас, у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що місцем вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України є військова частина, яка дислокується на території АРК, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем не виконав наказ та не з`явився за призначенням до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Приморського району м. Одеси.

При цьому, визначення суду, який повинен розглядати провадження на підставі ч. 1 ст. 32 КК України є імперативним обов`язком.

Відтак, оскільки з обвинувального акту вбачається, ОСОБА_6 не з`явився до військової частини, яка знаходиться на території Приморського райсуду м. Одеси, подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали к/п №0001458 від 15.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України (в ред. від 05.01.2001) направити до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3