Справа №295/7511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, та працівником правоохоронного органу, за пособництва своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та отримав неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США від громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу.

Так, 14.05.2024 р. працівниками ВП №1 Житомирського РУП у с. Зарічани Житомирської області було зупинено громадянина України ОСОБА_6 , у якого було виявлено і вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну, а також, мобільний телефон «Айфон».

За даним фактом 14.05.2024 р. СД ВП №1 Житомирського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 доручено старшому дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_5 .

У подальшому, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за створення умов для уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - за незаконне зберігання, наркотичного засобу (психотропної речовини або їх аналогу), а також, за закриття вказаного кримінального провадження.

Далі, приблизно о 18.30 год., 14.05.2024 р., під час зустрічі з ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення ВП АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду, для уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 2000 доларів США. У випадку надання обумовленої суми неправомірної вигоди до 16.05.2024 р., ОСОБА_5 пообіцяв замінити вилучену у ОСОБА_6 речовину на іншу - ненаркотичну, з метою закриття кримінального провадження № 0000165.

16.05.2024 р., приблизно о 13.30 год., ОСОБА_5 , під час розмови по телефону з ОСОБА_6 повідомив останньому, що з приводу передачі неправомірної вигоди з ним зв`яжеться інша особа, якій він і має передати кошти.

Після цього, ОСОБА_5 по телефону залучив до вчинення даного кримінального правопорушення, як пособника, свою співмешканку - ОСОБА_4 , та надав їй вказівки зателефонувати ОСОБА_6 і отримати від нього неправомірну вигоду, шляхом залишення ним грошових коштів в автомобілі «Опель», який належить ОСОБА_5 , та яким вони спільно з ОСОБА_4 користуються.

У подальшому, ОСОБА_4 , приблизно о 14.00 год., 16.05.2024 р. зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вона від ОСОБА_5 , після чого, надала вказівки прибути до буд. АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_6 прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_4 по телефону надала йому вказівки покласти неправомірну вигоду, а сааме - грошові кошти у сумі 2000 доларів США у салон автомобіля «Опель», який був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_2 , та який вона попередньо, знаходячись у квартирі, дистанційно відчинила.

Після цього, приблизно о 15.00 год., 16.05.2024 року ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , поклав у салон автомобіля «Опель» вказані грошові кошти.

Після того, як ОСОБА_6 залишив вказане місце, ОСОБА_4 дістала з автомобіля «Опель» грошові кошти у сумі 2000 доларів США та занесла їх у квартиру за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, приблизно о 19.30 год., 16.05.2024 р., під час зустрічі з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ВП №1 Житомирського РУП, ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 мобільний телефон «Айфон», та, у подальшому, під час розмови на вулиці біля приміщення ВП №1 Житомирського РУП, повідомив, що кримінальне провадження № 0000165 буде закрите.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було затримано працівниками Державного бюро розслідувань, а неправомірну вигоду вилучено за місцем проживання останніх, а сааме - у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину, становить 78 861 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

16.05.2024 р. ОСОБА_5 і ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після одержання неправомірної вигоди за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.05.2024 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та згідно примітки до ст. 45 КК України, є корупційним.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яким останній пред`явлено обґрунтовану підозру.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 80000 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні; -прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; -здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; -утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , зі свідком ОСОБА_6 та працівниками ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У подальшому, 20.05.2024 р. у зв`язку з внесенням вказаної суми застави підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

08.07.2024 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира продовжено строк дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваної ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2024 р.

Таким чином, термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_4 судом обов`язків закінчується 17.08.2024 р.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 17.08.2024 р., тобто - до закінчення дії попередньої ухвали, неможливо, внаслідок складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, які наразі тривають.

Зокрема, серед іншого, за клопотаннями сторони обвинувачення призначено та на сьогодні ще отримано висновок фоноскопічної експертизи; також існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку за абонентськими номерами мобільних телефонів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та подальшого її аналізу; окрім того, слід здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000272 та Журналу обліку речових доказів Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які знаходяться у володінні Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Окрім того, за результатами одержання висновку експерта може виникнути необхідність у додатковому допиті вже допитаних свідків, підозрюваних, допиті нових свідків у проведені інших процесуальних дій, після чого виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, яка просила клопотання задовольнити, пояснення підозрюваної та її захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи встановлену необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_4 , клопотання прокурора підлягає до задоволення на час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 16 вересня 2024 р., у кримінальному провадженні № 0001751 від 15.05.2024 р., строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, які покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2024 р., а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , зі свідком ОСОБА_6 та працівниками ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1