Справа № 296/6358/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 10.07.2024 ОСОБА_3 направив через підсистему "Електронний Суд" до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просив: зобов`язати службових осіб ГУ НП в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту скоєння старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яке виразилося в умисному невиконанні ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 29.05.2024 у справі № 296/4665/24, та перешкоджанні її виконанню.

1.2. В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що службові особи СУ ГУНП в Житомирській області не виконали приписи ст.214 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 12.07.2024 ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 відкрито провадження за скаргою заявника та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

2.2. Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний Суд» направив заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

2.3. Керівник СУ ГУНП в Житомирській області повноважного представника до суду на розгляд скарги не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Так, у поданій скарзі заявник оскаржує бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою ОСОБА_6 від 05.07.2024.

4.2. Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

4.3. Згідно пункту 1 частини 4 статті 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів: вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

4.4. Відповідно до пункту 7 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (Наказ Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298) вбачається, що внесенню відомостей до ЄРДР про новий злочин передує перевірка наявності вже розпочатих досудових розслідувань. Відтак повторне внесення відомостей до реєстру щодо аналогічних обставин не допускається.

4.5. З матеріалів скарги встановлено, що 05.07.2023 ОСОБА_3 подав заяву по факту скоєння старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

4.6. Натомість, вирішення вимог, що викладені в заяві ОСОБА_3 , відноситься до підслідності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, яке поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку, Чернівецьку області та яке згідно приписів КПК України є єдиним органом, уповноваженим на проведення досудового розслідування у справах даної категорії.

4.7. Згідно копії листа №СЕД-4848-2024 від 09.07.20244 ГУНП в Житомирській області заяву ОСОБА_3 за фактом скоєння старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

4.8. Таким чином, слідчим суддею не встановлено допущення бездіяльності СУ ГУНП в Житомирській області щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні скарги ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7