Провадження №1-кп/447/182/24
Справа №447/1303/24
У Х В А Л А

14.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000055 від 03.04.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, хоча судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку була повідомлена про день та час судового розгляду, про причини неявки потерпілої до зали суду не повідомлено, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, будь-яких звернень (заяв) потерпілої на адресу суду не надходило.

Судом постановлено на вирішення питання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу.

Обвинувачений просив притягнути його до відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 144 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Таким чином, як визначено ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілої, без явки якої, проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи ті обставини, що потерпіла своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку була повідомлена про день та час судового засідання, однак в засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду даного кримінального провадження, та оскільки потерпілою не надано суду жодних належних документальних підтверджень поважності причин неприбуття, на теперішній час суд визнає неявку потерпілої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання без поважних причин, та з власної ініціативи накладає на потерпілу грошове стягнення.

Суд вважає, що потерпіла мала об`єктивну можливість заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання, але про причини своєї неявки суд не повідомила жодним чином, що призвело до відкладення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на це, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що до потерпілої ОСОБА_5 може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити потерпілій для відома та виконання.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1