Справа № 674/1751/23
Провадження № 1-кп/674/32/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання, привід свідка

та здійснення дистанційного судового провадження

28 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0001157 від 24 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , свідок обвинувачення ОСОБА_6 .

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином - просить суд продовжити розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

В судове засідання свідок обвинувачення ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проходження військової служби - військова частина повідомила, що солдат ОСОБА_8 самовільно залишив військову частину, його місцезнаходження є невідомим. Таким чином у суду немає відомостей про вручення свідку обвинувачення ОСОБА_8 повідомлення про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 18 жовтня 2024 року, свідок обвинувачення ОСОБА_9 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року доручено Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснити привід свідка в судове засідання на 23 жовтня 2024 року. В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2024 року, свідок обвинувачення ОСОБА_9 не доставлений - відповідальні працівники Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не повідомили причин невиконання ухвали суду про привід свідка. Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року повторно доручено Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснити привід свідка в судове засідання на 28 жовтня 2024 року. В судове засідання, призначене на 28 жовтня 2024 року, свідок обвинувачення ОСОБА_9 не доставлений - відповідальні працівники Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не повідомили причин невиконання ухвали суду про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні допитана свідок обвинувачення ОСОБА_6 , яка надала показання щодо кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання, повторно вживши заходи до забезпечення прибуття до суду свідка обвинувачення ОСОБА_9 шляхом його приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відкладення судового засідання та вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду свідка обвинувачення ОСОБА_9 шляхом його приводу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та повторно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду свідка обвинувачення ОСОБА_9 шляхом його приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає можливим визначити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.322 - 327, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

Призначити нове судове засідання на 25 листопада 2024 року о 10.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,

-захисника ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ,

-потерпілу ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 ,

-свідка обвинувачення ОСОБА_8 - забезпечення явки свідка покладається на Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру Хмельницької області,

-свідка обвинувачення ОСОБА_9 - АДРЕСА_3 .

В судове засідання на 25 листопада 2024 року о 10.00 годин здійснити привід свідка обвинувачення ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

При проведенні судового засідання 25 листопада 2024 року о 10.00 годин визначити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції на 25 листопада 2024 року о 10.00 годин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити їхні документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з ними до закінчення судового засідання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідка доручити Кам`янець-Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Копію ухвали суду направити Кам`янець-Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Кременецькому районному суду Тернопільської області та учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1