Дата документу 24.10.2024 Справа № 334/7282/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/7282/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/429/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Верхні Буздугани Унгенського району Республіки Молдова, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22 червня 2011 року Київським районним судом м. Сімферополя ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 06 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Київського районного суду м.Сімферополя від 22 червня 2011 року, до відбуття призначено позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 04 березня 2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 5 місяців 4 дні;

- 12 листопада 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

- 10 лютого 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

- 22 лютого 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Звільнений 29 листопада 2019 року за відбуттям строку покарання;

- 29 червня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

захисника-адвоката ОСОБА_11 ,

захисника-адвоката ОСОБА_12 - в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник-адвокат ОСОБА_13 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено відраховувати з моменту фактичного затримання.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 10 вересня 2020 року по 03 серпня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_8 шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання за вироком Хортицього районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2021 року за ч.2 ст. 186 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання 10 вересня 2020 року.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 10 вересня 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як убачається з матеріалів провадження, захист обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням здійснював адвокат ОСОБА_14 .

Враховуючи неодноразові відкладення апеляційного розгляду через неявку у призначені судові засідання адвоката ОСОБА_14 , ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року було доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення її захисту за призначенням.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 02 вересня 2024 року №003-280003091 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_11 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 звернулась із усною заявою про відмову від захисника ОСОБА_11 , посилаючись на те, що їх правові позиції у справі не співпадають. Обвинувачена бажає, щоб її захист надалі здійснював адвокат ОСОБА_14 .

Захисник ОСОБА_11 підтримала вказану заяву обвинуваченої та зазначила, що мала з останньою конфіденційну розмову з зазначеного приводу.

Інші учасники провадження також не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченої.

Відповідно до положень ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачена ОСОБА_6 зазначила, що залучити самостійно захисника вона не має можливості.

Відповідно положень до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд цього провадження відкласти на 31 жовтня 2024 року на 13 годину, про що повідомити всіх учасників провадження та з метою недопущення порушення права обвинуваченої ОСОБА_6 на захист, доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_11

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника-адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_14 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року, яким визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_8 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, відкласти на 31 жовтня 2024 року на 13 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 31 жовтня 2024 року на 13 годину для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду про призначення захисника доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4