Справа № 202/9948/24
Провадження № 1-кс/202/5456/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 11.08.2024 клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 11.08.2024.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у місті Дніпро, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 серпня 2024 року, виник кримінально-протиправний умисле, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Дніпро, 11 серпня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) та використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Tecno Spark 10» (IMEI: НОМЕР_1 ) з сім-карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , встановив зв`язок з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка запропонувала ОСОБА_4 роботу, що полягала у підпалі транспортних засобів, які належать або перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ або інших військових формувань України.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 02 годині 20 хвилин 11 серпня 2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину, прибув неподалік адреси: АДРЕСА_1 , де знаходився військовий автомобіль зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_3 ». Далі,

ОСОБА_4 підійшов до вказаного автомобілю та, використовуючи підготовлену горючу рідину, облив капот, та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_3 ».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фотографування та відео зйомку підпаленого автомобілю з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі, з метою підтвердження виконаного завдання та отримання відповідної грошової винагороди, тим самим спричинив майнову шкоду та неможливість подальшого використання транспортного засобу для виконання поставлених завдань.

11.08.2024 року за даним фактом слідчим відділенням ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000940 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

11.08.2024 о 05:21 год., біля буд. АДРЕСА_2 , у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

11.08.2024 у період часу з 05637 год., до 05:39 год., було проведено обшук особи, у ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Tecno Sparc 10», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету з номером № ICR 0072097 та опечатано.

Постановою слідчого від 11.08.2024 вищевказане майно, в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати та нести в собі сліди скоєного правопорушення, відомості, які у ньому зберігаються можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування; відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України; постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи на завдання арешту майна та кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, передачі, відчуження, втрати вилученого, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, що є розумним та співрозмірним обмеженню права власності та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене 11.08.2024 під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Tecno Sparc 10», імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером: НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету з номером № ICR 0072097 та опечатано, який належить підозрюваному ОСОБА_4 із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 11.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1