Справа № 524/7210/24
Провадження № 1-кп/524/656/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001123 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024, приблизно о 21 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, наніс не менше чотирьох ударів рукою, стиснутою в кулак в ділянку живота ОСОБА_6 , після чого пішов додому. 17.05.2024 в приміщенні буд. АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 18.05.2024 у трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота, що спричинила синці багрово-синюшного кольору - на животі зліва в кількості чотирьох та на грудній клітині зліва, в проекції 9-10-го ребра по заднєпідпахвовій лінії, крововилив в м`які тканини грудної клітини зліва в ділянці 9-10-го ребра по заднє-підпахвовій лінії, крововилив в очеревину зліва, крововилив в лівий купол діафрагми, підкапсульний двомоментний розрив селезінки; масивну внутрішню крововтрату, з наявністю в черевній порожнині близько 3000мл темної рідкої крові зі згортками, які утворились за життя, незадовго до настання смерті, від неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (не менше п`яти ударів), і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, та за ступенем тяжкості, відносно живої людини, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.), а в даному випадку, від яких настала смерть потерпілого.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з закритою тупою травмою живота, що спричинила підкапсульний двомоментний розрив селезінки та ускладнилась ОСОБА_7 внутрішньою крововтратою.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17.05.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № 355 від 18.05.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого у трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота, що спричинила синці багрово-синюшного кольору - на животі зліва в кількості чотирьох та на грудній клітині зліва, в проекції 9-10-го ребра по заднєпідпахвовій лінії, крововилив в м`які тканини грудної клітини зліва в ділянці 9-10-го ребра по заднє-підпахвовій лінії, крововилив в очеревину зліва, крововилив в лівий купол діафрагми, підкапсульний двомоментний розрив селезінки; масивну внутрішню крововтрату, з наявністю в черевній порожнині близько 3000мл темної рідкої крові зі згортками, які утворились за життя, незадовго до настання смерті, від неодноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею (не менше п`яти ударів), і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, та за ступенем тяжкості, відносно живої людини, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.), а в даному випадку, від яких настала смерть потерпілого;

- протоколом огляду місця події від 30.05.2024, відповідно до якого було оглянуто одяг з трупа ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №355/1 від 26.06.2024, відповідно до якого велика кількість тілесних ушкоджень в різних частинах тіла. Які були виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , їх різна локалізація, а також їх морфологічні особливості, свідчить про те, що вони утворилися від травматичної дії предмету(ів) за властивістю тупого твердого, з обмеженою контактуючою поверхнею та індивідуальні властивості яких в ушкодженням не відтворились , а такою що дають можливість виключити їх утворення в результаті падіння потерпілого з положення стоячи на площині. Як з раніше приданим прискоренням , так і без такого;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2024 та відеозаписом до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 показав яким чином наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 355/2 від 26.06.2024. відповідно до якого покази підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час проведення слідчого експерименту від 18.05.2024 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не суперечать об`єктивним даним, а саме: за характером, часом, давністю утворення, механізмом утворення, локалізацією, кількістю отриманих тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №957 від 03.06.2024, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_5 відноситься до В (ІІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта №333 від 03.06.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зрізів і фрагментів зрізів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 (об. 2) виявлено кров людини. Статева приналежність якої не встановлена у зв`язку з відсутністю клітин крові у препаратах; статеву належність епітуліальних клітин встановлити не є можливим у зв`язку з деструктивними змінами їх ядер. При серологічному дослідженні слідів крові в об. 2 виявлений антиген В за ізосерологічною системою АВ0, який може походити від особи (осіб), в крові якої (яких) він знаходиться, в тому числі як від самого ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_5 (при наявності у останнього джерела зовнішньої кровотечі);

- висновком експерта №335 від 03.06.2024, відповідно до якого при судово-медичній експертизі чотирьох недопалків (об. 1-4) виявлена слина, статеву належність якої встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами ядер епітелуальних клітин, знайдених у препаратах; кліти ротового (букального) епітелію не знайдено. При серологічному дослідженні в об. 1-4 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити як від однієї особи, крові та виділення якої вони містяться (при сумісному палінні сигарети декулькома особами), з різним поєднанням цих антигенів по системі АВ0, незалежно від категорії видільництва;

- висновком експерта №959 від 11.06.2024. відповідно до якого на спортивній кофті (об.3), вилученій під час особистого обшуку ОСОБА_5 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлений антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Походження цієї крові від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , крові яких властивий антиген В, виключається;

- висновком експерта № 355/3 від 03.07.2024, відповідно до якого наявність кліттиної реакціїв самих крововиливах м`яких тканин виявлених при судово-гістологічному дослідженні шматочків внутрішніх органів, вилучених у трупа ОСОБА_6 , дає можливість вважати, що потерпілий після отриманої травми міг жити та обмежено рухатися певний проміжок часу, який обчислюється біля 12 годин та може відповідати періоду часу з 21-00 год. по 24-00 год. 16.05.2024. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ при огляді трупу на місці події, а аткож даних отриманих при проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 , слід вважати, що смерть його настала за 21-24 години до судово-медичної експертизи та може відповідати період часу з 09-00 год. до 12-00 год. 17.05.2024.;

- речовими доказами.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого, суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України.

Як зазначено в ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення криімнального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені обставини, які підлягають обов`язковому врахуванню, та дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності, дають достатні підстави для висновку про те, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Призначене покарання буде відповідати як ступеню тяжкості вчиненого злочину, так і загальним засадам призначення покарань, вимогам законності та справедливості, особі обвинуваченого, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд, вважає за необхідне обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2024, 30.05.2024 на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7(cеми) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з момету затримання, а саме з 18.05.2024.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: папку чорного кольору з різними документами, 5 ключів з брелком, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без акумулятора з сім-картою «Київстар», спортивні штани синьо-зеленого кольору, спортивну кофту синього кольору, пару кросівок «WinD ROOF», 4 недопалки, чарку на ніжці, чарку, футболку чорного кольору Адідас, штани спортивні чорного кольору знищити; змив РБК та контрольний змив до нього з підлоги в коридорі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9