Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4243/24
номер провадження 1-кс/695/1034/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 002001 від 07.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.11.2024 року об 11 год. 15 хв. до ч/ч Золотоніського РВП від поліцейського СРПП ВПД №2 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 під час перевірки документів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , котрий перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній спільно з невстановленими 3 особами, які прибули на місце на т/з «Джелі МК4», чорного кольору, номерний знак встановлюється, здійснив напад на працівника поліції (заявника) почав наносити тілесні ушкодження, повалив його на землю, вихвалив з рук у працівника поліції автоматичну зброю, в якій дослав патрон до патронника та направив в бік поліцейського, тим самим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу.

У подальшому, 07.11.2024 о 11 год. 15 хв. до ч/ч Золотоніського РВП від поліцейського СРПП ВПД №2 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 під час перевірки документів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , котрий перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній спільно з невстановленими 3 особами, які прибули на місце на т/з «Джелі МК4», чорного кольору, номерний знак встановлюється, здійснили напад на працівника поліції(заявника), почали наносити тілесні ушкодження, повалили його на землю, вихвативши з рук у працівника поліції автоматичну зброю, в якій дослав патрон до патронника та направив в бік поліцейського тим самим вчинив викрадення вогнепальної зброї.

Надалі 07.11.2024 о 11 год. 15 хв. до ч/ч Золотоніського РВП від поліцейського СРПП ВПД №2 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 під час перевірки документів у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , котрий перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній спільно з невстановленими трьома особами, які прибули на місце на т/з «Джелі МК4» чорного кольору, номерний знак встановлюється, здійснили напад на працівника поліції (заявника) почали наносити тілесні ушкодження, повалили його на землю, тим саме вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень під час виконанням цим працівником службових обов`язків.

По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0002001 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.

Під час проведення невідкладних слідчих дій, направлених на встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, було встанволено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

07.11.2024 начальником відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_8 :

-під час обшуку приміщення будинку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 6А ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що в подальшому поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними надписами та підписами;

-під час обшуку приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено куртку сіро-червоного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету SUD 3086551, з пояснювальними надписами та підписами;

-на території домоволодіння було виявлено автомобіль марки «GELLY 7162», д.н.з. « НОМЕР_3 » та вилучено на територію двору ВПД № 2 Золотоніського РВП ЕУНП в Черкаській області.

Проникнення слідчого до володіння, а саме до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та відшукання речових доказів. Крім того, проведення невідкладеного обшуку зумовлено необхідністю негайного вилучення предметів - знарядь злочину, які в подальшому будуть визнані знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що є важливим для встановлення істини та причетності винного у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки № 15.11.1-15/248 від 08.11.2024, наданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини викладені у письмовому клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши учасників процесу, зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою та другою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, за ч. 2 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002001 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.

Згідно з даними рапорту ст. о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 07.11.2024 року розшукуваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може перебувати за місцем свого проживання АДРЕСА_2 .

Як убачається з довідки № 15.11.1-15/248, виданої виконкомом Оржицької селищної ради від 08.11.2024 року, власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_11 .

Згідно з довідкою-характеристикою № 15.11.1-15/254, виданою 08.11.2024 року старостою ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із родиною за адресою: АДРЕСА_3 , має дружину та чотирьох дітей.

Таким чином, на підставі викладеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано належні та допустимі докази того, що в домоволодінні, дозвіл на проведення в якому обшуку просить надати слідчий, можуть перебувати розшукувані особи та можуть знаходитися речові докази у вказаному кримінальному провадженні, та інші предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані під час кримінального провадження та є доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, беручи до уваги, що слідчий довів наявність достатніх правових підстав необхідності проведення невідкладного обшуку, а так само того, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом розшукуваних осіб, в також відшукання та вилучення речей, які, на переконання органів досудового слідства, мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, прибудинкових спорудах, господарських будівлях, гаражі та іншому володінні, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , начальнику відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_4 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1