Справа № 367/6072/24
Провадження №1-кс/367/1266/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала з рюкзака належний потерпілому телефон марки «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . (ЄО № 1307 від 12.02.2024). Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що 11.02.2024 року приблизно о 22:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розпивав алкогольні напої разом з невідомою жінкою, дані якої йому невідомі, мав при собі рюкзак чорного кольору з білою смужкою по середині, рюкзак має 3 відсіки для зберігання речей, у рюкзаку було: мобільний телефон марки «Redmi 9A Aurora Green 2GB RAM 32 GB KOM» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 світло-синього кольору, грошові кошти, приблизно 300 грн., банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на якій було приблизно 2000 грн., паспорт громадянина України на його ім`я та ідентифікаційний код. Після чого, приблизно через 30 хв. виявив відсутність вище зазначеного рюкзаку з речами, які в ньому знаходились. Через деякий час оператор « Райфайзен » банку повідомив що з його кредитної картки яку останній не заводив, були списані грошові кошти. В ході опитування ОСОБА_7 , останній зазначив що 11.02.2024 проходячи поблизу п`яти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на лавочці біля другого під`їзду лежить невідома особа. Підійшовши по ближче він запитав у невідомого, що з ним трапилось та чи все у нього добре, але невідомий щось пробуркотів. Після чого ОСОБА_7 зрозумів, що невідомий на лавочці знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння, скориставшись цим останній почав перевіряти кишені та знайшов у одній з кишень мобільний телефон, який забрав у невідомої особи з кишені та пішов до місця свого мешкання. Прийшовши додому ОСОБА_7 почав розблоковувати телефон, виявилось що він без захисного паролю на розблокування. Розблокувавши телефон ОСОБА_7 зайшов до застосунку онлайн банкінгу на даному мобільному телефоні та спробував його відкрити, але на застосунку був захист у вигляді паролю, після чого останній відновив пароль від застосунку для входу до онлайн банкінгу. У подальшому зайшовши до даного додатку побачив, що на банківській карті є грошові кошти у сумі 90000 грн., ОСОБА_7 вирішив з даної карти через онлайн банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити переказ грошових коштів на карту монобанку № НОМЕР_4 (картка дружини) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якою користується особисто він, дружина до картки доступу немає, переказ здійснив у сумі 1100 грн. операція була успішною. Через декілька хвилин він здійснив ще один переказ з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1700 грн. операція також була успішною. Далі він вирішив поповнити мобільний телефон на суму 81 грн. операція також була успішною. Коли він зрозумів, що кошти переказуються без проблем він здійснив переказ грошових коштів на карту монобанку перша транзакція 41200 грн. друга 10300 грн. третя 38110 грн., та ще поповнив свій другий номер телефону НОМЕР_5 на суму 350 грн. Після чого з викраденого телефону витягнув та викинув у смітник сім-карти, та вставив у викрадений телефон дві свої сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та НОМЕР_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким користувався приблизно 2 (два) тижня. У подальшому віддав викрадений телефон своїй дружині ОСОБА_8 , а грошові кошти витратив на власні потреби. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримання зазначених документів (інформації) від операторів телекомунікаційних послуг, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину) по дату вилучення вказаного мобільного телефону, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів про зв`язок абонента.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить два місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.09.2024 року, закінчення строку дії ухвали 19.11.2024 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 159-169, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим старшому слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника - начальника СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), а саме: інформацію щодо належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 00 год. 00 хв. 11.02.2024 року, включно по 00 год. 00 хв. 04.03.2024 року, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та/або електронному вигляді.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення їх копій в друкованому та/або електронному вигляді.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.09.2024 року.

Закінчення строку дії ухвали 19.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1