№ провадження 1-кс/646/2874/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах матеріалів кримінального провадження прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: флісової кофти зеленого кольору з пошкодженнями та накладеннями речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_4 ; чорних шорт з накладеннями речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_4 ; 3 металевих фрагментів кулі, які були виявлені та вилучені в ході розтину трупа ОСОБА_4 ; змивів з обох долонь трупа ОСОБА_4 , які 25.10.2024 були виявлені та вилучені в ході розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події за адресою: приміщенні Шевченківського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження до скасування у встановленому КПК України порядку.

Прокурор обґрунтувала клопотання тим, що 23.10.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 від оперативного чергового батальйону в/ч НОМЕР_1 про те, що 23.10.2024 о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , між військовослужбовцями в/ч ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла сварка, в ході якої останній спричинив ОСОБА_4 вогнепальне поранення, в результаті чого настала смерть ОСОБА_4 на місці.

25.10.2024 у приміщенні Шевченківського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ», за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого лікар судово-медичний експерт Шевченківського відділення КЗОЗ ХОБ СМЕ ОСОБА_7 добровільно видав флісову кофту зеленого кольору, з пошкодженнями та накладеннями речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_4 ; чорні шорти, з накладеннями речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_4 ; 3 (три) металеві фрагменти кулі, які були виявлені та вилучені в ході розтину трупа ОСОБА_4 ; змиви з обох долонь трупа ОСОБА_4

25.10.2024 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи що, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, сприятимуть встановленню істини під час досудового розслідування, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення як арешт майна, призведе до втрати вищезазначеного майна та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, прокурор попросила накласти ухвалою суду арешт на вищевказане майно.

Прокурор у поданому неї клопотанні просила провести його розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002715 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.10. 2024 у приміщенні Шевченківського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ», за адресою: вул. Бубліченка, б.15, сел. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого лікар судово-медичний експерт Шевченківського відділення КЗОЗ ХОБ СМЕ ОСОБА_7 добровільно видав: флісову кофту зеленого кольору, з пошкодженнями та накладеннями речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_4 ; чорні шорти, з накладеннями речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_4 ; 3 (три) металеві фрагменти кулі, які були виявлені та вилучені в ході розтину трупа ОСОБА_4 ; змиви з обох долонь трупа ОСОБА_4

25.10.2024 постановою ст. слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, вилучені 25.10.2024 у приміщенні Шевченківського відділення КЗОЗ «ХОБСМЕ», за адресою: АДРЕСА_1 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002715 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: флісову кофту зеленого кольору, з пошкодженнями та накладеннями речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_4 ; чорні шорти, з накладеннями речовини бурого кольору, які належать загиблому ОСОБА_4 ; 3 (три) металеві фрагменти кулі, які були виявлені та вилучені в ході розтину трупа ОСОБА_4 ; змиви з обох долонь трупа ОСОБА_4 , які 25.10.2024 були виявлені та вилучені в ході розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події за адресою: приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження будь-якими особами до скасування у встановленому КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, сел. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1