Номер провадження: 11-п/813/662/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0001143, внесеного до ЄРДР 12.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0001143, внесеного до ЄРДР 12.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності даного кримінального провадження, яке мотивував тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України є військова частина, яка дислокується на території АДРЕСА_1. Крім того, обвинувачений, будучи військовослужбовцем, не виконав наказ та не з`явився за призначенням до в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться на території Приморського району м. Одеси.

12.11.2024 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд вказаного питання у його відсутності, подання просив задовольнити.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у №0001143, внесеного до ЄРДР 12.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт був скерований до Київського районного суду м. Одеси на підставі, зокрема ч. 9 ст. 615 КПК України, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів кримінального провадження вбачається досудове розслідування здійснювалося 2 СВ (із дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві.

При цьому, листом Державного бюро розслідувань (вх.№ 199/1/157-21 від 02.09.2021) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вих.№ 675/0/158-21 від 10.09.2021) повідомлено про зміну місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яке поширюється свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, а саме: Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) під територіальною юрисдикцією Заводського районного суду м. Миколаєва; Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси; Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому) під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м. Кропивницький.

Водночас, із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України. Відповідно до ст. 12 КК більш тяжким з них є злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, місцем вчинення якого є військова частина, яка дислокується на території АРК, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, не виконав наказ та не з`явився за призначенням до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Приморського району м. Одеси.

При цьому, визначення суду, який повинен розглядати провадження на підставі ч. 1 ст. 32 КК України є імперативним обов`язком.

Відтак, оскільки з обвинувального акту вбачається, ОСОБА_6 не з`явився до військової частини, яка знаходиться на території Приморського районного суду м. Одеси, подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001143, внесене до ЄРДР 12.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3