Справа № 283/2011/24
провадження №1-кс/283/416/2024
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000297 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год. 24 хв. 19.06.2024 по 07 год. 29 хв. 20.06.2024 ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 у загальній сумі 12178 грн., які знаходилися на банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої вона є.

За даним фактом 15.08.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що має кредитну банківську картку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку отримує пенсійні виплати. Її син ОСОБА_7 працює таксистом. Своєї власної платіжної карти він не має, а тому користується карткою матері.

Так, 20.06.2024 зранку до потерпілої зателефонував син та сказав, щоб вона заблокувала свою карту, оскільки він не може її знайти. Востаннє ОСОБА_7 надавав картку своєму клієнту, який користувався послугами таксі для того, щоб він перерахував на неї 500 грн. в рахунок оплати. Також ОСОБА_8 пригадав, що клієнт не повернув йому карту. Після дзвінка сина потерпіла зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила, що з її банківської карти знято грошові кошти у розмірі 12178,66 грн. за період часу з 19 год. 24 хв. 19.06.2024 по 07 год. 27 хв. 20.06.2024, а саме: знято гроші у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (0890). В подальшому 20.06.2024 ОСОБА_6 заблокувала свою платіжну картку. Також потерпіла зазначила, що наявне зарахування на її карту від ОСОБА_9 у сумі 500 грн., що мало місце о 11 год. 11 хв. 19.06.2024, тобто це саме та особа, якій її син надавав карту.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_10 свою причетність до вчинення злочину визнав.

Відповідно до виписки з банку, від ОСОБА_9 19.06.2024 на карту ОСОБА_6 було зараховано грошові кошти у розмірі 500 грн.

Також згідно з випискою з банку, невідомою особою за період часу з 19 год. 24 хв. 19.06.2024 по 07 год. 27 хв. 20.06.2024 за невідомих обставин було викрадено грошових коштів на загальну суму 12178,66 грн. з банківської карти ОСОБА_6 , які були зняті у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (0890).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальниа СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- анкетних даних особи, на чиє ім`я оформлений банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 банківської карти НОМЕР_2 ;

- інформації про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 банківської карти НОМЕР_2 (нарахування, зняття, перерахунки на інший банківський рахунок, місце проведення операції) за період часу з 00.00 год. 19.06.2024 по 000 год. 00 хв. 21.06.2024, належним чином завірені копії документів, що підтверджують рух коштів;

- інформації про системи, які використовуються для здійснення банківських операцій з коштами по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 банківської карти НОМЕР_2 (термінали, тощо) за період часу з 00.00 год. 19.06.2024 по 00 год. 00 хв. 21.06.2024,

що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення в Житомирському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 23 жовтня 2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя