Справа № 278/11/23
Провадження №1-в/278/272/24
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений неодноразово ухилявся від явки до органу пробації, вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є підстави вважати, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме, ухиляється від відбування покарання, на шлях виправлення на став.

21.11.2024 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області до засудженого був застосований привід.

На виконання приводу були надані матеріали, а саме: рапорт та письмові пояснення працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зазначено, що засуджений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Від представника пробації надійшла заява про розгляд подання без участі, подання просила залишити без розгляду.

Від прокурора надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що ОСОБА_3 на даний час мобілізований до лав ЗСУ, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4