Провадження № 1-кп/161/1503/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 27 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цир, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Курінь, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Колізіум», не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04 серпня 2024 року близько 22 години 17 хвилин, перебуваючи на автозаправній станції «UPG», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, вулиця Левадна, діючи умисно, без попередньої змови групою осіб із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові та шиї потерпілого ОСОБА_6 ,, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин волосяної частини голови з внутрішньо шкірним крововиливом, видовженої форми садна на правій та лівій бокових поверхнях шиї, які згідно висновку судово-медичного експерта № 519 від 06.08.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04 серпня 2024 року близько 22 години 17 хвилин, перебуваючи на автозаправній станції «UPG», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без попередньої змови групою осіб із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс близько 5 ударів кулаками обох рук по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин волосяної частини голови з внутрішньо шкірним крововиливом, видовженої форми садна на правій та лівій бокових поверхнях шиї, які згідно висновку судово-медичного експерта № 519 від 06.08.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , кожним зокрема, і немає до них будь - яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останніх на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, кожного зокрема, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченими і не бажає подальшого їх притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до них, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 27 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1