Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

25.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 186 ст. 115 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2024.

15.03.2003 у квартирі наніс кухонним ножем декілька ударів в область шиї матері, від чого вона померла на місці.

У справі проходив стаціонарну СПЕК в ХОКПЛ №3, висновком якої був визнаний хворим на шизофренію, відносно скоєного був визнаний неосудним, рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному лікувальному закладі, які були призначені відповідно до постанови Дзержинського районного суду від 16.07.2003р .

Примусові заходи медичного характеру були призначені постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2003р. 3 08.09.2003р. по 03.08.2010р. знаходився на примусовому лікуванні в Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом в м. Дніпропетровську.

Згідно постанови Червоногвардійського районного суду Дніпропетровська від 22.04.2010р. примусові заходи медичного характеру змінені, ОСОБА_5 переведений для примусового лікування в Полтавську ОКПЛ ім. О. Ф. Мальцева у відділення з посиленим наглядом, куди поступив 03.08.2010р. і де знаходився по 20.05.2012р.

Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2012р. змінені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із посиленним наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. 3 22.05.2012 р. переведений в ХОКПЛ №3, де знаходився по 22.03.2022р.

23.03.2022р. внаслідок бойових дій був евакуйований для продовження примусового лікування у КНП ЛОР « Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня », де дотепер перебуває на примусовому лікуванні зі звичайним наглядом на виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24.06.2024.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Харкові, яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Московського районного суду м. Харків.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Львові (04.02.2022р., 04.10.2022р., 30.03.2023р., 26.09.2023р., 25.03.2024р., 16.09.2024р.), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволені відповідними ухвалами.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: азалептол, аміназин, клопіксол-депо, фрейм; реабілітаційні заходи: раціональна психотерапія, психоосвітні бесіди, перегляд телепередач, читання книг, психічний стан незначно покращився: В свідомості. Орієнтований вірно. Доступний формальному контакту. На запитання відповідає неохоче, однослівно. Під час розмови млявий, пасивний, потребує спонукання. Напружений, тривожний, насторожений. Фіксований на своїх хворобливих переживаннях, суть яких не розкриває. Мислення сповільнене за темпом, з грубими структурно-логічними порушеннями по шизофренічному типу. В судженнях спостерігаються паралогічні і маячні включення. Мова монотонна, одноманітна. Наявність розладів сприйняття(галюцинацій, маячення) в даний час заперечує, втім не виключено, що їх приховує, прислухається до чогось, недоречно сміється. Емоційна реакція знижена, сплощена, одноманітна. Критика до хвороби та скоєного правопорушення відсутня. У зв`язку з чим хворий на даний час представляє небезпеку для себе та оточуючих і потребує продовження примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного стаціонару із звичайним наглядом. Таким чином, хворий залишається напруженим, тривожним, спостерігається наявність нав?язливих думок, періодична маячна симптоматика, відсутня критика до захворювання і скоєного правопорушення. За своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 16.09.2024р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №218 від 16.09.2024.), яка прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: "Параноїдною шизофренією безперервний тип перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом". У зв?язку з напруженістю, тривожністю, та наявністю періодичних нав?язливих думок, періодичної маячної симптоматики, формального ставлення до скоєного злочину за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом."

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/558/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 186 ст. 115 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1