Справа № 539/2069/24
Провадження № 1-кп/539/218/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000314 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, приватний підприємець, одружений, є особою з інвалідністю 2 групи, проживає за адресою:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі № 539/393/23, яка набрала законної сили 13.03.2023 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, 27.09.2023 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/4208/23, яка набрала законної сили 09.10.2023 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що вищевказаними судовими рішеннями його позбавлено права керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 05.04.2024 року приблизно о 12 годин 11 хвилин ОСОБА_4 , керуючи належним йому транспортним засобом автомобілем «Hyndai Santafe» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Петра Лубенського в м. Лубни Полтавської області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відносно останнього винесено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НОМЕР_3 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст.382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно, будучі обізнаним про те, що його постановами суду Лубенського міськрайонного суду Полтавської області позбавлено права керування транспортним засобами, 05.04.2024 року вдень керував транспортним засобом по вул. Петра Лубенського в м. Лубни Полтавської області, де був зупинений працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за вчинення адміністративного правопорушення.

Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України,допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що, зокрема, обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як середній, рівень ризику небезпеки для суспільства - середній.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 2 групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2024 у справі №539/1408/24 накладений арешт на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.05.2024 у справі №539/1408/24 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/1408/24 від 10.04.2024 транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 в частині заборони права користування.

У зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала необхідність, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2024 у справі №539/1408/24 на: автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 - автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази:

- автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_4 .

- DVD-диск із відеозаписами з бодікамер поліцейських СРПП та записами з відеореєстратора службового автомобіля поліцейських, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1