У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3452/21

№ 1-в/183/441/24

28 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор під час судового розгляду підтримав подання, вважає його вмотивованим, оскільки на даний час іспитовий строк сплинув, засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, тому просив подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 17.11.2024 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи без його участі та просить подання задовольнити.

Засуджена до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. Під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Однак неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, однак судом рішень винесено не було.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженій ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17.11.2023 року, закінчився, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджена повинна бути звільнена від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 289 КК України та призначеного їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, - звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1