Справа № 206/4765/24
Провадження № 1-в/206/254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням,з іспитовим строком на 3 роки.

В період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував сумлінно, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу пробації, за місцем роботи характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. З 24.04.2023 року по теперішній час засуджений ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в закритому психоневрологічному відділенні КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР» з постійним забезпеченням спостережного режиму нагляду у зв`язку із психічним розладом. За місцем свого знаходження ОСОБА_5 характеризується негативно.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, Самарський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області і прокурор подали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 в період іспитового строку проживав в КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат», до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, до 13.04.2022 року виконував сумлінно. З 23.03.2024 року ОСОБА_5 був переведений до психіатричного відділення КЗ « Дніпропетровський геріатричний пансіонат», у якому перебуває на лікуванні по цей час. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 09.09.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2021 року, у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1