Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8664/24
Номер провадження 1-кс/711/2371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Заявник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000405 від 28.12.2023, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не здійсненні розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.10.2024 про скасування розшуку підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000405 в порядку та строк, визначений ст.221 КПК України. Зобов`язати розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 02.10.2024 в порядку та строк, визначений ст.221 КПК України.

Розгляд скарги неодноразово переносився за клопотаннями сторін провадження.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_7 подав заяву в якій просив розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 провести без його участі, у задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку із тим, що 21.11.2024 кримінальне провадження №0000405 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, на підтвердження чого приєднав витяг з ЄРДР №0000405 від 28.12.2023.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву івід 21.11.2024 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що адвокат ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1