Справа № 333/6819/24
Провадження №1-кс/333/2193/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання арешту майна у кримінальному провадженні №0001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року старший слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001149, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.08.2024 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух. Попередньо встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання розбирав предмет схожий на гранату, внаслідок чого стався вибух, після чого останнього госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до КНП «ЗОКЛ» ЗОР з діагнозом ВОСП обох нижніх кінцівок.

04 серпня 2024 року за даним фактом слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ст. 237 КПК України, 04.08.2024 року у період часу з 08.24 год. до 11.45 год. проведено огляд місця події домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, за адресою: АДРЕСА_1 . До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду виявлено та вилучено наступне майно:

- предмет, схожий на пістолет «EKOL ALP CAL 9mm» з позначенням НОМЕР_2 з магазином, упаковано до картонної коробки;

- предмети, схожі на патрони калібру 5.45 мм у кількості 26 штук, упаковано до паперового конверту;

- предмети, схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 16 штук, упаковано до паперового конверту;

- предмет, схожий на мисливський патрон у кількості 6 штук, упаковано до паперового конверту;

- предмет, схожий на патрон калібру 7.62 мм у кількості 2 штук, упаковано до паперового конверту;

- речовина білого кольору у зіп-пакеті, упаковано до спец.пакету PSP2071749;

- мобільний телефон «Nokia», темно-синього кольору, упаковано до паперового конверту;

- шприц медичний з рідиною невідомого походження, об`ємом 2 мл, упаковано до спец.пакету PSP2071748;

- сокири у кількості 2 штук, упаковано до картонної коробки;

- 3 предмети схожих на гільзи, упаковано до паперового конверту;

- кулон з написом «ЗСУ», упаковано до паперового конверту;

- тапці з подвір`я, вилучено з епіцентру вибуху №2, упаковано до паперового конверту;

- складний ніж «Granolwar», з ручкою зеленого кольору, вилучено біля епіцентру вибуху №2, упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на гільзу у кількості 1 шт., упаковано до паперового конверту;

- важіль підривача «УЗРГМ», упаковано до паперового конверту;

- зв`язку ключів, упаковано до паперового конверту;

- металеве кільце із запобіжною чекою, упаковано до паперового конверту;

- змив нашарування речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту;

- численні уламки гранати «РГД-5», упаковано до спец.пакету PSP2071756;

- 2 важеля підривача «УДЗ», упаковано до паперового конверту;

- численні уламки гранати «РГН», упаковані до спец.пакету WAR1197138.

Таким чином, вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 та може належить останньому.

04.08.2024 року вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Тому, з метою збереження цього майна,проведення відповідних експертиз, на думку слідчого, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримала, посилаючись на обставини викладені у ньому, та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_4 на цей час знаходиться у лікарні у зв`язку з отриманими 04.08.2024 року травмами.

Судом встановлено, що 04.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001149).

Постановою т.в.о. заступника начальника ВП начальника слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 04.08.2024 року визначено слідчу групу для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001149 у складі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старший групи ОСОБА_3 .

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокуроро Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 .

В порядку ст.233 КПК України, 04.08.2024 року у період часу з 08год. 24 хв. до 11 год. 45 хв. проведено огляд місця події - домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- предмет, схожий на пістолет «EKOL ALP CAL 9mm» з позначенням НОМЕР_2 з магазином, упаковано до картонної коробки;

- предмети, схожі на патрони калібру 5.45 мм у кількості 26 штук, упаковано до паперового конверту;

- предмети, схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 16 штук, упаковано до паперового конверту;

- предмет, схожий на мисливський патрон у кількості 6 штук, упаковано до паперового конверту;

- предмет, схожий на патрон калібру 7.62 мм у кількості 2 штук, упаковано до паперового конверту;

- речовина білого кольору у зіп-пакеті, упаковано до спец.пакету PSP2071749;

- мобільний телефон «Nokia», темно-синього кольору, упаковано до паперового конверту;

- шприц медичний з рідиною невідомого походження, об`ємом 2 мл, упаковано до спец.пакету PSP2071748;

- сокири у кількості 2 штук, упаковано до картонної коробки;

- 3 предмети схожих на гільзи, упаковано до паперового конверту;

- кулон з написом «ЗСУ», упаковано до паперового конверту;

- тапці з подвір`я, вилучено з епіцентру вибуху №2, упаковано до паперового конверту;

- складний ніж «Granolwar», з ручкою зеленого кольору, вилучено біля епіцентру вибуху №2, упаковано до паперового конверту;

- предмет схожий на гільзу у кількості 1 шт., упаковано до паперового конверту;

- важіль підривача «УЗРГМ», упаковано до паперового конверту;

- зв`язку ключів, упаковано до паперового конверту;

- металеве кільце із запобіжною чекою, упаковано до паперового конверту;

- змив нашарування речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту;

- численні уламки гранати «РГД-5», упаковано до спец.пакету PSP2071756;

- 2 важеля підривача «УДЗ», упаковано до паперового конверту;

- численні уламки гранати «РГН», упаковані до спец.пакету WAR1197138.

04.08.2024 року вищевказані предмети постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

06.08.2024 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що на цей час існують усі підстави вважати, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 предмети можуть бути доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до відчуження майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на предмети, які вилучені слідчим під час огляду місця події, а саме домоволодіння за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності підозрюваного, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет схожий на пістолет «EKOL ALP CAL 9mm» з позначенням НОМЕР_2 з магазином;

- предмети схожі на патрони калібру 5.45 мм у кількості 26 штук;

- предмети схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 16 штук;

- предмет схожий на мисливський патрон у кількості 6 штук;

- предмет схожий на патрон калібру 7.62 мм у кількості 2 штук;

- речовину білого кольору у зіп-пакеті (упаковано до спец.пакету PSP2071749);

- мобільний телефон «Nokia», темно-синього кольору;

- шприц медичний з рідиною невідомого походження, об`ємом 2 мл (упаковано до спец.пакету PSP2071748);

- 2 сокири;

- 3 предмети схожих на гільзи;

- кулон з написом «ЗСУ»;

- тапці з подвір`я;

- складний ніж «Granolwar», з ручкою зеленого кольору;

- предмет схожий на гільзу;

- важіль підривача «УЗРГМ»;

- зв`язку ключів;

- металеве кільце із запобіжною чекою із забороною розпоряджатися вказаними предметами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 09.08.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1