Справа № 598/1373/23
провадження № 1-в/598/154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

встановив:

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 11 липня 2023 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 02 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання (подання) мотивоване тим, що засуджений скоював адміністративні правопорушення, за які був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, засуджений ОСОБА_5 систематично, а саме вісім разів, допустив без поважних причин неявку до органу пробації для реєстрації, чим порушив обов`язок, який на нього поклав суд відповідно до вищевказаного вироку.Враховуючи все вищевказане вважає, що такі дії ОСОБА_6 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому його слід направити для відбування призначеного судом покарання за вищевказаним вироком суду.

В судовому засіданні представник Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання (подання) пославшись при цьому на обставини, що викладені у даному клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання (подання) необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, в порушення вимог ст.166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації не було застосовано до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, а також у ОСОБА_5 відсутнє систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та ствердив, що у подальшому буде дотримуватися порядку відбування покарання та виконувати обов`язки, що покладені на нього вироком суду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні даного клопотання (подання) з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 05 (п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 02 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно повідомлення №909 від 16.08.2023 року начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 було отримано установою та прийнято до виконання 16.08.2023 року.

В період перебування на виконанні вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року в Тернопільському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільської області засуджений ОСОБА_5 не виконував в повній мірі покладені на нього обов`язки відповідно до вищевказаного вироку, а саме в період з 08.04.2024 року по 17.06.2024 року час не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Дана обставина знайшла своє підтвердження листком реєстрації, що знаходиться в матеріалах особової справи на засудженого. Дана обставина також не заперечується і самим засудженим.

19 червня 2024 року засудженого ОСОБА_5 було письмово попереджено відповідальним працівником органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме неявки його до органу пробації для реєстрації.

Крім того, ОСОБА_5 , під час перебування на обліку Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил благоустрою території населеного пункту Збаразької міської ради, відповідно до вимог ст.152 КпАП України. Дана обставина знайшла своє підтвердження копіями постанов №138 від 16 жовтня 2023 року та №190 від 17 липня 2024 року.

07 серпня 2024 року засудженого ОСОБА_5 було письмово попереджено відповідальним працівником органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки до засудженого ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації було застосовано лише одне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 19 червня 2024 року, а після вказаного попередження засуджений не порушував обов`язку щодо реєстрації, тому відсутні законні підстави, що передбачені в ст.166 КВК України, для задоволення даного клопотання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання (подання) слід відмовити.

Суд також приймає до уваги і ту обставину, що матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого не містять відомостей про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок. При цьому, притягнення двічі ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.152 КпАП України, відповідно до вимог ст.166 КВК України, не може вважатися систематичним вчиненням засудженим адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 11 липня 2023 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7