Справа № 369/274/24
Провадження №1-кп/369/1448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 0001539 від 05.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор з метою контролю процесуальної дисципліни обвинувачених звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запобіжного заходу - домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з покладенням обов`язків: перебувати з 22 години до 6 години ранку наступного дня за адресою проживання, прибувати за кожною вимогою до Києво-Святошинського районного суду Київської області; не відлучатися з місця проживання без дозволу Києво-Святошинського районного суду Київської області; повідомляти Києво-Святошинський районний суд Київської області про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0001539; здати до відповідних державних органів документи, які дають право виїзду за межі України.

В судове засідання, призначене для розгляду клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, оскільки, відповідно до наявної у сторони захисту інформації, перебуває у навчальному центрі як кандидат для призову на військову службу під час мобілізації, тому розгляд клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 було відкладено.

При обговоренні клопотання прокурора стосовно обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 захисник та обвинувачений заперечень проти застосування запобіжного заходу не мали.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню без покладення обов`язку здати до відповідних державних органів документи, які дають право виїзду за межі України, оскільки паспортні документи обвинувачений здав на виконання ухвали від 11.03.2024 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, запобіжний захід - домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто до 06 жовтня 2024 року з покладенням на вказаний період обов`язків:

перебувати з 22 години до 6 години ранку наступного дня за адресою проживання: АДРЕСА_2 ;

прибувати за кожною вимогою до Києво-Святошинського районного суду Київської області;

не відлучатися з місця проживання без дозволу Києво-Святошинського районного суду Київської області;

повідомляти Києво-Святошинський районний суд Київської області про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0001539.

Для контролю виконання запобіжного заходу копію ухвали направити до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (Троїцька площа, 2а, м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1