Справа № 509/6662/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь, Одеської області матеріали за поданням начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Овідіопольським райсудом Одеської області від 25.01.2024 року до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 р. вироком Овідіопольського райсуду Одеської області:

"Затвердити угоду про примирення від 23 грудня 2020 між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 23 грудня 2020 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.".

Посадова особа в подані органів пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з тих підстав, що за час відбування вироку засуджена не виконувала зобов`язання, які зазначені у вироку суду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженої визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженої позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженої.

До суду засуджена не з`явилася, місце перебування засудженої не відоме, сторона, яка подала подання, не доставила в судове засідання засуджену, суд вважає в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України, ст. 78 КК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Овідіопольським райсудом Одеської області від 25.01.2024 року до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1