Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4529/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/465/24
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі матеріали судового провадження №279/4529/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2024,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернуто особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, а своїм рішенням його скаргу задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу (слідчого) Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.04.2024 та розпочати досудове слідство, як і надати витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 26.04.2024. При цьому, зазначає, що саме бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стало підставою для його звернення до суду зі скаргою. Наголошує, що в скарзі в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого він просив суд поновити строк звернення до суду в зв`язку з відсутністю можливості отримання інформації про рух справи щодо звернення від 26.04.2024.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду. Просили проводити апеляційний розгляд у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 від 06.07.2024 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, у прохальній частині скарги ОСОБА_5 просить поновити термін подання скарги (а.п. 4).

Отже, повертаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя не звернув уваги на вказане клопотання щодо поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому, на переконання колегії суддів, дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_5 не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з цим, колегія суддів не вбачає підстав для ухвалення свого рішення по суті скарги, оскільки слідчим суддею таке рішення не приймалося.

Таким чином, ухвала слідчого судді, яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2024, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернуто особі, яка її подала, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити до нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: