Провадження № 1-кс/727/3041/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002884 від 18.09.2022 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, Чернівецької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП) (РНОКПП НОМЕР_1 ), відомості стосовно якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 24.06.2022 № 313 «Про прийняття рішень за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензій» та з дотриманням вимог Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1001, отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень, пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів).

Після оприлюднення наказу Укртрансбезпеки від 24.06.2022 № 313 щодо отримання ліцензії ОСОБА_5 як ФОП отримав доступ до Єдиного комплексу інформаційної системи Укртрансбезпеки (далі - ЄКІС), вхід до якої здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації за допомогою кваліфікованого електронного підпису через підсистему ЄКІС - «перевізник» з використанням сервісу ідентифікації ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є інтегрованою системою електронної ідентифікації (далі - ІСЕІ), отримавши таким чином можливість створення «заявки на перетин 18-60» (можливість перетину державного кордону України на виїзд чоловікам призовного віку від 18 до 60 років при здійсненні міжнародних перевезень вантажів чи пасажирів) у підсистемі ЄКІС - «перевізник».

Саме у цей період, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше дати внесення запитів (заявок) до інформаційної системи Укртрансбезпеки «Шлях», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на сприяння особам призовного віку в незаконному переправленні їх через державний кордон України шляхом надання таким особам необхідних для цього засобів за певну грошову винагороду. До реалізації вказаного умислу ОСОБА_5 залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших невстановлених осіб, які займалися пошуком так званих «клієнтів».

У подальшому, у кінці серпня - на початку вересня 2022 року, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним та маючи на меті виїхати за межі території України, а саме до Республіки Польща, звернувся до ОСОБА_4 , який, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон, маючи корисливий мотив, за грошову винагороду в розмірі 500 доларів США запропонував йому виїхати за кордон за допомогою інформаційної системи Укртрансбезпеки «Шлях» як водій вантажного автомобіля з міжнародних перевезень вантажів.

Після цього, 16.09.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , як суб`єкт господарювання, наділений правом здійснення господарської діяльності, діючи умисно, маючи корисливий мотив, усупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою організації та надання можливості безперешкодного перетину військовозобов`язаними особами державного кордону, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 підпадає під обмеження щодо виїзду за кордон, увійшов до підсистеми ЄКІС - «перевізник» за допомогою кваліфікованого електронного підпису та створив «заявку на перетин 18-60», у якій умисно ввів неправдиві записи, стосовно ОСОБА_6 , який не перебував із ним у трудових відносинах, що встановлюються відповідно до вимог ст. 24 Кодексу законів про працю України, а саме щодо перетину кордону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ), у статусі 1-го водія транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_3 (Запис № НОМЕР_4 ), чим порушив передбачені п. п. 9, 10 вимоги Ліцензійних умов, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1001, тим самим шляхом надання засобів, посприяв ОСОБА_6 у безперешкодному перетині державного кордону України.

Надалі 17.09.2022 о 08 год 36 хв ОСОБА_4 , діючи відповідно до узгодженого з ОСОБА_5 плану, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на сприяння у незаконному перетині державного кордону України, з корисливих мотивів, за допомогою месенджера «WhatsApp» з абонентського номера НОМЕР_5 відправив ОСОБА_6 фотознімок з інформаційної системи Укртрансбезпеки «Шлях» із зображенням електронної заявки на перетин кордону, у якій відображено інформацію про те, що ОСОБА_6 як водій транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_3 (Запис № НОМЕР_4 ), 17.09.2022 планує перетнути державний кордон у пункті пропуску «Порубне».

Після цього, 17.09.2022 в період з 07 по 09 год (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «MINI» моделі «COOPER», д.н.з. НОМЕР_6 , у пункті пропуску «Порубне», що розміщений у с. Тереблече Чернівецької області, здійснив спробу перетину державного кордону України у напрямку Республіки Румунія, однак отримав відмову від органів Державної прикордонної служби, оскільки не мав трудового договору із ФОП ОСОБА_5 та у системі «Шлях» був зазначений вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_3 . У зв`язку із цим цього самого дня в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) на паркувальному майданчику ТРЦ «DEPOt centr», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 надавав поради та вказівки, які саме дії необхідно вчиняти під час перетину державного кордону та як поводитись при спілкуванні з працівниками органів Державної прикордонної служби, а також зазначив, що перетин кордону необхідно здійснити у вечірню пору доби. Після цього ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 попередньо обумовлену суму грошової винагороди у розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 18 284 грн 30 коп (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні тридцять копійок) згідно з офіційним курсом НБУ на вказану дату, як винагороду за внесення його даних до інформаційної системи Укртрансбезпеки «Шлях».

Також цього самого дня ОСОБА_4 о 22 год 54 хв за допомогою месенджера «WhatsApp» з абонентського номера НОМЕР_5 відправив ОСОБА_6 повідомлення такого змісту: «Якщо питаються, куди: південь Франції місто нім. Де автобус? На ремонті. Волонтер», тим самим продовжував надавати поради та вказівки для безперешкодного перетину ОСОБА_6 державного кордону.

Відтак 17.09.2022 в період часу з 22 по 23 год ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «MINI» моделі «COOPER», д.н.з. НОМЕР_6 , у пункті пропуску «Порубне», що розміщений у с. Тереблече Чернівецької області, здійснив повторну спробу перетину державного кордону України у напрямку Республіки Румунія, однак через відсутність трудового договору з ФОП ОСОБА_5 та у зв`язку із сумнівами працівників Державної прикордонної служби щодо достовірності внесених до системи даних, прикордонниками було викликано працівників поліції з метою документування вказаного порушення.

02 липня 2024 року відповідно ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.07.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва (справа № 757/29977/24-к) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 грн., з покладенням на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , а також іншими особами, визначеними слідчим, прокурором; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

10.07.2024 заставодавцем ОСОБА_4 - ОСОБА_7 було внесено заставу у розмірі 121 120 грн.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 27.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено до шести місяців, тобто до 02.01.2025.

27.09.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено термін дії відповідних обов`язків строком до 27.11.2024

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, заявлені ризики не зменшилися, з метою запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні; може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що 18.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості №0002884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

02.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів. Вказана сума коштів була сплачена.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 02.09.2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , а також іншими особами, визначеними слідчим, прокурором; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 22 серпня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 02.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строком до 02.10.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2024 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 02 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строком до 27.11.2024 року.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити застосований запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків, підстави для зміни обов`язків відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 02 січня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1