Справа № 129/232/24
Провадження по справі №1-кп/129/319/2024
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України, -

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, через канцелярію суду 06.09.2024р. подав суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки йому потрібен час для пошуку нового захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заявила підтримане представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 , клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово на виклики суду не з`являється, регулярно ухиляється від суду, чим затягує розгляд зазначеного кримінального провадження.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 клопотання про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 до суду приводом через органи внутрішніх справ, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово на виклики суду не з`являється, регулярно ухиляється від суду, чим затягує розгляд зазначеного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення та клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про доставку обвинуваченого приводом через органи внутрішніх справ задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 146, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення за неприбуття за викликом у судове засідання - задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду приводом через органи внутрішніх справ - задовольнити.

На ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.).

На 15:30год. 07.10.2024 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: