Номер провадження 1-кс/754/3185/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №001830

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у бездіяльності дізнавача розгляді його клопотання під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 07.08.2024 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №001830, в якому він просив провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема щодо допиту ОСОБА_6 . Станом на 22.11.2024 року дізнавачем не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_7 розглянути його клопотання від 08.08.2024 року та задовольнити його.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Захисник та заявник в судове засідання не з`явились.

Оскільки учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про слухання скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, дізнавачем Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001830 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до дізнавача ОСОБА_5 до Деснянського УПГУНП в м. Києві - 07.08.2024 року.

Проте, дізнавачем, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 , в частині допиту ОСОБА_6 , не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотання дізнавачем та результат його розгляду.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що дізнавачем, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №001830 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 07.08.2024 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №001830.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: