УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі заяву захисника ОСОБА_3 про відві судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 постановляла ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 28.08.2024 було об`єднано в одне судове провадження із кримінальним провадженням №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак подали заяву в якій просять відвід задовольнити, розгляд заяви проводити у їхній відсутності.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши ухвалу слідчого судді, ухвалу суду про о`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що увалою судді ОСОБА_4 постановлено об`єднати кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України та кримінальне провадження № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне судове провадження ( справа 154/1765/24, провадження № 1-кп/154/450/24).

З ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 18.03.2024 встановлено, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке ухвалою суду від 28.08.2024 було об`єднано в одне судове провадження із кримінальним провадженням №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України, постановляла ухвалу про накладення арешту на майно.

Таким чином, суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому вона не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, суд,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 357 КК України ( справа 154/1765/24, провадження № 1-кп/154/450/24) на розгляд іншого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1