Провадження №: 1-кп/755/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 27.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000482 від 27.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

06 листопада 2024 року в судовому засіданні до початку судового розгляду, прокурором в інтересах держави - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків заявданих кримінальним правопорушенням.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 30.11.2022 по справі № 344/12405/13-к зазначив, що під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування.

За заявленими вимоги позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 36 568 грн.

Відповідно до приписів ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма та зміст позовної заяви поданої в порядку цивільного судочинства регламентовані нормами ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем у прохальній частині позовної заяви зазначено до солідарного стягнення з відповідачів грошових коштів у розмірі 36 568 грн., проте у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми грошових коштів у національній валюті - гривні.

Згідно вимог п. п. 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В свою чергу, позивачем у позовній заяві всупереч вимог вищевказаних п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали суду, позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву з урахуванням недоліків, що стали підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 128, 291, 314-318, 369-372, 376КПК України, ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в інтересах якого діє прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Цетрального регіону ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1