У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 Справа №607/18091/24 Провадження №1-кс/607/4847/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.08.2024 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення, у межах кримінального провадження 0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Ланівецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України» за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукування, виявлення та вилучення документів, які використовуються (використовувалися) у ході вчинення кримінального правопорушення або у яких (на яких) міститься інформація про вчинення кримінальних правопорушень, тобто, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме засобів зв`язку, планшеті та їх складових, засобів фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, мобільних пристроїв, телефонів ноутбуків, комп`ютерів, а також документів, записників, на яких збережено спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з фігурантами кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лісничий Ланівецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ОСОБА_5 , спільно із майстром лісу Ланівецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_6 отримали від громадянина України грошові кошти за відпуск лісопродукції поза встановленим законом механізмом.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів і речей, які мають значення для судового розслідування, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

У клопотання старшого слідчого взагалі не конкретизовано, які речі і документи, комп`ютерну техніку, засоби зв`язку, сторона обвинувачення планує виявити і вилучити, відсутні родові ознаки речей, документів, не конкретизовано, кому із учасників кримінального провадження, чи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або ж юридичній особі за місцем проведення обшуку належать комп`ютерна техніка засоби зв`язку, планшети та інше вказане майно і чи дане майно знаходиться у приміщенні Ланівецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України». Також не зазначено інших осіб, тобто фігурантів кримінального провадження, як це викладено у прохальній частині клопотання, і яке вони мають відношення до кримінального провадження.

Попри цього, не підтверджено необхідність проведення обшуку для виявлення і вилучення речей, які вказані у клопотанні, приймаючи до уваги термін внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відсутність дати отримання ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від невстановленої особи грошових коштів і такі речі і документи можуть ще знаходитися у приміщенні Ланівецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарства підприємства «Ліси України», оскільки як випливає із обґрунтування клопотання, кримінальне правопорушення уже було вчинене і завершене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обушку до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.08.2024 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1