Справа № 729/1605/24
1-кс/729/66/24 р.

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

20 вересня 2024 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 05.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 05.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавач зазначає, що сектором дізнання Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2024 до чергової частини ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення з Департаменту кіберполіції Національної поліції України за зверненням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по факту вчинення відносно останнього шахрайських дій з боку невстановленої особи.

В ході перевірки було встановлено, що заявник ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗСУ та у кінці серпня перебував на навчаннях у м. Васильків Київської області. Під час перебування на навчанні в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж автомобілів з Європи. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_5 зателефонував продавцю, за вказаним на сайті номером телефону НОМЕР_1 та в ході спілкування домовився про купівлю та доставку автомобіля марки Volkswagen Passat. В подальшому через декілька днів, заявнику зателефонував продавець та повідомив, що йому необхідно сплатити грошові кошти у сумі 16700 гривень за доставку автомобіля в Україну. Це прохання не викликало жодних підозр у ОСОБА_5 і він 23.08.2024, перебуваючи у м. Київ, біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської картки відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 перерахував продавцю кошти у сумі 16700 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього приблизно через годину заявнику знову зателефонував псевдопродавець та почав запевняти останнього, що на його банківську карту необхідно скинути ще 22000 гривень за розмитнення автомобіля на кордоні, проте заявник відмовився надавати ці кошти, оскільки раніше було домовлено про те, що решту коштів за автомобіль він заплатить при особистій зустрічі, коли забиратиме автомобіль. Пізніше псевдопродавець перестав відповідати на телефонні дзвінки і тоді ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали шахраї. Після цього заявник звернувся до банку з метою оскарження транзакції про переказ грошових коштів та їх повернення. Працівники банку порадили звернутись йому до кіберполіції по факту вчинення шахрайських дій.

У подальшому 23.08.2024 року ОСОБА_5 знову зайшов у мережу інтернет та у пошуковику увів пошуковий запит «Кіберполіція», натомість, за результатами пошуку заявник натрапив на сайт нібито юридичної організації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було вказано про те, що ця організація може допомогти з поверненням коштів особам, котрі стали жертвою шахраїв. Заявник зателефонував на номер мобільного НОМЕР_4 котрий був вказаний на цьому сайті та при спілкування нібито з працівниками вказаної юридичної організації, останні запевнили заявника, що зможуть йому допомогти, однак для цього йому необхідно особисто приїхати до їхнього офісу, котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Заявник на дану пропозицію погодився та 24.08.2024 приїхав у офіс за вказаною адресою, де його зустріли нібито працівники вказаної юридичної організації та під час бесіди повідомили, що їхні послуги за допомогу у вирішенні питання будуть коштувати 10000 гривень, а також необхідно підписати з ними договір про співпрацю. Заявник не запідозривши нічого дивного, підписав договір з вказаною юридичною організацію та сплатив вказані грошові кошти переказавши їх зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 відкритої у АТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок № НОМЕР_6 відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього поїхав в м. Краматорськ Донецької області, де несе службу по теперішній час, а працівники вказаної юридичної організації також перестали виходити на зв`язок. Таким чином ОСОБА_5 зрозумів, що вдруге його ошукали шахраї.

05.09.2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час опитування потерпілого ОСОБА_5 він підтвердив факт шахрайських дій відносно нього, який він викладав у своїй заяві при зверненні в поліцію.

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, які користувалися мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_7 та встановлення їх місця знаходження у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту руху та іншої інформації про телефонні з`єднання виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань вказаних абонентів за період часу з 00:00 20.08.2024 по 00:00 08.09.2024.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до його вчинення та їх знаходження, тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості кримінального провадження №0000068 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.7).

З метою встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, які користуються вказаними у клопотанні мобільними терміналами та відстеження місця знаходження їх мобільного терміналу у визначений період скоєння кримінального правопорушення, маршруту їхнього руху та іншої інформації про телефонні з`єднання у дізнавача виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_7 за період часу з 00:00 20.08.2024 по 00:00 08.09.2024.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять охоронювану законом таємницю.

Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.4-1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, якиий уповноважений в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 05.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000068 від 05.09.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій) та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), за період часу з 00:00 20.08.2024 по 00:00 08.09.2024, щодо телефонних розмов абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , щодо адрес розташувань базових станцій; типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання.

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1