Справа № 286/3448/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді (слідчого судді) Овруцького районного суду ОСОБА_3 у справі №286/3448/24, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді (слідчому судді) ОСОБА_3 у справі №286/3448/24 за його скаргою на дії та бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в безпідставній зміні (перекваліфікації) кримінального правопорушення та закритті кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, в тому числі по фактах корупційних дій посадових осіб Міністерства юстиції України та Овруцької міської ради, зокрема і ОСОБА_5 , з підстав наявності обставин, які викликають у нього сумніви у неупередженості судді, а саме: суддя ОСОБА_3 ухвалював рішення по цивільних справах №286/2820/16-ц, №286/3728/19, №3125/20, в яких фігурують особи, котрі опосередковано причетні до події кримінальних проваджень №0000368 від 12.05.2017, №0000067 від 03.05.2022, а ухваливши рішення по справі №286/3728/19, суддя позбавив його - ОСОБА_2 права розпоряджатися своїм майном, а відповідно права власності на майно, стягнувши при цьому з нього та його дружини значні суми коштів.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, слідчий суддя враховує наступне.

06.09.2024 згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями слідчому судді ОСОБА_1 було передано справу №286/3448/24 за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в безпідставній зміні (перекваліфікації) кримінального правопорушення та закритті кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

09.09.2024 суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід у даній справі №286/3448/24.

12.09.2024 згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями слідчому судді ОСОБА_3 було передано зазначену заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі №286/3448/24.

13.09.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді (слідчого судді) ОСОБА_3 у справі №286/3448/24 за його скаргою на дії та бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в безпідставній зміні (перекваліфікації) кримінального правопорушення та закритті кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «щодо окремих питань здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16, заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та діючи відповідно до ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, зважаючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 на даний час не здійснює повноваження слідчого судді з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в безпідставній зміні (перекваліфікації) кримінального правопорушення та закритті кримінального провадження №0000096 від 25.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України по суті, тобто не здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а визначений як слідчий суддя для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , відвід заявлений слідчому судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 у справі №286/3448/24 про самовідвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді (слідчого судді) Овруцького районного суду ОСОБА_3 у справі №286/3448/24 про самовідвід судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 у справі №286/3448/24, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1