Справа № 129/2176/24
Провадження по справі № 1-кп/129/491/2024
У Х В А Л А

13.11.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянув у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальній справі №129/2176/24 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, посилалаючись на територіальну віддаленість від місця знаходження Гайсинського районного суду та проведення відеоконференції просили доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Приморська - 48).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р. до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З даних, які оприлюднені на сайті WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 13.11.2024 р. о 11:00 год. у Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, в якому зали технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у вказаний час заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Оскільки через відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст.336 КПК України, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» № 5041-VI від 04.07.2012 р.,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальній справі №129/2176/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: