У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/5726/24

провадження № 1-кс/0285/1492/24

13 листопада 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання уповноваженої особи на здійсення дізнання інспектор СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання уповноваженої особи на здійсення дізнання інспектором СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, поданого у межах досудового розслідування, кримінального провадження за № 0000348 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Дослідивши зміст поданого клопотання та долучені до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України на підставі наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Натомість з клопотанням про арешт майна у межах досудового розслідування кримінального провадження за № 0000348 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, звернувся уповноважений на дізнання інспектор СРПП, який згідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України не наділений такими повноваженнями.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання про арешт майна, подане інспектором СРПП підлягає поверненню прокурору із встановленням строку для усунення недоліків клопотанням.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання уповноваженої особи на здійсення дізнання інспектора СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити прокурору відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1