Справа № 746/199/24
Ухвала

30 жовтня 2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 23 січня 2024 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23 січня 2024 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Захисник заявила клопотання про призначення комісійної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: вул.Кирилівська,103, м.Київ. На вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи міг останній усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи може останній усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

3. Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом загрозу чи особливу небезпеку для суспільства?

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах ДУ «Інститут судово-психіатричних експертиз Міністерства охорони здоров`я України», за результатами якої його було визнано неосудним.

На даний час поведінка особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, свідчить про відсутність порушень абстрактного та логічного мислення, останній дотримується загальноприйнятних норм поведінки та не демонструє ознак захворювання чи поведінкових розладів, про які зазначено у наявному висновку експерта.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру та його законний представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Прокурор заперечив щодо призначення комісійної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За нормами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до висновку експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №96 від 29.02.2024 року, у ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, а також на теперішній час виявлені ознаки хронічного маячного розладу (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Ознак тимчасового розладу психічної діяльності на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, у підеспертного не виявлено. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню ним суспільно небезпечних діянь.

Керуючись вимогами ч.2 ст.332 КПК України суд вважає, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду необхідно призначити комісійну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 , який має істотне значення для вирішення питання щодо застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, тому клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити, і призначити в даному кримінальному провадженні комісійну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_5 комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комісійну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на час вчинення діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи міг останній усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи може останній усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час?

3. Чи становить ОСОБА_5 за своїм психічним станом загрозу чи особливу небезпеку для суспільства?

Виконання експертизи доручити експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вул.Кирилівська,103, м.Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384-385 КК України.

Направити експертам матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення експертизи, матеріали кримінального провадження повернути до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вул.Кирилівська,103, м.Київ) для проведення комісійної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але який не може перевищувати двох місяців з дня поміщення його до медичного закладу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1