Справа № 438/716/22
Провадження № 1-кп/438/117/2024
УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представники потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000344 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

установив:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, з конфіскацією майна, яке полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально - виконавчої установи закритого типу з примусовим безоплатним вилученням у власність держави майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_4 ..

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року частково задоволено апеляційну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 . Вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Санкцією частини 4 статті 187 КК України передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження № 0000344 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року, за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів, то вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 31, 314-315, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000344 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, - передати до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для повторного автоматизованого розподілу та визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів, відповідно до вимог статті 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9