КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8656/24
Провадження № 1-кс/552/2844/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 горить житловий будинок. Після локалізації пожежі виявлено труп чоловіка, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за вказаною адресою. Для подальшого дослідження та встановлення причини смерті труп направлено до Полтавського ОБСМЕ. За результатами розтину причиною смерті є: САК, СМТ, перелом склепіння та основи черепа. (ЄО № 20122 від 04.12.2024).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 05.12.2024 в період часу з 16:03 год. до 17:15 год. проведено огляд приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

1) металева каністра (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730465);

2) мобільний телефон «lenovo» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, ноутбук «ASUS» (поміщено до сейф-пакету № PSP 4028812);

3) металева труба (поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою NPU B026505);

4) мережевий подовжувач (поміщено до сейф-пакету № 008078972);

5) фрагмент дерев`яного каркасу дивану (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730467);

6) пожежне сміття (з підлоги) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127159);

7) пожежне сміття (з дивану) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127160)

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. 05.12.2024 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001144 від 04.12.2024 за ч.1 ст.115 КК України.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 05.12.2024 в період часу з 16:03 год до 17:15 год проведено огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення ОМП було виявлено та вилучено: металеву каністру (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730465); мобільний телефон «lenovo» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, ноутбук «ASUS» (поміщено до сейф-пакету № PSP 4028812); металеву трубу (поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою NPU B026505); мережевий подовжувач (поміщено до сейф-пакету № 008078972); фрагмент дерев`яного каркасу дивану (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730467); пожежне сміття (з підлоги) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127159); пожежне сміття (з дивану) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127160)

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. 05.12.2024 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також пропорційним заходом.

Тому клопотання про проведення огляду є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що огляд проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, та які були вилучені 05.12.2024 року в період часу з 16:03 по 17:15 год, а саме:

1) металева каністра (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730465);

2) мобільний телефон «lenovo» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, ноутбук «ASUS» (поміщено до сейф-пакету № PSP 4028812);

3) металева труба (поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою NPU B026505);

4) мережевий подовжувач (поміщено до сейф-пакету № 008078972);

5) фрагмент дерев`яного каркасу дивану (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730467);

6) пожежне сміття (з підлоги) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127159);

7) пожежне сміття (з дивану) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127160).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1