Справа № 347/2386/24
Провадження № 1-кп/347/316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000124 від 15.08.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.

13.08.2024, близько 13:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 разом на автомобілі прямували до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у салоні автомобіля на автомобільній дорозі в АДРЕСА_1 , між останніми на грунті сімейного непорозуміння відбувався словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вхопив своєю правою рукою за шию ОСОБА_5 та силою намагався ударити головою ОСОБА_5 до бардачка автомобіля. Після цього ОСОБА_5 вийшла із автомобіля та пішки направилась до місця свого проживання.

Однак, ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наздогнав ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком своєї руки у ділянку її обличчя із лівої сторони у результаті чого ОСОБА_5 упала на землю та на короткий час втратила свідомість. Коли ОСОБА_5 перебувала лежачи на землі та прийшла до свідомості, то ОСОБА_4 наніс їй ще декілька ударів кулаком своєї руки, у ділянку її обличчя та правого плеча.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: садно в ділянці перенісся, синці обох навколоорбітальних ділянок та правого плеча, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 17.09.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням. Потерпіла подала суду письмову заяву із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням, претензій до нього немає.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Кутської селищної ради від 22.08.2024 року, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до довідок Косівської райполіклініки №№ 313, 357 від 21.08.2024 року на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться. Потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставіст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 15.08.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Речові докази: фотознімки та медична документація, вилучена з КНП "Косівська ЦРЛ" на ім"я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1