Справа № 585/2792/22
Номер провадження 1-кп/585/102/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву ОСОБА_3 про відвід захисника в межах розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392), -

В С Т А Н О В И В :

До початку проведення судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 , призначеного йому для надання безоплатної правової допомоги у справі за його обвинуваченням.

Заяву про відвід обвинувачений обґрунтував тим, що призначений за рахунок держави захисник, адвокат ОСОБА_4 , неналежним чином, на його думку, надає йому правову допомогу.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердив суду, що він надає ОСОБА_3 належний рівень юридичної допомоги в межах пред`явленого йому обвинувачення та має достатній кваліфікаційний рівень, у той же час щодо прийняття відмови обвинуваченого від його подальшого захисту не заперечував, обгрунтувавши це тим, що таке право на заміну або відмову від захисника є основоположним правом обвинуваченої особи, зокрема, зважаючи на характер пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України, що не вимагає обов`язкової участі захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відвід захисника.

Потерпілий у судове засідання не прибув, про дату та час проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши наявні матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що на розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області з листопада 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392)

ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінального провадження згідно доручення від 01.11.2022 року № 018-0000550 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особи допомоги за ухвалою суду було призначено адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність від 16.02.2007 року № 252).

При цьому, ст. 78 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких захисник у кримінальному провадженні підлягає відводу, а саме: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Однак підстав, зазначених у даній статті, за яких захисник ОСОБА_4 не може брати участь в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , як і достовірних даних, що викликають сумнів в об`єктивності захисника, на даній стадії судового розгляду не встановлено, а твердження обвинуваченого щодо його неналежного захисту містять характер припущень, що будь-якими доказами не підтверджуються.

Так, відповідно до положень ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Положенням ст. 52 КПК України передбачено коли участь захисника є обов`язкова, а саме участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392) участь захисника згідно закону не є обов`язковою.

При цьому, згідно ч.1 та 2 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтями 59, 63 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно ст. 20 ч. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Підозрюваний, обвинувачений (засуджений) має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).

Реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений (засуджений) має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Отже, за загальним правилом, передбаченим ст. 42 ч. 3 п. 3, ст. 54 ч. 1 КПК України, особа (підозрюваний, обвинувачений) без встановлення будь-яких обмежень та умов, керуючись власним волевиявленням має право відмовитися від захисника або замінити його в будь-який момент кримінального провадження в усній або письмовій формі.

На підставі вище викладеного та з метою реалізації права обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід захисника як необґрунтованої, у той же час прийняти відмову ОСОБА_3 від його подальшого захисту адвокатом ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54, 78, 376, 395 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід захисника в межах розгляду кримінального провадження - відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від його подальшого захисту адвокатом ОСОБА_4 в межах судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392), який він здійснює відповідно до Доручення для здійснення захисту за призначенням від 01.11.2022 року № 018-180000550.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Цвєлодуб

міськрайонного суду