Справа № 278/3837/24
Провадження №1-в/278/217/24
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми застави, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.07.2024 затверджено у кримінальному провадженні №0000625 угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2024 року між прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника - ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із виробництвом виробів із гранітного каменю, на строк 10 (десять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Додаткове покарання, призначене ОСОБА_6 , у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною із виробництвом виробів із гранітного каменю на строк 10 (десять) років підлягає самостійному виконанню.

Однак, вказаним вироком питання щодо повернення заставодавцю суми внесеної застави вирішено не було.

У зв`язку з цим існує необхідність у постановленні судового рішення про повернення суми застави.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Захисник подав заяву без участі, просив задовольнити заяву про поверення застави.

Прокурор подав заяву без участі, щодо задоволення поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 11ст. 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

22.05.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 242 240 грн.

На виконання вказаної ухвали від 24.05.2024 року заставодавцем ОСОБА_4 за ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві був внесений вказаний розмір застави, що підтверджується квитанцією ПУМБ № 202351272 від 30.05.2024 року.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Пунктом 8 зазначеного Порядку передбачено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи, що на теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розглянуто та при ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо застави, яка була внесена та не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст. 182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 , суму застави у розмірі 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка внесена згідно з квитанцією ПУМБ № 202351272 від 30.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7