У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000056

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 червня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 201-2КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб під час воєнного стану в Україні, з метою матеріального збагачення та подальшого перепродажу, ввозять в Україну через митний пост «Ужгород-Вантажний» Закарпатської митниці та інші пости ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби на іноземній реєстрації під виглядом гуманітарної допомоги.

28 жовтня 2024 рокув ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee», з номерним знаком - НОМЕР_1 (гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Google Maps координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено: документ «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODV», який упаковано до спец. пакету WAR 1050199;транспортний засіб марки «Jeep», моделі «Grand Cherokee», з номерним знаком «SBI НОМЕР_4 », який поміщено на спец. майданчик, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор вказує, що вилучені речі, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі бути предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, у зв`язку з чим, 28 жовтня 2024 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами.

А тому на підставі вищенаведеного прокурор просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначені речі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, що убачається із заяви прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 06.11.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 червня 2024 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 28.10.2024 року вбачається, що в ході обшуку транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee», з номерним знаком - НОМЕР_5 НОМЕР_4 (гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Google Maps координати 48.5451468, НОМЕР_3 , виявлено та вилучено: документ «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODV», який упаковано до спец. пакету WAR 1050199;транспортний засіб марки «Jeep», моделі «Grand Cherokee», з номерним знаком «SBI 77008», який поміщено на спец. майданчик, що за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 28.10.2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 28.10.2024 року обшуку транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee», з номерним знаком - НОМЕР_1 (гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Google Maps координати 48.5451468, 22.4930668, зазначені у клопотанні речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході обшуку від 28.10.2024 року транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee», з номерним знаком - НОМЕР_1 (гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Google Maps координати 48.5451468, НОМЕР_3 , речі, а саме: документ «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODV», який упаковано до спец. пакету WAR 1050199;транспортний засіб марки «Jeep», моделі «Grand Cherokee», з номерним знаком «SBI НОМЕР_4 », який поміщено на спец. майданчик, що за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1