Провадження 1-кп/522/3097/24
УХВАЛА

25.09.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000294 від 22.05.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді командира 5-го взводу резерву 1-ої роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , військовому званні старший лейтенант, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.03.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн.,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про передачу зазначеного обвинувального акту в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України для об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням за ЄРДР № 0000172 від 07.03.2021, №0003223 від 10.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, за яким вже здійснюється судове провадженні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти передачі обвинувального актускладу суду, яким вже здійснюється судове провадження стосовно обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, зважаючи на імперативність ч. 2 ст. 334 КПК України.

Обвинувачений та захисник у вирішенні питання поклались на розсуду суду.

Вислухавши думки сторін, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Так, Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 вже здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України (справа №522/5574/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За даних обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає направленню зазначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,217, 334,372,376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України (справа №522/5574/21).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1