Справа № 712/9728/24
Провадження № 1-кс/712/4030/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000130 від 18.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 29.03.2024 по 06.08.2024 громадянин України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою власного облікового запису (акаунту) у інтернет-месенджері «Telegram» під іменем (логіном) « ОСОБА_7 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передав невстановленому представнику федеральної служби безпеки російської федерації (далі фсб рф) на обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_8 », зареєстрований за номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку російської федерації, відомості про переміщення і місця знаходження військовослужбовців та військової техніки ЗСУ на території Покровського району Донецької області, а також відомості про наслідки вогневого ураження об`єктів інфраструктури і військовослужбовців та військової техніки ЗС України з боку зс рф на цій же території, чим надав невстановленому досудовим розслідуванням представнику фсб рф допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні 13.08.2024 проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем реєстрації та мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено і вилучено належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . У ході обшуку зазначений мобільний телефон був оглянутий, в результаті чого встановлено, що на ньому встановлений інтернет-месенджер «Telegram», у якому зареєстрований обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_7 » на номером мобільного телефону НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . Під час пошуку у інтернет-месенджері «Telegram», встановленому на належному ОСОБА_6 мобільному телефоні, за ключовим словом «Михаил» на екрані мобільного телефону серед інших з`явився контакт під іменем (логіном) « ОСОБА_9 », зареєстрований на номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку російської федерації, виявлений за результатами «глобального пошуку» як такий що часто використовувався ОСОБА_6 у ході використання інтернет-месенджеру «Telegram».

Відразу ж після вилучення, зазначений мобільний телефон із встановленою СІМ-карткою, поміщений у сейф-пакет № НОМЕР_5 , який належним чином запакований.

Таким чином встановлено, що вищевказаний мобільний телефон є матеріальним об`єктом, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

14.08.2024 на підставі постанови слідчого належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000130.

Крім того, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені і вилучені ключі до автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 , а також належні підозрюваному ОСОБА_6 грошові кошти у іноземній валюті, а саме грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, представлені 3 (трьома) купюрами по 100 (сто) доларів, і грошові кошти у сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) євро, представлені 30 (тридцятьма) купюрами по 100 (сто) євро і 1 (однією) купюрою 50 (п`ятдесят) євро.

Відразу ж після вилучення грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, поміщені у сейф-пакет № 100291228, а грошові кошти у сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) євро у сейф-пакет № 500606992, які належним чином запаковані.

Крім того, 13.08.2024 проведено санкціонований обшук належного підозрюваному ОСОБА_6 транспортного засобу автомобілю «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» д. н. з. НОМЕР_6 , за результатами якого виявлено і вилучено

1) свідоцтво серійний номер НОМЕР_7 від 11.08.2023 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 ;

2) транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 .

У подальшому 14.08.2024 о 11 год. 20 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ураховуючи, що вилучений під обшуку вищевказаного домоволодіння мобільний телефон із встановленою СІМ-карткою відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказі у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений технічний пристрій.

Крім того, вилучені речі як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Крім того, у санкції злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваному ОСОБА_6 , передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваній, а саме вказані вище грошові кошти, транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію і ключі до нього.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Вказував, що майно, зокрема грошові кошти та автомобіль набуті у шлюбі, тож принаймні одна друга належить дружині ОСОБА_6 , крім того, грошові кошти вилучені під час обшуку із сейфа, де зберігались також кошти третіх осіб. Обмеження у праві користування транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI», позбавить дружину підозрюваного можливості користуватися майном, частка якого належить їй на праві власності. Просив відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника, просив повернути кошти, так як вони належать іншим особам, заперечував проти позбавлення користуванням транспортним засобом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.08.2024 проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем реєстрації та мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено і вилучено належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

14.08.2024 на підставі постанови слідчого належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000130.

Крім того, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені і вилучені ключі до автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 , а також належні підозрюваному ОСОБА_6 грошові кошти у іноземній валюті, а саме грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, представлені 3 (трьома) купюрами по 100 (сто) доларів, і грошові кошти у сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) євро, представлені 30 (тридцятьма) купюрами по 100 (сто) євро і 1 (однією) купюрою 50 (п`ятдесят) євро.

13.08.2024 проведено санкціонований обшук належного підозрюваному ОСОБА_6 транспортного засобу автомобілю «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» д. н. з. НОМЕР_6 , за результатами якого виявлено і вилучено:

1) свідоцтво серійний номер НОМЕР_7 від 11.08.2023 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 ;

2) транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 .

14.08.2024 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Посилання сторони захисту на те, що грошові кошти та транспортний засіб належать подружжю на праві спільної сумісної власності не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В разі надання додаткових доказів власник майна може заявити в цій частині клопотання про скасування арешту майна.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_6 майно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000130 від 18.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Накласти арешт на належний підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.06.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою СІМ-карткою, за якою закріплений номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Накласти арешт на належні підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.06.2024 за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 :

1) грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США;

2) грошові кошти у сумі 3050 (три тисячі п`ятдесят) євро;

3) свідоцтво серійний номер НОМЕР_7 від 11.08.2023 про реєстрацію транспортного засобу автомобілю «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 ;

4) транспортний засіб автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_9 ;

5) ключі до автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «VITO 110 CDI» державний номерний знак НОМЕР_6 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 чи іншим особам користуватися, відчужувати та/або розпоряджатися вказаним вище майном та грошовими коштами, до скасування арешту з них у встановленому порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2024 року о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1