Справа № 686/5834/24
Провадження № 1-кс/686/6162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000101,

встановив:

22.07.2024 р. старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.204 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України, у якому було повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, до п`яти місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 01.08.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й необхідності проведення значної кількості призначених довготривалих судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування та які потрібно провести для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрювані та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000101, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України.

01.04.2024 р. ОСОБА_8 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 12 год. 30 хв. 01.04.2024 р.

01.04.2024 р. ОСОБА_7 , а 02.04.2024 р. й ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, зокрема, про те, що « досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, вирішили незаконно збагатитися, висунувши незаконну вимогу потерпілому ОСОБА_10 у передачі їм грошових коштів. Так, на початку січня 2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в невстановленому на даний час місці, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, вирішили висунути своєму знайомому незаконну вимогу у передачі грошових коштів. Маючи на меті швидке протиправне збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно розробили план направлений на безпідставне вимагання коштів у потерпілого ОСОБА_11 , який полягав у спричиненні останньому тілесних ушкоджень, погрозою знищення майна потерпілого, погрозою спричинення тілесних ушкоджень та незаконним позбавленням волі потерпілого. Таким чином, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період з січня 2024 до 01.04.2024, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, з погрозою вбивства, із застосуванням насильства, в умовах воєнного стану, вимагали грошові кошти в мешканця м.Хмельницький ОСОБА_11 за таких обставин. Так, з метою реалізації задуманого, починаючи з середини січня 2024, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 телефонували до потерпілого ОСОБА_11 та, погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя, вимагали в останнього повернення неіснуючого боргу та відсотків в розмірі 15% за кожен місяць прострочення. В подальшому, 26.01.2024, в ранковий час, ОСОБА_7 зателефонував до потерпілого та повідомив про необхідність зустрічі, з метою вирішення питання про повернення неіснуючого боргу, на що потерпілий погодився. Зустрівшись, того ж дня, в дворі будинку по АДРЕСА_1 із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_11 погодився на їх пропозицію поговорити в їх автомобілі. Сівши у автомобіль ОСОБА_7 марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , вони утрьох поїхали в двір будинку АДРЕСА_2 . Зупинившись в дворі вказаного будинку, вони утрьох вийшли з автомобіля та, погрожуючи потерпілому фізичною розправою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змусили його зайти в під?їзд №2 будинку. Піднявшись на сходинковий майданчик між другим та третім поверхом, потерпілому наказали зупинитися. Після цього, ОСОБА_7 наніс потерпілому близько 10 ударів кулаком правої руки в грудну клітину та в голову. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який стояв поряд та слідкував за тим, щоб потерпілий не зміг від них втекти, знову почали вимагати в потерпілого грошові кошти, згідно з попередньою вимогою, погрожуючи подальшою фізичною розправою. Злякавшись за своє життя та здоров?я, потерпілий вимушено погодився на їх незаконну вимогу. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпустили потерпілого та наказали чим швидше передати грошові кошти. В подальшому, 17.02.2024, ОСОБА_7 , з метою подальшого вимагання грошових коштів у потерпілого, зателефонував до ОСОБА_11 та попросив про зустріч, приводом до якої було те, що вони зможуть перекредитувати його борг в іншої особи. На вказану пропозицію потерпілий погодився та вони домовилися зустрітися 18.02.2024. Надалі, 18.02.204, близько 10:00 год., згідно з попередньою домовленістю, потерпілий зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в дворі свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрівшись, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували потерпілому сісти в автомобіль ОСОБА_8 марки «Субару форестер», д.н.з. НОМЕР_2 , щоб поїхати та перекредитувати його борг, на що потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, вимушено погодився. Сівши в автомобіль, вони утрьох виїхали з м.Хмельницького, в напрямку с.Лісові Гринівці. На запитання потерпілого, чому вони виїхали з м.Хмельницького, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що їдуть до дому до людини, яка зможе перекредитувати борг потерпілого. В подальшому, вони проїхали с.Лісові Гринівці та с.Скарженці та зупинили автомобіль в лісосмузі за с.Скарженці. Зупинившись, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дістали з багажника автомобіля дві металеві лінійки та наказали потерпілому вийти з автомобіля. Вийшовши з автомобіля, вони відвели потерпілого від автомобіля та почали наносити удари металевими лінійками по ногах потерпілого з переду та з заду, а також наносили удари кулаками в грудну клітку. Під час цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили вимагати в потерпілого грошові кошти, погрожували йому фізичною розправою та позбавленням життя. Також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , змусили потерпілого написати розписку про те, що він нібито виїхав за кордон на заробітки, щоб його ніхто не шукав та забрали в потерпілого його паспорт громадянина України та ключі від квартири. Завершивши побиття потерпілого в лісосмузі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наказали потерпілому сісти в автомобіль і після цього, виїхали з лісосмуги та поїхали в напрямку м.Хмельницького. Під час руху, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили вимагати в потерпілого грошові кошти, погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя, а також змушували потерпілого телефонувати до родичів та знайомих та шукати грошові кошти для передачі їм. Заїхавши в м.Хмельницький, ОСОБА_7 повідомив потерпілому, що в нього погано виходить шукати гроші і тому, вони заїдуть на ринок по АДРЕСА_3 , де він придбає пластикову трубу та нею продовжить побиття потерпілого. Заїхавши на вказаний ринок, ОСОБА_7 пішов купувати пластикову трубу, а ОСОБА_8 залишився в автомобілі та слідкував, щоб потерпілий не втік від них. Весь час перебуваючи в салоні автомобіля, потерпілий не мав змоги вийти, оскільки двері автомобіля постійно були заблоковані та реально боявся за своє життя. Повернувшись з придбаною пластиковою трубою, ОСОБА_7 сів у автомобіль і вони втрьох поїхали до АДРЕСА_4 . Під час руху, ОСОБА_8 повідомив потерпілому, що вони їдуть до нього у швейний цех, де буде продовжено його побиття. Цього ж дня, близько 14:20 год., під?їхавши до вказаного будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля і після цього наказали вийти з автомобіля потерпілому. Коли потерпілий вийшов з автомобіля, то ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розташувалися так, щоб потерпілий перебував між ними та не зміг від них втекти. Зайшовши в підвальне приміщення будинку, де знаходиться швейний цех, ОСОБА_8 наказав потерпілому заходити в приміщення кухні швейного цеху. Зайшовши на кухню, ОСОБА_8 забрав у потерпілого ОСОБА_11 його мобільний телефон і після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що його залишать тут і щоб він думав, де шукати гроші. Після цього, всупереч волі потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зачинили потерпілого в приміщенні кухні, позбавивши останнього вільного пересування. Перебуваючи в приміщенні кухні, будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та викликати допомогу, реально побоюючись за своє життя та здоров?я, потерпілий ОСОБА_11 на паперовій серветці білого кольору, зробив помітку із зазначенням календарної дати та свого особистого підпису, на випадок, якщо з ним щось станеться, та заховав її між картонними коробками в приміщенні кухні. Приблизно через одну годину, близько 15:32 год., до потерпілого повернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та знову почали погрожувати фізичною розправою та вимагати грошові кошти. Крім цього, ОСОБА_7 , пластиковою трубою, яку придбав перед цим на ринку, наніс близько 10 ударів по тулубу та ногах потерпілого. В подальшому, після нанесення ударів потерпілому, ОСОБА_7 збільшив потерпілому незаконну вимогу у передачі грошових коштів, а саме до 67800 доларів США, записавши вказану суму в блокноті потерпілого, повідомивши, що саме після сплати такої суми, потерпілого залишать в спокої. Реально побоюючись за своє життя та здоров?я, потерпілий вимушено погодився на вказану вимогу і після цього, близько 16:40 год., потерпілого відпустили з швейного цеху. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щоденно телефонували до потерпілого, погрожували фізичною розправою та вимагали грошові кошти. Далі 24.02.2024, близько 16:10 год., ОСОБА_7 зателефонував до потерпілого та повідомив про необхідність зустрічі, щоб обговорити питання передачі грошових коштів. На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодився та вони домовилися про зустріч біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_5 . Зустрівшись із ОСОБА_7 на вказаному місці близько 16:25 год., останній віддав потерпілому його зв?язку ключів та повідомив, що необхідно зустрітися ще із ОСОБА_8 та поговорити втрьох. Після цього, потерпілий та ОСОБА_7 на автомобілі останнього поїхали до будинку АДРЕСА_6 , на зустріч з ОСОБА_8 . Під час руху, ОСОБА_7 знову почав погрожувати потерпілому фізичною розправою та вимагав передачі грошових коштів. Під?їхавши до вказаного будинку та зустрівшись із ОСОБА_8 , під час розмови, останній, спільно із ОСОБА_7 , знову висунули потерпілому вимогу у передачі грошових коштів та повідомили, що термін у нього є до 13:00 год. 25.02.2024, а у разі не передання до цього часу грошових коштів, до потерпілого застосують фізичне насильство та організують йому мобілізацію до лав ЗСУ та відправлять у саме «пекло». Побоюючись за своє здоров?я, потерпілий погодився на їх вимогу. Після цього, потерпілий ОСОБА_11 пішов додому. Надалі, починаючи з 25.02.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щоденно телефонували до потерпілого та знову погрожуючи фізичною розправою, вимагали грошові кошти, а також, 27.02.2024, під час телефонної розмови із ОСОБА_8 , останній змушував потерпілого продати свою квартиру, щоб передати їм грошові кошти згідно їх вимог. В подальшому, 01.03.2024, в ранковий час, до потерпілого зателефонував ОСОБА_7 та наголосив про необхідність зустрічі для обговорення питання щодо передачі грошових коштів. Зустрівшись цього ж дня близько 11:30 год. в приміщенні кафе «Кук-Драйв», що по вул.Зарічанській в м.Хмельницькому, ОСОБА_7 знову висунув вимогу потерпілому у передачі грошових коштів, погрожуючи фізичною розправою. Після цього, до них підійшов ОСОБА_8 і вони втрьох вийшли на вулицю з приміщення кафе та продовжили спілкування. На вулиці, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили вимагати в потерпілого грошові кошти, погрожуючи фізичною розправою. Також під час розмови, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову змінили розмір протиправної вимоги, повідомивши, що потерпілий повинен їм передати гроші в сумі 47000 доларів США, на що потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, вимушено погодився. Надалі, починаючи з 01.03.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили щоденно телефонувати до потерпілого та, погрожуючи фізичною розправою, вимагали грошові кошти. Далі, 12.03.2024, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , останній повідомив потерпілого про необхідність зустрічі і вони домовилися про зустріч поблизу поліклініки АДРЕСА_7 . Зустрівшись на вказаному місці, 12.03.2024, близько 16:30 год., ОСОБА_7 повідомив, що необхідно поїхати до Палацу Творчості, що на перехресті вулиць Соборної та Прибузької в м.Хмельницькому, щоб зустрітися із ОСОБА_8 . Прибувши на вказане місце, ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_11 зустрілися із ОСОБА_8 . Під час розмови, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили вимагати в потерпілого грошові кошти, погрожували фізичною розправою та висунули нову вимогу у передачі їм грошових коштів, а саме 1017600 гривень та 15000 доларів США. На вказану вимогу, потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що вказаної суми грошей у нього не має і йому потрібний час, щоб її зібрати. Після цього, ОСОБА_7 повідомив, що необхідно проїхати до супермаркету АТБ, що по АДРЕСА_6 , і там продовжити їхню розмову. У відповідь на це потерпілий погодився та сів в автомобіль ОСОБА_7 і вони удвох поїхали на вказане місце. ОСОБА_8 повідомив, що під?їде до них пізніше. Приїхавши на зазначене місце, ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_11 вийшли з автомобіля та продовжили спілкування, очікуючи ОСОБА_8 . Під час розмови, ОСОБА_7 повідомив потерпілому, що у разі не надання їм коштів згідно їх вимоги, то до нього знову буде застосоване фізичне насильства, зокрема спричинення тілесних ушкоджень, із застосуванням електрошок ера, та що потерпілого знову незаконно позбавлять волі (закриють у підвалі) та будуть спричиняти тілесні ушкодження. Вказані погрози потерпілий сприймав як реальні та побоювався за своє життя та здоров`я. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_8 і вони продовжили спілкування втрьох. Під час розмови, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знову висунули потерпілому вимогу у передачі грошових коштів, а саме 1017600 гривень та 15000 доларів США, та почали вимагати, щоб потерпілий продав свою квартиру та віддав їм кошти, згідно їх вимоги. На вказану вимогу, потерпілий повідомив, що йому необхідний час, щоб знайти зазначену суму коштів. Надалі, починаючи з 12.03.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили щоденно телефонувати до потерпілого та, погрожуючи фізичною розправою, вимагали грошові кошти, а також надсилали потерпілому смс-повідомлення з погрозами фізичної розправи. Такі дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 привели до того, що 01.04.2024, потерпілий погодився на їх незаконні вимоги та під час зустрічі, передав останнім грошові кошти в сумі згідно їх вимоги. Після цього, дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викриті працівниками правоохоронних органів на місці події.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з метою примушування потерпілого ОСОБА_11 до передачі їм грошових коштів, згідно їх вимоги, вирішили незаконно позбавити волі потерпілого та утримувати його в супереч його волі. З метою реалізації задуманого, 18.02.2024, близько 10:00 год., потерпілий зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в дворі свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрівшись, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували потерпілому сісти в автомобіль ОСОБА_8 марки «Субаруфорестер», д.н.з. НОМЕР_2 , щоб поїхати та перекредитувати його борг. Не підозрюючи, що останні використовують дану пропозицію лише як привід, щоб незаконно позбавити волі потерпілого, ОСОБА_11 погодився та сів в автомобіль. Після цього, вони утрьох виїхали з м.Хмельницького в напрямку с.Лісові Гринівці. Весь час, під час руху, двері автомобіля постійно були заблоковані, щоб потерпілий не зміг вільно вийти з автомобіля та вільно пересуватися. В подальшому, вони проїхали с.Лісові Гринівці та с.Скарженці та зупинили автомобіль в лісосмузі за с.Скарженці. Зупинившись, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дістали з багажника автомобіля дві металеві лінійки та наказали потерпілому вийти з автомобіля. Вийшовши з автомобіля, вони відвели потерпілого від автомобіля та почали наносити удари металевими лінійками по ногах потерпілого з переду та з заду, а також наносили удари кулаками в грудну клітку. Під час цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили вимагати в потерпілого грошові кошти, погрожували йому фізичною розправою та позбавленням життя. Також, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змусили потерпілого написати розписку про те, що він нібито виїхав за кордон на заробітки, щоб його ніхто не шукав та забрали в потерпілого його паспорт громадянина України та ключі від квартири. Завершивши побиття потерпілого в лісосмузі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наказали потерпілому сісти в автомобіль і після цього, виїхали з лісосмуги та поїхали в напрямку м.Хмельницького. Під час перебування в лісосмузі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 весь час перебували з різних сторін від потерпілого, щоб останній не зміг від них втекти та вільно пересуватися. Під час руху, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили вимагати в потерпілого грошові кошти, погрожуючи фізичною розправою та позбавленням життя, а також змушували потерпілого телефонувати до родичів та знайомих та шукати грошові кошти для передачі їм. Заїхавши в м.Хмельницький, ОСОБА_7 повідомив потерпілому, що в нього погано виходить шукати гроші і тому, вони заїдуть на ринок, по АДРЕСА_3 , де він придбає пластикову трубу та нею продовжить побиття потерпілого. Заїхавши на вказаний ринок, ОСОБА_7 пішов купувати пластикову трубу, а ОСОБА_8 залишився в автомобілі та слідкував, щоб потерпілий не втік від них. Весь час перебуваючи в салоні автомобіля, потерпілий не мав змоги вийти, оскільки двері автомобіля постійно були заблоковані. Повернувшись з придбаною пластиковою трубою, ОСОБА_7 сів у автомобіль і вони втрьох поїхали до АДРЕСА_4 . Під час руху, ОСОБА_8 повідомив потерпілому, що вони їдуть до нього у швейний цех, де буде продовжено його побиття. Цього ж дня, близько 14:20 год., під?їхавши до вказаного будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля і, після цього, наказали вийти з автомобіля потерпілому. Коли потерпілий вийшов з автомобіля, то ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розташувалися так, щоб потерпілий перебував між ними та не зміг від них втекти. Зайшовши в підвальне приміщення будинку, де знаходиться швейний цех, ОСОБА_8 наказав потерпілому заходити в приміщення кухні швейного цеху. Зайшовши на кухню, ОСОБА_8 забрав у потерпілого ОСОБА_11 його мобільний телефон і, після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що його залишать тут і щоб він думав, де шукати гроші. Після цього, всупереч волі потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зачинили потерпілого в приміщенні кухні, позбавивши останнього вільного пересування та можливості викликати допомогу. Перебуваючи в приміщенні кухні, будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та викликати допомогу, реально побоюючись за своє життя та здоров?я, потерпілий ОСОБА_11 на паперовій серветці білого кольору, зробив помітку, із зазначенням календарної дати та свого особистого підпису, на випадок, якщо з ним щось станеться, та заховав її між картонними коробками в приміщенні кухні. Приблизно через одну годину, близько 15:32 год., до потерпілого повернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та знову почали погрожувати фізичною розправою та вимагати грошові кошти. Крім цього, ОСОБА_7 , пластиковою трубою, яку придбав перед цим на ринку, наніс близько 10 ударів по тулубу та ногах потерпілого. В подальшому, вкотре висунувши вимогу у передачі грошових коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 випустили потерпілого з підвалу. Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_11 та незаконно, всупереч його волі, утримували в період час з 10:00 год. до 15:32 год. 18.02.2024.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2024 р; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.02.2024 р.; протокол огляду місця події від 22.02.2024 р.; висновок експерта №72 від 21.02.2024 р.; протоколи обшуку від 01.04.2024 р; протокол огляду від 10.05.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

02.04.2024 р. відносно ОСОБА_7 , а 03.04.2024 р. відносно ОСОБА_8 , ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 31.05.2024 р.

28.05.2024 р., ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було продовжено до 26.07.2024 р. строки дії вищезазначених, застосованих відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , запобіжних заходів, а також продовжено до вказаної дати строк дії покладених на підозрюваних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2024 р. було продовжено до 4 місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: встановити та допитати усіх свідків вчинення кримінальних правопорушень; отримати висновки трьох судово-біологічних експертиз, щодо встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію потерпілого та порівняння наданих зразків; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, та клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження постанову процесуального прокурора про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити інших співучасників кримінального правопорушення та можливих свідків; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та, за наявності достатніх доказів, повідомити їх про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, з врахуванням об`ємів кримінального провадження.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом чотирьохмісячний строк, який закінчується 01.08.2024 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено, зокрема, й призначенням значної кількості довготривалих судових експертиз, які наразі не виконані, дані слідчі дії є значимими для дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2024 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357 КК України, у якому було повідомлено про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя