Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8689/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000127 від 30.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 .

Зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000127 від 30.08.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які відповідно до відведеної ним ролі, підшукували осіб для незаконного переправлення через державний кордон України, а також доставку до пункту незаконного перетину та безпосередньо перетин державного кордону України - з метою власного незаконного збагачення.

Так, 08.02.24, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходячись біля станції метро «Майдан Незалежності» у м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 , де останній в ході спілкування повідомив, що у нього є знайома особа, яка має намір незаконно виїхати за межі території України до іншої країни, шляхом перетину державного кордону України, за відсутності законних підстав. В свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що за грошову винагороду у сумі 8 500 доларів США може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.

13.02.24 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зустрілись біля будинку АДРЕСА_1 , де останній познайомив ОСОБА_11 зі своїм знайомим ОСОБА_12 . В ході спілкування, ОСОБА_13 запитав у ОСОБА_14 щодо можливості незаконного перетину державного кордону України, за відсутності законних підстав, на що ОСОБА_8 повідомив, що за грошову винагороду у сумі 8 500 доларів США може організувати незаконний перетин державного кордону України, та запевнив ОСОБА_12 у вирішенні даного питання, після отримання грошей. Крім того, ОСОБА_8 , повідомив, що є декілька варіантів перетину державного кордону України, один з яких поза визначеними пунктами пропуску та розповів механізм перетину державного кордону України.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у тому числі керівництво такими діями, надаючи вказівки та поради, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання від останнього частини грошових коштів у вигляді завдатку у сумі 500 доларів США за незаконний перетин державного кордону України, та обговорення всіх деталей подальшого перетину.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 16.02.24, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зустрілись біля будинку АДРЕСА_1 , де безпосередньо обговорили умови переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України.

17.02.24, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у тому числі керівництво такими діями, надаючи вказівки та поради, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, спрямованими на організацію та сприяння в незаконному перетині державному кордону України ОСОБА_12 за грошову винагороду, згідно попередньою домовленістю, зустрівся з останнім у приміщенні ресторану « Noice », розташованого за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 16-В К1 , де ОСОБА_12 передав ОСОБА_14 раніше оговорену частину грошових коштів у вигляді завдатку у сумі 500 доларів США за незаконний перетин державного кордону України.

22.02.24, приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені за попередньою змовою з ОСОБА_9 іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, прибувши за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 16-В , біля ресторану «Noice» отримав від ОСОБА_12 раніше обумовлену суму грошових коштів у вигляді 8000 доларів США, частину з яких повинен був передати ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою подальшого переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України поза визначеними пунктами пропусками, після чого ОСОБА_8 було затримано працівниками правоохоронних органів.

22.02.24 ОСОБА_11 було затримано та 23.02.24 ОСОБА_14 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.24 відносно підозрюваного ОСОБА_14 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.04.24, із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень.

27.02.24 ОСОБА_9 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до постанови керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 17.04.24 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2024 у справі №758/5748/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до шести місяців.

07.06.2024 постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000010 від 16.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та №0000127 від 30.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним номером 0000127.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2024 у справі №758/5913/24 продовжено ОСОБА_15 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 в межах досудового розслідування строком до 17.07.24.

У зв`язку з тим, що строк на який на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки закінчується, а також подальшого продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, виникла необхідність у звернення до слідчого судді із даним клопотанням.

Вважає, що наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.

Просить продовжити дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного строком до 22.08.2024.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, вважають ризики необґрунтованими.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 3 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті (абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК).

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З`ясовано, що слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000127 від 30.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 332 КК України, в межах якого 22.02.2024 ОСОБА_16 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2024 у справі №758/5913/24 задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, продовжено ОСОБА_15 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.24 в межах досудового розслідування строком до 17.07.24 включно, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2024 у справі №758/5748/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до шести місяців.

07.06.2024 постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000010 від 16.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та №0000127 від 30.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним номером 0000127.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , дослідивши надані стороною обвинувачення копії матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.02.2024; протокол проведення обшуку від 15.12.2023 за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол огляду від 22.02.2024; протокол огляду предмета від 26.02.2024 та інші матеріали.

Під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного слідчий суддя відзначає, що Шонія Бакура продовжує підозрюватись у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, що з урахуванням особи підозрюваного, не виключає ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Заявлений прокурором ризик незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного та вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя теж визнає актуальним.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшилися, обґрунтованість підозри, а також поважність обставин, які перешкодили закінчити досудове розслідування, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії окремих процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Отже подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000127 від 30.08.2023 - задовольнити.

Продовжити до 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17.05.2024, а саме:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1