Справа № 458/1023/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

22.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 06.04.2024 клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Явора Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, не працює, раніше не судимий,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, щовідносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на обов`язків на підставі ст. 194 КПК України. 22.10.2024 закінчується строк дії ухвали слідчого судді про покладення на обвинуваченого обов`язків у зв`язку з внесенням застави. На даний час продовжують існувати і не зменшились ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме, ризик того, обвинувачений може переховуватись від суду; ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Для уникнення можливості реалізувати такі ризики, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, просить продовжити встановлені ухвалою слідчого судді обов`язки обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокура, зазначив, що визначені йому обов`язки він виконує.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, вважає таке безпідставним, а ризики необгрунтовані.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Як видно з обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000059 від 06.04.2024 ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких обмежується обіг наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 20.05.2023 у вечірню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в с. Явора, Самбірського району Львівської області, а саме на дорозі, неподалік народного дому, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, в кількості приблизно 3 грами, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 900,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 18.06.2023 у вечірню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в с. Явора Самбірського району Львівської області, а саме на дорозі, неподалік народного дому, умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в кількості приблизно 2 грами, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 01.07.2023 у вечірню пору доби (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в с. Явора Самбірського району Львівської області, а саме на дорозі, неподалік народного дому, умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в кількості приблизно 2 грами, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 13.02.2024 приблизно в період часу 13.10-13.20 год, перебуваючи на території залізничного вокзалу, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме поблизу громадських туалетів, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс, в кількості приблизно 1 грам, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 350,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 19.02.2024 близько 16.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, в кількості приблизно пів грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 20.02.2024 близько 12.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, в кількості близько 1 грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 350,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 22.02.2024 близько 21.00 год ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, в кількості приблизно пів грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 04.03.2024 близько 19.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в АДРЕСА_2 , а саме неподалік будівлі відділення «Нова Пошта», діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_9 наркотичний засіб - канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в кількості близько 1 грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 350,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 12.03.2024 близько 13.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі гімназії ім. Олександра Ільницького І-ІІ ступеня (школа-інтернет), діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_9 наркотичний засіб - канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, в кількості близько 1 грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 350,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 20.03.2024 близько 16.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в АДРЕСА_2 , а саме неподалік залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_9 наркотичний засіб - канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, в кількості близько 1 грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 350,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 11.05.2024 близько 13.14 год, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) громадянину ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними), подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9082 грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1400,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 11.05.2024 близько 14.30 год, перебуваючи на дорозі виїзду з прилеглої території поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_11 наркотичний засіб канабіс у вигляді сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в кількості приблизно 1 грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 13.05.2024 приблизно в період часу 16.30-17.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, в кількості приблизно пів грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 15.05.2024 близько 13.15 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними), подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,1645 грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1400,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 19.05.2024 близько 12.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс, в кількості приблизно 1-2 грами, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 19.05.2024 приблизно в період часу 17.00-18.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс, в кількості приблизно один грам, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 26.05.2024 приблизно в період часу 23.30-23.45 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в АДРЕСА_1 , а саме поблизу будівлі моргу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс, в кількості приблизно пів грама, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 28.05.2024 близько 02.00 год, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в дворі поблизу багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, приготувавши кустарним способом з поліетиленової пляшки з водою саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - канабісу шляхом куріння, після чого незаконно збув, а саме безоплатно передав (пригостив) ОСОБА_12 готовий для вживання канабіс в кількості приблизно 1 грама, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», після чого ОСОБА_12 вжила наведений наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою вказаного саморобного пристрою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 28.05.2024 приблизно в період часу 16.00-17.00 год ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на узбіччі дороги в АДРЕСА_1 , а саме неподалік будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_8 наркотичний засіб канабіс, в кількості приблизно 1 грама, у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів», за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання вирощеного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, всупереч вимогам ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням точний час приніс наркотичний засіб канабіс, до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , а саме до горища наведеного приміщення, для вживання його на початку травня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), шляхом куріння із використанням так званих водних «бульбуляторів», виготовлених кустарним способом із двох полімерних пляшок, горловини яких обмотані відрізками фольги у вигляді корків та після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігав по місцю проживання на горищі до моменту проведення обшуку 24.06.2024, в ході якого вилучено дві полімерні пляшки, горловини яких обмотані відрізками фольги, де на внутрішній поверхні горловин цих пляшок та на двох відрізках фольги у вигляді корків, виявлено згідно висновку експертизи наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу в кількості 0,311 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, як видно з обвинуваченого акта в кримінальному провадженні № 0000059 від 06.04.2024 ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 01.07.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 2 (двох) місяців, але не більше ніж строк досудового розслідування до 25.08.2024 з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960,00грн.

03.07.2024 гр. ОСОБА_13 внесла заставу за ОСОБА_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, тобто до 22.10.2024 року включно.

Отже, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких продовжувався слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Застава є безстроковим запобіжним заходом і закон не передбачає необхідності її продовження.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

Питання обгрунтованої підозри вже було предметою розгляду слідчим суддею, а відтак норми чинного КПК України не вимагають повторного дослідження цих обставин під час вирішення питання про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого в межах обраного запобіжного заходу.

Водночас, з урахуванням вимог ст. 199 КПК України, у ході розгляду клопотання, прокурор довів, що продовжує існувати і не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, існування ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду пов`язане, у першу чергу, з тяжкістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Суворість покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, яке може бути призначене обвинуваченому в разі визнання його винуватим, саме по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

Також, не зменшився і продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений може чинити спроби впливати на свідків, з метою зміни ними своїх показань, дачі неправдивих свідчень, оскільки свідками в цьому кримінальному провадженні є особи, яким за версією обвинувачення ОСОБА_4 збував наркотичні засоби, ці свідки єжителями сусідніх населених пінктів. При цьому, допит свідків, з урахуванням стадії судового провадження, ще не був проведений безпосередньо в судовому засіданні.

Прокурор також довів, що існує і не зменшився ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, підозрюється у повторному вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 КК України за період 2023-2024 років.

На переконання суду такі ризики за обставин цього кримінального провадження є реальними, вони не зменшились і продовжують існувати.

Відтак, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, молодий за віком, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави, які здатні забезпечити досягнення мети застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 176, 177, 182, 194, 315, 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Задоволити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Явора Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01.07.2024, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 22.12.2024 включно, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, що в АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від будь-якого спілкування з особами, яких в рамках даного кримінального провадження допитано в процесуальному статусі свідків;

4) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали суду залишити за прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали складений та підписаний 23.10.20204.

Суддя ОСОБА_1