КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1472/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002306 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.07.2021 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02.07.2021 року більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Як встановлено вироком суду, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

На виконання розпорядження суду Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.10.2021 засудженого ОСОБА_7 постановлено на облік. Протягом тривалого часу ОСОБА_7 не з`являвся до Дарницької районної філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку із чим матеріали особової справи передано до Дарницького УП ГУНП у м. Києві та заведено РС №02-1272. 21.12.2022 працівниками ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 та у зв`язку із чим РС №02-1272 закрито. Працівниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надіслані виклики засудженому ОСОБА_7 , однак останній на них не відреагував та не з`явився.

В подальшому, 27.03.2023 засуджений ОСОБА_7 з`явився до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де останнього ознайомлено під розпис із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено зміст ст. ст. 37, 40 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання.

Після цього, Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 27.03.2023 вручено ОСОБА_7 під розпис направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 28.03.2023 повинен прибути та приступити до відбуття покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, до яких останній не приступив у зв`язку із тим, що розпорядження Київської міської військової адміністрації «Про внесення змін до видів безоплатних суспільно корисних робіт для осіб, яким призначено покарання у виді громадських робіт, та переліку підприємств, установ, організацій, на об`єктах яких здійснюється виконання безоплатних суспільно-корисних робіт у м. Києві у 2023 році» вступило у силу тільки 11.05.2023, у зв`язку із чим ОСОБА_7 повторно направлено виклик до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, згідно якого ОСОБА_7 02.08.2023 з`явився до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та в цей же день під розпис отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 07.08.2023 повинен прибути та приступити до відбуття покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Однак, засуджений ОСОБА_7 умисно, безпричинно порушив порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» не прибув та до відбуття покарання не приступив.

У зв`язку, з допущеним порушенням порядку і умовами відбуття покарання, Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 08.09.2023 ОСОБА_7 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня, ОСОБА_7 повторно під розпис вручено направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого засуджений з 12.09.2023 повинен прибути до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та приступити до відбуття покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

В подальшому, 12.09.2023 ОСОБА_7 з`явився до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», де 12.09.2023 директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва» видано наказ №414/к/тим. про зарахування ОСОБА_7 до відпрацювання громадських робіт у житлово-експлуатаційній дільниці №202 з 13.09.2023 із яким під підпис ознайомлено ОСОБА_7 .

В цей же день, 12.09.2023 із ОСОБА_7 проведено вступний інструктаж та складено графік відпрацювання громадських робіт, згідно якого останній повинен був відпрацьовувати 240 годин громадських робіт.

В період часу з 12.09.2023 і по теперішній час у ОСОБА_7 , який будучи достовірно обізнаним із обов`язками встановленими вироком Дарницького районного суду міста Києва, згідно якого призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин, та отримавши направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», згідно якого ОСОБА_7 з 12.09.2023 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт, виник протиправний умисел направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме згідно графіку виходу на роботу засуджений ОСОБА_7 повинен був відпрацьовувати по 4 години на день у наступні дати: 13.09.2023, 14.09.2023, 15.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023 по графіку із 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. Всього за вересень місяць засуджений ОСОБА_7 повинен був відпрацювати 52 години, однак в ході відпрацювання громадських робіт ОСОБА_7 , ігноруючи покладені на нього обов`язки, не з`явився без поважних причин для відбуття покарання 15.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, про що складені відповідні акти та в подальшому взагалі перестав виходити на зв`язок та з`являтись для відпрацювання громадських робіт.

Відтак, з моменту призначення покарання судом та станом на теперішній час ОСОБА_7 безпричинно та умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши лише 12 годин із призначених 240 (двохсот сорока) годин.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок мякості, просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного складання покарання за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.07.2021, призначити до відбуття остаточне покарання у виді 3 місяців 30 днів арешту. В решті вирок залишити без змін.

08 жовтня 2024 року заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України, подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала клопотання та просила апеляційне провадження закрити, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриваєапеляційне провадження.

Оскільки заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , який є апелянтом у даному провадженні, відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами вирок суду не оскаржувався, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2023 у кримінальному провадженні №0002306 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 389 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4