Справа № 727/6642/24
Провадження № 1-в/727/195/24
УХВАЛА

про повернення клопотання засудженого

18 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2024 року відносно нього за ч.4 ст. 185 КК України у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

У судовому засіданні 18 листопада 2024 року ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повернути клопотання заявнику в зв`язку із його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Представник Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву, в якій просила розгляд клопотання ОСОБА_4 провести у її відсутність.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2024 року Дністровським районним сектором №1 філії державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області прийнято до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2024 року відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявлене ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2024 року у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлено кримінальну протиправність діяння, слід повернути заявникові для подання його до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 клопотання про приведення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.08.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» в зв`язку із його непідсудністю Шевченківському районному суду м. Чернівці, роз`яснивши при цьому право звернутись з таким клопотанням до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1