Справа№ 953/7909/24
н/п 1-кп/953/1027/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, який надійшов з Харківської спеціалізованої прократури у сфері оборони Східного регіону за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовця в/ч « НОМЕР_1 », який перебуває на посаді механіка 2 відділення наземних роботизованих комплексів взводу наземних роботизованих комплексів, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч « НОМЕР_1 », який перебуває на посаді електрика 3 відділення наземних роботизованих комплексів взводу наземних роботизованих комплексів, у військовому званні «солдат», без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 27.07.2020 Кіровським районним судом м.Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнився по відбуттю покарання 20.12.2023 з Південноукраїнської виправної колонії № 83 Миколаївської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.04.2024 № 101 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду механіка 2 відділення наземних роботизованих комплексів взводу наземних роботизованих комплексів військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.04.2024 № 101 солдата ОСОБА_7 призначено на посаду електрика 3 відділення наземних роботизованих комплексів взводу наземних роботизованих комплексів військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини.
Проходячи військову службу у вищевказаних посадах, солдати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинні були свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених їм за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території Україні та Указом Президента України № 469/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено його дію з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.
Так, солдати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точний час не встановлено, перебуваючи на території м. Харкова, за допомогою застосунку «Телеграм» та чат - боту для знайомств « ОСОБА_8 », познайомились з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою особистої зустрічі. В ході листування за допомогою застосунку «Телеграм», солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , використовуючи «Telegram» профіль останнього, дізналися, що ОСОБА_9 знаходиться вдома сама, про що, домовились зустрітись за адресою: АДРЕСА_3 .
Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішили заволодіти майном потерпілої ОСОБА_9 під загрозою застосування насилля, що є небезпечного для життя та здоров`я особи з проникненням у житло.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , розробили попередній план, згідно з яким ОСОБА_7 необхідно буде подзвонити на номер телефону ОСОБА_9 та повідомити, що він під`їхав за вказаною адресою та піднятись на третій поверх і коли остання відчинить двері, солдат ОСОБА_6 увірветься у квартиру, при цьому дістане предмет, схожий на гранату.
Того ж дня, 05.07.2024, в обідню годину, більш точний час не встановлений, солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 , на таксі приїхали до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 подзвонив потерпілій ОСОБА_9 на її номер телефону та повідомив, що він вже приїхав, а сам разом з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи загальний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_9 з проникненням до її квартири, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, піднялись на 3-й поверх зазначеного будинку і стали очікувати, коли потерпіла відчинить двері, а ОСОБА_6 , залишився чекати його за стінкою на третьому поверсі. Після цього, ОСОБА_6 дістав предмет, схожий на гранату, яку він заздалегідь приготував для залякування ОСОБА_9 та подолання її волі до супротиву.
Коли ОСОБА_9 відкрила двері своєї квартири, ОСОБА_7 зайшов в квартиру напав на неї та заштовхав її подалі від дверей у квартиру, чим спричинив потерпілій фізичний біль. Після чого, ОСОБА_7 тримаючи потерпілу рукою за шию, відкрив вхідні двері ОСОБА_6 , тим самим останній проник до квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку та разом почали погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, при цьому ОСОБА_7 тримав у руках та направляв на потерпілу предмет схожий на ніж, а ОСОБА_6 тримав у руках та направляв на потерпілу предмет схожий на гранату.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у вищевказаній квартирі, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, подолавши волю потерпілої до супротиву, солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 відкрито заволоділи із поверхні столу майном потерпілої, а саме: золотою каблучкою, проби «585», загальна вага виробу 2,33 г., чиста вага металу 2,03 г., вартістю 3 578 гривень 22 копійки; золотою каблучкою, проби «585», загальна вага виробу 1,36 г., чиста вага металу 1,36 г., вартістю 4 469 гривень 64 копійки; золотим браслетом, проби «585», загальна вага виробу 2,23 г., чиста вага металу 2,20 г., вартістю 7 150 гривень 05 копійки; грошовими коштами в сумі 1000 грн., а також переказали з банківського рахунку АТ «Універсал» потерпілої « НОМЕР_2 » 7000 грн. на банківську картку АТ «А-Банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 .
Після чого, солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, спустившись по сходах на вулицю та викликали таксі, тим самим покинули місце вчинення кримінального правопорушення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь і частково розпорядившись їм у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 23 197 гривень 91 копійка.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він, будучи призначеним наказом командира військової частини НОМЕР_1 на посаду механіка 2 відділення наземних роботизованих комплексів взводу наземних роботизованих комплексів військової частини НОМЕР_1 та зарахованим до списків особового складу частини, проходив військову службу у вищевказаній посаді. 05.07.2024 він разом з ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Харкова, за допомогою застосунку «Телеграм» та чат - боту для знайомств « ОСОБА_8 », познайомились з потерпілою ОСОБА_9 , з метою особистої зустрічі. В ході листування вони дізналися, що ОСОБА_9 знаходиться вдома сама, та домовились зустрітись з нею за адресою: АДРЕСА_3 , вирішивши з метою незаконного збагачення, заволодіти її майном під загрозою застосування насилля. Так, 05.07.2024, в обідню годину, вони, діючи за розробленим попереднім планом, на таксі приїхали до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 подзвонив потерпілій ОСОБА_9 на її номер телефону та повідомив, що він вже приїхав. В подальшому, вони, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи загальний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_9 з проникненням до її квартири, за попередньою змовою, піднялись на 3-й поверх зазначеного будинку і стали очікувати, коли потерпіла відчинить двері. При цьому, він залишився чекати за стінкою на третьому поверсі, діставши гранату для залякування ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9 відкрила двері своєї квартири, ОСОБА_7 зайшов в квартиру напав на неї та заштовхав її подалі від дверей у квартиру. Після чого, ОСОБА_7 тримаючи потерпілу рукою за шию, відкрив йому вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 , де вони разом почали їй погрожувати, при цьому ОСОБА_7 тримав у руках та направляв на потерпілу ніж, а він тримав у руках та направляв на потерпілу гранату. В подальшому, вони, перебуваючи у вищевказаній квартирі, діючи за попередньою змовою, подолавши волю потерпілої до супротиву, відкрито заволоділи із поверхні столу майном потерпілої, а саме: двома золотими каблучками, золотим браслетом, грошовими коштами в сумі 1000 грн., а також переказали з банківського рахунку АТ «Універсалбанк» потерпілої 7000 грн. на його банківську картку. Після чого, спустившись по сходах на вулицю, вони викликали таксі, та покинули місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він, будучи призначеним наказом командира військової частини НОМЕР_1 на посаду електрика 3 відділення наземних роботизованих комплексів взводу наземних роботизованих комплексів військової частини НОМЕР_1 та зарахованим до списків особового складу частини, проходив військову службу у вищевказаній посаді. 05.07.2024 він разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Харкова, за допомогою застосунку «Телеграм» та чат - боту для знайомств « ОСОБА_8 », познайомились з потерпілою ОСОБА_9 , з метою особистої зустрічі. В ході листування вони дізналися, що ОСОБА_9 знаходиться вдома сама, та домовились зустрітись з нею за адресою: АДРЕСА_3 , вирішивши з метою незаконного збагачення, заволодіти її майном під загрозою застосування насилля. Так, 05.07.2024, в обідню годину, вони, діючи за розробленим попереднім планом, на таксі приїхали до будинку АДРЕСА_4 , де він подзвонив потерпілій ОСОБА_9 на її номер телефону та повідомив, що вже приїхав. В подальшому, вони, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи загальний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_9 з проникненням до її квартири, за попередньою змовою, піднялись на 3-й поверх зазначеного будинку і стали очікувати, коли потерпіла відчинить двері. При цьому, ОСОБА_6 залишився чекати за стінкою на третьому поверсі, діставши гранату для залякування ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9 відкрила двері своєї квартири, він зайшов в квартиру, напав на неї та заштовхав її подалі від дверей у квартиру. Після чого, він, тримаючи потерпілу рукою за шию, відкрив ОСОБА_6 вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 , де вони разом почали їй погрожувати, при цьому він тримав у руках та направляв на потерпілу ніж, а ОСОБА_6 тримав у руках та направляв на потерпілу гранату. В подальшому, вони, перебуваючи у вищевказаній квартирі, діючи за попередньою змовою, подолавши волю потерпілої до супротиву, відкрито заволоділи із поверхні столу майном потерпілої, а саме: двома золотими каблучками, золотим браслетом, грошовими коштами в сумі 1000 грн., а також переказали з банківського рахунку АТ «Універсалбанк» потерпілої 7000 грн. на банківську картку ОСОБА_10 . Після чого, спустившись по сходах на вулицю, вони викликали таксі, та покинули місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь.
Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинувачених) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_11 надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, та зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених вона не має.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення доведена у повному обсязі, та кваліфікує:
-дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечний для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану;
-дії ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечний для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану.
Як особа ОСОБА_6 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, військовослужбовець в/ч « НОМЕР_1 », який перебуває на посаді механіка 2 відділення наземних роботизованих комплексів взводу наземних роботизованих комплексів, у військовому званні «солдат», раніше не судимий.
Згідно службової характеристики солдат ОСОБА_12 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора гранатоментного відділення безпілотних наземних комплексів взводу безпілотних наземних комплексів зарекомендував себе незадовільно. До виконання своїх службових обов`язків та взагалі до поставлених завдань відноситься невміло. Невчасно виконує покладені на нього обов`язки та поставлених завдань відноситься не з повною віддачою. Вимоги Статусів Збройних Сил України, настанов, свої обов`язки по займаній посаді знає не дуже добре та не намагається правильно використовувати їх у повсякденній службовій діяльності. Не виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням військовослужбовців, не шанує честь і гідність товаришів по службі , не дотримується правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання. В колективі не тактовний та нестриманий, в роботі ненаполегливий. В конфліктних ситуаціях не знаходить співпрацю з товаришами та командирами, начальниками. Фізично розвинутий задовільно.
Згідно медичної характеристики солдат ОСОБА_12 під медичним наглядом медичного пункту в/ч НОМЕР_1 знаходиться з лютого 2024 по теперішній час. За час проходження служби у ЗСУ за амбулаторною медичною допомогою звертався з приводу простудних захворювань. Стаціонарно не лікувався. Попередній діагноз: Клінично здоровий.
Як особа ОСОБА_7 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, військовослужбовець в/ч « НОМЕР_1 », який перебуває на посаді електрика 3 відділення наземних роботизованих комплексів взводу наземних роботизованих комплексів, у військовому званні «солдат», раніше судимий, останній раз 27.07.2020 Кіровським районним судом м.Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, звільнився по відбуттю покарання 20.12.2023 з Південноукраїнської виправної колонії № 83 Миколаївської області.
Згідно службової характеристики, солдат ОСОБА_7 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора відділення безпілотних наземних комплексів вогневої підтримки взводу безпілотних наземних комплексів, зарекомендував себе посередньо. Суспільні та політичні процеси в державі в цілому розуміє. Службові обов`язки виконує посередньо. Самостійно працювати не хоче, потребує нагляду з боку безпосередніх командирів. На зауваження з боку прямих начальників та командирів реагує, проте висновків не робить, вказані недоліки усуває несвоєчасно та неохоче. Фізично розвинутий задовільно. Зі стройової підготовки має посередні навички. Військову форму одягу не порушує та слідкує за своїм зовнішнім виглядом. Дотримується правил особистої та громадської гігієни. Статути Збройних Сил України та основні керівні документи знає, але не завжди керується ними у повсякденному житті. Морально нестійкий. По відношенню до людей не завжди чесний та порядний. На критику та зауваження реагує не завжди адекватно та правильно. Відношення до служби понад встановлений строк було нормальним, зауважень не мав. В колективі не користується авторитетом, не завжди виявляє підтримку та розуміння до товаришів по службі.
Згідно медичної характеристики солдат ОСОБА_7 під медичним наглядом медичного пункту в/ч НОМЕР_1 знаходиться з січня 2024 по теперішній час. За час проходження служби у ЗСУ за амбулаторною медичною допомогою звертався з приводу простудних захворювань. Стаціонарно не лікувався. Попередній діагноз: Клінично здоровий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди потерпілій .
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Беручи до уваги наведене, при обранні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжкого злочину, конкретні обставини та наслідки, особу винних, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки їх виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 4 ст. 187 КК України як обов`язкове, у виді конфіскації всього особистого майна.
Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинувачених більш м`якого покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши її до набрання цим вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 05.07.2024.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши її до набрання цим вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 05.07.2024.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024, на майно, вилучене 05.07.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною близько 16 см., грошові кошти в сумі 3700 грн., та вилучене 05.07.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору, в чохлі зеленого кольору; ніж із рукояткою чорного кольору, знаходиться в тряпчаних ножнах чорного кольору з написом «BUCK»; електронну цигарку; грошові кошти: 5 купюр номіналом 500 грн., 3 купюри номіналом 200 грн.; предмет зовні схожий на гранату з написом на корпусі «ПІРО-5»; сумку чорного кольору; банківську карту Банку «Власний рахунок» з номером НОМЕР_4 ; навушники білого кольору; шнур зарядки; мобільний телефон S 180; павербанк ТМ «Remex».
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 05.07.2024, тобто з дня його фактичного затримання.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 05.07.2024, тобто з дня його фактичного затримання.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2024, на майно, вилучене 05.07.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною близько 16 см., грошові кошти в сумі 3700 грн., та вилучене 05.07.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору, в чохлі зеленого кольору; ніж із рукояткою чорного кольору, знаходиться в тряпчаних ножнах чорного кольору з написом «BUCK»; електронну цигарку; грошові кошти: 5 купюр номіналом 500 грн., 3 купюри номіналом 200 грн.; предмет зовні схожий на гранату з написом на корпусі «ПІРО-5»; сумку чорного кольору; банківську карту Банку «Власний рахунок» з номером НОМЕР_4 ; навушники білого кольору; шнур зарядки; мобільний телефон S 180; павербанк ТМ «Remex».
Речовий доказ: цифровий диск з архівом запису камери відео-нагляду, розташованої у відокремленому підрозділі за адресою: АДРЕСА_6 , залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: золота каблучка, проби «585», вагою 2,33 г., золота каблучка, проби «585», вагою 1,36 г., золотий браслет, проби «585», вагою 2,23 г., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити в її розпорядженні.
Речові докази: військовий квиток НОМЕР_5 на ім.»я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні.
Речовий доказ: банківську карту Банку «Власний рахунок» з номером НОМЕР_4 , після набрання вироком законної сили, повернути власнику, у разі відмови знищити.
Речові докази: ніж із рукояткою чорного кольору, знаходиться в тряпчаних ножнах чорного кольору з написом «BUCK», предмет зовні схожий на гранату з написом на корпусі «ПІРО-5», після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий- суддя ОСОБА_1