Справа № 461/2442/24
Провадження № 1-в/461/229/24
Іменем України
23.10.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
інспектор Галицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з спільним поданням, погодженим з в.о. начальника відділу ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 гривень.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2024 року набрав законної сили 26.04.2024 року. Засуджений ОСОБА_4 документ, який підтверджує сплату штрафу Галицькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не пред`явив. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2024 року подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Розстрочено засудженому ОСОБА_4 , 19.02.1991 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду Вінницької області від 23.07.2024 року в розмірі 765,00 гривень на строк 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_8 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 153, 00 гривні щомісячно, починаючи з серпня 2024 року. Крім того, 18.09.2024 року з метою встановлення факту перебування засудженого був здійснений вихід на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , проте дверей ніхто не відчинив. Станом на 23.09.2024 року Галицький РВ філії ДУ «Центр пробації» Львівської області не отримував документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць, матеріальний стан, чи інші осбатвини засудженого, орган пробації не отримував. ОСОБА_4 за викликом не з`являється, інформації про свій матеріальний стан не надав. Відповідно до довідки Державної податкової служби України у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про джерел отримання доходів вказаним засудженим за ІІ-ІІІ квартал 2024 року.
Прокурор скерував на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представником органу пробації суду надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 гривень.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2024 року набрав законної сили 26.04.2024 року. Засуджений ОСОБА_4 документ, який підтверджує сплату штрафу Галицькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не пред`явив.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.07.2024 року подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Розстрочено засудженому ОСОБА_4 , 19.02.1991 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду Вінницької області від 23.07.2024 року в розмірі 765,00 гривень на строк 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_8 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 153, 00 гривні щомісячно, починаючи з серпня 2024 року.

Крім того, 18.09.2024 року з метою встановлення факту перебування засудженого був здійснений вихід на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , проте дверей ніхто не відчинив.

Станом на 23.09.2024 року Галицький РВ філії ДУ «Центр пробації» Львівської області не отримував документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць, матеріальний стан, чи інші осбатвини засудженого, орган пробації не отримував. ОСОБА_4 за викликом не з`являється, інформації про свій матеріальний стан не надав.

Відповідно до довідки Державної податкової служби України у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про джерел отримання доходів вказаним засудженим за ІІ-ІІІ квартал 2024 року.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про пробацію», правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2ст.539 КПК України, установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Крім того, згідно зі ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Частиною 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Матеріали подання та кримінального провадження не містять доказів, що ОСОБА_4 є особою, якій згідно ч.3 ст.56 КК України, не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Згідно з вимогами п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання провідного інспектора Галицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2024 року, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 765 гривень, покаранням у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п`ять ) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1