Справа № 128/3585/20
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.03.2020 до ЄРДР за №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_6 та Ґугімаєра Маріо у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

19.09.2024 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею до суду письмове клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, яке обґрунтувала тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.03.2024 апеляційну скаргу адвоката задоволено та ухвалу Вінницького районного суду від 13.03.2024 скасовано. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Одночасно на Ґуґімаєра Маріо покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КК України, зокрема: повідомляти суд про своє місце проживання та зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншою обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, не відлучатись з місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу суду, прибувати за кожною вимогою суду.

Вказує, що Ґуґімаєр Маріо, покладені на нього ухвалою суду зазначені обов`язки не виконує, в судові засідання обвинувачений не з`являється, місце його перебування невідоме, зв`язок з ним відсутній.

Зазначає, що відповідно до витягу з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» від 10.06.2024 Ґуґімаєра Маріо перетнув кордон України 24.03.2024 в пункті пропуску Краківець.

Тому просить суд обвинуваченого Ґуґімаєра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та громадянина Республіки Австрії, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.301 КК України, оголосити в міжнародний розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що зв`язку із підзахисним він не має, однак заперечує щодо клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, просив надіслати повістку обвинуваченому на консульство Республіки Польщі.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, покладались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, міркування присутніх учасників судового процесу щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.03.2024, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задоволено та ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2024 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою скасовано, а до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

24.03.2024 обвинувачений ОСОБА_11 перетнув кордон України в пункті пропуску «Краківець», про що свідчить витяг з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» від 10.06.2024, який прокурор долучила до свого письмового клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім цього, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Згідно з ч. 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч.3 ст.217 КПК України уразі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зв`язку з тим, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_8 невідоме, останній не повідомив суд про зміну свого місця проживання та виїхав 24.03.2024 за межі території України, у зв`язку із чим не з`являється до судових засідань, а отже свідомо переховується від суду, що перешкоджає суду розглянути дане провадження протягом розумного строку.

При цьому приведенні доводи захисника щодо заперечення в задоволенні клопотання прокурора , суд вважає хибними оскільки у суду відсутні належні та допустимі докази про те, що обвинувачений знаходиться на територій Республіки Польщі.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід оголосити у міжнародний розшук, таким чином задовільнивши клопотання прокурора , виділивши матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження та зупинити до його розшуку.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.301 КК України, продовжити.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Австрії, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 301 КК України, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 Україна.

Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням Ґугімаєра Маріо у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.301 КК України виділити в окреме провадження та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Продовжувати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.301 КК України.

Копію ухвали суду скерувати Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання, а керівнику Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду проголошена 25.09.2024 о 17.10 год.

Суддя ОСОБА_14