Справа № 2604/4163/2012
У Х В А Л А

16.10.2024 Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох осіб: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - Суд), за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 та учасників процесу: прокурора ОСОБА_5 , представника Міністерства оборони України ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання судового доручення на встановлення місця знаходження підсудного у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 Кримінального Кодексу (далі КК) України, установив:

згідно ухвали від 30 вересня 2024 року застосовано відносно ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) примусовий привід, у порядку передбаченому статтями 135, 136, 288 Кримінально-процесуального кодексу України, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 24) на 16 жовтня 2024 року о 12:45 год.

Виконання ухвали доручено Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Надалі, у ході виконання ухвали, старший о/у ВКП вказаного УП ОСОБА_8 , згідно рапорту від 16 жовтня 2024 року, встановив, що за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не проживає.

Прокурор у справі - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 заявила клопотання про надання судового доручення на встановлення місця знаходження підсудного, з підстав, вказаних у рапорті, у порядку ст. 315-1 КПК.

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, котрі пов`язані з питанням, що розглядається, приходить до наступного.

Згідно ст. 315-1 КПК з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

В цьому випадку, є дійсним факт, що у ході виконання ухвали про привід пісудного УП не було встановлено його місце знаходження.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені й перевірені іншим шляхом, а ніж у спосіб доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а тому вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, у порядку ст. 315-1 КПК України.

При цьому, Суд, виходячи з положень ст. 135, 136, 288 КПК, вважає за необхідне застосувати, після встановлення місця знаходження, до підсудного примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, статтями 273, 288, 315-1 Кримінально-процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), із подальшим забезпеченням його примусового приводу,у порядку передбаченому статтями 135, 136, 288 Кримінально-процесуального кодексу України, до Дніпровського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 24, на 15:00 год. 18 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д і ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3