Справа № 950/2159/24
Номер провадження 1-кп/950/231/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

23 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000218 від 13.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором машиністом маркувальної машини ТОВ «ТБД», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта неповна вища, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що близько 00:34 год. 13.07.2024 під час несення служби працівниками відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 на вул. Тараса Шевченка в м. Лебедині, Сумського району, Сумської області зупинено автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння.

З метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції, як до службових осіб, із питанням про не притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому запропонував неправомірну вигоду у вигляді сплати 8000 (восьми тисяч) грн. на банківську картку. В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що до них звернулися як до службових осіб з пропозицією надання неправомірної вигоди попередили ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за дії останнього.

В подальшому, близько 01:25 год. 13.07.2024 ОСОБА_3 перебуваючи біля службового автомобіля Mitsubishi Оutlander д.н.з. НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, звернувся до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 з пропозицією надання неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого про вказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив на спецлінію «102».

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

18.07.2024 між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Натомість за вчинення даного кримінального правопорушення йому буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне 6 (шість) електронних файлів формату МР4, із назвами: VID20F-00-0009, розміром 878 100 КБ; VID26F-00-0010, розміром 878 125 КБ; VID28F-00-0011, розміром 878 127 КБ; VID29F-00-0012, розміром 878 121 КБ; VID30F-00-0013, розміром 490 981 КБ; VID-20240713-WA0000, розміром 9 425 КБ, які містяться на оптичному диску DVD-R, 120 MIN 4,7 GB «TECH-LV», № НОМЕР_3 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000218 зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 18.07.2024 між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_8 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:

- 6 (шість) електронних файлів формату МР4, із назвами: VID20F-00-0009, розміром 878 100 КБ; VID26F-00-0010, розміром 878 125 КБ; VID28F-00-0011, розміром 878 127 КБ; VID29F-00-0012, розміром 878 121 КБ; VID30F-00-0013, розміром 490 981 КБ; VID-20240713-WA0000, розміром 9 425 КБ, які містяться на оптичному диску DVD-R, 120 MIN 4,7 GB «TECH-LV», № НОМЕР_3 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000218 зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_9