"19" вересня 2024 р. Справа № 363/1743/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: за №0000840 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 246 ч. 1, ст. 357 ч. 1, ст. 389 ч. 2 КК України; за №0000171 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та за №0000092 від 25.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 14.06.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженніза №0000171 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того до провадження суду 03.04.2023 року надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні за №0000092 від 25.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року за клопотанням прокурора, матеріали кримінального провадження за №0000171 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженнямза №0000092 від 25.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, присвоївши об`єднаній справі №363/1743/23, 1-кп/363/391/23.

В судовому засіданні 29.11.2023 року обвинуваченим заявлене клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень, з кримінальними провадженням, що вже знаходиться в провадженні судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 відносно нього за ст. ст. 185 ч. 4, 246, ч. 1, 357 ч. 1, 389 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року матеріали кримінального провадження за №0000840 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4, ст. 246 ч. 1, ст. 357 ч. 1, ст. 389 ч. 2 КК України було об`єднано в одне провадження з раніше об`єднаними матеріалами кримінальних проваджень за №0000171 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та кримінального провадженняза №0000092 від 25.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, присвоївши об`єднаній справі №363/1743/23, 1-кп/363/391/23.

В судовому засіданні 19.09.2024 року прокурором заявлено клопотання про закриття зазначеного об`єднаного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечував, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 теж клопотання прокурора підтримала.

Заслухав думку прокурора, захисника, представника потерпілого та оглянувши відповідь начальника Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області за №1175/30.18-28 від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного:

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 17.04.2024 року, про що складено актовий запис за №158 від 19.04.2024 року, що підтверджується відповіддю начальника Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області за №1175/30.18-28 від 30.07.2024 року.

Частиною 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 1 даної статті, виявляються під час судового провадження.

Мати обвинуваченого ОСОБА_8 , отримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням її права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. У 10-денний строк від неї до суду не надійшло клопотання про її непогодження із закриттям цього кримінального провадження. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 з клопотанням прокурора погодився.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 помер та відсутні підстави для його реабілітації, об`єднане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Так, судом встановлено, що:

1) Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.05.2023 року було накладено арешт на: виловлену в період нересту рибу: карась 10 шт., синець 1 шт., плітка 1 шт., краснопір 3 шт., а також на заборонене знаряддя лову, а саме сітку №1, довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, сітку №2 довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм. Зі змісту вказаної ухвали слідує, що арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів. Суд вважає за необхідне скасувати накладений під час досудового розслідування вказаного провадження арешт на зазначене майно, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

2) Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2023 року було накладено арешт на: 2 стовбура від дерев породи вільха, один з яких довжиною 8 м, другий, довжиною 6 м, фактичним власником яких є ДСПГ «Ліси України» та бензопилу оранжевого кольору, що належить ОСОБА_6 .Зі змісту вказаної ухвали слідує, що арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів. Суд вважає за необхідне скасувати накладений під час досудового розслідування вказаного провадження арешт на зазначене майно, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

3) Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2022 року було накладено арешт на: чоловічий годинник в корпусі сріблястого кольору з ремінцем чорного кольору з написом у вигляді «HONDA thi Power of WATER RESISTANT 10TM SPT0024H STAINLESS STEEL». Зі змісту вказаної ухвали слідує, що арешт накладений з метою забезпечення збереження речових доказів. Суд вважає за необхідне скасувати накладений під час досудового розслідування вказаного провадження арешт на зазначене майно, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, суд за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття об`єднаних кримінальних проваджень у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження: за №0000840 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 246 ч. 1, ст. 357 ч. 1, ст. 389 ч. 2 КК України; за №0000171 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та за №0000092 від 25.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешти, накладені:

1) Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.05.2023 року на: виловлену в період нересту рибу: карась 10 шт., синець 1 шт., плітка 1 шт., краснопір 3 шт., а також на заборонене знаряддя лову, а саме сітку №1, довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, сітку №2 довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм.

2) Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2023 року на: 2 стовбура від дерев породи вільха, один з яких довжиною 8 м, другий, довжиною 6 м, фактичним власником яких є ДСПГ «Ліси України» та бензопилу оранжевого кольору, що належить ОСОБА_6 .

3) Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 19.08.2022 року на: чоловічий годинник в корпусі сріблястого кольору з ремінцем чорного кольору з написом у вигляді «HONDA thi Power of WATER RESISTANT 10TM SPT0024H STAINLESS STEEL».

Речові докази:

- свіжовиловлену рибу: карась 10 шт., синець 1 шт., плітка 1 шт., краснопір 3 шт., що зберігаються у відділі охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» - залишити в розпорядженні відділу;

- сітку №1, довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм; сітку №2 довжиною 20 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, що зберігаються у відділі охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» - знищити.

- бензопилу оранжевого кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- 2 стовбура від дерев породи вільха, один з яких довжиною 8 м, другий, довжиною 6 м, що зберігаються у лісничого Хотянівського лісництва ДП «Вищедубечанське лісове господарство» - передати ДСПГ «Ліси України».

- чоловічий годинник в корпусі сріблястого кольору з ремінцем чорного кольору з написом у вигляді «HONDA thi Power of WATER RESISTANT 10TM SPT0024H STAINLESS STEEL», що зберігається в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

- банківська картка банку «Ощадбанк`з номером НОМЕР_1 з написами «6706» «VALID THRU 03/22» «1579 UAN» «09/530», «668», що знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: