Справа № 159/5099/24
Провадження № 1-кп/159/616/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000876 від 08.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження м. Ковель, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвиувальний акт у кримінальному провадженні №0000876 від 08.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з вказаним обвинувальним актом 07.07.2024 близько 13:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючи технічно справним мотоциклом марки «ZS» моделі «125J», д.н.з. НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, рухаючись вказаним транспортним засобом по АДРЕСА_2 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та в подальшому допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась вздовж правого узбіччя дороги в попутному напрямку, чим завдав останній тілесні ушкодження. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням, саден обох колінних суглобів, що утворились від дії тупих твердих предметів, можливо від виступаючих частин кузова мотоцикла з послідуючим падінням на дорожнє покриття, в час, вказаний у постанові та в медичній документації і за ступенем тяжкості відносяться до категорії - закритий відламковий перелом середньої третини правої ключиці - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень згідно пункту 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, пояснив суду, що повністю відшкодував шкоду потерпілій, розуміє наслідки закриття провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, вказала, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, подала суду письмову заяву, у якій просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку з їх примиренням, повідомила, що примирилася з ним, претензій до нього не має, шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів; стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у обвинуваченого під час вчинення правопорушення не було; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися, обвинувачений у повному обсязі відшкодував завдану ним шкоду, що підтверджується заявою потерпілої. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2024 накладено арешт на майно, а саме на двоколісний мотоцикл марки «ZS», моделі «125J», д.н.з. НОМЕР_1 , пластмасові уламки оранжевого кольору, що були поміщені до сейф пакету № WAR1165783, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Оскільки, кримінальне провадження підлягає закриттю, арешт на двоколісний мотоцикл марки «ZS», моделі «125J», д.н.з. НОМЕР_1 , пластмасові уламки оранжевого кольору, що були поміщені до сейф пакету № WAR1165783, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 необхідно скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100, 174, 284, 285, 288 КПК України, на підставі статті 46 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000876 від 08.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2024 на:

-двоколісний мотоцикл марки «ZS», моделі «125J» н.з. НОМЕР_1 ;

-пластмасові уламки оранжевого кольору, що були поміщені до сейф пакету № WAR1165783;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Речові докази:

-двоколісний мотоцикл марки «ZS», моделі «125J» н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ;

-пластмасові уламки оранжевого кольору, що були поміщені до сейф пакету № WAR1165783 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1