Провадження № 1-кп/466/808/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 07 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування тимчасового арешту на позбавлення права відчужувати та розпоряджатись мотоциклом марки «YAМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх доводів покликається на те, що 07.07.2024 року, близько 14:58 год., у м. Львові на просп. В.Чорновола, відбулось ДТП (наїзд на пішохода) за участі автобуса марки «Електрон А18501», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , пішохода ОСОБА_9 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких в лікарні померла. В цей же день по підозрі причетності до даного ДТП працівниками поліції було вилучено та доставлено на автомобільну стоянку, що в АДРЕСА_2 , мотоцикла марки «?АМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 . 07.07.2024 по даному факту ДТП внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ч. 2 ст. 286 КК України.

10.07.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_10 , справа № 461/5787/24, провадження № 1-кс/461/4112/24, задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно та накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на мотоцикл марки «YAMАНА» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

01.08.2024 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, справа № 461/5787/24, провадження № 1-кс/461/4112/24, частково задоволено мйого клопотання про скасування раніше накладеного арешту на майно та скасовано арешт в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2024 року у межах кримінального провадження №0000708 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на мотоцикл марки «?АМАНА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначає, що станом на сьогодні судовим експертом в галузі судових автотехнічних експертиз проведено технічний огляд мотоцикла марки «YAMAНА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зафіксовано шляхом фотозйомки відсутність механічних пошкоджень на зазначеному мотоциклі, що свідчить про відсутність слідів контактування з пішоходом. Таким чином мета, з якою на вказаний транспортний засіб накладався арешт, як на речовий доказ, тобто його дослідження, досягнута. Також, органом досудового розслідування в ході розслідування зазначеного вище кримінального провадження оголошено про підозру водію автобуса марки «Електрон А18501», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_4 та обвинувальний акт щодо нього направлено до суду (справа № 466/10218/24).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2024 (справа №461/5787/24, провадження №1-кс/461/4112/24) накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на мотоцикл марки «YAMAHA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_8 , зареєстр. АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024 (справа №461/5787/24, провадження №1-кс/461/4575/24) скасовано арешт в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2024 року у межах кримінального провадження №0000708 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на мотоцикл марки «YAMAHA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_8 , зареєстр. АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів. Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що відносно вказаного транспортного засобу проведено всі необхідні слідчі дії, даний транспортний засіб не містить слідів вчинення даного кримінального правопорушення, тому потреба у застосуванні арешту на мотоцикл марки «YАМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 відпала, тому такий на думку суду слід скасувати, отже приходить до висновку про задоволення даного клопотання, а саме слід скасувати тимчасовий арешт на позбавлення права відчужувати та розпоряджатись мотоциклом марки «YAМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2024 (справа №461/5787/24, провадження №1-кс/461/4112/24).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника володільця майна ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати тимчасовий арешт на позбавлення права відчужувати та розпоряджатись мотоциклом марки «YAМАНА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2024 (справа №461/5787/24, провадження №1-кс/461/4112/24).

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1