Провадження № 1-кс/592/4921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 вирішив збагачуватись за рахунок незаконного систематичного переправлення осіб через державний кордон України на територію республіка Молдова поза встановленими пунктами пропуску. Усвідомлюючи неможливість самостійного досягнення своєї мети у вигляді систематичних незаконних прибутків, ОСОБА_5 вирішив залучити до своєї протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 та інших осіб з яким підтримував довірливі відносини, для систематичного здійснення своєї злочинної діяльності.

За вказаним фактом прокурором Сумської окружної прокуратури відомості внесені до ЄРДР № №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в подальшому визначено підслідність за Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області

В ході проведення слідчих дій в тому числі і негласних слідчих (розшукових) дій, отримані достовірні дані про причетність до вчинення вказаного злочину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За вказаним фактом прокурором Сумської окружної прокуратури відомості внесені до ЄРДР № №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в подальшому визначено підслідність за Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області.

Слідство вважає, що за місцем своєї реєстрації ОСОБА_4 , може зберігати речі, що мають значення для досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

Інформація про власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - відсутня.

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000145, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшуку - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, сім-карток, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документів, необхідних для перетину державного кордону, що можуть містити ознаки підробки, записних книжок, аркушів з записами, інших засобів фіксації інформації, в тому числі електронних з інформацією про суми грошових коштів, отримані від незаконної діяльності, анкетні дані осіб, які переміщалися через державний кордон, засоби зв`язку, маршрути їх руху, підроблених документів Всеукраїнської громадської організації «Українська служба порятунку» та бланків для їх виготовлення.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1