УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання захисника ОСОБА_3 в ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2024 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за фактом використання завідомо підробленого документа 15.05.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 17.05.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на військовий квиток серія НОМЕР_1 від 20.08.2009 року, довідку військово-лікарської комісії № 31/2259 від 09.12.2022 року, видані на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_4 15.05.2024 року під час огляду місця події, заборонивши відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Посилається на те, що у справі виконані усі можливі слідчі дії, отримано висновок технічної експертизи документів, згідно якого на військово-облікові документи ОСОБА_4 нанесені відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому потреба у подальшому арешті даного майна відпала.

У зв`язку із наведеним просить скасувати арешт на зазначені документи

У судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У матеріалах справи наявний висновок експерта № СЕ-19/103-24/7849-24 від 02.07.2024 року, згідно якого на військово-облікові документи ОСОБА_4 дійсно нанесені відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, дізнавач не заперечував проти зняття арешту з даного майна, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 від 17.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000221 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на військовий квиток серія НОМЕР_1 від 20.08.2009 року, довідку військово-лікарської комісії № 31/2259 від 09.12.2022 року, видані на ім`я ОСОБА_4 , які було вилучено у ОСОБА_4 , повернувши їх власнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7