Справа № 301/2701/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження № 0000321 від 17 липня 2024, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово, Берегівський район, Закарпатська область, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, а також 15 червня 2024 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, крім того 15 липня 2024 року, близько 01:00 години, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений повнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у гостях у знайомого ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, діючи з прямим умислом, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , з використанням геніталій.

За таких обставин, встановлено наявність достатніх доказів для висунення обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України - вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах зазначених в обвинувальному акті визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, просить не застосовувати до нього суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що всі дії сексуального характеру, згідно обвинувального акту, проводилися за її згоди, зазначила, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить не застосовувати до обвинуваченого суворе покарання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила не застосовувати до обвинуваченого суворе покарання, оскільки претензії у потерпілої сторони до обвинуваченого немає.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 - головний спеціаліст служби у справах дітей Іршавської міської ради ОСОБА_6 - в судовому засіданні пояснила, що з сім`єю потерпілої було проведено бесіду та дані сім`я буде взята на облік Служби у справах дітей Іршавської міської ради.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.155 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження:

- вимогою про судимість обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 26);

- характеристикою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.29);

- запитом та відповіддю з КНП "Іршавська МЛ" згідно якої ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває. (а.с. 30-31);

- копією свідоцтва про народження та копією паспорту ОСОБА_4 (а.с.43-44);

- висновком експерта за № 100-і (51-54);

- висновком експерта за № 101-і (57-60);

- харатеристикою ОСОБА_4 (65);

- запитом та відповіддю ЦПМСД (66-67);

- актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.70)

- фототаблицею (а.с. 71-73)

- постановою про речовий доказ (а.с. 90)

- квитанцією (а.с. 92)

- копією паспорту ОСОБА_7 (а.с. 102)

- висновком психолога, згідно якого було рекомендовано супровід сім`ї потерпілої ОСОБА_4 соціальними службами, щодо роз`яснення батькам їх обов`язків та покрещення стосунків. Супровід дитини психологом та соціальним працівником для полегшення і налагодження стосунків з матір`ю. (а.с. 140-142)

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, допит потерпілої, допит законного представника потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд, оцінивши докази по справі, вважаючи їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємопов`язаними по справі, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.155 КК України - вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КК України покарання винній особі має бути призначено із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. При цьому, призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.1 ст.155 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного злочину, який за класифікацією ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 згідно яких скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра обвинувачений не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в межах санкції статті, яка передбачає покарання за вчинений злочин, передбачений ч .1 ст. 155 КК України, при цьому, зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства та відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшють покарання ОСОБА_7 передбачені ст.66 КК України суд ввважає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 передбачені ст.67 КК України - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витратти відсутні

Питання стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374, 395, 615 КПК України, суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити йому покарання за ст. ч. 1 ст. 155 КК України у виді обмеження волі строком 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- вирізка з тампона-змива статевого члена ОСОБА_7 що, передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1