16.07.2024 Єдиний унікальний № 371/973/24
провадження № 1-кс/371/285/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

16 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/973/24

Провадження № 1-кс/371/285/24

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000164, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000164, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного збуту психотропної речовини PVP-солі.

У клопотанні заявлено вимоги про надання доступу до матеріалів кримінального провадження ЄУН 371/850/24, провадження номер 1-кп/371/212/24.

Матеріали справи зберігаються у приміщенні канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено у встановленому законом порядку.

В подані заяві, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом незаконного збуту психотропної речовини. Дана обставина підтверджена Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 04.06.2024, про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було встановлено, що невідома особа, перебуваючи в місті Южноукраїнськ Миколаївської області, збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP-солі, у кількості 6,221 г.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000057 встановлено, що у березні 2024 року, перебуваючи у своєму будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону знайшов у мережі інтернет чат бот у месенджері «Telegram», у якому йшлося про те, що на даній платформі можливо придбати психотропні речовини, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP.

Усвідомлюючи, що PVP є психотропною речовиною, обіг якого заборонено, він замовив доставку на відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 та став чекати на доставку замовлення.

12 кевітня 2024 року перебуваючи у відділенні № 2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, вказаний громадянин отримав посилку у вигляді червоно-білого полімерного пакету з написом «Нова пошта», від ОСОБА_3 з міста Южноукраїнськ, в якій знаходилась раніше замовлена ним психотропна речовина.

Того ж дня громадянин був затриманий працівниками поліції, проведено його особистий обшук, під час якого в полімерному пакеті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено та вилучено психотропну речовину PVP, що було підтверджено експертним дослідженням.

Як підозрюваний вказаний громадянин зазначив про те, що дійсно 12 квітня 2024 року до нього прийшло сповіщення від « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було вказано, що до нього прибула посилка, яку він вирішив забрати і знав, що це психотропна речовина, яку він замовляв, відправником була особа з міста Южноукраїнськ.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія, яка знаходиться під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В порядку ст. 291 КПК України, 06 квітня 2024 року матеріали кримінального провадження за № 0000057 було направлено з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 309 КК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з подальшим направленням до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження розглянуто. Матеріали кримінального провадження ЄУН 371/850/24, номер провадження 1-кп/371/212/24, за обвинуваченням особи за ч. 2 ст. 309 КК України, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 .

На запит слідчого від 04 липня 2024 року № 4233/109/1602/07-24, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 повідомила, що 17 червня 2024 року ОСОБА_5 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання. 17 червня 2024 року під час судового розгляду вказаного кримінального провадження письмові докази приєднано до судової справи.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, матеріали, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді кримінального провадження ЄУН 371/850/24, номер провадження 1-кп/371/212/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах судової справи, про доступ до якої заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів зі справи.

Інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження ЄУН 371/850/24, номер провадження 1-кп/371/212/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке розглянутого судом, надасть можливість довести або ж спростувати факт вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обставини якого підлягають встановленню в межах даного кримінального провадження, тому підлягає обов`язковому встановленню.

Доступ до матеріалів судової справи є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

За даними повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд кримінального провадження завершено.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах, про доступ до яких заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів, що зберігаються в матеріалах судової справи, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000164, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024 року за ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, яка завершена розглядом:

ЄУН 371/850/24, номер провадження 1-кп/371/212/24, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказана судова справа зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 можливість зробити копії документів, що зберігаються у судовій справі у виді кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 31 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1