Провадження № 1-кп/592/723/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000101 від 07.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого й проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому в ході судового розгляду час та місці, за обставин які встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_4 виростив на належній йому дачній ділянці товариства «Лісовод-1» за адресою: АДРЕСА_2 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого збуту з метою отримання прибутку, яку зберігав при собі.

17.09.2024 в період часу з 13 год. 57 хв. по 15 год. 56 хв. слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучені :

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14849-НЗПРАП від 18.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 195,58 г.;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14848-НЗПРАП від 18.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 552,9 г.

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-24/15101- НЗПРАП від 27.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 3,450 г..

Також, 17.09.2024 в період часу з 10 год 30 хв по 12 год 03 хв підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

- рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14863- НЗПРАП від 30.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 37,43 г.

- пластикові банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору,які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14855-НЗПРАП від 10.10.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження, що містяться в двох ємностях із полімерного матеріалу оранжевого кольору, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса становить 4,19 г.

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/14859-НЗПРАП від 28.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить 9,43 г.

- 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-24/14852-НЗПРАП від 28.09.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження, що містяться в трьох пакетах, які були позначені як «1»-«3, » є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса становить 2,803 г.

- 7 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-24/14857-НЗПРАП від 30.09.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження з семи пакетів є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса становить 6,57 г.

- 2 скляні банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-24/14856-НЗПРАП від 28.09.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження, що містяться в двох ємностях, - є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса становить 61,39 г.

- 5 скляних банок з речовиною рослинного походження зеленого кольору,які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-24/14853- НЗПРАП від 09.10.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження, що містяться в п`яти скляних банках, умовно позначених як «1» - «5», є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса становить 351,72 г.

19 зіп-пакетів з насінням речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-24/15122-НЗПРАП від 25.10.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета з написом «Вроді» є сумішшю канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу становить 0,120 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження у 18 пакетах та мікропробірці є дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються.

- предмет з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-24/15144- НЗПРАП від 25.10.2024 надана на експертизу речовина-нашарування на поверхнях ємності та верхньої частини пляшки з предметом екстрактом канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,362 г.

- 2 предмети з нашаруванням речовини невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 19-24/15102-НЗПРАП від 27.09.2024 речовина-нашарування на поверхнях наданих на дослідження двох предметів, є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу становить 0,243 г.

- електронні ваги;

- 8 порожніх зіп-пакетів;

- мобільний телефон Redmi синього кольору;

- порожні зіп-пакети,;

Загальна вага канабісу становить 1225,583 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх аналогів і прекурсорів» канабіс є наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 невеликим розміром канабісу є його вага більша за 5,0 г.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, інші обставини.

У такий спосіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах.

28.11.2024 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та виявляє бажання спрямувати суму застави 181 680 грн. на потреби Збройних Сил України. Сторони дійшли згоди на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна.

Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений визнав вину повністю. Зокрема вказав, що вирощував вісім кущів коноплі для власного вживання, іноді пригощав знайомого. У вчиненому кається та обіцяє більше не вчиняти аналогічних дій. Також підтвердив, що уклав угоду добровільно, йому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди, втім просив затвердити угоду. Окремо просив кошти застави спрямувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 .

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор підтримав укладену угоду та просив її затвердити.

У обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості, укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства та є добровільні згоди сторін на їх укладання. Заборон на укладення угоди у даному провадженні не вбачається.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Також суд враховує те, що обвинувачений не має судимостей, вину визнав, щиро покаявся, виховує неповнолітню дитину і ці обставини суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання. Також суд враховує, що обвинувачений не вчинив дій на збут наркотичних засобів.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті. Тому при призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до положень ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді штрафу як визначено в угоді.

Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження злочинів обвинуваченим.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан, який продовжений відповідними Указами Президента України та Законами України.

Отже, на території України відбуваються воєнні дії, тому є необхідність підтримувати обороноздатність української армії з метою протистояння ворогу, сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії.

Відповідно до п.7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року №15 кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Заставодавець ОСОБА_6 19.09.2024 за квитанцією №1637-19-066/С на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 у сумі 181 680 грн. Проте завставодавець просила перерахувати кошти внесеної застави на допомогу Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням нормативних приписів, перерахування застави за вказівкою заставодавця на рахунок для збору коштів на підтримання Збройних Сил України, в період воєнного стану в Україні, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України.

Ураховуючи наведене, слід скасувати до обвинуваченого запобіжний захід, а внесені кошти застави перерахувати на рахунок військової частини.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28.11.2024 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102 000 грн..

Заставу в сумі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, внесену 19.09.2024 ОСОБА_6 за квитанцією №1637-19-066/С, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Сумській області за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.09.2024 за ОСОБА_4 , перерахувати на підтримку Збройних Сил України на рахунок військової частини НОМЕР_1 , (отримувач Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 25020100 Благодійні внески, код програмної класифікації видатків 2101150, рахунок UA1005049. Установа УДКСУ в Шевченківському районі м.Києва, МФО 820172).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування витрат 30 449 грн. 05 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.09.2024 у справі №592/15497/24 провадження № 1-кс/592/6380/24 та повернути мобільний телефон Redmi синього кольору ОСОБА_4 .

Знищити речові докази, речовину рослинного походження канабіс масою 1 225,583 г, електроні ваги, 7 шт. скляних банок, 2 предмети з нашаруванням речовини, порожні зіп-пакети, 22 зіп-пакети з насінням.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав призначення судом покарання, менш суворого або суворішого, ніж узгоджене між сторонами угоди до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1