Номер провадження:1-кп/521/945/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 08.12.2022 року за № 0000223, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 08.10.2024 продовжено застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у вигляді 300 НМДГ, строк дії якого спливає 06.12.2024 року.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо зменшення розміру застави до 80 НМДГ, оскільки визначена судом сума є непід`ємною для обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання захисника, просив залишити його без задоволення. Зазначив, що таке клопотання є фактично клопотанням про зміну запобіжного заходу, та може бути подано лише коли сплине 30 днів з моменту розгляду судом попереднього клопотання, які на даний час не пройшли.

Вирішуючи клопотання захисника про зменшення розміру застави, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є: дотримання певного строку для звернення до суду із вказаним клопотанням та наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.10.2024 до ОСОБА_4 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у вигляді 300 НМДГ, строк дії якого спливає 06.12.2024 року. Тобто, на час звернення до суду із клопотанням про зменшення розміру застави, визначений у ч.5 ст. 201 КПК України строк звернення до суду із подібним клопотанням ще не настав.

Крім того, в обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу сторона захисту посилалась на те, що розмір застави для обвинуваченого є надмірним.

Суд також зазначає, що фактично клопотання сторони захисту щодо зменшення розміру застави ґрунтується на позиції захисту про помилковість висновків судді щодо розміру застави, що по суті є доводами апеляційної скарги на судове рішення, а не обґрунтуванням клопотання про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для розгляду вказаного клопотання по суті та вважає за необхідне залишити його без розгляду, в порядку ч. 5 ст. 201 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 202, 203, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення розміру застави, застосованої до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1