Справа № 159/3223/24
Провадження № 1-кс/159/1406/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін ОСОБА_3 та представниці Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану від імені ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга від імені ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2024 скаргу повернуто особі яка подала скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.06.2024 ухвалу слідчого судді від 22.05.2024 скасовано, скаргу направлено в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 303-307 КПК України.

04.07.2024 з Волинського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2024 відкрито провадження за скаргою.

05.07.2024 розгляд скарги не відбувся у зв`язку з перебуванням слідчого в суді в іншому провадженні.

18.07.2024 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду справи №159/3223/24.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.

15.08.2024 розгляд скарги відкладено через неявку заявника.

18.09.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, явка якого на думку заявника є обов`язковою.

20.09.2024 ОСОБА_3 повторно подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2024 заяву ОСОБА_3 про повторний відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що скарга на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2024 ним не подавалась та його підписом не завірена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу цих норм слідує висновок, що термін "подані особою", "винесені на розгляд сторонами" передбачає відповідну встановлену процедуру оформлення і подання скарги, зокрема, її підписання заявником (особою, яка звертається зі скаргою). А слідчий суддя уповноважений розглядати скарги, які подані конкретною (конкретними) особою (особами) та підписані нею (ними).

В судовому засіданні встановлено, що скарга на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2024 ОСОБА_3 не подавалась, підпис особи яка подала скаргу відсутній.

Право на подання скарги має конкретна фізична особа з відповідним статусом згідно з критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 303 КПК України. Відсутність підпису заявника (оригіналу власноручного підпису або кваліфікаційного електронного підпису) свідчить про те, що скарга не виражає особисту волю особи, яка звернулася до слідчого судді, відреагувати на допущене процесуальне порушення, а слідчий суддя не може вирішувати порушені в такій скарзі питання, так як неможливо ідентифікувати особу, яка звертається зі скаргою. Тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, що її направила, а провадження по справі підлягає закриттю.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану від імені ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.10.2024 о 16 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1