Справа215/4809/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження кримінальне провадження внесене 04.07.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_5 перебувала біля парку «Північний», розташованого по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де зустріла раніше знайомого ОСОБА_3 , з яким вони почали спілкувалися на різні теми та вживати спиртні напої.

В цей час та місці, потерпіла ОСОБА_5 відлучилась за власними потребами від ОСОБА_3 , при цьому залишивши його одного поруч із належною їй сумкою, і в зазначений вище час та місці у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на викрадення належного ОСОБА_5 майна з її сумки. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись на лавці біля парку «Північний» по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив сумку, в якій будь-якого цінного майна не знайшов, однак побачив в ній паспорт громадянина України формату ІD-картки, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_1 , орган, що видав 1230, від 22.12.2021, яким вирішив заволодіти, визначивши паспорт предметом свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаний час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом вищевказаним паспортом громадянина України формату ІD-картки, що належить ОСОБА_5 , з метою подальшого його використання для власних потреб.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України, знаходячись на лавці біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_5 відійшла у власних потребах від місця, де вони розпивали спиртні напої, та за його діями ніхто не спостерігає, взяв паспорт із сумки до рук та поклав у кишеню штанів, в які був одягнений, і таким чином здійснив таємне заволодіння паспортом громадянина України ІD-картки, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_1 , орган, що видав 1230, від 22.12.2021, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілій відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, має погашені судимості, тобто раніше не судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.357 ч.3 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, якщо він в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

Паспорт громадянина України № НОМЕР_1 передний на зберігання, залишити в розпорядження потерпілої ОСОБА_5 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: