У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5018/24

провадження № 1-кс/0285/1281/24

30 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель

клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000885 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 27.09.2024 року за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 25 вересня 2024 року під час огляду місця події, речі, а саме: на території узбіччя автодороги Васьковичі-Шепетівка 9 недопалків цигарок, які упаковано до паперових пакетів та опечатано липкими номерними пломбами№NPU-0022814, №NPU-0022813, №NPU-0022812, №NPU-0022811, №NPU-0022810, №NPU-0022809, №NPU-0022808, №NPU-0022807, №NPU-0022806, полімерну обгортку з пачки з-під цигарок, яку упаковано до паперового пакету та опечатано липкою номерною пломбою №NPU-0022804 та пачку з-під цигарок, яку упаковано до паперового пакету та опечатано липкою номерною пломбою №NPU-0022805, які опечатано згідно правил упакувань речових доказів та вилучено до Звягельського РВП.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2024 близько 16 год. 50 хв. невідома особа здійснила пошкодження автомобіля марки Scoda Oktaviа р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

26 вересня 2024 року під час огляду місця події, а саме: території узбіччя автодороги Васьковичі-Шепетівка вилучено 9 недопалків цигарок, які упаковано до паперових пакетів та опечатано липкими номерними пломбами №NPU-0022814, №NPU-0022813, №NPU-0022812, №NPU-0022811, №NPU-0022810, №NPU-0022809, №NPU-0022808, №NPU-0022807, №NPU-0022806, полімерну обгортку з пачки з-під цигарок, яку упаковано до паперового пакету та опечатано липкою номерною пломбою №NPU-0022804 та пачку з-під цигарок, яку упаковано до паперового пакету та опечатано липкою номерною пломбою №NPU-0022805, які опечатано згідно правил упакувань речових доказів та вилучено до Звягельського РВП.

Вилучене в ході проведення огляду місця події вище зазначене майно являється є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо, так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.05.2024 вищезазначене майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідною постановою слідчого визнані речовими доказами.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули. Просили розглянути клопотання про арешт майна без їх присутності, клопотання підтримують з підстав у ньому зазначених, просять задовольнити у повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України, внесене до ЄРДР за №0000885 від 14.09.2024.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого 13.09.2024 близько 16 год. 50 хв. невідома особа здійснила пошкодження автомобіля марки Scoda Oktaviа р.н. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Також долучено протокол огляду місця події від 25.09.2024 року, згідно якого на території узбіччя автодороги Васьковичі-Шепетівка виявлено 9 недопалків цигарок та пачку з-під цигарок, які упаковано до паперових пакетів та опечатано.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідне проведення експертизи та зазначене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину та необхідні для проведення судових експертиз. Вказані предмети як окремо так і в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі, вилучені 25 вересня 2024 року під час огляду місця події, а саме: території узбіччя автодороги Васьковичі-Шепетівка 9 недопалків цигарок, які упаковано до паперових пакетів та опечатано липкими номерними пломбами №NPU-0022814, №NPU-0022813, №NPU-0022812, №NPU-0022811, №NPU-0022810, №NPU-0022809, №NPU-0022808, №NPU-0022807, №NPU-0022806, полімерну обгортку з пачки з-під цигарок, яку упаковано до паперового пакету та опечатано липкою номерною пломбою №NPU-0022804 та пачку з-під цигарок, яку упаковано до паперового пакету та опечатано липкою номерною пломбою №NPU-0022805, які опечатано згідно правил упакувань речових доказів та вилучено до Звягельського РВП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1