єдиний унікальний номер справи 531/2252/24
номер провадження 1-кс/531/633/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 10 серпня 2024 року у ході оглядів місця події, а саме: 1) посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 ; 2) посвідчення ГУР МО України НОМЕР_4 заповнене на ім`я ОСОБА_5 ; 3) посвідчення учасника бойових дій ГУР МО України № НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів «Національна поліція України слідче управління» із відповідними підписами та написами; 4) гербову печатку «ГУР Україна Київ Спецпідрозділ Лісові Єльфи», яка поміщено до спец. пакета «Національна поліція України» №RIC2126915 із відповідними підписами та написами, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було встановлено, що надійшов рапорт о/у ВКП Полтавського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах ЄО №6766 від 13 липня 2024 року, за фактом того, що 12 липня 2024 року, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має декілька посвідчень військовослужбовця та представника ТРО, які останній виготовив за допомогою печатки. В ході проведення перевірки по вказаному факту підрозділом ВКП Полтавського РУП отримано аргументовані відомості, які свідчать про те, що зазначені речі гр. ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до листа наданого Полтавським ЗВ ВСП належність ОСОБА_5 до військової служби у ЗСУ за даними обліків ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня. Відповідно до листа ТВО командира ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 військову службу в даній військовій частині не проходить.

Крім цього 10 серпня 2024 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції, які було вилучено, наступні речу: 1) посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 ; 2) посвідчення ГУР МО України НОМЕР_4 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 ; 3) посвідчення учасника бойових дій ГУР МО України № НОМЕР_2 , заповнене ім`я ОСОБА_5 ; 4) гербову печатку «ГУР Україна Київ Спецпідрозділ Лісові Єльфи».

Постановою дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2024 року зазначені документи та печатка було визнано речовим доказом..

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до суду не з`явилась.

Від начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані документи арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені документи є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 01 серпня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт вилучені 10 серпня 2024 року у ході оглядів місця події, а саме: 1) посвідчення добровольця територіальної оборони серія НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 ; 2) посвідчення ГУР МО України НОМЕР_4 заповнене на ім`я ОСОБА_5 ; 3) посвідчення учасника бойових дій ГУР МО України № НОМЕР_2 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені до паперових конвертів «Національна поліція України слідче управління» із відповідними підписами та написами; 4) гербову печатку «ГУР Україна Київ Спецпідрозділ Лісові Єльфи», яка поміщено до спец. пакета «Національна поліція України» №RIC2126915 із відповідними підписами та написами, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя