УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання представника ТОВ «Медичний центр проблем болю» - ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 018 60 від 26.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Медичний центр проблем болю» - ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2021 (справі №761/30391/21), в рамках кримінального провадження № 120 211 051 000 018 60 від 26.05.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 25.01.2021 у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 018 60 від 26.05.2021 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :91:168:0032, площею 0.2148 га; будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 604, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000 із забороною користуватись, розпоряджатись та вчиняти будь - які дії відносно вказаного майна.

Постановою старшого дізнавача від 05.07.2024 ТОВ «Медичний центр проблем болю» визнано потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.

Представник заявника вказує, що на даний час в результаті не завершення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , наразі продовжує руйнуватися будівля медичного центру, при цьому проведення ремонтних робіт не може бути здійснено, оскільки єдиним шляхом доступу до пошкодженої стіни будівлі медичного центру є під`їзд через арештовану ділянку.

З метою забезпечення можливості проведення ремонтних робіт, просив скасувати арешт земельної ділянки в частині надання можливості закінчення робіт по встановленню підпірної стінки для унеможливлення подальшого руйнування будівлі медичного центру.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи та вимоги свого клопотання та просив його клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши доводи представника заявника, прокурора, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 25.01.2021 у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 018 60 від 26.05.2021 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :91:168:0032, площею 0.2148 га; будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 604, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000 із забороною користуватись, розпоряджатись та вчиняти будь - які дії відносно вказаного майна.

Постановою старшого дізнавача від 05.07.2024 ТОВ «Медичний центр проблем болю» визнано потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи на те, що на даний час в результаті не завершення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , наразі продовжує руйнуватися будівля медичного центру, при цьому проведення ремонтних робіт не може бути здійснено, оскільки єдиним шляхом доступу до пошкодженої стіни будівлі медичного центру є під`їзд через арештовану ділянку. У зв`язку з чим просив частково скасувати арешт з метою завершення ремонтних робіт медичного центру.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Крім того, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на вищевказане, з урахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання заявника та скасування арешту, вважаю за доцільне скасувати арешт майна в частині надання можливості завершенню робіт підпірної стіни медичного центру, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Медичний центр проблем болю» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 25.01.2021 у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 018 60 від 26.05.2021 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :91:168:0032, площею 0.2148 га; будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 604, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, в частині надання можливості закінчення робіт по влаштуванню підпірної стіни, з метою запобігання подальш9ого руйнування будівлі ТОВ «Медичний центр проблем болю», що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості під`їзду необхідної техніки через територію за адресою: АДРЕСА_1 ,на яку накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: