ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1202/24 Справа № 175/4552/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого кримінальне провадження №0000005 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України, -

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України.

Ухвалою ського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначенні підсудності.

Ухвала обґрунтована тим, що фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України, мали місце в с.Торське, а зазначений населений пункт підсудний Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Учасники судового процесу до Дніпровського апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином, заяв про перенесення розгляду подання до суду не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення у населеному пункті с.Торське Краматорського району Донецької області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX , із змінами і доповненнями, Верховна Рада України постановила про утворення та ліквідацію районів.

До прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, якою утворено Краматорський район у складі території, зокрема, Лиманської міської територіальної громади, та ліквідації, зокрема, Лиманського району, юрисдикція Краснолиманського міського суду Донецької області розповсюджувалася на територію с.Торське Кіровської селищної ради.

В той час, с.Торське Кіровської селищної ради Донецької області, де ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносилося до території Краснолиманського району.

Належність с.Торське до території Краснолиманського району також підтверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 , яким встановив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалося АТО, в тому числі й міста обласного значення п.9 ч.2 Краснолиманський район: с.Торське (Кіровська селищна рада).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000005 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України повинен розглядати суд в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, в даному випадку до Красноармійського району.

Разом з цим, Димитрівський міський суд Донецької області розглядає справи, які належать за територіальною підсудністю лише до міста Димитрів, а справи територіально належні Краснолиманському району, в тому числі с.Торське, розглядаються та територіально підсудні Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №7/0/9-22 від від 14.03.2022 року територіальна підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області змінена на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження внесеного №0000005 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України, підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000005 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1111 КК України, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді