Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-в/541/128/2024
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є власністю засудженого.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ряду осіб, в тому числі ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України. Засудженому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.07.2024 задоволено клопотання прокурора Третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержання законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про залишення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для проведення слідчих та процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024.

16.09.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника засудженого ОСОБА_6 про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання вказано, що за останні півроку жодних слідчих та процесуальних дій, крім регулярного продовження строку тримання під вартою, з ОСОБА_6 не проводиться. Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчується 10 січня 2025 року. Адвокат зазначив, що на даний час жодної необхідності у обмеженні прав засудженого ОСОБА_6 та подальшому його залишенні в слідчому ізоляторі немає. Тому, ОСОБА_6 необхідно направити до відповідної установи виконання покарань для подальшого відбуття покарання визначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 року.

В судовому засіданні в режимі відеоконференція приймав участь захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 . Він підтримав клопотання свого колеги, в якому викладено прохання про направлення засудженого до установи виконання покарань для подальшого відбуття покарання в установі відбування покарання призначеного судом. В своїх поясненнях доповнив мотивацію даного клопотання тим, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000018 ОСОБА_6 обраний спосіб захисту, відповідно до якого він відмовляється надавати будь-які свідчення з приводу інкримінованих правопорушень, а тому його залишення в умовах ізолятора тимчасового тримання не має жодного процесуального змісту. А умови перебування засудженого в ІТТ, на переконання самого засудженого, є гіршими, ніж в установах відбування покарань у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника не підтримав, зазначив, що на даний момент усі дії, пов`язані з проведенням слідчих та процесуальних дій за участю засудженого ОСОБА_6 не проведені. До того ж, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2024 закінчується 10 січня 2025 року. Просив суд відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання, задля здійснення повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Прокурор також вказав, що не є процесуальним керівником у кримінальному провадження №0000018, однак зазначив, що під час досудового розслідування проводяться не лише слідчі дії за участю підозрюваних, а також іряд процесуальних дій, які передбачають особисту участь підозрюваного та його захисників. А тому переведення засудженого до установи виконання покарань в межах території держави негативно впливатиме на оперативність досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є власністю засудженого. Вирок набрав законної сили 05.10.2023. Судом розпорядження про вступ вироку в законну силу, відносно засудженого ОСОБА_6 , було направлено для виконання до Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

28.02.2024 на адресу суду надійшов лист від заступника начальника управління начальника кримінальної поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого вирок Миргородського міськрайонного суду від 08.05.2019 по справі № 398/3271/16-к та розпорядження про вступ вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_6 без виконання ОРС «Розшук» повернуто, у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_6 було встановлено. Згідно відповіді старшого слідчого ОВС ГСУ НПУ рішенням слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому він знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у місті Києві.

Судом направлено вирок суду та розпорядження до Ізолятора тимчасового тримання. Листом від 19.03.2023 начальник ІТТ повідомив суд, що ОСОБА_6 утримується в ІТТ на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2024 у кримінальному провадженні №0001773, в тому числі процесуального рішення винесеного згідно зі ст.ст. 42, 110 КПК України та ст.ст. 2, 7, 8, 19, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993. Крім того, суд проінформовано, що до старшого слідчого ОВС ГСУ Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 за іншим кримінальним провадженням, було спрямовано лист з копією вироку Миргородського міськрайонного суду та розпорядження задля виконання судового рішення, що вступило в законну силу.

26.06.2024 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержання законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про залишення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для проведення слідчих дій та процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024.

Подання було обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ряду осіб, в тому числі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України. Йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз 06.06.2024 на 60 діб до 04.08.2024.

Окрім того, до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України до остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є власністю засудженого, який набрав законної сили 05.10.2023. На даний час ОСОБА_6 досі знаходиться в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Київ. Після закінчення строку перебування, останній буде переведений для відбуття покарання до іншої установи, що значно ускладнить подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні, де ОСОБА_6 є підозрюваним. З метою недопущення вказаного прокурор, посилаючись на положення ст. 90 КВК України, п. 12, ч. 1 ст. 537 КПК України, просить суд залишити засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.07.2024 задоволено клопотання про залишення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у зв`язку з проведенням слідчих дій та процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024.

Також даною ухвалою судом прийнято рішення щодо зарахування в строк відбуття покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі даної ухвали з такого їх співвідношення: один день перебування в слідчому ізоляторі відповідає одному дню позбавлення волі. На час перебування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» визначити (рахувати) його за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

З часу постановлення ухвали суду про залишення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до моменту звернення захисника з клопотанням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання пройшов проміжок часу, який становить два місяці, що з урахуванням складності досудового розслідування та тяжкості інкримінованих правопорушень є незначним часовим проміжком.

Відповідно до змісту та суті положень пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України суд при прийнятті рішення про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, суд керується пріоритетом інтересів органу досудового розслідування та суду, а не інтересами засудженого, який повинен нести негативні обмеження прав і свобод, у зв`язку із відбуттям покарання за вчинений злочин. І тим паче не комфортом та зручністю відбування покарання засудженим.

Окрім того, положеннями КПК України передбачено можливість звернення до суду для залишення засудженого у слідчому ізоляторі лише органам досудового розслідування та суду, а не засудженому для вибору установи відбування покарання, або переведення з однієї установи до іншої.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 не містить правових підстав для задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України до остаточного покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є власністю засудженого про направлення засудженого до установи виконання покарань для подальшого відбування покарання визначеного вироком суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 27.09.2024 року.

СуддяОСОБА_1