Справа № 191/352/21
Провадження № 1-кп/191/19/21
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 13.01.2021 стосовно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 02.09.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2020 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в гаражі, який розташований напроти буд. АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, діючи з корисливих мотивів, під вигаданим приводом зателефонувати, попрохала у свого знайомого ОСОБА_7 мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Вlаскview», модель «ВV5800», не маючи наміру в подальшому його повернути.

ОСОБА_7 , не підозрюючи про злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, погодився на прохання ОСОБА_4 і передав мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Вlаскview», модель «ВV5800», який належав йому. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 надав згоду використати вказаний мобільний телефон, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, утримуючи при собі мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Вlаскview», модель «ВV5800», який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, а саме приміщення гаражу, який розташований напроти буд. АДРЕСА_2 , та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 21 від 15.01.2021 року вартість мобільного телефону марки «Вlаскview», модель «ВV5800» в корпусі чорного кольору становить 2250 грн. 00 коп.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2250 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В ході проведення судового розгляду було встановлено, що поведінка ОСОБА_4 викликала сумніви в її осудності, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу з метою встановлення стану психічного здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №292 від 20.05.2024 ОСОБА_4 у період інкримінованого їй діяння будь-який психічний розлад не виявляла. Іспитована у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В даний час іспитована виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. У даний час за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судом було змінено порядок судового розгляду та продовжено судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусових заходів медичного характеру.

Захисник обвинуваченої, її законний представник та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, було встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, у стані осудності, однак після вчинення кримінального правопорушення до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно зі ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а згідно зі ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №292 від 20.05.2024, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 страждає на даний час психічним захворюванням, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого діяння, враховуючи вимоги ст. 94 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати відносяться за рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 362, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Вlаскview», модель «ВV5800» залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Суддя ОСОБА_1