Справа № 579/1807/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

"06" серпня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000176 від 05.07.2024 слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 (м. Кролевець) про те, що під час розгляду матеріалів ЄО 2893 від 26.06.2024 року було встановлено, що невстановленою особою за невстановлених слідством обставин було здійснено крадіжку мобільного телефону марки Мейзу М8 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяно останній матеріальної шкоди.

05.07.2024 слідчим відділенням ВП №1(м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.07.2024 року до СВ ВП №1 (м. Кролевець) надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення було отримано інформацію про те, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , та за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може зберігати майно, яке здобуте у результаті вчинення вище вказаного правопорушення, а саме мобільний телефон «Meizu M8».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала слідству покази про те, що 17.06.2024 замовила через мережу інтернет на сайті ОLX за 2300 грн уживаний мобільний телефон марки «Meizu M8» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 дисплей 5,7 дюймів, оперативною пам`яттю LPDDR3 4 ГБ , процесор МТ 6267 з частотою до 2.0 ГГц, пам`яттю 64 ГБ, графічним процесором IMG GE 8320 акумулятором 3100 мАч, для власних потреб за власні грошові кошти.

Телефон надійшов відразу в оригінальній паперовій коробці та з документами, був справний, без пошкоджень та без сім-карти. В телефон ОСОБА_4 не встановлювала свою сім-карту.

24.06.2024 ОСОБА_4 попросила свого сина встановити всі потрібні програми та додатки в своєму мобільному телефоні. Поки телефон був без відповідних налаштувань, то ОСОБА_4 залишала телефон в себе вдома і з собою не брала. З дозволу ОСОБА_4 , син ОСОБА_8 для встановлення додатків створив аккаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

25.06.2024 коли ОСОБА_4 виходила з дому по власних справах, телефон залишила вдома для того, щоб син довстановлював всі програми.

Близько 17:00 год. ОСОБА_4 повернулася додому і двері до квартири були закриті. ОСОБА_4 відкрила двері своїм ключем і зайшла до квартири. Коли увійшла до квартири то побачила ОСОБА_9 , який знаходився біля сина ОСОБА_10 , який спав. Побачивши ОСОБА_4 , ОСОБА_11 щось взяв зі столу і почав ходити з кімнати в кімнату. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_12 , щоб він йшов з квартири. Потім коли ОСОБА_8 прокинувся, то ОСОБА_4 запитала, де мобільний телефон Мейзу М8, на що ОСОБА_10 сказав, що на столі залишив, після того як показував своєму товаришу ОСОБА_11 телефон. Перевірили всі предмети, які були на столі, телефону ОСОБА_4 не виявила і відразу зрозуміла, що телефон викрав ОСОБА_14 , так як з квартири ОСОБА_8 виходить тільки до під`їзду, оскільки має погану ходу, а більше до квартири у відсутність ОСОБА_4 зі слів сина ніхто не заходив.

В подальшому ОСОБА_4 попросила сина ОСОБА_8 здійснити виклик працівників поліції, щоб повідомити про крадіжку телефону.

Також ОСОБА_4 надала покази, що у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_6 , оскільки останній підозріло себе поводив та був в момент вчинення крадіжки в квартирі власниці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтвердив покази надані ОСОБА_4 та повідомив, що 25.06.2024, близько 12:00 год., в обідній час прийшов товариш ОСОБА_6 , який приніс з собою алкоголь, та разом почали відпочивати в квартирі. Під час відпочинку ОСОБА_8 показав ОСОБА_11 мобільний телефон, який ОСОБА_4 купила через Інтернет. ОСОБА_11 зацікавився телефоном, бо запитував, чи є тут сім-карта, а що ОСОБА_8 повідомив, що так як не всі програми встановлені, то сім-карти в телефоні не має. Потім випивши ще, ОСОБА_4 заснув.

Через деякий час ОСОБА_8 прокинувся та побачив, що ОСОБА_15 в кімнаті вже немає, а в квартирі знаходиться ОСОБА_4 , яка почала питати, де її мобільний телефон.

ОСОБА_8 , розуміючи, що останній раз показував телефон ОСОБА_16 і залишав телефон на столі, за яким відпочивали, зрозумів, що телефон викрав ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_17 , який попросив не розголошувати відомості щодо його персональних даних та надав покази про те, що приблизно три тижні тому (07-09.07.2024 року) біля магазину бачив братів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому у ході бесіди ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 телефон чорного кольору.

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради №362 від 08.07.2024 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_18 - відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, посвідчений Кролевецькою державною нотаріальною конторою 22.09.1966 р. за р. № 1362.

Враховуючи викладене, з метою відшукання речових доказів - мобільного телефону «Meizu M8» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і є майном, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що він може знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 362 від 08.07.2024 року належить ОСОБА_18 , існує необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні, з метою відшукання та вилучення майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є законні і достатні підстави для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_20 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_24 ,

на обшук житла, господарських споруд та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 362 від 08.07.2024 року належить ОСОБА_18 , з метою відшукання та вилучення майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «Meizu M8» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1