Справа № 946/8040/24
Провадження № 1-кс/946/2493/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт на вилучені 02 жовтня 2024 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Білгород-Дністровська кут вул. Гоголя в м. Ізмаїл Одеської області автомобіль HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року за № 0001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 біля 17:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гоголя з боку вул. Г. Музиченка в напрямку вул. Хотинська на не регульованому перехресті вул. Гоголя кут вул. Білгород-Дністровська не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення із мотоциклом YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час здійснював рух по АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна.

02.10.2024 після дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» де останній перебуває на стаціонарному лікуванні.

02.10.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Гоголя кут вул. Білгород-Дністровська в м Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 який належить останній та мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 який належить ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи тим, що їй потрібен автомобіль для сімейних потреб.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, власника майна, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2024 року, за № 0001326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024 біля 17:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гоголя з боку вул. Г. Музиченка в напрямку вул. Хотинська на не регульованому перехресті вул. Гоголя кут вул. Білгород-Дністровська не надала перевагу в русі та здійснила зіткнення із мотоциклом YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час здійснював рух по АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна.

02.10.2024 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Гоголя кут вул. Білгород-Дністровська в м Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 який належить останній та мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 який належить ОСОБА_7 .

Згідно відомостей на транспортний засіб, наданих слідчим, власником транспортного засобу марки HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , власником мотоцикла YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки HYUNDAI та мотоцикл YAMAHA зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені 02 жовтня 2024 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Білгород-Дністровська кут вул. Гоголя в м. Ізмаїл Одеської області автомобіль HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02 жовтня 2024 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Білгород-Дністровська кут вул. Гоголя в м. Ізмаїл Одеської області автомобіль HYUNDAI реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл YAMAHA реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 30 хвилин 15 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1