Провадження № 1-кп/161/1362/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 від 30.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українка, уродженки міста Луцьк, Волинської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 29 липня 2024 року близько 16 години, перебуваючи у приміщенні «Прокат велосипедів Rover-Bike», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 16в, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні завідомо неправдивої інформації щодо зобов`язання повернути взяті нею в оренду велосипеди марки «Pride» моделі «XC 2.0», сірого кольору та марки «Spelli» моделі «SX-4500», фіолетового кольору з рожевими вставками, у дійсності не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення, заволоділа велосипедом марки «Pride» моделі «XC 2.0», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта за № СЕ-19/103-24/10311-ТВ від 06.08.2024, становить 5000,00 грн. та велосипедом марки «Spelli» моделі «SX-4500», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта за № СЕ-19/103-24/10311-ТВ від 06.08.2024, становить 15840,83 грн. чим спричинила ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 20840, 83 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та погодилася з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, 29 липня 2024 року близько 16 години, перебуваючи у приміщенні «Прокат велосипедів Rover-Bike», що розташований за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Соборності, 16в, взяла в оренду велосипеди марки «Pride» моделі «XC 2.0», сірого кольору та марки «Spelli» моделі «SX-4500», фіолетового кольору з рожевими вставками, та їх в подальшому не повернула власнику. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Шкоду на теперішній час не відшкодувала, бо немає можливості, так як сама утримує 4 дітей.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 погодився із всіма обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просив стягнути з обвинуваченої на його користь 20840,83 грн матеріальної шкоди, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, перебувала на стаціонарному лікуванні у 2023 році у Центрі терапії залежностей КП «Волинська психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», в інших установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, раніше не судима, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню повністю.

Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 20840,83 грн.

Речові докази: 3 відеозаписи на цифровому носії, 27 відеозаписів на цифровому носії, договір №С37-24004216 від 29.07.2024 та №С37-24004219 від 29.07.2024 року,- що зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1514,56 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт, з відбуванням покарання не більше 4 годин на день, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 20840,83 грн. (двадцять тисяч вісімсот сорок грн. 83 коп.)

Речові докази: 3 відеозаписи на цифровому носії, 27 відеозаписів на цифровому носії, договір №С37-24004216 від 29.07.2024 та №С37-24004219 від 29.07.2024 року,- що зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1514,56 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: