Провадження № 1-кп/362/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000085 від 28.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 394, ч. 4 ст.27, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лелів Чорнобильського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 394, ч. 3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.394, ч.4 ст.27, ч.3 ст.382, ч.1 ст.309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ст.394, ч.3 ст.382 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення, згідно інкримінованого за ст. 394 КК України зазначено, що приблизно влітку 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановиш не вдалося можливим, перебуваючи на території Київської міської психоневрологічної лікарні N«3 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 заздалегідь, тобто до початку злочину, шляхом умовлянь і підкупу схилив до вчинення злочину ОСОБА_5 , який на той момент обіймав посаду завідувача відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (а з 01.02.2019 посаду лікаря-психіатра відділення №2), а також ОСОБА_6 , яка обіймала посаду сестри медичної палатної відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, а також інших невстановлених осіб матеріали відносно яких виділено в окреме провадження №0000174. За умовами домонленостей, ОСОБА_11 мав щомісяця сплачувати учасникам домовленості 10 000 гривень, а медичні працівники серед іншого, повинні були вчинити невиконання ухвал суду, на підставі яких ОСОБА_4 поміщено до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а також шляхом усунення перешкод сприяти вчиненню ОСОБА_4 втеч зі спеціалізованого лікувального закладу. Так, вказані співучасники повинні були відкривати двері відділення №2 для здійснення ОСОБА_4 , а також не повідомляти про факт вчтечі правоохоронні органи. Крім того ОСОБА_5 мав надавати відповідні вказівки для середнього та молодшого медичного персоналу відділеня №2, які відповідно до посадових інструкцій є обов`язковими до виконання, з метою усунення контролю за поведінкою ОСОБА_4 та сприяння таким чином прихованню від виявлення його втеч зі спеціалізованого лікувального закладу. В результаті спільних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 вчинено наступні втечі зі спеціалізованого лікувального закладу в період з 16.02.2019 року по 14.05.2019 року

Вказані наведені в обвинувальному акті діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною 4 ст. 27, статті 394 КК України як вчинення втечі із спеціалізованого лікувального закладу.

Вказані наведені в обвинувальному акті діяння обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною 5 ст. 27, статті 394 КК України як вчиненнґ пособництва у втечі із спеціалізованого лікувального закладу.

Крім того, встановлено, що 23.04.2019 приблизно о 19.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Дарницького району міста Києва по вул. Ващенка, більш точну адресу встановити не вдалось за можливе, зустрівся з невстановленою особою, матеріали відносно якої зареєстровано в окреме провадження №0005902 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, для власного вживання без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 21,89 грамів.

В подальшому, придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 21,89 грамів ОСОБА_4 , починаючи приблизно з 19.55 год. 23.04.2019, почав незаконно, тобто в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого метановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, зберігати при ідбі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, приблизно з 23.00 год. 23.04.2019 ОСОБА_4 продовжив незаконно, тобто в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 21,89 грамів у палаті №11 відділення №2 Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: АДРЕСА_4 . З метою приховання незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , вказаний наркотичний засіб помістив до банки з-під вітамінів з написом ...CHEW ABLE...».

14.05.2019 під час проведення обшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 08.05.2019 в палаті №11 відділення №2 виявлено та вилучено банку за написом «...CHEWABLE...», в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 21,89 грамів. Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані наведені в обвинувальному акті діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

У підготовчому судовому засіданні захисниками заявлені клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України з огляду на закінчення строків давності.

Обвинувачені підтримали вказані клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд виходить з такого.

Положеннями статті 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону. Процесуальні аспекти звільнення від кримінальної відповідальності визначені у статтях 285-289 КПК України. Зокрема, частина 2 статті 285 КПК України зобов`язує суд роз`яснити особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, право на таке звільнення.

При цьому особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо обвинувачений не заперечує проти цього, незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є нетяжким злочином, який карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене статті 394 КК України, є нетяжким злочином, який карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим роз`яснені.

Суд не встановив обставин, передбачених частинами 2, 3 статті 49 КК України (обвинувачені не вчиняли нових злочинів і не ухилялися від досудового розслідування або суду), і на підставі частини 3 статті 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності не переривався.

Таким чином, враховуючи, що подія інкримінованих кримінальних правопорушень відбулась в травні 2019 року, а на момент розгляду даного питання - жовтень 2024 року - минуло більше, ніж три роки, а також відсутність, обставин, передбачених частинами 2-3 статті 49 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17) якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Отже, процесуальні витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись статтею 49 КК України, частиною 2 статті 284 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 394, ч. 4 ст.27, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 цього Кодексу.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за за ст. 394, ч. 5 ст.27 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 цього Кодексу.

3. Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за за ст. 394, ч. 5 ст.27 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 цього Кодексу.

3. Закрити кримінальне провадження №0000085 від 28.02.2019 року щодо ОСОБА_4 за ст. 394, ч. 4 ст.27, ч. 1 ст. 309 КК України, та щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ст. 394, ч. 5 ст.27 КК України.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1