Справа №705/4492/24
1-кс/705/1049/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 01.08.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки "Volkswagen - Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ МВС України зареєстрований за ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ; та двоколісний мотоблок марки "Forte", моделі HSD1G-135, без реєстраційного номера із двоколісним причепом PRU20B р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно клопотання, 01.08.2024, близько 18:20 години, по АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі марки "Volkswagen - Passat", р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення із задньою частиною причепа мотоблоку марки "Forte", моделі HSD1G-135 із причепом PRU20B р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному йому напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани голови та перелому 9, 10 та 11 ребер справа..

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом, яким було скоєно зазначену дорожньо-транспортну пригоду є автомобіль марки "Volkswagen - Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ МВС України зареєстрований за ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , та двоколісний мотоблок марки "Forte", моделі HSD1G-135, без реєстраційного номера із двоколісним причепом PRU20B р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані транспортні засоби були оглянуті та вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2024 року та поміщені на територію ВПД № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, Уманський район, м. Монастирище, вул. Гагаріна, 8.

02.08.2024 автомобіль марки "Volkswagen - Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та двоколісний мотоблок марки "Forte", моделі HSD1G-135, без реєстраційного номера із двоколісним причепом PRU20B р.н. НОМЕР_4 , визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що автомобілем марки "Volkswagen - Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та двоколісним мотоблоком марки "Forte", моделі HSD1G-135, без реєстраційного номера із двоколісним причепом PRU20B р.н. НОМЕР_4 , було скоєно зазначену дорожньо-транспортну пригоду, і вони містять на собі сліди характерні дорожньо транспортній пригоді, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути зазначені транспортні засоби, а їх використання, ремонт, відчуження може приховати сліди злочину, які маються на них, слідчий просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Особа, у користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішенні клопотання про арешт майна покладається на думку суду.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки на даний час, зі слів слідчого, перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки "Volkswagen - Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого Вінницьким МРЕВ ДАІ ГУ МВС України зареєстрований за ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ;

- двоколісний мотоблок марки "Forte", моделі HSD1G-135, без реєстраційного номера із двоколісним причепом PRU20B р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ..

Заборонити власникам (користувачам) та уповноваженим ним особам розпорядження та користування автомобілем марки "Volkswagen - Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та двоколісним мотоблоком марки "Forte", моделі HSD1G-135, без реєстраційного номера із двоколісним причепом PRU20B р.н. НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1