Справа № 589/3352/24
Провадження № 1-кс/589/1029/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000283 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000283 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 11.07.2024 працівниками ПОГ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області встановлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів мешканцем м. Дружба Шосткинського району Сумської області за місцем свого мешкання.

В ході перевірки отриманої інформації знайдені та допитані свідки, які підтверджують даний факт.

Свідок дала покази, що 02.07.2024 близько 18.10 год. вона вживала алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона підтримує дружні відносини. ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 . Під час вживання алкогольних напоїв в кухні вказаного будинку ОСОБА_6 дістав з шафи кухонного столу поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка за своїм різким запахом схожа на «коноплю». ОСОБА_6 почав курити вказану речовину через закрутку-сигарету прямо на кухні. Так як свідку стало важко дихати, вона попросила ОСОБА_6 вийти у двір, і вони разом вийшли на вулицю. Там ОСОБА_6 сказав, що йому «не вставляє», після чого він дістав з сараю дві частини пластикової пляшки, одна з якої була з водою, а в горловину іншої частини пляшки вставив фольгу та засипав туди трави, схожої на «коноплю», та почав курити і говорити, що так «вставляє краще». Перебуваючи у дворі , свідок побачила, що за сараєм на мотузці висіло три маленькі гілки, схожі на рослини «коноплі». На питання свідка ОСОБА_6 відповів, що то дійсно «конопля».

Інший свідок пояснив, що 01.07.2024 він йшов на тимчасові підробітки, та проходячи біля будинку ОСОБА_6 , якого свідок добре знає з дитинства та який проживає в АДРЕСА_1 , побачив, як ОСОБА_6 курив на лавочці свого двору через дві частини пластикової пляшки, одна з яких була з водою. Було чутно характерний запах «коноплі». Свідок запитав у ОСОБА_6 , що він курить, на що останній відповів, що «коноплю».

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 .

Згідно довідки-характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з КП «Глухівського бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості про право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 дійсно може незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні речовини та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000283 надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських споруд та території домоволодіння (в тому числі подвір`я, полусадників, присадибних ділянок, городу), за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення наркотичних речовин та приладів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1