Справа № 615/1811/24
Провадження № 1-кс/615/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000292 від 21.09.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

23.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 21.09.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР,20.09.2024 о 18:10 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що 20.09.2024 за адресою: вул. Спортивна, 8, с. Сніжків невідомі особи шляхом вільного доступу викрали 2 велосипеда, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000292 від 21.09.2024, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 21.09.2024 проведено огляд на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 добровільно видали: велосипед червоного кольору з маркуванням «ORION POIIS», ручки червоно-чорного кольору, щитки білого кольору, з багажним відділенням; велосипед червоно-білого кольору з маркуванням «САЛЮТ+», ручки чорного кольору, перед рульовою вилкою є багажне відділення білого кольору, щитки білого кольору.

Опитані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили, що 20.09.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вирушили з с. Бугаївка до с. Сніжків, де зайшли до магазину, щоб придбати спиртні напої та цигарки. Неподалік від магазину за адресою: АДРЕСА_2 розташовувався храм, біля якого стояли два велосипеда, які вирішили викрасти, щоб доїхати додому. Приїхавши додому АДРЕСА_1 , залишили велосипеди на задньому подвір`ї домоволодіння. В подальшому цим майном збиралися розпорядитися на власний розсуд.

Постановою слідчого від 23.09.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 21.09.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед червоного кольору з маркуванням «ORION POIIS», ручки червоно-чорного кольору, щитки білого кольору, з багажним відділенням; велосипед червоно-білого кольору з маркуванням «САЛЮТ+», ручки чорного кольору, перед рульовою вилкою є багажне відділення білого кольору, щитки білого кольору.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1