Провадження №1-в/127/826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.09.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, яке мотивоване наступним. Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Враховуючи набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» засуджений ОСОБА_4 просить суд привести вищевказаний вирок у відповідність до нового законодавства та звільнити його від покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Могилів-Подальського місткрайонного суду Вінницької області від 22.02.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, крім іншого, до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаним законом визначено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 51 «Дрібне викрадення чужого майна», вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення має не перевищувати двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За таких обставин, в разі викрадення майна на суму більшу, ніж два неоподатковані мінімуми доходів громадян, особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Станом на момент скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2022 року) неоподаткований мінімум доходів громадян (для кваліфікації правопорушення) складав 1135 грн.

ОСОБА_4 засуджено за скоєння чотирьох епізодів крадіжок на суми 5250 грн., 530 грн., 1335,86 грн., 3043,33 грн. Вартість викраденого майна по двох епізодах крадіжок на даний час не передбачає настання кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що на даний час кримінальна карність діянь (ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду з потерпілим ОСОБА_5 від 11.09-05.10.2021 року на суму 530 грн., з потерпілим ОСОБА_6 від 12-13.09.2021 року на суму 1335,86 грн.) вчинених ОСОБА_4 усунена, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, ОСОБА_4 також був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень кримінальна карність яких ніяким законом не усунута, тому він має відбувати покарання за вказаним вироком суду (за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 5250 грн. від 11.09-05.10.2021 року та за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 на суму 3043,33 грн. від 10.09-04.10.2021 року).

Крім цього, Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області при постановленні вироку від 20.12.2021 року відносно ОСОБА_4 призначив покарання у відповідності до положень Конституції України та чинного на той час Кримінального кодексу України. На даний час кримінальна карність діяння, вчиненого ОСОБА_4 за вказаним вироком суду ніяким законом не усунута.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність - задовольнити.

Привести вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до чинного законодавства та виключи з вказаного вироку вказівки на засудження ОСОБА_4 за епізодами крадіжок з потерпілим ОСОБА_5 від 11.09-05.10.2021 року на суму 530 грн., з потерпілим ОСОБА_6 від 12-13.09.2021 року на суму 1335,86 грн., у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України (за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 5250 грн. від 11.09-05.10.2021 року та за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 на суму 3043,33 грн. від 10.09-04.10.2021 року) до покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :