СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4755/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 11.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий просить надати йому та групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефонів:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_5 що належить ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_6 що належить ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_7 що належить ОСОБА_13 ;

- НОМЕР_8 що належить ОСОБА_14 ;

- НОМЕР_9 що належить ОСОБА_15 ;

- НОМЕР_10 що належить ОСОБА_16 ;

- НОМЕР_11 що належить ОСОБА_17 ;

- НОМЕР_12 що належить ОСОБА_18 ;

- НОМЕР_13 що належить ОСОБА_19 ;

- НОМЕР_14 що належить ОСОБА_20 ;

- НОМЕР_15 що належить ОСОБА_21 ;

- НОМЕР_16 що належить ОСОБА_22 ;

- НОМЕР_17 що належить ОСОБА_23 ;

- НОМЕР_18 що належить ОСОБА_24 ;

- НОМЕР_19 що належить ОСОБА_25 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 11.04.2023 по 01.07.2024, з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

Після цієї домовленості ОСОБА_22 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_22 26.04.2023, зустрівся з громадянином ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 . В ході розмови ОСОБА_22 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_27 через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_22 повідомив ОСОБА_26 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України, амбулаторну карточку (за наявності), трудову книжку (за наявності). Зазначені документи будуть використані для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_22 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_27 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

15.05.2023, ОСОБА_22 , діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останнього, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись по АДРЕСА_4 , зустрівся з ОСОБА_26 від якого отримав грошову винагороду у сумі 6000 доларів США, та документи на ім`я громадянина України ОСОБА_27 , для оформлення завідомо неправдивої довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності останньому, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

02.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої по АДРЕСА_5 , ОСОБА_27 було видано «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» про встановлення другої групи інвалідності. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_27 , було оглянуто комісією про що складено акт огляду №1457/11 від 29.03.2024.

Крім цього, 18.04.2024 в період часу з 07 год. 58 хв. до 12 год. 31 хв., в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_6 , (проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 (ун. №759/7440/24)), останній з власного сейфу видав: 121 (сто двадцять один) предмет ззовні схожих на набої до нарізної вогнепальної зброї, а також один предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова» («ПМ») з маркуванням « НОМЕР_20 » та 1 (один) магазин до нього. Тоді ж, ОСОБА_22 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/25349-БЛ від 24.04.2024 року, надані на дослідження 121 (сто двадцять один) патрон, призначенні для стрільби з нарізній вогнепальній зброї калібру 9х18, а саме пістолетів та пістолетів кулеметів: «ПМ», «Форт-12», «Форт-17», «АПС», «Кедир», «Кіпаріс».

Також в ході здійснення досудового розслідування допитано наступних громадян: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб.тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , моб.тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , моб.тел. НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , моб.тел. НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , моб.тел. НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , моб.тел. НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , моб.тел. НОМЕР_11 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , моб.тел. НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , моб.тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , моб.тел. НОМЕР_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , моб.тел. НОМЕР_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , моб.тел. НОМЕР_15 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , моб.тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб.тел. НОМЕР_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , моб.тел. НОМЕР_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , моб.тел. НОМЕР_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , моб.тел. НОМЕР_19 .

З метою перевірки показів виникла необхідність для отримання ухвали суду на проведення тимчасового доступу до деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів вище зазначених осіб за період з 11.04.2023 по 01.07.2024.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільних номерів телефонів:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_5 що належить ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_6 що належить ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_7 що належить ОСОБА_13 ;

- НОМЕР_8 що належить ОСОБА_14 ;

- НОМЕР_9 що належить ОСОБА_15 ;

- НОМЕР_10 що належить ОСОБА_16 ;

- НОМЕР_11 що належить ОСОБА_17 ;

- НОМЕР_12 що належить ОСОБА_18 ;

- НОМЕР_13 що належить ОСОБА_19 ;

- НОМЕР_14 що належить ОСОБА_20 ;

- НОМЕР_15 що належить ОСОБА_21 ;

- НОМЕР_16 що належить ОСОБА_22 ;

- НОМЕР_17 що належить ОСОБА_23 ;

- НОМЕР_18 що належить ОСОБА_24 ;

- НОМЕР_19 що належить ОСОБА_25 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 11.04.2023 по 01.07.2024, з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1