Провадження №1-в/750/429/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в порядку підготовки справи до розгляду подання провідного інспектора Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про приведення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон).

Перевіривши матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 181 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а також обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 набрав законної сили 04.10.2022 та його скеровано для виконання до Новгород-Сіверського районного сектору №1 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

В подальшому, 20.02.2023 особова справа відносно ОСОБА_3 була направлена, для подальшого виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігові від 31.08.2022, до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Звертаючись до суду із поданням про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством, Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в поданні зазначено, що ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, яким завдано шкоди потерпілим за епізодами: 25.01.2020 на суму 1688 грн. 00 коп.; 01.02.2020 на суму 1997 грн. 00 коп.; 02.02.2020 на суму 510 грн. 00 коп.; 28.02.2020 н суму 899 грн. 00 коп.; 30.04.2020 на суму 1493 грн. 00 коп.; 24.05.2020 на суму 1782 грн. 50 коп., а тому відповідно до Закону, дії засудженого підпадають під ознаки правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність; посилаючись на положення ч.2 ст. 74 КК України, п.13 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, орган пробації просить вирішити питання про приведення зазначеного вироку у відповідність до вимог Закону.

За змістом п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, яким виконується зазначений вирок, знаходиться за адресою: вул. Реміснича 2, м. Чернігів (Новозаводський район м. Чернігова), тобто розгляд зазначеного подання відноситься до територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Нормами КПК України визначено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Так, відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, зважаючи на те, що зазначений вирок виконується на території Новозаводського району м. Чернігова (за місцем знаходження Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області), тобто в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даного подання до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Деснянського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1