Справа № 611/514/24
Провадження № 1-кп/611/57/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002149, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що наданий до суду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором 23.05.2024. Разом з тим, як вбачається з вступної частини обвинувального акту, він складений у кримінальному провадженні № 002149 від 16.08.2024. Тобто, даний обвинувальний акт складений та затверджений прокурором у кримінальному провадженні, яке на момент складання та затвердження обвинувального акту не було зареєстроване.

Крім того, згідно з вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком. Статтею 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Разом з тим, як стверджує захисник, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки в ньому відсутня інформація про внесення слідчим або прокурором до ЄРДР відомостей про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисту, посилаючись на те, що адвокатом зазначено формальні підстави для повернення обвинувального акту. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, належно затверджений прокурором та вручений стороні захисту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисту про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із наданого суду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.

Суд вважає, що посилання сторони захисту на необхідність повернення обвинувального акту прокурору за вказаних вище підстав є необґрунтованим, оскільки зазначені обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 07.10.24.

Суддя ОСОБА_1