Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2925/23
Провадження № 1-в/644/117/24
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Начальник Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вніс до суду клопотання, в якому ставиться питання щодо застосування відносно ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України, і засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 126-1 КК України, і засуджено до покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

19.02.2024 року Індустріальним районним відділом був отриманий та прийнятий до виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2023 року у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, ОСОБА_4 було вчинене до засудження його за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року, тобто має місце сукупність злочинів, суд доходить висновку, що наведені вище вироки підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, за яким звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.06.2024 року виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1