Справа № 159/6403/24
Провадження № 1-кс/159/2060/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, яке було вилучено 26.09.2024 року під час проведення огляду будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0001288 за ч. 2 ст. 194 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, подав суду заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- три пари чоловічого взуття, чоловічі штани сірого кольору з чорними вставками на колінах, чоловічі штани та куртку камуфляжного забарвлення, чоловічі кофту чорного кольору, дві чоловічі футболки чорного та зеленого кольорів, чоловічі шорти синього кольору, підштаники чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE», три газові балони з пальником, дві резинові шини, пластикову ємкість з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, дві каністри ємністю 5 л із рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 року невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила приміщення новобудови, яка використовується для проведення церковних обрядів, розміщене по АДРЕСА_1 , чим релігійній громаді української православної церкви Свято-Покровського храму завдала майнової шкоди на суму 100000 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 26.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.09.2024 року був проведений огляд будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 та виявлено наступні предмети: три чоловічого взуття, чоловічі штани сірого кольору з чорними вставками на колінах, чоловічі штани та куртку камуфляжного забарвлення, чоловічі кофту чорного кольору, дві чоловічі футболки чорного та зеленого кольорів, чоловічі шорти синього кольору, підштаники чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE», три газові балони з пальником, дві резинові шини, пластикову ємкість з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, дві каністри ємністю 5 л із рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів

26.09.2024 року вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.09.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- три чоловічого взуття, чоловічі штани сірого кольору з чорними вставками на колінах, чоловічі штани та куртку камуфляжного забарвлення, чоловічі кофту чорного кольору, дві чоловічі футболки чорного та зеленого кольорів, чоловічі шорти синього кольору, підштаники чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE», три газові балони з пальником, дві резинові шини, пластикову ємкість з рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, дві каністри ємністю 5 л із рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів, які були вилучені 26.09.2024 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1