У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.09.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 5 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. речіца гомельської області республіки беларусь, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 393 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений згоден з позицією прокурора. Просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Стрижавською виправною колонією, де він відбуває покарання.

Заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме - затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності - не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань про судовий виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, оскільки обвинувачений є засудженим і відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції для обвинуваченого підлягає задоволенню.

Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333 від 5 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. речіца гомельської області республіки беларусь, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 393 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду та у режимі відеоконференції із ДУ "Стрижавська виправна колонія" (№ 81) на 14 год 20 вересня 2024 року.

Наступною датою судового засідання визначити 15 год 28 жовтня 2024 року.

Зобов`язати службову особу ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальникам ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№81) та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81')" для подальшого розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_7