Справа № 591/7930/24
Провадження № 1-кс/591/2546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000223 від 12.04.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 27.08.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, вказане у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 від 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, вказане у клопотанні.

Вилучене майно: два зіп-пакети в згортках з кристалічною речовиною з характерним запахом PVP-солі, один з яких вагою 254 г, другий 193 г, та зразок речовини з більшого згортку; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_3 ; банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; банківська карта «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ; стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з № тел. НОМЕР_6 ; стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з № тел. НОМЕР_7 ; стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з № тел. НОМЕР_8 ; стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з серійний № НОМЕР_9 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» з № тел. НОМЕР_10 ; стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» з № тел. НОМЕР_11 ; стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» з № тел. НОМЕР_12 ; стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» з № тел. НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ1 : НОМЕР_14 , ІМЕІ2 : НОМЕР_15 з сім-картами «Водафон» та «Лайфселл»; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ1 : НОМЕР_16 , ІМЕІ2 : НОМЕР_17 з сім-картою «Водафон»; USDC safepal електронний пристрій ключ для криптовалюти; мобільний телефон «Realme 9I» модель НОМЕР_18 ; ІМЕІ1 : НОМЕР_19 , ІМЕІ2 : НОМЕР_20 з сім-картами НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S»; ІМЕІ1 : НОМЕР_23 , ІМЕІ2 : НОМЕР_24 з сім-картою НОМЕР_25 ; ваги електронні, лоток з кришкою, пластмасова ложка, скляна банка без кришки, два полімерних пакети під вакууматор, які містять на собі сліди кристалічної речовини, схожої на PVP-сіль; зіп-пакети різного розміру нові в кількості 975 штук; ізоляційна стрічка різник кольорів в кількості 14 штук, чек касовий на придбання ізоляційної стрічки в ТОВ «Епіцентр-К» від 19.08.2024 в с. Зарвенці Вінницького району Вінницької області, одноразові пластмасові ложечки 6 шт.; містять відомості, які можуть мати значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Водночас, слідчий суддя вважає, що в частині накладення арешту на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серія МВ509443; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_26 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_27 ; посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_28 , клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно не підпадає під ознаки речового доказу, оскільки не є об`єктом кримінально протиправних дій, не містить на собі слідів кримінального правопорушення і кримінально-протиправним шляхом не набувалося, арешт вказаного майна не впливає на хід досудового розслідування та проведення стосовно нього будь-яких експертних досліджень не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 27.08.2024 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

-Два зіп-пакети в згортках з кристалічною речовиною з характерним запахом PVP-солі, один з яких вагою 254 г, другий 193 г, та зразок речовини з більшого згортку;

-Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ;

-Банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

-Банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

-Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_4 ;

-Банківська карта «Укрсіббанк» № НОМЕР_5 ;

-Стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з № тел. НОМЕР_6 ;

-Стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з № тел. НОМЕР_7 ;

-Стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з № тел. НОМЕР_8 ;

-Стартовий пакет ПрАТ «Водафон» з серійний № НОМЕР_9 ;

-Стартовий пакет ПрАТ «Київстар» з № тел. НОМЕР_10 ;

-Стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» з № тел. НОМЕР_11 ;

-Стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» з № тел. НОМЕР_12 ;

-Стартовий пакет ПрАТ «Лайфселл» з № тел. НОМЕР_13 ;

-Мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ1 : НОМЕР_14 , ІМЕІ2 : НОМЕР_15 з сім-картами «Водафон» та «Лайфселл»;

-Мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ1 : НОМЕР_16 , ІМЕІ2 : НОМЕР_17 з сім-картою «Водафон»;

-USDC safepal електронний пристрій ключ для криптовалюти;

-Мобільний телефон «Realme 9I» модель НОМЕР_18 ; ІМЕІ1 : НОМЕР_19 , ІМЕІ2 : НОМЕР_20 з сім-картами НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ;

-Мобільний телефон «Samsung Galaxy A30S»; ІМЕІ1 : НОМЕР_23 , ІМЕІ2 : НОМЕР_24 з сім-картою НОМЕР_25 ;

-Ваги електронні, лоток з кришкою, пластмасова ложка, скляна банка без кришки, два полімерних пакети під вакууматор, які містять на собі сліди кристалічної речовини, схожої на PVP-сіль;

-Зіп-пакети різного розміру нові в кількості 975 штук; ізоляційна стрічка різник кольорів в кількості 14 штук, чек касовий на придбання ізоляційної стрічки в ТОВ «Епіцентр-К» від 19.08.2024 в с. Зарвенці Вінницького району Вінницької області, одноразові пластмасові ложечки 6 шт.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1