ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5882/24 Провадження 1-в/636/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Ізюмського районного відділу №1 філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселля Задонецького району Харківської області, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.06.2023 Машивським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Машивського районного суду Полтавської області від 16.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 в період відбування іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності, станом на 27.06.2024 не вчинив нове правопорушення, іспитовий строк закінчився, тому перебування засудженого на обліку уповноваженого органу з питань пробації не є доцільним.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Засуджений будучи повідомленим своєчасно та належним чином про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей про судимість, які надані органом пробації від 27.06.2024 стосовно ОСОБА_3 в Чугуївський міський суд Харківської області спрямоване кримінальне провадження № 0000620 від 22.02.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, однак відомостей щодо періоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та результат розгляду, матеріали додані до подання не містять, тому суд позбавлений можливості встановити, чи не вчинював ОСОБА_3 новий злочин в період іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Ізюмського районного відділу №1 філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1