ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/615/24 Справа № 707/3887/23 Категорія: ч. 1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

30 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 20003038 від 23.11.2023 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.07.2024 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цей вирок оскаржений в апеляційному порядку захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд призначено на 14 год 00 хв 02.10.2024.

30.09.2024 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про участь в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із його участю у слідчих діях та судових засіданнях у м. Полтава та Полтавській області, а також значною віддаленістю суду апеляційної інстанції від робочого місця адвоката.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки представник потерпілого ОСОБА_7 з об`єктивних причин позбавлений можливості з`явитися в приміщення Черкаського апеляційного суду і заявив клопотання про його дистанційну участь в судовому засіданні, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, прихожу до висновку про доцільність проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави, за участі останнього.

З огляду на можливість адвоката ОСОБА_7 прибути в приміщення конкретного суду для дистанційної участі в судовому засіданні, його клопотання в частині участі в судовому розгляді з використанням власних технічних засобів, є непереконливим.

Керуючись ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

задовольнити частково.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 20003038 від 23.11.2023 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначений на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року, проводити у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави, та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Ленінського районного суду м. Полтави забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі адвоката ОСОБА_7 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання в Ленінський районний суд м. Полтави та представнику потерпілого ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2