Справа № 676/6802/24
Номер провадження 1-кс/676/1822/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: бензопилу марки «Stihl» моделі «МS361», яка опломбована пломбою-стяжкою із №СР00002656(далі Бензопила), трактор марки Т 16МГ д.н.з. НОМЕР_1 (далі Трактор), в кузові якого знаходиться 11 відрізків розпиленої деревини, 10 відрізків розпиленої деревини, а саме: 1- відріз O20,5?19,5см. довжиною 100 см.; 2- відріз O20?19см. довжиною 92,5см.; 3- відріз O20?19см. довжиною 102 см.; 4- відріз O19?19,5см. довжиною 97,5см.; 5- відріз O19?20см. довжиною 103см.; 6- відріз O19?18см. довжиною 95,5см.; 7- відріз O18?17см. довжиною 103,5см.; 8- відріз O13,5?13см. довжиною 92см.; 9- відріз O12?13см. довжиною 106см.; 10- відріз O22?19,5см. довжиною 94,5см., зріз з пенька дерева породи «Граб» розмірами O35,5?32см., один зріз з пня розмірами O35?28см., який опечатано в сейф пакеті №PSP4269132 (далі Деревина), із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.10.2024 близько 11 год. 00 хв. на території лісового масиву (координати GPRS 48,718509 26,876136), що між н.п. Привітне та н.п. Броварі Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа з використанням Бензопили та Трактору здійснила незаконну порубку одного дерева породи «Ясен», яке розпилила на 11 відрізків й погрузила до кузову вказаного вище транспортного засобу.

За вказаним фактом 04.10.2024 слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001346, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України.

Під час досудового розслідування 03.10.2024 в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. проведено огляд місця події, а саме лісового масиву (координати GPRS 48,718509 26,876136), що між АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено Бензопилу, один зріз з пня розмірами O35?28см., Трактор, в кузові якого знаходиться 11 відрізків розпиленої деревини, 10 відрізків розпиленої деревини, а саме: 1- відріз O20,5?19,5см. довжиною 100 см.; 2- відріз O20?19см. довжиною 92,5см.; 3- відріз O20?19см. довжиною 102 см.; 4- відріз O19?19,5см. довжиною 97,5см.; 5- відріз O19?20см. довжиною 103см.; 6- відріз O19?18см. довжиною 95,5см.; 7- відріз O18?17см. довжиною 103,5см.; 8- відріз O13,5?13см. довжиною 92см.; 9- відріз O12?13см. довжиною 106см.; 10- відріз O22?19,5см. довжиною 94,5см.

Окрім цього, 03.10.2024 в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 55 хв. проведено огляд місця події, а саме лісового масиву (координати GPRS48,725988 26,881135), що між н.п. Привітне та н.п. Бровари, Кам`янець-Подільського району, в ході якого виявлено та вилучено зріз з пенька дерева породи «Граб» розмірами O35,5?32см., який опечатано в сейф пакеті №PSP4269131 та передано на зберігання до камери схову Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час проведення досудового розслідування 04жовтня 2024 року винесено постанову про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них та вище вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є об`єктами злочинного посягання, а Бензопила та Трактор є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження та проведення із ними необхідних слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на зазначені речіарешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник Трактора у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Власники Деревини та Бензопили в судове засідання не викликалися через відсутність у клопотанні та доданих до них документів про них відомостей.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим та прокурором не дотримано зазначених вимог КПК України.

Зокрема, слідчим ОСОБА_3 , із чим погодився прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 при погодженні клопотання, у клопотанні не зазначено та до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати (Бензопили та Деревини), або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном,.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна прокурору.

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1