Справа № 591/3237/23
Провадження № 1-кп/591/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по зазначеним вище епізодам у зв`язку з набранням чинності Закону України № 3886-ІХ, яким скасовується кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник просили відкласти розгляд даного клопотання у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_13 не встиг ознайомитися із його змістом.

Інші захисники та обвинувачені заявлене клопотання підтримали.

Потерпілі у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що для закриття провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, необхідна згода обвинуваченого, а також наявність такої згоди від чотирьох із п`яти обвинувачених, суд вважає необхідним розглянути клопотання про закриття кримінального провадження у тій частині, яка стосується обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , які згодні на закриття кримінального провадження. Також суд вважає необхідним відкласти розгляд зазначеного клопотання у частині, яка стосується обвинуваченого ОСОБА_13 у зв`язку з необхідністю обвинуваченого ознайомитися із даним клопотанням.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання у частині закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 підлягає задоволенню.

Згідно з обвинувальним актом серед інкримінованих обвинуваченим у даному кримінальному провадженні правопорушень є такі:

заволодіння 08.07.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1050 грн. належних ОСОБА_15 ,

заволодіння 08.07.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 2295 грн. належних ОСОБА_16 ,

заволодіння 08.07.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1175 грн. належних ОСОБА_17 ,

заволодіння 11.07.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1375 грн. належних ОСОБА_18 ,

заволодіння 03.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1175 грн. належних ОСОБА_19 ,

заволодіння 05.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 2400 грн. належних ОСОБА_20 ,

заволодіння 06.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1375грн. належних ОСОБА_21 ,

заволодіння 10.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1765 грн. належних ОСОБА_22 ,

заволодіння 17.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1050 грн. належних ОСОБА_23 ,

заволодіння 17.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 700 грн. належних ОСОБА_24 ,

заволодіння 17.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1275 грн. належних ОСОБА_25 ,

заволодіння 17.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 2544 грн. належних ОСОБА_25 ,

заволодіння 20.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1275 грн. належних ОСОБА_26 ,

заволодіння 20.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1525 грн. належних ОСОБА_27 ,

заволодіння 20.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1155 грн. належних ОСОБА_28 ,

заволодіння 03.09.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1200 грн. належних ОСОБА_29 ,

заволодіння 03.09.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1765 грн. належних ОСОБА_30 ,

заволодіння 02.08.2022 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1425 грн. належних ОСОБА_31 .

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 191 КК України фактично містить відсилку до ст. 51 КУпАП, яка, встановлюючи верхню межу вартості викраденого майна для кваліфікації його як дрібного викрадення, тим самим визначає нижню межу цього параметра для кримінальної відповідальності за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна.

Таким чином, кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян безпосередньо вплинула на суть таких кримінально караних діянь, як крадіжка, шахрайство, привласнення та розтрата, адже в тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він указаний законодавцем у ст. 51 КУпАП.

Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтею 190 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімума доходів громадян. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Як наслідок, для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтею 190 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, обговорювана зміна «скасовує кримінальну протиправність діяння» у значенні ст. 5 КК.

При цьому визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуми доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21

З урахуванням змін, внесених до ст. 51 КУпАП, неоподатковуваний мінімум доходів громадян на 2022 рік становить: з 01 січня 2022 року - 2481 грн, з 01 липня 2022 року 2600 грн, з 01 грудня 2022 року 2684 грн.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Встановлено, що відносно зазначених вище епізодів втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню у частині, яка стосується обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 ..

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у частині, яка стосується обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 задовольнити.

Закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 16.06.2022, по епізодам:

заволодіння 08.07.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1050 грн. належних ОСОБА_15 ;

заволодіння 08.07.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 2295 грн. належних ОСОБА_16 ;

заволодіння 08.07.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1175 грн. належних ОСОБА_17 ;

заволодіння 11.07.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1375 грн. належних ОСОБА_18 ;

заволодіння 03.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1175 грн. належних ОСОБА_19 ;

заволодіння 05.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 2400 грн. належних ОСОБА_20 ;

заволодіння 06.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1375грн. належних ОСОБА_21 ;

заволодіння 10.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1765 грн. належних ОСОБА_22 ;

заволодіння 17.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1050 грн. належних ОСОБА_23 ;

заволодіння 17.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 700 грн. належних ОСОБА_24 ;

заволодіння 17.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1275 грн. належних ОСОБА_25 ;

заволодіння 17.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 2544 грн. належних ОСОБА_25 ;

заволодіння 20.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1275 грн. належних ОСОБА_26 ;

заволодіння 20.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1525 грн. належних ОСОБА_27 ;

заволодіння 20.08.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1155 грн. належних ОСОБА_28 ;

заволодіння 03.09.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1200 грн. належних ОСОБА_29 ;

заволодіння 03.09.2022 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі організованої групи шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1765 грн. належних ОСОБА_30 ;

заволодіння 02.08.2022 ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом грошовими коштами у сумі 1425 грн. належних ОСОБА_31 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1