Справа № 146/1469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 1 липня 2024 року за №0000124 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта загальна середня, не працюючої, не одруженої, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2024 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання на 7 листопада 2024 року на 14.00 год.

7 листопада 2024 року обвинувачена в судове засідання приводом доставлена не була.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної ОСОБА_3 в судовому засіданні просив судове засідання відкласти, повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 приводом в судове засідання у кримінальному провадженні по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України доставлена не була, враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилипи-Борівські Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта загальна середня, не працюючої, не одруженої, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових не являється, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,привід у судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 4 грудня 2024 року на 14.00 год.

Копії ухвали для виконання направити в відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1