УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 рокуСправа № 495/6951/23
Номер провадження 1-в/495/217/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.10.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, Умови та порядок відбування покарання, суб`єкт пробації, протягом іспитового строку. не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди, приймав активну участь у заходах соціально-виховного характеру. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації, виявлені криміногенні потреби засудженим виконані в повному обсязі, засуджений дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_4 навчився робити висновки з минулих помилок. Строк випробування закінчився 04.10.2024.

У судове засідання провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 не прибула, подала заяву про проведення судового засідання без фіксанції технічними засобами. У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України суд дійшов до висновку про можливість розгляду подання без участі зазначених осіб.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 та за час перебування на обліку зарекомендував себе добре, Умови та порядок відбування покарання, суб`єкт пробації, протягом іспитового строку. не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди, приймав активну участь у заходах соціально-виховного характеру. На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З матеріалів особової справи та характеристик що містяться в особовій справі, суб`єкт пробації за місцем проживання характеризується добре, скарг про порушення громадського порядку не надходило, завжди бере активну участь у громадському житті житлового будинку. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із суб`єктом пробації, виявлені криміногенні потреби засудженим виконані в повному обсязі, засуджений дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_4 навчився робити висновки з минулих помилок. Строк випробування закінчився 04.10.2024.

Таким чином, дослідивши подання та його підстави, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 04.10.2024, протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: міста Білгород-Дністровський, Одеської області, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.10.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ