Справа № 594/1365/24
Провадження №1-кп/594/147/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олеша, Тлумацького району, Івано- Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 через невстановлену слідством особу замовив за допомогою соціальної мережі Facebook (Фейсбук) виготовлення підробленого посвідчення тракториста - машиніста на своє ім`я та отримав всупереч встановленому законодавством порядку посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15.07.2021 року категорії «А1», «А2», «В1», «D1», «Е1», «G1» на своє ім`я, яке з цього часу використовував під час керування транспортним засобом.

У подальшому 10.07.2024 близько 13:30 год., в АДРЕСА_2 , за порушення правил дорожнього руху працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області зупинено комбайн зернозбиральний марки «NEW HOLLAND CR 9060», реєстраційний номер НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів працівниками ВП АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , пред`явив посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15.07.2021, яке видане на його ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, що повинно здійснювати його виготовлення, тобто, він діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15.07.2021.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і дав суду показання, що у вересні 2023 року знайшов в соціальній мережі Facebook (Фейсбук) оголошення про курси трактористів машиністів. За його зверненням він отримав інформацію, що на законних підставах він отримає посвідчення відповідної категорії, а саме категорії А2. Він надіслав свої дані і через термінал оплатив 7000 грн на повідомлений йому рахунок. Через деякий час по пошті він отримав посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 15.07.2021 року категорії «А1», «А2», «В1», «D1», «Е1», «G1» на своє ім`я. 10.07.2024 близько 13:30 год., в с. Іване-Пусте він керував комбайном і його зупинили працівники поліції, яким він надав посвідчення тракториста. При перевірці поліцейські повідомили, що посвідчення з ознаками підробки, а тому викликали слідчо-оперативну групу. У вчиненому кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, кваліфіковано правильно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації ОСОБА_3 характеризується позитивно. Заяв і скарг на його поведінку до сільської ради не поступало.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області №8177/102/04 від 12 липня 2024 року, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2024 року (справа № 594/100/24).

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,371,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-24/8078-ДД від 09.08.2024 в сумі 3786,40 грн.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення тракториста машиніста, яке видане 15.07.2021 на ім`я ОСОБА_3 , установа яка видала посвідчення водія АДРЕСА_4 , серії AT номер 100732, категорій «А1», «А2», «В1», «D1», «Е1», «G1», що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити; диск «DVD-R 16x4.7GB120 min Video», який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України» залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в прокурора.

Скасувати арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2024 року (справа № 594/1010/24).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1