Справа № 610/595/24
провадження № 1-кс/610/1047/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року за № 0000740, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у м. Балаклія, з 03.05.2022 року по 08.09.2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.з.в. «помощника начальника управления Временно гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области ».

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 з 03.05.2022 по 08.09.2022, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, приймала участь в нарадах окупаційної адміністрації; забезпечувала документообіг, займалася питаннями з працевлаштування до окупаційної адміністрації, проводила особисті прийоми місцевих мешканців в будівлі тимчасової цивільної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснювала організаційно-розпорядчі функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ, Ізюмського району, Харківської області.

15.11.2022 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000740 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якій 26.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території, який є тяжким злочином, за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Для забезпечення конфіскації майна і можливого цивільного позову у порядку, визначеного кримінальним процесуальним законодавством, накладається арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, на яких законом покладено матеріальні відповідальність за його дії, а також вилучається майно, на яке накладено арешт.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації з територіального сервісного центру № 6346 (на правах відділу АДРЕСА_3 , автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, зеленого кольору, шасі: НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 та причіп марки СЗАП 8527 ПЕ, 1989 року випуску, синього кольору , шасі: НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на викладене, слідча просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідча в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000740. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 15.11.2022 з кваліфікацією за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Ізюмського району Харківської області, а саме у м. Балаклія, з 03.05.2022 року по 08.09.2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та свідомо, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність з країною-агресором російською федерацією, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, а саме посаду т.з.в. «помощника начальника управления Временно гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области ».

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_4 з 03.05.2022 по 08.09.2022, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, приймала участь в нарадах окупаційної адміністрації; забезпечувала документообіг, займалася питаннями з працевлаштування до окупаційної адміністрації, проводила особисті прийоми місцевих мешканців в будівлі тимчасової цивільної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснювала організаційно-розпорядчі функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ, Ізюмського району, Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 26.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупаційній території, який є тяжким злочином, за який відповідно до санкції статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 395264773 від 17.09.2024, ОСОБА_4 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, наданої 17.09.2024 територіальним сервісним центром № 6346 (на правах відділу АДРЕСА_3 , автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, зеленого кольору, шасі: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 та причіп марки СЗАП 8527 ПЕ, 1989 року випуску, синього кольору , шасі: НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на зазначене, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, за результатами розгляду даного кримінального провадження, може призначити ОСОБА_4 покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна як виду покарання.

При цьому слід зазначити, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право власності є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону відчуження та розпорядження.

Крім того, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, зеленого кольору, шасі: НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 та причіп марки СЗАП 8527 ПЕ, 1989 року випуску, синього кольору , шасі: НОМЕР_3 , днз НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до довідки, наданої 17.09.2024 територіальним сервісним центром № 6346 (на правах відділу м. Балаклія) РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, належать ОСОБА_4 ,

до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1