Справа № 336/8007/24
Пр. 1-кс/336/804/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про застосування до застосування до підозрюваного насильства під час затримання, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 12.08.2024, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Орлове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, малолітніх інших осіб на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого:

за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , з боку захисту: підозрюваного ОСОБА_3 , захисниці підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього перелічених обов`язків.

14.08.2024 вказане клопотання розглянуте слідчим суддею, постановлено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 14.10.2024 включно з покладенням обов`язків - прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Так, під час розгляду зазначеного вище клопотання у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 на запитання слідчого судді з приводу його зовнішнього вигляду (синців та саден на обличчі та тілі, зокрема, руках) відповів, що на місці події під час його затримання відносно нього працівниками патрульної поліції застосовано насильство. Крім того, зазначив, що скерував відповідне письмове клопотання (скаргу на дії працівників поліцї). Вважає, що його переслідувало 7 або 8 співробітників патрульної поліції, він зупинився у відповідь на попередження про застосування зброї, проте, вважає. що вони діляи із перевищенням посадових обов`язків. Підозрюваний не назвав імена та інші дані вказаних осіб.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що зазначені події, про які вказує підозрюваний, не входять в межі його повноважень, оскільки затримання ОСОБА_3 здійснювалося співробітниками управління патрульної поліції.

Старший слідчий повідомив, що не володіє інформацією з приводу розгляду скерованого ОСОБА_3 клопотання.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст.2 КПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1,6,7 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.206 КПК України, з метою недопущення порушень конституційних прав особи, яка утримується під вартою, в тому числі передбачених ст.49 Конституції України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 та, за потреби, забезпечити належне лікування підозрюваного.

Крім того, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 заявив, що відносно нього перевищено повноваження працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції при здійсненні затримання на місці події, з урахуванням положень п.1 ч.4 ст.216 КПК України (правил підслідності), слідчий суддя вважає за необхідне доручити Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.2, 9, 206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 та, за потреби, забезпечити його належне лікування.

Доручити Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя провести дослідження фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_3 , поданій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 12.08.2024, а саме під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Про наслідки виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 в строк до 01.09.2024.

Копію ухвали направити керівнику Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2, ) та Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя (поштова адреса: а/с 621 у місті Запоріжжі).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1