Справа №303/6698/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002195 від 19.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 04 години 10 хвилин 19 вересня 2018 року, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до державних символів, а саме Державного прапору України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у присутності сторонніх осіб з фасаду над головним входом до адміністративної будівлі органу місцевого самоврядування Мукачівської міської ради на площі Духновича, 2 у місті Мукачеві зірвав флагшток із прямокутним стягом із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів, після чого вищевказаний Державний Прапор України з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю кинув на землю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 338 КК України - публічна наруга над Державним Прапором України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, та з урахуванням зупинення строків давності минув п`ятирічний строк, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Одночасно з цим до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 36 820 грн., яка нею була внесена 26 жовтня 2018 року за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та повернення застави.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з відповідним клопотанням.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 27.07.2020 у справі №757/46254/18-к, застосування норм ст.49 КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з перебігом строків давності є обов`язком суду. Закінчення цих строків є підставою для обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності за умови надання нею згоди на таке звільнення.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила правопорушення певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 338 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців або позбавлення волі на строк до трьох років, а тому відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, що мало місце 19 вересня 2018 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31.10.2022 провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч.1 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком останнього. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2023 дане кримінальне провадження відновлено.

З огляду на наведене, з часу вчинення злочину, з урахуванням строку зупинення кримінального провадження, минуло п`ять років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.3 ч.1 ст.49 КК України.

За ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, пов`язує переривання або зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства чи суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 сплив, суд приходить до висновку щодо необхідності звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно наданої суду квитанції від 26.10.2018 вбачається, що ОСОБА_5 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 36 820 грн.

Таким чином, після набрання ухвалою законної сили внесену заставу в сумі 36 820 грн. необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст.49 ч.1 п. 3 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 338 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0002195 від 19.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України - закрити.

Клопотання ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу в розмірі 36 820 грн., яка внесена ОСОБА_5 згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 26.10.2018 року у кримінальному провадженні №0002195 за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1