overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2529/24 Справа № 202/3204/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №00000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 07 серпня 2024 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №00000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 08 жовтня 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Справа № 608/1935/24

Номер провадження1-кс/608/541/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000309 від 2 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «s500» р.н. НОМЕР_1 з множинними механічними ушкодженнями, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також на мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО» моделі 220333QPG, IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , у чорному чохлі, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_7 , 1976 року народження, а також повістку на його ім`я та витяг №12024 з Єдиного реєстру призовників та пластикову карту мобільного оператора «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Повне рішення суду буде виготовлене 11 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 07.08.2024. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 07.08.2024. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 08.08.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 26.07.2024
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 487/1695/18
Провадження № 1-в/487/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання за поданням начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбуття покарання.

ОСОБА_4 в судові засідання призначені 19.07.2024, 24.07.2024 та 07.08.2024 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, про причини не явки суду не повідомлено, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 160, 163, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 21.08.2023 о 09 30 год., щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барнаул Алтайського краю Росія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення у СІЗО обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню №0000738.

07.08.2024 під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про тимчасове залишення в ДУ «Сумський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_8 на весь час розгляду даної справи, оскільки на даний час Зарічним районним судом м.Суми відносно ОСОБА_8 ухвалено вирок, по якому останнього можуть відправити для відбуття покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо такого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні по даній справі необхідно тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі м.Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на період розгляду Зарічним районним судом м.Суми кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню №0000738.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2982/24
Номер провадження 1-кс/585/1245/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000592 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000592 від 02.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні клопотав застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи неявку підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відсутність відомостей про поважність причин його неявки, клопотання прокурора про привід підозрюваного слід задовольнити, застосувати привід до ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 186 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Роменського міськрайонного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 08 серпня 2024 року, для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Забезпечення виконання ухвали доручити уповноваженим особам Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1356/24
Провадження № 1-кп/494/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження № 0000355 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні 07 серпня 2024 року прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про судовий розгляд. 02 серпня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просить обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктів 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, отже, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

закінчити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000355 від 03 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи призначити на 14 серпня 2024 року о 11:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/531/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1306/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 30 листопада 2020 р. та 04 липня 2021 р.) та за ч.2 ст. 190 КК України (по епізоду вчинення шахрайства щодо потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю того, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (по епізоду від 15.10.2020 р.), ч. 2 ст. 185 КК України (по епізодам від 29.01.2021 р., 20.02.2021 р., 28.02.2021 р., 26.04.2021 р., 05.06.2021 р., 16.06.2021 р., 15.07.2021 р.), ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодам від 03.12.2020 р. у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), ч. 1 ст. 162 КК України (по епізоду від 23.05.2021 р.) винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 серпня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 585/2560/24
Номер провадження 1-в/585/173/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді довідного позбавлення на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді довідного позбавлення на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч, 3 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152 КК України, за вчинення яких ОСОБА_5 відбуває покарання, є особливо тяжкими.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 , про заміну покарання у виді довідного позбавлення на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років засудженому ОСОБА_5 , яке відбудеться 13 серпня 2024 року о 13 год.45 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3