Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/64/24
У Х В А Л А

01.10.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

На розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду. В обґрунтування клопотання зазначила, що свідок побоюється за своє життя та здоров`я, у зв`язку з чим відмовляється перебувати в одному залі судових засідань з обвинуваченими.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що посилання свідка не є винятковим випадком, обвинувачені перебувають під вартою і не зможуть здійснювати тиск, проведення допиту в режимі відеоконференції через нестабільний зв`язок може ускладнитись.

Обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Ураховуючи доводи прокурора та обов`язок суду вжити заходів для забезпечення безпеки свідка, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Також суд враховує, що клопотання про вжиття заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, в тому числі ідентифікацію голосу свідка, прокурором не заявлялось.

Допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області забезпечить стороні захисту можливість у повному обсязі спостерігати процедуру допиту свідка, в тому числі візуально, та приймати активну участь у допиті свідка в обсязі, який буде необхідним стороні захисту (задавати питання, отримувати відповіді тощо).

Допит свідка в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду за таких обставин не може негативно позначитись на справедливості судового провадження та праві обвинувачених на ефективний захист.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням технічних засобів з іншого приміщення - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні призначеному на 10.10.2024 о 14-00 годині по справі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України проводити у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідальним особам Криворізького районного суду Дніпропетровської області вручити свідку ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1