Провадження № 1-кс/643/1416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, просить розглянути її клопотання та вчинити дії щодо відкриття кримінального провадження та видачі скаржниці витягу з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 за скаргою відкрито провадження, призначено дату та час розгляду матеріалів скарги, витребувано з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.09.2024, яка надійшла до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНМ в Харківській області 15.10.2024.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з підстав, наведених в ній.

Представник Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв.

На виконання вимог ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 слідчому судді було надано матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.09.2024, яка надійшла др Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області 15.10.2024.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

11.09.2024 року ОСОБА_3 звернулася до керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова із заявою на неправомірні дії працівників ТОВ «ФПГ «ЗАХИСТ», яка 12.09.2024 була перенаправлена для розгляду начальнику відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а 03.10.2024 - начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації перевірки та прийняття рішення по суті відповідно до вимог чинного законодавства у зв`язку з територіальною належністю.

Скаржник відповіді на свою заяву не отримала, а тому вважає, що таку не розглянуто у відповідності до ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2024 за вихідним номером «33315/-» скаржниці сформована відповідь, відповідно до якої перевіркою викладених у заяві відомостей, яка була проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян», у зв`язку з відсутністю у викладених відомостях достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, скаржниці роз`яснено про неможливість вирішення її питання в рамках публічної сфери права, а лише виключно в порядку цивільного судочинства.

Отже, слідчий не допустив бездіяльності та розглянув клопотання ОСОБА_3 в строк та в порядку, визначеному КПК України.

На підставі наведеного вище, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою досягнення його завдань та застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2024 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1