МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2024 р. Справа № 370/2494/24

Провадження № 1-кс/370/364/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000117 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 13.08.2024.

Так, 29.07.2024 року, близько опівночі, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку будь-якого чужого майна з сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Достовірно знаючи, що власник будинку відсутній, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, переліз через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого витягнув скло з рами вікна житлового будинку та проник через утворений отвір в середину веранди будинку, де в подальшому за допомогою металевого прута, якого знайшов тут же, шляхом злому врізного замка відчинив двері, що вели до житлових кімнат будинку, з яких, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав: електро-тример марки «Oleo-Mac» моделі «TR111E», вартістю 3498 грн. 60 коп.; електро-дриль марки «MASTERMAX» моделі «MTS-1314», вартістю 600 грн.; болгарку марки «MASTERMAX» моделі «MTS-1314», вартістю 570 грн.; цифровий ефірний приймач марки «TRIMAX» моделі «TR-2012HD», вартістю 250 грн.; портативну стереосистему марки «Panasonic» моделі «RX-ES29», вартістю 1530 грн.

Після чого, ОСОБА_5 викрадене майно по черзі переніс через паркан до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6448 грн. 60 коп.

Підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме заявою ОСОБА_6 про вчинення правопорушення, допитом потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 06.08.2024 року, висновком судової товарознавчої експертизи, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 .

13.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, розлучений, з середньо освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначив, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, п. 5, ч.1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.162, ч.2 ст.146 КК України, що підтверджується вимогою про судимість підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відтак, в ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначила слідчий.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, розлучений, з середньо освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20.10.2024 року включно, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету СВ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по суботах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_5 для участі у слідчих (процесуальних) діях.

3) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4

Повний текст виготовлено та оголошено 22.08.2024 0 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1