Провадження № 1-кс/161/4060/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.08.2024, якою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000553 від 09.02.2024. Подану скаргу потерпіла мотивує тим, що прокурор безпідставно відмовив у задоволенні її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому просить оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати прокурора провести всі слідчі дій, зазначені у її клопотанні №8691-24.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 із дотриманням вимог ст.ст.110, 220 КПК України розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 №8691-24, за результатом чого було прийнято вмотивовану постанову. Оскаржувана постанова винесена прокурором в межах компетенції, у ній містяться відповіді на всі поставлені потерпілою питання. Окрім того, клопотання потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000553 є невмотивованим, оскільки не обґрунтовано доцільності ініціювання відповідних слідчих (розшукових) дій, про що обґрунтовано зазначено в оскаржуваній постанові.

За таких обставин, постанова прокурора від 02.08.2024 є законною та обґрунтованою, а тому законних підстав для її скасування та задоволення вимог поданої скарги немає

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.08.2024, якою було відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000553 від 09.02.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя