В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 18.08.2023, приблизно о 18 год., перебуваючи у сквері по вул. Солом`янській, 24 у м. Києві , побачив на лавці планшет «Apple», вартістю 3 906,33 грн., у чорному чохлі, вартістю 349,67 грн., що належить ТОВ «АКЦЕНТІКА», який, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АКЦЕНТІКА» матеріальної шкоди в сумі 4256 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.11.2023, приблизно о 18 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_4 , разом із знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , помітив ключі від електроскутера «АІМА POWER EAGLE», що належить потерпілій ОСОБА_8 . Реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв ключі від електроскутера «АІМА POWER EAGLE», вийшов з квартири та 05.11.2024, приблизно о 07.10 год., перебуваючи по вул. Генерала Воробйова, 13, повторно таємно викрав електроскутер «АІМА POWER EAGLE», вартістю 20452, 81 грн., знявши з нього антикрадійний ремінь, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в сумі 20452, 81 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав та показав, що 18.08.2023 перебував у сквері по вул. Солом`янській у м. Києві , де на лавці помітив планшет у чохлі. Подивившись навколо, переконався, що поряд нікого немає, взяв планшет, з яким направився до виходу з парку. Надалі, зустрівшись із знайомим, поїхали на мікрорайон «Березняки», де зайшли до ломбарду, щоб заставити планшет, проте за нього запропонували лише 1 000 грн., тому подарував планшет знайомій дівчині.

По епізоду крадіжки електроскутера показав, що скутер належав ОСОБА_12 , який був його другом. ОСОБА_27 мав проблеми із здоров`ям та електроскутером не користувався. Він неодноразово давав ОСОБА_8 гроші, тому ОСОБА_27 дозволяв йому користуватись електроскутером. Ввечері 04.11.2023 ночував у ОСОБА_31, де перебувало багато людей, в тому числі, і ОСОБА_13 . Вранці, враховуючи раніше надані дозволи ОСОБА_31, взяв ключі від скутера та на скутері поїхав у своїх справах. Надалі, віддав скутер знайомому ОСОБА_14 , який повідомив, що скутер нічого не коштує (1 500 грн.), після чого передав скутер ОСОБА_15 , оскільки останній повинен був йому, ОСОБА_16 , гроші.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, його винуватість повністю підтверджується наявними в матеріалах провадження та дослідженими в суді доказами в їх сукупності.

По епізоду крадіжки планшету.

Показаннями представника ТОВ «АКЦЕНТІКА» ОСОБА_7 суду, що планшет «Apple iPad» належить товариству, виданий ОСОБА_17 для роботи. 18.08.2023, приблизно о 18.20 год., їй зателефонував ОСОБА_18 та повідомив, що, перебуваючи у парку по вул. Солом`янській, залишив планшет на лавці, від якої відійшов, розмовляючи по телефону. Обернувшись до лавки, побачив, як незнайомий чоловік, утримуючи планшет, біжить до виходу з парку. ОСОБА_18 побіг за чоловіком, проте, не наздогнав.

Показаннями свідка ОСОБА_17 суду, що отримав планшет у ТОВ «АКЦЕНТІКА» для роботи. Перебуваючи у парку по вул. Солом`янській, залишив планшет на лавці, від якої відійшов на відстань до 15 м, розмовляючи по мобільному телефону. Обернувшись, побачив, що планшету на лавці немає, а від лавки біжить чоловік, який тримав у руках планшет. Він побіг за чоловіком, проте, останній, забігши у двори будинків, втік.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2023, а саме, крадіжки планшету «Аpple» у сквері по вул. Солом`янській, 24 у м. Києві .

Даними акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 27.07.2023, у відповідності до яких представником ТОВ «АКЦЕНТІКА» ОСОБА_7 переданий ОСОБА_17 планшет «Apple iPad.»

Даними рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, у відповідності до яких в ході відпрацювання прилеглої до місця події території виявлені камери відеонагляду за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 .

Даними протоколу перегляду відеозаписів від 20.08.2023, у відповідності до яких за адресою: м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 8, в приміщенні ломбарду «Парус», з 20 год. до 20.30 год. 18.08.2024, перебували дві особи чоловічої статті, які намагалися заставити до ломбарду планшет у чохлі чорного кольору.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.08.2023, у відповідності до яких свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 18.08.2023 передала йому планшет «Apple iPad» в чорному чохлі.

Даними рапорту оперуповноваженого ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у відповідності до яких 20.08.2023 у викрадений планшет ІМЕІ: НОМЕР_1 вставлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Водофон» НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_20 .

Даними протоколу огляду від 22.08.2023, у відповідності до яких ОСОБА_20 , перебуваючи в службовому кабінеті Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що по пр.-ту Повітрофлотському, 49 у м. Києві, видав планшет «Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1 та повідомив, що вказаний планшет придбав у знайомої ОСОБА_21 за 2500 грн.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 22.08.2023, у відповідності до яких свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка передала їй планшет «Apple iPad» для застави до ломбарду.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.08.2023, у відповідності до яких свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_4 , як особу, з якою 18.08.2023 зустрівся у сквері по вул. Солом`янській, 24 у м. Києві .

Даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/45211-ТВ від 29.08.2023, у відповідності до яких станом на 18.08.2023 ринкова вартість планшету марки «Apple iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 , могла становити 3906,33 грн.; ринкова вартість чорного чохла - 349,67 грн.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.08.2023 за участю свідка ОСОБА_19 , у відповідності до яких свідок показав, що 18.08.2023, приблизно о 19.45 год., перебуваючи біля ломбарду «Парус» по вул. Івана Миколайчука, 8 у м. Києві, ОСОБА_24 передав йому планшет «Apple iPad» сірого кольору в чохлі чорного кольору, а він, в свою чергу, передав його в руки ОСОБА_25 , який знаходився у ломбарді.

Даними протоколу огляду від 07.09.2023, у відповідності до яких потерпіла ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, що по пр.-ту Повітрофлотському, 49 у м. Києві, впізнала наданий для огляду планшет «Apple iPad», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

По епізоду крадіжки електроскутера.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 суду, що електроскутер належав її брату - ОСОБА_12 , який помер. ОСОБА_26 передав електроскутер у користування ОСОБА_11 , з яким дружив, ОСОБА_4 електроскутер ані ОСОБА_27, ані ОСОБА_13 не передавали. 04.11.2023 ОСОБА_4 перебував за місцем проживання ОСОБА_27 - у кв. АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_13 . На наступний день ОСОБА_4 без дозволу як ОСОБА_31, так і ОСОБА_13 , взяв ключі від електроскутера, на якому поїхав у невідомому напрямку. Електроскутер повернула поліція.

Даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2023, у відповідності до яких ОСОБА_11 повідомив про крадіжку електроскутера «АІМА POWER EAGLE», який надав йому в користування ОСОБА_28 .

Даними рапорту оперуповноваженого ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, згідно яких з перегляду камер відеозапису по АДРЕСА_6 встановлено, що о 07.10 год. 05.11.2023 невідома особа підійшла до скутера, ключами відімкнула ланцюг, а згодом завела скутер та поїхала у невідомому напрямку. За ходою та статурою заявник ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 .

Даними протоколу перегляду відеозапису від 07.11.2023 по обставинам викрадення електроскутера по АДРЕСА_6 .

Даними протоколу огляду місця події від 18.11.2023, у відповідності до яких ОСОБА_29 , перебуваючи по АДРЕСА_7 , видав електроскутер «АІМА POWER EAGLE», ключ від нього та електронний пульт.

Даними ілюстративної таблиці до протоколу огляду місця події від 18.11.2023 за адресою: АДРЕСА_7 .

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2023, у відповідності до яких свідок ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 07.11.2023 пропонувала йому придбати електроскутер «АІМА POWER EAGLE.»

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2023, у відповідності до яких свідок ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_30 , як особу, яка передала йому електроскутер «АІМА POWER EAGLE».

Даними протоколу огляду мобільного телефону від 18.11.2023 за участю свідка ОСОБА_29 , який повідомив, що у наданій для огляду переписці ОСОБА_4 продав йому електроскутер «АІМА POWER EAGLE» за 3000 грн.

Даними висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/54215-АВ від 18.12.2023, у відповідності до яких ринкова вартість електроскутера «АІМА POWER EAGLE» станом на 05.11.2023 становить 20 452,81 грн.

Даними протоколу огляду електроскутера «АІМА POWER EAGLE» від 24.11.2023.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.12.2023, у відповідності до яких свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 04.11.2023 перебувала за адресою: АДРЕСА_8 .

Даними протоколу перегляду відеозапису від 12.12.2023 за участю свідка ОСОБА_10 , у відповідності до яких свідок впізнала на відео ОСОБА_4 , який 05.11.2023, о 07.10 год., перебуваючи по вул. Генерала Геннадія Воробйова, 13 у м. Києві, викрав електроскутер «АІМА POWER EAGLE».

Даними протоколу перегляду відеозапису від 15.12.2023 за участю свідка ОСОБА_11 , у відповідності до яких свідок впізнав на відео ОСОБА_4 , який 05.11.2023, о 07.10 год., перебуваючи по АДРЕСА_6 , викрав електроскутер «АІМА POWER EAGLE».

Докази у кримінальному провадженні суд вважає належними та допустимими, якими повністю спростовується захисна позиція обвинуваченого в суді щодо не вчинення інкримінованих діянь.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.11.2023.

Арешт, накладний ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2023, на планшет марки «Аpple», модель «Ipad», - скасувати.

Речові докази у провадженні:

- пластикову пляшку з-під газованого напою «Пепсі» - знищити;

- планшет марки «Аpple», модель «Ipad» - залишити у власності ТОВ «АКЦЕНТІКА»;

- диски, документи - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5658,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: