№ 207/5173/24
№ 1-кс/207/949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000780 від 06.09.2024 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення до кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000780 від 06.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що 25.08.2024, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що отримане від ОСОБА_6 майно: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Forest Green 4 GB RAM 128 GB ROM бірюзового кольору, s/n: НОМЕР_1 , імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 ; кейс чорного кольору, в якому знаходяться: револьвер флобера STALKER, cal. 4.mm. 2.5'', номер НОМЕР_4 , шомпол, дві протирки, патрони до револьверу флобера STALKER, cal. 4.mm. 2.5'', калібру 4 мм., в кількості 50 шт., здобуте злочинним шляхом, а саме в результаті крадіжки майна гр. ОСОБА_7 , збув його до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

18.09.2024 року СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП відомості внесено до ЄРДР за № 0000813 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 198 КК України.

Також встановлено, що 05.09.2024 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернувся ОСОБА_7 з заявою про те, що 25.08.2024, приблизно о 14.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала належне йому майно, чим завдала майнової шкоди.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 17.09.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000813 від 18.09.2024 встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється свідком в кримінальному провадженні № 0000780.

Встановлено, що документи складені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000780 від 06.09.2024, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 від 06.09.2024; повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 06.09.2024; постанова про визначення групи прокурорів від 06.09.2024; постанова про визначення групи слідчих від 06.09.2024; рапорт від 06.09.2024; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 05.09.2024; заява ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 від 05.09.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.09.2024; постанова про залучення експерта та призначення судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2024; висновок експерта судової-товарознавчої експертизи № 3182 від 09.09.2024; запит до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.09.2024; довідка з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 і компанія»; договір № DNZ-9.114224/0.55577 від 25.08.2024; договір № DNZ-9.114225/0.55578 від 25.08.2024; договір № DNZ-12.91478/0.97339 від 04.09.2024; договір № DNZ-12.91514/0.97382 від 05.09.2024; договір № DNZ-12.91558/0.97464 від 07.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2024; заява ОСОБА_9 від 12.09.2024; протокол огляду предмета від 12.09.2024; рапорт від 12.09.2024; постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.09.2024; квитанція; клопотання про арешт майна від 12.09.2024; ухвала суду про накладення арешту на майно 13.09.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_5 від 13.09.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 16.09.2024; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 17.09.2024 та диск з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту; запит до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 ; довідка з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 ; запит до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно ОСОБА_5 ; характеристика ОСОБА_5 ; запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_5 ; довідка з ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_5 ; запит до ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно ОСОБА_5 ; довідка з ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно ОСОБА_5 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_9 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_11 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 - містять інформацію, що становить інтерес по кримінальному провадженню № 0000813, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

На підставі викладеного виникла необхідність у вилученні з кримінального провадження № 0000780 від 06.09.2024 завірених належним чином копій документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 від 06.09.2024; повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 06.09.2024; постанови про визначення групи прокурорів від 06.09.2024; постанови про визначення групи слідчих від 06.09.2024; рапорту від 06.09.2024; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 05.09.2024; заяви ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 від 05.09.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.09.2024; постанови про залучення експерта та призначення судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2024; висновку експерта судової-товарознавчої експертизи № 3182 від 09.09.2024; запиту до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.09.2024; довідки з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 і компанія»; договору № DNZ-9.114224/0.55577 від 25.08.2024; договору № DNZ-9.114225/0.55578 від 25.08.2024; договору № DNZ-12.91478/0.97339 від 04.09.2024; договору № DNZ-12.91514/0.97382 від 05.09.2024; договору № DNZ-12.91558/0.97464 від 07.09.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2024; заяви ОСОБА_9 від 12.09.2024; протоколу огляду предмета від 12.09.2024; рапорту від 12.09.2024; постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 12.09.2024; квитанції; клопотання про арешт майна від 12.09.2024; ухвали суду про накладення арешту на майно 13.09.2024; протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2024; протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_5 від 13.09.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 16.09.2024; протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 17.09.2024 та диску з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту; запиту до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 ; довідки з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 ; запиту до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно ОСОБА_5 ; характеристики ОСОБА_5 ; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_5 ; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_5 ; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно ОСОБА_5 ; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно ОСОБА_5 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 , виготовлених під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, з метою долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження за № 0000813 від 18.09.2024.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_12 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000780 від 06.09.2024 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК Українидозвіл на вилучення з кримінального провадження № 0000780 від 06.09.2024 завірених належним чином копій документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 від 06.09.2024; повідомлення про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 06.09.2024; постанови про визначення групи прокурорів від 06.09.2024; постанови про визначення групи слідчих від 06.09.2024; рапорту від 06.09.2024; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 05.09.2024; заяви ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 від 05.09.2024; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.09.2024; постанови про залучення експерта та призначення судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2024; висновку експерта судової-товарознавчої експертизи № 3182 від 09.09.2024; запиту до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.09.2024; довідки з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 і компанія»; договору № DNZ-9.114224/0.55577 від 25.08.2024; договору № DNZ-9.114225/0.55578 від 25.08.2024; договору № DNZ-12.91478/0.97339 від 04.09.2024; договору № DNZ-12.91514/0.97382 від 05.09.2024; договору № DNZ-12.91558/0.97464 від 07.09.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2024; заяви ОСОБА_9 від 12.09.2024; протоколу огляду предмета від 12.09.2024; рапорту від 12.09.2024; постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 12.09.2024; квитанції; клопотання про арешт майна від 12.09.2024; ухвали суду про накладення арешту на майно 13.09.2024; протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2024; протоколу пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_5 від 13.09.2024; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 16.09.2024; протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 17.09.2024 та диску з відеозаписом до протоколу проведення слідчого експерименту; запиту до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 ; довідки з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_5 ; запиту до КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно ОСОБА_5 ; характеристики ОСОБА_5 ; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_5 ; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_5 ; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно ОСОБА_5 ; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_14 стосовно ОСОБА_5 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 ; довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 , ДІАП стосовно ОСОБА_5 , виготовлених під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, з метою долучення зазначених документів до матеріалів кримінального провадження за № 0000813 від 18.09.2024.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1