Дата документу 08.08.2024Справа № 554/8147/24
Провадження № 1-кс/554/8175/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000739 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

06.08.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , мешканки с.Бричківка Полтавського району Полтавської області, про те, що цього ж дня на проїжджій частині грунтової дороги поблизу вул. Ватутіна у с.Бричківка Полтавського району виявлено труп жінки з ознаками насильницької смерті.

06.08.2024 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

У ході розслідування установлено, що загиблою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ПОБ СМЕ.

06.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 приміщенні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено і вилучено :

-куртка синтетична чорного кольору;

-футболка чорного кольору за написом «HASSET»;

-чорні штани типу джинси;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A15 (SM-A155F/DSN), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

06.08.2024 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вищезазначені речі, є речовими доказами та їх необхідно зберегти у тому ж стані.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі та без участі власника майна.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

-куртка синтетична чорного кольору;

-футболка чорного кольору за написом «HASSET»;

-чорні штани типу джинси;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A15 (SM-A155F/DSN); IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1