Єдиний унікальний номер 725/6613/24
Номер провадження 1-кс/725/1440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Ченівецькій області ОСОБА_5 від 30.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0004378 від 13.11. 2023,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до скарги, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочате 13.11.2023 у зв`язку із тим, що о 08 год. 30 хв. 13.11.2023 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Фіат Добло» д.р.н. НОМЕР_1 на пішохідному переході , розташованому на вулиці Головна неподалік будинку 283Б в м. Чернівці здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який раптово вибіг на пішохідний перехід.

Внаслідок ДТП неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя.

30 травня 2024 року кримінальне провадження по описаному вище факту постановою слідчого закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Не погодившись із таким вирішенням справи адвокат ОСОБА_7 оскаржила постанову слідчого. В судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду із письмовою заявою розглядати скаргу за ії і ОСОБА_4 відсутності. Скаргу підтримали.

Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовою заявою, якою заперечив проти задоволення клопотання адвоката Морозової. Вказав, що експертним висновком констатовано відсутність порушень вимог ПДР в діях водія ОСОБА_6 . Вважає, що органом досудового розслідування були проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії . Від потерпілої сторони не надходило жодних скарг і клопотань щодо проведення будь-яких слідчих дій чи щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксацію судового засідання технічними засобами.

Судом досліджено скаргу і матеріали, додані до неї, а також кримінальне провадження № 0004378 від 13.11. 2023 разом з оскаржуваною постановою.

Встановлено, що 02.04.2024 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці було скасовано постанову про закриття цього кримінального провадження від 29.02.2024.

Підставами для скасування послужили порушення з боку слідчого прав потерпілої сторони, і зокрема, прав на ознайомлення з матеріалами висновків експерта.

В порушення статті 129-1 Конституції України щодо обов`язковості виконання судового рішення, ухвала Першотравневого районного суду від 02.04.2024 виконаною не була. Після її винесення у кримінальному провадження не з`явилось жодного документа на усунення недоліків досудового розслідування , про які було зазначено у рішенні суду.

За таких обставин, керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на звернення до суду.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Ченівецькій області ОСОБА_5 від 30.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0004378 від 13.11.2023.

Кримінальне провадження № 0004378 від 13.11.2023 направити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1