Справа №463/6753/24
Провадження №1-кс/463/5480/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

18 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , винесену у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим від 11.06.2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , винесену у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим від 11.06.2024 року.

Крім того, скаржником подано клопотання, згідно якого просить ухвалою про відкриття провадження за поданою ним скаргою від 18.07.2024 витребувати з архіву Личаківського районного суду м.Львова судову справу №463/4779/24, від слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 письмові заперечення на його скаргу від 18.07.2024 та завірені належним чином копії наступних документів:

1) постанови слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого від 11.06.2024;

2) клопотання, щодо якого відмовлено слідством у задоволенні згідно назви оскарженої постанови від 11.06.2024;

3) заяви ОСОБА_2 від 26.01.2024, про яку вказано в третьому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 11.06.2024;

4) протоколів допитів двох свідків, про які вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 11.06.2024;

5) повістки від 01.05.2024, якою ОСОБА_2 викликано на допит слідчим ОСОБА_3 , про що вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 11.06.2024;

6) документу, який засвідчує дату надходження ОСОБА_2 повістки від 01.05.2024, про яку вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 11.06.2024;

7) заяви ОСОБА_2 щодо визнання останнього потерпілим, про яку вказано у п. 1 резолютивної частини оскарженої постанови від 11.06.2024.

8) документу, який засвідчує дату надходження ОСОБА_2 прийнятого слідчим рішення, про яке вказано у п. 2 резолютивної частини оскарженої постанови від 11.06.2024.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити. Крім того, подане скаржником клопотання про витребування документів підлягає до часткового задоволення, зокрема в частині витребування належним чином засвідчених копій документів, а також судової справи №463/4779/24. При цьому, клопотання про витребування в слідчого письмових заперечень на скаргу до задоволення не підлягає, оскільки подача таких є правом, а не обов`язком слідчого.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , винесену у кримінальному провадженні №0000089 від 23.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілим від 11.06.2024 року.

Розгляд скарги призначити на 22 липня 2024 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати з кримінальної канцелярії Личаківського районного суду м.Львова судову справу №463/4779/24.

Витребувати в старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) постанови слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілого від 11.06.2024;

2) клопотання, щодо якого відмовлено слідством у задоволенні згідно назви оскарженої постанови від 11.06.2024;

3) заяви ОСОБА_2 від 26.01.2024, про яку вказано в третьому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 11.06.2024;

4) протоколів допитів двох свідків, про які вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 11.06.2024;

5) повістки від 01.05.2024, якою ОСОБА_2 викликано на допит слідчим ОСОБА_3 , про що вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 11.06.2024;

6) документу, який засвідчує дату надходження ОСОБА_2 повістки від 01.05.2024, про яку вказано в четвертому абзаці мотивувальної частини оскарженої постанови від 11.06.2024;

7) заяви ОСОБА_2 щодо визнання останнього потерпілим, про яку вказано у п. 1 резолютивної частини оскарженої постанови від 11.06.2024.

8) документу, який засвідчує дату надходження ОСОБА_2 прийнятого слідчим рішення, про яке вказано у п. 2 резолютивної частини оскарженої постанови від 11.06.2024.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1