У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.08.2024 року про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2024 до відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ЕМД про те, що 21.08.2024 біля 12:45 год. на обочині дороги між с. Окладне та с. Стасюки Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області помічено підозрілого чоловіка.

Після чого, на місце події направлено слідчо-оперативної групу та в ході проведення першочергових заходів, 21.08.2024 в період з 13:42 години по 13:50 годину проведено огляд місця події, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України. Так, встановлено, що оглядом являється обочина дороги між АДРЕСА_1 за географічними координатами 49.047908 27.633897, що на відстані 50 метрів від електро-опори № 133. У вказаному місці знаходиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому в чорній невеликій сумочці виявлено прозорий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України PSP 1503243.

З даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що вказана речовина це наркотик канабіс, який він знайшов біля смітника у парку, що по АДРЕСА_1 та зберігав для власних потреб з метою вжитку.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21.08.2024, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виявлені та вилучені речовини визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, майдан Святого Миколая, 14.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи під час досудового та судового розгляду. Тому дані речі потребують вилучення для належного зберігання та потребують накладення арешту. Незастосування заборони розпоряджатися зазначеним вище майном може призвести до їх знищити, або пошкодження, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яку поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1503243.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя