Справа № 303/9617/24
Провадження № 1-кс/303/1484/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

за участю: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року по клопотанню слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення застави, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000678, внесеному до ЄРДР 27.11.2024 року,

у с т а н о в и в:

29 листопада 2024 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено Ухвалу, якою: клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення застави, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000678, внесеному до ЄРДР 27.11.2024 року - задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 днів, тобто з 28 листопада 2024 року (з моменту його затримання) по 26 січня 2024 року, включно.

Після постановлення ухвали від 29 листопада 2024 року, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, було встановлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали, у зазначенні дати строку дії застосованого запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення застави, а саме: зазначено «26 січня 2024 року», а не фактичну дату строку дії застосованого запобіжного заходу «26 січня 2025 року», яку належить виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у абзаці другому резолютивної частини, ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, зазначивши фактичну дату строку дії застосованого до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави: по 26 січня 2025 року, далі за текстом ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6