Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області м. Лебедин від 29.04.2022 року про визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, з посиланням на вимоги Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Клопотання надійшло до суду поштою з Сумського слідчого ізолятора. Також, засуджений просить затребувати його особову справу в ДУ «Сумський слідчий ізороятор».

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання)про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається із поданого клопотання ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Засуджений в клопотанні посилається на те, що йому було визначено Харківську виправну колонію №43 для відбуття покарання. При цьому, дані про те, що він відбуває покарання в межах територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, відсутні.

Тому, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області м. Лебедин від 29.04.2022 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», в тому числі оглянути матеріали його особової справи, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений наразі відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності, - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він має право звернутися із клопотанням про перегляд вироку Лебединського районного суду Сумської області м. Лебедин від 29.04.2022 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1