УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на той час, будучи радикально налаштованою, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації та її вищого політичного керівництва, з 16 квітня 2022 по 29 червня 2022 року, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, поширила для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації), у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила власне фото, вказала дату народження «14 мая 1955», та зазначила «Живет в Гайсин», «Окончила школу 4 школа». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_4 використовувала в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою належного їй мобільного телефону мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Redmi4x», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , та який має доступ до мережі Інтернет, вподобала публікації (відео) та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_4 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 16 квітня 2022 року ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту від 15.04.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із текстом наступного змісту: « ОСОБА_6 находимся в расположении легендарной бригады «Пятнашка». Этот флаг привезли нам добровольцы, приехавшие с москвы. Я обращаюсь к ОСОБА_7 рогозину. ОСОБА_8 , в детстве мы все мечтали стать космонавтами и большинство ребят, которые служат в бригаде, также мечтали стать космонавтами. Мечта, к сожалению, не осуществилась. Мы надеемся, что на этом флаге поставят подписи наши бойцы, которые показывают славу и доблесть, проявляя героическими действиями и уничтожая неонацистов. Я хотел бы попросить вас отправить его в космос и показать всему миру, что достижения человечества работают действительно на человечество. Мы освобождаем землю от «коричневой чумы», как освободили её и в 1941-1945 году. Кстати, идёт легендарный командир штурмовой роты. Товарищ командир, добрый день, прошу вас, засвидетельствуйте уважение роскосмосу, ваша подпись попадёт от имени вашей штурмовой роты в космос». При цьому командир штурмової роти вчинив напис на прапорі «Привет из Донбасса от «Пятнашки».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №1913/24-21 від 05.08.2024 у наведеній публікації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників іррегулярних незаконних збройних, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

В подальшому, 29 червня 2022 року ОСОБА_4 , за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту від 19.05.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_5 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 получил из рук президента награду, посмертно присвоенную его сыну, и рассказал, каким был Герой Росии», із текстом наступного змісту: «Когда садятся за стол, отец Владимира сразу приобнимает награду сына и до конца разговора так и не убирает с неё своих рук. Он жил и дышал этой идеей. Все 8 лет он отдавал всего себя, не щадил, шёл всегда впереди. К сожалению, свою жизнь он ценил немного меньше чем жизнь своих подчиненных, своих ребят и гражданских людей».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №1913/24-21 від 05.08.2024 у наведеній публікації містяться ознаки глорифікації іррегулярних незаконних збройних формувань.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

25.09.2024 слідчим за погодженням із прокурором громадянку України ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Водночас, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за підозрюваною ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на підставі договору купівлі-продажу № 1017 від 15.07.2014.

Разом з тим, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за підозрюваною ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на підставі договору купівлі-продажу № 568 від 23.09.2019.

Також, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстроване за підозрюваною ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на підставі договору купівлі-продажу № 55 від 05.02.2021.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна або без такої, є всі підстави для накладення арешту майна з метою забезпечення можливості наступної конфіскації майна у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000108 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстроване за підозрюваною ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме на:

- об`єкт житлової нерухомості, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт житлової нерухомості, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт житлової нерухомості, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя