overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4693/21
1-кп/705/442/24 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 8)»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаної справи за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, такого, що на утриманні осіб не має, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 22.03.2002 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 142, ст. 44, ст.42 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 08.07.2005 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 302, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3) 13.11.2006 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 510 гривень штрафу;
5) 09.09.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 05.10.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
7) 08.05.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 8),
8) 12.02.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 8),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 16 годині 40 хвилин 26 листопада 2024 року.
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 (М1810F6LG)», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , силіконовий чохол до вказаного телефону, жіночий годинник «Q&Q (Quartz), який передано потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити ОСОБА_6 за належністю.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
№1-кп/337/655/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.02.2024 за №0000834 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 04 грудня 2024 року 15.00год. за участю сторін.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізьке СІЗО» до 2-х місяців, тобто до 26 січня 2025 року включно.

Визначити альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 60 560,00грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), яка може бути внесена на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя (рахунок UA0001205 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/перебування; 3) прибувати до суду у визначений ним час.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягомп`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам спарви 26.11.2024 о 16.50год.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2024
Провадження №1-кс/463/9372/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №3606 від 02.10.2024 року (вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України), -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №3606 від 02.10.2024 року (вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України).

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №3606 від 02.10.2024 року (вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України).

Розгляд справи призначити на 28 листопада 2024 року о 10.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/10574/24

Номер провадження 1-кп/495/1022/2024

27 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 305,ч.1 ст. 309,ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року за № 0000331.

встановила:

26 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 305,ч.1 ст. 309,ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року за № 0000331.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст. 305,ч.1 ст. 309,ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2024 року за № 0000331.

на 15- 00 год. 02 грудня 2024 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/8725/24
Провадження № 1-кс/946/2723/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по справі № 946/8725/24 за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по справі № 946/8725/24 за скаргами ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2024 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/703/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_2 про умовне дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Судовий розгляд клопотання призначено на 09-00 год. 28.11.2024.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія № 116», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія № 116» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 09 год. 00 хв. 28.11.2024 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3011/24
Провадження № 1-кп/589/666/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 13 грудня 2024 року о 09 год. 55 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/540/24
№ 1-кп/680/45/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.11.2024 селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000269 від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000269 від 16 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із клопотанням, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про одержання копії клопотанням і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000269 від 16 липня 2024 року щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, уродженки села Петрівки, Комінтернівського району, Одеської області, раніше не судимої, одруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 :

- вироком Суворовського районного суду міста Одеси 27.10.2023 року за ч.1 ст.263 КК України засудженої до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси 27.10.2023 року за ч.1 ст.263 КК України засудженої до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна та, із застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік. На неї покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, кожної першої п`ятниці місяця з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 19.12.2023 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувалася, місце проживання протягом іспитового строку не змінила та покладені на неї судом обов`язки виконала.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси 27.10.2023 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/2690/24
Провадження № 1-кп/163/268/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000325 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 26 листопада 2024 року.

Згідно із ст.314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000325 призначити на 11:10 годину 17 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
№ 263/1711/19
пр. 1-в/201/226/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відділу № 1 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполя, Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої:

- 29.05.2019 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, при цьому остання на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Подання філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відділу № 1- задовольнити.

ОСОБА_3 , засуджену 29.05.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі- звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2024 о 10:40 годині

Суддя: ОСОБА_1