Справа № 283/1988/24
Провадження №1-кс/283/412/2024
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучений транспортний засіб марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на трюковий велосипед чорного кольору без нанесеного маркування з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, що 17.08.2024 року близько 16:20 год. в АДРЕСА_2 , трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Daewoo Nexia», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який рухався на вищевказаному автомобілі по АДРЕСА_1 даного населеного пункту в напрямку центру міста та водія велосипеду малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , який рухався в попутному напрямку на велосипеді. В результаті зіткнення, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Коростенської центральної міської лікарні.

Під час огляду місця пригоди, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, під час огляду даного транспортного засобу, було виявлено на його кузові пошкодження, які утворені внаслідок пригоди та які мають дослідитися у ході досудового розслідування та у подальшому можуть бути використані у суді як доказ. Даний транспортний засіб, з ключем до нього, вилучено та передано на зберігання на штраф-майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім того, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено велосипед чорного кольору трюкового типу без нанесеного маркування виробника, в ході огляду якого виявлено деформацію переднього колеса велосипеда у вигляді його увігнутості всередину, вказаний велосипед вилучено та передано на зберігання на штраф-майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

17.08.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, дані транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних транспортних засобах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2024 року СВ відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключем до нього, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на трюковий велосипед чорного кольору без нанесеного маркування з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження вилученого майна для проведення судових експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1