Справа № 188/2354/24
Провадження № 1-кс/188/470/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому зазначено, що 22.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Київської обласної клінічної лікарні № 1, про те, що 22.09.2024 року близько 07:00 год у відділенні нейрохірургії Київської обласної клінічної лікарні № 1 за адресою м. Київ вул. Баговутівська 1 , помер офіцер запасу в/ ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який 14.09.2024 року близько 20:30 год був доставлений до військового госпіталя в АДРЕСА_2 з діагнозом:ЗЧМТ, перелом стінки носа, вказані тілесні ушкодженні ОСОБА_4 отримав орієнтовно 12.09.2024 року перебуваючи за місцем дислокації підрозділу в АДРЕСА_3 , під час того як будучи у стані алкогольного сп"яніння впав з висоти власного зросту біля вбиральні. 15.09.2024 року ОСОБА_4 направлений на обстеження в лікарню ім. Мечникова м. Дніпро, а звідти евакуаційним потягом до Київської обласної клінічної лікарні № 1.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23.09.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Згідно першочергових документів, ОСОБА_4 14.09.2024 року був доставлений до військового госпіталя розташованого по АДРЕСА_2 з діагнозом відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку , перелом верхньої стінки правої орбіти, після реанімаційна хвороба. 15.09.2024 року був перенаправлений до КП «ДОКЛ ім.. І.І. Мечникова» ДОР» вул.. Соборна, 14, м. Дніпро, а після того 20.09.2024 року був перенаправлений до відділення нейрохірургії Київської обласної клінічної лікарні № 1, де 22.09.2024 року помер.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії історії хвороби, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР» м. Дніпро Соборна площа, 14, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився , надав суду заяву , про розгляд клопотання без його участі , у заяві клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали , слідчий суддя вважає , що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Стаття 159 КПК України передбачає , що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та вилучити їх( здійснити виїмку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості , які можуть становити лікарську таємницю , належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 та 7 статті 237 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-160, 162 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому - лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до оригінала історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії , з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» ДОР» м. Дніпро Соборна площа, 14

Зобов`язати керівництво КП «ДОКЛ ім. І.І, Мечникова м. Дніпро надати тимчасовий доступ до інформації зазначеної в ухвалі слідчого суді та можливість уповноваженій особі провести вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1