СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6924/20
пр. № 1-кп/759/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 0000181, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зонгулдак Турецької Республіки, турка, громадянина Турецької Республіки, який здобув середню освіту, не працює, одружений, має неповнолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_11 ,

обвинувачений - ОСОБА_12 ,

захисники - ОСОБА_13 ,

інші учасники провадження:

перекладач - ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 0000181, стосовно ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , які кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2023 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 0000181, стосовно ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , які кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно окремий номер провадження - АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 07.11.2023 у виділеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 за № 0000181, стосовно ОСОБА_18 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 про розшук обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Оголошено у розшук ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та обрано кожному окремо запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Також роз`яснено, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання обвинувачених ОСОБА_18 ( ОСОБА_20 ), ОСОБА_56 (ОСОБА_56), ОСОБА_16 (ОСОБА_56) і не пізніш як через сорок вісім годин з часу їх доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваних повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , зупинене до їх розшуку (

АДРЕСА_4 , матеріали кримінального провадження стосовно яких виділено в окреме провадження ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07.11.2023, а також ряд інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, досудове розслідування відносно яких здійснюється в кримінальному провадженні № 0000386 (далі - невстановлені досудовим розслідуванням особи), входячи до складу організованої злочинної групи, яка має стійкі транснаціональні зв`язки, виконуючи покладені на них обов`язки у відповідності до розробленого плану вчинення злочину, відповідно до розподілу злочинних ролей, перебуваючи на території України, впродовж 2019 року, вчиняли дії пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах за таких обставин.

За нормами ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку, підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, з метою здійснення вказаної протиправної діяльності невстановлена досудовим розслідуванням особа - громадянин Турецької Республіки встановила та налагодила зв`язки з громадянами країн Європейського Союзу, а також країн Азії, які вчиняють злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Зокрема, будучи обізнаним про способи та методи незаконного придбання, переміщення через митні кордони та канали збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи, що цей вид незаконної діяльності є високоприбутковим, оскільки вартість героїну у Європі набагато вища, ніж у країнах Азії, вказана невстановлена особа дійшла висновку про необхідність створення організованої злочинної групи та залучити до неї громадян різних країн світу, між якими чітко розподілити ролі у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Для реалізації мети створення організованої групи, зазначена невстановлена досудовим розслідуванням особа вступила у злочинну змову з іншими особами - громадянами країн ЄС та Азії, та разом із ними розробила єдиний план учинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, який передбачав формування організованої групи та вчинення інших організаційно-розпорядчих функцій, а саме: залучення співучасників, доведення до їх відому плану злочинної діяльності та розподіл ролей між ними; налагодження каналу надходження (транспортування) наркотичного засобу з країн Азії до країн Європейського Союзу; визначення способу незаконного переміщення, місць зберігання наркотичного засобу; визначення та вжиття заходів конспірації вказаної діяльності; визначення матеріальної винагороди кожному учаснику організованої групи, яка б гарантувала неухильне виконання вимог лідерів та безумовну реалізацію злочинного плану на всіх його етапах; насадження серед учасників організованої групи прагнення щодо досягнення єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності організованої групи - отримання коштів за незаконний збут героїну в країнах Європейського Союзу.

З цією метою вказані невстановлені особи, як співорганізатори організованої групи планували: придбати героїн на території країн Азії, зокрема, Ісламської республіки Іран , у його виробників - наркокартелів; перевезти героїн до країн Європейського Союзу транзитом через територію України, наземним транспортом у вантажі із фруктами, що в силу специфіки транспортування зменшує ризики виявлення наркотичного засобу під час митного контролю; збути героїн на території країн Європейського Союзу і отримати прибуток.

Розуміючи, що залучені до організованої групи особи та інші учасники будуть усвідомлювати протиправність своїх дій, з метою забезпечення функціонування організованої групи, вказані вище особи, як співорганізатори передбачили створення необхідних умов для здійснення злочинної діяльності, а саме визначили матеріальну винагороду кожному учаснику організованої групи, яка б гарантувала неухильне виконання вимог лідерів та безумовну реалізацію злочинного плану на всіх його етапах.

Особлива увага приділялася чіткому визначенню ролі кожного учасника, високому рівню узгодженості дій, що передбачало усвідомлення кожним із учасників факту його об`єднання з іншими особами в одну групу і прагненням тісно поєднати зусилля усіх учасників на учинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

З цією метою вказані невстановлені особи узгодили та визначили між собою керівні напрямки діяльності у створюваній ними організованій групі для налагодження каналів придбання і збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

Для досягнення мети учинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які потребують довготривалої та ретельної підготовки, вказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами, як співорганізаторами зазначеної організованої групи було визначено її системно-структурну побудову, яка полягала у загальному керівництві та чіткій підпорядкованості усіх її членів, вертикальних зв`язках між вищими та нижчими структурами об`єднання, загальновизнаних правилах поведінки і забезпечення їх дотримання всіма учасниками.

З метою забезпечення дотримання виконання розробленого плану вчинення вказаного злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений проміжок часу, до складу вказаної організованої групи з метою виконання організаційно-розпорядчих функцій направлених на організацію та керування вчиненням незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах на території України, вчиненого учасниками організованої групи, включено громадянина Республіки Туреччина - Особа 1, який в подальшому з метою виконання спільного плану вчинення вказаного злочину за різних обставин та у різний невстановлений проміжок часу, однак не пізніше квітня 2019 року, залучив до вказаної організованої групи своїх співвітчизників: Особа 3, Особа 3 та ОСОБА_22 , яких ознайомлено з єдиним планом вказаної злочинної діяльності, на участь у реалізації якого останні погодились. Крім того, організаторами вказаного злочину, окрім вказаних осіб, до складу організованої групи залучено ряд інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Так, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності та покладених на нього обов`язків, Особа 1 відповідав за організацію та керування діями інших учасників організованої групи, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах на території України, а також подальшим незаконним перевезенням з метою збуту учасниками вказаної організованої групи, до кола обов`язків яких входить незаконне перевезення з метою збуту вказаного наркотичного засобу з території України до країн ЄС, з використанням різноманітних транспортних засобів.

У свою чергу, Особа 2 та Особа 3, входячи до складу організованої групи у відповідності до покладених на них обов`язків, на виконання єдиного плану злочинної діяльності, відповідали за незаконне зберігання з метою збуту вказаного наркотичного засобу, та подальшу його передачу іншим учасникам організованої групи, до кола обов`язків яких входить незаконне перевезення з метою збуту вказаного наркотичного засобу.

ОСОБА_22 , являючись учасником вказаної організованої групи, у відповідності до покладених на нього обов`язків, на виконання єдиного плану злочинної діяльності, відповідав за незаконне зберігання та перевезення з метою збуту вказаного наркотичного засобу, використовуючи при цьому наявний в його користуванні вантажний автомобіль марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом марки «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до плану вказаного злочину, з метою забезпечення унеможливлення викриття вказаної злочинної діяльності з боку правоохоронних органів, Особа 2 за вказівкою Особа 1, повинен був підшукати місце для незаконного зберігання з метою збуту вказаного наркотичного засобу та зареєструвати юридичну особу, одним з видів діяльності якої є оптова торгівля фруктами й овочами.

Так, 23.01.2019 Особа 2, чітко дотримуючись плану вчинення злочину, у відповідності до покладених на нього обов`язків, користуючись допомогою ОСОБА_23 - особи, яка не була обізнана про його злочинні наміри, виконуючи вказівку Особа 1, винайняв приватний будинок, що за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах та власного проживання.

22.02.2019, Особа 2 на виконання плану вчинення вказаного злочину, з метою забезпечення прикриття злочинної діяльності вказаної організованої групи, виконуючи вказівку Особа 1, зареєстрував юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кароліна ЮА» () із зазначенням адреси її фактичного розташування за місцем свого проживання, основним напрямком діяльності якої є оптова та роздрібна торгівля, в тому числі фруктами й овочами, створюючи таким чином законне обґрунтування мети свого перебування на території України.

Так, 17.04.2019 о 07 год. 12 хв. Особа 2 вийшов з будинку АДРЕСА_5 , сів до автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_24 , та поїхав до ДП МА «Бориспіль». Перебуваючи в терміналі «D», приблизно о 10 год. Особа 2 зустрів Особа 1, який у відповідності до плану вчинення вказаного злочину та покладених на нього обов`язків, прилетів з м. Стамбул рейсом ТК0457, з метою організації та керуванням вчиненням незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах іншими учасниками організованої групи на території України. Після цього, вказані особи на автомобілі марки «TOYOTA COROLLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_24 , прибули до готелю «Прем`єр Готель Русь», що за адресою: АДРЕСА_6 , де Особа 1 винайняв для себе кімнату.

У подальшому, у період часу з 17.04.2019 до 22.04.2019, Особа 1 неодноразово зустрічався на території вказаного готелю та ряду закладів харчування з Особа 2 з метою обговорення подальших дій, пов`язаних з реалізацією плану вказаного злочину.

Після однієї з таких зустрічей впродовж вказаного проміжку часу, точна дата та час якої не встановлені, однак не пізніше 18.04.20219, за вказівкою Особа 1, до місця проживання Особа 2, що за адресою: АДРЕСА_5 , двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням учасниками вказаної організованої групи, був незаконно перевезений з метою збуту автомобілем особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн, в особливо великих розмірах, загальною вагою 189,113 кг., розфасований до 609 прозорих полімерних пакетів у вигляді спресованої речовини коричневого кольору, які були поміщені до полімерних пакетів чорного кольору, який, після отримання, Особа 2 почав незаконно зберігати з метою збуту в гаражному приміщені, яке розташоване на території вищезазначеного домоволодіння.

18.04.2019, з метою забезпечення цілодобового підконтрольного незаконного зберігання з метою збуту вказаного наркотичного засобу, за вказівкою Особа 1, до м. Києва прибув Особа 3, який відповідно до плану вчинення злочину та відведеної йому у ньому злочинної ролі, мав спільно з Особа 2 незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах. Після прибуття до м. Києва Особа 3 за вказівкою Особа 1, почав спільно з останнім проживати за вище вказаною адресою та фактично незаконно зберігати з метою збуту вказаний наркотичний засіб.

У подальшому, 22.04.2019 приблизно о 16 год. Особа 2 після попередньої зустрічі з Особа 1 на території вказаного вище готелю, на автомобілі марки «TOYOTA COROLLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_24 приїхали за адресою: АДРЕСА_7 , де за попередньою домовленістю до вказаного автомобіля сів інший учасник вказаної організованої групи - ОСОБА_25 . Цього ж дня, приблизно о 17 год. 20 хв. Особа 2 та ОСОБА_22 за вказівкою Особа 1, прибули до закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_8 , де на них вже очікував Особа 1. Перебуваючи в приміщенні вказаного закладу, Особа 1, Особа 2 та ОСОБА_22 , обговорили деталі вчинення вказаного злочину, а саме передачу останньому частини наркотичного засобу для подальшого здійснення ним його незаконного перевезення з метою збуту. Досягнувши попередньої домовленості щодо часу та дати вчинення вказаного злочину, ОСОБА_22 залишив приміщення вказаного кафе.

У свою чергу, Особа 1 та Особа 2, приблизно о 19 год. 50 хв. на автомобілі марки «TOYOTA COROLLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_24 , який не був обізнаний про їх злочинну діяльність, приїхали до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А, де перебуваючи в магазині «Атрибут», діючи у відповідності до обумовленого плану вчинення злочину, придбали п`ять дорожніх валіз, після чого Особа 1 повернувся до приміщення готелю, а Особа 2 на вказаному вище автомобілі під керуванням ОСОБА_24 , перевіз придбані валізи до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , у якому вже на цей час незаконно зберігався з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб.

У свою чергу, ОСОБА_22 , у відповідності до покладених на нього обов`язків щодо незаконного зберігання та перевезення з метою збуту вказаного наркотичного засобу, після зустрічі з вищезазначеними особами, приблизно о 19 год. 00 хв., прибув на автомобілі таксі до складських приміщень, що розташовані на перетині АДРЕСА_9 , з координатами місцевості: 50.494479 та НОМЕР_4 , де сів за кермо вантажного автомобіля марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , та приїхав за адресою: АДРЕСА_10 (територія поряд з АЗС «Окко»), де приблизно о 19 год. 30 хв. залишив вказаний автомобіль та спустився до станції метрополітену «Академмістечко».

Наступного дня, а саме 23.04.2019 приблизно о 12 год., Особа 2, чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, у відповідності до покладених на останнього обов`язків, виконуючи вказівки Особа 1, на автомобілі марки «TOYOTA COROLLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_24 , приїхав за адресою: АДРЕСА_11 , де приблизно о 12 год. 30 хв. до салону вказаного автомобіля сів Особа 1.

У подальшому, вказані особи з метою забезпечення герметичного пакування вказаного вище наркотичного засобу до полімерних пакетів, приблизно о 13 год. приїхали за адресою: АДРЕСА_12 , де перебуваючи в магазині «Кий-Техно», придбали пакувальну плівку та електричний прилад для вакуумного пакування марки «Смарт», при цьому про справжні наміри придбання вказаного товару ОСОБА_24 не повідомляли. Після цього, Особа 2 приблизно о 14 год. 30 хв. на автомобілі марки «TOYOTA COROLLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_26 , перевезли вказаний прилад до місця проживання Особа 2, що за адресою: АДРЕСА_13 в цей час на автомобілі таксі прибув до перехрестя вулиць Еспланадної та Рогнединської в м. Київ, де зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. ОСОБА_22 , чітко дотримуючись плану вчинення злочину, перебуваючи за кермом орендованого ним цього ж дня автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , заїхав на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 , де отримав від Особа 2 та Особа 3 193 (сто дев`яносто три) полімерні пакунки, заповненні спресованою речовиною, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах, загальною вагою 78,489 кг., які, в свою чергу, були поміщені до п`яти коробок білого кольору. Після цього, ОСОБА_22 , вживаючи заходи щодо виявлення переслідування, з метою унеможливлення його викриття з боку правоохоронних органів, незаконно зберігаючи у вказаному автомобілі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з метою збуту до місця, де напередодні залишив вантажний автомобіль марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 .

Перебуваючи поряд з вказаним вантажним транспортним засобом, ОСОБА_22 , дотримуючись плану вчинення вказаного кримінального правопорушення, переніс з автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , до напівпричепу марки «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , п`ять коробок білого кольору, заповнених вищевказаними полімерними пакунками з особливо небезпечним наркотичним засобом.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_22 на автомобілі марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , почав їздити вулицями міста, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, вживаючи таким чином заходи щодо виявлення можливого спостереження з боку правоохоронних органів.

О 18 год. 15 хв. 23.04.2019 ОСОБА_22 приїхав до ТЦ «Агромат», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 4, де на паркувальному майданчику залишив автомобіль марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , а сам пішов до місця паркування вищевказаного вантажного автомобіля. Після цього, ОСОБА_22 приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому незаконно зберігався з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб, приїхав до вищезазначеного паркувального майданчика ТЦ «Агромат», де у відповідності до покладених на нього обов`язків, чітко дотримуючись плану вчинення злочину, залишив вказаний вантажний автомобіль, в напівпричепі якого незаконно зберігався з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах у вигляді спресованої речовини коричневого кольору, яка була розфасована до 193 прозорих полімерних пакунків. У подальшому, ОСОБА_22 з метою виявлення спостереження, почав рухатися вулицями міста за кермом автомобіля марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , потім повернувся до місця розташування зазначеного вантажного автомобіля, та чекав подальших вказівок.

У свою чергу, Особа 2 спільно з Особа 3 в період часу з 14 год. 30 хв. до 23 год. 23.04.2019, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_5 , чітко дотримуючись плану вчинення злочину, у відповідності до покладених на них обов`язків, використовуючи придбаний за вищевказаних обставин електричний прилад для вакуумного пакування марки «Смарт», на виконання вказівки Особа 1, пакували вищевказані прозорі полімерні пакунки заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах до зазначених вище п`яти валіз з метою подальшого збуту, шляхом передачі вказаних валіз заповнених героїном, невстановленій досудовим розслідуванням особі, про яку повинен був повідомити Особа 1, відразу після того, як вони завершать пакування наркотичного засобу до валіз.

Так, в період часу з 23.04.2019 по 24.04.2019 під час проведення обшуку в підвальному приміщенні гаражу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: 416 (чотириста шістнадцять) прозорих полімерних пакунків заповнених порошкоподібною спресованою речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах, загальною вагою 110,624 кг. (в перерахунку на суху речовину).

Крім того, 24.04.2019 під час проведення обшуку бортового напівпричепу «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажного автомобіля марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_14 та перебували у користуванні ОСОБА_22 , виявлено та вилучено 193 (сто дев`яносто три) прозорих полімерних пакунків заповнених порошкоподібною спресованою речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах, загальною вагою 78,489 кг. (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого організованою групою в особливо великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, не визнав та показав, що мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - героїн в особливо великих розмірах, у нього не було. Станом на квітень 2019 року він надавав диспетчерські послуги. Водієм був ОСОБА_27 . Вантажний автомобіль «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , належить йому, але зареєстрований на іншу особу. Він рік працював водієм. Даний автомобіль зламався у м. Києві, був у неробочому стані, його на парковці залишив водій ОСОБА_28 за 40-45 днів до подій для ремонту. У подальшому, він перегнав даний автомобіль до магазину «Агромат» та припаркував його біля гаражів, оскільки там була людина, яка займається ремонтом таких автомобілів. Він нічого в даний автомобіль не клав і не перевозив. Також показав, що з Особою 1 він знайомий, Особу 1 бачив один раз, коли той підібрав його на парковці і вони разом поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де мали зустріч з Особою 1. У кафе «Даш» вони обговорювали питання щодо переведення фруктів з Туреччини, ОСОБА_29 , Ірану . Його номер телефону Особа 2 надав Особа 1 з тією метою, щоб він знайшов фури для перевезення вантажу. Також вказані особи запитали його чи зможе він допомогти знайти автомобіль для перевезення наркотиків, це допоможе заробити багато грошей, на що він відповів, що таким не займається. Йому відомо, що Особа 1 займається наркотиками, а Особа 3 може виготовляти наркотики. Щодо автомобіля «Mazda», то показав, що він завжди бере автомобілі в оренду, щоб пересуватися по місту. Він приїздив на автомобілі «Mazda» до Особа 2, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки після знайомства вони з`ясували, що мають спільних друзів, але ніякі коробки з наркотиками він не отримував. Також він хотів домовитися з Особа 2, що останній дав йому водія, який у нього працював ОСОБА_24 , він азербайджанець і навчався в університеті, щоб поїхати а аеропорт забрати водія ОСОБА_31 . Однак, ОСОБА_32 був на навчанні і він сам поїхав до аеропорту. Коли він приїхав до аеропорту, то його затримали працівники поліції. Його забрали та привезли до вантажного автомобіля «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 . Він сказав працівникам поліції, що це його автомобіль. Коли вони їхали з аеропорту, то працівники поліції сказали, що йому потрібно буде сказати те, що вони йому скажуть. Коли вони приїхали до вантажного автомобіля «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , то працівник поліції відкрив задні двері напівпричепа, заліз у середину та сказав, що у напівпричепі є п`ять картонних коробок, які накриті старим тентом. Підставу свого затримання він зрозумів, коли працівники поліції виявили у напівпричепі п`ять коробок з наркотиками. При затриманні не було ані перекладача, ані захисника. Також показав, що під час затримання працівники поліції застосовували до нього фізичну силу, однак він до правоохоронних органів з даного питання не звертався.

Разом з тим не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_22 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення визнав частково, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується як показаннями самого обвинуваченого, так і зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.06.2019 та додатком до нього відеозаписом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_33 № 01-45/824/8281/2019 від 12.04.2019, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст. 269 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за № 0001609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, стосовно ОСОБА_24 . Відповідно до якого отримано інформацію про місця його перебування та пересування, його контактів, поведінки, перебування в певному публічно доступному місці з 16.04.2019 по 23.04.2019 року. Також з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_32 та Особа 2 на автомобілі марки «TOYOTA COROLLA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , приїхали на вул. Берковецьку, 6-Д, парковка на території ТЦ «Лавина», та через декілька хвилин до них в автомобіль сів чоловік № 4, після чого разом поїхали на пров. Будівельників (територія складів, під охороною), під`їхали до складу № 7 та одразу від`їхали. О 17 год. 22 хв. вказані особи приїхали на площу Бесарабську, 2 та зайшли до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за столиком на літньому майданчику сидів Особа 1. О 18 год. 05 хв. чоловік № 4 попрощався з вищевказаними чоловіками та пішов в напрямку метрополітену. О 18 год. 41 хв. чоловік № 4 приїхав на метро Нивки, сів у таксі та приїхав на охоронювану територію стоянки по пров. Будівельному. О 19 год. 07 хв. з вказаної території виїхав вантажний автомобіль марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , який з 01.01.2019 зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , з напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_34 , за кермом якого виявився чоловік АДРЕСА_15 . У подальшому, 23.04.2019 о 16 год. 04 хв. з адреси: АДРЕСА_16 , виїхав автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , за кермом якого знаходився чоловік АДРЕСА_15 . О 18 год. 12 хв. чоловік № 4 приїхав на вул. Академіка Булаховського, 4, до ТЦ «Агромат», де на паркувальному майданчику залишив автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , та прийшов на пр. Академіка Палладіна, 33. Сів за кермо автомобіля «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , та приїхав на вул. Академіка Булаховського, 4, до ТЦ «Агромат» та припаркувався біля автомобіля «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 . 0 20 год. 33 хв. чоловік № 4 підійшов до автомобіля «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , з якого перевантажив в «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в напівпричіп 5 картонних коробок. Встановлено, що чоловіком № 4 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.п. 67-69, 79-95);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.06.2019 та додатком до нього відеозаписом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_33 № 01-45/824/8283/2019 від 12.04.2019, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію, передбачену ст. 269 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2017 за № 0001609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, стосовно Особа 1. Відповідно до даного протоколу отримано інформацію про його місця перебування та факти, що характеризують його особу та можуть мати значення при розслідуванні кримінального провадження. Також з даного протоколу вбачається, що Особа 1 та ОСОБА_12 зустрічалися 22.04.2019 у період часу з 17 год. 22 хв. до 18 год. 05 хв. у ресторані «Кафе Даш», що на площі Бесарабській, 2 в м. Києві (т. 3 а.п. 96-106);

- протоколом огляду від 12.12.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого проведено огляд протоколу, складеного за результатами проведення НСРД стосовно Особи 1, передбаченої ст. 269 КПК України, від 12.06.2019 та додатку до нього - оптичного носія інформації «Videx DVD-R» інв. №92т/19 «нетаємно». Оглядом даного протоколу встановлено, що його зміст складається з хронологічного послідовного відображення подій, пов`язаних з фіксацією пересування Особа 1, його контактів, поведінки, перебування в певному публічно доступному місці з 17.04.2019 по 23.04.2019 року. На зазначеному носії інформації міститься шість «папок» з назвами «17_04_2019», «19_04_2019», «20_04_2019», «21_04_2019», «22_04_2019», «23_04_2019», які в свою чергу містять окремі папки з фото-та відео- файлами, кожен з яких (відео-файлів) має індивідуальну назву, яка відповідає часу фіксації події. Під час перегляду відео-файлів, які зображено на вказаному оптичному носії інформації, шляхом зупинки кадру запису виготовлено знімки екрану монітору, на яких зафіксовано описані у протоколі, проведеної НСРД, обставини, які у хронологічному порядку з відповідним пояснювальним текстом сформовано у окремий додаток - фототаблицю до вказаного протоколу (т. 3 а.п. 107-108, 109-119);

- протоколом огляду від 16.12.2019, та фототаблицею до нього, відповідно якого проведено огляд протоколу, складеного за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_26 , передбаченої ст. 269 КПК України, від 12.06.2019 та додатків до нього - оптичних носіїв інформації «Videx DVD-R» інв. №989т/19 та «Videx DVD-R» інв. №88т/19 «нетаємно». Оглядом даного протоколу встановлено, що його зміст складається з хронологічного послідовного відображення подій, пов`язаних з фіксацією пересування ОСОБА_24 , його контактів, поведінки, перебування в певному публічно доступному місці з 16.04.2019 по 23.04.2019 року. На оптичному носії інформації «Videx DVD-R» інв. №989т/19 міститься сім «папок» з назвами «16_04_2019», «17_04_2019», «18_04_2019», «19_04_2019», «20_04_2019», «21_04_2019», «22_04_2019», які в свою чергу містять окремі папки з фото-та відео-файлами, кожен з яких (відео-файлів) має індивідуальну назву, яка відповідає часу фіксації події, а носій інформації «Videx DVD-R» інв. №88т/19 містить одну «папка» з назвою «23_04_2019», яка в свою чергу містять окремі папки з фото-та відео-файлами, кожен з яких (відео-файлів) має індивідуальну назву, яка відповідає часу фіксації події. Під час перегляду відео-файлів, які зображено на вказаних оптичних носіях інформації, шляхом зупинки кадру запису виготовлено знімки екрану монітору, на яких зафіксовано описані у протоколі, проведеної НСРД, обставини, які у хронологічному порядку з відповідним пояснювальним текстом сформовано у окремий додаток - фототаблицю до вказаного протоколу (т. 3, а.п. 120-121, 122-141);

- протоколом обшуку від 23.04.2019-24.04.2019, який проведено на підставі постанови в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Відповідно до протоколу обшуку місцем проведення обшуку є домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5 , що складається з окремої господарської будівлі та житлового двоповерхового будинку. У ході проведення обшуку господарської будівлі виявлено та вилучено: ящики, заповнені фруктами з явними ознаками псування (гниття), що розміщені один на одному на підлозі; на полицях шафи та підлозі поряд з нею пошкодженні полімерні пакети чорного кольору з липкою прозорою стрічкою типу скотч в кількості 6 штук, які поміщено до картонної коробки; пара помаранчевих текстильних рукавичок, які поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено біркою. У підвальному приміщенні вказаної господарської будівлі на підлозі в ящиках білого кольору та валізах виявлено та вилучено: прозорі полімерні пакети (брикети), заповнені порошкоподібною спресованою речовиною коричневого кольору в кількості 416 (чотириста шістнадцять) шт. З одного з вказаних пакетів (брикетів) в ході обшуку відібрано зразок речовини, який поміщено на фрагмент поліетилену та запаковано до спеціального пакету ГСУ НПУ № 4457515. Брикет, з якого вилучено вказаний зразок речовини поміщено до прозорого поліетиленового пакету синього кольору, горловину якого прошито ниткою, вільні кінці якої скріплено біркою. Решта зазначених брикетів у кількості 415 шт. поміщено до 13 окремих полімерних прозорих пакетів синього кольору, в кожен з яких по 30 (тридцять) штук, горловини яких прошито ниткою, вільні кінці якої скріплено біркою, та ще 25 (двадцять п`ять) шт. брикетів поміщено до окремого аналогічного полімерного пакету, горловина якого прошита ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено біркою. Крім того, у вказаному підвальному приміщенні виявлено та вилучено: полімерні пакети прозорі та електричний прилад для вакуумного пакування марки «Смарт» с/н НОМЕР_6 , які поміщено до картонної коробки, скріпленої паперовою біркою. На одній з полиць виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 5S» IMEI: НОМЕР_7 , «iPhone 7» IMEI: НОМЕР_8 , «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_9 , «BQ» IMEI невідомий, c/n НОМЕР_10 , «GENERAL MOBILE» IMEI: НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального пакету ГСУ ННУ №?4457516. Валізи у кількості 5 (п`ять) шт. поміщено до полімерних пакетів з паперовими бірками. Під час проведення обшуку у будинку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 (без сім-картки). мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_14 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» №? НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Tornado Explay» IMEI 1: НОМЕР_16 , IMFI 2: НОМЕР_17 , IMEI 3: НОМЕР_18 (без сім-картки), мобільний телефон марки «Sumsung» відомості щодо ІМЕІ коду відсутні з с/ на батареї живлення АА 1F528BS/5-B, які поміщено до спеціального пакету НПУ №EXPO267714, гаманець з візитками та тримачем від сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_19 та фрагментом картону з зазначенням померу НОМЕР_20 та грошовими коштами в національній валюті в сумі 284 гривні наступними купюрами: 100 гривень 3Х9418469, 50 гривень ФИ1262925, 20 гривень (чотири купюри) ТЄ15955145, СЖ8206741, ТИ6832472, ТЕ5493497, 10 гривень (чотири купюри) ЦИ4927744, ЦО1215550, ЮЗ0269010, ЮБ4383261, 5 гривень ПЕ4933449, 1 гривня (дев`ять купюр) УГ 6605599, ТЖ7153594, НЖ1763343, УЛ7229008, УН2712891, РИ4801704, УУ4527543, СБ9501439, ТЖ6777213, які разом з двома фрагментами на іноземній мові поміщено до спеціального пакету НПУ №?ЕXP0267796 та належать ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 3 а.п. 146-147, 148-154, 164, 169-170, 172);

- протоколом обшуку від 24.04.2019 та переглянутим у судовому засіданні додатком до нього - відеозаписом, який проведено на підставі постанови в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Відповідно до протоколу обшуку місцем проведення обшуку є сідловий тягач «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , та бортовий напівпричіп «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться з тильної сторони будівельного гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: м. Київ, вулиця Булаховського, 4. В кузові зазначеного причепа виявлено брезент, під яким під час обшуку виявлено п`ять картонних коробок білого кольору, на кожному з них мається наклейка з написом «Назва продукції лимони свіж Врожай 2019 р Березень без ГМО країна походження Іран …». У вказаних коробках знаходиться 193 (сто дев`яносто три) полімерні пакети (брикети) з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, перемотані чорною липкою стрічкою. Виявлені пакети (брикети) вилучено та поміщено до семи напівпрозорих полімерних пакетів, горловини яких прошиті та зав`язані ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою. Також із одного із зазначених полімерних пакетів (брикетів) відібрано зразок речовини, який поміщено до спеціального пакету ЕХР0203850. Також під час обшуку вилучено зазначені вище картонні коробки, які поміщено до напівпрозорого полімерного пакету синього кольору, горловина якого зав`язана. При проведенні обшуку сідлового тягача «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 «IVECO STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 «КОGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщені до спеціального пакету № 7056949; полімерну папку з документами та картонну папку з документами, які поміщені у спеціальний пакет № ЕХР0400193. Також вилучено сідловий тягач «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим «КОGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, було проведено обшук ОСОБА_37 , під час якого виявлено та вилучено: посвідку на постійне проживання в Україні ІН74701, видану на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина Республіки Туреччини НОМЕР_23 , на ім`я OZCAN MURAT, № НОМЕР_24 ; мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_25 , з сім картою «ВФ Україна»; мобільний телефон «bq», чорного кольору; 5 (п`ять) банківських платіжних карток; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MAZDA 3», д.н.з НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI А6» в НОМЕР_26 ; посвідчення водія на ім`я MURAT OZCAN, які поміщено до спеціального пакету № 7056934 (т. 2 а.п. 197, т. 3 а.п. 176-177, 178-182, 192-193);

- протоколом обшуку від 24.04.2019, який проведено на підставі постанови в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Відповідно до протоколу обшуку об`єктом обшуку є автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , під час якого виявлено та вилучено: «Договір прокату», який поміщено до сейфпакету № 7056935; автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщений за адресою: АДРЕСА_17 ; ключ від автомобіля, який поміщено до сейфпакету № 7056933 (т. 3 а.п. 206-207, 208-213, 216-217);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2019 та додатком до нього - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 у присутності понятих ОСОБА_39 та ОСОБА_40 впізнав особу на фото № 2 - ОСОБА_26 , з яким він укладав договір оренди будинку АДРЕСА_5 , за обличчям та рисам зовнішності. На фото № 2 зображений ОСОБА_41 (т. 4 а.п. 15-17, 18);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2019 та додатком до нього - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_38 у присутності понятих ОСОБА_39 та ОСОБА_40 впізнав особу на фото АДРЕСА_18 , який здавався в оренду ОСОБА_42 , за обличчям та рисам зовнішності. На фото № 4 зображений Даведжі Мемет (т. 4 а.п. 21-23, 24);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2019 та додатком до нього - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_43 у присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 впізнав особу зображену на фото № 3, яка 23.04.2019 приблизно о 13 год. 11хв. разом з двома іншими невідомими йому особами зайшли в приміщення магазину ТОВ «КИЙТЕХНО», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 3 (місце, де він працює офісним менеджером з продажу товарів), та придбали апарат вакуумного пакування та плівку (пакети) для пакування, за загальними рисами обличчя, зокрема, очами, бровами, носом, формою обличчя та бородою, зачіскою і кольором волосся і бороди, а також через те, що магазину зрідка заходять іноземці. На фото № 3 зображений Гусейнов Ігбал (т. 4 а.п. 37-39, 48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2019 та додатком до нього - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_43 у присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 впізнав особу зображену на фото № 2, яка 23.04.2019 приблизно о 13 год. 11хв. разом з двома іншими невідомими йому особами зайшли в приміщення магазину ТОВ «КИЙТЕХНО», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 3 (місце, де він працює офісним менеджером з продажу товарів), та придбали апарат вакуумного пакування та плівку (пакети) для пакування, за загальними рисами обличчя, зокрема, очами, бровами, носом, формою обличчя та бородою, зачіскою і кольором волосся і бороди, а також через те, що магазину зрідка заходять іноземці. На фото № 2 зображений Особа 2 (т. 4 а.п. 45-47, 40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2019 та додатком до нього - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_43 у присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 впізнав особу зображену на фото № 3, яка 23.04.2019 приблизно о 13 год. 11хв. разом з двома іншими невідомими йому особами зайшли в приміщення магазину ТОВ «КИЙТЕХНО», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 3 (місце, де він працює офісним менеджером з продажу товарів), та придбали апарат вакуумного пакування та плівку (пакети) для пакування, за загальними рисами обличчя, зокрема, очами, бровами, носом, формою обличчя та бородою, зачіскою і кольором волосся і бороди, а також через те, що магазину зрідка заходять іноземці. На фото № 3 зображений Особа 1 (т. 4 а.п. 53-55, 56);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2019 та додатком до нього - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_46 у присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 впізнала особу зображену на фото № 2, яка 22.04.2019 бачила в приміщенні магазину «Атрибут» в торговому центрі «Гулівер», що за адресою: АДРЕСА_11 , (де вона працює адміністратором) під час вибору та придбання 5 валіз, за загальними рисами обличчя, зокрема, очами, бровами, носом, формою обличчя та бородою, зачіскою і кольором волосся і бороди, а також через те, що магазину зрідка заходять іноземці, яку купують одразу 5 дорогих валіз. На фото № 3 зображений Особа 1 (т. 4 а.п. 64-66, 67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2019 та додатком до нього - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_46 у присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 впізнала особу зображену на фото № 4, яка 22.04.2019 бачила в приміщенні магазину «Атрибут» в торговому центрі «Гулівер», що за адресою: АДРЕСА_11 , (де вона працює адміністратором) під час вибору та придбання 5 валіз, за загальними рисами обличчя, зокрема, очами, бровами, носом, формою обличчя та бородою, зачіскою і кольором волосся і бороди, а також через те, що магазину зрідка заходять іноземці, яку купують одразу 5 дорогих валіз. На фото № 4 зображений Гусейнова Ігбал (т. 4 а.п. 71-73, 74);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2019 та додатком до нього - довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_46 у присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 впізнала особу зображену на фото № 3, яка 22.04.2019 бачила в приміщенні магазину «Атрибут» в торговому центрі «Гулівер», що за адресою: АДРЕСА_11 , (де вона працює адміністратором) під час вибору та придбання 5 валіз, за загальними рисами обличчя, зокрема, очами, бровами, носом, формою обличчя та бородою, зачіскою і кольором волосся і бороди, а також через те, що магазину зрідка заходять іноземці, яку купують одразу 5 дорогих валіз. На фото № 3 зображений Особа 2 (т. 4 а.п. 80-82, 83);

- висновком експерта № 19/11/2-64-СЕ/19 від 24.04.2019, відповідно до якого у наданій на експертизу частково збитій в грудки порошкоподібній речовині коричневого кольору, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена під час проведення обшуку сідлового тягача» IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричепа бортового «KOGEL SNCO», д.н.з. НОМЕР_2 , та поміщена до спеціального пакету НП України EXP0203850, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн (діацетилморфін). Маса героїну (діацетилморфіну) становить 45,9 г. (т. 4, а.п. 122-123, 127-131, 132-139);

- висновком експерта № 19/11/2-65-СЕ/19 від 24.04.2019, відповідно до якого у наданій на експертизу частково збитій в грудки порошкоподібній речовині коричневого кольору, яка з згідно постановою про призначення експертизи вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 та поміщена до спеціального пакету ГСУ НП України № 4457515, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн (діацетилморфін). Маса героїну (діацетилморфіну) становить 12,6 г. (т. 4 а.п. 140-141, 145-149, 150-151);

- висновком експерта № 19/11/2-75-СЕ/19 від 20.05.2019, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини коричневого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені під час обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PHAETON», реєстраційний номер НОМЕР_27 ? НОМЕР_28 від 31.03.2019, домоволодіння № НОМЕР_29 , по вул. Черняхівського в м. Києві від 23.04.2019, автомобіля «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_30 з бортовим напівпричепом «KOGEL SNСO», д.н.з. НОМЕР_2 , від 24.04.2019, збігаються за своїм якісним складом, профілем домішок та їх кількісним співвідношенням та можуть мати спільне джерело походження (т. 4 а.п. 158-160, 164-170, 171-175);

- висновком експерта № 19/11/2-90-СЕ/19 від 25.07.2019, відповідно до якого на поверхні наданих на дослідження трикотажних захисних рукавичок помаранчевого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 23.04.2019 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння АДРЕСА_5 , виявлено: героїн (діацетилморфін) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено; морфін та кодеїн - наркотичні засоби, обіг яких обмежено. Маса виявленого героїну (діацетилморфіну) становить 0,00203 г; маса морфіну становить 0,01883 г; маса кодеїну становить 0,00104 г. На поверхнях, наданих на дослідження поліетиленових пакетів, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 23.04.2019 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння АДРЕСА_5 , виявлено: героїн (діацетилморфін) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено; морфін та кодеїн - наркотичні засоби, обіг яких обмежено. Маса виявленого героїну (діацетилморфіну) становить 0,00002 г; маса морфіну становить 0,00113 г; маса кодеїну становить 0,00017 г. На поверхні наданих на дослідження трикотажних захисних рукавичок помаранчевого кольору, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені 31.03.2019 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_19 з, виявлено: героїн (діацетилморфін) - особливо небезпечний наркотичний біг якого заборонено. Маса виявленого героїну (діацетилморфіну) становить 0,00037 г. На поверхні наданого на дослідження електричного апарату для вакуумного пакування, які згідно з постановою про призначення експертизи вилучені з домоволодіння АДРЕСА_5 , виявлено: героїн (діацетилморфіну) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса виявленого героїн (діацетилморфіну) становить 0,00020 г. На поверхнях наданих на дослідження гофрованих пакетів для вакуумного пакування виявлено: героїн (діацетилморфін) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса виявленого героїн (діацетилморфіну) становить 0,00100 г. Загальна маса виявленого в наданих на дослідження об`єктах героїну (діацетилморфіну) становить 0,00362 г; загальна маса морфіну становить 0,01996 г; загальна маса кодеїну становить 0,00121 г. ( т. 4 а.п. 191-193, 200-208, 209-224);

- висновками експертів № 19/11/2-115-СЕ/19 від 01.07.2019, № 19/11/2-116-СЕ/19 від 02.07.2019, № 19/11/2-120-СЕ/19 від 08.07.2019, № 19/11/2-124-СЕ/19 від 09.07.2019, № 19/11/2-125-СЕ/19 від 09.07.2019, № 19/11/2-119-СЕ/19 від 10.07.2019, № 19/11/2-85-СЕ/19 від 06.06.2019, відповідно до яких надані на експертизу спресовані речовини коричневого кольору, які вилучені під час невідкладного обшуку автомобіля «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_30 з бортовим напівпричепом «KOGEL SNСO», д.н.з. НОМЕР_2 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн (діацетилморфін). Загальна маса героїну (діацетилморфіну) в речовинах становить 9304,4 г., 9220, 3 г., 9062, 5 г., 9374,2 г., 3767,8 г., 9148, 0 г., 9476,3 г. (т. 5 а.п. 114-115, 122-129, 130-134; 151-152, 160-167, 168-175; 197-199, 206-213, 214-221; 243-245, 252-259, 260-263; 280-282, т. 6 а.п. 3-9, 10-14; 30-32, 39-46, 47-54; 76-78, 85-92, 93-101;

- висновками експертів № 19/11/2-114-СЕ/19 від 27.06.2019, № 19/11/2-108-СЕ/19 від 27.06.2019, №19/11/2-107-СЕ/19 від 25.06.2019, № 19/11/2-88-СЕ/19 від 07.06.2019, №19/11/2-94-СЕ/19 від 14.06.2019, № 19/11/2-91-СЕ/19 від 12.06.2019, №19/11/2-86-СЕ/19 від 11.06.2019, №19/11/2-92-СЕ/19 від 13.06.2019, №19/11/2-89-СЕ/19 від10.06.2019, №19/11/2-95-СЕ/19 від 19.06.2019, №19/11/2-100-СЕ/19 від 19.06.2019, № 19/11/2-101-СЕ/19 від 21.06.2019, № 19/11/2-104-СЕ/19 від 21.06.2019, №19/11/2-106-СЕ/19 від 24.06.2019, відповідно до яких надані на експертизу спресовані речовини коричневого кольору, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - героїн (діацетилморфіну). Маса героїну (діацетилморфіну) в речовинах становить 264, 3г., 9048,7г., 9491,6г., 9288 г., 9258,6 г., 7749,8 г., 18513,1 г., 9318,5 г., 9429,3 г., 9290,5 г., 9325,6 г., 9457,1 г., 9268,6 г., 9472,6 г. (т. 5, а.п. 1-2, 8-14, 15-19; 37-38, 44-50, 51-54; 70-71, 77-84, 85-92; т. 6 а.п. 123-124, 131-138, 139-142; 159-160, 167-174, 175-182; 204-205, 212-219, 220-224; 242-243, 250-258, 259-269; т.7 а.п. 1-2, 7-14, 15-22; 40-41, 48-55, 56-60; 78-79, 86-93, 94-98; 115-116, 123-130, 131-138; 159-160, 166-172, 173-176; 192-193, 199-206, 207-214; 234-235, 241- 248, 249-253);

- протоколом огляду від 24.12.2019-26.12.2019 з додатком до нього - відеозаписом, відповідно до якого оглянуто відео запису допиту підозрюваного Особа 2. Об`єктом огляду являється носій інформації - microSD карті «Kingston» об`ємом 16 Gb, який є додатком до протоколу допиту підозрюваного Особа 2. Під час огляду встановлено, що на вказаному носії інформації міститься «папка» з назвою «MP_ROOT», до якої, в свою чергу, збережено «папку» з назвою «101ANV01», в якій наявні 4 відео-файли з розширенням «MP4» та індивідуальною назвою, а саме: «МАН00935», «МАН00936», « НОМЕР_31 », « НОМЕР_32 ». Під час перегляду вказаних відео-файлів проводилось стенографування показів, зафіксованих під час проведеної слідчої дії. Допит підозрюваного Особа 2 було проведено 13.12.2019 року. З показів підозрюваного Особа 2, вбачається, зокрема, що він був знайомий з Особа 1. Особа 1 запропонував йому зберігати наркотики, за що він заплатить Особа 2 40 000 доларів США, і він погодився. Особа 2 за вказівкою Особа 1 орендував будинок АДРЕСА_5 . Через деякий час невстановлені досудовим розслідуванням особи привезли до будинку сім-шість пакетів, у яких були наркотики. З Особа 3 його познайомив Особа 1. Через деякий час Особа 1 приїхав до м. Києва та Сказав, що має зателефонувати « ОСОБА_47 », як пізніше він дізнався це був ОСОБА_12 , та він має його привезти до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У кафе «Даш» Особа 2 приїхав із ОСОБА_48 , де зустрілися з Особою 1. Під час розмови ОСОБА_22 сказав, якби у них була машина, то він би наркотики забрав сьогодні. Машини у них не було і ОСОБА_22 сказав, що завтра орендує машину і приїде забере наркотики, 100 кг. Наступного дня ОСОБА_22 приїхав на машині «Мазда» чорного кольору до будинку АДРЕСА_5 , заїхав у двір і забрав у коробках наркотики. Також показав, що він разом з Особою 1 купили у «Гулівер» 5 валіз та у вакуумну установку з пакетами, для пакування наркотиків. Гроші на поточні витрати йому надсилав Особа 1 (т. 8 а.п. 15-40);

- протоколом допиту підозрюваного Особа 2 від 13.12.2019 та протоколом огляду від 14.12.2019, відповідно до якого проведено огляд особистої поштової електронної скриньки, яка має адресу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На вказану адресу 14.12.2019 надійшов лист у відповідь на запит до менеджера міжнародних розслідувань системи «Western Union». Інформація, яка зазначена у листі, означає алгоритм послідовних дій з метою отримання доступу до інформації, яка міститься у вказаному листі та є зашифрованою. Після завантаження файлів встановлено, що у ньому міститься інформація щодо трансакції грошових коштів за допомогою платіжної системи «Western Union» від імені Особа 2, так і на ім`я Особа 2, а саме: 23.04.2019 на ім`я Особа 2 відправлено грошові кошти у сумі 2500 доларів США, відправник ERCAN OZGOKCE; 05.04.2019 на ім`я Особа 2 відправлено грошові кошти у сумі 2500 доларів США, відправник AHMET UYSAL; 07.02.2019 на ім`я Особа 2 відправлено грошові кошти у сумі 961,5 доларів США, відправник HILAL DEVECI (т. 8 а.п. 41-43);

- протоколом одночасного допиту осіб від 12.03.2020 з додатком до нього - відеозаписом, відповідно до якого учасникам повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: під час допиту буде застосуватися відео зйомка за допомогою камери «PANASONIC YC-V260», збереження інформації здійснюється на microSD карті «Kingston» об`ємом 32 Gb, яка є невід`ємним додатком до протоколу. Згідно з даним протоколом здійснював одночасний допит Особа 1 та Особа 2. Відповідно до даного протоколу Особа 2 підтвердив та наполягав на своїх показаннях, наданих раніше, 13.12.2019 року. При цьому, Особа 1 заперечував показання Особи 2 (т. 9 а.п. 1-12).

При цьому, суд відповідно до положень ч. 11 ст. 615 КПК України, відповідно до яких показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, визнає належними та допустимими такі докази як протокол огляду від 24.12.2019-26.12.2023 з додатком до нього - відеозаписом, відповідно до якого оглянуто відео запису допиту підозрюваного Особа 2 та протоколом одночасного допиту Особа 2 та Особа 1 від 12.03.2020 року.

Також суд визнає належними та допустимими протоколи складені за результатами НСРД, оскільки положення ч. 1 ст. 257 КПК, відповідно до яких якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, застосовуються у випадку, коли під час проведення НСРД в одному кримінальному провадженні було здобуто відомості про вчинення іншого кримінального правопорушення, яке не розслідується у цьому провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_49 від 28.02.2020 виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0001609 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваних Особа 1, Особа, 2, Особа 4 та ОСОБА_37 за ч. 3 ст. 307 КК України. Відомості про прийняте рішення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 (т. 3 а.п. 3-4, 5-25).

Тобто на підставі вказаної постанови прокурора з матеріалів первинного кримінального провадження, під час досудового розслідування якого були проведені НСРД, були виділені матеріали до іншого кримінального провадження, а тому не було передбачених ст. 257 КПК підстав для звернення прокурора до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на використання у виділеному кримінальному провадженні інформації, здобутої у первинному кримінальному провадженні (постанови Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 752/10910/19, провадження № 51-3577 км 23, від 15.06.2023 у справі № 718/1069/21, провадження № 51-787км23, від 14.09.2023 у справі № 154/2120/18, провадження № 51-3524км19, від 02.11.2023 у справі № 991/10566/20, провадження № 51-4240км22).

Щодо показань обвинуваченого ОСОБА_50 про те, що під час його затримання та обшуку вантажного автомобіля «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , він змушений був говорити те, що йому сказали працівники поліції, коли вони їхали з аеропорту, а також, що було порушено його право на захист, оскільки був відсутній перекладач та захисник, то слід зазначити, що під час перегляду відеозапису, який є невід`ємним додатком до протоколу обшуку від 24.04.2019, обвинувачений ОСОБА_22 поводив себе природньо, жодних явних тілесних ушкоджень на його тілі не видно, спілкувався з працівниками поліції на зрозумілій йому мові та розумів, що проводяться слідчі дії.

Щодо клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_51 , то суд, відмовляючи у задоволені даного клопотання, бере до уваги те, що у судовому засіданні достовірно встановлено, а саме з показань обвинуваченого ОСОБА_50 , що ОСОБА_28 за 40-45 днів до подій залишив вантажний автомобіль «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , та бортовий напівпричіп «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , на парковці у зв`язку з його поломкою та за 20 днів до подій ОСОБА_28 поїхав до Туреччини на іншому автомобілі з вантажем. Крім того, з показань обвинуваченого ОСОБА_50 вбачається, що бортовий напівпричіп «KOGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , був порожній. Відтак, суд дійшов до висновку, що свідок ОСОБА_28 не зможе надати суду показання щодо подій, в яких обвинувачується ОСОБА_25 .

За таких обставин, суд критично оцінює версію сторони захисту щодо невинуватості обвинуваченого ОСОБА_50 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а також щодо порушення права на захист, оскільки така їх версія в повному обсязі спростовується ретельним аналізом вище зазначених доказів у їх сукупності. До того ж, таку позицію обвинуваченого ОСОБА_50 суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за діяння, яке йому інкримінується.

Досліджені у судовому засіданні письмові докази в їх сукупності узгоджуються між собою та в повному обсязі спростовують позицію сторони захисту щодо непричетності обвинуваченого ОСОБА_50 до вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_50 , проаналізувавши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_22 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу - героїну, організованою групою в особливо великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_52 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 66 та 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_50 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_52 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, а саме: його вік, те, що він одружений, має неповнолітню дитину, на момент вчинення кримінального правопорушення та затримання офіційно непрацевлаштований; за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_52 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України в межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_50 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2019 стосовно ОСОБА_50 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.06.2016 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн 00 к.

Відповідно до листа з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 07.05.2019 № 08/10145 ув`язнений ОСОБА_22 , 1972 року народження, звільнений з-під варти 03.05.2019 згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2019 під заставу у розмірі 153 680 грн 00 к. (т. 8 а.п. 110).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України вважає за доцільне повернути розмір застави заставодавцю після набирання вироком законної сили.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.05.2019 накладено арешт на автомобіль марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_33 , та бортовий напівпричіп «КОGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_34 , власником яких є ОСОБА_53 (т. 3 а.п. 201-203).

Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2019 накладено арешт на автомобіль марки «VOLVO FH12-42T», червоного кольору, р.н. НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 , власником якого є ОСОБА_12 (т. 3 а.п. 204-205).

Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.05.2019 на автомобіль марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_33 , та бортовий напівпричіп «КОGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_34 , власником яких є ОСОБА_53 , підлягає скасуванню.

А враховуючи те, що ОСОБА_52 призначається покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2019 на автомобіль марки «VOLVO FH12-42T», червоного кольору, р.н. 22АІ7533, VIN: НОМЕР_36 , власником якого є ОСОБА_12 , скасуванню не підлягає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 3 а.п. 198-200).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_50 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості (т. 4 а.п. 126, 163, т. 5 а.п. 121, 159, 205, 251, т. 6 а.п. 2, 38, 84).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_37 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_54 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією усього майна, яке є у його власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_54 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_54 зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 24.04.2019 до 03.05.2019 (включно).

Заставу, внесену за ОСОБА_37 згідно з ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2019, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 к. після набирання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Скасувати арешт, накладний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.05.2019 на автомобіль марки «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN: НОМЕР_33 , та бортовий напівпричіп «КОGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_34 , власником яких є ОСОБА_53 .

Речові докази:

- сідловий тягач «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN (номер шасі, кузова, рами) - НОМЕР_33 , та бортовий напівпричіп «КОGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN (номер шасі, кузова, рами) - НОМЕР_34 , які вилучені у ОСОБА_50 під час обшуку 24.04.2019, - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_55 ;

- мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_25 , з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_37 , мобільний телефон «bq», чорного кольору, - конфіскувати в дохід держави;

- 6 (шість) банківських платіжних карток - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_54 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сідлового тягача «IVECO STRALIS», д.н.з. НОМЕР_1 , VІN (номер шасі, кузова, рами) - НОМЕР_33 , CXI НОМЕР_38 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу бортового напівпричепа «КОGEL SNCO 24», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN (номер шасі, кузова, рами) - НОМЕР_34 , НОМЕР_22 , свідоцтво НОМЕР_39 про реєстрацію транспортного засобу «AUDI А6», н.з. НОМЕР_40 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KRONE SPD», д.н.з. НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , паспорт громадянина Республіки НОМЕР_43 на ім`я OZCAN MURAT серія/номер НОМЕР_44 , полімерну папку з документами та паперову папку з документами, які повернуто ОСОБА_52 , - залишити у останнього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MAZDA 3», д.н.з НОМЕР_5 , НОМЕР_45 , яке повернуто власнику (законному володільцю), - залишити у власника (законного володільця).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_37 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 26 377 (двадцять шість тисяч триста сімдесят сім) грн 68 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3