Провадження №1-кс/359/2001/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив :

08.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000105 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману та підробки від їх імені заяв на отримання у приватну власність земельних ділянок в межах Вороньківської та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0139 площею 0,2149 га, :04:002:0919 площею 0,3300 га; :04:001:1130 площею 0, 0786 га.

Відповідно до обставин вчинення злочину, встановлено, що ОСОБА_3 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №597249 від 19.10.2010 та договору купівлі продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №3711 від 14.04.2010, набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0139 площею 0,2149 га.

Також ОСОБА_4 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010 та договору купівлі продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №3709 від 14.04.2010, набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0919 площею 0,3300 га.

Окрім того, ОСОБА_5 , на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №578841 від 07.06.2010 та договору купівлі продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за №4750 від 17.10.2010, набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1130 площею 0,0786 га.

Встановлено, що державні акти серія ЯЕ №597249 від 19.10.2010; серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010; ЯЕ №578841 від 07.06.2010 не видавались.

Враховуючи вищезазначене, невстановлені особи на підставі підроблених державних актів права власності на земельні ділянки ЯЕ №597249 від 19.10.2010; серія ЯЖ №597251 від 19.05.2010; ЯЕ №578841 від 07.06.2010 набули право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:002:0139 площею 0,2149 га, :04:002:0919 площею 0,3300 га; :04:001:1130 площею 0, 0786 га, які в подальшому були відчужені на користі третіх осіб.

Встановлено, що 21.10.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0139 за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №725 від 21.10.2020.

В подальшому 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0139 площею 0,2149 га за ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1153 від 02.12.2020.

Таким чином за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером :04:002:0139 площею 0,2149 га була відчужена на користь ОСОБА_8 .

Також встановлено, що 13.10.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , вніс до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0919 площею 0,3300 га за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №5069 від 13.10.2020.

В подальшому 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесла до реєстру право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0919 площею 0,3300 га за ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1155 від 02.12.2020.

Таким чином, за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером :04:002:0919 площею 0,3300 га була відчужена на користь ОСОБА_10 .

Встановлено, 02.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , внесла до реєстру прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1130 площею 0,0786 га за ОСОБА_8 , на підставі договору дарування земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №1154 від 02.12.2020, укладеного між ОСОБА_7 який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності зареєстрованою в реєстрі нотаріальних дій за № 6026 від 24.11.2020, та ОСОБА_8 .

Таким чином, за наслідком вчинених дій земельна ділянки з кадастровим номером :04:001:1130 площею 0, 0786 га була відчужена на користь ОСОБА_8

21.08.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу,з метоювстановлення дійсності підписів та рукописного тексту виконаного ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.09.2024 надійшло до СВ Бориспільського РУП надійшло клопотання експерта за №934, відповідно до якого необхідно надати вільні зразки підпису та почерку (не менше 15-20 підписів) належними ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 які містяться, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, (наближених до дати виконання досліджуваного документу, які можуть міститися у: закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, відомостях, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваною особою.

Таким чином, для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно органу досудового розслідування необхідно здійснити виїмку та вилучити вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Також зазначено, що за результатами скерованого запиту отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого проведено перевіркуза первинними та поновленими актовими записами цивільного стану (в межах Київської області) по ІНФОРМАЦІЯ_5 та відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи:

- актовий запис цивільного стану № 12 про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 15.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відповідній графі актового запису про шлюб проставлено підписи осіб, які зареєстрували шлюб. Перший примірник вказаного актового запису про шлюб зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2;

- актовий запис цивільного стану № 125 про розірвання шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений 17.07.1985 ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відповідній графі актового запису про розірвання шлюбу проставлено підпис особи, яка зареєструвала розірвання шлюбу.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , про що відмічено у відповідній графі актового запису про розірвання шлюбу та у книзі обліку бланків свідоцтв про розірвання шлюбу за 1983-1985 роки, в якій наявний підпис про його отримання. Перший примірник вказаного актового запису про розірвання шлюбу та книга обліку бланків свідоцтв про розірвання шлюбу за 1983-1985 роки зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, слідчий зазначає про необхідність здійснити виїмку в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила клопотання задовольнити. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до оригіналів документів, в яких містяться охоронювані законом дані.

Вилучення оригіналів документів обґрунтовується необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які підробили юридично значимі документи та подальшого надання їх до суду в якості доказів в ході подальшого судового розгляду справи.

При цьому вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні щодо обставин, за яких земельна ділянка вибула з власності територіальної громади. Інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

Визначений у клопотанні ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали згідно із клопотанням слідчого слід визначити два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з подальшим вилученням), зобов`язавши уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшою можливістю їх вилучити:

- актовий запис цивільного стану № 125 про розірвання шлюбу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений 17.07.1985 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Визначити, що строк дії ухвали два місяці, тобто до 08 грудня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Лесів