Провадження № 1-в/522/543/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючої згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 20.09.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 21.10.2022 року.

22.11.2022 року ОСОБА_5 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання із випробуванням, правових наслідків за невиконання покладених на нього судом обов`язків, ОСОБА_5 22.11.2022 року був направлений перший виклик до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 06.12.2022 року.

ОСОБА_5 прибув до Приморського РВ з питань пробації 28.11.2022 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які покладені на нього вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року. Засуджений власноруч заповнив підписку, анкету та надав письмові пояснення.

28.11.2022 року засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, днем реєстрації був призначений 1 та 2 понеділок кожного місяця.

Після винесення вироку та ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 виконував обов`язки суду добросовісно.

19.06.2023 року на підставі п. 2 глави 2 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була змінена кількість днів явки на реєстрацію з урахуванням рекомендованої періодичності. Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 3 понеділок кожного місяця. До 01.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень обов`язку явки на реєстрацію.

08.05.2024 року ОСОБА_5 через мобільний додаток «Telegram» повідомив, що через військову агресію рф проти України та з метою збереження власного життя, вимушений був виїхати за межі території України. Через мобільний додаток був отриманий фотознімок закордонного паспорту з відомістю про перетин кордону України. Засуджений ОСОБА_5 зобов`язався підтримувати зв`язок та надати підтверджуючи документи про своє місцеперебування.

02.09.2024 року до працівника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був здійснений телефонний дзвінок від засудженого ОСОБА_5 через мобільний додаток «Viber», з метою повідомити про своє місцезнаходження. Під час телефонної бесіди ОСОБА_5 повідомив, що наразі перебуває у Німеччині. Ще у 2023 році у нього почалися проблеми зі слухом, через це він вирішив переїхати до Німеччини та пройти комплексне обстеження в одній із німецьких клінік. Зобов`язався надати підтверджуючи документи.

19.09.2024 року від жінки, яка відмовилася надати свої анкетні дані, були отримані довідки, однак, перекладені та завірені приватним нотаріусом довідки не є доказом про те, що засуджений ОСОБА_5 проходить обстеження чи лікування за кордоном. Отримані документи не є поважною причиною для неявки на реєстрацію та у засудженого відсутні об`єктивні обставини, які перешкоджають звільненому з випробуванням з`явитися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та здійснювати контроль за допомогою технічних засобів електронних комунікацій.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також виконувати обов`язки, які були покладені на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 був присутнім на судовому засіданні та був ознайомлений з вироком суду.

Крім того, засуджений був ознайомленим з вироком суду та обов`язками, покладеними на нього судом при постановці на облік в органі пробації, але належних висновків не зробив, свідомо порушив покладені на нього обов`язки.

З обліків Інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» відомо, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 17.10.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 24.10.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 09.11.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 31.10.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП (Перевищення встановлених обмежень швидкості руху), за що 05.02.2024 року ОСОБА_5 було винесено попередження.

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_5 повідомив орган апробації про зміну місця проживання, а також те, що він перебуває за кордоном, надав страховку про лікування, однак на їх думку, наданий документ не вказує на поважність причин неявки для реєстрації, подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив надати особі час для надання документів органу пробації щодо поважності причини неявки.

Засуджений не погодився з поданням, показав, що виїхав на лікування, про що попередив орган пробації. Документи не може надати, оскільки все відбувається в електронному вигляді (електронна картка).

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не вказано обґрунтованих підстав щодо направлення звільненої засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування ним покарання призначеного вироком.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.10.2024