УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року за № 0003020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003020 від 18 вересня 2024 року за ч.2 ст.289 КК України.

18 вересня 2024 року не встановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом взлому вхідних дверей, проникла до приміщення салону-магазину "ARTMOTO" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала скутер вартістю 8000 гривень, і з викраденим зникла.

23 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12513/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Pixel», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 3213407;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 3087715.

Постановою старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вилучені в ході проведення обшуку:

- мобільний телефон марки «Pixel», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 3213407;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 3087715,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003020.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судове засідання власник вилученого майна - ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучене в оді проведення обшуку майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 10003020, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003020 внесені до вказаного реєстру 18 вересня 2024 року за фабулою: «18.09.2024 р. близько 03 год. 35 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом взлому вхідних дверей, проникла до приміщення салону - магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала скутер "Хонда", білого кольору, шасі НОМЕР_2 , вартістю 8000 грн. і з викраденим зникла. (ЄО-54361 від 18.09.2024)» - правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003020 від 18 вересня 2024 року за ч.2 ст.289 КК України.

18 вересня 2024 року не встановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом взлому вхідних дверей, проникла до приміщення салону-магазину "ARTMOTO" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала скутер марки "Хонда", білого кольору, шасі НОМЕР_2 , вартістю 8000 гривень, і з викраденим зникла.

23 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12513/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Pixel», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 3213407;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 3087715.

Постановою старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вилучені в ході проведення обшуку:

- мобільний телефон марки «Pixel», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 3213407;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 3087715,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003020.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 вилучені в ході проведення обшуку:

- мобільний телефон марки «Pixel», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 3213407;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 3087715,

визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003020.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 23 жовтня 2024 року речі і предмети, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0003020.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

В судове засідання власник вилученого майна - ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на вилучене в оді проведення обшуку майно не заперечував.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року за № 0003020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003020 від 18 вересня 2024 року, арешт на вилучені 23 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , речі і предмети, власником яких є ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки «Pixel», чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 3213407;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 3087715,

які постановою старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003020.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1