справа № 563/2024/24
провадження № 1-кс/563/373/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000264 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що на лінію 102 надійшло повідомлення ПОГ ВП №7 Рівненського РУП ОСОБА_4 про те, що вночі 19.11.2024 року під час спільного патрулювання з працівниками Єгерської служби ТОВ мисливського господарства «Корчинське», на території земель вищевказаного угіддя в с.Весняне Корецької ТГ, ним були виявлені двоє невідомих осіб з незачохленими мисливськими рушницями, які при собі мали рюкзак у якому були наявні останки дичини, а саме голова та відрізані кінцівки косулі, а також мертвий птах невідомого виду.

19.11.2024 року був проведений огляд місця події на відкритій лісовій ділянці, яка знаходиться на території мисливського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме: - мисливський нарізний Карабін CZ527 серія «В» № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який було огорнуто поліетиленовим пакетом, замотано липкою стрічкою та приклеєно роз`яснювальну бірку; - мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_2 , якою користувався громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , яку було огорнуто поліетиленовим пакетом, замотано липкою стрічкою та приклеїно роз`яснювальну бірку; - тепловізор чорного кольору марки PULSAR QUANTUM HD50S №77321, НОМЕР_3 та чорна спеціальна сумка для тепловізора, які було поміщено до спец пакету №RAWO 189635; - магазин до мисливського нарізного Карабіна CZ527 серія «В» № НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету CR11174298; - патронаж, в якому знаходиться сім патронів 16 калібру та одна відстріляна гільза, які поміщено до спец пакету RIC2243856; - три мотузки, які поміщено до спец пакету WAR2046989; - складний ніж сірого кольору із алюмінієвою рукояткою та чорний ніж із гумовою рукояткою на лезі якого наявні позначення «Grand Way», які було поміщено до спец пакету RIC2243855; - картонна коробка із синьою смугою на зовнішній стороні коробки, з надписом «FRONTIER CARTRIDGE 223 REM» в якій знаходиться три бойові патрони калібром 223РЕМ, коробка з патронами поміщена до спец пакету WAR2046990, з метою подальшого проведення необхідних процесуальних дій.

Постановою слідчого від 19.11.2024 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №000264 від 19.11.2024. А тому прокурор звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задоволити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця від 19.11.2024 наступні об`єкти, а саме: мисливський нарізний Карабін CZ527 серія «В» № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який було огорнуто поліетиленовим пакетом, замотано липкою стрічкою та приклеїно роз`яснювальну бірку; мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_2 , якою користувався

громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , яка була огорнута поліетиленовим пакетом, замотано липкою стрічкою та приклеїно роз`яснювальну бірку; тепловізор чорного кольору марки PULSAR QUANTUM HD50S №77321, НОМЕР_3 та чорна спеціальна сумка для тепловізора, які було поміщено до спец пакету №RAWO 189635; магазин до мисливського нарізного Карабіна CZ527 серія «В» № НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету CRI1 174298; патронаж, в якому знаходиться сім патронів 16 калібру та одна відстріляна гільза, які поміщено до спец пакету RIC2243856; гри мотузки, які поміщено до спец пакету WAR2046989; складний ніж сірого кольору із алюмінієвою рукояткою та чорний ніж із гумовою рукояткою на лезі якого наявні позначення «Grand Way», які було поміщено до спец пакету RIC2243855; картонна коробка із синьою смугою на зовнішній стороні коробки, з надписом «FRONTIER CARTRIDGE 223 REM» в якій знаходиться три бойові патрони калібром 223РЕМ, коробка з патронами поміщена до спец пакету WAR2046990, з метою подальшого проведення необхідних процесуальних дій, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними речами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: