УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2352/24

Провадження № 1-кс/126/1266/2024

"11" листопада 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000433 від 14.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_2 в період часу 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по термін дії ухвали.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13.09.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , про те що 12.09.2024 о 16 год. 32 хв. невстановлена особа невстановленим шляхом отримала доступ до акаунту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після чого заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 9850 грн., які було перераховано з карткового рахунку ОСОБА_4 НОМЕР_3 на невідомий рахунок.

Відомості про даний факт 14.09.2024 внесено до ЄРДР № 0000433 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , дала показання про те, що 12.09.2024 вона перебувала за місцем проживання та о 16 год. 33 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_4 в додаток «Вайбер» надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було вказано, що по рахунку фіксується нетипова активність. Після цього, ОСОБА_4 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помітила, що на рахунку відсутні грошові кошти. Згодом поспілкувавшись із працівниками гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 заблокувала картки та їй вказали звернутись до працівників поліції.

13.09.2024 ОСОБА_4 прибула до відділення Ощадбанку в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, де їй надали виписку по руху коштів у період з 13.08.2024 по 12.09.2024. Згідно вказаної виписки стало відомо, що з карткового рахунку НОМЕР_3 12.09.2024:

- 16:32 грошові кошти в сумі 2000 грн. були перераховані на невідомий рахунок за призначенням «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ;

- 16:33 грошові кошти в сумі 2000 грн. були перераховані на невідомий рахунок за призначенням «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 ;

- 16:33 грошові кошти в сумі 2000 грн. були перераховані на невідомий рахунок за призначенням «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 ;

- 16:33 грошові кошти в сумі 2000 грн. були перераховані на невідомий рахунок за призначенням «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_8 ;

- о 16:33 грошові кошти в сумі 1850 грн. були перераховані на невідомий рахунок за призначенням «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_9 ;

Разом з тим працівники банку вказали, що вищевказані грошові кошти було перераховано на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 .

ОСОБА_4 вказала, що доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має лише вона. За останній час на підозрілі сайти вона не заходила та по телефону ні з ким не розмовляла.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області отримано тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до інформації, щодо банківського рахунку НОМЕР_10 . В ході аналізу вказаної інформації стало відомо, що грошові кошти в сумі 9850 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4 , 12.09.2024 о 16 год. 33 хв. були зараховані на вказаний рахунок внаслідок п`ятьох переказів. Рахунок НОМЕР_10 відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована в АДРЕСА_4 . Разом з тим відповідно до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування стало відомо, що вищевказана особа зазначила в анкетних даних абонентський номер НОМЕР_2 як фінансовий.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, щодо інформації, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ), щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_2 в період часу 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по термін дії ухвали;

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1