УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2024 до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в селі Бохоники, Вінницького району Вінницької області навпроти будинку № 23 по провулку Гетьманський ним зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який в ході усної розмови повідомив про те, що зберігає при собі згорток, в якому знаходиться заборонена законом психотропна речовина.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 18.07.2024 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох запрошених понятих із правої кишені штанів в котрі він був одягнутий, дістав один поліетиленовий прозорий пакетик із пазовим замком в вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ 7355433.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/14360-НЗПРАП від 26.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданій на експертизу речовині, масою 3,7327 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2005 г, а також кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

08.08.2024 дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є амфетамін, де невеликі розміри до 0,15 г, великі розміри від 1,5 до 15 г.

Отже, відповідно вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наданий на дослідження наркотичний засіб амфетамін у великих розмірах, загальна маса, яких становить 0,2005 г.

Окрім того відповідно до висновку Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 № 127/5622/23 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.06.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу злочину. Передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненні повторно протягом року після засудження за цією статтею.

08.08.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000152 від 19.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

? Витяг з ЄРДР від 19.07.2024;

?Доручення про проведення досудового розслідування від 19.07.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 19.07.2024;

?Постанова про призначення дізнавача від 19.07.2024;

?Рапорт зареєстрований у ЄО відділу поліції № 3 під № 6433 від 18.07.2024;

?Рапорт о/у СКП ВП Сергія Матьорого від 18.07.2024;

?Заява ОСОБА_5 на добровільну видачу від 18.07.2024;

?Протокол огляду місця події у АДРЕСА_2 від 18.07.2024;

?Пояснення ОСОБА_5 від 18.07.2024;

?Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 19.07.2024;

?Клопотання про арешт майна від 19.07.2024;

?Супровідний лист від 22.07.2024;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 19.07.2024;

?Супровідний лист від 29.07.2024;

?Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/14360-НЗПРАП від 26.07.2024;

?Квитанція № 88-2024 від 01.08.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових дій) № 258 від 01.08.2024;

?Запит на вимогу № 1084 від 19.07.2024;

?Запит в відділ філії ДУ «Центр пробації» № 11625 від 01.08.2024;

?Відповідь з ДУ «Центр пробації» на запит № 11625 від 01.08.2024;

?Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023;

?Запит на характеристику ОСОБА_5 № 10805 від 18.07.2024;

?Характеристика на ОСОБА_5 ;

?Запит на лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_5 ;

?Відповідь на запит лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 08.08.2024;

?Постанова про зміну порядку та визначення органу прокуратури ОСОБА_8 від 08.08.2024;

?Супровідний прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 09.08.2024.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000152 від 19.07.2024, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.07.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000152 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, а саме:

?Витяг з ЄРДР від 19.07.2024;

?Доручення про проведення досудового розслідування від 19.07.2024;

?Повідомлення про початок досудового розслідування від 19.07.2024;

?Постанова про призначення дізнавача від 19.07.2024;

?Рапорт зареєстрований у ЄО відділу поліції № 3 під № 6433 від 18.07.2024;

?Рапорт о/у СКП ВП Сергія Матьорого від 18.07.2024;

?Заява ОСОБА_5 на добровільну видачу від 18.07.2024;

?Протокол огляду місця події у с. Бохоники, пров. Гетьманський, неподалік будинку № 23 від 18.07.2024;

?Пояснення ОСОБА_5 від 18.07.2024;

?Постанова про визнання речей і документів речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 19.07.2024;

?Клопотання про арешт майна від 19.07.2024;

?Супровідний лист від 22.07.2024;

?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 19.07.2024;

?Супровідний лист від 29.07.2024;

?Довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/14360-НЗПРАП від 26.07.2024;

?Квитанція № 88-2024 від 01.08.2024;

?Доручення про проведення слідчих (розшукових дій) № 258 від 01.08.2024;

?Запит на вимогу № 1084 від 19.07.2024;

?Запит в відділ філії ДУ «Центр пробації» № 11625 від 01.08.2024;

?Відповідь з ДУ «Центр пробації» на запит № 11625 від 01.08.2024;

?Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023;

?Запит на характеристику ОСОБА_5 № 10805 від 18.07.2024;

?Характеристика на ОСОБА_5 ;

?Запит на лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_5 ;

?Відповідь на запит лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ;

?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 08.08.2024;

?Постанова про зміну порядку та визначення органу прокуратури ОСОБА_8 від 08.08.2024;

?Супровідний прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 09.08.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя