Єдиний унікальний номер 341/1944/24
Номер провадження 1-кп/341/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, Івано-Франківської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України,

з участю учасників підготовчого провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про продовження до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Потерпілі не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді від 13 серпня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 09 жовтня 2024 року, включно. Визначено розмір застави в сумі 90 840 гривень.

Згідно ухвали слідчого судді, підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, а також достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України,

Як вбачається зі змісту статті177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, в якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, зокрема, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійної роботи, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд дійшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту частини 4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі статей 182, 183 КПК України, заставу необхідно визначити в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90 840 гривень та покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені частиною 5 статтею 194 КПК України.

Така застава буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись статтями 176-178, 183, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2024 року о 13 год 00 хв.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 05 грудня 2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 90 840 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими за цим кримінальним провадженням.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_8