УХВАЛА

Іменем України

29.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні № 0000041 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурор зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 17.07.2024 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.07.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось з заявою та відповідними документами до Управління боротьби з наркозлочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо видачі дозволу на здійснення вказаним товариством діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У подальшому, під час виконання службових обов`язків щодо розгляду вказаної заяви у заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за видачу зазначеного дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 19.07.2024 приблизно о 18 год. 30 хв. під час зустрічі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 висунув медичному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. за прийняття рішення про видачу вказаного дозволу. При цьому, останній повідомив, що надання дозволу погоджено з його керівництвом та у випадку передачі йому грошових коштів, рішення щодо видачі дозволу буде прийняте позитивно протягом одного двох днів.

У подальшому, 22.07.2024 приблизно о 17 год. 10 хв. під час зустрічі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. за прийняття рішення про видачу дозволу на здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того, встановлено, що у червні 2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось з заявами та відповідними документами до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо видачі дозволів на здійснення вказаним товариством діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У подальшому, під час виконання службових обов`язків щодо розгляду вказаної заяви у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне отримання неправомірної вигоди від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за видачу зазначених дозволів.

З цією метою, ОСОБА_3 було запрошено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 співвласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

На виконання спільного злочинного плану, направленого на отримання неправомірної вигоди групою осіб, у ході зустрічі, яка відбулась 30.07.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_8 - співвласника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 представив останньому ОСОБА_4 , як свого безпосереднього керівника. У свою чергу, у ході спілкування ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 надавати йому неправомірну вигоду за сприяння у прийнятті рішень про видачу вказаних дозволів, на що ОСОБА_8 вимушений був погодитись.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне одержання неправомірної вигоди групою осіб, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, приблизно о 11 год. 05.08.2024 під час зустрічі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висунув співвласнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 40 тис. грн. за прийняття рішення про видачу вказаних дозволів.

У подальшому, приблизно о 17 год. 45 хв. 05.08.2024 під час зустрічі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 40 тис. грн. за прийняття рішення про видачу дозволів на здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

06.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

З метою установлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано документацію щодо проходження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 служби, а також виконання ними покладених повноважень на час вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Листом від 21.08.2024 за №СЕД-19330-2024 УБН ГУНП в Житомирській області надало завірені копії службових характеристик, відомостей про прийняття присяги та призначення на посаду вищевказаних працівників. Поряд з цим, у наданні копій посадових інструкцій відмовлено.

Крім цього установлено, що відповідно до доручення №6 від 04.07.2024 «Про виконання функціональних обов`язків» доручено виконувати обов`язки згідно посадової інструкції старшого оперуповноваженого 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) на старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до посадової інструкції старшого оперуповноваженого 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була чинна у період з 19.07.2024 по 05.08.2024, а також документів, підтверджуючих ознайомлення ОСОБА_3 з дорученням про виконання функціональних обов`язків від 04.07.2024 № 6, а також з вказаною посадовою інструкцією.

Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), є важливою для органу досудового розслідування, оскільки лише з нею можна підтвердити факт використання службових повноважень підозрюваними на час висунення пропозиції представникам підприємств щодо надання їм неправомірної вигоди, а також її отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у поданому клопотанні наводяться відомості про обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а їх характер виявляє необхідність доступу до запитуваних у клопотанні речей і документів як значимих в розрізі забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, при цьому, отримання таких речей і документів як доказів в інший спосіб є утрудненим, слідчий суддя, виходячи з принципу дотримання співмірності між заходами втручання та потребами досудового розслідування, вважає необхідним задовольнити клопотання, надати доступ до речей і документів у заявленому обсязі.

Відомості про місце перебування запитуваних речей і документів є ґрунтовними.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000041 від 17.07.2024, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до посадової інструкції старшого оперуповноваженого 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була чинна у період з 19.07.2024 по 05.08.2024, а також документів, підтверджуючих ознайомлення ОСОБА_3 з дорученням про виконання функціональних обов`язків від 04.07.2024 № 6, а також з вказаною посадовою інструкцією, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 27.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1