Справа № 180/763/23
Провадження № 1-кс/192/143/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_4 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи т заяву прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2024 року було задоволено подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та матеріали скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 направлено до Солонянськго районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

27 серпня 2024 року поштою до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про участь під час розгляду даної скарги в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Прокурор до суду не з`явився та також подав клопотання про його участь під час розгляду скарги в режимі відоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подані заяви, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 мешкає в м. Марганець Дніпропетровської області, а прокурор здійснює також не має можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, тому враховуючи введення на всій території України воєнного стану, слідчий суддя вважає що участь скаржника та прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області надасть можливість слідчому судді належним чином розглянути скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_4 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 , поданої в своїх інтересах та інтересах дитини-сироти ОСОБА_4 на постанову прокурора Нікопольської окружної прокуратури про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області 29 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати посадових осіб Марганецького міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до прокурора та скаржника вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 29 серпня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1