Провадження № 1-кс/635/2094/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000229 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівка Валківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, обіймає посаду бухгалтера ФОП « ОСОБА_6 », не одружений, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше засуджений за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000229 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. У вказаному кримінальному провадженні 26 вересня 2024 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру в тому, що він в період з 01 квітня 2024 року по 19 квітня 2024 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не вдалося, разом зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору, з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » приїхали на територію садового товариства «Автодорожник» у с. Липці Харківського району Харківської області. Після чого ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, упевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, незаконно проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому проникли до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки викрали мікрохвильову пічку «Gorenje» MO20E1W білого кольору, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 1311,59 гривень, телевізор Samsung UE32T4500 AUXUA чорного кольору 32 діагональ, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 5579,38 гривень, та електрочайник Saturn ST-EK8439U бежевого кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи складає 261,48 гривень, після чого завантажили їх до свого транспортного засобу та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та вчинена в умовах воєнного стану. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2024 року у відношенні підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 136260 гривень, та при внесенні застави, покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування та роботи, 4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави. 19 листопада 2024 року керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій. За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при внесеній заставі є необхідність продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, двомісячний строк застосування яких спливає, тому прокурор подав вказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, крім того вказав, що по справі призначено ряд експертиз проведення яких експертами не закінчено, тому продовжено строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження щодо нього дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора продовження щодо її підзахисного дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та є необхідність продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується:

даними протоколу від 25 квітня 2024 року допиту потерпілого ОСОБА_9 , та протоколу від 02 травня 2024 року додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що має приватне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; 19 квітня 2024 року йому зателефонував сторож садового товариства ОСОБА_12 та повідомив, що в домоволодінні віджате вікно, яке веде до кухонної кімнати; після перегляду відео знятого сторожем потерпілий виявив відсутність: мікрохвильової печі «Gorenje», яка була придбана за 3000,00 гривень, телевізор Samsung, 32-діагональ, чорного кольору 32 діагональ, придбаний за 5000,00 гривень, та чайник Saturn, придбаний за 600 гривень;

даними висновку експерта від 23 травня 2024 року, відповідно до якого станом на 21 квітня 2024 року ринкова вартість, визначена з урахуванням зносу, не наданих на дослідження: мікрохвильової пічки «Gorenje» MO20E1W складає 1311,59 гривень, телевізору Samsung UE32T4500 AUXUA складає 5579,38 гривень, електрочайника Saturn ST-EK8439U складає 261,48 гривень;

даними протоколу від 10 червня 2024 року допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що в квітні 2024 року працював охоронцем СТ «Автодорожник»; під час здійснення планового обходу СТ помітив невідомий йому раніше автомобіль «VOLKSWAGEN Т» білого кольору з наліпкою «ЗСУ», який їздив та щось роздивлявся; підійшовши до автомобіля свідок побачив всередині двох молодих чоловіків у військовій формі, які на запитання свідка відповіли, що когось шукають в садовому товаристві, після чого свідок побачив, що вони деякий час стояли біля ділянки ОСОБА_9 ;

даними протоколу від 10 червня 2024 року допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що в 2024 року працював охоронцем СТ «Автодорожник»; під час здійснення планового обходу СТ помітив невідомий йому раніше автомобіль «VOLKSWAGEN Т» білого кольору з наліпкою «ЗСУ», який їздив та щось роздивлявся; підійшовши до автомобіля свідок побачив всередині двох молодих чоловіків у військовій формі, які на запитання свідка відповіли, що когось шукають в садовому товаристві.

Крім того, до клопотання долучені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000229; дата реєстрації провадження 22 квітня 2024 року, за повідомленням про те, 21 квітня 2024 року о 10:06, зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в період з 01 березня 2024 року по 21 квітня 2024 року, невстановлені особи в умовах воєнного стану скоїли крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_2 , правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України; копія протоколу від 21 квітня 2024 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); копія рапорту ст. о/у СКП відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , за даними якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія довідки від 08 травня 2024 року КНП «Богодухівська центральна районна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; копія вироку Коломацького районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; копія вимоги про наявність судимостей ОСОБА_4 ; копія аналітичного досьє на ім`я ОСОБА_4 ; протокол від 15 липня 2024 року про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж приватного спілкування з 22.05.2024 по 27.06.2024; протокол від 09 вересня 2024 року про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж приватного спілкування; протокол від 06 вересня 2024 року про результати спостереження за особою (річчю або місцем), в ході проведення якого проводилось спостереження за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол від 06 вересня 2024 року про результати спостереження за особою (річчю або місцем), в ході проведення якого проводилось спостереження за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол від 06 вересня 2024 року про результати спостереження за особою (річчю або місцем), в ході проведення якого проводилось спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол від 12 серпня 2024 року про результати спостереження за особою (річчю або місцем), в ході проведення якого проводилось спостереження за автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », білого кольору.

26 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2024 року у відношенні підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 136260 гривень, та при внесенні застави, покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування та роботи, 4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

19 листопада 2024 року керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжке, у зв`язку із унесенням застави 01 жовтня 2024 року звільнений з під варти, при цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено за наявності обґрунтованих підстав, а 24 листопада 2024 року спливає строк дії покладених ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2024 року на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування та роботи, 4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на строк до 26 грудня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 177, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000229 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 дію покладених на нього обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/перебування та роботи, 4) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали суду до 26 грудня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Копія ухвали вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1