Справа 350/1748/24
Номер провадження 1-кп/350/178/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000172 відомості про яке внесені в ЄРДР 06.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставинах.

Приблизно у другій половині серпня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у рекреаційній зоні, що у лісовому масиві урочища «Батин», що в адміністративних межах смт. Рожнятів, зайшов у приміщення будинку мисливця, де під дерев`яною лавкою побачив дві картонні коробки. Коли відкрив то побачив у коробках патрони невеликого розміру в кількості 61 штуки.

У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані патрони є боєприпасами до вогнепальної зброї та є придатними до стрільби, придбання, носіння і зберігання, яких без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, заборонено, переніс їх за місцем свого тимчасового проживання, а саме до орендованої квартири АДРЕСА_3 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до виявлення працівниками поліції.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 18.09.2024 року 61 предмет подібний на патрони є цивільними боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, калібру 5,6 мм.

10 вересня 2024 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею Рожнятівського районного суду обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлової кімнати (спальні), працівниками відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області було виявлено та вилучено вищевказані боєприпаси.

10 жовтня 2024 року між прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим (підозрюваним) ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом даної угоди ОСОБА_3 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення.

Сторони угоди про визнання винуватості, врахувавши наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення обвинуваченому призначається покарання за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Сторони визнають, що боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї, калібру 5,6 мм в кількості 61 шт., вилучені у обвинуваченого підлягають знищенню.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, зокрема: наслідком укладення та затвердження угоди провизнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цьогоКодексу. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом ( ст. 389-1 КК України).

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три роки) зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання щодо строку іспитового терміну, то суд враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити обвинуваченому ОСОБА_3 1 (один) рік іспитового строку та покладає обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз у даній справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2024 року, яка укладена у кримінальному провадженні №0000172 від 06.09.2024 між прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

34 патрони, які упаковано в спец пакет НПУ WAR №1108583, який скріплено пломбою № L87366320 , на якій зроблено цифровий надпис «497» та 61 патрон, які упаковано у спецпакет НПУ PSP №1401485, який скріплено пломбою № L87366483 , на якій зроблено цифровий надпис «496», що знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 а в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок витрат на проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1