Провадження № 1-кс/344/6121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ; розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000082 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

В обгрунтування клопотання послався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000082 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

Відповідно до Наказу начальника державної установи «Коломийська виправна колонія 41»№75/ОС-19 від 06.05.2019 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» (далі ДУ «Коломийська ВК 41»).

Наказом № 2898/к від 31.07.2018 старшому оперуповноваженому оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання майор внутрішньої служби.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Коломийська ВК 41» «07» лютого 2024 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлений, останній уповноважений:

- забезпечує регулярне та своєчасне отримання і перевірку оперативної інформації, належне реагування на виявлені факти приготування або вчинення злочинів з метою їх попередження, припинення і розкриття;

також останній несе відповідальність:

- за порушення трудової дисципліни та норм професійної етики.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, представником влади, наділеним в межах своєї компетенції правом захищати права і свободи громадян, пред`являти вимоги, приймати рішення обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України - є службовою особою.

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, прагнучи досягти негативних наслідків, в порушення вимог статей 3, 28 Конституції України та інших нормативно-правових актів, які регламентують діяльність працівників ДКВС України, перебуваючи на території ДУ «Коломийська ВК 41», що за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Товмачик, вулиця Привокзальна, 30 вчинив умисні діяння, спрямовані на заподіяння особам сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію та зізнання за наступних обставин.

Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_4 відповідальний в тому числі і за роботу щодо недопущення потрапляння на територію установи наркотичних засобів.

З метою перевірки оперативної інформації щодо незаконного потрапляння на територію ДУ «Коломийська ВК 41» наркотичних засобів, ОСОБА_4 , перебуваючи у робочому кабінеті оперативного відділу, що на 1 поверсі адміністративного приміщення установи 21.02.2024 близько 14 год. викликав почергово засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередньо ОСОБА_4 у засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вилучено їх особисті планшети та перевірено у присутності оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_8 їх листування за допомогою різних мессенджерів та соціальних мереж. У ході перевірки 21.02.2024 ОСОБА_4 вголос зачитав переписку між засудженими ОСОБА_8 і на запитання останнього про ймовірність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 відповів ствердно.

В цей самий час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію та зізнання.

Близько 14 год. 03 хв. 21.02.2024 до службового кабінету оперативного відділу за викликом зайшов засуджений ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_8 вивести засудженого в інший кабінет для того, щоб він та ОСОБА_6 не спілкувались між собою.

У подальшому, приблизно о 14.13 год. 21.02.2024 до кабінету оперативного відділу, в якому перебував ОСОБА_4 зайшов засуджений ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою змусити ОСОБА_6 до надання зізнавальних свідчень його участі та участі ОСОБА_7 у постачанні наркотичних засобів на територію ДУ «Коломийська ВК 41» став, із використанням нецензурної лексики, погрожувати заподіянням ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

У ході розмови ОСОБА_6 просив ОСОБА_4 повернути вилучений особистий планшет, на що останній відповів відмовою у категоричній формі, використовуючи при цьому нецензурну лексику та пригрозив спричиненням тілесних ушкоджень.

Одразу після того як за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_6 покинув приміщення службового кабінету оперативного відділу до нього увійшов засуджений ОСОБА_7 та оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_8 .

Старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_4 діючи умисно, з метою змусити ОСОБА_7 до вчинення дій, що суперечать його волі, а саме отримати зізнання в протиправній діяльності, яка на думку представника влади полягала у забезпеченні постачання останнім наркотичних засобів на територію установи, а також змусити засудженого співпрацювати з оперативними працівниками для викриття каналів постачання наркотичних речовин на територію установи, став із застосуванням нецензурної лексики, погрожувати ОСОБА_7 спричиненням тілесних ушкоджень з метою пригнітити волю потерпілого.

У ході реалізації погроз ОСОБА_4 демонстрував ОСОБА_7 особисту переписку останнього із іншими засудженими, супроводжуючи свої погрози реальними діями у вигляді неодноразового завдання ударів у різні частини тіла, в основному по голові та ногах, від чого потерпілий відчував сильну фізичну біль та моральні страждання адже піддавався побиттю представником влади.

ОСОБА_4 переслідуючи мету заподіяти потерпілому ОСОБА_7 сильного фізичного болю та морального страждання з метою змусити останнього зізнатися у постачанні на територію ДУ «Коломийська ВК 41» наркотичних засобів для інших засуджених упродовж часу з 14.20 год. по 14.30 год. 21.02.2024 здійснював умисні діяння, які полягали у нанесенні засудженому численних ударів у різні частини тіла в основному по голові та ногах, а також застосуванні погроз, які супроводжувались нецензурною лайкою та висловлюваннями, які принижують особисту гідність потерпілого.

Оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_8 був присутній при протиправних діях свого колеги ОСОБА_4 , однак ніяким чином не намагався припинити їх.

Після побиття засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_4 наказав йому вийти з приміщення службового кабінету оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41».

У подальшому, приблизно в 14.44 год. 21.02.2024 до службового кабінету оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» зайшли старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» капітан внутрішньої служби ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 .

Старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_4 з метою викликати у ОСОБА_6 страх та змусити останнього зізнатись у протиправних діях, які на думку представника влади ОСОБА_4 полягали у незаконному переміщенні на територію установи заборонених речовин, став погрожувати йому поміщенням в окреме невелике за розміром приміщення (стакан), де особа зобов`язана постійно стояти. Такі умисні дії були вчинені ОСОБА_4 , як представником влади з метою викликати у засудженого страх та моральні страждання. При цьому, свої дії ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, супроводжував нецензурною лайкою та висловлюваннями, які принижують особисту гідність потерпілого ОСОБА_6 .

Оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_8 був присутній при протиправних діях свого колеги ОСОБА_4 , однак ніяким чином не намагався припинити їх.

Не припиняючи свою злочинну діяльність оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_4 , близько 16.10 год. 21.02.2024, діючи умисно, прагнучи заподіяти засудженому ОСОБА_6 сильного фізичного болю та морального страждання з метою змусити останнього зізнатися у протиправній діяльності, яка на думку адміністрації полягала у постачанні ним заборонених речовин на територію установи, переглядаючи сторінки у соціальній мережі Facebook, до яких ОСОБА_6 має стосунок, став погрожувати розбити планшет у нього на голові, супроводжуючи свої дії ненормативною лексикою. Крім того, ОСОБА_4 вказував на причетність до протиправної діяльності ОСОБА_7 і у грубій формі погрожував розібратися з ним.

Не витримавши знущань з боку ОСОБА_4 . ОСОБА_6 змушений був зізнатися у протиправних діях, після чого покинув службовий кабінет оперативного відділу.

Близько 16.24 год. 21.02.2024 до службового кабінету оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» знову зайшов засуджений ОСОБА_7 .

Старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 не припиняючи свої умисних протиправних дій, спрямованих на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити ОСОБА_7 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання у протиправній діяльності, повторно, близько 16.25 год. 21.02.2024 став бити останнього в різні частини тіла та по голові, супроводжуючи побиття нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. Крім того, ОСОБА_4 висловлював погрози у вигляді написання рапортів на неправомірну поведінку ОСОБА_7 , а також кримінальним переслідуванням останнього за статтею 307 Кримінального кодексу України.

Катування потерпілого ОСОБА_7 старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 тривало у період з 16.25 год. по 16.34 год. 21.02.2024, результатом чого стало зізнання ОСОБА_7 у протиправних діях.

Оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» капітан внутрішньої служби ОСОБА_8 спостерігав за протиправними діями свого колеги не намагаючись завадити і зупинити їх, натомість спонукав ОСОБА_7 зізнатись у скоєному.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України катуванні, тобто умисному діянні спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати інформацію та зізнання, вчинене повторно, представником держави.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 25.06.2024 вручено особисто.

09.07.2024 ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23 серпня 2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Заявою потерпілого ОСОБА_6 від. 24.05.2024;

- Допитом потерпілого ОСОБА_6 від 24.05.2024;

- Заявою потерпілого ОСОБА_7 від. 24.05.2024;

- Допитом потерпілого ОСОБА_7 від 24.05.2024;

- Рапортом оперативного співробітника третього ОВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від 29.01.2024;

- Рапортом оперативного співробітника третього ОВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від 04.03.2024;

- Рапортом оперативного співробітника третього ОВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові від 15.03.2024;

- Протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-відеоконтроль місця» №12-08-04/590 від 01.05.2024;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.06.2024;

- Висновком судово-лінгвістичної сематико-текстуальної експертизи від 01.07.2024;

- Слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_6 від 02.07.2024;

- Документами, отриманими під час досудового розслідування;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 25.08.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновки чотирьох фоноскопічних експертиз;

- допитати в якості свідків всіх посадових осіб ДУ «Коломийська ВК 41», яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- провести допит потерпілого ОСОБА_6 у слідчого судді в порядку ст.. 225 КПК України;

- провести судово-лінгвістичну сематико-текстуальну експертизу відносно дій ОСОБА_8 ;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією ОСОБА_9 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, тривале проведення експертиз в кримінальному провадженні та значна кількість слідчих (розшукових) дій, які вже проведені та які ще потрібно провести для прийняття остаточно процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин ОСОБА_10 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 25.10.2024, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 127 КК України, про підозру у вчиненні якому ОСОБА_11 , у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція статті за їх скоєння передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 4-ох місяців, тобто до 25.10.2024 року включно.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечив частково.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 01.05.2024 закінчується 25.08.2024 року.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновки чотирьох фоноскопічних експертиз; допитати в якості свідків всіх посадових осіб ДУ «Коломийська ВК 41», яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; провести допит потерпілого ОСОБА_6 у слідчого судді в порядку ст.. 225 КПК України;

- провести судово-лінгвістичну сематико-текстуальну експертизу відносно дій ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією ОСОБА_9 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 4-ох місяців, тобто до 25.10.2024 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України до 4-ох місяців, тобто до - 25.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1