ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1753/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 369-2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

11 липня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

25 липня 2024 року головою суду внесено подання в Київський апеляційний суд про направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.08.2024 року було відмовлено в задоволенні подання з тих підстав, що апеляційний суд встановив непідсудність даного кримінального провадження Дніпровському районному суду м. Києва, як ставилося питання в поданні, а за межі розгляду подання апеляційний суд вийти не може.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Печерському районному суду м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Захисник та обвинувачений поклалися у вирішенні цього питання на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 т. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності. Відтак всі інші питання мають вирішуватися належним судом.

Так, кримінальне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст. 369-2 КК України.

Дані обвинувального акта вказують на те, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе, яка отримувалась шляхом перерахування коштів на його банківську картку за вплив на прийняття службовою особою територіальних сервісних центрів МВС рішення щодо успішного складання практичного іспиту для одержання посвідчення водія.

З фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які викладені в обвинувальному акті, конкретне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Аналізуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження та прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, 412, 615 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000141 від 07.03.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 369-2 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ