Справа № 296/9283/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000522 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ряду вищих навчальних закладів Житомирської області, у період з 2022 по 2024 роки, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи з використанням службовою особою влади чи службового становища, всупереч інтересам служби, налагодили механізм отримання неправомірної вигоди від осіб чоловічої статті (віком 25-59 років), шляхом (штучного збільшення ліцензійних обсягів навчання), усвідомлюючи, що вищевказані фізичні особи фактично не будуть приймати участі у навчальному процесі за надання переваги останнім під час проведення вступної компанії на здобуття ступеню бакалавра, магістра, аспіранта та зарахування на денну форму навчання на конкурсній основі до вказаних навчальних закладів, погодження переведення із заочної на денну форму навчання та як результат, забезпечення можливості останнім ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022.

В свою чергу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення перевірки ВНЗ на предмет дотримання військово-облікової дисципліни не притягують останніх до відповідальності за порушення правил військового обліку.

З метою отримання неправомірної вигоди від осіб чоловічої статті (віком 25-59 років), шляхом (штучного збільшення ліцензійних обсягів навчання), усвідомлюючи, що вищевказані фізичні особи фактично не будуть приймати участі у навчальному процесі за надання переваги останнім під час проведення вступної компанії на здобуття ступеню бакалавра, магістра, аспіранта та зарахування на денну форму навчання на конкурсній основі до вказаних навчальних закладів, погодження переведення із заочної на денну форму навчання та як результат, забезпечення можливості останнім ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022, доведення вини останніх, а також встановлення інших відомостей, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні не вказується, яке значення має інформація для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до якої слідчий просить отримати доступ , що необхідно вказати в клопотанні згідно п.5 ч.2 ст. 160 КПК. Поняття "суттєве значення" не розкрито в клопотанні.

Крім цього, слідчим не надано доказів про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки рапорти оперативних працівників не є доказами в розумінні КПК України, як і покази свідка(працівника ОМТЦК та СП) з приводу трактування п.1 ч.3 ст.23 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку", як відбувається надання відстрочки військовозобов`язаним.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам глави 15 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164,309 КПК У країни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000522 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1