Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1400/24
Провадження № 1-кс/499/38/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю в режимі відеоконференції представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 подав до Іванівського районного суду Одеської області скаргу на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000072, в якій просить зобов`язати дізнавача Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого від 25.11.2024 у кримінальному провадженні №0072; зобов`язати дізнавача Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду клопотання потерпілого від 25.11.2024 у кримінальному провадженні №0072.

Скарга обґрунтована тим, що 25.11.2024 представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну адресу Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області () клопотання підписане електронним цифровим підписом у кримінальному провадженні №0000072 щодо допиту осіб, визначених у клопотанні, у якості свідків. Вищезазначене клопотання отримано органом поліції 25.11.2024, що підтверджує листом органу поліції від 28.11.2024 №62.2/6622. Разом з тим, вищезазначений лист не містить інформації щодо результатів розгляду клопотання потерпілого від 25.11.2024 у кримінальному провадженні №0072, а констатує лише його отримання органом поліції. Заявник вважає бездіяльність дізнавача Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання потерпілого від 25.11.2024 у кримінальному провадженні №0000072 такою, що порушує КПК України, а тому оскаржує її протягом 10 днів з дня її вчинення.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд скарги без її участі, долучила до заяви копію відповіді на клопотання ОСОБА_4 . Додатково зазначила, що відповідь була направлена на електронну адресу адвоката ОСОБА_6 , вказану в клопотанні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303 308.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст.306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням відповідних положень глави 26 цього Кодексу. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє відповідну ухвалу, передбачену ст.307 КПК України.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, заявник ОСОБА_4 25.11.2024 року в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0072, звертався до дізнавача з клопотанням про проведення допиту для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи. На підтвердження зазначеного долучив до скарги копію клопотання про проведення допиту 25.11.2024 року.

При цьому, згідно листа ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області №62.2/6622 від 28.11.2024 року клопотання ОСОБА_4 , в якому останній просить провести допит осіб, надійшло до органу поліції 25.11.2024 року та осіб, вказаних в клопотанні, буде повідомлено про виклик до дізнавача для проведення допиту чи проведення інших процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки в діях дізнавача ОСОБА_5 не вбачається порушення вимог чинного законодавства чи невиконання будь яких процесуальних дій в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,303,304, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_7