Провадження № 1-кп/752/813/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0002021 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого профільно-середню освіту, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 16.10.2018 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; - 17.05.2021 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 25.01.2023 ухвалою Київського апеляційного суду вирок залишено без змін,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час, спосіб та місці, придбав шляхом привласнення знайденого, вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом 8 мм. газового пістолета промислового виготовлення ИЖ-79-8, перероблений для стрільби патронами 9 мм. Р.А. та нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.

В подальшому, 23.08.2022, в рамках кримінального провадження № 0002021, відомості про яке 23.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення особистого обшуку, у правій кишені спортивної кофти, в яку одягнутий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет марки «ПМ».

За вказаних обставин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та його карність, не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав та в подальшому носив вогнепальну зброю

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину вчиненні кримінального правопорушення не визнав та відмовився надавати пояснення. В останньому слові зазначив, що винен, кається.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена доказами, ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності і на підтвердження встановлених судом обставин, свідчать наступні, безпосередньо досліджені докази, які суд враховує та бере до уваги.

Свідок ОСОБА_8 надав суду показання про те, що він йшов по вулиці із ОСОБА_9 , відпрацьовували Голосіївський район щодо попередження кримінальних правопорушень, побачили особу ( ОСОБА_10 ), який здався їм підозрілим. Підійшли, представились на питання чи має заборонені речі ОСОБА_10 сказав, що в нього при собі є пістолет. На питання де взяв пістолет, відповідь свідок не пам`ятає. Після чого, вони набрали 102 та викликали СОГ. ОСОБА_3 казав, що йшов до друга, адресу він зараз вже не згадає до ОСОБА_11 . Він не чув, щоб ОСОБА_10 казав, що йде кудись здавати цей пістолет. В цьому районі 16-поверхіки є відділ поліції територіальний. Навіщо йому пістолет ОСОБА_10 не пояснив.

Свідок ОСОБА_9 надав суду показання про те, що вдень літом 2022 року по вул. Лятошинського побачили одягненого у спортивний костюм особу ( ОСОБА_10 ), яка поводила себе підозріло. Вони були у складі оперативно-розшукової групи, помітивши дану особу і поведінку, яка їм здалась підозрілою, вони представились, пред`явили документи, встановили особу, яка виявилась ОСОБА_10. На питання чи має заборонені в обігу предмети і речі, ОСОБА_10 повідомив, що має при собі пістолет, вказав на кинешю та привідкрив її, вони побачили рукоятку візуально схожу на пістолет. Була викликана слідчо-оперативна група. Спитавши про походження, ОСОБА_10 повідомив, що за взяв його за гаражами приблизно, де він проживає, на питання куди його ніс, повідомив, що хотів показати товаришу, який там проживає по Лятошинського. Нічого про те, що йде здавати в поліцію ОСОБА_10 не зазначав, сказав, що. йде до товариша. ОСОБА_3 не тікав, але його поведінка була підозрілою, він нервував.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- витяг з ЄРДР із якого слідує, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов о/у ОСОБА_12 , про те, що 23.08.2022 о 10-19 год. за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено працівниками поліції ОСОБА_3 в якого під час поверхневої перевірки було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме на пістолет «Макарова», набої до якого відсутні;

- рапорт, згідно якого 23.08.2022 о 10-19 надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що 23.08.2022 о 10-19 за адресою: АДРЕСА_3 , карний розшук зупинили громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці виявили пістолет схожий ПМ зовні схожий на бойовий, набої відсутні. Повідомив оперуповноважений. Просить направити СОГ. Заявник ОСОБА_13 ;

- рапорт, згідно якого о/у ОПВ УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 повідомляє про те, що 23.08.2022 працюючи у складі оперативно-пошукової групи спільно з ст. о/у ОСОБА_15 по відпрацюванню території Голосіївського району у м. Києві на предмет попередження та розкриття кримінальних правопорушень. Близько 10-10 год. по АДРЕСА_2 було затримано гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено предмет зовні схожий на пістолет типу «Макарова» без номерних знаків. В зв`язку із вищевикладеними обставинами на місце події було викликано СОГ Голосіївського УП для проведення невідкладних першочергових слідчих дій та подальшого розбору;

- протокол огляду місця події від 23.08.2022 із фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду являється ділянка місцевості з грунтово-асфальтним покриттям, розміром приблизно 3м.*3м., яка розташована на відстані приблизно 10 м. від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 . На даній ділянці місцевості знаходиться особа чоловічої статі з ростом приблизно 163 см., на вигляд приблизно 40 років, одягнений у кофту чорного кольору, кросівки біло-сірого кольору, який представився - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ). ОСОБА_3 повідомив, що має при собі в правій кишені кофти в яку одягнений предмет ззовні схожий на пістолет, який він знайшов 19.08.2022 приблизно о 16-0 год. на в`їзді на автодром за гаражами поблизу розташованого будинку АДРЕСА_4 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 23.08.2022 із додатками до нього DVD-диском та ілюстративною таблицею, відповідно до якого 23.08.2022 о 10-10 год. у АДРЕСА_2 було затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 23.08.2022 приблизно о 10-19 год. у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки виявлено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет «Макарова», набої до якого відсутні. Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що 19.08.2022 приблизно о 16-00 год. поблизу гаражів автодрому за адресою: АДРЕСА_4 , знайшов предмет схожий на пістолет, який був у зеленому пакеті. В ході обшуку затриманого було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПМ та магазин до нього без набоїв, номери даного пристрою затерті на магазині маркування НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету WAR 1231136, телефон марки Мейзу білого кольору в червоному чохлі, ключі від квартири;

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/34638-БЛ від 24.08.2022, згідно якого наданий на дослідження пістолет є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом 8 мм. газового пістолета промислового способу виготовлення ИЖ-79-8. Пістолет перероблений для стрільби патронами 9 мм. Р.А. Переробка полягає у заміні штатного ствола на самороблений нарізний та заміну штатного ударника на саморобний. В пістолеті частково видалені маркування саморобним способом. Наданий на дослідження пістолет придатний для проведення пострілів. Наданий на дослідження магазин, є магазином № НОМЕР_4, пістолету системи Макарова «ПМ», калібру 9 мм.

Суд вважає вищезазначені докази належними та допустимими з огляду на те, що вони доводять і підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, мають значення до кримінального провадження, узгоджуються із іншими доказами та отримані у порядку встановленому законом. Безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, раніше судимий за майнові злочини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 66-67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 відсутність обставини, що пом`якшує чи обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки новий злочин ОСОБА_3 вчинив після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021 яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за цим вироком до покарання призначеного за новим вироком.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2021, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.10.2024.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 попереднє ув`язнення, починаючи з 23.08.2022 року по 19.10.2022 року включно.

Речові докази: пістолет ПМ з магазином з маркуванням НОМЕР_3 , що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №ФП-013746) - знищити; мобільний телефон Мейзу, ключ та металевий ланцюжок, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-013751) - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1