Номер провадження 1-кп/754/1154/24
Вирок

Іменем України

23 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000632 від 22.07.2024 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.08.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік,

- обвинувальний акт щодо нього за ч. 2 ст. 309 КК України скеровано до Подільського районного суду міста Києва

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому досудовим розслідуванням дату, часу та місці у ОСОБА_3 протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабіс, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

З метою реалізації своїх протиправних дій маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений слідством дату, час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_3 знайшов на землі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,37 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,282 г, яку в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказані наркотичний засіб та психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 05 год. 00 хв. по 10 год. 26 хв. 29.08.2024 року під час проведення працівниками поліції обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: гілля з листям рослини, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,37 г, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,248 г, нашарування порошкоподібної речовини бежевого кольору з лампочок, що містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,021 г та 0,013 г відповідно, загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини- PVP, становить 0,282 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон, а саме ч. 4 ст. 12 КК України відносить до умисних нетяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, має постійне місце проживання та реєстрації, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням наведеного, вчинення умисного злочину, відсутності належних висновків та корекції своєї протиправної поведінки, суд вважає, що ці обставини є підставою для призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.

Саме таке покарання буде справедливим й таким, що сприятиме його виправленню, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13.08.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від його відбування з іспитовим строком 1 рік, новий злочини вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає покарання за сукупністю вироків з застосуванням ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13.08.2024 та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 /двох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання у порядку виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту -залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за залучення експертів у сумі 6058 грн. 24 коп.

Речові докази в кримінальному провадженні: портативні ваги та зіп-пакети, які відповідно до квитанції №003871 від 04.09.2024 зберігається в камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві; наркотичний засіб, обіг якого обмежено,- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,37 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,282 г., які відповідно до квитанції №006596 від 13.09.2024 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1