Справа № 296/7293/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000229 від 05.02.2024 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Житомирській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить органи поліції вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який на протязі вересня 2023 року вчинив розбещення по відношенні до неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 8А класу, ІНФОРМАЦІЯ_5, коли остання перебувала на реабілітації в дитячому санаторії для дітей «ІНФОРМАЦІЯ_6» розташованого в АДРЕСА_4 .

Відповідно до допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в порядку ст.225 КПК України встановлено, що між потерпілою ОСОБА_7 з ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку відбувалося листування за допомогою коротких обмінних повідомлень та пересилки оголених фото та відео файлів у соціальних мережах та месенжерах. Дії ОСОБА_9 пов`язанні з розбещенням неповнолітньої ОСОБА_7 виразилися збудженні у неповнолітньої статевого інстинкту, у непристойному доторканні до статевих органів.

30.07.2024 до слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області згідно в ході проведення слідчих (розшукових) заходів працівниками управління карного розшуку встановлено, що до зазначеного вище кримінального правопорушення може бути причетний громадянин: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , не працюючий, одружений, не судимий та у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , марки «Apple IPhone 6S».

З огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, існує обґрунтована необхідність проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 право власності зареєстровано за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме речей: комп`ютерна техніка, оптичні диски, флеш носії, жорсткі диски, а також інша техніка, яка може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 13.09.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1