Провадження №1-кс/523/2375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001085 від 16.07.2024 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт на транспортний засіб автобус БАЗ А079.14, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Із правом вилучення на арешт майданчик вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 13.07.2024 року о 08.19 в м. Одеса на вулиці Миколаївська дорога напроти будинку 217 трапилось падіння пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з невстановленого маршрутного автобуса (попередньо 145 маршрут). В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка ОСОБА_4 Доставлена до КНП «ООКЛ» ООР.

За вказаним фактом СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 16.07.2024 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16.07.2024 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 16.07.2024, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлений маршрутний автобус, який допустив ДТП у вигляді падіння пасажира, являється автобус БАЗ А079.14, р.н. НОМЕР_1 , який обслуговує маршрут

АДРЕСА_1 .14, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Одеській області Захарівський район с. Оленівка водієм і підприємством перевізником на даний час переховується від органу досудового розслідування.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 16.07.2024 року транспортний засіб автобус БАЗ А079.14, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування свого клопотання , прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке являється доказом злочину, а саме: автобус БАЗ А079.14, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Одеській області Захарівський район с. Оленівка.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Вищевказаний транспортний засіб автобус БАЗ А079.14, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом , а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автобус БАЗ А079.14, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Із правом вилучення на арешт майданчик вищезазначених транспортних засобів у власників та користувачів, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1