Справа № 632/2031/23
провадження № 1-в/632/179/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 заступник начальника Металургійного РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 17000 гривень.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2023 стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили та був прийнятий на виконання Металургійним РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 30.01.2024.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.03.2024 задоволено подання начальника Металургійного РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Останньому надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень певними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши сплачувати 11 (одинадцять) місяців рівними частинами по 1400 (одна тисяча чотириста) гривень та 1 (один) місяць - 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, починаючи з квітня 2024 року.

11.04.2024 ОСОБА_3 сплатив першу частину платежу в сумі 1600 гривень, надавши відповідну квитанцію до органу пробації. Більше платежів в погашення суми штрафу не здійснював, у телефонній розмові зазначив про тимчасові фінансові труднощі.

У зв`язку із чим заступник начальника органу пробації вважає, що засудженим порушено вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, а тому слід замінити несплачену суму штрафу в розмірі 15400 гривень покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації, засуджений та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутності.

Суд, вивчивши подання, дослідивши письмові докази, а також матеріали кримінального провадження в частині того, що стосується ініційованого питання, доходить подальшого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсно, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2023 ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Кримінальне провадження було розглянуто у спрощеному провадженні на підставі наданих суду матеріалів кримінального провадження.

Засудженому ухвалою суду було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у сумі 17000 гривень певними частинами на 12 місяців.

Остання квитанція була надана органу пробації 11.04.2024.

Так, згідно із ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 є військовослужбовцем: стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що позбавляє суд можливості застосувати до військовослужбовця покарання у виді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Металургійного РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1