Справа №390/1641/24
Провадження №1-в/390/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. В якості обґрунтування подання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2024 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок суду набрав законної сили, проте ОСОБА_5 не сплатив штраф, а тому орган пробації звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Стаття 26 КВК України передбачає: засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Матеріали провадження свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2024 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок суду набрав законної сили та 11.09.2024 року прийнятий до виконання Кропивницьким РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 16.09.2024 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено умови сплати штрафу, наслідки несплати штрафу, надано реквізити для оплати, проте до теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду орган пробації не має. Питання про розстрочку сплати штрафу засудженим перед судом не порушувалось та відповідні матеріали, що свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, суду не надавались, а тому відповідне рішення не приймалось. Матеріали кримінального провадження не містять документів, які свідчать про наявність обставин, які згідно ст.56 КК України позбавляють можливості призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що несплачену суму штрафу, який призначено в якості основного покарання, необхідно замінити покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2024 року, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., покаранням у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1