Справа 688/2662/24
№ 1-кс/688/1608/24
Ухвала

Іменем України

30 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №00788,

встановив:

29.07.2024 року представник ТОВ «Будівельна фірма «Захід» ОСОБА_2 , подав клопотання про відвід прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №00788.

Розгляд даної заяви призначено на 30 липня 2024 року на 9 годину.

До початку розгляду справи представник ТОВ «Будівельна фірма «Захід» ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про проведення судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою онлайн системи Easycon

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Проте, ОСОБА_2 , не зазначено відповідних причин, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4