Провадження № 1-кс/204/2838/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000431 від 2 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000932 від 1 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 02.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування даного кримінального провадження від ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області отримано інформацію про те, що громадяни України на території Дніпропетровської та Кіровоградської областей організували злочинну схему з незаконного виготовлення та збуту офіційних документів України, в тому числі водійських посвідчень, з використанням соціальної мережі «Facebook» та месенджеру «Telegram». Досудовим розслідуванням встановлено, що організаторами вищевказаної протиправної схеми з виготовлення та збуту підроблених офіційних документів є громадяни України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка м. Олександрія Кіровоградської області, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_9 вже займалась протиправною діяльності з незаконного виготовлення підроблених документів, за даним фактом в липні 2023 року УСБУ у Харківській області проводили обшуки за фактичним мешканням ОСОБА_9 . За вказаним фактом було затримано групу осіб, а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким остання проживала разом та мала близькі відносини). Зазначені громадяни України організували протиправної схеми з виготовлення та збуту підроблених офіційних документів, з використанням спеціального друкарського обладнання, яке розміщено за кількома адресами у м. Олександрія Кіровоградської області, а також із залученням інших осіб, які здійснюють функції з пошуку клієнтів через соціальної мережі «Facebook» та «Instagram», листування з клієнтами з приводу замовлень у месенджері «Telegram», безпосереднього виготовлення необхідних підроблених документів та відправлення їх на адресу замовника з використанням послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта». Відповідно до відповіді на доручення слідчого з ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області від 07.11.2024 (вх. № 55/8-7331), ОСОБА_6 разом зі співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюють виготовленням та подальший збут підроблених офіційних документів. Для зберігання спеціального друкарського обладнання та безпосереднього друкування підроблених офіційних документів, зазначені особи використовують помешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за місцем здійснення протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатись предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерні системи чи їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, носії комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, у т.ч. із клієнтами; банківські картки, на які здійснюється перерахунок грошових коштів за збут підроблених офіційних документів; грошові кошти у готівковій формі, отримані в результаті здійснення протиправної діяльності; підроблені документи, бланки та інші предмети та речі для їх виготовлення (спеціальні плівки, голографічні зображення, водяні знаки тощо); спеціальне друкарське обладнання для виготовлення підроблених офіційних документів; фіскальні чеки та інші документи, які містять відомості про відправлення клієнтам підроблених офіційних документів; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування, а також зброя та боєприпаси, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. Відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні. З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки наявні підстави вважати, що у вказаному нерухомому майні можуть зберігатись вищевказані предмети і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також предмети та речовини, вилучені з вільного цивільного обігу. У разі виявлення та вилучення комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних, які можуть містити відомості про причетність осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, у подальшому, за потреби, їх буде спрямовано на проведення відповідних судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів. Проведення обшуку, викликане необхідністю відшукання та вилучення вищевказаних предметів або документів, оскільки останні мають доказове значення для доведення причетності вищевказаних осіб до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України. Вилучення вищевказаних речей за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадженню, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і документів. Виходячи з наведеного, в описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше у даному кримінальному провадженні за вказаною адресою обшук не проводився. Особи у володінні яких перебуває вищезазначене майно не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у приміщеннях за вказаною вище адресою та приймаючи до уваги, що дані речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в квартирі за місцем здійснення протиправної діяльності громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , відомості щодо власника якої в реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку приміщення вказаної вище квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерних систем чи їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (планшетів, ноутбуків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків), з подальшим доступом до їх вмісту; носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; банківських карток, на які здійснюється перерахунок грошових коштів за збут підроблених офіційних документів; грошових коштів у готівковій формі, отриманих в результаті здійснення протиправної діяльності; підроблених документів, бланків та інших предметів та речей для їх виготовлення (спеціальних плівок, голографічних зображень, водяних знаків); спеціального друкарського обладнання для виготовлення підроблених офіційних документів; фіскальних чеків та інших документів, які містять відомості про відправлення клієнтам підроблених офіційних документів; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів).

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1