Справа №583/3968/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/595/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вимагання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватим: у скоєнні злочину, визначеного ч. 4 ст. 189 КК України та призначено йому покарання за цим законом з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді трьох років обмеження волі зі застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без конфіскації майна; у скоєнні злочину, визначеного ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за цим законом з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років обмеження волі; у скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі; у скоєнні кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді одного року обмеження волі; у скоєнні кримінального проступку, визначеного ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт без застосування засобів електронного контролю з покладенням обов`язку не відлучатися з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану, в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня прибуття та постановки на облік в виправному центрі.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк затримання з 15 червня 2023 року по 17 червня 2023 року з урахуванням приписів ст. 72 КК України, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 в прибуток держави витрати на залучення експерта в розмірі 717 грн.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 12 серпня 2024 року.

До початку апеляційного розгляду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, котра підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4