Провадження № 1-кс/161/5703/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію, сліди пальців обох рук, зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003674 від 29.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 28 жовтня 2024 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в розважальному комплексі «MOJO HALL» по вулиці Ковельська у місті Луцьку Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи його настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи у правій руці ніж, умисно наніс ним більше п`яти ударів в ділянку тулуба ОСОБА_6 , тим самим, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано своєчасно медичну допомогу.

Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень черевної та грудної порожнини, травми тіла шлунку, розриву великого чепця, перфорації діафрагми з розкриттям синусу лівої легені, ненепаруженого пневмотораксу.

29.10.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору із металевої конструкції; змиви речовини бурого кольору із поверхні підлоги (зал 6-го поверху); запальничка із слідами речовини бурого кольору

З метою встановлення належності біологічних слідів, що містяться у виконаних змивах в ході проведення огляду, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків, а саме: букального епітелію, сліди пальців обох рук, зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що слідчим винесено постанову від 29 жовтня 2024 року.

В той же час виконати вищевказану постанову про отримання зразків для проведення експертизи не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 відмовився надавати зразки у присутності захисника.

Такі дії ОСОБА_5 свідчать про умисне затягування проведення досудового розслідування, що унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення в розумні строки.

04.11.2024 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області призначено молекулярно-генетичну експертизу відповідно до вилучених речових доказів, а саме: по кросівкам білого кольору, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий та захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, однак попередньо подали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, у своїх заявах прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник заперечив щодо задоволення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, крім того 29.10.2024 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було винесено постанови про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , однак згідно протоколів отримання зразків для експертизи від 29.10.2024 року, останній відмовився, тому враховуючи те, що на даний час є необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена згідно постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 04.11.2024 року, з метою забезпечення розкриття злочину, всебічного, повного та об`єктивного дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчому слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітеліюу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у кримінальному провадженні №0003674 від 29.10.2024, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію, сліди пальців обох рук, зразки крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1