Сарненський районний суд
Справа № 466/6099/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

початок строку покарання 13.03.2021 року, кінець строку покарання 13.03.2025 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування заяви засудженим вказано, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для його звільнення від покарання умовно-достроково.

Засуджений у судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав подане клопотання, просив здійснювати розгляд у його відсутності.

Представник установи подав письмову заяву, якою заперечив щодо заяви засудженого через його нетривале перебування в установі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо поданої засудженим заяви, вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково на даний час немає.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року за ч.2 ст.186 КК України, тобто, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим дійсно відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 4 місяці 6 днів).

Обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи засуджений протягом періоду відбуття покарання стягнень та заохочень не мав.

Відповідно до характеристики від 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 характеризується посередньо, як такий, що не має стягнень та заохочень, не працевлаштований, участі у благоустрою установи не приймає (участь у роботах приймає виключно в порядку черговості, ініціативи при цьому не проявляє), покладені обов`язки не виконує, із засудженими не конфліктний, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, але належних висновків не робить.

Згідно із висновком від щодо ступеня виправлення засудженого останній є таким, що не довів своє виправлення (загальна оцінка становить 57 балів, тобто, менше 61 бала).

Питання можливості внесення до суду подання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 розглядались адміністративною комісією установи. За наслідками розгляду вказаного питання вирішено відмовити у внесенні відповідних подань, оскільки засуджений, відповідно, не довів свого виправлення.

Вказані обставини доводяться витягом з протоколу №23 від 23 листопада 2023 року, а також опитувальним аркушем з цього приводу.

Матеріали справи не містять інформації щодо працевлаштування засудженого під час відбування покарання.

Крім цього, судом враховано, що отримати більш актуальну інформацію, що характеризує обвинуваченого під час перебування в ДУ «Катеринівська ВК-46», можливості немає, через нетривалий період перебування засудженого у цій установі.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя