Справа № 565/1464/24
Провадження № 1-кс/565/443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурораВараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000275 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого 11 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в господарстві, яке розташоване на території земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення предметів, об`єктів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: каміння бурштину-сирцю, знарядь для незаконного видобутку бурштину, інших можливих знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей заборонених у вільному обігу на території України.

10 серпня 2024 року, в період часу з 07 год. 35 хв. по 11 год. 02 хв., слідчим СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку в господарстві, яке розташоване на території земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено:

- каміння, коричневого кольору, що зовні схоже на бурштин-сирець, різної фракції, яке було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RAW0191034;

- каміння, коричневого кольору, що зовні схоже на бурштин-сирець, різної фракції, яке було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RAW0191035;

- 1 (один) предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва по типу «М-67», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354665.

Постановою слідчого від 10 серпня 2024 року, вилучене за результатом обшуку майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначений строк звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 11 липня 2024 року за №0000275 внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України; копія ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року; протокол обшуку від 10 серпня 2024 року; постанова слідчого від 10 серпня 2024 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

Керуючись статтями 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене 10 серпня 2024 року, в ході проведеного обшуку в господарстві, яке розташоване на території земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000275 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, а саме:

- каміння, коричневого кольору, що зовні схоже на бурштин-сирець, різної фракції, яке було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RAW0191034;

- каміння, коричневого кольору, що зовні схоже на бурштин-сирець, різної фракції, яке було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером RAW0191035;

- 1 (один) предмет, зовні схожий на гранату іноземного виробництва по типу «М-67», який було упаковано в сейф-пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1354665.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1