УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 462/6694/23

провадження № 51-4758ск24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2023 року та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції у касаційному порядку. Одночасно прокурор просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду. Таке своє клопотання обґрунтовує тим, що касаційна скарга була подана стороною обвинувачення в строк передбачений ст. 426 КПК України. Так, зазначену скаргу було подано на поштове відділення № 5 АТ «Укрпошта» у м. Львів 23 серпня 2024 року. За інформацією, яка міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення прибуло до Логістичного центру Київ-Лівий 25 серпня 2024 року, а 09 вересня 2024 року - до поштового відділення №24 у м. Києві.

Однак 24 вересня 2024 року це поштове відправлення було повернуто з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та 28 вересня 2024 року повернулося до відділення у м. Львів, де 30 вересня 2024 року було отримано за довіреністю прокуратурою.

Стороною обвинувачення 07 жовтня 2024 року повторно було подано вказану скаргу до Касаційного кримінального суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені причини пропуску строку та обставини звернення з касаційною скаргою, вважає за необхідне поновити прокурору строк для подачі касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Поновити прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 строк на касаційне скарження ухвали Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який

брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3