КОПІЯ
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1380/24
Номер провадження №1-кс-678-411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 23 вересня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду належного ОСОБА_5 автомобіля та під час проведення двох обшуків у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 20 вересня 2024 року до чергової частини СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 20 вересня 2024 року близько 14 год. 30 хв. в ході відпрацювання території Деражнянської ТГ в м. Деражня по вул. Промисловій, біля приміщення №8А, під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 у останнього було виявлено прозорий поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

За даним фактом 20 вересня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця події, навпроти приміщення філії ПАТ «Хмельницькгаз», яке розташоване по вулиці Промисловій 8А в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки із кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, які знаходилися на передньому пасажирському сидінні салону автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до сейф пакету №1460136, також в ході огляду гаманця останнього, який знаходився на передньому сидінні вищевказаного автомобіля, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф пакету №1460137, також в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав власний мобільний телефон марки SAMSUNG моделі CALAXY A31 Імей-1: НОМЕР_2 , імей-2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф пакету PSP№1460140.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що 20 вересня 2024 року він спільно із своїм товаришем ОСОБА_9 замовили в месенджері «Телеграм» психотропну наркотичну речовину «Альфа PVP», частину вказаної наркотичної речовини він залишив собі, а частину віддав ОСОБА_9 .

В ході опитування ОСОБА_5 вказав, що два паперові згортки із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які 20 вересня 2024 року вилучені працівниками поліції в ході огляду місця, 19 вересня 2024 року йому надав товариш ОСОБА_7 .

В ході невідкладного обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 48 хв. по 19 год. 34 хв. 20 вересня 2024 року у присутності понятих та учасників слідчої дії у приміщені сараю було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді скляної лампи, який поміщено до сейф пакету №PSP 1460138, також в ході особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено пластикову трубку для куріння, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 1460139.

В ході невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 04 хв. по 21 год. 36 хв. 20 вересня 2024 року у присутності понятих та учасників слідчої дії у кімнаті ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді скляної лампи, який поміщено до сейф пакету №PSP 2187844, два пристрої для куріння у вигляді скляної лампи, скляну трубку та пластикову трубку для куріння, які поміщено до сейф пакету №PSP 2109693, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету №PSP1460141, стебло рослини зеленого кольору зовні схоже на рослини конопель, яке поміщено до сейф пакету №PSP 2109692.

20 вересня 2024 року постановою дізнавача вилучені в ході проведення огляду автомобіля, обшуків у двох домогосподарствах речі визнані речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення огляду та обшуків речі є тимчасово вилученим майном, тому їх обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

20 вересня 2024 року - під час огляду автомобіля марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 : два паперових згортки із кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф пакету PSP№ 1460136, прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які поміщено до сейф пакету PSP№ 1460137, мобільний телефон марки SAMSUNG моделі CALAXY АЗІ, імей-1: НОМЕР_2 , імей-2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету PSP№ 1460140, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

20 вересня 2024 року - під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 : пристрій для куріння у вигляді скляної лампи, який поміщено до сейф пакету №PSP 1460138, пластикову трубку для куріння, яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP 1460139, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

20 вересня 2024 року - під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 : пристрій для куріння у вигляді скляної лампи, який поміщено до сейф пакету №PSP 2187844, два пристрої для куріння у вигляді скляної лампи, скляну трубку та пластикову трубку для куріння, який поміщено до сейф пакету №PSP 2109693, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету №PSP 1460141, стебло рослини зеленого кольору зовні схоже на рослини конопель, яке поміщено до сейф пакету №PSP 2109692, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити права власників даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1