УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 368/807/19

провадження № 51-6072ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла «заява» засудженого ОСОБА_4 , яка за своїм змістом є касаційною скаргою, перевіривши яку на предмет дотримання строків касаційного оскарження Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З наявних у суду матеріалів убачається, що Київський апеляційний суд ухвалою від 22 вересня 2021 року залишив без змін вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Місцевий суд у вироку, зокрема, зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Викладені вище обставини, свідчать, що засуджений ОСОБА_4 на момент постановлення ухвали апеляційного суду не перебував під вартою.

Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року для засудженого було 23 грудня 2021 року.

Проте засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (підписаною 19 серпня 2024 року) лише 26 серпня 2024 року (згідно з датою вихідної кореспонденції на штемпелі супровідного листа Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)»), тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений до касаційної скарги не долучив та безпосередньо в скарзі не заявив.

Додатково необхідно також зазначити, що Верховний Суд постановою від 25 травня 2022 року залишив без задоволення касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , а вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року - без зміни.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3