overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.09.2024Справа № 554/9567/20
Провадження № 1-кп/554/176/2024
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому, судовому засіданні, у залі суду, клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 22.01.2020 року,за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта вища, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,--

у с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинено провадження в справі, надано дозвіл працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на затримання та доставку ОСОБА_3 до Октябрського районного суду м. Полтава для участі в підготовчому судовому засіданні.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.190, 335 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького,5) для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та його участі у розгляді кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та процесуальному прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1564/20
Провадження № 1-кп/545/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

На адресу суду 06.09.2024 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче судове засідання по справі призначене на 09.09.2024 о 14-00 год.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести розгляд справи в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, яке призначене 09.09.2024 року о 14-00 год., та в разі необхідності подальші підготовчі судові засіданні, провести в режимі відеоконференції з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) на сайті відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистого кабінету прокурора.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/3337/24

06 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 05 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000120 від 05 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 11 год. 50 хв. 21 жовтня 2024 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 446/1754/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження № 0000813 від 22.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого маляром у ФОП «Боднар», депутатом та адвокатом не являється, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість місяців) позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 22.05.2023 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 22.05.2023 р. по день набрання цим вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати а залучення експертів в загальній сумі 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень на користь держави, а саме:

-судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи

№ СЕ-19/114-22/10108-ІТ від 22.06.2023 2 390 грн;

-судової інженерно-транспортної автотехнічної експертизи

№ СЕ-19/114-23/12086-ІТ від 21.07.2023 2 390 грн;

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-одяг, у який був одягнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знищити;

-автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2023 року на одяг, у який був одягнений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.05.2023 року на автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8366/24
Провадження № 1-кс/463/6811/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

09 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 27.08.2024 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 08 год. 50 хв. 10 вересня 2024 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та уповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/700/23
провадження № 1-кп/691/176/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

З невідомих суду причин, свідки у справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явлися в судове засідання, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків приводу.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків у справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_5 ,

у судове засідання, що призначене об 14 год. 15 хв. 10.10.2024, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6915/24
1-кп/465/1149/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.09.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002653 від 02.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002653 від 02.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69) на 18.09.2024 о 10:00 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Учасників процесу повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/658/20
Провадження № 1-кп/466/148/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2019р. про обвинувачення ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_18 не з`явилася повторно. Про дату та місце його проведення була повідомлена завчасно належним чином під розписку.

При причини неявки суд не повідомила.

Зі слів захисника адвоката ОСОБА_16 , підзахисна не з`явилася в суд через зайнятість на роботі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. Також обвинувачений зобов`язаний заздалегідь повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

Поважні причини неприбуття обвинуваченого за викликом в суд визначені у ст.138 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_18 не виконує покладених на неї законом обов`язків. Неприбуття обвинуваченої в судове засідання є перешкодою для розгляду кримінального провадження та зумовлює продовження перерви в судовому засіданні.

У відповідності до ст.ст.139,144,146 КПК України, у зв`язку з невиконанням обвинуваченою ОСОБА_18 свого обов`язку прибувати до суду для участі в судовому засіданні, повідомляти про поважні причини неявки, на неї слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст.138,139,144,146,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні продовжити перерву до 16.09.2024 року 14 год. 00 хв.

Накласти на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в доход держави в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00грн.).

Божник ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

Стягувач Держава в особі Державна судова адміністрація України, , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити в Шевченківський ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням скерувати прокуророві Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19
Справа № 487/7195/24
Провадження № 1-кс/487/4712/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

09.09.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливихї справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001387 від 15.08.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Краснощоковка Іванівського району Ворошиловградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 , кожного четверга місяця;

- не відлучатися з м.Херсону, без дозволу слідчого прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залеждності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язків діє у межах строку досудового розслідування до 15.10.2024 року.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2024 о 08-00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6460/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/921/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000164 від 08.06.24

Отриманий обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд.

Резолютивна частина

Призначити відкритий судовий розгляд на 26.11.24 на 10:00, в який викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1