Справа № 203/5503/24
Провадження № 1-в/0203/251/2024
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника відділу № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що в ході виконання вказаного вироку суду за поданням органу пробації сума штрафу розстрочена рівними частинами протягом 10 місяців по 85 гривень, щомісячно, починаючи з 02.05.2024 року. Однак засудженим не було сплачено черговий платіж у вересні та жовтні 2024 року, на даний момент місце знаходження його невідомо, що є підставою для вирішення питання про заміну покарання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що в поданні не вказано на який саме вид покарання необхідно замінити покарання засудженому та не надано доказів про можливість відбуття відповідного виду покарання, зауважив, що органом пробації не прийнято заходів на встановлення місця знаходження засудженого, який через загострення безпекової ситуації в АДРЕСА_1 , на теперішній час окупованого РФ, був вимушений змінити місце проживання, що також впливає на визначення територіальної підсудності даної справи. Просив врахувати сплату ОСОБА_5 штрафу в сумі 255 гривень, що зменшує рівень ймовірності спроб ухилитись від виконання вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З вищевикладеного вбачається, що законом передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа органу пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Слід зазначити, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання. Проте, в поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді: або громадських робіт, або виправних робіт, або позбавлення волі. При цьому матеріали справи не містять даних, які б давали можливість встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських або виправних робіт.

З метою забезпечення основоположних принципів здійснення судочинства, зокрема, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати, який саме із означених альтернативних заходів слід застосувати в даному випадку щодо засудженого.

Крім того, засуджений до посилення бойових дій та загострення безпекової ситуації в м.Селидово, в якому він проживав, частково виконав вирок суду, що підтверджується квитанціями про сплату штрафу на суму 85 та 170 гривень, після чого був вимушений знайти нове місце проживання, адаптуватись на новому місці та оговтатись від пережитого, тому несплата чергового платежу не може безумовно свідчити про намагання ухилитись від виконання вироку суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 56, 57 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1