Справа № 236/2998/20
Провадження № 1-вп/202/2/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора про відновлення матеріалів про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про відновлення матеріалів про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03.06.2020 за результатами досудового розслідування ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України. 28.08.2020 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України спрямовано до Краснолиманського міського суду Донецької області для розгляду по суті. 14.09.2020 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. 26.10.2020 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області кримінальне провадження призначено до судового розгляду. 08.06.2021 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області по кримінальному провадженню призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи, яке розташовувалось у м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 60. 03.09.2021 ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області за клопотанням керівника Комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи долучені для використання під час проведення експертизи оригінали медичних документів ОСОБА_5 .

Разом з цим, за наявною інформацією, яка не підтверджена документально, матеріали кримінального провадження №236/2998/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України Краснолиманським міським судом Донецької області спрямовано до Комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово- медичної експертизи (м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 60) для проведення комісійної експертизи.

З 24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», розділом II «Тимчасово окуповані російською федерацією території України», визнано дату початку тимчасової окупації всієї території Маріупольського району Донецької області 05.03.2022 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно відповіді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №236/2998/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України з Краснолиманського міського суду Донецької області до вказаного суду не надходила.

Таким чином, матеріали кримінальної справи № 236/2998/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України можна вважати втраченими в умовах воєнного стану, що в свою чергу перешкоджає завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 2 КПК України, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника нримінального провадження була застосована належна правова процедура. Тому прокурор звернувся до суду

з даним клопотання в якому просить відновити матеріали кримінального провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_7 , ЄУН справи 236/2998/20, які збереглися у прокурора і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 по відповідальності в міру його вини, захисту прав потерпілих, відшкодування завданої шкоди та звернення судового рішення до виконання.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, представник потерпілого та потерпіла просили задовольнити клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000294 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено до Краснолиманського міського суду Донецької області.

До клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані засвідчені: супровідний лист до Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.08.2020;обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 02.06.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 02.06.2020; розписка підозрюваного ОСОБА_7 ; розписка захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ;витяг з ЄРДР № 0000294 від 02.06.2020; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2020, протокол огляду автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 від 02.06.2020; протокол огляду автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 від 02.06.2020; план-схема та фото таблиці до протоколу огляду місця події ДТП та транспортних засобів від 02.06.2020; постанова про впровадження транспортного засобу від 02.06.2020; протокол огляду трупа ОСОБА_9 від 02.06.2020; висновок СМЕ №47 від 30.06.2020 відносно трупа ОСОБА_9 ; постанова про визнання транспортного засобу Маzda 6 р/н НОМЕР_2 речовим доказом від 02.06.2020; постанова про визнання транспортного засобу ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 речовим доказом від 02.06.2020; копія облікової картки на автомобіль ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 ; ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 09.06.2020 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 ; ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 09.06.2020 про накладення арешту на автомобіль Маzda 6 р/н НОМЕР_2 ; постанова про уточнення анкетних даних ОСОБА_5 від 03.06.2020; постанова про уточнення анкетних даних ОСОБА_10 від 03.06.2020; постанова про уточнення анкетних даних ОСОБА_9 від 03.06.2020; постанова про уточнення анкетних даних ОСОБА_11 від 03.06.2020; ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 05.06.2020 про проведення огляду автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 ; протокол огляду автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 від 16.06.2020; ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 05.06.2020 про проведення огляду автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 ; протокол огляду автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 від 15.06.2020;ухвал про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_11 від 06.07.2020; протокол тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_11 від 24.07.2020; опис речей і документів які були вилучені від 24.07.2020; ухвала про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 від 02.07.2020; протокол тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 від 24.07.2020; опис речей і документів які були вилучені від 24.07.2020; ухвала про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_10 від 06.07.2020; протокол тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_10 від 24.07.2020; опис речей і документів, які були вилучені від 24.07.2020;заява про залучення ОСОБА_11 в якості потерпілого від 04.06.2020; копія паспорту ОСОБА_11 ; заява про залучення ОСОБА_12 в якості потерпілого від 06.06.2020; ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 10.06.2020 про проведення огляду автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 ;ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 10.06.2020 про проведення огляду автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 ;довідка про витрати на проведення експертизи № 2/19-231 від 30.06.2020; висновок експертизи технічного стану автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 за № 2/19-231 від 30.06.2020; довідка про витрати на проведення експертизи № 2/19-233 від 30.06.2020; висновок експертизи технічного стану автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 за № 2/19-233 від 30.06.2020; довідка про витрати на проведення експертизи № 2/19-232 від 03.07.2020; висновок транспортно-трасологічної експертизи № 2/19-232 від 03.07.2020; висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 за № 79 від 31.07.2020; висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_13 за № 77 від 31.07.2020; висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_10 за № 78 від 31.07.2020; протокол слідчого експерименту з ОСОБА_14 від 25.08.2020; протокол про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 25.08.2020; протокол слідчого експерименту з ОСОБА_11 від 25.08.2020; довідка про витрати на проведення експертизи № 2/19-329 від 28.08.2020; висновок автотехнічної експертизи № 2/19-329 від 28.08.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 03.06.2020; ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців;заява ОСОБА_7 про відмову від слідчого експерименту від 25.08.2020; копію паспорту ОСОБА_7 ;копію посвідчення водія ОСОБА_7 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Маzda 6 р/н НОМЕР_2 ; протокол про затримання ОСОБА_7 від 02.06.2020; ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 від 04.06.2020; висновок СМЕ ОСОБА_7 за № 61 від 07.07.2020; характеристика ОСОБА_7 ;характеристика на ОСОБА_7 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 ;копія свідоцтва про народження ОСОБА_15 ;вимогу про судимість ОСОБА_7 ; вирок Краснолиманського міського суду від 19.02.2018 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України; постанова про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2019; розписка ОСОБА_5 про отримання грошових коштів; протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту від 28.08.2020; уточнений цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та стягнення страхового відшкодування; уточнений цивільний позов ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та стягнення страхового відшкодування; уточнений цивільний позов ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та стягнення страхового відшкодування;супровідний лист на висновок судової психологічної експертизи за №24992/20-51 від 14.12.2020; акт здачі-приймання висновку експерта за №24992/20-61 від 14.12.2020; висновок судової психологічної експертизи за №24992/20-61 від 14.12.2020; супровідний лист на висновок судової психологічної експертизи за №24993/20-61 від 14.12.2020; акт здачі-приймання висновку експерта за №24993/20-61 від 14.12.2020; висновок судової психологічної експертизи за №24993/20-61 від 14.12.2020.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000294 від 02.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, клопотання прокурора в частині відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання прокурора в частині передачі відновлених матеріалів кримінального провадження №0000294 від 02.06.2020 року відповідно до вимог ч.2,ч.3 ст. 35 КПК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З системного аналізу вказаних норм убачається, що обвинувальний акт направляється до суду прокурором в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, а не безпосередньо судом.

Передача судом відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, при розгляді зазначеної категорії справ процесуальним законом не передбачена.

При цьому ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, в даній частині клопотання прокурора щодо передачі відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000294 від 02.06.2020 року від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України:супровідний лист до Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.08.2020; обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 від 02.06.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 02.06.2020; розписку підозрюваного ОСОБА_7 ; розписку захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ;витяг з ЄРДР № 0000294 від 02.06.2020; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2020, протокол огляду автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 від 02.06.2020; протокол огляду автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 від 02.06.2020; план-схема та фото таблиці до протоколу огляду місця події ДТП та транспортних засобів від 02.06.2020; постанову про впровадження транспортного засобу від 02.06.2020;протокол огляду трупа ОСОБА_9 від 02.06.2020; висновок СМЕ №47 від 30.06.2020 відносно трупа ОСОБА_9 ; постанову про визнання транспортного засобу Маzda 6 р/н НОМЕР_2 речовим доказом від 02.06.2020;постанову про визнання транспортного засобу ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 речовим доказом від 02.06.2020; копію облікової картки на автомобіль ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 ; ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 09.06.2020 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 ;ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 09.06.2020 про накладення арешту на автомобіль Маzda 6 р/н НОМЕР_2 ;постанову про уточнення анкетних даних ОСОБА_5 від 03.06.2020; постанову про уточнення анкетних даних ОСОБА_10 від 03.06.2020; постанову про уточнення анкетних даних ОСОБА_9 від 03.06.2020;постанову про уточнення анкетних даних ОСОБА_11 від 03.06.2020; ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 05.06.2020 про проведення огляду автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 ;протокол огляду автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 від 16.06.2020; ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 05.06.2020 про проведення огляду автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 ;протокол огляду автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 від 15.06.2020;ухвалу про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_11 від 06.07.2020; протокол тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_11 від 24.07.2020; опис речей і документів які були вилучені від 24.07.2020; ухвалу про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 від 02.07.2020; протокол тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 від 24.07.2020; опис речей і документів які були вилучені від 24.07.2020; ухвалу про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_10 від 06.07.2020; протокол тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_10 від 24.07.2020; опис речей і документів, які були вилучені від 24.07.2020;заяву про залучення ОСОБА_11 в якості потерпілого від 04.06.2020; копія паспорту ОСОБА_11 ; заяву про залучення ОСОБА_12 в якості потерпілого від 06.06.2020; ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 10.06.2020 про проведення огляду автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 ;ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 10.06.2020 про проведення огляду автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 ;довідку про витрати на проведення експертизи № 2/19-231 від 30.06.2020; висновок експертизи технічного стану автомобіля ВАЗ 111740 р/н НОМЕР_1 за № 2/19-231 від 30.06.2020; довідку про витрати на проведення експертизи № 2/19-233 від 30.06.2020; висновок експертизи технічного стану автомобіля Маzda 6 р/н НОМЕР_2 за № 2/19-233 від 30.06.2020; довідку про витрати на проведення експертизи № 2/19-232 від 03.07.2020; висновок транспортно-трасологічної експертизи № 2/19-232 від 03.07.2020; висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 за № 79 від 31.07.2020; висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_13 за № 77 від 31.07.2020; висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_10 за № 78 від 31.07.2020; протокол слідчого експерименту з ОСОБА_14 від 25.08.2020; протокол про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 25.08.2020; протокол слідчого експерименту з ОСОБА_11 від 25.08.2020; довідку про витрати на проведення експертизи № 2/19-329 від 28.08.2020;висновок автотехнічної експертизи № 2/19-329 від 28.08.2020; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 03.06.2020; ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців;заяву ОСОБА_7 про відмову від слідчого експерименту від 25.08.2020; копію паспорту ОСОБА_7 ;копію посвідчення водія ОСОБА_7 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Маzda 6 р/н НОМЕР_2 ; протокол про затримання ОСОБА_7 від 02.06.2020; ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 від 04.06.2020; висновок СМЕ ОСОБА_7 за № 61 від 07.07.2020; характеристику ОСОБА_7 ; характеристику на ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 ;копію свідоцтва про народження ОСОБА_15 ; вимогу про судимість ОСОБА_7 ; вирок Краснолиманського міського суду від 19.02.2018 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України; постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2019; розписку ОСОБА_5 про отримання грошових коштів; протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту від 28.08.2020; уточнений цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та стягнення страхового відшкодування; уточнений цивільний позов ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та стягнення страхового відшкодування; уточнений цивільний позов ОСОБА_16 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та стягнення страхового відшкодування;супровідний лист на висновок судової психологічної експертизи за №24992/20-51 від 14.12.2020; акт здачі-приймання висновку експерта за №24992/20-61 від 14.12.2020; висновок судової психологічної експертизи за №24992/20-61 від 14.12.2020; супровідний лист на висновок судової психологічної експертизи за №24993/20-61 від 14.12.2020; акт здачі-приймання висновку експерта за №24993/20-61 від 14.12.2020; висновок судової психологічної експертизи за №24993/20-61 від 14.12.2020.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1