Справа № 303/6682/24
Провадження № 1-кс/303/999/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивована тим, що він 08.08.2024 року на електронну адресу СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надіслав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження документи, вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, та про визнання його викривачем.

До звернення із скаргою до суду йому жодної відповіді від слідчого не надійшло, а тому він звернувся до слідчого судді з даною скаргою. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді його клопотання, зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання на надати відповідь.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі і задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000015 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що останнім слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 08.08.2024 року подано клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В даний клопотаннях ОСОБА_3 просив визнати його викривачем, вирішити питання про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне, долучити до матеріалів кримінального провадження документи.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, скаржник даного відповіді на подані ним клопотання у визначений законодавством строк не отримував. Слідчим не подано жодного підтверджуючого документа щодо спростування даного факту.

Такі дії слідчого суперечать вимогам ст. 221 КПК України.

За вказаних обставин слідчий судя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання від 08.08.2024 року щодо визнаня його викривачем, вирішення питання про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ