МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Справа № 370/2490/24

Провадження № 1-кп/370/395/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання в смт Макарів кримінальне провадження № 0000084 від 09 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, тимчасово не працює, неодружений, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

статті 126-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з 19 лютого 2024 року перебуває на обліку відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.

У період з січня 2023 року по червень 2024 року неодноразово за місцем свого проживання, умисно, з метою приниження гідності своєї цивільної дружини потерпілої ОСОБА_6 , з мотивів неповаги, вчиняв відносно неї дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, за що Макарівським районним судом Київської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлені термінові заборонні приписи.

Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 , а саме: систематичне вчинення психологічного насильства відносно цивільної дружини ОСОБА_6 , у потерпілої виник комплекс психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності.

Отже ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126- 1 Кримінального кодексу України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування 20 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 09 липня 2024 року між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, а саме: за статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Також Угодою про визнання винуватості від 20 серпня 2024 року сторони погодили міру покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, а саме: у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із застосування приписів статті 75 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила затвердити зазначену угоду.

Обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла також проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечувала.

Відповідно до статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У статті 472 Кримінального процесуального кодексу України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з приписами статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в частині четвертій статті 474 Кримінального процесуального кодексу України обставини, зокрема, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, встановленого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Кримінальне правопорушення за статтею 126-1 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Обвинувачений повністю визнав свою вину. Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність затвердження Угоди про визнання винуватості від 20 серпня 2024 року шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до частини п`ятої статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Кримінального кодексу України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання є: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до характеристики старости Колонщинського старостинського округу від 20 серпня 2024 року № 352 ОСОБА_4 характеризується негативно.

За амбулаторною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за останні п`ять років обвинувачений не звертався, на військовому обліку не перебуває та на військову службу не призивався.

Отже, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Оскільки сторони угоди про визнання винуватості, узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього положення частини другої статті 75 Кримінального кодексу України та, з огляду на встановлені дані про його особу, відсутність претензій з боку потерпілої, щире каяття, раніше не судимий, вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, визначені в підпунктах 1, 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

За клопотанням прокурора запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання скасувати.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 394, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 09 липня 2024 року між прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України, періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області ухвалою від 12 серпня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1