Провадження № 1-кс/201/4905/2024
УХВАЛА

08 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 від 18.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 від 18.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 362 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначений слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В даному випадку, слід врахувати те, що у поданому клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у Жовтневому районному суді міста Дніпропетровська, а саме цивільної справи № 201/10418/23, що перебувають(ли) у провадженні судді ОСОБА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, наявних в цивільній справі № 201/10418/23.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду Д-3 в провадженні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 дійсно перебувала цивільна справа № 201/10418/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосоковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Ураховуючи вказані обставини, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити у справі № 201/14035/24 (провадження № 1-кс/201/4905/2024) за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000049 від 18.06.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 362 КК України самовідвід.

Матеріали клопотання № 201/14035/24 (провадження № 1-кс/201/4905/2024) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1