Справа№621/2749/24
Провадження №1-кс/621/440/24
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

22.07.2024 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 21 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 4 статті 152 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені: - 21.07.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на два гумових капці (пара) чорного кольору; - 21.07.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон ТМ "Samsung" J5 білого кольору, з видимими ушкодженнями екрану у вигляді тріщин, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_3 , який добровільно надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -21.07.2024 під час проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на футболку сірого кольору із ушкодженнями у вигляді розрізів на спині нерівномірної форми; труси із хб тканини синього кольору. Фактичним власником вказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 близько 21:50 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, із застосуванням насильства, перебуваючи на відкритій ділянці, поруч із будинком АДРЕСА_1 , здійснив спробу зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те свій протиправний умисел не довів до кінця, так як його дії було припинено місцевим мешканцем, який почув крики дитини та прибіг на місце події.

21.07.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0000481 з правовою кваліфікацією правопорушення за частиною 3 статті 15 частини 4 статті 152 Кримінального кодексу України.

21.07.2024 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунтовому покриві виявлено та вилучено два гумових капці (пара) чорного кольору.

Крім того, 21.07.2024 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно в присутності понятих видав мобільний телефон ТМ "Samsung" J5 білого кольору, з видимими ушкодженнями екрану у вигляді тріщин, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_3 . Присутній в ході огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що вищевказаний телефон виявив по АДРЕСА_1 , в момент коли невідомий вчиняв спроби зґвалтування дівчини, та він належить особі причетній до вказаного злочину.

21.07.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 4 статті 152 Кримінального кодексу України, в приміщенні ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Донецька, буд. №26, та за результатами обшуку у останнього вилучено: футболку сірого кольору із ушкодженнями у вигляді розрізів на спині нерівномірної форми; труси із хб тканини синього кольору.

21.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 3 статті 15 частини 4 статті 152 Кримінального кодексу України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РКП ГУНП в Харківській області від 21 липня 2024 року вилучені в ході оглядів місць події та під час проведення затримання підозрюваного речі визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000481.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових заперечень з приводу клопотання до суду не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Враховуючи незаявлення прокурором клопотання про фіксування, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000481 від 21 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною 3 статті 15 частини 4 статті 152 Кримінального кодексу України; копії рапортів помічника чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 21.07.2024; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.07.2024; копії протоколів огляду місця події від 21.07.2024; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.07.2024; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.07.2024; копію протоколу допиту свідка від 21.07.2024; копію письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 за частиною 3 статті 15 частини 4 статті 152 Кримінального кодексу України від 21.07.2024; копію протоколу допиту підозрюваного від 21.07.2024.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що речі щодо яких вимагається арешт, вилучений з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на вилучені:

- під час огляду місця події 21.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , два гумових капці (пара) чорного кольору;

- під час огляду місця події 21.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон ТМ "Samsung" J5 білого кольору, з видимими ушкодженнями екрану у вигляді тріщин, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-карткою мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_3 , який добровільно надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- під час проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України 21.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на футболку сірого кольору із ушкодженнями у вигляді розрізів на спині нерівномірної форми; труси із хб тканини синього кольору;

фактичним власником вказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: