Справа №: 272/669/24
Провадження № 1-кп/272/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирськоїобласті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 25.05.2017, виданий органом 1812, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженка с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, на утримані маюча трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима.

за ст. 125 ч.1КК України,

встановив:

12 червня 2024 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вступила в словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , 12.06.2024 близько 11 год. 40 хв. у приміщенні кімнати житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла два удари дерев`яною палицею, в ділянку голови та обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця повіки правого ока, підшкірної гематоми тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, в зв"язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася на закриття справи із зазначених підстав та показала суду, що вона примирилася з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачена з потерпілою примирились.

Заслухавши потерпілу, обвинувачену, прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 ч.1 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, на даний час з потерпілою примирилась, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1