Провадження №1-кс/369/3017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 00003698 від 18.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алжир, громадянина Алжира, маючий вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 00003698 від 18.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алжир, громадянина Алжира, маючий вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Стаття 193 КПК України визначає що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний, на виконання ухвали слідчого судді не був доставлений для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відповідна ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 00003698 від 18.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алжир, громадянина Алжира, маючий вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 00003698 від 18.01.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алжир, громадянина Алжира, маючий вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5