Справа № 1-224-2007
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 11.12.2007 року Жовтневим районим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 30 жовтня 2015 року умовно достроково на 2 роки 11 місяців 21 день;

- 27.04.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строкоим на 1 рік;

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2024 року т.в.о. начальника Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням, в якому просив продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 на шість місяців. В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за особливо тяжкий злочин до 12 років позбавлення волі, був звільнений 30 жовтня 2015 року умовно достроково на 2 роки 11 місяців 21 день. Однак, ОСОБА_8 29 квітня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців у відношенні ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.2 ст.1751 КУпАП, а також 17.09.2024 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 395 КК України, що свідчить про те, що засуджений систематично порушує публічну безпеку та порядок, вчиняє кримінальні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства.

Прокурор та представник Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримали подання, просили задовольнити та продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на шість місяців.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо нього.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі (надалі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відноситься до переліку осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 Закону як повнолітня особа, засуджена до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, яка після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Так, ОСОБА_5 27.04.2023 року засуджений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд на дванадцять місяців із визначенням обмежень.

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців із визначенням обмежень.

В подальшому, ОСОБА_5 11.04.2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП; 10.04.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП; 17.09.2024 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 395 КК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 до погашення строків судимості за попередній особливо тяжкий злочин вчинив нове кримінальне правопорушення, відповідно до ч.5 ст.90 КК України перебіг строку погашення судимості перервався і обчислюється заново окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, звільнившись із місць позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції та встановлений щодо нього судом адміністративний нагляд, продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду на термін шість місяців не перевищить строків погашення судимості, надасть працівникам поліції можливість здійснювати контроль за ОСОБА_5 , а також буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень та здійснювати виховний вплив на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном шість місяців із встановленням наступних обов`язків та обмежень:

1) заборонити ОСОБА_5 знаходитись у місцях, де на розлив продаються спиртні напої;

2) заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання з 20.00 години до 04.00 години наступної доби;

3) зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 7) з 09.00 години до 18.00 години кожного четверга (крім п`ятого) місяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1