УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 28.07.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, строк відбування покарання рахувати з 22.12.2022, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.03.2022 по 08.07.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; вироком Житомирського апеляційного суду від 13.02.2024 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.07.2023 скасовано в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, яким вважати засудженим за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1,4 ст.71 КК України до остаточного покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі;

початок строку: 22.12.2022,

кінець строку: 02.11.2025,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подання підтримав.

Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Прокурор подання адміністрації підтримав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 07.10.2019 іспитовий строк скасовано, та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017.

22.12.2022 ОСОБА_3 затримано для виконання вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 та ухвали від 07.10.2019.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання необхідно рахувати з 22.12.2022, зарахувавши у цей строк, строк його попереднього ув`язнення з 15.03.2022 по 08.07.2022 з розрахунку день за два.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 13.02.2024 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023 скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.1,4 ст.71 КК України до остаточного покарання 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З 22.03.2024 ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Працевлаштований на виробництві установи на дільниці механічної розпиловки деревини, до своїх обов`язків ставиться сумлінно. Має 2 заохочення (03.10.2023 та 10.07.2024), стягнення відсутні. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. Підтримує стосунки із рідними та знайомими шляхом отримання посилок-передач. На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого комісія установи дійшла переконання, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

На спільному засіданні комісії ДУ «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 13.09.2024 було прийнято рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення, так як засуджений довів своє виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України на даний час відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом особі за умисний тяжкий злочин, а тому є всі підстави для застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання, на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4