Справа № 473/5723/24
Номер провадження 1-кс/473/1371/2024
У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001050,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопили STIHL МS170, 20 пиляних фрагментів дерев породи акація, довжиною де 1.2 м. діаметром до 40 см.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2024 р. у ранковий час, ОСОБА_3 на автомобілі «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою незаконної порубки дерев, прибув до насадження дерев розташованого між с. Прибужани та с. Криворучка Вознесенського району Миколаївської області.

Перебуваючи у насадженні дерев розташованому між АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості з координатами 47,53038, 31,25491, ОСОБА_3 з допомогою бензопил самовільно спиляв 8 дерев породи акація, стовбур та гілки яких розпиляв на фрагменти, які завантажив до свого автомобіля та почав перевозити додому в АДРЕСА_1 .

10.10.2024 р. біля 11:30 під час перевезення незаконно спиляних дерев на дорозі між с. Прибужани та с. Криворучка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_3 помітили працівники Прибузького лісництва Філії «Південний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», які викликали на місце події слідчо-оперативну групу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

10.10.2024 у період часу 15:43-16:22, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, під час якого на дорозі біля захисного насадження дерев між с. Прибужани та с. Криворучка Вознесенського району Миколаївської області, виявлено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні та багажному відділенні якого завантажені свіжоспиляні 20 фрагментів дерев породи акація, довжиною до 1,2 м. діаметром до 40 см, у салоні виявлено бензопилу STIHL MS 170.

Виявлені транспортний засіб завантажений фрагментами дерев, бензопилу, вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Опитаний ОСОБА_3 повідомив, що 10.10.24 р. на своєму автомобілі «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув до лісу неподалік АДРЕСА_1 , де бензопилою спиляв 7 дерев акації, які розпиляв на фрагменти та перевозив до додому для опалення оселі.

Автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але зареєстрований на ОСОБА_5 . Бензопила STIHL MS170 належить ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, вилучені транспортний засіб та бензопила є знаряддям злочину, а фрагменти стовбурів дерев предметом кримінального правопорушення.

В клопотанні прокурор просить про арешт автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопили STIHL МS170, 20 пиляних фрагментів дерев породи акація, довжиною до 1.2 м. діаметром до 40 см. із залишенням вказаного майна на території майданчику Вознесенського РУП ГУНП.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти арешту майна, пояснив, що дійсно перевозив деревину. Зазначив, що транспортним засобом користується на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, використовує автомобіль для перевозки сміття біля хати. Посвідчення водія він не має.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі та власника майна ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, пояснення володільця майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 11 жовтня 2024 року відомості за фактом незаконної порубки дерев в лісозахисній смузі внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001050 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В межах кримінального провадження під час огляду місця події на дорозі біля захисного насадження дерев між с. Прибужани та с. Криворучка Вознесенського району Миколаївської області, виявлено автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні та багажному відділенні якого завантажені свіжоспиляні 20 фрагментів дерев породи акація, довжиною до 1,2 м. діаметром до 40 см, у салоні виявлено бензопилу STIHL MS 170.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 11 жовтня 2024 року визнано в якості речового доказу: автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; бензопилу STIHL МS170; 20 пиляних фрагментів дерев породи акація, довжиною до 1,2 м., діаметром до 40 см. Бензопилу STIHL МS170 передано до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти дерев, зберігаються на території подвір`я Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Разом з тим, автомобіль знаходився в користуванні ОСОБА_3 .

Оскільки автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; бензопила STIHL МS170; 20 пиляних фрагментів дерев породи акація, довжиною до 1,2 м., діаметром до 40 см. є речовим доказом та має доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя для запобігання можливості зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження цього майна вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001050 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.02.1999 року зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , проте перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.02.1999 року зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , проте перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 , залишити на зберіганні на автомобільному майданчику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , а саме: бензопилу STIHL МS170; 20 пиляних фрагментів дерев породи акація, довжиною до 1,2 м., діаметром до 40 см. Бензопилу STIHL МS170 передати до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; фрагменти дерев, зберігати на території подвір`я Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Київська. 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Копії ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам провадження. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копії ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1