Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2494/2024 Справа № 641/8379/24
УХВАЛА
28 листопада 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, а саме накласти арешт на шкіряний клатч чорного кольору з написом «HedCherry»; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 006641359; грошові кошти: три купюри номіналом 1000 гривень № АК 4536337, № АГ 8218823, № ГС 5843144, чотирнадцять купюри номіналом по 500 гривень № ГК 2183367, № ЄЛ 9261767, № ЄА 5817831, № ЄЕ 1198621, № ВУ 5669967, № АБ 9331059, № ЕН 5945079, № ЄВ 2442050, № ЗН 6576410, ЗН 6576299, № ВЕ 5680122, № ГЛ 1340565, № АП 1682976, № ГН 7630624, п`ять купюр номіналом по 200 гривень № ЗА 9386503, № ЄИ 3235964, № ЕГ 0857421, № ЄЕ 1715891, № УР 9163079; банківську картку: Приватбанку № НОМЕР_1 ; банківську картку Монобанку № НОМЕР_2 ; банківську картку Укргазбанку № НОМЕР_3 ; банківську картку Спортбанку № НОМЕР_4 власником вище вказаних речей є ОСОБА_4 20.11.2001, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; куртку світлого кольору ТМ «Moncler», власником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вище вказані речі та предмети було вилучено 20.11.2024 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 . Місцем зберігання речових доказів, а саме клатчу з усіма вище зазначеними речами визначити: повернути на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем зберігання речових доказів, а саме куртку світлого кольору ТМ «Moncler» визначити: камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_4 .
Також зазначив, що 20.11.2024 року в період часу з 17:00 до 17:50 в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де на відкритій ділянці місцевості виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та останній надав для огляду та подальшого вилучення: шкіряний клатч чорного кольору з написом «HedCherry», в якому знаходиться паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ; грошові кошти (три купюри номіналом 1000 гривень № АК 4536337, № АГ 8218823, № ГС 5843144, чотирнадцять купюри номіналом по 500 гривень № ГК 2183367, № ЄЛ 9261767, № ЄА 5817831, № ЄЕ 1198621, № ВУ 5669967, № АБ 9331059, № ЕН 5945079, № ЄВ 2442050, № ЗН 6576410, ЗН 6576299, № ВЕ 5680122, № ГЛ 1340565, № АП 1682976, № ГН 7630624, п`ять купюр номіналом по 200 гривень № ЗА 9386503, № ЄИ 3235964, № ЕГ 0857421, № ЄЕ 1715891, № УР 9163079), банківську картку Приватбанку № НОМЕР_1 ; банківську картку Монобанку № НОМЕР_2 ; банківську картку Укргазбанку № НОМЕР_3 ; банківську картку Спортбанку № НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_5 надав для огляду та подальшого вилучення: куртку світлого кольору ТМ «Moncler».
21.11.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами: шкіряного клатчу чорного кольору з написом «HedCherry» в якому знаходиться паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , грошових коштів (три купюри номіналом 1000 гривень № АК 4536337, № АГ 8218823, № ГС 5843144, чотирнадцять купюри номіналом по 500 гривень № ГК 2183367, № ЄЛ 9261767, № ЄА 5817831, № ЄЕ 1198621, № ВУ 5669967, № АБ 9331059, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № ЗН 6576410, ЗН 6576299, № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , п`ять купюр номіналом по 200 гривень № ЗА 9386503, № ЄИ 3235964, № НОМЕР_12 , № ЄЕ 1715891, № УР 9163079); банківської картки Приватбанку № НОМЕР_1 , банківської картки Монобанку № НОМЕР_2 ; банківської картки Укргазбанку № НОМЕР_3 , банківської картки Спортбанку № НОМЕР_4 , куртки світлого кольору ТМ «Moncler».
Крім того прокурор вказав, що власником шкіряного клатчу чорного кольору з написом «HedCherry» в якому знаходиться паспорт України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ; грошових коштів: (три купюри номіналом 1000 гривень № АК 4536337, № АГ 8218823, № ГС 5843144, чотирнадцять купюри номіналом по 500 гривень № ГК 2183367, № ЄЛ 9261767, № ЄА 5817831, № ЄЕ 1198621, № ВУ 5669967, № АБ 9331059, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № ЗН 6576410, ЗН 6576299, № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , п`ять купюр номіналом по 200 гривень № ЗА9386503, № ЄИ 3235964, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № УР 9163079); банківської картки Приватбанку № НОМЕР_1 , банківської картки Монобанку № НОМЕР_2 , банківської картки Укргазбанку № НОМЕР_3 , банківської картки Спортбанку № НОМЕР_4 є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_14 .
Власником вказаної куртки світлого кольору ТМ «Moncler» є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел. НОМЕР_15 .
Так, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, було подано клопотання до Комінтернівського районного суду м. Харкова, щодо арешту майна.
22.11.2024року слідчий суддя отримавши вказане клопотання прийняв рішення про повернення клопотання, встановивши строк у 72 години для усунення виявлених недоліків. Так 26.11.2024 ухвалу слідчого судді отримано, для усунення недоліків.
Надалі, на виконання ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 22.11.2024 року про повернення клопотання для усунення недоліків із встановленням строку у 72 години, по справі №641/8379/24, яка отримана прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 26.11.2024 о 15.30 год., з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, такі недоліки усунуті.
З метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на шкіряний клатч чорного кольору з написом «HedCherry»; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 006641359; грошові кошти: три купюри номіналом 1000 гривень № АК 4536337, № АГ 8218823, № ГС 5843144, чотирнадцять купюри номіналом по 500 гривень № ГК 2183367, № ЄЛ 9261767, № ЄА 5817831, № ЄЕ 1198621, № ВУ 5669967, № АБ 9331059, № ЕН 5945079, № ЄВ 2442050, № ЗН 6576410, ЗН 6576299, № ВЕ 5680122, № ГЛ 1340565, № АП 1682976, № ГН 7630624, п`ять купюр номіналом по 200 гривень № ЗА 9386503, № ЄИ 3235964, № ЕГ 0857421, № ЄЕ 1715891, № УР 9163079; банківську картку: Приватбанку № НОМЕР_1 ; банківську картку Монобанку № НОМЕР_2 ; банківську картку Укргазбанку № НОМЕР_3 ; банківську картку Спортбанку № НОМЕР_4 власником вказаних речей є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також на куртку світлого кольору ТМ «Moncler», власником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено 20.11.2024 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 .
Передати на відповідальне зберігання речові докази, а саме: клатчу чорного кольору з написом «HedCherry»; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 ; грошові кошти: три купюри номіналом 1000 гривень № АК 4536337, № АГ 8218823, № ГС 5843144, чотирнадцять купюри номіналом по 500 гривень № ГК 2183367, № ЄЛ 9261767, № ЄА 5817831, № ЄЕ 1198621, № ВУ 5669967, № АБ 9331059, № ЕН 5945079, № НОМЕР_7 , № ЗН 6576410, ЗН 6576299, № ВЕ 5680122, № ГЛ 1340565, № АП 1682976, № ГН 7630624, п`ять купюр номіналом по 200 гривень № ЗА 9386503, № ЄИ 3235964, № ЕГ 0857421, № ЄЕ 1715891, № УР 9163079; банківську картку: Приватбанку № НОМЕР_1 ; банківську картку Монобанку № НОМЕР_2 ; банківську картку Укргазбанку № НОМЕР_3 ; банківську картку Спортбанку № НОМЕР_4 , під розписку власнику майна - потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місце зберігання речових доказів, а саме куртки світлого кольору ТМ «Moncler» камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Івана Лєщєнкова, б. 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1