Справа № 571/2254/24
Провадження № 1-кс/571/414/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на бензопилу червоного кольору без маркувальних позначень, лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 32 відрізка, довжиною по 4,5 метра кожен в загальному близько 3 м?, 14 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна, гужову підводу, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.10.2024 о 19 год. 38 хв. надійшло повідомлення о/у СКП ВП №2 ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Сновидовичі було виявлено гужову кінну підводу на якій завантажено лісодеревину породи сосна близько 3 м? під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 5360 від 18 жовтня 2024 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України - перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

18.10.2024 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви на добровільний огляд ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в лісовому масиві неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області в ході якого виявлено та тимчасово вилучено гужову підводу із завантаженою на ній лісодеревиною породи сосна сироростуча в кількості 32 відрізка, довжиною по 4,5 метра кожен в загальному близько 3 м?, бензопилу червоного кольору без маркувальних позначень, 14 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене гужову підводу із завантаженою на ній лісодеревиною породи сосна сироростуча в кількості 32 відрізка, довжиною по 4,5 метра кожен в загальному близько 3 м? передано на відповідальне зберігання на територію ССВК «Селянський ліс», що знаходиться по АДРЕСА_2 , бензопилу червоного кольору без маркувальних позначень, 14 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий, будучи належним чином повідменим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування за №0000278 від 19.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду встановлено, що будь-які маркувальні позначення на вказаній лісодеревині відсутні. Також будь-яких документів водій для огляду не надав, оскільки не мав їх.

ОСОБА_6 у письмових поясненнях вказує, що дійсно зрізав дерева породи сосна, самостійно розпиляв їх на 32 відрізки, загрузив на підводу та рухався додому, був зупинений працівниками поліції.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу тавсебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- бензопилу червоного кольору без маркувальних позначень, власником якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 32 відрізка, довжиною по 4,5 метра кожен в загальному близько 3 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 14 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- гужову підводу, власником якої є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: