№ провадження 1-кс/495/2516/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий судця Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.12.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517, внесеного 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах клопотання слідчим зазначено, що за сукупністю вчиненого, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

20.11.2024 року на підставі ст. 270 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК. України.

20.11.2024 слідчим відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області складено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Копію клопотання підозрюваний ОСОБА_4 отримав 20.11.2024 о 19:00 год.

В порядку ст. ст. 133, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 викликався 22.11.2024 повісткою до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з`явився.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 викликався 25.11.2024 та 27.11.2024 повістками до відділення поліції N? 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНІІ в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з?явився.

Виклик ОСОБА_4 підтверджується корінцями про виклик у кримінальному провадженні на 22.11.2024, 25.11.2024, 27.11.2024, повісток яку отримала бабуся ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням не встановлені поважних причин, які б перешкоджали своєчасному прибуттю ОСОБА_4 до відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити спробу перетину державного кордону і той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам слідчий просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001517 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною першою ст. 194 КПК України наголошено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Разом з тим, слідчий суддя наголошує на неможливість встановлення обставин, передбачених ст. 194 КПК України у зв`язку з тим, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу було надано до суду шляхом надсилання на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.12.2024, що підтверджується відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції, без додатків (ані кількості аркушів, ані переліку додатків слідчим не зазначено).

Зважаючи на те, що у клопотанні відсутні будь які додатки, не міститься копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що клопотання було надано без урахування норм ст.ст. 193-194 КПК України слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517, внесеного 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1