ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/955/24
провадження № 1-кп/691/285/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання в кримінальному проваджені № 0000365 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000365 внесене до ЄРДР 07.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке згідно ухвали від 03.07.2024 року призначено до підготовчого судового засідання.

08.08.2024 в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник (адвокат) ОСОБА_5 не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили, заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не зявився у судове засідання, належність повідомлення про дату час та місце судового розгляду підтверджена рекомендованим листом № 041, суд доходить висновку, про необхідність застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесене 07.08.2023 до ЄРДР за № 0000365 відкласти на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово, надавши документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1