Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2191/24
Провадження № 1-в/553/268/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні №0000125 від 18.05.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03.07.2024 прокурор звернулась до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні №0000125 від 18.05.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України. Просила речові докази у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, та ключі від нього - конфіскувати в дохід держави (застосувати спеціальну конфіскацію), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 -знищити.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на ті обставини, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 18.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 о 08 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки.

18.05.2022 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 233, 237 КПК, проведено поверхневий огляд автомобіля за участю користувача автомобіля - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Останній надав заяву проте, що дозволяє працівникам поліції огляд автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 . Також ОСОБА_3 надав розписку про добровільну видачу працівникам поліції свого автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

Автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , (номер кузову НОМЕР_2 ) cинього кольору, було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 видане на автомобіль марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до паперового спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» з відповідними написами та підписами та ключі від автомобіля, які були поміщені до спец. пакету «Національна поліція України Головне слідче управління».

18.05.2022 вилучений автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2022 задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про накладення арешту на майно: автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключі.

Визначено місцем зберігання автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем зберігання ключів від автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 видане на автомобіль марки Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, визначено камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у фактичному володінні та користуванні з вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , являється «двійником» автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого з 05.10.2021 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (попередній власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ).

19.05.2022 на запит дізнавача надано лист начальника Головного сервісного центру МВС за №31/16-9-908 про те, що згідно відомостям Єдиного державного реєстру транспортних засобів Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 23.01.2019 ТСЦ №4644 РСЦ ГСЦ МВС в Львівській області, належав громадянці ОСОБА_5 08.10.2021 вказаний автомобіль перереєстровано на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

23.05.2022 на запит дізнавача начальником Полтавської митниці Державної митної служби України надано відповідь про те, що транспортний засіб Skoda Octavia р.н., НОМЕР_6 (CZ), кузов № НОМЕР_2 ввезений на митну територію України в режимі транзит (до 10 діб0 громадянином ОСОБА_7 . Документи, що підтверджують факт перетину митного кордону України зазначеним автомобілем в справах Полтавської митниці відсутні.

Згідно з інформацією РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях транспортні засоби за VIN НОМЕР_2 станом на 18.06.2024 не зареєстровано.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/5879-ДД від 25.05.2022, за результатами проведеної технічної експертизи документів, бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_4 Зам. 19-3643 РС Ukraina 01.2019», виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, нанесені термосублімаційним способом друку, з використанням термосублімаційного принтеру.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/6065-КДТЗ від 31.05.2022, за результатами проведеної судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » наданого на експертизу автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_3 пояснив, що у вересні 2021 він вирішив продати належний йому автомобіль. До нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 за запропонував здійснити обмін автомобілями з доплатою. Через деякий час він приїхав на автомобілі Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , якими вони обмінялися. 18.05.2022 ОСОБА_3 зупинили працівники патрульної поліції, від яких він дізнався, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробним.

02.07.2024 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відтак, автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, необхідність використання якого у закритому кримінальному провадженні відсутня, продовжує наразі перебувати на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено вказаний транспортний засіб у розумінні ст. 174 КПК України не є законним власником або володільцем майна.

Вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та майном, яке вилучене із цивільного обороту, таким чином підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо, ідентифікаційний номер територіальними сервісними центрами МВС не реєструвався, а відтак необхідно вирішити питання про долю речових доказів і документів просить задовольнити подане клопотання.

Прокурор надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.

Вивчивши суть клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, 18.05.2022 о 08 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки (а.с. 7).

Відповідно до постанови про визнання, приєднання та зберігання речових доказів від 18.05.2022, вилучений автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ запалювання чорного кольору до автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 (а.с. 16).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2022 задоволено клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про накладення арешту на майно: автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору VIN - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ запалювання чорного кольору до автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 18-19).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/5879-ДД від 25.05.2022, за результатами проведеної технічної експертизи документів, бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_4 Зам. 19-3643 РС Ukraina 01.2019», виданого на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, нанесені термосублімаційним способом друку, з використанням термосублімаційного принтеру (а.с. 20-28).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/6065-КДТЗ від 31.05.2022, за результатами проведеної судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » наданого на експертизу автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним (а.с.31-33).

Як вбачається з листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2024, транспортний засіб Skoda Octavia р.н., НОМЕР_6 (CZ), кузов № НОМЕР_2 ввезений на митну територію України в режимі транзит (до 10 діб0 громадянином ОСОБА_7 . Документи, що підтверджують факт перетину митного кордону України зазначеним автомобілем в справах Полтавської митниці відсутні (а.с. 34).

Відповідно до листа начальника Головного сервісного центру МВС за №31/16-9-908 згідно відомостям Єдиного державного реєстру транспортних засобів Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 23.01.2019 ТСЦ №4644 РСЦ ГСЦ МВС в Львівській області, належав громадянці ОСОБА_5 08.10.2021 вказаний автомобіль перереєстровано на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.36)

Згідно з листом РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях транспортні засоби за VIN TMBZZZ1U8X2220326 станом на 18.06.2024 не зареєстровано (а.с. 39)

02.07.2024 постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області закрито кримінальне провадження №0000125 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 40-41).

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Також, згідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч.3 ст.96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно із статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та майном, яке вилучене із цивільного обороту, таким чином підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, частинами третьою та четвертою статті 174 КПК України врегульовано порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

За приписами частини 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч.4 ст.132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є нормою, за якою кримінальному процесуальному законі встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК України вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном.

У цій справі за клопотанням, що розглядається, кримінальне провадження закрив дізнавач СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, і з цього моменту припинила дію ухвала слідчого судді про арешт майна, постановлена в межах кримінального провадження №0000125 від 18.05.2022, наслідком чого є скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: транспортний засіб автомобіль автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, та ключі від нього - конфіскувати в дохід держави (застосувати спеціальну конфіскацію); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, керуючись ст. ст. 100, 171-174, 370, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000125 від 18.05.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 18.05.2022, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , синього кольору, та ключі від нього конфіскувати в дохід держави (застосувати спеціальну конфіскацію);

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1