Справа № 548/1692/24
Провадження №1-кс/548/476/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 21.07.2024 до ВП №2 (м. Хорол) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024 близько 16 год. 30 хв. невідома особа шляхом довіри та використання електронно-комунікаційних систем заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з її банківської картки № НОМЕР_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди у сумі 2186 грн.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 21.07.2024 за №0000304 за ст. 190 ч. 4 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 21.07.2024 їй у маркеплейсі ІНФОРМАЦІЯ_2 написала невідома особа, яка була підписала, як ОСОБА_5 , та написала повідомлення із приводу продажу нею сумки-шопера. Повідомлення мало наступний зміст: «Вітаю, продаєте ще? Я куплю у вас, але у мене немає змоги спілкуватись тут. Напишіть мені будь ласка в телегу ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 на вас».

Після чого ОСОБА_4 відразу перейшла до месенжеру телеграм і почала з нею спілкуватися. Через деякий час розмови, ОСОБА_5 запропонувала здійснити проплату сумки-шопера через ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що вона їй відповіла, що не хоче відсилати їй даною доставкою, так, як я не вміла, але вона її вмовила і скинула посилання, на яке потерпіла повинна була перейти та отримати кошти. Остання запитала чому посилання не через ІНФОРМАЦІЯ_2 , а через інший застосунок, на що вона відповіла, що все оформила і чекає підтвердження. Коли ОСОБА_4 перейшла за посиланням, воно було схоже на сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 і їй запропонувало ввести номер та інші дані картки для отримання платежу, на що вона так і зробила. Через декілька секунд потерпілій прийшло сповіщення, що із картки НОМЕР_1 було знято 2186 грн. через невідому платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Через декілька секунд прийшло ще одне сповіщення про відмову в платежі на суму 2176 грн., так як на картці залишилось 40 грн.

Після чого ОСОБА_4 зателефонувала за номером НОМЕР_2 , який був вказаний на акаунті у ОСОБА_7 , з якою вона спілкувалась, на що їй відповів невідомий чоловік та повідомив, що вона помилилась номером. Після чого остання звернулась до працівників поліції.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В даних матеріалах досудовим розслідуванням встановлено одного підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудових розслідувань, у переважній більшості, процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користується номерами телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_3 .

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення таємного викрадення чужого майна вчиненого групою осіб, та в час, що передував їх вчиненню та після вчинення.

Місця вчинення шахрайства та маршрут, яким могли пересуватися злочинці, знаходяться у зоні дії наступних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вказаного кримінального проступку, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати можливість слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: начальникові слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса АДРЕСА_2 , та містять інформацію :

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 20.07.2024 по кінцевий термін ухвали із абонентським номером: НОМЕР_3 .

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А);

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1