справа № 691/1043/22
провадження № 1-в/691/63/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РС №1 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, перебуває на обліку у Черкаському районному секторі № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області з 01.01.2024 року. Засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду від 14.11.2023 року, та наслідки, які можуть виникнути у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», судом, систематичного порушення громадського порядку, про що відібрано письмову підписку, і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено йому днем явки останню п`ятницю кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. За час перебування на обліку в Черкаському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на винесені попередження та проведені профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, під час проведення яких роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити в разі ухилення від відбування покарання чи систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення, продовжував допускати порушення порядку та умов відбування призначеного судом покарання.

10.05.2024 року ОСОБА_5 втретє допустив порушення покладених судом обов`язків, а саме; не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У період з 13.05.2024 року по 03.06.2024 року направлено виклики до органу пробації для дачі пояснення щодо неявки для реєстрації 10.05.2024 року та здійснено виїзди за його місцем проживання.

03.06.2024 року у зв`язку з повторною неявкою на виклик до Черкаського РС № 1, провідним інспектором здійснено виїзди за адресами, де може тимчасово перебувати ОСОБА_5 , проте проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 в період з 03.06.2024 року до 17.07.20245 року були проведені першочергові розшукові заходи. За результатами вжитих заходів місцезнаходження засудженого не встановлено.

17.07.2024 року направлено подання до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_5

04.09.2024 року розшукова справ відносно ОСОБА_5 була закрита в зв`язку з встановленням місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

09.09.2024 року надіслано виклики за адресами АДРЕСА_1 для дачі пояснень з приводу неявок до Черкаського РС № 1 та неповідомлення про зміну місця проживання на 13.09.2024 року, за якими він до Черкаського РС не з`явився.

16.09.2024 року надіслано повторний виклик для дачі пояснень з приводу неявок до Черкаського РС № 1 та неповідомлення про зміну місця проживання на 25.09.2024 року, за яким він до Черкаського РС не з`явився.

24.09.2024 року з Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області отримано повідомлення, згідно якого за адресою вказаною в запиті знаходиться паркінг відкритого типу та ресторан, де повідомили, що ОСОБА_5 їм не знайомий та зазначили, що проживання за даною адресою неможливе, оскільки ресторан не передбачає надання послуг з тимчасового розміщення осіб, які не мають постійного місця проживання.

26.09.3024 року провідним інспектором здійснено виїзди за адресами можливого його перебування, проте встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.

Враховуючи викладене, а саме, невиконання обов`язків, покладених судом, винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом, продовження ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього вироком від 14.11.2024 року, вчинення нових кримінальних правопорушень за період іспитового строку та втеча з місця проживання свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що стало підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та повідомила, що засуджений на даний час оголошений в розшук, в зв`язку з чим просила суд провадження зупинити.

Прокурор підтримала думку представника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Засуджений в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Вислухавши представника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст.166 КВК України визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.01.2024 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки: другу п`ятниця кожного місяця. Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на відмітку 08.03.2024 року. 20.03.2023 року відібрано пояснення від засудженого, з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 20.03.2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на відмітку 12.04.2024 року. 15.04.2023 року відібрано пояснення від засудженого, з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 15.04.2024 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою про зміну днів явки на реєстрацію від 15.04.2024 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки: другу та останню п`ятницю кожного місяця.

Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на відмітку 16.05.2024 року. 03.06.2023 року відібрано пояснення від батька засудженого ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження його сина ОСОБА_5 , та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 15.04.2024 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

10.05.2024 року ОСОБА_5 втретє допустив порушення покладених судом обов`язків, а саме; не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У період з 13.05.2024 року по 03.06.2024 року направлено виклики до органу пробації для дачі пояснення щодо неявки для реєстрації 10.05.2024 року та здійснено виїзди за його місцем проживання.

03.06.2024 року у зв`язку з повторною неявкою на виклик до Черкаського РС № 1, провідним інспектором здійснено виїзди за адресами, де може тимчасово перебувати ОСОБА_5 , проте проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 в період з 03.06.2024 року до 17.07.20245 року були проведені першочергові розшукові заходи. За результатами вжитих заходів місцезнаходження засудженого не встановлено.

17.07.2024 року направлено подання до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_5

04.09.2024 року розшукова справ відносно ОСОБА_5 була закрита в зв`язку з встановленням місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

09.09.2024 року надіслано виклики за адресами АДРЕСА_1 для дачі пояснень з приводу неявок до Черкаського РС № 1 та неповідомлення про зміну місця проживання на 13.09.2024 року, за якими він до Черкаського РС не з`явився.

16.09.2024 року надіслано повторний виклик для дачі пояснень з приводу неявок до Черкаського РС № 1 та неповідомлення про зміну місця проживання на 25.09.2024 року, за яким він до Черкаського РС не з`явився.

24.09.2024 року з Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області отримано повідомлення, згідно якого за адресою вказаною в запиті знаходиться паркінг відкритого типу та ресторан, де повідомили, що ОСОБА_5 їм не знайомий та зазначили, що проживання за даною адресою неможливе, оскільки ресторан не передбачає надання послуг з тимчасового розміщення осіб, які не мають постійного місця проживання.

26.09.3024 року провідним інспектором здійснено виїзди за адресами можливого його перебування, проте встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі, якщо звільнений з випробуванням не виконує обов`язків покладених на нього судом, після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за місцем проживання по АДРЕСА_2 останній відсутній, місце перебування на даний час його невідомо, орган пробації на який було покладено обов`язок забезпечення явки в судове засідання засудженого ОСОБА_5 не надав суду належних доказів щодо прийнятих мір по забезпеченню явки в судове засідання останнього та доказів поважності причин відсутності засудженого, а тому, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого та беручи до уваги, що чинним кримінальним процесуальним законодавством непередбачена можливість застосування приводу чи розшуку засудженої особи, суд вважає, доцільним повернути подання до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для доопрацювання, а саме встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 повернути Черкаському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1