Справа № 484/5755/24
Провадження № 1-кс/484/1036/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.11.2024 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000991 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського СВ РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в другій половині вересня 2024 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, близько 21.00 години ОСОБА_4 , приїхав до своєї співмешканки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той час перебувала в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Саме тоді в зазначений час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у веранді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого вони почали ображати один одного нецензурною лайкою.

ОСОБА_4 , відчув гостру образу від лайки на його адресу від ОСОБА_5 та в нього раптово виник умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що об`єктом його злочинного посягання є здоров`я співмешканки, діючи умисно, розуміючи наслідки, що можуть настати, ОСОБА_4 , відкритою долонею правої руки наніс декілька ляпасів (не менше трьох) по обличчю ОСОБА_5 від яких остання впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв дерев`яний стілець, який знаходився у веранді вказаного будинку та наніс ним близько 10 ударів по кінцівках тулубу та голові ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі у веранді будинку, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому малої гомілкової кістки на правій нозі та уламкового перелому кісток спинки носу - перелому кісток носу з носовою кровотечею з подальшою аспірацією крові, яка призвела до смерті останньої.

Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Після того як ОСОБА_5 перестала чинити опір, залишившись лежати на підлозі, ОСОБА_4 з місця події зник.

Того ж дня, в нічний час, ОСОБА_4 розуміючи, що спричинив тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до смерті ОСОБА_5 , з метою приховування слідів злочину, повернувся до вказаного домоволодіння, де з метою приховування слідів злочину, ОСОБА_4 , повантажив тіло ОСОБА_5 , до автомобіля марки ВАЗ 21083, білого кольору, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та вивіз його до лісового насадження за межами с-щ Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області, де закопав його.Тим самим ОСОБА_4 , вжив всіх заходів, які на його думку унеможливлювали б виявлення трупу ОСОБА_5 .

Нанесені ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно- наслідковому зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000991 від 09.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході супроводження даного кримінального провадження оперативно- розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , може бути причетними до скоєння даного злочину, встановлення місця його перебування в момент вчинення в казаного кримінального правопорушення та з метою перевірки даного припущення, необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий вважає за доцільне зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_4 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту зазначеного номеру з міжнародними ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS - мультимедійними повідомленнями. JPR.S - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру у період часу з 01.09.2024 року по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити вказані обставини не представилось можливим.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшому слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні №0000991 - задовольнити.

Надати СВ Первомайського РВП ГУНИ в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , а саме:

- надати деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями. JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру НОМЕР_2 по абоненту «А» і «Б» за період часу з 01.09.2024 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1