Справа № 308/6617/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

29.07.2024 року до слідчого судді з вищевказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 який просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2024 року у справі № 308/6698/24.

Клопотання мотивує відсутністю підстав для подальшого тривання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є законним власником наступного нерухомого майна :

- житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), загальною площею 47.9 кв.м., що за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), загальною площею 89,2 кв.м., що за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), кадастровий номер :10:018:0121, площею 0,15 га, на які було накладено арешт.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є законним власником автомобіля марки Mercedes-Benz B 250 E», білого кольору 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , на який було накладено арешт, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Обмеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як законного власника арештованого нерухомого майна та автомобіля в можливості розпорядження вказаним майном без жодних на те причин та правових підстав призводить до порушення гарантованого ст. 41 Конституції України права власності та законного володіння на його майно, яке є непорушним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, та відносно нього не здійснюється кримінальне провадження, а вищезгадане нерухоме майно: житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), кадастровий номер :10:018:0121 та транспортний засіб марки Mercedes-Benz B 250 E», білого кольору 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 не має жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення, який розслідується в рамках кримінального провадження № 0000067, та не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а також не може бути предметом спеціальної конфіскації як виду покарання, так як у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має статусу підозрюваного.

В судове засідання учасники не з`явилися, в клопотанні про скасування арешту просять розглядати клопотання без їх участі.

Неявка останніх не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, зі змісту вказаних норм випливає, що арешт майна з метою забезпечення збереження майна не обмежений його видами або колом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, якщо таке майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а арешт накладений з метою їх збереження.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

В рамках кримінального провадження на досудовому слідстві, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 16.04.2024 року у справі № 308/6698/24. року, було накладено арешт на усе майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі: 1. на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 із забороною користування у спосіб, що може призвести до зменшення його вартості чи втрати цільового призначення (знищення, переобладнання, зміни конструкції, зменшення площі тощо) - об`єкти нерухомості: - житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), загальною площею 47.9 кв.м., що за адресою:

АДРЕСА_1 ; - житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), загальною площею 89,2 кв.м., що за адресою:

АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), кадастровий номер :10:018:0121, площею 0,15 га; - земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 48), кадастровий номер :11:013:0061, в урочищі «Блатище», площею 0,1 га; 2. на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz B 250 E», білого кольору 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 - із забороною користування та розпорядження ним. Зазначено, що метою накладення арешту є збереження вказаного як речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо.

Відповідно до абзац. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В розглядуваному клопотанні як на підставу для скасування арешту майна посилається на те що в даному випадку орган досудового розслідування з прокурором переплутали підозрюваного ОСОБА_4 , 1981 р.н., з його батьком ОСОБА_4 , 1949 р.н., та як наслідок, не розібравшись належним чином в ситуації, безпідставно ініціювали арешт майна останнього, який до даного кримінального провадження взагалі жодного відношення не має.

Таким чином, клопотання в частині скасування арешту на нерухоме майно : житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), загальною площею 47.9 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), загальною площею 89,2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), кадастровий номер :10:018:0121, площею 0,15 га, - підлягає задоволенню

Щодо легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz B 250 E», білого кольору 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в цій частині слідчий суддя приходить до висновку відмовити, оскільки кримінальне провадження №0000067, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року, а з доданих до матеріалів доказів, а саме договору купівлі продажу транспортного засобу від 18.04.2024 року вбачається, що продаж машини відбувся після ухвали про накладення арешту .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст. 169, 174, 376, 447, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2024 у справі № 308/6698/24 на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), загальною площею 47.9 кв.м., що за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), загальною площею 89,2 кв.м., що за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 100), кадастровий номер :10:018:0121, площею 0,15 га;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1