Справа № 286/2905/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Овруцького ВП №1, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Овруцького ВП №1 щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить: зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Овруцького РУП внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення за її заявою, яка містить ознаки криміналь них правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.129, 185, 194, 290 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника, мотивуючи тим, що 17.07.2024 вона подала до Коростенської окружної прокуратури заяву в порядку ст. 214 КПК України по факту вчинення злочинних дій, що підпадають під ознаки ст.ст. 129, 185, 194, 290 КК України, та просила внести відомості до ЄРДР. Однак, 18.07.2024 її заява неправомірно без внесення відомостей до ЄРДР була скерована за належністю до Овруцького ВП №1. З Овруцького ВП №1 жодного витягу нею отримано не було, що вона трактує, як невнесення відомостей до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить дану скаргу розглядати без її участі.

Представник ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , оскільки працівниками ВП №1 Коростенського РУП було внесено відомості до ЄРДР за її скаргою. При цьому долучив до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 26.07.2024.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя встановила наступне.

17.07.2024 ОСОБА_4 подала до Коростенської окружної прокуратури заяву в порядку ст. 214 КПК України по факту вчинення злочинних дій, що підпадають під ознаки ст.ст. 129, 185, 194, 290 КК України, та просила внести відомості до ЄРДР за ознаками ст.ст. 129, 185, 194 та 290 КК України, посилаючись на те, що особа, яка їй погрожувала і яку вона ідентифікує як ФОП ОСОБА_5 вчинила сьогодні ряд кримінальних правопорушень, що підпадають під ознаки ст.ст. 129,185,194,290 КК України.

18.07.2024 керівником Коростенської окружної прокуратури заяву ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення та з інших питань було направлено до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України.

Витяг з ЄРДР від 26.07.2024, який долучено прокурором, свідчить, що відомості про те, що до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли звернення ОСОБА_4 , проживаючої с. В. Фосня Овруцької ТГ, з приводу погроз вбивством, було внесено 26.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно, оцінки всіх відомостей, наведених в заяві ОСОБА_4 від 17.07.2024 зроблено не було.

Положеннями частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, зокрема, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

В ч.ч.1, 2, 4 ст. 214 КПК України законодавець закріпив, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відтак, оскільки по заяві ОСОБА_4 лише відомості про те, що до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли звернення ОСОБА_4 , проживаючої с. В. Фосня Овруцької ТГ, з приводу погроз вбивством, було внесено 26.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а інші відомості оцінено не було, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_4 від 17.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1