Провадження № 1-кс/359/2246/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001866 від 17.09.2024 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001866 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 17.09.2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на посаді стрілець-санітар 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , мав звання - рядовий, 09.09.2024 року під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Борки Суджанського району Курської області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що його син ОСОБА_6 проходить службу у Збройних силах України на посаді стрільця-санітара 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 16.09.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 йому прийшло сповіщення про те, що 09.09.2024 його син в ході виконання бойового завдання біля населеного пункту Борки Суджанського району Курської області російської федерації зник безвісті. В користуванні ОСОБА_6 був мобільний номер телефону: НОМЕР_2 . Останній раз він спілкувався із сином 04.09.2024.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема телефонних дзвінків ОСОБА_6 , що може суттєво пришвидшити досудове розслідування, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться компаній стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До поданого клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001866 від 17.09.2024.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) надати у паперовому та/або електронному вигляді, відомості по абонентському номеру НОМЕР_3 , в період з 03.09.2024 до часу фактичного зняття інформації, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів ОСОБА_8 та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 12.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1