Справа № 298/1680/22
Номер провадження 1-в/298/13/23
УХВАЛА

про розшук

11 вересня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2021 року.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 3 вересня 2024 року до засудженого ОСОБА_6 був застосований привід в судове засідання на 13-у годину 30 хвилин 11 вересня 2024 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

11 вересня 2024 року через канцелярію суду надійшов рапорт поліцейського офіцера громади відділу превенції Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , яким останній доповідає, що в рамках виконання ухвали суду №298/1680/22, 1-в/298/13/23 від 03.09.2024 про привід 11.09.2024 на 13.30 год. ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_8 встановлено, що її онук ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, більше року знаходиться в Німеччині. Відтак забезпечити привід ОСОБА_9 до суду у вказаний час не надається можливим.

До рапорту додано письмові пояснення громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про розшук засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду, проведення судового засідання у його відсутності неможливе.

Фахівець Ужгородського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора, просила оголосити засудженого ОСОБА_6 в розшук.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку засудженого, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, зі слів бабусі останній виїхав за кордон, тому, на переконання суду, оголошення його в розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 та зупинити провадження з розгляду подання до розшуку засудженого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У разі встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 доставити його приводом до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для проведення судового засідання у справі.

Копію ухвали направити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до виконання.

Судове провадження з розгляду подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років згідно вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 5 листопада 2021 року, зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1