ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6789/24 Номер провадження 11-кп/814/1891/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора - заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання прокурора - заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи вказане рішення, суд послався на те, що обвинувальний вирок щодо ОСОБА_8 ухвалено 08.02.2024, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», тому прийшов до висновку про відсутність законних підстав для внесення відомостей про ОСОБА_8 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи на підставі саме ухвали суду.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури задовольнити, внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що не зазначення у резолютивній частині вироку рішення про включення до Реєстру інформації про обвинуваченого за умови скоєння відповідного злочину після створення Реєстру, спеціальними нормами взагалі не врегульовані. Тому вважає, що підлягають застосуванню положення кримінального процесуального законодавства, що є загальними.

Зазначає, що клопотання окружною прокуратурою до місцевого суду подано у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством для вирішення питань, що виникають під час виконання вироків, оскільки про зазначені у ньому обставини Кременчуцькій окружній прокуратурі стало відомо під час здійснення нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру у ДУ «Кременчуцька виховна колонія» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, де засуджений ОСОБА_8 з 19.06.2024 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції прокурори підтримали вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити. Засуджений та захисник заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважали рішення суду першої інстанції законним та вмотивованим.

Мотиви суду.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд першої інстанції не у повній мірі дотримався вказаних вимог закону.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», який набрав чинності 16.01.2020, Кримінальний виконавчий кодекс України доповнено ст. 6-1 та запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 6-1 КВК України, єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (далі - реєстр), автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.

До реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду (ч. 4 ст. 6-1 КВК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6-1 КВК України, інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили. У разі якщо особа вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до створення реєстру, інформація про таку особу вноситься до реєстру на підставі ухвали суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання за клопотанням прокурора.

Як вбачається з Розділу ІІІ «Порядку формування та ведення Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 червня 2018 року № 2023/5, підставою для внесення до Реєстру відомостей про засуджених, осіб, узятих під варту, та суб`єктів пробації є судові рішення, акти про помилування, акти органів та установ виконання покарань, уповноважених органів з питань пробації (ч. 1 розділу ІІІ).

Підставою для внесення до ЄРЗСН відомостей про осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, є обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили та містить рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до ЄРЗСН відповідно до абзацу шістнадцятого пункту 2 частини четвертої статті 374 Кримінального процесуального кодексу України (ч. 2 розділу ІІІ).

Підставою для внесення до ЄРЗСН відомостей про засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (в тому числі судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» є ухвала суду за місцем проживання такої особи або місцем відбування нею покарання, винесена за клопотанням прокурора (ч. 3 розділу ІІІ).

З наведеного слідує, що якщо особа засуджена за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, то інформація про такого засудженого вноситься до Реєстру в будь-якому випадку.

Крім того, інформація може бути внесена як за обвинувальним вироком так і за ухвалою суду.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2024 за ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, тобто за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Вирок набрав законної сили 03.06.2024 згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 03.06.2024.

Однак у вироку на виконання вимог ст. 374 КПК України не було вказано рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Враховуючи, що така інформація підлягає обов`язковому внесенню до Реєстру, та таке рішення може бути оформлено як у формі обвинувального вироку так і у формі ухвали, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити, а ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора - заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_10 та внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, відомості відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2024 за ч. 4 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4