УХВАЛА

Справа номер 145/1393/24>

Провадження номер 1-кп/145/166/2024>

"15" серпня 2024 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при отриманні обвинувального акта з матеріалами кримінального провадження №0000049 від 24.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000049 від 24.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження судом вирішується питання про підсудність даного кримінального провадження Тиврівському районному суду Вінницької області.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому місці та невстановленим способом придбав завідомо підробне посвідчення водія в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, достовірно знаючи, що у визначеному законом порядку він не проходив навчання з підготовки водіїв, медичної комісії, не складав теоретичних і практичних іспитів, необхідних для одержання посвідчення водія, у зв`язку з чим не мав права керувати транспортними засобами.

В подальшому ОСОБА_2 , розуміючи протиправність своїх дій, 24.06.2024, близько 11:15 год., діючи умисно, перебуваючи за кермом автомобіля "Ford Orion", д.н.з. НОМЕР_1 , завідомо знаючи, що водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане нібито на його ім`я 26.10.2023 ТСЦ 0541, з відкритою категорією на право керування транспортними засобами категорії "В", надав для перевірки у відповідності до п. 2.4 розділу " Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306, працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час несення ними служби по АДРЕСА_2 , зазначене підроблене водійське посвідчення, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні. Місцем учинення кримінального правопорушення є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , вчинено на території с. Могилівка Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX у Вінницькій області утворено серед решти Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушенецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Могилівка з дня набрання чинності вказаною Постановою з 19.07.2020 входить до складу Вінницького району на території Гніванської міської громади у зв`язку з реорганізацією районів у Вінницькій області. Натомість до цієї зміни адміністративно-територіального устрою (до 19.07.2020) с. Могилівка було населеним пунктом у складі Демидівської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області (розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області").

Згідно з підпунктом 1 пункту 3-1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 23.07.2024 року № 469/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб з 12 серпня 2024 року, тобто до 09.11.2024.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи Тиврівським районним судом Вінницької області суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як свідчить аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції у кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 рішення ЄСПЛ від 25.10.2011 у справі «Richert v Poland», заява № 54809/07 ).

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» (рішення від 20.07.2006) Європейський Суд з прав людини підкреслив, що суд, який без жодних пояснень, перевищує звичайні межі повноважень своєї юрисдикції, що є умисним порушенням закону, не є «судом, встановленим на законних підставах» у провадженнях, що розглядаються судом (пункти 27-28).

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Стаття 412 КПК України містить перелік істотних порушень процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне скасування вироку (ухвали) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України. Так, відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, зокрема, якщо порушено правила підсудності.

Суд констатує, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що вчинене в селі Могилівка (колишнього Жмеринського району Вінницької області), тобто в межах територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, який відповідно до пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» продовжує здійснювати свої повноваження за визначеною раніше територіальною юрисдикцією.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК України).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо необхідності направлення подання до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити подання до Вінницького апеляційного суду про передачу обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1