Справа № 539/2074/23
Провадження № 1-кп/539/53/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викликались в судове засідання, однак не з`явились.

Представник потерпілої ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про привід свідків.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне здійснити привід вищевказаних свідків у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17, до свідків:

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Лубенський РВ ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську окружну прокуратуру Полтавської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1