Справа№ 953/4340/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001580 від 07.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, неодружений, має неповнолітнього сина 2010 р.н., раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, з 02.01.1995 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як обмежено придатний до військової служби у військовий час, рядовий запасу, військово-облікова спеціальність 879962А (фельдшер молодших спеціалістів з медичною освітою), зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, -

встановив:

Уродженець та мешканець м. Харкова, ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбних, офіційно не зареєстрованих стосунках з особою ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), не маючи постійного місця роботи та постійного доходу, достовірно обізнаний, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, у невстановлений період часу, але не пізніше 08.11.2017, за невстановлених обставин вибув з м. Харкова на не підконтрольну Україні територію Донбасу, де перебував до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 держави-агресора російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_7 , не будучи особою з патріотичними переконаннями, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. Введення особливого стану в Україні було вимушеною мірою під якою слід розуміти період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Саме 24.02.2022 російською федерацією, як державою-агресором,було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора «рф» було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

При цьому, громадянин України ОСОБА_7 , перебував з 02.01.1995 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як обмежено придатний до військової служби у військовий час, рядовий запасу, маючи військово-облікову спеціальність 879962А (фельдшер молодших спеціалістів з медичною освітою), за вище вказаних обставин опинився за власним бажанням на території Луганської-Донецької областей, не підконтрольних Україні.

Однак, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, обмежено придатним військовозобов`язаним, оскільки під час дії воєнного стану за законом мобілізувати можуть таку категорії чоловіків, як придатних за станом здоров`я віком від 25 до 60 років без досвіду військової служби, а також обмежено придатних з досвідом та без досвіду служби, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах військового стану, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив тотожні злочини проти основ національної безпеки України, пов`язані з державною зрадою, за наступних обставин:

ОСОБА_7 після 24.02.2022, не маючи патріотичного наміру вступити до лав Збройних сил України в цілях захисту держави, виявив бажання здійснити перехід на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання представникам держави-агресора будь-якої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та добровільно перейшов на бік ворога, вступивши до лав незаконного збройного формування, яке надавало «рф» допомогу у здійсненні збройної агресії проти України, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в складі якого, перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Донецької області, являючись громадянином України, брав участь у проведенні бойових дій проти України на стороні ворога під час боїв за місто Бахмут Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України, отримування привілейованого ставлення до себе від військових і представників держави-агресора;

- перехід на бік ворога у формі вступу громадянина України ОСОБА_7 , обмежено придатного військовозобов`язаного, до незаконного збройного формування, яке надавало «рф» допомогу у здійсненні збройної агресії проти України;

- добровільний характер його протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх його дій, пов`язаних з переходом на бік ворога та наданням допомоги представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, і не приховане бажання цього, характеризуються його усвідомленістю того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом переходу на бік ворога та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету отримування привілейованого ставлення до себе від військових і представників окупаційних сил, не приховуючи свою лояльність та бажання прислужити державі-агресору, проявляючи свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, починаючи з 17.07.2022, вирішив вчинити протиправні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_7 , як особа, схильна до протиправної діяльності в умовах незалежної України, перебуваючи під інтелектуальним впливом комуністичного виховання часів радянського союзу в дусі імперських ідей, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, та, поділяючи, і, підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, визначив для себе вчинення злочину у простій формі співучасті групою осіб зі спільною злочинною метою, спрямованою на шкоду основам національної безпеки України.

Спочатку ОСОБА_7 , реалізуючи свій задум, вирішив залучити до своєї протиправної діяльності особу ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), з якою тривалий час перебував у шлюбних, офіційно не зареєстрованих стосунках, яка фактично проживає з їх спільним малолітнім сином у кв. АДРЕСА_2 , та була достатньо обізнаною щодо місць розташування важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних об`єктів на території міста, добре орієнтувалася на місцевості. Причетність останньої щодо достовірної обізнаності про злочинний задум ОСОБА_7 на вчинення державної зради, а також щодо його конкретної мети та цілі, в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе. Стосовно особи ОСОБА_8 виділені матеріали за ч. 3 ст. 114-2 КК України в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду.

Так, особа ОСОБА_8 , матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у другій половині липня 2022 року, але не пізніше 17.07.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням інстальованого на власному мобільному терміналі застосунку «Телеграмм», отримала від ОСОБА_7 пропозицію щодо надання йому відомостей та інформації про місцезнаходження у м. Харкові особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України.

У відповідь на зазначену пропозицію від колишнього співмешканця особа ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом останнього, а також виховання часів радянського союзу в дусі комуністичних ідей, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, та, поділяючи, і, підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, надала свою згоду та виявила добровільне бажання щодо співпраці у забезпеченні проведення несанкціонованого поширення інформації про рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань. При цьому, основною умовою було те, що така інформація не повинна була бути отриманою з джерел розміщення у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Надалі ОСОБА_7 17.07.2022 о 13:55, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, попередньо залучивши до своєї злочинної діяльності особу ОСОБА_8 , матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, запропонував представнику держави-агресора в особі одного з керівників окупаційного органу влади, створеного на тимчасово окупованих територіях Харківської області у м. Куп`янську, а саме, особі ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, так званому «помощнику главы военно - гражданской администрации Харьковской области», надавати відомості, отримані від особи ОСОБА_8 , матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, про місцезнаходження у м. Харкові особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України.

У відповідь на вказану пропозицію особа ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, того ж дня о 14:14 спочатку надав свою усну згоду, оскільки ОСОБА_7 зумів переконливо запевнити його у своїй прихильності окупаційній владі, як особа, яка воює проти України, а потім у період з 14:17 по 20:59 передав останньому інструкції з викладу інформації під час її передачі, а саме: зазначення географічних координат та часу отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_7 , бажаючи втілити в життя спільний з особою ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження) протиправний, злочинний задум, узгодивши з ним план послідовних дій, направлений на державну зраду, поставив собі за мету скоєння в умовах воєнного стану діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи переваги вчинення зазначеного кримінально караного діяння у групі осіб з останнім.

У свою чергу особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), який, не будучи прихильником української державності, самостійності та незалежності України, перебуваючи під інтелектуальним впливом виховання в дусі комуністичних ідей та імперської російської ідеології, після подій 2014 року вирішив порушити правовий зв`язок між з державою Україною, який до того знаходив свій вияв у взаємних правах та обов`язках, та набути громадянство російської федерації без позбавлення українського.

Тому, особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, у невстановлений період часу, але не пізніше 06.06.2017, за невстановлених обставин вибув з м. Харкова до російської федерації (далі «рф»), де 02.07.2019 отримав паспорт громадянина росії, виданий (російською мовою) «умвд росії по Курской области», із зазначенням місця реєстрації: АДРЕСА_3 , а потім прибув на не підконтрольну Україні територію Луганської області.

ОСОБА_10 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), працював у м. Луганську на посаді заступника начальника відділення з розкриття злочинів проти особи карного розшуку «жовтневого ру мвс лнр», мав звання капітана, а також 03.02.2021 отримав диплом юриста Курського державного університету.

Таким чином, особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), з яким ОСОБА_7 встановив зв`язок 17.07.2022 та вступив у попередню змову щодо спільного вчинення злочину, не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. При цьому введення особливого стану в державі було вимушеною мірою під якою слід розуміти період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Незадовго до повномасштабного вторгнення, 18.02.2022, особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), перебуваючи на території м. Луганська, володіючи відомостями про готування військово-політичного керівництва росії до повномасштабного вторгнення на територію України, оцінивши ситуацію, що склалася, маючи тверду політико-ідеологічну мотивацію, та, поділяючи і підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, діючи зі злочинним умислом, спланував свою подальшу діяльність, спрямовану на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Вже після повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації в Україну особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), не маючи патріотичного наміру вступити до лав Збройних сил України в цілях захисту держави, виявив бажання здійснити перехід на бік ворога в умовах воєнного стану з метою надання представникам держави-агресора будь-якої допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та добровільно перейшов на бік ворога, вступивши до лав спеціального загону швидкого реагування (російською мовою) «Рысь» федеральної служби військ національної гвардії «рф», головним завданням якого була участь у бойових діях, направлених на окупацію м. Харкова. У складі вказаного військового підрозділу у період з кінця лютого до кінця весни 2022 року він, будучи громадянином України, брав участь у проведенні бойових дій проти України на стороні ворога.

Окрім цього, особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), упродовж своєї зрадницької діяльності 03.06.2022 зайняв добровільно посаду так званого (російською мовою) «исполняющего обязаности помощника главы временной гражданской администрации Харьковской области», а з 18.07.2022 у зв`язку з реформуванням (російською мовою) «помощника главы военно - гражданской администрации Харьковской области»), за місцем тимчасового розташування у АДРЕСА_4 . Обізнаність ОСОБА_7 про вказані факти колабораційно-зрадницької діяльності особи ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), не виключена, бо саме він став ініціатором спілкування з останнім у телефонному режимі щодо спільної діяльності, спрямованої на державну зраду.

Разом з цим, особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), починаючи ще з 24.02.2022, втілюючи свій протиправний, злочинний задум, направлений на державну зраду, поставив собі за мету вчинення в умовах воєнного стану діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання державі-агресору допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою він задля створення агентурної мережі на території України, в тому числі м. Харкова та Харківської області, з метою отримання відомостей про місця дислокації представників ЗС України, інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства та залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, та подальшої передачі таких відомостей представникам «зс рф» чи підконтрольним державі-агресору військовим або збройним формуванням, що здійснюють ведення окупаційної війни проти України, використовував свій мобільний застосунок «Телеграм» з обліковим записом « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 », зареєстрований за номером телефонного мобільного оператора НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_7 , втілюючи в життя спільний з особою ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), злочинний задум, 24.07.2022 після 19 год. 19 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно та свідомо, розуміючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора рф на Україну та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, маючи намір добровільне виконання в інтересах ворога певних дій на шкоду інтересам України, використовуючи застосунок «Телеграмм» з обліковим записом «ОСОБА_17», отримані від особи ОСОБА_8 , (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), відомості передав так званому (російською мовою) «помощнику главы военно - гражданской администрации Харьковской области» особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), при цьому зазначивши місцезнаходження автомобіля біля зупинки громадянського транспорту мікрорайону «Сонячна», розташованої по проспекту Перемоги м. Харкова.

Дані відомості містили інформацію про знаходження автотранспортного засобу з чорним кольором полів знаків та білим кольором літер, цифр та ребер жорсткості знаків реєстрації транспортних засобів, які, відповідно до п. 1.6 Правил використання номерних знаків, установлення (нанесення) розпізнавальних знаків, кольорографічних схем, написів і спеціальних сигналів на транспортних засобах Збройних Сил України, затверджені Наказом Міністра оборони України 10.04.2006 № 184, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 квітня 2006 р. за № 462/12336, тобто ті, що використовуються представниками ЗС України.

Таким чином, передана ОСОБА_7 інформація щодо місця перебування збройних сил та засобів надала можливість представникам іноземної держави-агресора «рф» та незаконним збройним формуванням, які надають «рф» допомогу у здійсненні збройної агресії проти України, проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗС України, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройній агресії «рф», та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

В подальшому, ОСОБА_7 26.07.2022 о 23 год., перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, визначивши суб`єктивну цілеспрямованість своїх умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, передбачаючи можливі наслідки своєї протиправної, злочинної діяльності, використовуючи фактори перебування у тісних стосунках та попередньої змови з особою ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), так званим (російською мовою) «помощником главы военно - гражданской администрации Харьковской области», діючи умисно, на виконання спільного з останнім злочинного плану, умисно, свідомо, знову надав тому інформацію і відомості стосовно розміщення та місць дислокації військовослужбовців Збройних сил України.

При цьому ОСОБА_7 , отримавши попередньо від особи ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), необхідні відомості, використовуючи застосунок «Телеграмм» з обліковим записом «ОСОБА_17», передав особі ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), інформацію про переміщення військової техніки представниками ЗС України, іншими військовими формуваннями утвореними відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, по проспекту Героїв України (колишня назва проспект Московський) м. Харкова повз Харківського тракторного заводу в сторону кільцевої дороги вказаного мегаполісу.

Через декілька місяців ОСОБА_7 12.02.2023, продовжуючи свої тривалі, охоплені спільним злочинним умислом протиправні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, попередньо отримавши від особи ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), відомості про координати та місця знаходження представників ЗС України, інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, а саме: поблизу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , на території та в приміщеннях гуртожитків, розташованих у квадраті між кільцевою дорогою АДРЕСА_6 ) від пожежної частини № НОМЕР_2 з географічними координатами АДРЕСА_16, АДРЕСА_6 до гуртожитку № АДРЕСА_17 за географічними координатами АДРЕСА_18 , у будівлі та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_7 та біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_8 , які з використанням застосунку «Телеграмм», з обліковим записом «ОСОБА_17» того ж дня в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 57 хв. передав вищезазначеному представнику ворога, особі ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження),

Через кілька днів ОСОБА_7 14.02.2023, продовжуючи проявляти свій антидержавницький мотив у своїй протиправній діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи узгоджено з особою ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), втілюючи в життя злочинний задум, визначившись, як співучасники протиправного діяння, розуміючи, що спільними діями вони вчиняють кримінально караний злочин, бажаючи при цьому, та, свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора «рф» на Україну та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, попередньо отримавши о 20 год. 43 хв. від особи ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), інформацію, використовуючи застосунок «Телеграмм» з обліковим записом «ОСОБА_17», о 21:12 того ж дня передав так званому (російською мовою) «помощнику главы военно - гражданской администрации Харьковской области» особі ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), відомості про місцезнаходження Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У підсумку, вся отримана від ОСОБА_7 інформація та відомості використовувалися іншим співучасником злочину, представником держави-агресора, особою ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), для забезпечення проведення підривної діяльності проти України, що становило реальну загрозу національній безпеці України, зокрема обороноздатності держави, та створювало загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій.

Таким чином, ОСОБА_7 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою між собою, оскільки була домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь, тобто, мала місце наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони;

- спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв`язок;

- усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків;

- здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги державі-агресору у проведенні такої діяльності, а саме: збирання і передача інформації та відомостей державі-агресору щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ, інші утворені відповідно до закону військові формування;

- добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з наданням іноземній державі (державі-агресору, «рф») допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і бажанням цього, характеризуються усвідомленістю того, що він вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні згідно ч. 3 ст. 323 КПК України здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не надавав, будь-яких клопотань від останнього не надходило.

Так, відповідно до ухвали суду від 11.06.2024 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за вчиненні діяння та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про його намір на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

Кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника ОСОБА_6 , забезпеченого Державою за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.

Захисник посилався на недоведеність державної зради, просив перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.2 ст. 111 КК України на ст. 260 КК України.

Не дивлячись на висловлену захисником процесуальну позицію, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, за наведених вище обставин знайшла своє підтвердження наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами:

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.12.2023;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 04.12.2023;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.04.2023;

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування вд 07.12.2023;

- листом ГУДМС України в Харківській області від 16.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 є громадянином України;

- довідкою за фактом створення тимчасової цивільної адміністрації Харківської області у м. Куп`янськ, відповідно до змісту якого на відео виявлено 7 осіб чоловічої статі та 2 жіночої. З яких ідентифіковано 8 осіб. Зокрема, ОСОБА_13 як заступника начальника відділу-начальник відділення з розкриття злочинів проти особи карного розшуку, жовтневого РУ МВС ЛНР;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на загальному військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.01.1995, як рядовий запасу. Строку військову службу не проходив. 16.12.994 медичною комісією при Ленінському РВК м Харкова бу визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за гр. І ст. 9-б розкладу хвороб наказу МО СРСРС від 1987 №260, військово-облікова спеціальність 879962А (фельдшер молодших спеціальностей з медичною освітою). На військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався;

- повідомленням про підозру від 08 06 2022 року особі ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України;

- протоколом огляду речей і документів від 02.11.2023, які використовувались незаконним органом влади - т.зв. «ВГА Купянского района Харьковской области», згідно якого виявлений трудовий договір між представником ВГА особою ОСОБА_14 та особою ОСОБА_9 в якому зазначено паспортні дані останнього як « паспорт серии 38 19 № НОМЕР_5 , выдан УМВД России по Курской области НОМЕР_6 », та який прийнятий на посаду «исполняющего обязанности помощника Главы ВГА Харьковской области»;

- копією трудового договору між представником т.зв. Купянской ВГА особою ОСОБА_14 та особою ОСОБА_9 від 03 06 2022;

- рапортом слідчого УСБУ України в Харківській області ОСОБА_15 від 12.04.2024, відповідно до якого, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001580 від 07.12.2023 встановлено, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України під час повномасштабної війни рф проти України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вступив до складу воєнізованих формувань держави-агресора рф та брав участь у бойових діях, направлених на захоплення українських територій, зокрема у АДРЕСА_9 . Крім того, 17.07.2022 о 13 год. 55 хв. ОСОБА_7 запропонував представнику держави-агресору в особі одного з керівників окупаційного органу влади, створеного на тимчасово окупованих територіях Харківської області, а саме особі ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), так званому (російською мовою) «помощнику главы военно-гражданской администрации Харьковской области» надавати відомості, отримані від особи ОСОБА_8 (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження), про місцезнаходження у м. Харкові особового складу та військової техніки ЗСУ та інших формувань утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії рф проти України. У відповідь на вказану пропозицію особа ОСОБА_9 (матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження), на дав свою усну згоду, оскільки ОСОБА_7 зумів переконливо запевнити його у своїй прихильності окупаційній владі, як особа, яка воює проти України, а потім у період з 14 год. 17 хв. по 20 год. 59 хв. передав останньому інструкції щодо необхідного викладу інформації під час її передачі, а саме: зазначення географічних координат та часу отримання інформації. Далі ОСОБА_7 використовуючи застосунок «телеграмм» з обліковим записом «ОСОБА_17», передав отримані від особи К. відомості так званому (російською мовою) «помощнику главы военно-гражданской администрации Харьковской области» особі ОСОБА_9 про місяця перебування збройних сил та засобів України у м. Харкові, чим надав можливість представникам іноземної держави-агресора рф та незаконним збройним формуванням, які надають рф допомогу у здійсненні збройної агресії проти України, проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройній агресії рф та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України;

- ухвалою Харківського апеляційного суду про дозвіл на використання результатів негласної слідчої (розшукової) дії, в іншому кримінальному провадженні від 26.04.2024;

- ухвалою Харківського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукової) дій від 01.11.2023;

- фотознімками, на яких зображений ОСОБА_7 у військовій формі у м. Бахмуті Донецької області;

- протоколом обшуку від 19.09.2023, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_10 , за фактичним місцем мешкання особи ОСОБА_8 вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7 Plus», з сім карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_7 , який належить та використовується особою ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 31.07.2023, а саме мобільного телефону марки «Iphone» моделі «7 Plus», з сім карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_7 , який належить та використовується особою ОСОБА_8 , відповідно до якого на телефоні інстальовані Інтернет меседжері, що міститься в мобільному застосунку «Telegram», «Whatsapp», «Viber», «Facebook», аналізом змісту інформації, що міститься в мобільному за стосунку «Telegram» встановлено, що у додаток «Telegram» здійснено вхід з акаунту із нік-неймом « ОСОБА_16 » та прив`язаним мобільним номером телефону НОМЕР_7 . Окрім того, за допомогою спеціального програмного забезпечення було встановлено резервну копію даних мобільного телефону для подальшого перегляду прихованої та видаленої інформації. При аналізі прихованої та видаленої інформації встановлено, що в області даних телефону міститься графічні файли (скріншоти зроблені на телефон);

- відповіддю на доручення слідчого від 07.09.2023, відповідно до якої встановлено, що громадян рф особа ОСОБА_9 , у період воєнного стану та в умовах збройної агресії рф проти України, підтримуючи окупаційну владу та займаючи посаду заступника начальника з внутрішньої політики т.зв. «ВГА Харьковской области» створив на території м. Харкова агентурну мережу, завданням якої є коригування ворожого вогню на місцевості та надання інформації стосовно місця розташування особового складу та військової техніки ЗСУ. Встановлено, що особа ОСОБА_9 використовує меседжем «Telegram», через який отримує інформацію щодо точних місць дислокації сил оборони України від особи, як має аккаунт у «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_17 », який належить громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі перебуває на території рф і проходить військову службу у зс рф. ОСОБА_7 пересилає повідомлення стосовно розміщенні сил оборони України до особі ОСОБА_9 від аккаунту з нік-неймом «ОСОБА_16», який належить громадянці України особі ОСОБА_8 з якою ОСОБА_7 має спільну дитину та підтримує постійно спілкується;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 09.11.2023, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента -особи ОСОБА_8 зокрема її перепискою у меседжері «Телеграмм» із обліковим записом « ОСОБА_17 », відповідно до якого, вона надає відомості ОСОБА_7 про місцезнаходження у м. Харкові особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, надсилає фото;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи, від 19.09.2023, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень абонента - особа ОСОБА_9 , зокрема, його перепискою у меседжері «Телеграмм» із обліковим записом « ОСОБА_17 » з 12.01.2022 по 20.05.2023, відповідно до змісту якого ОСОБА_7 повідомляє особу ОСОБА_9 про те, що має особу, яка може здійснювати збір та передачу інформації стосовно переміщення та дислокацію військової техніки та особового складу по АДРЕСА_4 , надсилає « ОСОБА_11 » переслане повідомлення від аккуанту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке містить фотографію, на якій зображений автомобіль марки «Mercedes» з військовими номерами та надав пояснення «24.07.2024, Алексеевка, дворы в районе остановки Солнечная». Надалі протягом часу з 12.01.2022 по 20.05.2023 ОСОБА_7 пересилає особі ОСОБА_9 повідомлення про місцезнаходження у м. Харкові особового складу та військової техніки ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, залучених до надання відсічі збройній агресії «рф» проти України, та на підтвердження інформації - фотографії, скріншоти;

- листом військової частини НОМЕР_8 ІІІ НОМЕР_9 від 20.11.2023, відповідно до якого, 17.07.2022 та 12.02.2023 біля та у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_5 , 24.07.2022 біля зупини громадянського транспорту мікрорайону «Сонічна», розташованої по АДРЕСА_5 за географічними координатами ІНФОРМАЦІЯ_8, 12.02.2023 у будівлі та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_7 , 12.02.2023 на території та в приміщеннях гуртожитків. Розташованих у квадраті між кільцевою дорогою м. Харкова (Лозовенківський проспект м. Харкова) від пожежної частини № НОМЕР_2 з географічними координатами АДРЕСА_16, АДРЕСА_6 до гуртожитку № АДРЕСА_17 за географічними координатами АДРЕСА_18 , 12.02.2023 біля території та у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_8 , 24.02.2022 на території селища Жуковського м. Харкова ,26.02.2022 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_9» за адресою: АДРЕСА_11 , зокрема військовослужбовців, озброєних автоматичною вогнепальною зброєю та ручними гранотаметами, 26.02.2022 в районі «холодна гора» м. Харкова, зокрема 4 танки, 2тронетранспортери, КАМАЗ, 24.03.2022в районі промислових зон, розташованих поблизу річки Немишля у м. Харків, 10.04.2022 будівлі та на прилеглій території ПАТ «Хартрон» за адресою м. Харків, вул. Академіка проскури, 1, 10.04.2022 у будівлі та на прилеглих територіях ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_12 , 11.04.2022 в період з 04.07.2022 по 18.07.2022 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою АДРЕСА_13 .в період з 04.07.2022 по 18.07.2022в будівлях та на прилеглих територіях за адресою: АДРЕСА_14 , 03.07.2022 в будівлі та на прилеглій території КП «Харківводоканал» за адресою: АДРЕСА_15 , періодично перебував особовий склад військовослужбовців ЗСУ та інших військових підрозділів, утворених відповідно до законів України, а також належне їм військове майно. На територіях вказаних об`єктів та прилеглих до них ділянках місцевості у зазначений період часу періодично знаходилась військова, спеціальна та автомобільна техніка, залучена до виконань завдань, пов`язаних із обороною об`єктів вищевказаними особами.

Достовірність та об`єктивність вищевказаних доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе прийняти вказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинах підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Суд виходить з установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, а саме:

- державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом переходу на бік ворога та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

- державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Отже, дії обвинуваченого не відповідають складу злочину, передбаченого ст. 260 КК України, як про це вказував захисник.

Доводи захисника про те, що мета на здійснення ОСОБА_7 державної зради не доведена, є безпідставними.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 передбачених ч.1 ст.66 КК України, під час судового розгляду, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до п.2 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він є громадянином України, уродженець м. Харкова, неодружений, має неповнолітнього сина 2010 р.н., раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, з 02.01.1995 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як обмежено придатний до військової служби у військовий час, рядовий запасу, військово-облікова спеціальність 879962А (фельдшер молодших спеціалістів з медичною освітою), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не судимий раніше, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, беручи до уваги відсутність обставин, які пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує покарання, а також з огляду на встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч.2 ст.111 КК України як обов`язкового, у виді конфіскації майна.

Правових підстав для застосування положень ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст.ст. 50,65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2024, за призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.323, 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти років) позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, стосовно якого судом ухвалений вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому, до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_18

ОСОБА_2