Провадження № 1-кс/638/3412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000843, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . У своєму клопотанні просять суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-заборонити у період часу з 21:00 години по 06:00 годину ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.09.2024 приблизно о 18 год. 36 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 86 по пр. Перемоги, в м. Харкові, був зупинений працівниками поліції охорони «Лис 31» ГУНП в Харківській області, яким в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропну речовину, яка зберігається в нього в полімерному зіп-пакеті, а саме особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP у великих розмірах, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

19.09.2024 під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно, при понятих, видав 1 зіп пакет в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/28214-НЗПРАП від 25.09.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» масою- 4,5970 г, яка містить у своєму складі PVP, яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на експертизу речовини склала: 3,2793 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою: 3,2793 г., відносяться до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

23.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали.

Підозрюваний проти застосування до нього домашнього арешту не заперечував. Пояснив суду, що змушений використовувати наркотичні засоби для полегшення головних болей, які в нього виникають через контузію, яку він отримав під час бойових дій. Повідомив, що планує проходити у зв`язку з цим реабілітацію для військових у спеціальному центрі. Вказав, що нічний домашній арешт не заважатиме йому проходити реабілітацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

До клопотання долучено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 11.11.2022 № 321 про виключення з особового складу частини солдата ОСОБА_5 , який проходив військову службу за призовом за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.

Суд, приймаючи рішення щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , враховує, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, водночас суд враховує стан здоров`я підозрюваного, що підтверджується медичною документацією, долученою до клопотання, наявність у нього захворювань, пов`язаних із проходженням військової служби, те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд також враховує наявність судимості у підозрюваного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку про можливість обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього обов`язків.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження 28.06.1994, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 грудня 2024 року включно, та покласти на нього такі обов`язки:

-заборонити у період часу з 21:00 години по 06:00 годину ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямування до зони укриття у разі надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру під час оголошення відповідної тривоги;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1