Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/488/24

Номер провадження: 1-кп/511/157/24

12.11.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001418, внесеному до ЄРДР 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.02.2024 року №002-150000774 обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив прийняти відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що адвокат ОСОБА_5 не з`являється до суду тривалий час і не виконує своїх обов`язків по захисту. Оскільки він не може самостійно укласти договір з адвокатом, просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Захисник ОСОБА_5 просила прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника в порядку ст.54 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст.63 Конституції України та передбачено ст.49, 52 КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою.

У відповідності до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його .Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання, оскільки обвинувачений самостійно укласти договір з захисником не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49,54,324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14:00 год. 05 грудня 2024 року у приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області для участі у розгляді вищезгаданого кримінального провадження .

Ухвалу про доручення призначення (заміну) захисника слід направити у Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Невиконання, неналежне, або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1