Справа № 350/1256/24
Номер провадження 1-кс/350/384/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 (власника арештованого майна) про зміну місця зберігання речового доказу, на який ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року накладено арешт в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а: 12 серпня 2024 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу, на який ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року накладено арешт в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України. Клопотання умотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочаті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000144. Так, в ході огляду місця події, проведеного 22 липня 2024 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки «TOYOTA COROLA» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Вказаний транспортний засіб згідно постанови слідчого від 22 липня 2024 року визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та доставлено на територію спецмайданчика для затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в місті Калуш. Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLA» номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому - ОСОБА_3 .

На теперішній час йому відомо, що необхідні слідчі дії в цьому кримінальному провадженні проведені та відсутні підстави для подальшого знаходження арештованого транспортного засобу на зберіганні у відділенні поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Просив клопотання задовольнити, передати йому на відповідальне зберігання транспортний засіб, при цьому зобов`язався зберігати його при належних умовах як речовий доказ. В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, одночасно із поданим клопотанням просив розгляд здійснювати без його участі. У судове засідання представник СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не прибув, однак від слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 15 серпня 2024 року ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи, що учасники судового провадження у судове засідання не прибули, вважаю за можливе клопотання розглянути у порядку, визначеному частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Із поданого клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000144, відомості про яке 22 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, за клопотанням слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLA» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Місцем зберігання арештованого транспортного засобу визначено спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що в місті Калуш.

Частиною першою статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року було задоволено клопотання слідчого - зступника начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України та накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA COROLA» номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 та який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000144 та вирішено залишити його на зберіганні на території спецмайданчика для затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в місті Калуш.

Разом з тим, як вбачається з клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 останній не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з частиною першою статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 -174 Кримінального процесуального кодексу України. Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу статті 41 Конституції України, статті 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що арешт майна носить тимчасовий характер, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне користування ОСОБА_3 майном, а саме автомобілем марки «TOYOTA COROLA» номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та перебуває у його користуванні, на підставі вище встановлених обставин, у зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання власника арештованого майна задовольнити та змінити місце зберігання цього майна із забезпеченням ОСОБА_3 відповідних умов його зберігання до рішення суду, оскільки відсутні підстави вважати, що передача майна на відповідальне зберігання власнику буде перешкоджати досудовому слідству.

Поряд з цим слідчий суддя бере до уваги те, що слідчий у кримінальному провадженні не заперечував у зміні місця зберігання транспортного засобу, на який накладено арешт.

Керуючись статями 131, 132, 170 - 174 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_3 про зміну місця зберігання речового доказу, на який ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року накладено арешт в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2024 року за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України - задовольнити. Змінити місце зберігання арештованого майна - транспортного засобу марки «TOYOTA COROLA» номерний знак НОМЕР_1 та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Покласти обов`язок на ОСОБА_3 до скасування арешту на майно, забезпечити належне зберігання транспортного засобу марки «TOYOTA COROLA» номерний знак НОМЕР_1 і безперешкодний доступ до нього слідчим СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1