04.12.2024 Справа № 363/6251/24
В И Р О К
04 грудня 2024 року м. Вишгород
29.10.2024 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , прогулюючись по АДРЕСА_1 , проходячи повз занедбаного подвір`я (точного місця не встановлено), виявив поодинокі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що дана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, для власного вживання без мети збуту. Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 обірвав стебла з виявлених рослин коноплі, після чого, усвідомлюючи, що отримана рослинна речовина є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вищевказану речовину помістив до поліетиленового пакету та направився із зазначеною речовиною за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де розділив та помістив до трьох паперових згортків речовину рослинного походження, з метою власного вживання частинами. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та розпочав зберігання наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс.
Далі, 15.11.2024 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 взяв за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , саморобний пристрій для куріння канабісу, а саме обрізану частину пластикової пляшки, яку ОСОБА_3 раніше обрізав та використовував для куріння канабісу та на якій наявні нашарування речовини темного кольору, до кишені куртки в яку був одягнений, помістив три паперових згортки, з вмістом речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка була знайдена ним раніше та, направився по АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи таким чином, при собі паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено та із саморобним пристроєм для куріння канабісу, а саме пластиковою пляшкою на, якій наявні нашарування речовини темного кольору екстракт канабісу, для власного вживання без мети збуту. Був помічений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зупинений в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». На питання співробітників поліції про наявність в нього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним речовини, яка є наркотичним засобом, рослини, обіг якої обмежено канабісом та саморобного пристрою для куріння канабісу, а саме пластикової пляшки на, якій наявні нашарування речовини темного кольору екстракт канабісу.
В подальшому 16.11.2024 року в період часу з 00 год. 02 хв. до 00 год. 11 хв. в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу будинку за №12, працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом та саморобний пристрій для куріння канабісу, а саме пластикову пляшку на якій наявні нашарування речовини темного кольору екстракт канабісу, які останній, за вищевказаних обставин, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та направлені на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом та рослиною обіг, яких обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2,24 г., 3,40 г., 6,00 г., у нашаруваннях речовини темного кольору на поверхні фрагменту пляшки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину у нашаруваннях становить 0, 404 г.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України - суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України - вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
До обвинувального акту також додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, обвинувачений у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений висловив свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст. 66 КК України - обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття; відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Судом встановлено дані про особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки, з покладанням на засудженого до апробаційного нагляду обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Так, відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Частина 2 вказаної статті наголошує, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:
1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;
2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років і не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення, передбачено частинами 4 та 5 цієї статті.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 124, 368, 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на час пробаційного нагляду такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме: - речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2,24 г., 3,40 г., 6,00 г. та фрагмент пляшки в нашаруваннях на якій наявна речовина темного кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину у нашаруваннях становить 0, 404 г, які поміщено до спец. пакету з індивідуальним номером 5778917, який в подальшому направлено до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуюча суддя ОСОБА_1