Справа № 559/2807/24
номер провадження 1-кп/558/108/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22 травня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимиго,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10 червня 2024 року, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи на АДРЕСА_2 , на тротуарі виявив 76 (Сімдесят шість) таблеток білого кольору, які знаходилися у двох блістерах та чотирьох частинах блістерів із вмістом наркотичного засобу бупренорфін та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив вчинити кримінальний проступок, пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_3 взяв вказані таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін та, зберігаючи при собі, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, бупренорфін.

27 червня 2024 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 76 (Сімдесят шість) таблеток плоско циліндричної форми білого кольору, які знаходилися у двох блістерах та чотирьох частинах блістерів в яких виявлено наркотичний засіб бупренорфін, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 15 липня 2024 року, вилучені в ході проведення по місцю проживання ОСОБА_3 представлені на експертизу 76 (Сімдесят шість) таблеток білого кольору містять у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін загальною масою 0,149 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Заслухавши сторони судового провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 належить до категорії кримінальних проступків (ч. 1 ст. 309 КК України).

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 559/2807/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,149 г, що поміщений до спеціального пакета «Експерта служба МВС України 2810359», та зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .