Провадження №: 1-в/752/303/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року, ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 17000,00 грн., призначену вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року на громадські роботи строком 240 годин.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року. Провідний інспектор у поданні зазначає, що ОСОБА_4 протягом перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався і факт невиконання засудженим громадських робіт сам по собі не свідчить про ухилення від відбування покарання, а тому, на думку провідного інспектора органу пробації, є всі підстави для задоволення поданого подання.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 до суду не з"явились про дату та час повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які вирішує суд під час виконання вироку, вирішується за клопотанням (поданням), яке відповідно до загальних норм повинно бути обґрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

У випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі виконання вироку, держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання.

З матеріалів особової справи Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_4 викликався до органу пробації на 15.10.2021 року, однак до органу пробації не з`явився та про причини неявки не повідомив.

18.10.2021 року інспектором відділу Голосіївським районним відділом з питань пробації було здійснено вихід за адресою можливого місця проживання засудженого, але встановити місце перебування останнього не виявилось за можливе.

18.10.2021 року ОСОБА_4 до відділу не прибув, із порядком та правилами відбування покарання не ознайомлений, місце знаходження його не відоме.

18.10.2021 року органом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до ряду державних установ.

29.11.2021 року інспектором Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до Голосіївського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4

06.12.2021 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу №01-219 та оголошеного останнього у державний розшук.

11.02.2022 року ОСОБА_4 надав пояснення працівнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язався з`явитись до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за першою вимогою.

05.05.2022 року державний розшук засудженого було припинено, розшукову справу №01-219 від 06.12.2022 року було закрито у зв`язку із встановленням місця перебування засудженого за адресою: АДРЕСА_2 .

06.06.2022 року було направлено запит до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо перевірки місця проживання ОСОБА_4 , і згідно повідомлення вищевказаного органу пробації, підтвердити місце проживання засудженого не вдалось.

28.06.2022 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено.

ОСОБА_4 повторно викликався до органу пробації на 15.05.2023 року та 22.05.2023 року, однак до органу пробації не з`явився та про причини неявки не повідомив.

23.05.2023 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено.

06.07.2023 року інспектором Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до Голосіївського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 08.09.2023 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Матеріали стосовно засудженого, які були надіслані уповноваженим органом для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого, було повернуто у зв`язку з встановленням місця проживання останнього.

28.09.2023 року до Терніївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Кривий Ріг було направлено запит на перевірку можливого місця проживання ОСОБА_4 за адресою, вказаною в повідомленні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.09.2023 року і згідно повідомлення вищевказаного органу пробації від 03.11.2023 року, ОСОБА_4 не проживає за вищевказаною адресою.

23.11.2023 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено.

08.01.2024 року інспектором Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 , які було повернуто 28.02.2024 року на доопрацювання.

11.04.2024 року до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було повторно направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 05.06.2024 року, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Матеріали стосовно засудженого, які були надіслані уповноваженим органом для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого, було повернуто у зв`язку з встановленням місця проживання останнього.

19.06.2024 року до Терніївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Кривий Ріг було повторно направлено запит на перевірку можливого місця проживання ОСОБА_4 за адресою, вказаною в повідомленні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 05.06.2024 року і згідно повідомлення вищевказаного органу пробації від 15.07.2024 року, ОСОБА_4 не проживає за вищевказаною адресою.

07.08.2024 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких місцезнаходження ОСОБА_4 не було встановлено.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт ознайомлений не був, за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, на облік не став та повідомив працівникам поліції неправдиві відомості щодо актуальної адреси свого місця проживання.

Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання призначеного йому покарання, при цьому жодних об`єктивних та непереборних обставин, які б перешкоджали засудженому виконувати покарання, судом не встановлено.

Крім того, органом пробації не вжито всіх необхідних дій для того, щоб ОСОБА_4 відбув покарання, зокрема, не отримано відповідей з ряду державних установ та інспектором не направлено до органу досудового розслідування документи для внесення відомостей за ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є необґрунтованим, тому підстав для його задоволення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1