Справа № 754/6717/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 311 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивує тим, що 22.03.2024 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки в період іспитового строку та попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки: перший та третій вівторок кожного місяця. 16.04.2024 року та 16.07.2024 року ОСОБА_6 допустив неявки на реєстрацію. Щодо причин неявки ОСОБА_6 зазначив, що першого разу його не відпустили з роботи, наступного разу переплутав дні явки, у зв`язку з чим останньому винесено письмове попередження. З огляду на викладене, в поданні висновує, що поведінка останнього вказує на небажання стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Провідний інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення подання з підстав того, що в діях засудженого ОСОБА_6 не вбачається систематичності порушення вимог відбування покарання з іспитовим строком, що є обов`язковим для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Систематичним порушенням порядку та умов відбування покарання вважається пропущення засудженим трьох і більше явок на реєстрацію.

Серед поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 16.04.2024 року та 16.07.2024 року тобто лише два рази, що не свідчить про систематичність його неявки до уповноваженого органу з питань пробації. Причому, він з`явився до органу пробації пізніше, за першої можливості, і надав письмові пояснення щодо причини неявки.

Так, в своїх поясненнях ОСОБА_6 вказує, що 16.04.2024 року він не з`явився до органу пробації у зв`язку з тим, що його не відпустили з роботи, 16.07.2024 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що переплутав дні явки. За таких обставин суд вважає за неможливе беззаперечно стверджувати про відсутність поважної причини неявки.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_6 не вбачається систематичного порушення умов відбування покарання з випробуванням, що є обов`язковою умовою для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 78, 538, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року у виді позбавлення волі на п`ять років без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - відмовити.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1