Справа № 462/6413/24
провадження 1-в/462/224/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із позбавленням права займати керівні посади в юридичних особах приватного права на 1 (один) рік.

23 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині вироку, а саме вірно зазначити номер справи Галицького районного суду м.Львова щодо обрання запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 та накладення арешту на майно, а саме №461/4446/24, замість №462/4464/24. Окрім цього, вірно зазначити, що грошові кошти слід повернути ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , а також вірно зазначити номери спецпакетів у які поміщено мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG S22 ULTRA з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 та грошові кошти, які слід повернути ОСОБА_4 , а саме «WAR1915054», замість « НОМЕР_4 » та «PSP 3300721», замість « НОМЕР_5 ».

Суд ухвалив розглядати клопотання без участі прокурора, захисника та обвинуваченої, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 21 серпня 2024 року у його резолютивній частині допущено описки, а саме не вірно зазначено номер справи Галицького районного суду м.Львова щодо обрання запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 та накладення арешту на майно, а саме №461/4446/24, замість №462/4464/24, не вірно зазначено, що грошові кошти слід повернути ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , а також не вірно зазначено номери спецпакетів у які поміщено мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG S22 ULTRA з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 та грошові кошти, які слід повернути ОСОБА_4 , а саме «WAR1915054», замість « НОМЕР_4 » та «PSP 3300721», замість « НОМЕР_5 ».

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині вироку допущені описки, а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони очевидні і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженої.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки допущені у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2024 року та зазначити:

«Скасувати запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 40 гривень (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року (справа № 461/4446/24, провадження № 1-кс/461/3389/24). Заставу повернути заставодавцю ОСОБА_5 (застава внесена відповідно до квитанції № 9344-3465-1823-6011 від 05 червня 2024 року).

Речові докази:

35 купюр номіналом по 100 доларів США, які поміщено у спецпакет RIC2187169, мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG S22 ULTRA з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет WAR1915054 /Т-2 а.с.147-151/ повернути власнику ОСОБА_7 ;

мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A52 фіолетового кольору з IMEI 1: НОМЕР_6 та IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_8 , який поміщено у спецпакет НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 4500 гривень, грошові кошти у сумі 4500 гривень, грошові кошти у сумі 10500 гривень, грошові кошти у сумі 10500 гривень, грошові кошти у сумі 10500 гривень, грошові кошти у сумі 7500 гривень, грошові кошти у сумі 2750 грн, прозорий зіп пакет із грошові коштами у сумі 10000 грн., грошові кошти у сумі 5600 грн, грошові кошти 900 грн, грошові кошти у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 доларів США, грошові кошти у сумі 1230 доларів США, грошові кошти у сумі 1400 грн, грошові кошти у сумі 12000 грн та 200 доларів США, грошові кошти у сумі 28 800 гривень, грошові кошти у сумі 750 грн, грошові кошти у сумі 760 грн, грошові кошти у сумі 300 доларів США, які поміщено у спецпакет PSP 3300721, системний блок чорного кольору із написами «VINGA», який поміщено до поліетиленового пакету із паперовою биркою /Т-2 а.с.147-151/ - повернути ОСОБА_4 ;

грошові кошти в загальному розмірі 14530 доларів США та 1600 Євро, які поміщено в спец. пакет PSP№2149018; грошові кошти, які знаходились в паперових конвертах із надписами, наступними сумами: 3750 доларів США, 490 доларів США, 1450 Євро, 1000 Євро, 6200 доларів США, та 300 доларів США в загальній сумі 10740 доларів США та 2450 Євро, які поміщено в спец. пакет PSP№2149017 /Т-2 а.с.169-171/ повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року у справі № 461/4446/24 (провадження № 1-кс/461/3380/24) та від 04 червня 2024 року у справі № 461/4446/24 (провадження № 1-кс/461/3382/24)».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Залізничний районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя:

Оригінал ухвали.