Справа № 583/4395/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 06.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р., № 469/2024 від 23.07.2024 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Обвинувачена ОСОБА_4 05.08.2024 р. близько 10:00 год. прийшла на територію не працюючої автозаправної станції ТОВ «САН», яка розташована за адресою вул. Київська, 55 м. Охтирка Сумської області , та скориставшись тим, що її дії непомічені сторонніми особами та власником, діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, таємно викрала металевий футляр (тубус) з алюмінієвим метроштоком, від`єднавши його від паркану шляхом роз`єднання металевого кріплення у вигляді дроту та витягши його з грунтового покриву, вартістю 3577,20 грн., що належить потерпілому ТОВ «САН», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в серпні 2024 р. перебувала на території не працюючої автозаправної станції по вул. Київська, 55 м. Охтирка . Там вона ( ОСОБА_4 ) помітила алюмінієвий футляр (тубус) з метрштоком, який був прикручений до паркану, та вирішила його викрасти. Вона ( ОСОБА_4 ) від`єднала алюмінієвий футляр від паркану та забрала з собою, а потім здала даний футляр з метрштоком на металобрухт. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченої.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та те, що тяжких наслідків не настало, викрадене майно повернуто потерпілому, і враховуючи ці обставини, з урахуванням особи винної, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 340,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2024 р., на алюмінієвий метрошток МША довжиною 3,5 м, діаметром 3 см та тубус до нього, у вигляді алюмінієвої труби довжиною 4 м, діаметром якої 13 см та ширина стінок 0,5 см, що були вилучені 06.08.2024 року, слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй за цим законом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 340,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2024 р., на алюмінієвий метрошток МША довжиною 3,5 м, діаметром 3 см та тубус до нього, у вигляді алюмінієвої труби довжиною 4 м, діаметром якої 13 см та ширина стінок 0,5 см, що були вилучені 06.08.2024 року, скасувати.

Речовий доказ - алюмінієвий метрошток МША довжиною 3,5 м, діаметром 3 см та тубус до нього, у вигляді алюмінієвої труби довжиною 4 м, діаметром якої 13 см та ширина стінок 0,5 см, що були вилучені 06.08.2024 року - вважати повернутим його законному володільцю потерпілому ТОВ «САН».

Речовий доказ - MikroCard вмістом 32 ГБ з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1