Справа №: 671/683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську подання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року ОСОБА_5 , засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі.

До Волочиського районного суду Хмельницької області суду надійшло подання фахівця І категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_5 відмовляється отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, що унеможливлює вручення уповноваженим органом з питань пробації вказаного припису.

У судовому засіданні прокурор та представник органу з питань пробації підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не виїхав до місця відбування покарання у зв`язку з відсутністю коштів, на даний час він домовився з керівництвом одного з підприємств у м. Волочиську, що його приймуть на роботу та нададуть житло. При розгляді подання покладається на розсуд суду, але втрачати цю роботу він не хоче.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно з підпискою засудженого ОСОБА_5 від 24 липня 2024 року, він попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У письмовому поясненні від 24 липня 2024 року засуджений ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Крижопільського виправного центру АДРЕСА_1 він не поїде, тому що вважає себе незаконно засудженим.

Отже, засуджений до місця відбування покарання у виді обмеження волі не прибув та ухилився від отримання припису.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання та до місця відбування покарання у виді обмеження волі не прибув, суд вважає, що є достатні підстави для затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, ст. 87 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року у справі № 671/683/24.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2024 року у справі № 671/683/24 у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту прибуття його до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1