Провадження №1-кс/463/9255/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000005 від 22.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було вилучене 20.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , будівля за координатами 49.7917432, 23.1551138.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від детектива у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіальним управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 22.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про те, що невстановленою особою на території Львівської області в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-ІХ від 14.07.2020 згідно з яким в Україні визначено правові засади здійснення державного регулювання господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор та відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 2 цього Закону заборонено організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, організовано функціонування мережі, в тому числі гральних закладів, де проводяться азартні ігри.

20.11.2024 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова № 463/10670/24 1-кс/463/9093/24 від 19.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , будівля за координатами 49.7917432, 23.1551138, в ході якого виявлено та вилучено речі, які перелічені в клопотанні.

20.11.2024 постановою детектива вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище та те, що перелічене у клопотанні вилучене під час обшуку, майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на таке майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.11.2024 було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , будівля за координатами 49.7917432, 23.1551138, а саме:

- Системний блок IMPRESSION COMPUTERS;

- Системний блок DELL OPTIPLEX 755 s/n J9JCM3J;

- Системний блок DELUX s/n 14949;

- Системний блок VT Computers;

- Системний блок HP s/n MXL1211XC9;

- Системний блок Lenovo s/n LMWXPCO;

- Системний блок IMPRESSION COMPUTERS № 01796;

- Системний блок IMPRESSION COMPUTERS №7513000;

- Системний блок IMPRESSION COMPUTERS №D2F93;

- Системний блок HP s/n C2C0042N7T;

- Системний блок EVEREST Enterprise 5000 s/n SU 316893;

- Монітор HP Compaq LA 2205 wg;

- Монітор ASUS s/n C1LMTF056145;

- Монітор ASUS s/n EALMQS053633;

- Монітор HP s/n CNC205Q83Q;

- Монітор Philips s/n AUOA;

- Монітор Philips s/n AUOA;

- Монітор Philips s/n AUOA;

- Монітор ViewSonic s/n TDN140660555;

- Монітор ASUS s/n B9LMTF02222;

- Монітор ACER s/n MMLXLEE002536015BD4201;

- Монітор ASUS s/n F12MQS088488;

- Відеореєстратор IMOU NVR 1108HS-W-S2 з блоком живлення;

- WI-FI роутер TP-Link ArcherC20 з блоком живлення;

- Мережева свіч D-Link DES-10080 з блоком живлення;

- Мережева свіч TP-Link TL-SE1016;

- Комп`ютерні клавіатури - 11 шт.;

- Комп`ютерні оптичні мишки 10 шт.;

- Мережеве обладнання (дроти живлення, тощо);

- Блокнот в обкладинці голубого кольору RULER NOTEBOOK;

- 20 аркушів паперу з чорновими записами;

- Порожні бланки добової звітності на 10 арк.;

- Заповнені бланки добової звітності за 08.11.2024 та 20.11.2024 на 2 арк.;

- Банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_1 ;

- USB картка пам`яті VERICO CORDIAL 16;

- Банківські чеки №, № НОМЕР_2 ;

- Два ключа до вхідних дверей приміщення;

- Мобільний телефон SAMSUNG J701F/DS без сім картки;

- Мобільний телефон ZTE Blade L9 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою «Київстар»;

- Мобільний телефон Iphone XR ІМЕІ НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_6 ;

- Грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США 15 шт. (1500 доларів США);

- Грошові кошти купюрами номіналом 1000 гривень - 18 шт. (18000 гривень);

- Грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень - 125 шт. (62500 гривень);

- Грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень - 50 шт. (10000 гривень);

- Грошові кошти купюрами номіналом 100 та 50 гривень - по одній купюрі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно детективом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1