Провадження № 1-кс/750/3465/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001148 від 09.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.04.2024 по 00:00 год. 15.04.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.04.2024 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить провести перевірку за фактом шахрайських дій а саме перейшовши за посиланням в додатку "Вайбер" щодо отримання грошової допомоги в подальшому з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 були списані грошові кошти в сумі 7850 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 02.04.2024 о 23:30-23:35 год. перебувала на добовому чергуванні та переглядаючи групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нашими колегами, побачила повідомлення від ОСОБА_6 , про отримання грошової допомоги від держави у вигляді посилання:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням в ІНФОРМАЦІЯ_5 , задля ознайомлення з його змістом, прочитала зазначену інформацію, але отримавши повідомлення про необхідність введення номеру картки, зразу ж вийшла.

В подальшому приблизно через 25 хв. після отримання повідомлення з посиланням, отримала дзвінок з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_3 (мій фінансовий на той момент, до якого були прив`язані всі банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), але взявши слухавку, ніхто не відповів та остання припинила розмову. Номер наразі не зберігся, так як його випадково видалили.

На ранок, перед перезмінкою, почала отримувати дзвінки від колег та знайомих у робочих групах про те, що буцімто відправляла посилання та писала, що воно дійсно працює, на, що потерпіла відповіла, що її телефон було зламано, тому ні про які відправлені повідомлення їй невідомо, та чи знялись кошти також не знає, при цьому дізналась, що за посиланням перейшли й інші.

Того ж дня, а саме 03.04.2024, хвилюючись за свої кошти в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаючи, що 05.04.2024 має прийти заробітна плата, пішла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 (біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), де заблокувала та перевипустила картки, змінила паролі, при цьому, фінансовий номер залишився той, що й був.

06.04.2024 приблизно о 14-14:15 год., зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виявила списання коштів з банківських карток, а саме з віртуальної картки НОМЕР_4 мало місце перерахування коштів у сумі 4000 грн. на кредитну картку НОМЕР_5 , на якій було 350 грн. Після чого 4350 грн об 11:19 год. було перераховано на зарплатну картку НОМЕР_2 , на якій було приблизно 3200-3500 грн., та в подальшому, о 11:19 год. кошти у сумі 7850 грн. були перераховані на картку іншого банку НОМЕР_6 .

Таким чином, завданий збиток становить 7850 грн.

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.04.2024 по 00:00 год. 15.04.2024, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік);

- дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1