КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2687/24

06.09.24 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення 24 рослин з кореневою системою.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 04.09.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що 04.09.2024 B одній з житлових кімнат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 24 рослини з кореневою системою.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 04 вересня 2024 року внесено Єдиного до реєстру розслідувань досудових за № 0000176, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. На підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд присадибної ділянки яка знаходиться за місцем його проживання де було виявлено та вилучено 24 рослини з кореневою системою, які було вилучено та поміщено до пакунку, який складений з двох поліетиленових мішків білого кольору та посередині обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» та обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з відповідними написами і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Як зазначено у клопотанні, виявлена та вилучена річ, а саме: 24 рослини з кореневою системою, які було вилучено та поміщено до пакунку, який складений з двох поліетиленових мішків білого кольору та посередині обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» та обв`язано ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирку з відповідними написами і підписами понятих та скріплено печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 є матеріальним об`єктом, та їх огляд і виявлені речі будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому не проведення огляду місця події, як виняткового засобу з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення могло призвести до відчуження, приховування, знищення цих речей, що могло перешкодити кримінальному провадженню. Окрім того, встановлені речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду, а їх вилучення у інших спосіб неможливо.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, яка підтримала клопотання, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 04.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесено на підставі повідомлення від ПОГ СВГ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що 04.09.2024 на присадибній ділянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 24 ростучих рослин конопель.

Відповідно до рапорта ПОГ СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 в якому описано вищевказану подію.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 307998 від 04.09.2024, вбачається, що ОСОБА_5 не вирізав кущі та парослі дерев вздовж свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , чим порушив правила благоустрою населеного пункту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КУпАП.

Із заяви ОСОБА_5 від 04.09.2024 на ім`я дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , копія якої також додана до клопотання, вбачається, що останній надав дозвіл на огляд його домоволодіння та будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2024, під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 24 ростучих рослин конопель, а також речовину рослинного походження.

Відповідно до постанови про приєднання до провадження речових доказів, 24 рослини з кореневою системою вилучені під час огляду у вищевказаному домоволодінні, визнано речовим доказом у даному провадженні.

З постанови про призначення групи дізнавачів від 04.09.2024 вбачається, що т.в.о начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 призначив групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000176 від 04.09.2024.

Із пояснень ОСОБА_5 від 04.09.2024 вбачається, що 04.09.2024 за його добровільною згодою працівники поліції провели огляд його домоволодіння, в ході якого, було виявлено та вилучено рослини конопель.

Як вбачається із довідки №202 від 05.09.2024 виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає одинок в АДРЕСА_1 .

Із довідки - характеристики №76 від 05.09.2024 виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, в побуті та громадських місцях поведінка добра. До складу його сім`ї входить мати - ОСОБА_8 , яка зареєстрована за тією ж адресою, але не проживає.

Відповідно до довідки №993 від 05.09.2024 виданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що житловий будинок та земельна ділянка біля нього, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_9 .

Як зазначено в ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч. 3 вказаної статті, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зміст вказаних вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла є два законних виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця; проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення.

Судом встановлено, що 04.09.2024 дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області на підставі заяви ОСОБА_5 здійснив проникнення на територію домоволодіння останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та провів огляд зазначеного домоволодіння без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.

Враховуючи, що дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області здійснив проникнення до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , та провів огляд зазначеного домоволодіння на підставі добровільної згоди володільця будинку та прилеглої до нього території - земельної ділянки, тобто за наявності правових підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається, оскільки він проведений у відповідності до його вимог.

Як наслідок, підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 04.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення 24 рослин з кореневою системою - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 11:35 11.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.09.2024