ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 529/911/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/731/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

У судові засідання Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, 15 травня 2024 року, 24 червня 2024 року, 29 липня 2024 року та 12 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням, які повернулись на адресу Харківського апеляційного суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (т.2 арк.8-9, 17-18).

Крім того, номер мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_7 , який міститься в матеріалах справи, знаходиться поза зоною досяжності (т.2 арк.27).

У судовому засіданні від 15 травня 2024 року клопотання прокурора задоволено, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого та забезпечити його явку у судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 24 червня 2024 року (т.2 арк.21).

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання від 24 червня 2024 року не доставлений, оскільки, згідно рапорту о/у Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 21 червня 2024 року, ОСОБА_7 відсутній за місцем реєстрації та проживання, місце перебування його не відоме. Зі злів бабусі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , останній зареєстрований за вказаною в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 травня 2024 року адресою, однак тривалий час не проживає, бачила його близько двох місяців назад, він повідомив, що мешкає в м. Харкові, але ні адреса, ні номер телефону їй невідомі (т.2 арк. 28-30).

У судовому засіданні від 24 червня 2024 року клопотання прокурора задоволено, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2024 року доручено, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, органу досудового розслідування встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 29 липня 2024 року, або належного повідомлення про день та час розгляду його апеляційної скарги в апеляційному суді (т.2 арк.32-33).

Крім того, 24 червня 2024 року знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_9 надав до канцелярії Харківського апеляційного суду довідку про те, що на даний час ОСОБА_7 знаходиться на амбулаторному лікуванні в ТОВ «СІТІМЕДАЛЬЯНС» (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.30А) з 22 червня 2024 року по 26 червня 2024 року з діагнозом гостре харчове отруєння. (т.2 арк.35-36)

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання від 29 липня 2024 року не доставлений, оскільки відповідно до рапорту о/у Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 26 липня 2024 року, ОСОБА_7 , 1989 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження його не встановлено, з пояснень гр. ОСОБА_8 останньому відомо про необхідність явки до суду на 29 липня 2024 року (т.2 арк. 43-45).

При цьому, 29 липня 2024 року на посту судової охорони невідома особа залишила довідку №116 від 26 липня 2024 року про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на амбулаторному лікуванні з 26 липня 2024 року по 31 липня 2024 року в КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради з діагнозом ГРВІ, гострий бронхіт (т.2 арк.47).

У судовому засіданні від 29 липня 2024 року клопотання прокурора задоволено, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 липня 2024 року постановлено доставити приводом у наступне судове засідання в Харківський апеляційний суд о 12 годині 30 хвилин 12 серпня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 (т.2 арк. 49-50).

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання від 12 серпня 2024 року не доставлений, оскільки, відповідно до наданих начальником ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , матеріалів, а саме пояснень гр. ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_7 є її онуком, та на даний час він мешкає в м. Харкові. По останньому приводу в суд ОСОБА_7 не з`явився у зв`язку із хворобою, а про те, що 12 серпня 2024 року йому потрібно з`явитись на 12 годину 30 хвилин, на її думку, ОСОБА_7 не відомо (т.2 арк.57-59).

Разом з цим, будь-яких клопотань чи заяв від ОСОБА_7 до канцелярії Харківського апеляційного суду про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, його місцезнаходження не встановлено, а вжиті судом заходи щодо його примусового приводу через органи поліції позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_7 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.190, 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі статті 190 КПК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставки його до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого до 12 лютого 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області та керівнику Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Апеляційне провадження № 11-кп/818/731/24 (справа №529/911/22) зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його у судове засідання в суд апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: