Єдиний унікальний номер 719/557/24
Номер провадження 1-кп/719/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області питання про виправлення описки у вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень слід проводити у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, якими передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе проводити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки, у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Оглядом вищевказаного вироку від 17 вересня 2024 року встановлено, що дійсно у його змісті міститься описка, а саме, абзац, який міститься у мотивувальній частині вироку за змістом: «У той же час суд бере до уваги характеристику, видану виконавчим комітетом Новодністровської міської ради 06.08.2024, відповідно до якої на обвинуваченого не поступали скарги на порушення громадського порядку, зарекомендував себе позитивно, до конфліктів не схильний. Крім того, ОСОБА_3 на обліку у психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога не звертався» слід викласти таким чином: «У той же час суд бере до уваги характеристику, видану виконавчим комітетом Новодністровської міської ради 06.08.2024, відповідно до якої на обвинуваченого не поступали скарги на порушення громадського порядку, зарекомендував себе позитивно, до конфліктів не схильний. Крім того, ОСОБА_3 на обліку у психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога не звертався. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого».

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеного вироку, та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши абзац з таким змістом: «У той же час суд бере до уваги характеристику, видану виконавчим комітетом Новодністровської міської ради 06.08.2024, відповідно до якої на обвинуваченого не поступали скарги на порушення громадського порядку, зарекомендував себе позитивно, до конфліктів не схильний. Крім того, ОСОБА_3 на обліку у психіатра не перебуває, до лікаря-нарколога не звертався. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Головуюча суддя ОСОБА_4