ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1767/24 Справа № 932/7569/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року повернуто скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що заява про злочин датована та надійшла до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.08.2024 року. Останнім днем внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є 14.08.2024, а з 15.08.2024 року починається обчислення строку на оскарження бездіяльності, останнім днем якого є 24.08.2024 року, тому, враховуючи те, що скарга на бездіяльність слідчого була подана до суду 04.09.2024, то строк оскарження бездіяльності був пропущений і підстав для його поновлення не наведено.

В апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою, зареєстрованою за №ЄО24344 від 13.08.2024 року.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення слідчого судді є незаконним та необґрунтованим.

Посилається на те, що 03.09.2024 року була отримана відповідь на адвокатський запит, в якому повідомлено про те, що за матеріалами ЄО №24344 від 13.08.2024 року проводиться перевірка та рішення не прийнятне, отже, відомості до ЄРДР внесені не були.

Будучи увідомленими про місце та час розгляду справи, заявник ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`явилися, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 просив проводити розгляд без їх участі, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у відсутність заявника згідно із ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до скарги представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просив зобов`язати посадових осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 13.08.2024 року.

Так, відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність, що оскаржується, починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Так, строк подачі скарги на звернення від 13.08.2024 року починається з 15.08.2024 року та закінчується 24.08.2024 року, що є вихідним днем, а тому останнім днем для подачі скарги є 26.08.2024 року.

Посилання в апеляційній скарзі, що відповідь на звернення адвокат отримав лише 03.09.2024 року , саме тому строк не пропущений, не може бути взято до уваги, оскільки строк подачі скарги за заявою від 13.08.2024 року сплинув та клопотання про його поновлення відсутнє.

Зважаючи на те, що представник заявника звернувся до суду першої інстанції з пропущенням строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за відсутності клопотання про поновлення цього строку, слідчий суддя дійшов правильного висновку про повернення вказаної скарги з підстав, передбачених ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу редставника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність посадових осіб Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4