Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/240/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення матеріалів кримінального провадження №0001031 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 України, на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт № 0001031 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Згідно обвинувального акта, як придбання наркотичного засобу, так і придбання сильнодіючого лікарського засобу відбулося 15.04.2024 у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 66а шляхом отримання ОСОБА_4 посилки на власне ім`я, тобто знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, як вбачається з обвинувального акту (а.с. 1-7) ОСОБА_5 , крім придбання та зберігання наркотичного засобу, також обвинувачується і у збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме до державної установи «Кропивницька ВК №6», де саме й було його затримано і яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції саме Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому колегія суддів приходить до висновку, що виключні підстави для направлення даного кримінального провадження до Кіровського районного суду м. Кіровограда відсутні.

Відтак, зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання Ленінського районного суду м. Кіровограда, аматеріали кримінального провадження №0001031 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 України повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для проведення судового розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1