Справа № 584/962/24
Провадження № 1-кп/584/185/24
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000102 від 04.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кіровка Носівського району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, освіта середня-спеціальна, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за таких обставин.

Відповідно до п. 10 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (далі - ВПО), затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україн (далі - КМУ) від 20.03.2022 № 332 (далі - Порядок), право на державну допомогу ВПО мають громадяни України, іноземці або особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах та мають постійне місце проживання в Україні, яких змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 21 Порядку, заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку (далі - е-свідоцтво про народження).

Згідно п. 6 Порядку, заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам може бути також подана до органу соціального захисту населення, уповноваженої особи виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центру надання адміністративних послуг.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тичасово окупованих територій України, станом на 26.03.2024 по теперішній час до оновленого переліку територіальних громад розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить с-ще АДРЕСА_2 .

Так, 26.03.2024, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачена ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні центру надання адміністративних послуг, за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 у той же день та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто подала заяву про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи, під час заповнення якої внесла недостовірні дані, а саме про те, що не здійснювала на суму, що перевищує 100 тисяч гривень купівлю будинку, однак 16.01.2024 між обвинуваченою ОСОБА_4 зі сторони "Покупця" та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі сторони "Продавця", укладено договір купівлі-продажу квартири, котра розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною вартістю 322000,00 гривень та пройшовши перевірку отримала статус ВПО. При цьому, обвинувачену ОСОБА_4 було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що обвинувачена ОСОБА_4 внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про придбання квартири, що перевищує 100 тисяч гривень, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, з березня 2024 року по червень 2024 року в розмірі 40000 грн., згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди в сумі 40000 грн.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, у вчиненому кається, звернулася з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати без його участі, зазначив, що завдана Державі, в особі Мінсоцполітики, шкода обвинуваченою ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинуваченою у повному обсязі виконано вимоги, що містяться у ст. 45 КК України, у зв`язку з чим просив суд вирішити питання щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

З`ясувавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, який відповідно до примітки до ст. 45 КК України не відноситься до числа корупційних кримінальних правопорушень, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, у зв`язку з чим в силу вимог ст. 291 КПК України вказані обставини зазначені стороною обвинуваченення у обвинувальному акті, як такі, що в силу положень ст. 66 КК України пом`якшують покарання.

Крім того, повне відшкодування завданих потерпілому збитків підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 16.07.2024 про сплату обвинуваченою ОСОБА_4 40000 грн. на казначейський рахунок Міністерства соціальної політики України.

З огляду на викладене, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, на що вона дала свою згоду.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000102 від 04.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1