Справа № 545/5231/24
Провадження № 1-в/545/829/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого.

Засуджений: Шевченківським районним судом м. Києва від 12.04.2023 за ч.2 ст.309, 71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяця, зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення 27.12.2022 року та з 05.02.2023 по 07.02.2023 року.

Шевченківським районним судом м. Києва від 02.04.2024 за ч.2 ст.309, ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.08.2023 по 15.08.2023 року,-

у с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також просили встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 у разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 12.04.2023 засуджений за ч.2 ст.309, 71, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяця, зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення 27.12.2022 року та з 05.02.2023 по 07.02.2023 року.

Шевченківським районним судом м. Києва від 02.04.2024 засуджений за ч.2 ст.309, ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.08.2023 по 15.08.2023 року.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим виробничої зони. До праці ставиться сумлінно, покладені завдання виконує вчасно та якісно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До бухгалтерії установи не надходили виконавчі листи.

Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :

Подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 06 місяців 28 днів за вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 12.04.2023, Шевченківським районним судом м. Києва від 02.04.2024.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 рік, із встановленням таких обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку.

-реєстрація в органах Національної поліції по місцю проживання 2 рази на місяць;

-заборона перебування в ресторанах, кафе, барах міста з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

-заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1