Справа №639/5919/21
Провадження №1-в/639/357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяженням строком на 2 роки та штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяженням строком на 2 роки та штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

20.05.2024 року вказаний вирок набрав законної сили та 05.08.2024 року надійшов до органу пробації для виконання.

Проте засуджений ОСОБА_5 не сплатив в повному обсязі штраф у передбачений законом спосіб, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.

14.08.2024 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де засуджений зазначив, що не має можливості сплатити повну суму штрафу, оскільки отримує заробітню плату в розмірі 6600 грн. на місяць та має на утриманні неповнолітнього сина інваліда з дитинства, який перебуває на лікуванні у м. Варшаві в Польщі, щомісячні аліменти на дитину складають 2500 грн.

З цих підстав начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, просили розстрочити виплату несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців,що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року за ч.2 ст. 367 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяженням строком на 2 роки та штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

20.05.2024 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року набрав законної сили та 05.08.2024 року був отриманий Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Так, 14.08.2024 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де засуджений зазначив, що не має можливості сплатити повну суму штрафу, оскільки отримує заробітню плату в розмірі 6600 грн. на місяць та має на утриманні неповнолітнього сина інваліда з дитинства, який перебуває на лікуванні у м. Варшаві в Польщі, щомісячні аліменти на дитину складають 2500 грн.

Дослідженням особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній має щомісячний дохід у розмірі 6724 грн. 00 коп, без урахування аліментів. Засуджений також має на утриманні неповнолітнього сина інваліда з дитинства, який перебуває на лікуванні.

Однак, станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи особу засудженого, який має на утриманні неповнолітнього сина інваліда з дитинства, щомісячний дохід у розмірі 6724 грн. 00 коп, без урахування аліментів, значний розмір несплаченої суми штрафу, що у своїй сукупності свідчить про неможливість одноразової сплати ОСОБА_5 всієї суми штрафу, тому на підставі ч.3 ст. 26 КВК України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розстрочки виплати засудженому суми штрафу за вироком суду строком на 10 місяців, зі сплатою відповідно щомісяця суми у розмірі 850 грн., у зв`язку з чим подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_5 щомісячно в строк до 30 числа сплачувати частину штрафу на користь держави у розмірі не менше 850 грн. (вісімсот п`ятидесяти гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Встановити засудженому ОСОБА_5 обов`язок подання до уповноваженого органу з питань пробації до 01 числа наступного місяця документу про сплату штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати засудженим чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1