Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/4864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022, о 05-00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_7 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024).

Після початку широкомасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, у лютому-березні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у громадянина України ОСОБА_4 , який був невдоволеним чинною державною владою в Україні, сповідував антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, був прихильником приєднання території України до РФ або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримував збройну агресію РФ проти України, визнавав її правомірною і підшукував способи сприяти їй, усвідомлював, що РФ здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому, протягом 2024 року, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки REDMI 10C, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ОСОБА_8 ", прив`язаним до номеру телефону НОМЕР_3 , у ході спілкування в цьому месенджері з невстановленим співробітником розвідувальних органів Російської Федерації (далі РФ), який знаходився у невстановленому місці на території РФ або на тимчасово окупованій РФ території України (його точне місце перебування не встановлено), що використовував особистий номер телефону НОМЕР_4 і був зареєстрований в месенджері «Telegram» під іменем «Ivan От Igor Kondratovich», одержав від цього невстановленого за анкетними даними співробітника спецслужб РФ пропозицію, а також завдання здобувати та передавати йому інформацію щодо розташування в АДРЕСА_2 об`єктів критичної інфраструктури, оборонно-промислового комплексу, інформацію про результати нанесення РФ ракетних ударів, їх точність влучання та масштаби руйнувань, тощо, задля подальшого доведення таких даних до військового керівництва РФ і подальшого коригування ракетних ударів по таких об`єктах.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері "Telegram" із вказаним невстановленим співробітником розвідувального органу російської федерації відповів згодою, тим самим в нього виник злочинний умисел, направлений на надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після цього, у березні місяці 2024 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_4 погодив з цим співробітником розвідувального органу російської федерації зміну способу подальшого зв`язку, задля приховування змісту тексту і даних цього спілкування, а саме через папку «Чорновики» профілю електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого одночасно мали доступ ОСОБА_4 і цей співробітник розвідувального органу російської федерації, у якій це спілкування відбувалось шляхом створення, збереження і подальшого знищення електронних листів відповідного змісту.

28.05.2024, ОСОБА_4 , у період часу з 11 год. 07 хв. до 12 год. 54 хв., маючи умисел направлений на допомогу РФ, її державним органам, організаціям і представникам у проведенні підривної діяльності проти України, на виконання вказівки вищевказаного співробітника розвідувального органу російської федерації, за допомогою засобів фотофіксації здійснив розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем розташування одного з підрозділів особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють».

Після цього, 28.05.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу РФ, її державним органам, організаціям і представникам у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання невідворотних шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, виконуючи завдання представника іноземної держави - співробітника розвідувального органу російської федерації, через створений у папці «Чорновики» профілю електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 електронний лист, повідомив цьому співробітнику розвідувального органу РФ інформацію щодо місця розташування одного з підрозділів особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» за адресою: АДРЕСА_3 та надав фотозвіт за результатами розвідки вказаної місцевості.

При цьому, громадянин України ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що, надаючи цьому невстановленому за анкетними даними співробітнику розвідувального органу РФ інформацію про розташування підрозділу особливого призначення «Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» за адресою: АДРЕСА_3 , а також загалом про розташування в АДРЕСА_2 , інформації із зазначенням точних географічних координат, певного оборонного підприємства, вказані об`єкти будуть подальшими цілями ракетно-бомбових ударів з боку РФ, а також передана ним інформація буде використана для планування і ведення РФ військових дій проти України.

29.08.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

29.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада за кваліфікуючою ознакою: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України: наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленням ГВ КР УСБУ в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення №65/1/1/5458 від 28.08.2024 (рапортом уповноваженої особи № 65/1/1/5456 від 28.08.2024), в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; повідомленнями ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/2666 від 26.04.2024, № 65/1/1/5218 від 20.08.2024, № 65/1/1/5278 від 21.08.2024, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколами за результатами проведення НСРД: від 10.06.2024, реєстр. № 65/1/1/3414 від 10.06.2024; від 10.06.2024, реєстр. № 65/1/1/3415 від 10.06.2024, 10.06.2024, реєстр. № 65/1/1/3416 від 10.06.2024, згідно з якими детально зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 29.08.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , згідно з яким у ОСОБА_4 вилучено належний йому мобільний телефон марки REDMI 10C, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" якого, під іменем " ОСОБА_8 " прив`язаний номер телефону НОМЕР_3 , використаний ним для вчинення кримінального правопорушення; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим їй злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, уродженець м. Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінка, тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 27.10.2024 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 29.08.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 27.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

30.08.2024