overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1267/24
н/п 1-кс/953/7960/24
До Московського районного суду м. Харкова 11.10.2024 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання, яке було 07.10.2024 направлено Салтівською окружною прокуратурою міста Харкова до СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та надати скановані копії 16-ти додатків до листа №1314/38/104/01-2021 від 25.08.2021 Департаменту Кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Харківській області в яких оглядалось вилучення у нього майна на підтвердження повноти повернутого майна органом досудового розслідування.
До Київського районного суду м. Харкова 28.10.2024 надійшла вказана скарга.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28.10.2024, розгляд вказаної скарги визначено слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/14/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника потерпілого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_16 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 годину 00 хв. 05 листопада 2024 року, у даному кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_16 , проводити в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2024 року о 08 годині 55 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 946/8566/24
Провадження № 1-кс/946/2680/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на самохідне, моторне, роз`їзне судно проекту (моделі) «Аіст», 1989 року виготовлення із бортовим реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпорядження та можливістю користування.

Повернути в користування, без права розпорядження самохідне, моторне, роз`їзне судно проекту (моделі) «Аіст», 1989 року виготовлення із бортовим реєстраційним номером НОМЕР_2 -K власнику ОСОБА_4 .

Попередити власника ОСОБА_4 про необхідність надання самохідного, моторного, роз`їзного судна проекту (моделі) «Аіст», 1989 року виготовлення із бортовим реєстраційним номером UAK-7071-K для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 30 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/6298/22
Провадження № 1-кп/947/303/24
УХВАЛА

28.10.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що свідок ОСОБА_3 , який підлягає допиту у судовому засіданні, перебуває за межами Одеської області, а саме у Донецькій області, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення Дружківського міського суду Донецької області з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного клопотання та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 29.10.2024 року об 11.00 годин, між Київським районним судом м. Одеси та Дружківським міським судом Донецької області, () за участі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду невідкладно направити до Дружківського міського суду Донецької області для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частин)

Справа № 511/11/23

Номер провадження: 1-в/511/86/24

28 жовтня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 1- групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2023 року за ч.4 ст.185 до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь відносно: ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 1- групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.02.2023 року за ч.4 ст.185 до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання звільнити за діяння, караність якого законом усунена.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3488/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт майна

28.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000676 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в кримінальному провадженні №0000676 від 14 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, розслідуються обставини пошкодження автомобіля марки «Toyota Prius V», з хуліганських мотивів, із застосуванням гранати, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення 14 жовтня 2024 року огляду місця події ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: металеві фрагменти (осколки), які поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №АВ1006825; зразок ґрунту з вирви, який поміщено до полімерного номерного пакету НПУ №АВ1006826; металевий предмет, що ззовні схожий на спусковий важіль ручної осколкової гранати, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою з печаткою та підписами понятих.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою його збереження в якості речових доказів.

З матеріалів клопотання не вбачається жодних даних про наявність у особи, яка володіла частиною із вилученого майна - ОСОБА_4 статусу підозрюваного, обвинуваченого чи цивільного відповідача, тобто останній може мати лише статус третьої особи.

Так, відповідно до вимог ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Процесуальні права третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тобто, якщо клопотання про арешт майна стосується третьої особи, то з клопотанням про арешт може звертатися лише прокурор, що відповідає цілям та засадам КПК України.

Всупереч викладеному слідчий ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, самостійно звернувся до слідчого судді, що спричинює повернення матеріалів клопотання прокурору (ч.3 ст.172 КПК України) для їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно - повернути керівнику Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

25 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №759/23571/19

провадження № 51-546ск20

Суддя-доповідачка Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 25 жовтня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Також захисник звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року, проте достатніх підстав для його задоволення Судом не встановлено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа №759/23571/19).

У задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання судового рішення, відмовити.

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 755/1762/20

провадження № 51-3404км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі ВерховногоСуду на 10 годину 30 хвилин 27 лютого 2025 року.

Про місце і час розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному 29.03.2024 до ЄРДР за № 0000250, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2024 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000250 від 29.03.2024 року та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000250 від 29.03.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/4974/24
Провадження № 1-кс-1369/24
ухвала

Іменем України

28 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001805, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0098, яка перебуває у власності ТОВ «ЕЛІЗІУМ ХОЛДИНГ» (), із забороною відчуження, користування, розпорядження вказаною земельною ділянкою та із забороною зняття, перенесення ґрунтового покриву або піску з вказаної земельної ділянки, з метою збереження речового доказу.

Заборонити державним та приватним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, державним та приватним нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на вказане майно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1653/24
Номер провадження 1-кп/530/194/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000381 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2014 за № 0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000381 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 28 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/368/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 26 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1