Провадження № 1-в/947/270/24
УХВАЛА

17.07.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 07.12.2023 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2023 у виді позбавлення волі на строк три роки, у зв`язку з тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 , незважаючи на офіційні неодноразові попередження, не з`являвся без поважних причин до відділу пробації на реєстрацію, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не виправдав довіри суду, вчинив кілька поспіль адміністративних правопорушень.

Так, з подання і матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з засудженим ОСОБА_5 при першому відвідуванні відділу пробації 26.02.2024 була проведена профілактична бесіда і йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав письмове зобов`язання. 26.02.2024 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до відділу пробації, з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

Згідно листа реєстрації ОСОБА_5 без поважної причини не прибував на реєстрацію до відділу пробації у встановлені постановою дні 03.06.2024 та 08.07.2024. В наступному, виправдувальних документів щодо причин неявок не надав.

У зв`язку з наведеним, 09.07.2024 засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Крім того, ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово пригрався до адміністративної відповідальності:

-10.12.2023 постановою інспектора УПП в Одеській області ДПП серії ЕНА №1101277 за ст.125 КпАП України (не увімкнення аварійної світлової сигналізації при вимушеній зупинці транспортного засобу на проїзній частині) до стягнення у виді попередження;

-29.01.2024 постановою Приморського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.130 КпАП України (відмова від проходження освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) до стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік;

-14.04.2024 постановою інспектора УПП в Одеській області ДПП серії ЕНА №1907892 ОСОБА_5 за ч.4 ст.126 КпАП України (керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування транспортним засобом) до стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Також, щодо ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України, який направлений до Приморського районного суду м.Одеси. Відомостей про розгляд справи про адміністративне правопорушення на час розгляду порушеного перед судом питання відсутні.

Крім того, ОСОБА_5 не сплатив жодного штрафу.

ОСОБА_5 , приймаючи участь в судовому засіданні, не зміг пояснити причини неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Виправдувальні документи щодо причин неявок відсутні.

Факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності пояснив надмірною увагою до його особи з боку працівників поліції. Прийняті рішенні уповноважених осіб і суду у справах про адміністративні правопорушення він не оскаржував, вважаючи, що на такі дрібниці у нього немає часу.

Представник відділу пробації підтримала подання і просила направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор наполягав за задоволені клопотання органу пробації, оскільки для цього є всі законні підстави.

Суд, допитавши засудженого, який вважав, що підстав для направлення його до відбування покарання немає, заслухавши пояснення представника відділу пробації та думку прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання органу пробації, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Наведені обставини в їх сукупності свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, про його злісне ухилення від виконання покладених судом на нього обов`язків, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим він не виправдав довіри суду, а тому на підставі ч.2 ст.78 КК України він підлягає направленню для відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначене вироком Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2023, за яким його було звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання в порядку виконання судового рішення або добровільного його звільнення до органу виконання покарань для відбування покарання.

Після затримання ОСОБА_5 тримати його у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до відправки до місця відбування покарання.

Копію ухвали направити до органів опіки та піклування Київської районної адміністрації м.Одеси та у службу у справах дітей Одеської міської ради для встановлення піклування за неповнолітніми дітьми засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1