УХВАЛА

про повернення скарги

07.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Одесі), розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій скаржник просив суд зобов`язати начальника Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м. Одесі) розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 та/або підпорядкованих йому слідчих, зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) повідомлення про кримінальні правопорушення (злочини), вчинені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступником начальника Південного ТУ ВСП ЗСУ полковником ОСОБА_7 та його підлеглими кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 146, 364, 373, 374, 406, 426-1 КК України і провести досудове розслідування у повному обсязі. Зобов`язати начальника Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м.Одесі) розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 та/або підпорядкованих йому слідчих, зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) моє повідомлення про кримінальні правопорушення (злочини), вчинені відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 керівництвом та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в діях яких наявні ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 146, 364, 373, 374, 406, 426-1 КК України і провести досудове розслідування у повному обсязі. Зобов`язати начальника Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м.Одесі) розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 та/або підпорядкованих йому слідчих, зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) моє повідомлення про кримінальні правопорушення (злочини), вчинені відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинені: начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_7 та його підлеглими, керівництвом та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , керівництвом та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , керівництвом та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , керівництвом та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , в діях яких наявні ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 397 КК України «Втручання в діяльність захисника чи представника особи» і провести досудове розслідування у повному обсязі. Зобов`язати начальника Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м.Одесі) розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 та/або підпорядкованих йому слідчих, видати витяги з ЄРДР по кожному із вищевказаних кримінальних проваджень.

В ході судового засідання щодо розгляду скарги слідчий суддя встановив підстави для її повернення особі, яка з цією скаргою звернулася до слідчого судді.

Зі змісту скарги вбачається, що основною вимогою скаржника є зобов`язання начальника Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР (з дислокацією у м.Одесі) розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 та/або підпорядкованих йому слідчих, зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) повідомлення про кримінальні правопорушення (злочини), вчинені відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст.50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

В той же час, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою в інтересах інших осіб, не долучив жодних документів, які б дозволяли встановити його повноваження, в тому числі й на подання зазначеної скарги.

Слідчому судді не доведено, що дії ОСОБА_3 є погодженими з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та вказані особи не заперечують проти того, щоб саме ОСОБА_3 вчиняв відповідні дії і звертався до компетентних органів у обраному на власний розсуд ОСОБА_3 порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, що не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Одесі), розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п*яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1