Справа № 191/4603/24
Провадження № 1-кс/191/801/24
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000866 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000866від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2024 приблизно о 14.40 год., невстановлена особа, перебуваючи на території с. Кислянка Синельниківського району, вчинила жорстоке поводження з двома тваринами, що призвело до загибелі тварин, які належать ОСОБА_4

01.10.2024 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 . У вказаному місці було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові. Також, у вказаному місці виявлено та вилучено три предмети , схожі на гільзи 12 кал., з маркуванням «Clever12 Mirage» та «Takho12 Ukraine».

Того ж дня було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля головного в`їзду на ферму в с. Надеждівка. На вказаній ділянці було виявлено транспортний засіб Mersedes Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В середині вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові та сліди шерсті. Крім того, проведеним оглядом було встановлено, що на відстані приблизно 200 м від входу у ферму на сміттєзвалищі виявлено трупи двох собак зі слідами речовини бурого кольору, ймовірно крові, на мордах.

02.10.2024 було оглянуто добровільно наданий для огляду предмет, схожий на мисливську зброю, який належіть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На вказаному предметі виявлено маркування «COBALT» с/н НОМЕР_2 . Предмет жовтого кольору та має камуфляжний окрас. Вилучений предмет схожий на мисливську зброю визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000866.

Слідчий зазначив, що мисливська зброя, яка належіть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, першоджерелом, що потребує відповідних судових експертних досліджень, та речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою збереження речового доказу, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор ОСОБА_7 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник вилученого майна у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 02.10.2024 до ЄРДР за №0000866 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, про те, що 01.10.2024 приблизно о 14.40 год., невстановлена особа, перебуваючи на території с. Кислянка Синельниківського району, вчинила жорстоке поводження з двома тваринами, що призвело до загибелі тварин, які належать ОСОБА_4

01.10.2024 у період часу з 17:00 год. по 17:40 год., слідчим СВ Синельниківського РУП Дніпропетровської області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в АДРЕСА_1 . У вказаному місці було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові. Також, у вказаному місці виявлено та вилучено три предмети, схожі на гільзи 12 кал., з маркуванням «Clever12 Mirage» та «Takho12 Ukraine».

01.10.2024 у період часу з 18:00 год. по 18:30 год., слідчим СВ Синельниківського РУП Дніпропетровської області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля головного в`їзду на ферму у с. Надеждівка. На вказаній ділянці було виявлено транспортний засіб Mersedes Benz Sprinter з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В середині вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору ( ймовірно крові) та сліди шерсті. Крім того, проведеним оглядом було встановлено, що на відстані, приблизно 200 м. від входу на ферму, на сміттєзвалищі було виявлено трупи двох собак зі слідами речовини бурого кольору, ймовірно крові, на мордах.

01.10.2024 у період часу з 10:00 год. по 10:30 год., слідчим СВ Синельниківського РУП Дніпропетровської області ОСОБА_3 було проведено огляд предмета, який добровільно надав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме предмет схожий на мисливську зброю з маркуванням «COBALT» с/н НОМЕР_2 , жовтого кольору та має камуфляжний окрас.

02.10.2024 постановою слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучений предмет, схожий на мисливську зброю з маркуванням «COBALT» с/н НОМЕР_2 , жовтого кольору, який має камуфляжний окрас, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000866 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження вилученим в ході огляду01.10.2024 майном, а саме предметом, схожим на мисливську зброю, з маркуванням «COBALT» с/н НОМЕР_2 , жовтого кольору, що має камуфляжний окрас, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідальність за зберігання арештованого майна визначити за СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1