Справа № 464/7642/24
пр.№ 1-кп/464/599/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000324 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, згідно ст.89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

солдат ОСОБА_8 08 жовтня 2024 року, близько 15 год. 45 хв., перебуваючи поблизу одного із ОСОБА_9 озер, що неподалік будинку АДРЕСА_2 біля дерева, побачив згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився полімерний пакетик із десятьма циліндричними таблетками з вдавленим надписом Т2 з однієї сторони вкриті оболонкою оранжевого кольору, в подальшому солдат ОСОБА_8 вирішив забрати (придбати) дані таблетки з метою власного споживання, без мети збуту які помістив у праву бокову кишеню штанів у які був одягнений.

Надалі, 08 жовтня 2024 року близько 16 год. 15 хв. солдат ОСОБА_8 перебуваючи поблизу даного Козельницького озера, що неподалік будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками СКП ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та в ході встановлення анкетних даних повідомив про те, що зберігає при собі, а саме в правій боковій кишені штанів, полімерний пакетик із десятьма циліндричними таблетками з вдавленим надписом Т2 з однієї сторони вкриті оболонкою оранжевого кольору Трамадол.

В ході огляду місця події, в період часу з 16 год. 45 хв. по 16 год. 50 хв. солдат ОСОБА_8 добровільно видав наркотичний засіб, обіг якого обмежено Трамадол У виявленому та вилученому у солдата ОСОБА_8 полімерному пакетику із десятьма циліндричними таблетками з вдавленим надписом Т2 з однієї сторони вкриті оболонкою оранжевого кольору, виявлено Трамадол, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Загальна маса Трамадолу, яка вилучена у солдата ОСОБА_8 становить 1,4711 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 в режимі відеоконференції свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати, застосувати до нього покарання у виді штрафу, гарантував виконання вироку та сплату штрафу.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує що останнім вчинено кримінальний проступок.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який згідно ст.89 КК України судимостей немає, військовослужбовець, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває з липня 2017 року на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр провенції та терапії узалежень» з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, розлучений, має неповнолітню дитину ОСОБА_10 , 05 березня 2015 року. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_8 обвинувачується у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_8 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1591 грн. 80 коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1591 грн. 80 коп.

Речові докази, відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец-пакет НПУ CRІ 1088724, який зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_12