Справа № 301/194/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/135/20, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.05.2018.

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.05.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024, визначено колегію суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ; суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Закарпатським апеляційним судом 10.10.2024 постановлено ухвалу про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та надання повторного дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до Закарпатського апеляційного суду, однак у вступній частині зазначеної ухвали Закарпатського апеляційного суду допущено описку і помилково в складі колегії суддів не зазначено суддю ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України судове провадження розглядається у відсутності учасників судового розгляду, які повідомлені про дату, час і місце засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання учасники не подавали, а тому неявка їх не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Заслухавши суддю-доповідача про допущену описку в судовому рішенні, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів уважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10.10.2024, допущена у її вступній частині описка щодо не зазначення прізвища судді є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

-2-

Керуючись ст. 379, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10.10.2024 про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та надання повторного дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до Закарпатського апеляційного суду тавважати, що така постановлена колегією у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Судді