Справа № 275/424/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 за ч. 1 ст. 337 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 5100 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 начальник Житомирського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду із клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений в порушення ч. 2 ст. 26 КВК України штраф не сплатив, інформацію про причини несплати не надав, у зв`язку з чим було подано до суду вказане подання.

У судовому засіданні представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" підтримав подання з підстав вказаних в ньому.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_5 в судовому засідання проти заміни покарання не заперечив, зазначив, що сплатити штраф не має можливості, так як ніде не працює.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 року визнано винним ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Вирок набрав законної сили 26.04.2024 року.

Згідно ухвали суду від 18.06.2024 засудженому за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 ОСОБА_5 ухвалено розстрочити виплату несплаченого покарання у виді штрафу в сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень на 6 місяців рівними платежами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час штраф не сплатив в повному обсязі, що він підтвердив і в своїй заяві до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений не з`являється до органу пробації, ознайомлений з вироком суду та з необхідністю сплати штрафу, не має можливості сплатити штраф через свій фінансовий стан, що саме по собі також позбавляє підстав і для розстрочки штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Обставин, які б унеможливлювали заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не встановлено.

З огляду на вище викладене та заяву самого засудженого, подання начальника Житомирського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню шляхом заміни засудженому штрафу на громадські роботи з розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 300 годин громадських робіт.

Водночас, частиною 2 статті 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Тобто, максимальний строк громадських робіт не може перевищувати 240 годин.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 несплачену частину штрафу в сумі 5100 грн. за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 слід замінити на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 року - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 300 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. (п`ять тисяч сто) гривень, який був призначений йому за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.03.2024 року, на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Копію ухвали направити до Коростишівської окружної прокуратури, начальнику Житомирського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1