Дата документу 28.10.2024Справа № 554/1443/24
Провадження № 1-в/554/268/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В поданніпровідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання представника органу пробації та розстрочити їй несплачену суму штрафу. Суду пояснила, що нещодавно влаштувалась на роботу, на даний момент може здійснювати оплату штрафу частинами. Надала суду та просила долучити до матеріалів подання квитанцію від 28.10.2024 року про часткову сплату штрафу в сумі 600,00 грн. Не заперечує, щоб розстрочка була встановлена строком на 10 місяців.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив розстрочити штраф на 10 місяців.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженої, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про можливість задоволення подання та про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

При вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд виходить з того, що 17.09.2024 року при здійсненні виходу за місцем проживання засудженої, в останньої було відібрано письмове пояснення, де вона вказала, що не має змоги сплатити призначений вироком суду штраф у повному обсязі в сумі 17000,00 грн. та просила розстрочити штраф, так як вона офіційно не працює та має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно.

Крім цього, в судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання представника органу пробації, зазначаючи, що влаштувалась на роботу, тому має змогу сплачувати штраф, не заперечує проти розстрочки штрафу на 10 місяців, враховуючи сплачену нею суму 600 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 та розстрочити суму штрафу в розмірі, що залишилась, а саме 16 400 грн. строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України. ст. 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , призначений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2024 штраф, з урахуванням сплаченої частково суми в розмірі 600 грн., що становить 16 400 грн. (шістнадцять тисяч чотириста) гривень, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 00 копійок кожного місяця з моменту набрання ухвалою законної сили.

Зобов?язати ОСОБА_4 повідомляти Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред?явлення квитанції.

Роз?яснити засудженій ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими, у разі несплати нею чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1