Провадження № 1-кс/638/3233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 30.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 30.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001315 від 30.09.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2024 приблизно о 9:30 на перехресті вул. Лондонської та вул. Козацької в м. Ізюм, Харківської області трапилось ДТП за участю автомобіля ВАЗ 11183 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеду Alpha Zs50F р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій мопеду отримав тілесні ушкодження.

29.09.2024 проведено огляд місця події на перехресті вул. Лондонської та вул. Козацької в м. Ізюм, Харківської області, під час якого було виявлено автомобіль ВАЗ 11183 р.н. НОМЕР_1 та мопед Alpha ZS50F р.н. НОМЕР_2 , з пошкодженнями характерними для ДТП, які було вилучено на майданчик Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова, 18/75.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Автомобіль ВАЗ 11183 р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , мопед Alpha ZS50F реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_6 , та фактично знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мопед Alpha Zs50F р.н. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вищевказані транспортні засоби мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами, можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник автомобілю ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував.

Власник мопеду Alpha ZS50F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 30.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 11183, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження автомобіля.

Накласти арешт на мопед Alpha ZS50F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_6 , що фактично знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на відчуження автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1