Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3635/24
Провадження № 1-кс/723/4435/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 30.08.2024 року за ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження №0000394 від 30.08.2024 року за ч.3 ст.332 КК України про те, що 30.08.2024 біля 07 год. в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, працівниками Державної прикордонної служби України, в ході реалізації оперативної інформації здійснювалось переслідування автомобіля марки «Audi» із д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого знаходились двоє осіб, які намагались перетнути Державний кордон, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 та невстановлений водій вказаного транспортного засобу, який вдався до втечі та в подальшому, в ході переслідування, відірвавшись від працівників прикордонної служби, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пересіли в автомобіль марки «HONDA»" із д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому було зупинено працівниками ДПС України в під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , для яких невстановлені особи, за грошову винагороду мали організувати незаконне переправлення через державний кордон України.

Під час огляду місця події 30.08.2024 року на лісовій дорозі в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_3 (Vin-code -НОМЕР_5).

Зазначений автомобіль визнано речовим доказом, відповідно до постанови про визначення речовим доказом та передачу на зберігання від 30.08.2024 року.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_3 (Vin-code - НОМЕР_4 ), так як є наявність розумних підозр вважати, що автомобіль є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст. 98 КПК України, а метою - запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження до прийняття у цій справі кінцевого рішення.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у накладені арешту на майно відповідно до вимог ст.170 КПК України.

Прокурор просить винести ухвалу у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_3 (Vin-code - НОМЕР_4 ), який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор клопотання підтримав поданою заявою.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання підставою для арешту зазначеного вище майна є збереження речових доказів, щодо яких наявні розумні підозри вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення відповідно до ст.98 КПК України.

Тобто, вказана підстава узгоджується з положеннями ч. 1 та ч.2 ст.170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 30.08.2024 року за ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_3 (Vin-code - НОМЕР_4 ), який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_8 , та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», сірого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_3 (Vin-code - НОМЕР_4 ) зберігається на майданчику центру забезпеченя ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вуд. Комунальників, 4-В.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9