УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000356 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги за фактом надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її (отримати копії) з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000356 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України.

13.07.2024 приблизно о 19:57 год. водій ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (3.2 проміле), керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_1 (реєстрації Республіка Литва), рухаючись по вул. Лесі Українки в межах с. Вовчків Бориспільського району Київської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з моторолером «Jieda jd 50qt-27» без реєстраційних номерів, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався назустріч в своїй смузі для руху.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», р.н. НОМЕР_1 , з місця пригоди зник та пізніше був затриманий працівниками поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій моторолера ОСОБА_5 помер на місці пригоди, пасажирка ОСОБА_7 госпіталізована до медичного закладу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 пасажирка моторолера «Jieda jd 50qt-27» ОСОБА_7 померла перебуваючи на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для надання медичної допомоги потерпілим на місце пригоди викликалася бригада швидкої медичної допомоги.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи відносно загиблих, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, щодо надання невідкладної медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадою швидкої медичної, яка здійснювала виїзд за викликом про ДТП, тобто здійснити тимчасовий доступ до карти виїзду бригади ШМД.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000356, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 27.08.2024, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000356 від 13.07.2024, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги за фактом надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її (отримати копії) з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1