Провадження №1-кс/369/3167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 03.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001609 від 03.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Так, 13.09.2024 тобто в умовах воєнного стану, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ТЦ «Мегамаркет» у магазині ПП «Олівія Тренд», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 13.09.2024 о приблизно о 16 год. 05 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення ТЦ «Мегамаркет» магазину ПП «Олівія Тренд» пляшку віскі Glenfiddich Project XX об`ємом 0,7 л., вартістю 4737 грн. 42 коп., без врахування ПДВ, яку з метою прихованого виносу із магазину, вийшов через турнікет входу в приміщення магазина, минаючі касову зону.

Після чого ОСОБА_4 о 16 год. 08 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через турнікет входу в приміщення магазина, минаючі касову зону не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину ПП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на суму 4737 гривень 42 копійки, без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Так, 17.09.2024 тобто в умовах воєнного стану, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ТЦ «Мегамаркет» у магазині ПП «Олівія Тренд», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник повторний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 17.09.2024 о приблизно о 09 год. 57 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення ТЦ «Мегамаркет» магазину ПП «Олівія Тренд» пляшку віскі Balvenie Caribbean Cask, об`ємом 0,7 л., вартістю 6827 грн. 25 коп., без врахування ПДВ, яку з метою прихованого виносу із магазину, поклав до власної сумки.

Після чого ОСОБА_4 приблизно о 09 год. 58 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину ПП «Олівія Тренд» матеріальну шкоду на суму 6827 гривень 25 копійки, без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Так, 18.09.2024 тобто в умовах воєнного стану, приблизно о 17 год. 43 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ТЦ «Мегамаркет» у магазині ПП «Олівія Тренд», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник повторний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 17.09.2024 о приблизно о 17 год. 45 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення ТЦ «Мегамаркет» магазину ПП «Олівія Тренд» пляшку віскі GlenDronach Revival, об`ємом 0,7 л., вартістю 5562 грн. 75 коп., без врахування ПДВ, яку з метою прихованого виносу із магазину, поклав до власного сумки.

Після чого ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 47 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину ПП «Олівія Тренд» матеріальну шкоду на суму 5562 гривень 75 копійки, без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Так, 19.09.2024 тобто в умовах воєнного стану, приблизно о 17 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ТЦ «Мегамаркет» у магазині ПП «Олівія Тренд», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник повторний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 19.09.2024 о приблизно о 17 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення ТЦ «Мегамаркет» магазину ПП «Олівія Тренд» пляшку віскі Balvenie Caribbean Cask об`ємом 0,7 л., вартістю 6827 грн. 25 коп., без врахування ПДВ, яку з метою прихованого виносу із магазину, поклав до власної сумки.

Після чого ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 42 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину ПП «Олівія Тренд» матеріальну шкоду на суму 6827 гривень 25 копійки, без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Так, 20.09.2024 тобто в умовах воєнного стану, приблизно о 17 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ТЦ «Мегамаркет» у магазині ПП «Олівія Тренд», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник повторний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 20.09.2024 о приблизно о 17 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення ТЦ «Мегамаркет» магазину ПП «Олівія Тренд» пляшку текіли Padre Blanco об`ємом 0,7 л., вартістю 5449 грн. 17 коп., без врахування ПДВ, яку з метою прихованого виносу із магазину, поклав до власної сумки.

Після чого ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 42 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину ПП «Олівія Тренд» матеріальну шкоду на суму 5449 гривень 17 копійки, без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до цього часу.

Так, 21.09.2024 тобто в умовах воєнного стану, приблизно о 17 год. 37 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ТЦ «Мегамаркет» у магазині ПП «Олівія Тренд», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник повторний прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 21.09.2024 о приблизно о 17 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення ТЦ «Мегамаркет» магазину ПП «Олівія Тренд» пляшку віскі Glenfiddich об`ємом 0,7 л., вартістю 6594 грн. 58 коп., без врахування ПДВ, яку з метою прихованого виносу із магазину, поклав до власної сумки.

Після чого ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 42 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину у невідомому напрямку.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину ПП «Олівія Тренд» матеріальну шкоду на суму 6594 гривень 58 копійки, без врахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

03.10.2024 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

20.10.2024 начальником СВ ВП №2 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Майданівка, Бородянського району Київської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий -.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами проведення оглядів, протоколами допитів свідків, та іншими матеріалами в сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 в тому числі й особистого зобов`язання, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик обґрунтовується наступним. Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу. Вказане доводить той факт, що підозрюваний використовував крадіжки як спосіб для отримання протиправного прибутку для забезпечення своїх матеріальних потреб. При цьому предмети крадіжок не відносяться до товарів першої необхідності, без наявності яких підозрюваний не міг б повноцінно харчуватися чи прожити. Відтак, здійснюючи крадіжки підозрюваний переслідував мету протиправної наживи за рахунок чужого майна.

Вищевказане говорить про схильність підозрюваного до вчинення крадіжок, а також його навики до такої протиправної діяльності, а відтак доводить ризик того, що підозрюваний і надалі може продовжувати вчиняти інші однотипні злочини.

У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Водночас, підозрюваному загрожує покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, нижня межа якого становить 5 років.

Прошу суд врахувати, що КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що підозрюваний має реальну можливість їх здійснити у майбутньому.

Разом з тим, враховуючи наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх судимостей, можна прийти до висновку, що для виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України з метою виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, підозрюваному необхідно обрати найменш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання, при цьому, з метою забезпечення його дієвості необхідно покласти на підозрюваного, зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду, на визначений ними час; не відлучатися із м. Київ, у якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 ст. 178 КПК України).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов`язків: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 03.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 55 (п`ятдесят п`ять) діб, тобто до 19 грудня 2024 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 55 (п`ятдесят п`ять) діб, тобто до 19 грудня 2024 року (включно) наступні обов`язки:

з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду ;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1