ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/78/16-к
Номер провадження: 11-п/819/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000357 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з жовтня 2016 року по лютий 2022 року колегія суддів Новокаховського міського суду Херсонської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 4 КК . Станом на лютий 2022 року рішення у справі не прийнято. Відповідне процесуальне рішення у даній справі не прийняте й станом на 14.08.2022 року. Після вторгнення 24.02.2024 року російських військ на територію України Новокаховський міський суд припинив свою діяльність.

Просить направити вказане кримінальне провадження з Новокаховського міського суду до іншого суду в межах юрисдикції Херсонського апеляційного суду з можливістю формування колегії суддів для подальшого судового розгляду справи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Статтею 34 КПК України визначені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року з 01 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Новокаховського міського суду Херсонської області - Нововоронцовському районному суду Херсонської області .

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану передбачений ст. 615-1 КПК України.

Виходячи із вказаного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає, оскільки питання зміни підсудності справ Новокаховського міського суду Херсонської області вирішено наразі рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 року .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3