Справа № 694/2213/24 Провадження №1-кс/694/786/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.09.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

встановила:

28.08.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвалою слідчого судді від 28.08.2024 відкрито провадження за скаргою, призначено розгляд на 30.08.2024 на 09.30.

30.08.2024 та 04.09.2024 розгляд скарги відкладався за клопотаннями скаржниці.

17.09.2024 особи, що викликалися до суду не з`явилися, повідомлені про розгляд скарги під власні підписи.

Від ОСОБА_3 на електронну адресу суду 17 вересня 2024 року надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відтак, суд розглядає заяву ОСОБА_3 за її відсутності та відсутності слідчого, участь якого не є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_3 у своїй заяві просить залишити її скаргу без розгляду, слідчий суддя вбачає правові підстави для її задоволення, що не буде порушувати жодних прав з огляду на те, що скаржниця відмовилася від скарги, предмет оскарження відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307, 318-380 КПК України,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1