Провадження по справі № 1-кс/752/8776/24
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,

за участю слідчого - ОСОБА_4 ,

встановив:

04 листопада 2024 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.10.2024 здійснюється слідчим управлінням ГУНП у м. Києві, за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст. 368 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.10.2024, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Києві, були залучені як пособники до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди за встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності, а також для подальшого виготовлення всіх необхідних медичних документів для призначення останньому другої групи інвалідності безстроково.

Того ж дня, тобто 05.10.2024, під час телефонного спілкування, ОСОБА_6 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди за попередньою змовою з ОСОБА_7 , будучи ознайомленою з медичними документами ОСОБА_8 , котрий 31.01.2023 отримав осколкове поранення спини під час проходження військової служби та інших захворювань отриманих під час проходження військової служби, в ході консультації останнього щодо проходження ним медико-соціальної експертизи в ЦеМСЕК №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, повідомила про те, що існує усна вказівка не надавати йому жодної групи інвалідності. Також вона зазначила, що має знайомих з числа працівників вище вказаної комісії, які за грошову винагороду у розмірі 6000-7000 доларів США можуть призначити ОСОБА_8 другу групу інвалідності безстроково.

Окрім цього, того ж дня тобто 05.10.2024, а також 06.10.2024, під час телефонного спілкування, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання їй грошових коштів в розмірі 10000 доларів США для призначення останньому другої групи інвалідності пожиттєво. При цьому ОСОБА_6 зазначила що керівниця ЦеМСЕК №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи зробить всі необхідні документи для цього.

В подальшому, 07.10.2024 ОСОБА_8 надав свої медичні документи на розгляд до ЦМСЕК №1 Київського МЦМСЕ, за результатами чого останньому була встановлена третя група інвалідності строком на 2 роки.

Після цього, 15.10.2024, під час телефонного спілкування, ОСОБА_6 , повторно повідомила ОСОБА_8 про необхідність надання їй грошових коштів та додаткових медичних документів для призначення останньому другої групи інвалідності пожиттєво.

Того ж дня, тобто 15.10.2024, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їх контролем.

У подальшому, 26.10.2024, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , висловила неправомірну вимогу про необхідність передачі їй грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за призначену 07.10.2024 третю групу інвалідності. При цьому ОСОБА_6 запевнила ОСОБА_8 що без її допомоги та допомоги інших невстановлених осіб, йому відмовили б у призначенні вище вказаної третьої групи інвалідності. Також ОСОБА_6 вказала, що у разі відмови ОСОБА_8 передати їй вище вказану суму грошових коштів, йому буде анульована у передбаченому законом порядку вже призначена третя група інвалідності.

Надалі, 29.10.2024, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, як пособники до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб центральної медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою виконання ОСОБА_8 раніше висунутих нею вимог щодо передачі грошових коштів, а також з метою складання в останнього враження щодо можливості анулювання вже призначеної йому 07.10.2024 третьої групи інвалідності, в разі відмови останнього від передачі їй неправомірної вигоди, повторно висунули ОСОБА_8 вимогу про надання неправомірної вимоги у розмірі 5000 доларів США за вже призначену третю групу інвалідності.

Реалізуючи злочинний умисел, 30.10.2024, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно як пособники, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в одержанні неправомірної вигоди для службових осіб центральної медико-соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, у відповідності до раніше висловленої вимоги, одержала від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 000 доларів США (що еквівалентно 206 850 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2024), як частину неправомірної вигоди за вирішене питання щодо призначення 07.10.2024 ОСОБА_8 третьої групи інвалідності та для подальшого оформлення йому другої групи інвалідності безстроково.

30.10.2024 о 16 год 55 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, чим протиправну діяльність останніх припинено, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США вилучено.

У зв`язку з необхідністю врятування майна, зокрема того, що має доказове значення у даному провадженні, слідчею СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , яка входить у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.10.2024, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, у квартирі АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_10 та яка згідно даних довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстрована на праві власності за готелем «Національний» на підставі акту передачі від 15.12.1993.

Вказані обставини слідчий ОСОБА_3 вважає такими, що відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, давали підстави провести невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 86900 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США; грошові кошти в сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять) євро); грошові кошти в сумі 46 (сорок шість тисяч) гривень; печатку «Київська міська клінічна лікарня швидкої допомоги»; печатка «Для довідок» Комунальне підприємство Київська міська лікарня швидкої допомоги»; печатку «Лікар ОСОБА_11 »; печатку «Лікар ОСОБА_12 »; печатку «Лікар ОСОБА_13 »; печатку «Для довідок» Національний медичний університет ім.Богомольця»; печатку «Лікар ОСОБА_14 »; печатку «Лікар ОСОБА_15 »; штамп «Національний медичний університет ім.О.Богомольця»; штамп «Національний інститут раку»; печатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; печатку «Для довідок» ДП Національний інститут раку»; печатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; печатку «Лікар ОСОБА_16 »; печатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; печатку «Лікар ОСОБА_17 »; печатку «Лікар ОСОБА_18 »; печатку «Лікар ОСОБА_19 »; штамп « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; печатку «Лікар ОСОБА_20 »; печатку «Лікар ОСОБА_21 »; печатку «Лікар ОСОБА_22 »; печатку «Лікар ОСОБА_23 »; печатку «Лікар ОСОБА_24 »; печатку «Амбулаторно-консультативна поліклініка»; печатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; печатку « ОСОБА_21 »; печатку «Лікар ОСОБА_23 »; штамп «ДП Науково-медичний центр дитячої кардиології та кардиохірургії МОЗУ»; печатку «Лікар ОСОБА_25 »; печатку «Лікар ОСОБА_26 »; печатку «Лікар ОСОБА_27 »; печатку «Київська міська клінічна лікарня №6»; штамп «КНП Київська міська клінічна лікарня №6»; штамп «КНП КМКЛШМД м.Київ, вул.Братиславська,3»; печатку «ДУ «Національний науковий центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; печатку «Лікар ОСОБА_28 »; печатку «НАМН України консультативна поліклініка»; штамп «КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»; печатку «Лікар ОСОБА_29 »; печатку «Стаціонар КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»; дві печатки «Лікар ОСОБА_30 »; печатку «Лікар ОСОБА_31 »; печатку «Благодійний фонд «Об`єднання душею»; печатку «Лікар ОСОБА_32 »; печатку «Лікар ОСОБА_33 »; печатка «Лікар ОСОБА_34 »; печатку «Лікар ОСОБА_35 »; печатку «Київська обласна клінічна лікарня»; штамп «Державна установа Національний інститут фізіатрії і пульмонології Національний Академії медичних наук України»; печатку «Національний інститут фізіатрії і пульмонології Національний Академії медичних наук України»; печатку «Лікар ОСОБА_36 »; печатку «Лікар ОСОБА_37 »; печатку «Державна установа Національний інститут серцево-судинної хірургії імені Амосова Національної академії медичних наук України»; штамп «Державна установа Національний інститут серцево-судинної хірургії імені Амосова Національної академії медичних наук України»; печатку «Лікар ОСОБА_38 »; печатку «Для довідок «Київська міська клінічна лікарня №12»; штамп «Київська міська клінічна лікарня №12»; печатку «Лікар ОСОБА_39 »; печатку «Лікар ОСОБА_40 »; штамп «КНП «Київська міська клінічна лікарня №18»; печатку «Для довідок. «Київська міська клінічна лікарня №18»; печатку «Центр мікрохірургії ока Київської міської офтальмологічної лікарні №2»; печатку «Лікар ОСОБА_41 »; штамп «КП Свято-Михайлівська лікарня»; штамп «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва»; штамп « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; печатку «КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня»; печатку «Для довідок КНП Олександрівська клінічна лікарня м.Києва»; печатку «Для довідок КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня»; печатку «Лікар ОСОБА_42 »; штамп « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; штамп «Медогляд пройшов працювати може КНП Олександрівська клінічна лікарня»; печатку «КНП Олександрівська клінічна лікарня м.Києва»; штамп «КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня Консультативно-діагностична поліклініка»; штамп «Консультативно-діагностична поліклініка КНП Олександрівська клінічна лікарня»; печатку «Лікар ОСОБА_43 »; печатку «Лікар ОСОБА_44 »; печатку « ОСОБА_45 »; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_46 № НОМЕР_1 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_47 № НОМЕР_2 ; бланки особистих медичних книжок із серійними номерами НОМЕР_29, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 ; бланки картки профілактичних щеплень на 9 арк.; бланки консультативного висновку спеціаліста на 114 арк.; виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого на 65 арк.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вищезазначені речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.10.2024.

31.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який входить у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.10.2024, клопотання підтримав, надав відповідні пояснення та просив клопотання задовольнити, легалізувавши проведений обшук.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки, якими є копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

З треккоду Укрпошта встановлено, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у порядку ч.3 ст.233 КПК України у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.10.2024 направлено до Голосіївського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку 31.10.2024. Тобто слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про легалізацію обшуку у визначений ч.3 ст. 233 КПК України строк.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно зі статтею 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно із ч.5 ст. 234 КПК України під час судового розгляду клопотання слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, описана у витягу з ЄРДР фабула кримінального правопорушення, яка розслідується у даному кримінальному провадженні, у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, доданих до клопотання, а також поясненнями слідчого, що надані під час розгляду клопотання, доводять ймовірну причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Також за вказаних у клопотанні обставин, з урахуванням даних, що містяться у додатках до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено невідкладність проведення обшуку житла, у якому проживала затримана на місці вчинення злочину ОСОБА_6 , і за місцем проживання якої, з високою вирогідністю, могло знаходитися майно, яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а остання могла вжити заходи для його знищення чи приховування.

З даних довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.11.2024 № 062/14-11298 встановлено, що квартира АДРЕСА_4 зареєстровано на праві власності за готелем «Національний» на підставі акту передачі від 15.12.1993.

За наведених у клопотанні обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідуються, його кваліфікації, а також відомостях, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави проведення обшуку, слідчий суддя вважає втручання є пропорційним, оскільки відшукані речі і документи, які слідчий відшукав та вилучив під час обшуку, мають значення для досудового розслідування, а відомості, що в них містяться, - можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю врятуванням майна - речових доказів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, втручання у права та свободи особи відбулося згідно із законом та переслідувало законну мету.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність підстав для невідкладного проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу на проведення обшуку є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 372 КПК, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у квартирі АДРЕСА_4 , яка згідно даних довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зареєстрована на праві власності за готелем «Національний» на підставі акту передачі від 15.12.1993, в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 86900 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США;

- грошові кошти в сумі 4330 (чотири тисячі триста тридцять) євро);

- грошові кошти в сумі 46 (сорок шість тисяч) гривень;

- печатку «Київська міська клінічна лікарня швидкої допомоги»

-печатку «Для довідок» Комунальне підприємство Київська міська лікарня швидкої допомоги»;

- печатку «Лікар ОСОБА_11 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_12 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_13 »;

-печатку «Для довідок» Національний медичний університет ім.Богомольця»

- печатку «Лікар ОСОБА_14 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_15 »;

- штамп « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-штамп «Національний інститут раку»;

-печатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- печатку «Для довідок» ДП Національний інститут раку»;

- печатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_16 »;

-печатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_17 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_18 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_19 »;

-штамп « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_20 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_21 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_22 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_23 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_24 »;

-печатку «Амбулаторно-консультативна поліклініка»;

-печатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- печатку « ОСОБА_21 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_23 »;

-штамп «ДП Науково-медичний центр дитячої кардиології та кардиохірургії МОЗУ»;

-печатку «Лікар ОСОБА_25 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_26 »

-печатку «Лікар ОСОБА_27 »;

-печатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-штамп « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-штамп «КНП КМКЛШМД м.Київ, вул.Братиславська,3»;

-печатку «ДУ «Національний науковий центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_28 »;

- печатку «НАМН України консультативна поліклініка»;

-штамп «КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»;

-печатку «Лікар ОСОБА_29 »;

-печатку «Стаціонар КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»;

-дві печатки «Лікар ОСОБА_30 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_31 »;

-печатку «Благодійний фонд «Об`єднання душею»;

-печатку «Лікар ОСОБА_32 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_33 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_34 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_35 »;

-печатку «Київська обласна клінічна лікарня»;

-штамп « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-печатку « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_36 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_37 »;

-печатку «Державна установа Національний інститут серцево-судинної хірургії імені Амосова Національної академії медичних наук України»;

- штамп «Державна установа Національний інститут серцево-судинної хірургії імені Амосова Національної академії медичних наук України»;

-печатку «Лікар ОСОБА_38 »;

-печатку «Для довідок « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-штамп « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_39 »;

-печатку «Лікар ОСОБА_40 »;

- штамп «КНП «Київська міська клінічна лікарня №18»;

-печатку «Для довідок. «Київська міська клінічна лікарня №18»;

-печатку «Центр мікрохірургії ока Київської міської офтальмологічної лакрні №2»;

- печатку «Лікар ОСОБА_41 »;

-штамп «КП Свято-Михайлівська лікарня»;

-штамп « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-штамп « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- печатку «КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня»;

- печатку «Для довідок КНП Олександрівська клінічна лікарня м.Києва»;

-печатку «Для довідок КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня»;

- печатку «Лікар ОСОБА_42 »;

- штамп « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-штамп «Медогляд пройшов працювати може КНП Олександрівська клінічна лікарня»;

-печатку « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

-штамп «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- штамп «Консультативно-діагностична поліклініка КНП Олександрівська клінічна лікарня»;

-печатку «Лікар ОСОБА_43 »;

- печатку «Лікар ОСОБА_44 »;

- печатку « ОСОБА_45 »;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_46 № НОМЕР_1 ;

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_47 № НОМЕР_2 ;

- бланки особистих медичних книжок із серійними номерами № НОМЕР_28 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 ;

- бланки картки профілактичних щеплень на 9 арк.;

- бланки консультативного висновку спеціаліста на 114 арк.;

- виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого на 65 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1