Провадження № 1-кп/761/3015/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 14 березня 2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 14 березня 2024 року.

26 квітня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, вказуючи, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене захисником клопотання.

Присутня у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала з приводу задоволення заявленого захисником клопотання. Долучила до матеріалів справи документи з приводу речових доказів, а також документи, що характеризують обвинувачену, як особу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що 14.03.2024, приблизно о 13 год. 00 хв., тобто, в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та останній раз продовжено Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 перебувала магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару, а саме одягу з приміщення вищевказаного магазину, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » ІРЗ НОМЕР_2. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 14.03.2024, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований адресою: АДРЕСА_2 , під виглядом добросовісного покупця обираючи одяг, взяла зі стелажів, декілька светрів, декілька футболок та зайшла до примірочної магазину. Перебуваючи в примірочній магазину, ОСОБА_4 , розуміючи, що її дії несуть таємний характер для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, відрізала ножицями анти-крадіжні кліпси з обраних речей та поклала їх до своєї сумки, з метою подальшого їх викрадення, а саме: футболки «580-4» зі штрих- кодом 437 у кількості 2 шт. вартістю 199 грн 20 коп. кожна без ПДВ, загальною вартістю 398 грн 40 коп. без ПДВ, світшот жовтий «1965» зі штрих- кодом 008245752 у кількості 1 шт. вартістю 239 грн 20 коп без ПДВ, худі білий/салатовий «20395» зі штрих-кодом 008224189 у кількості 1 шт. вартістю 399 грн 20 коп. без ПДВ. Також остання, перебуваючи в примірочній магазину одягнула на себе сорочку, з якої попередньо відрізала ножицями анти-крадіжні кліпси з метою подальшого її викрадення, а саме сорочку блакитну «001649» зі штрих-кодом 008231274 у кількості 1 шт. вартістю 719 грн 20 коп. без ПДВ, а решту речей, які ОСОБА_4 брала з собою, вийшовши з примірочної, повернула на полиці магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із вищевказаним товаром, а саме: футболками «580-4» зі штрих-кодом 437 у кількості 2 шт. вартістю 199 грн 20 коп. кожна без ПДВ, загальною вартістю 398 грн 40 коп. без ПДВ, світшотом жовтим «1965» зі штрих-кодом 008245752 у кількості 1 шт. вартістю 239 грн 20 коп без ПДВ, худі білий/салатовий « НОМЕР_1 » зі штрих-кодом 008224189 у кількості 1 шт. вартістю 399 грн 20 коп. без ПДВ, котрі знаходилися в сумці ОСОБА_4 та разом із сорочкою блакитною «001649» зі штрих-кодом 008231274 у кількості 1 шт. вартістю 719 грн 20 коп. без ПДВ, яку остання вдягла на себе та сховала під свою куртку, вийшовши з примірочної магазину, та не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» разом із вищевказаними речами, з метою розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії були помічені та припинені працівниками магазину «Кофіскат».

А всього, ОСОБА_4 намагалася таємно, в умовах воєнного стану викрасти чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » ЙРЗ НОМЕР_2 на загальну суму 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривні 00 копійок без ПДВ.

Так, загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Так у ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

В свою чергу, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

У зв`язку зі змінами внесеними до ст. 51 КУпАП Законом України №3886-1Х від 18.07.2024 року, після 09 серпня 2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену, в умовах воєнного стану, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, датою інкримінованого обвинуваченому діяння є 14 березня 2024 року, а вартість майна, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, становить 1 756 грн.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У 2024 році розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1 514 грн., тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2024 року повинна перевищувати 3 028 грн.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 діяння наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, у замаху на викрадення якого остання обвинувачується не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що інкриміноване обвинуваченій діяння наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням та остання просить про закриття провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, суд приходить до висновку про те, що клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Цивільний позов в рамках провадження не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, на момент закриття кримінального провадження, не застосовано.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статями 194, 202,203, 284, 285, 314, 479-2 КПК України, статями 4, 5 КК України, ст. 51 КУпАП, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 14 березня 2024 року - закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-Футболку білого кольору розміру «F» №580-4, джинсову кофту блакитного кольору розміру «S», світшот в білу із зеленим кольором (полоску) смужку розміру «S», світшот жовтого кольору, футболку зеленого кольору (бірюзового), розміру «F» №580-4, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України NPU1306643, антикрадіжні магнітні кліпси у кількості 11 штук та паперові цінники у кількості 6 штук, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України WAR1272337, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу, - залишити у володінні ФОП " ОСОБА_6 ";

-Металеві ножиці, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № CRI0128865, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу ухвали в законну силу, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1