ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Справа №607/19657/24 Провадження №1-кп/607/1930/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03 червня 2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1 Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи визнаною винною постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за № 607/6988/23 від 16 червня 2023, яка набрала законної сили 21 липня 2023 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленою з нею, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, вчинила дії щодо умисного невиконання постанови суду.

Реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи позбавленою права керування транспортним засобом, 30 вересня 2023 року близько 18 год 00 хв, керувала транспортним засобом - автомобілем марки «HUNDAI» моделі «Н1» р.н. НОМЕР_1 по вул. Озерна, що в с. Підгородне, Тернопільського району, Тернопільської області, де була зупинена працівниками СРПП відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

30 вересня 2023 року працівниками СРПП відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області винесено постанову серії БАД №618091 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. А також винесено постанову серії ААБ № 005370 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 , не було добровільно виконано постанову суду, яка набрала законної сили, чим порушено один із основних принципів судочинства - обов?язковість судових рішень.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 382 України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просив призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та вирішити питання про долю речових доказів.

3. Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася. Також пояснила, що дійсно сіла за кермо автомобіля, оскільки потрібно було забрати автомобіль для подальшого ремонту, а на її прохання сісти за кермо автомобіля ніхто не погодився.

Захисник ОСОБА_5 просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді мінімального штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 України, окрім визнання вини, підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року, згідно з якою ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу. На підставі ч. 2 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2023 у справі № 607/6988/23, накладено на ОСОБА_3 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців 24 (двадцять чотири) дні та без оплатного вилучення транспортного засобу;

- протоколом огляду предмету від 07 червня 2024 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто компакт-диск DVD-R, 4.7 GB, 120min, на якому містяться відеозаписи подій, що мала місце 30.09.2023 у період часу із 17:40 год по 18:33 год на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , де зафіксовано факт керування транспортними засобами ОСОБА_3 .

5. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд дійшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

6. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості враховує вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини справи.

Вивченням особи винної, встановлено, що вона є вдовою, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на утриманні мати похилого віку, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене, а також обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

При вирішенні питання про долю документа у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Документ у кримінальному провадженні: оптичний DVD-R диск, 4.7 GB, 120min, на якому наявні відеозаписи події, що мала місце 30 вересня 2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Документ у кримінальному провадженні: оптичний DVD-R диск, 4.7 GB, 120min, на якому наявні відеозаписи події, що мала місце 30 вересня 2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1