Справа № 629/5283/24
Номер провадження 1-в/629/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 30.08.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з неповною середньотехнічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2022 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

29.08.2022 ОСОБА_5 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначений іспитовий строк закінчився. Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе посередньо, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Прокурор ОСОБА_3 , представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , та засуджений ОСОБА_5 в судому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурора та засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов`язки, тому його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 30.08.2024 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України від 29.08.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8