1 УХВАЛАСправа № 335/6141/24 1-кс/335/4293/2024
про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоди в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.
Зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду процесуальних дій. Вказує, що в кримінальному провадженні слід виконати такі дії: долучити до кримінального провадження матеріали проведених в ході досудового розслідування НСРД після зняття грифу секретності, а також провести їх огляд; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових лінгвістичних експертиз; провести тимчасові доступи до речей і документів, а саме у операторів стільникового зв`язку, щодо вхідних/вихідних дзвінків відносно потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий наполягає, що зазначені процесуальні дії не проведені раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, без висновків якої неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.
На переконання слідчого, процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в контексті ст. 91 КПК України. Необхідний строк, для проведення та завершення вказаних процесуальних дій 6 місяців.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підорюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представники органу досудового розслідування мали достатньо часу закінчити слідство та надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення, також зазначив, що слідчим недоведена необхідність продовження досудового розслідування на такий тривалий строк, не зазначено підстав неможливості проведення цих дій у визначений строк досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисниця ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи повідомлення про підозру незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 276, 277 КПК України. Вказують, що слідчим та прокурором допущено порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час складання повідомлення про підозру, яке полягає у невстановлені таких обставин як: мотив, умисел, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, коло осіб. Оскільки повідомлення про підозру є незаконним та необґрунтованим то відповідно відсутні правові підстави для продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено таке.
06.06.2024 о 15:30 год. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня в межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2024 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 06.06.2024 до 04.08.2024 включно в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з правом виходу під заставу.
13.06.2024 за ОСОБА_7 внесено заставу розміром 363 360,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2024 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14.06.2024 до 06.08.2024 включно в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з правом виходу під заставу.
14.06.2024 за ОСОБА_5 внесено заставу розміром 393 640,00 грн
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Вручення повідомлення про підозру здійснене ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із дотриманням ч. 1 ст. 278 КПК України у порядку, встановленому для вручення повідомлень частиною третьою ст. 111 та ст. 136 КПК України.
Тому, слідчим суддею відкидаються доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри та порушення порядок її повідомлення.
Встановлено, що в кримінальному провадженні, відповідно до клопотання та наданих матеріалів, вже проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців до 06.10.2024.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що завершення досудового розслідування у вказаний строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій: долучити до кримінального провадження матеріали проведених в ході досудового розслідування НСРД після зняття грифу секретності, а також провести їх огляд; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових лінгвістичних експертиз; провести тимчасові доступи до речей і документів, а саме у операторів стільникового зв`язку, щодо вхідних/вихідних дзвінків відносно потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В цей же час, слідчим суддею береться до уваги, що вищевказані дії не було проведено раніше з об`єктивних причин, а саме внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого обсягу інформації, а також у зв`язку із проведенням ряду експертиз.
Відповідно до ч. 5. ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тому, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Резолютивна частина ухвали постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 10.2024. Повний текст ухвали оголошено 07.10.2024 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1