У Х В А Л А

Справа №377/762/24

Провадження №1-кп/377/56/24

05 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мга Ленінградської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року суд отримав із Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання та інші судові засідання у справі без її участі.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілої, оскільки її неявка не перешкоджає з`ясуванню та вирішенню питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до частини 1 статті 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені обставини для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, на підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 10 листопада 2024 року, клопотання про продовження якого під час підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі №1 Славутицького міського суду Київської області на 14 листопада 2024 року 12 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілу; обвинуваченого; захисника.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду в строк до 14 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1