Провадження № 1-во/537/2/24
Справа № 537/1793/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_3 щодо засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який одружений, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

у с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року у справі №537/1793/21, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, а саме: 1) в резолютивній частині вироку не було вказано рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, 2) допущені суперечності щодо дати зарахування у покарання строку попереднього ув`язнення, коли у вироку зазначено з 17.04.2021 року до 16.05.2021 року включно, проте до матеріалів справи долучено протокол його затримання з 16.04.2021 року, тому строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, призначеного вироком від 17.05.2021 року, має бути зазначений з 16.04.2021 року до 16.05.2021 року включно, 3) не вказано сімейний стан засудженого. Тому начальник колонії звернувся до суду з клопотанням, в якому просив усунути наведені сумніви та протиріччя у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року, яким засуджений ОСОБА_4 .

В судове засідання представник колонії та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про місце і час розгляду справи.

Прокурор просив задовольнити клопотання начальника колонії.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

ОСОБА_4 неодноразово судимий.

Зокрема, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.04.2021 року у справі №524/2892/21 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.04.2021 року за №0000210 в порядку ч.4 ст.208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий 16.04.2021 року о 22:50 год., про що заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 склав протокол затримання 17.04.2021 року з 00:15 год. до 00:50 год. (а.с.41).

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_7 від 19.04.2021 року у справі №537/1437/21, провадження №1-кс/537/254/2021, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.04.2021 року за №0000210, постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16:00 год. 17.04.2021 року до 24:00 год. 15.06.2021 року. (а.с.111).

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року у справі №537/193/21, кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за 0000210 16.04.2021 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за що призначено покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71, 72 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2021 року у справі №524/2892/21, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Ухвалено початок відбування ОСОБА_4 строку покарання рахувати з дня ухвалення вироку 17.05.2021 року. ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 17.04.2021 року до 16.05.2021 року включно у строк покарання позбавлення волі день за день за правилами ч.5 ст.72 КК України.

В мотивувальній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року у справі №537/193/21 зазначено: «з метою забезпечення виконання вироку та запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше неодноразово судимий в тому числі за злочини проти власності, не працює та не має легальних джерел доходу, не має стійких соціальних зв`язків, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, вчинив новий тяжкий злочин проти власності під час іспитового строку, на який його було звільнено від відбування покарання, призначеного попереднім вироком, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість та небажання стати на шлях виправлення, враховуючи позицію прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з моменту ухвалення вироку 17.05.2021 року до набрання вироком законної сили, що відповідає положенням ст.177, 178, 315 КПК України. Відповідно до положень ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення.»

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У ч.1 ст. 539 КПК України установлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За п. 4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.

У вступній частині вироку зазначаються: 1) дата та місце його ухвалення; 2) назва та склад суду, секретар судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

У мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановлені стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому; підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду; мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

У резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, у тому числі про позбавлення державної нагороди України; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення про винагороду викривачу; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості; рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

У ч.1, ч.5 ст. 115 КПК України зазначено порядок обчислення процесуальних строків. Так, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

У ст. 209 КПК України визначено момент затримання. Так, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

У ст. 197 КПК України наведено строк дії ухвали про тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою. Так, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

В підготовчому та судовому засіданні при установленні особи обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що він одружений, шлюб зареєстрований.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, зазначені начальником колонії в поданому клопотанні, а саме у вступній частині вироку зазначити сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , як одружений. Також вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, враховуючи, що у кримінальному провадженні ОСОБА_4 був затриманий 16.04.2021 року о 22:50 год., що підтверджено протоколом його затримання від 17.04.2021 року, а ухвалою слідчого судді від 19.04.2021 року щодо нього застосований запобіжний захід тримання під вартою від 17.04.2021 року по 15.06.2021 року, при ухваленні вироку суд в мотивувальній частині зазначив про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою з дня ухвалення вироку та до набрання ним законної сили, і ще тривав строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначений ухвалою слідчого судді, а в резолютивній частині суд вказав, що строк відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня ухвалення вироку 17.05.2021 року.

Тому вирішуючи питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд вважає за необхідне: 1) у вступній частині вироку зазначити, що ОСОБА_4 одружений, 2) в резолютивній частині вироку зазначити: 2.1) зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з моменту затримання 16.04.2021 року до 16.05.2021 року включно у строк покарання позбавлення волі день за день за правилами ч.5 ст.72 КК України; 2.2) застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з моменту ухвалення вироку 17.05.2021 року до набрання вироком законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника колонії про усунення всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст.537, ст.539, 374, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) ОСОБА_3 про вирішення щодо засудженого ОСОБА_4 питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року у справі №537/193/21, - задовольнити.

У вступній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року у справі №537/193/21 зазначити сімейний стан обвинуваченого, а саме що ОСОБА_4 одружений.

У резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2021 року у справі №537/193/21 зазначити:

1) зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з моменту затримання 16.04.2021 року до 16.05.2021 року включно у строк покарання позбавлення волі день за день за правилами ч.5 ст.72 КК України, замість помилково вказаного «з 17.04.2021 року до 16.05.2021 року включно»;

2) застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з моменту ухвалення вироку 17.05.2021 року до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1