Провадження №1-кс/522/5695/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просив зобов`язати посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви від 02.10.2024 року, зареєстрованій у відділі поліції за вх №922-Т від 02.10.2024 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви від 02.10.2024 року, зареєстрованій у відділі поліції за вх №922-Т від 02.10.2024 року.

При цьому, як вбачається зі звернення ОСОБА_3 від 02.10.2024 щодо скоєння кримінального правопорушення, 09.05.2024 року ОСОБА_3 через додаток приват24 здійснив платіж на користь ТОВ «ООЕК» у розмірі 501,60 грн., проте ТОВ «ООЕК» йому повідомлено, що гроші не надійшли на їх рахунок, а Приватбанк відмовляється надати документи про здійснену оплату та не повертає гроші.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Крім того, слідчий суддя враховує, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП викладено в такій редакції:

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб».

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, на теперішній час дрібною буде вважатися крадіжка вчинена шляхом шахрайства на суму до 3028 гривень та кримінальна відповідальність наступає у разі, коли вартість викраденого майна є більшою ніж вищезазначена сума.

Враховуючи викладене, у зверненні ОСОБА_3 не міститься обставин, які б свідчили про вчинення саме кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Отже обставини викладені в скарзі щодо подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення без надання належного обґрунтування викладених обставин, не є підставою для зобов`язання слідчого/прокурора вчинити дії про внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.10.2024 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1