Справа№751/3120/23
Провадження №1-кп/751/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ :

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України.

20.08.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відео конференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.08.2024 року, судове засідання ухвалено провести у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, потерпілому ОСОБА_5 необхідно завчасно прибути до суду, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_5 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілого, та повторно доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою недопущення зривів судових засідань, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 751/3120/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 289 КК України відкласти на 06 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин та провести у режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести організацію судового розгляду справи у режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом міста Чернігова 06 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Потерпілому ОСОБА_5 необхідно завчасно прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область, E-mail. ) для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1