Справа №523/5732/19
Провадження №1-кп/523/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти з доданими до них документами кримінальних проваджень за №0002211 від 22.12.2018р., №0000264 від 11.02.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неповної середньої освіти, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 26.10.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 5.10.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеса на стадії судового провадження знаходяться об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0002211 від 22.12.2018р., №0000264 від 11.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Відповідно отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_5 26.01.2022 року відбув для відбуття міри покарання за вироком суду до Дар`ївської виправної колонії, місцезнаходження якої на території Херсонської області, однак станом на березень 2023 року, виходячи з відповіді начальника зазначеної установи та листа Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, засуджені у даній виправній колонії не утримуються, оскільки установа розташована в регіоні, який перебував у тимчасовій окупації. Після відступу окупаційних військ російської федерації було виявлено відсутність осуджених осіб, в тому числі їх облікові документи. Станом на 3.05.2023 року в Управлінні відсутня інформація про місце перебування ОСОБА_5 , а також не має відомостей щодо його переведення до іншої установи виконання покарань.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_5 з метою його затримання та доставки зазначеної особи до суду для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу з урахуванням отриманої інформації, а також приймаючи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 та покарання, що загрожує у разі визнання особи винною.

Прокурор ОСОБА_3 висловив спільну позицію.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані до суду обвинувальні акти та додані до них документи, які містять дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів; враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу ОСОБА_5 , те, що він неодноразово засуджений за скоєння злочинів майнової спрямованості, на теперішній час місце знаходження обвинуваченого не відоме, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України в редакції на момент вчинення злочину, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, зважаючи на особу обвинуваченого, який відповідно матеріалів судового кримінального провадження не працевлаштований, не має постійних джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, є засудженою особою, що характеризує обвинуваченого як особу схильну до скоєння злочинів, з урахуванням тієї обставини, що була встановлена наявність існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме ризику переховування особи з метою уникнення кримінальної відповідальності, також не виключається вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.

Досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводили слідчі СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси. На теперішній час процесуальними керівниками кримінального провадження визначені прокурори Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, раніше судимого. За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження щодо розгляду об`єднаних обвинувальних актів кримінальних проваджень за №0002211 від 22.12.2018р., №0000264 від 11.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України - зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси, прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1