УХВАЛА

Іменем України

25.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

про дозвіл на затримання з метою приводу, подане у кримінальному провадженні №0000711 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.03.2022 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_5 мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації та того ж дня направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

30.06.2022 ОСОБА_5 переведено із військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 09.09.2023 № 157 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України ( по особовому складу) від 21.08.2023 № 124-РС на посаду радіотелефоніста відділення телекомунікаційних систем центру зв`язку запасного командного пункту, з 09.09.2023 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення при військовій частині НОМЕР_4 , а на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_5 з обіду 11.09.2023.

Надалі на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 03.01.2024 №3 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України (по особовому складу) від 18.12.2024 № 228-РС на посаду електрика-дизеліста відділення електрозабезпечення центрального зв`язку запасного командного пункту вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 15.02.2024 не з`явився вчасно о 08:00 год на службу до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , що на території 37-го загальновійськового полігону (військова частини НОМЕР_5 ) у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд до 12:10 год 06.03.2024 коли був доставлений в розташування військової частини НОМЕР_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_3 солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про нез`явлення вчасно у військову частину не повідомив та проводив час на власний розсуд.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 18.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, сторона обвинувачення обґрунтовує отриманими в порядку визначеному КПК України доказами, які, серед іншого, відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: повідомленні військової частини НОМЕР_3 про вчинення кримінального правопорушення, від 20.02.2024; рапорті командира відділення електрозабезпечення ЦЗЗКП військової частини НОМЕР_3 про факт нез`явлення на службу військовослужбовця ОСОБА_5 ; акті службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_3 щодо відсутності у військовій частині НОМЕР_3 військовослужбовця ОСОБА_5 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_5 на нез`явлення вчасно на службу у військову частину; наказі начальника командира військової частини НОМЕР_3 про результати службового розслідування щодо нез`явлення на службу військовослужбовцем ОСОБА_5 ; протоколі допиту свідка начальника центру зв`язку запасного командного пункту військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який надав показання по суті нез`явлення на службу у військову частину військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , та відсутність будь-яких поважних причин такої неявки; протоколі допиту свідка начальника радіоцентру військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який надав показання по суті нез`явлення на службу у військову частину військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , та відсутність будь-яких поважних причин такої неявки; протоколі допиту свідка техніка відділення телекомунікаційних систем центру інформаційних систем військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який надав показання по суті нез`явлення на службу у військову частину військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , та відсутність будь-яких поважних причин такої неявки; ротоколом допиту свідка командира відділення електрозабезпечення центру зв`язку військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 який надав показання по суті нез`явлення на службу у військову частину військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , та відсутність будь-яких поважних причин такої неявки; відомостями з медичних закладів про відсутність звернень ОСОБА_5 з часу нез`явлення у військову частину за медичною допомогою; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

У клопотанні слідчий посилається на те, що метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення тобто ризикам, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, наявний реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, а саме позбавлення волі строком від п`яти до десяти років. 20.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце його перебування органу досудового розслідування невідоме. У зв`язку із цим, наявний ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявні підстави вважати, що будь-який з інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаного ризику та належному виконанню підозрюваним своїх процесуальних обов`язків. Так, існує ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки військовослужбовець ОСОБА_5 не з`явився на службу без поважних причин 15.02.2024 у військову частину НОМЕР_3 . Крім того, як встановлено під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 після повернення у військову частину НОМЕР_3 , переведено для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Однак військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді курсанта зведеного батальйону в/ч НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 02.04.2024 самовільно залишив розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків. За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001633 від 03.05.2024 за ч.5 ст. 407 КК України.

Зважаючи на встановленні ризики, тяжкість кримінального правопорушення та вимоги Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень частини 3 статті 189 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000711 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

18.09.2024 складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення з правою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 278, ст. 135 КПК України направлене на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання підозрюваного, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною АТ «Укрпошта». Також копію письмового повідомлення про підозру направлено за місцем служби ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 , підтверджується доказами, доданими до матеріалів клопотання.

Постановою слідчого від 20.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження наразі достеменно невідоме, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188-190, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 24.03.2025.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1