Справа №576/413/23
Провадження №1-кп/590/48/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 05.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2024 накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

22.11.2024, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування ухвали суду від 15.11.2024 в частині накладення на нього грошового стягнення, обгрунтовуючи його тим, що він не з`явився до суду з поважних причин, а саме він як військослужбовець, в зв`язку з службовою необхідністю, перебував в м. Суми, і 15.11.2024 не зміг вчасно прибути в судове засідання до Ямпільського районного суду Сумської області через несправність транспортного засобу по дорозі слідування до суду, через відсутність зв`язку не зміг вчасно повідомити про свою неявку в судове засідання в зазначену дату та час. З цих причин просив визнати поважною його неявку у судове засідання на 15.11.2024 року та скасувати грошове стягнення накладене на нього ухвалою суду від 15.11.2024.

Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , вважали причини неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 15.11.2024, неповажними.

Дослідивши клопотання потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не зміг з`явитися у судове засідання з поважних причин, які обґрунтовано викладені в його клопотанні про скасування грошового стягнення.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ухвала суду від 15.11.2024 в частині в частині накладення на нього грошового стягнення на обвинуваченого підлягає скасуванню, оскільки він не з`явився у судове засідання 15.11.2024 року з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 15.11.2024 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1