УХВАЛА

09.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000003 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції №№1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.01.2021 в період часу з 22:30 год. по 23:30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 . спільної подруги з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім та подругами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вживали спиртні напої.

В процесі спільного розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті обвинувачення останнім ОСОБА_6 в безпідставних образах його співмешканки ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт 15.01.2021 близько 23:35 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 залишили приміщення квартири ОСОБА_5 та направилися за місцем свого мешкання.

Однак, ОСОБА_4 бажаючи продовження дискусій з ОСОБА_6 вирішив наздогнати останнього.

В період часу з 23:30 год. по 23:50 год. 15.01.2021, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 та запропонував поспілкуватися на одинці.

Після того, як співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_7 відійшла на значну відстань від співрозмовників, а останні лишилися фактично один на один, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 з використанням гострого предмету, спричинив ОСОБА_4 не менше двох колото-різаних тілесних ушкоджень в область шиї та тулубу.

Після цього ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання смерті ОСОБА_4 залишив потерпілого та покинув місце кримінального правопорушення.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , настала смерть ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним та з метою прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим необхідні зразки крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції №№1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять у групу слідчих по даному провадженню, тимчасовий доступ до зразків крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1