У Х В А Л А

26.11.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000474,

за підозрою ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

1.19.11.2024 захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 23 год. 59 хв. 17.11.2024, а саме: адреса розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, азимуту до них; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, LTE, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.

2.Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав.

3.Представник володільця речей і документів у судове засідання не прибув. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. А тому слідча суддя вважає за можливе розглянути таке клопотання.

4.Розглянувши клопотання захисника, слідча суддя його задовольняє, з огляду на таке.

5.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

6.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

7.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

8.З матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України /а.с. 8-17/.

9.За змістом підозри, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.09.2024 ймовірно висловила, а 23.09.2024 одержала через визначену нею особу, а саме заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , від ОСОБА_7 на свою користь та користь третіх осіб неправомірну вигоду у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США за вжиття нею завдяки займаній посаді заходів щодо: (1) зміни підслідності у кримінальному провадженні № 0000023 від 04.04.2024, у якому 08.08.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, а 19.08.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме направлення його до одного з районних відділів поліції у Дніпропетровській області; (2) скасування арешту майна, а саме автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. « НОМЕР_3 », вилученого під час обшуку 07.08.2024 у ОСОБА_7 ; (3) не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за злочини, передбачені статтями 332, 369-2, 190, 358 КК України /а.с. 10-17/.

10.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.

11.Так, тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.

12.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке.

13.Перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, доступ до яких просить захисник, підтверджується таким.

14.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, ведення якого забезпечується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв?язку є постачальником електронних комунікацій.

15.За даними відкритих джерел інформації номери телефонів з кодами «050», «095» використовуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

16.У силу ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 № 1089-IX (далі - Закон № 1089-IX) постачальники електронних комунікаційних послуг повинні: вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними; зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

17.Згідно з ч. 1 ст. 119 Закону № 1089-IX постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: персональних даних споживача; факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання; даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

18.Отже, на підставі наведених норм Закону № 1089-IX ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як постачальник електронних комунікаційних послуг, зобов`язане зберігати інформацію про надані послуги, а тому може бути володільцем інформації, про тимчасовий доступ до якої просить захисник.

19.Захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , який використовувався підозрюваною ОСОБА_3 /а.с. 18-28/ та НОМЕР_2 , який використовувався свідком ОСОБА_7 /а.с. 29-33/.

20.Так, захисник зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження та під час надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 встановлено, що остання та ОСОБА_7 знайомі давно. Зокрема, відповідно до протоколу допиту ОСОБА_7 від 16.09.2024 його спілкування з ОСОБА_3 відбувалося починаючи з 2023 року.

21.Покликаючись на ці обставини, захисник зазначив, що з метою спростування версії сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_3 до інкримінованого кримінального правопорушення, стороні захисту необхідно отримати інформацію, тимчасовий доступ до якої він просить надати.

22.Так, захисник стверджує, що зазначена ним інформація та документи, дозволять встановити наступні обставини: дати, час, місця, тривалість дзвінків/зустрічей та осіб, з якими контактували ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вказаний період; порівняти наявні в матеріалах кримінального провадження відомості щодо дат, часу, місць, дзвінків вказаних осіб; дат, часу, місць, тривалості зустрічей або іншої комунікації ОСОБА_7 з представниками сторони обвинувачення щодо умов, порядку конфіденційного співробітництва та участі в контролі за вчиненням злочину; встановити будь-які інші контакти та відомості, що мають значення для обставин кримінального провадження.

23.Відповідні дані, в сукупності з іншими зібраними доказами, на переконання слідчої судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000474. Адже допоможуть встановити обставини використання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 номерів із зазначеними ідентифікаторами, зокрема їх коло спілкування, у т.ч. один з одним, місцеперебування відносно події ймовірного вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, що перевіряється стороною захисту з метою спростування версії сторони обвинувачення.

24.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, з огляду на надані ним матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

25.На переконання слідчої судді, речі, документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

26.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

27.Обставини, визначені у пункті 23 цієї ухвали не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків.

28.Так, відповідним обсягом даних володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.Європейський суд з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень.

30.Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аніж здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

31.У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю можливості ознайомитись та зробити копії. Таке прохання узгоджується положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості, серед іншого, ознайомитись, зробити копії.

32.У разі зберігання документів, про тимчасовий доступ до яких просить захисник у електронному вигляді у електронних інформаційних систем, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, відповідно до з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ має здійснюватися шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

33.У такому разі тимчасовий доступ повинен бути наданий шляхом зняття копії такої інформації на цифровий носій або ж паперовий.

34.З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, оскільки такий строк забезпечить достатній час для підготовки та проведення відповідного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 23 год. 59 хв. 17.11.2024, а саме: адреси розташування, номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, азимуту до них; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, LTE, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, з можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1