ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2458/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 24.11.2022 по час винесення ухвали з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2022 року головний стрілець взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби та відсутній по даний час.

Відповідно до акту службового розслідування встановлено, що 24 листопада 2022 року від командира ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_6 надійшов рапорт за вх. №1799 від 24 листопада 2022 року що під час вечірньої перевірки було виявлено відсутність військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого солдата ОСОБА_5 .

Пошукові заходи даного військовослужбовця позитивних результатів не дали. Стільниковий зв`язок зі страшим солдатом ОСОБА_5 відсутній, номер абонента знаходиться поза зоною покриття.

Таким чином в ході досудового розслідування, встановлено, що у причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний військовослужбовець ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування та проведення оперативних (розшуковик) заходів встановити міце знаходження військовослужбовця ОСОБА_5 не представилось за можливе.

Згідно відповіді наданої сектором кримінального аналізу відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_2 .

Крім цього встановлено його близькі родичі, а саме матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з метою перевірки його причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення його зв`язків з номером телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_8 тому доцільно отримати роздруківку з`єднань мобільних вищевказаних терміналів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Особа у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 24 листопада 2022 року головний стрілець взводу ІНФОРМАЦІЯ_5 військової частини НОМЕР_3 , старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби та відсутній по даний час.

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), із зазначенням вхідних та вихідних SMS - повідомлень та інформацію про GPRS - трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних номерів мобільного оператора за період часу з 00:01 год. 24 листопада 2022 року по 9 вересня 2024 року з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1