Справа № 643/8915/24
Провадження № 1-кс/643/996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.05.2024 про закриття кримінального провадження №0001678 від 07.09.2021, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою у якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.05.2024 про закриття кримінального провадження №0001678 від 07.09.2021, посилаючись на те, що дізнавачем не було зібрано достатньої кількість доказів у кримінальному провадженні, не було вчинено усі необхідних слідчих дії з метою з`ясування всіх обставин справи, а тому оскаржувана постанова є незаконною, невмотивованою та передчасною

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_4 подала заяву у якій вимоги скарги підтримала та просила розглядати скаргу за її відсутності та відсутності скаржника, вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Дізнавач СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.

На виконання ухвали суду від 13.08.2024 начальником СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надано матеріали кримінального провадження №0001678 від 07.09.2021, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному №0001678 від 07.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа нанесла заявниці тілесні ушкодження

За результатами проведеного дізнання дізнавачем СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 29.05.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального проступку.

Згідно із ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого кримінальним процесуальним законодавством України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке здійснюється за наявності обставин, які виключають подальше провадження, або підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відсутність у діянні складу кримінального правопорушення застосовується, коли встановлено, що подія, з приводу якої проводиться розслідування, мала місце, була результатом діянь певної особи, проте це діяння не є кримінальним правопорушенням внаслідок: а) відсутності хоча б одного з елементів складу правопорушення (об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторін); б) непричетності особи до кримінального правопорушення.

Але, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження та наданих матеріалів кримінального провадження вищезазначені вимоги закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, процесуальне рішення не ґрунтується на отриманих доказах, а його мотивувальна частина взагалі суперечить обставинам, які розслідувались.

Так, у постанові дізнавач зазначила, що під час досудового розслідування не вдалося встановити прямих очевидців події та допитати їх в якості свідків, у зв`язку з чим встановити всі обставини події, що могли б вказувати на скоєння ОСОБА_6 кримінально карного правопорушення не можливо.

Однак, на підставі яких об`єктивних даних дізнавач зробила такі висновки невідомо, оскільки в оскаржуваній постанові взагалі відсутні будь-які посилання на встановленні під час досудового розслідування обставини, на підставі яких дізнавач дійшов до висновку про відсутність у діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В постанові дізнавач посилається лише на проведені допити потерпілої ОСОБА_7 , під час яких, остання вказала, що удари їй наносив її чоловік ОСОБА_6 , процесуальний статус якого під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні не визначено, та з яким не проведено відповідних слідчих дії.

У зв`язку з цим неможливо зробити висновок, що подальше досудове розслідування не дасть позитивного результату.

У зв`язку з наведеним, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого належного досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій, а після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303 - 307, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП№2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 29.05.2024 про закриття кримінального провадження №0001678 від 07.09.2021, скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001678 від 07.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1