ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, кримінальне провадження №521/27070/23 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2023 року, в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_5 , яка на той час не досягла шістнадцятирічного віку, знаходячись разом з потерпілою у спальній кімнаті своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла не досягла шістнадцятирічного віку, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням своїх геніталій, за добровільною згодою останньої.

Крім того, в липні 2021 року в обідній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля смітника у дворі будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов один патрон, калібру 5,45 мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова» та один патрон калібру 9 мм, призначений для використання з військової зброї, а саме: пістолетах системи «Макарова», «Форт» та автоматичних пістолетах системи «Стечкина», які вирішив взяти собі та заніс їх до своєї квартири, тим самим придбав вказані патрони шляхом знахідки.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою та мотивом користування вилученим з обігу майном без законних підстав, а також без отримання дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, починаючи з липня 2021 року, більш точної дати не встановлено, до 16.10.2023, умисно зберігав у спальній кімнаті будинку розташованого за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 вказаний вилучений з обігу один патрон, калібру 5,45 мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова» та один патрон калібру 9 мм, призначений для використання з військової зброї, а саме пістолетах системи «Макарова», «Форт» та автоматичних пістолетах системи «Стечкина», тим самим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 16.10.2023, в період часу з 08 години 07 хв. по 09 годину 42 хв. працівниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук у квартирі, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті було виявлено та вилучено один патрон, калібру 5,45 мм, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова», що належить до категорії боеприпасу до бойової нарізної вогнепальної зброї та один патрон калібру 9 мм, призначений для використання з військової зброї, а саме пістолетах системи «Макарова», «Форт» та автоматичних пістолетах системи «Стечкина», що належить до категорії боеприпасу до бойової нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, 13 жовтня 2023 року, в обідній час, більш точного часу не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон за допомогою месенджеру «Телеграм», зв`язався з абонентом на ім`я «Код на ход», номер мобільного телефону відсутній, та в ході листування, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та сплатив за нього грошові кошти у розмірі 300 гривень, шляхом переказу на банківську картку, номер якої під час досудового розслідування не встановлено.

Після чого, отримавши від невстановленої особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, вказівки щодо місцезнаходження замовленого особливо небезпечного наркотичного засобу, 13.10.2023 в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля заводу «Шустов», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 13, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі, заздалегідь замовлений згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1г, тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Надалі, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в цей же день, у вечірній час, ОСОБА_4 за допомогою саморобного пристрою, використовуючи полімерну ємність, фрагмент скляної пляшки та металевий предмет (наконечник), вжив зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом куріння, після чого на вказаному саморобному пристрої залишилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який в подальшому ОСОБА_4 почав зберігати за вищевказаним місцем свого проживання, без мети збуту.

Надалі, 16.10.2023 в період часу з 08 години 07 хв. по 09 годину 42 хв. працівниками ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області булог проведено обшук у квартирі, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,301 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Вчинення ОСОБА_4 , який є повнолітньою особою, дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, суд кваліфікує за ч.1 ст. 155 КК України.

Незаконне поводження з бойовими припасами, тобто придбання, зберігання бойових припасів, вчинене ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

При цьому, визначаючи щире каяття обвинуваченого пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує, що окрім визнання ОСОБА_4 факту вчинення злочинів, відбулося ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання ним своєї провини у вчинених діях, про що він, ОСОБА_4 , висловив щирий жаль та заявив про публічний осуд своєї поведінки в суді. Про щирість каяття, на думку суду, свідчить і факт надання обвинуваченим в суді правдивих показів, готовність нести покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується уперше.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, в умовах тривалого контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів пробації.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 10 516 гривень за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 155 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавленні волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль над поведінкою ОСОБА_4 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 25.10.2023, - скасувати.

Речові докази:

- предмети, схожі на фалоімітатори у кількості 3 штук; - повернути власнику;

- прозорий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору у подрібненому стані; скляна пляшка, з нашаруванням речовини темного кольору; металевий предмет із залишками речовини темного кольору; полімерна банка, з червоною кришкою, в середині якої знаходиться прозора рідина; металевий предмет ззовні схожий на пристрій для куріння з полімерною трубкою із залишками речовини темного кольору; електричні ваги; скляний предмет ззовні схожий на трубку для куріння, з нашаруванням речовини темного кольору, полімерний глечик з нашаруванням речовини темного кольору; предмети схожі на патрони у кількості 27 штук, - знищити.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6