Справа № 148/960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10 серпня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_25 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_19 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_26 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_11 ОСОБА_13 ОСОБА_14 та їх захисник ОСОБА_21 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_24 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені достатньо розуміть державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно ч. 1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене слід доручити Тульчинському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доручити Гайсинському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_12 .

Доручити Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_14 .

Доручити Уманському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000759 від 10 серпня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,призначити до судового розгляду на 11:00 год 16 жовтня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Тульчинському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 16 жовтня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доручити Гайсинському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 16 жовтня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_12 .

Доручити Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 16 жовтня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_14 .

Доручити Уманському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 16 жовтня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_13 .

На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

-представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_25 ( АДРЕСА_1 ).

-обвинувачених ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ) та ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ).

-захисників обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13:00 год. 9 серпня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1