г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2429/24
Номер провадження 1-кп/213/248/24
В И Р О К

Іменем України

24 липня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не маючого, який звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з 20.08.2001 по 28.08.2018 у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, наглядається лікарем-психіатром з 2002 року з приводу: легкої розумової відсталості, інвалідності не маючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 28.02.2024 приблизно у вечірні час доби, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «ТРАМПАРК» в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на землі побачив два полімерні пакети з фіксуючими стрічками, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс при собі без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, взяв вказані полімерні пакети з фіксуючими застібками з особливо небезпечним наркотичним засобом, тим самим умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , на громадському транспорті, зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, перевіз його з зупинки громадського транспорту «ТРАМПАРК» в м. Кривий Ріг до місця свого мешкання, яке розташовано по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. 01.03.2024 приблизно о 11.00 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, приблизно о 12:20 годині перебуваючи на ділянці місцевості по вулиці Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений СОГ Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого було проведено поверхневу перевірку під час якої було виявлено полімерні пакети з фіксуючими застібками з речовиною рослинного походження. 01.03.2024 під час огляду місця події у період часу з 12:27 до 12:32 години слідчо-оперативною групою відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два полімерні пакети з фіксуючими застібками з речовиною рослинного походження, яку останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-24/9626-НЗПРАП від 07.03.2024, надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 11,907 г; 9,604 г, є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 10,314 г, 8,213 г. Загальна маса канабісу становить 18,527 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та свідчить про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом, оскільки зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора надійшло клопотання, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України, він просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, суд, зважаючи на положення ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, встановив, що органом досудового розслідування об`єктивно та достовірно встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, правильно кваліфікованого за ч. 1 ст 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання скарг не надходило, не одружений, не працюючий, освіта професійно-технічна, дітей на утриманні не має; звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з 20.08.2001 по 28.08.2018 у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, наглядається лікарем-психіатром з 2002 року з приводу: легкої розумової відсталості; інвалідності не має. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання згідно обвинувального акту не встановлено. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №298 від 22.05.2024р. осудний.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді пробаційного нагляду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого. Цивільний позов не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374, 381,382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: речовини рослинного походження, які залишилися після проведення експертного дослідження, масами: 11,707 г; 9,404 г, та спеціальний пакет (первинна упаковка) за №PSP1109012, які перепаковані до спеціального полімерного пакету пакування та прошито білою ниткою і опечатано фрагментом паперу з пояснювальним написом і підписом експерта: «До висновку експерта №CE- 19/104-24/9626-НЗПРАП від 07.03.2024 КП №0000022 від 01.03.2024 Судовий експерт (підпис) ОСОБА_4 » та відтиском печатки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 КРУП (квитанція №34/2024), - знищити.

Диски залишити в матеріалах справи.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в сумі 2271,84грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1