УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської

області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання правомірним огляду житла чи іншого володіння особи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

30 липня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який було здійснено 25 липня 2024 у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.07.2024 року в період часу з 14:30 до 15:00 год. три невідомі особи ромської наружності таємно, шляхом вільного доступу викрали з приміщення літньої кухні, будинку АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, дві алюмінієві каструлі ємкістю 10 та 30 літрів, насос чорного кольору, болгарку чорного кольору, металевий ящик вагою приблизно 20 кілограм, циркулярну плиту біло-червоного кольору. В подальшому занесли вказані речі в автомобіль марки «ВАЗ» темно-синього кольору, та поїхали у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1000 гривень.

25 липня 2024 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що 25 липня 2024 року, в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 50 хв., в будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено болгарку зеленого кольору, обмотану проводом білого кольору з шматками ізоленти синього кольору марки «Metabo», який було поміщено до сейф пакету № WAR 1410216, після чого опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що в будинку АДРЕСА_1 , могли знаходитись речі, які можуть бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного будинку було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що Володимирським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна).

Згідно витягу з № 0000881 від 25.07.2024 три невідомі особи ромської наружності 24.07.2024 року, в період часу з 14:30 до 15:00 год., таємно, шляхом вільного доступу викрали з приміщення літньої кухні, будинку АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, дві алюмінієві каструлі ємкістю 10 та 30 літрів, насос чорного кольору, болгарку чорного кольору, металевий ящик вагою приблизно 20 кілограм, циркулярну плиту біло-червоного кольору. В подальшому занесли вказані речі в автомобіль марки «ВАЗ» темно-синього кольору, та поїхали у невідомому напрямку, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим ОСОБА_3 25.07.2024, в період часу в період з 16:55 до 17:40, було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено болгарку зеленого кольору, обмотану проводом білого кольору зі шматками ізоленти синього кольору марки «Metabo».

Огляд проводився як невідкладний захід з метою врятування майна, виявлення ознак кримінального правопорушення, вилучення та запобігання знищенню речових доказів.

Постановою слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.07.2024 вказані речі визнані речовими доказом у кримінальному провадженні.

Перевіривши всі обставини, зокрема наявність реальних підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, беручи до уваги наявність невідкладного випадку, передбаченого ст.233 КПК України, пов`язаного з врятуванням майна, що має значення у кримінальному провадженні, керуючись встановленими ст.ст.8, 129 Конституції України принципами верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , який було здійснено 25 липня 2024 року в період з 16:55 до 17:40 слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: болгарку зеленого кольору, обмотану проводом білого кольору зі шматками ізоленти синього кольору марки «Metabo».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 31.07.2024. Повний текст ухвали складений 05.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1