Справа № № 585/4542/24
Номер провадження 1-кп/585/646/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002722 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002722 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002722 від 19.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2013 року до ч. Роменського МВ надійшов рапорт від о/у СКР Роменського МВ ОСОБА_4 про те, що 19.11.2013 року приблизно о 12,00 год. невідомі особи із недобудованої огородженої будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , викрали дерев`яні бруси в кількості 69 шт. по 0,15*0.15*4 м кожен. Станом на 29.10.2024 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Просив закрити кримінальне провадження № 0002722 від 19.11.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ( в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого кримінального правопорушення.

Пунктом 5 ч.1 ст.49 КК України визначено те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.11.2013 року до Роменського МВ надійшло повідомлення про вчинення крадіжки брусу конкретною особою. До матеріалів справи також додані фото автомобіля завантаженого брусами, а також протоколи допиту осіб, які вивозили брус.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про конкретну особу, що вчинила кримінальне правопорушення, то у порядку, встановленому КПК України, вказані дані мають бути перевірені, за результатами чого має бути прийнято рішення або про повідомлення цієї особи про підозру, згідно ст. 276, 278 КПК України, або про закриття кримінального провадження, але на підставі п. 1- 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. Матеріали кримінального провадження не містять заяви учасників про закриття кримінального провадження, подану прокурору. До того ж, якщо строки досудового розслідування закінчились, то в такому випадку провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В будь-якому разі, у випадку наявності даних про те, що конкретна особа вчинила кримінальне правопорушення, підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК немає, у зв`язку з чим прокурору у клопотанні про закриття кримінального провадження саме з цієї підстави слід відмовити.

Враховуючи, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального суд відмовляє, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002722 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002722 від 19.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Роменського окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1