печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002990 надійшло клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів та речових доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та наближених до нього осіб до шахрайського заволодіння майновими активами, для відшукання цих активів - предметів легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, та вилучення документів, які підтверджують реєстрацію права власності або права користування на них, їх зміну або припинення, у тому числі на цифрових носіях інформації (оптичних дисках, картах пам`яті), чорнову бухгалтерію діяльності злочинної організації з шахрайського заволодіння активами та їх подальшої легалізації, листування, зокрема. в електронному вигляді за допомогою мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерів, ноутбуків, з можливістю їх вилучення для огляду та проведення комп`ютерно-технічних експертиз.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 376-1, ст. 386, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 384, ч. 1 та ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 376 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлюються обставини співучасті колишнього Голови Конституційного Суду України ОСОБА_5 у шахрайському заволодінні майновими активами ЗАТ «Зуївський енергомеханічний завод» на суму понад 40 млн. грн. (еквівалентно понад 5 млн. доларів США за курсом на час вчинення злочинів) та подальшій легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а також у вчиненні інших злочинів у складі злочинної організації.

Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України ОСОБА_5 є адвокатом та обліковується у Раді адвокатів Донецької області, свідоцтво № 1715, видане 18.06.2004 Донецькою обласною КДКА на підставі рішення від 18.06.2004 № 27.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

За інформацією оперативного підрозділу Державного бюро розслідувань, матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 383064409 від 15.06.2024 у власності ОСОБА_6 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 періодично проживав саме за вказаною адресою.

Таким чином, в органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що за місцем розташування зазначеного об`єкту нерухомого майна, яким володіє ОСОБА_6 , наявні речі, документи та речові докази, які підтверджують причетність ОСОБА_5 та наближених до нього осіб до вчинення розслідуваних злочинів, що, зокрема, підтверджується протоколами огляду, висновками експертів, протоколами допитів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів та речових доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та наближених до нього осіб до шахрайського заволодіння майновими активами, для відшукання цих активів - предметів легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, та вилучення документів, які підтверджують реєстрацію права власності або права користування на них, їх зміну або припинення, у тому числі на цифрових носіях інформації (оптичних дисках, картах пам`яті), чорнову бухгалтерію діяльності злочинної організації з шахрайського заволодіння активами та їх подальшої легалізації, листування, зокрема. в електронному вигляді за допомогою мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерів, ноутбуків, з можливістю їх вилучення для огляду та проведення комп`ютерно-технічних експертиз,

за винятком отримання даних у справах, що не стосуються цього провадження і містять дані, які становлять адвокатську таємницю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1