Справа № 274/1199/24 Провадження № 1-кс/0274/1280/24
У Х В А Л А

15.07.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку) до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , щодо проведення будівельних робіт по будівництву спортивного майданчика, майданчика воркауту, дитячого майданчика по об`єкту "Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 " відповідно до умов договорів № 71 від 09.09.2021 р. та № 44 від 30.05.2022 р., укладених між ПРБФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

договору підряду № 71 від 09.09.2021 р. з додатками та додатковими угодами до нього;

договору підряду № 44 від 30.05.2022 р. з додатками та додатковими угодами до нього;

платіжних доручень про перерахування коштів на виконання зазначених договорів підряду;

документації в галузі будівництва, складеної на виконання умов договорів підряду № 71 від 09.09.2021 р. та № 44 від 30.05.2022 р. (локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; договірна ціна; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; акти прихованих робіт; листування з авторським наглядом, підрядником, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт, внесення змін до проектно-кошторисної документації);

журналів, в яких зазначається хід виконання будівельних робіт та здійснення технічного нагляду (журнал будівельних робіт, технічного нагляду тощо).

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 10.07.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000072 від 22.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 Кримінального кодексу України, вивченням матеріалів ЄO № 20191 від 18.12.2023 р. встановлено, що в період 2022-2023 років службові особи приватної ремонтно-будівельної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час дії воєнного стану привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт по Будівництву типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , чим заподіяли збитків у розмірі понад 300 000,00грн.

ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся до керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 з листом від 12.12.2023 р. № 272 з приводу протермінованих договорів-підряду № 71 від 09.09.2021 р. укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПРБФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", предметом якого є "Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 " на суму 1 837 134,00 грн. та договору № 44 від 30.05.2022 р. , предметом якого є додаткові будівельні роботи по об`єкту "Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 " на суму 205 245,00 грн. У вказаному листі зазначено, що станом на 12.12.2023 р. додаткові угоди до договорів теж протерміновані, роботи по даних договорах не виконані в повному обсязі у вказані терміни, директор ПРБФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ухиляється від виконання робіт та продовження терміну дії угоди, не надає відповіді на листи та телефонні дзвінки.

З висновку експерта від 17.06.2024 р. № 11/24 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи вбачається, що різниця між фактично виконаними будівельними роботами по об`єкту "Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 по АДРЕСА_3 " та тими, за які здійснено оплату становить 331 694,87 грн.

Клопотання містить належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий для проведення судово-почеркознавчої та економічної експертиз.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 4 частини першої статті 162, частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення частини цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (для проведення експертиз), а тому задовольняє клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку) до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , щодо проведення будівельних робіт по будівництву спортивного майданчика, майданчика воркауту, дитячого майданчика по об`єкту "Будівництво типового спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 " відповідно до умов договорів № 71 від 09.09.2021 р. та № 44 від 30.05.2022 р., укладених між ПРБФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

договору підряду № 71 від 09.09.2021 р. з додатками та додатковими угодами до нього;

договору підряду № 44 від 30.05.2022 р. з додатками та додатковими угодами до нього;

платіжних доручень про перерахування коштів на виконання зазначених договорів підряду;

документації в галузі будівництва, складеної на виконання умов договорів підряду № 71 від 09.09.2021 р. та № 44 від 30.05.2022 р. (локальні кошториси; індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи; відомості ресурсів до локальних кошторисів; об`єктні кошториси; відомості ресурсів до об`єктних кошторисів; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва; примірні номенклатури зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва; зведення витрат; дефектні акти; договірна ціна; акти приймання виконаних будівельних робіт; довідки про вартість будівельних робіт та витрати; акти прихованих робіт; листування з авторським наглядом, підрядником, технічним наглядом щодо ходу виконання робіт, внесення змін до проектно-кошторисної документації);

журналів, в яких зазначається хід виконання будівельних робіт та здійснення технічного нагляду (журнал будівельних робіт, технічного нагляду тощо).

3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1