Провадження № 1-кп/947/142/24
УХВАЛА

30.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000541 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000541 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з письмовим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації про перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Адвокат ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей. Одночасно адвокат зазначив, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.06.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів ним не булла реалізована, оскільки були об`єктивні причини неможливості своєчаснного її звернення до виконання, а сааме було відсутнє електроживлення. Тому він вимушений звернутися до суду з аналогічним клопотанням, оскільки строк дії попередньої ухвали сплив.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки це не має жодного відношення до кваліфікації дій ОСОБА_4 , а лише затягує строки розгляду кримінального провадження.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про надходження клопотання захисника. В судове засідання її представник не прибув, клопотань не надав, а тому клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України розгляну без участі представників цієї установи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України адвокатом ОСОБА_3 доведена наявність підстав вважати, що вказані ним відомості перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної ним установи, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому чи електронному носії, а саме інформації про перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити службових осіб КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.ст.309, 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення, а тому згідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1