Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1494/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000105 від 27 серпня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 близько 13:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за межами смт Антоніни Хмельницького району, у лісі поблизу автодороги Т-18-04 із даними геолокації вказаного місця: 49.78122 Пн, 26,86185 Сх, виявив прозору пластикову колбу, в середині якої знаходилася речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше, ніж 0,41148 г та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначену пластикову колбу із вказаною психотропною речовиною у праву кишеню шортів, чим придбав вказану психотропну речовину.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи у правій кишені шортів пластикову колбу, всередині якої знаходилася речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше, ніж 0,41148 г, 26.08.2024, близько 15:00 год, попутним транспортом переїхав із смт.Антоніни Хмельницького району у м. Красилів, перевізши таким чином вказану психотропну речовину PVP.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з 13:00 год 26.08.2024 по 19:26 год 26.08.2024 при собі, у правій кишені шортів, зберігав речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше, ніж 0,41148 г, для власного вжитку, без мети збуту, яка згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Суду надав пояснення, що вчинив необдумано, та дійсно при зазначених в обвинуваченні обставинах виявив пластикову колбу із вказаною психотропною речовиною, яку підняв та помістив у праву кишеню шортів. Далі попутним транспортом переїхав із АДРЕСА_2 , перевізши таким чином вказану психотропну речовину PVP.

Зберігав при собі дану речовину для власного вжитку, без мети збуту. У подальшому добровільно видав працівникам поліції зазначену психотропну речовину. Розуміє, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин заборонено, тому про вчинення правопорушення шкодує, в майбутньому допускати такого більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та які стосуються процесуальних витрат.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма обставинами та доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно обвинувального акта.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 психотропна речовина - PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного. Зокрема, те, що він в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, не стоїть на обліку у лікарів психіатра чи нарколога.

Згідно характеристики Антонінської селищної ради від 05.09.2024, обвинувачений по місцю проживання характеризується з позитивної сторони. До відповідальності не притягувався. Випадків порушення громадського порядку не було. Заяв та скарг в Антонінську селищну раду на ОСОБА_4 не надходило.

Обставина, яка пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити мінімальне покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.08.2024 №СЕ-19/123-24/10439-НЗПРАП в сумі 1514,56 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли в межах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Речові докази по справі, а саме прозорий пакет із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,41148 грама, разом із пластиковою колбою, поміщений у сейф упакування №2878884, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1