Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/171/24
Єдиний унікальний №733/2377/24
Вирок

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000131 від 17 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольськ Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

У кінці квітня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив навчання та не складав теоретичного і практичного іспиту у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, не маючи права на отримання посвідчення водія у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», використовуючи інтернет мережу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив виготовлення підробленого посвідчення водія категорій «В» на своє ім`я шляхом надання цій особі засобів, а саме: своїх анкетних даних, зразка підпису та фотокартки, сприяв вчиненню кримінального правопорушення - підробленню офіційного документа: посвідчення водія. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання підробленого офіційного документу, який надає право на керування транспортними засобами - посвідчення водія, та отримати удаване право на керування транспортними засобами, усвідомлюючи, що у встановленому законом порядку він не може отримати таке право, в кінці квітня 2024 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» номер відділення та адресу не пам`ятає, отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , яке згідно реквізитів, указаних в даному документі, було видане ТСЦ № 1242 28 травня 2024 року з терміном дії до 28 травня 2026 року та надавало право на керування транспортними засобами категорії «В», за що сплатив накладним платежем невстановленій органом досудового розслідування особі готівкові кошти в сумі 17 000 гривень. У подальшому, 17 жовтня 2024 року приблизно о 15-30 год ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху, а саме: керував на своєму автомобілі марки «ВАЗ -21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, по АДРЕСА_2 , та маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, а саме: старшим сержантом поліцейським СРПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейським СРПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в порядку Закону України «Прo Національну поліцію» та, виконуючи законну вимогу поліцейського СРПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо надання йому документів на транспортний засіб та право керування, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 підроблене та містить недостовірну інформацію, та яке відповідповідно до інформації, наданої ТСЦ № 7442, він у встановленому законодавством порядку не отримував, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно з цим і права на керування транспортними засобами категорії «В», надав для перевірки поліцейському СРПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 із його особистими анкетними даними та фотокарткою. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/13632-ДД від 23 жовтня 2024 року бланк досліджуваного посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво щодо підроблення офіційного документа, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його іншою особою та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії проступків, особу винуватого, який одружений, не працює, є інвалідом ІІІ групи, раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за як за ч. 1 ст. 358 КК України, так і за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1 193,85 грн витрат на проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 193 (одну тисячу сто дев`яносто три) гривні 85 копійок витрат на проведення судової експертизи..

Речові докази: вилучені права НОМЕР_3, видані ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1