Справа №: 398/6300/24
провадження №: 1-кс/398/1951/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ

25 листопада 2024 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , (включаючи господарських приміщення (гаражі, погреб) інших сховищах), якими фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0001621 від 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких було отримано докази про причетність незаконного зберігання бойових припасів місцевим жителем с. Протопопівка. Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично користується житловим будинком та прилеглою територією за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході виконання доручення слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі допиту свідків встановлено, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зберігає боєприпаси та вибухові пристрої, а саме гранати.

Відповідно до довідки №4 виданої старостою Приютівською селищною радою Протопопівського старостинського округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично користується житловим будинком та прилеглою територією за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з архівною довідкою № 738 від 23 жовтня 2024 року право власності на будинок по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 16 грудня 1988 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 399688426 від 17 жовтня 2024 року відомості відсутні щодо власника будинку АДРЕСА_1 .

Будинок згосподарськими приміщеннями та спорудами до нього, належні на праві власності ОСОБА_6 та якими фактично користується ОСОБА_5 , захищено вимогами ч. 1 ст. 233 КПК України, згідно якої ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, що ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання про дозвіл на проведення обшуку віднесено до злочинів проти громадської безпеки та є тяжким злочином відповідно до класифікації злочинів.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_6 , але фактично користується ОСОБА_5 , можуть зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку та господарських приміщень (гаражах, погребі) інших сховищах, з метою відшукання (виявлення) та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, набоїв, вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного домоволодіння з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1