Справа № 303/7602/24
Номер провадження 1-кс/303/1150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.09.2024 року під час перевірки документів у водія автомобіля марки ЗАЗ НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні даного транспортного засобу на задньому сидінні було виявлено предмет подібний до телескопічного кийка, який може являтися холодною зброєю.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В ході проведеного огляду місця події дізнавачем СД старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 11.09.2024 в період часу з 11:15 по 11:25 год за адресою: АДРЕСА_1 де на узбіччі дороги в автомобілі марки ЗАЗ д.н..з НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 в салоні автомобіля з заднього сидіння вилучено металевий телескопічний кийок чорного кольору довжиною близько 45 см який упаковано до спец пакету PSP 2027111.

12.09.2024 визнані речовим доказом, а тому зважаючи на те, що вказаний предмет є речовим доказом по кримінальному провадженню, так як може містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металевий телескопічний кийок, чорного кольору довжиною близько 45 см., упакований до спец. пакету PSP 2027111, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 , виявлений в ході проведеного огляду місця події дізнавачем СД старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 11.09.2024 в період часу з 11:15 по 11:25 год., з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1