У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0001122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 11 років, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 та частиною 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім того, відповідно до пункту 2) частини третьої статті 314 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК Ураїни, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на час подачі даного клопотання), є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.03.2013 приблизно о 05 год. 00 хв. двох невідомих осіб, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 відкрито викрала у ОСОБА_5 , 1990 року народження, ноутбук марки «Apple», та гаманець з грошима 5000,00 грн, посвідчення водія, кредитні картки банку «Приватбанк» та «Райфайзенбанк Аваль».

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинене 09.03.2013.

Особу, яка вчинила даний злочин не встановлено.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, суд прийшов до висновку, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити на підставі пункуту 3-1 частини 1 та пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 2 ст. 194 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 392-394 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001122, відомості про яке внесіні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Час та дата проголошення повної ухвали 13 год. 25 хв. 29 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1