Провадження № 1-кс/524/3110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001953 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 в період часу з 01.00 години до 01.59 годин, більш точного часу слідством не встановлено, 01.08.2024 приблизно о 00 години 06 хвили, 07.08.2024 приблизно о 20 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Redmi 13С», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , без дозволу власника зайшов до автоматизованої інформаційної системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_6 , у результаті чого не санкціоновано втручався в роботу автоматизованої (інформаційної) системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримав доступ до банківського розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 потерпілої ОСОБА_6 з якого здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення перерахунку.

08.08.2024, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Redmi Note 7» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зайшов до входу в автоматизовану інформаційну систему АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та отримав доступ до персональних даних ОСОБА_7 , наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у результаті чого не санкціоновано втручався в роботу автоматизованої (інформаційної) системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав доступ до банківського розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 потерпілого ОСОБА_7 з якого здійснив крадіжку грошових коштів шляхом здійснення перерахунку.

ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.

На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення з огляду на відсутність офіційного джерела доходу.

Ураховуючи відомості про особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001953 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1,2 ст.200 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки :

1) Не відлучатися із місця проживання міста Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити до 24.12.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8