Справа № 946/9252/24
Провадження № 1-кс/946/2886/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 на територію пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за маршрутом «України Румунія» прибув автомобіль марки «Lexus» держаний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки працівниками митної служби на передньому сидінні виявлено послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки.

Встановлено, що на території Одеської області функціонує група осіб, яка за попередньою змовою підроблює та збуває посвідчення, офіційні документи, які видаються медичними закладами, з метою використання їх іншими особами. За вказану протиправну діяльність особи отримують грошову винагороду.

Так, в ході здійснення фільтраційних та контррозвідувальних заходів на міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.08.2024 в напрямку виїзду з України було виявлено громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , в рюкзаку якої виявлено документи отримані нею від чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб.тел. НОМЕР_2 , на новій пошті № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , які працівниками УСБУ вилучені та передані до ВП №2 СВ ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

свідоцтво № НОМЕР_4 від 23.07.2024 року на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

свідоцтво № НОМЕР_5 від 27.06.2024 року на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

свідоцтво № НОМЕР_6 від 16.05.2024 року на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_7 »;

свідоцтво № НОМЕР_8 від 04.06.2024 року на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_7 »;

свідоцтво №12/2024-38 від 27.07.2024 року на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_9 »;

свідоцтво № НОМЕР_10 від 14.05.2024 року на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_7 »;

свідоцтво №03/2024-7580 від 17.05.2024 року на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_7 »;

свідоцтво №05/2024-158 від 15.05.2024 року на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скріплене печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код НОМЕР_7 »;

В ході досудового розслідування допитано в якості ОСОБА_8 , який зазначив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого ПРОВ з місця дислокації с. Орлівка ГОРВ 17 прикордонного загону, та ним було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виїхав з України 15.02.2023 через ППр Старокозаче на автобусі Мерседес д/н CIY888.

В ході досудового розслідування відповідно запиту встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виїхав 15.02.2023 о 15:11 годині п/п НОМЕР_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для підтвердження чи спростування ознак підроблення документів, необхідністю призначення судово - технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», з метою отримання оригіналів ключових для доказування документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою встановлення особи, яка здійснили підробку документів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до печаток, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , з можливістю здійснення експериментальних відтисків печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 » з метою проведення порівняльного дослідження в рамках призначеної судово-технічної експертизи документів.

Так, в ході досудового розслідування, з метою встановлення фактів, що мають доказове значення в рамках вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність у застосування спеціальних знань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження 07.11.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документів проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, прокурор просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У зв`язку з тим, що виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Крім того, є достатні підстави вважати, що представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть здійснити підчистку, травлення і змивання тексту, дописку і виправлення записів, заміну та знищення окремих частин документів, що стосуються суті розслідування кримінального провадження.

Вказані документи можуть бути використані як доказ та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, однак, отримати дані документи інакше, як за ухвалою суду, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначені документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Прокурор надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за доцільним клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно прокурору для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , прокурорам Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до печаток, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , з можливістю здійснення та вилучення експериментальних відтисків печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_4 », з метою проведення порівняльного дослідження в рамках призначеної судово-технічної експертизи документів, без вилучення зазначених печаток.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1