Справа № 404/9242/24
Номер провадження 1-кс/404/3507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000721, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 07.09.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 про те, що приблизно 2 години тому до неї зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився лікарем клініки з Республіки Білорусь, де проживає її донька та повідомив, що нібито сьогодні донька потрапила ДТП, тому перебуває на лікуванні в тяжкому стані. Далі під час розмови не відомий чоловік повідомив, що на лікування потрібні кошти в сумі 12000 гривень, які заявниця може передати через його колишню колегу на ім`я ОСОБА_6 , яка зараз нібито працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через деякий час до заявниці прийшла невідома жінка якій вона передала грошові кошти в сумі 2400 доларів США. Отримавши кошти не знайома їй жінка пішла у не відомому напрямку. Через декілька годин до заявниці по відеозвязку зателефонувала донька, яка проживає в Республіці Білорусь та повідомила, що в ДТП вона не потрапляла та на лікуванні не перебувала. Тоді заявниця зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

В період часу з 00 год. 00 хв. 07.09.2024 року по 23 год. 59 хв. 07.09.2024 року за адресою:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5 ,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 12381, 28081, 28084, 28087, 29861, 44032132, 44032172, 44032182, 59011, 59012, 59013

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 34002 CID 10186, 22, 22288, 23, 30186, 40186, 8022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12080222, 12096231, 12096232

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31001 CID 27141, 27142, 4081, 4088, 82001021, 82001049, 82001332

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_6

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 29711, 29714, 29717, 29902, 44003833, 032181, 59011, 59012, 59413, 59511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 10061, 12288, 17323, 17324, 21, 22, 22288, 32288, 42287, 53, 8022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12080222, 12080232

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31001 CID 17141, 17172, 4107, 82001049, 82001331, 82001332

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_7

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34402 CID 10085, 10086, 28086, 28088, 28122, 29863, 44000831, 44002373, 44009332, 44009372, 44032183, 59013, 59645, 59765

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34601 59072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34801 59042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 12236, 17122, 22, 22236, 30187, 34062, 42236, 9623

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12080223, 12096233, 12171232

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31001 CID 37142, 4083, 4088, 82001031, 82001032, 82001049

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 28081, 28084, 28087, 29861, 44002331, 44002332, 44002371, 44032182, 59012, 59013, 59512, 59765

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 10187, 20185, 22, 23, 30185, 40186

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12080223, 12096231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC 31001 CID 4081, 4088, 47141, 47142, 82001011, 82001032, 82001042, 82001049

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 14.12.2024 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1