overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3515/23
Провадження № 1-кп/559/81/2024
УХВАЛА

"29" серпня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

У зв`язку із неодноразовою неявкою у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , за клопотанням сторони обвинувачення, ухвалою суду від 18 липня 2024 року, провадження у справі було зупинено, обвинуваченого оголошено у розшук.

На даний час обвинуваченого розшукано, а тому виникла необхідність для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Справу призначити до розгляду на 30.08.2024 року на 10.00 годину. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3712/23
Провадження № 1-кп/572/218/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000682 про обвинувачення ОСОБА_3 ,04.04.1988 уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 26 серпня 2024 року 10 год. 30 хв .

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 23 вересня 2024 року 10 год. 50 хв.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
29.08.2024
Справа № 642/5175/24
Провадження № 1-кп/642/622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Хакова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року на 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження по справі № 1-кс/752/6950/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000650 від 25.05.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави у межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, а саме до 27 жовтня 2024 року (включно), взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 16 год 58 хв 29.08.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8521/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/48077/23-к від 25.10.2023 року на грошові кошти, які обліковуються на рахунках фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у наступних банківських установах:

- ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код банку (МФО) 320478, : рахунок № НОМЕР_2 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_3 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_4 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку (МФО) 322001, : рахунок № НОМЕР_5 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_6 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № НОМЕР_7 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_8 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_9 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_10 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_11 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_12 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_13 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_14 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_15 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_16 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_17 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_18 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_19 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_20 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_21 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_22 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_23 (ДОЛАР США), рахунок № НОМЕР_24 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_25 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_26 (ЄВРО), рахунок № НОМЕР_27 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_28 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_29 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_30 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_31 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_32 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_33 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_34 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_35 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_36 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_37 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_38 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_39 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», код банку (МФО) НОМЕР_40 , : рахунок № НОМЕР_41 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», код банку (МФО) 300335, : рахунок № НОМЕР_42 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), рахунок № НОМЕР_43 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2024 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 серпня 2024 року и. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інетерсазх потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002284, внесеного до ЄРДР 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження суду надійшла вказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інетерсазх потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002284, внесеного до ЄРДР 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2024 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Про розгляд скарги повідомити заявника, Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002284 від 07.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАНГРУП", про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000438 від 18.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 20 хвилин 03 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАНГРУП", про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000438 від 18.05.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на приміщення ТРК «Сонячна Галерея», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається з будівлі гіпермаркету та торговельно-розважального центру літ «А-1,2» площею 44022,8 кв.м, трансформаторної підстанції літ. «Б», площею основи 159,9 кв.м, розподільного пункту літ. «В», площею основи 39,9 кв.м, насосної станції літ. «Г», площею 15,5 кв.м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпангруп» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 167/55/24 Провадження №11-кп/802/621/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 18 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 18 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

щодо закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу в.о. директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000075, -

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу в.о. директора Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000075 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 23 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000075 від 7 лютого 2024 року за фактом несанкціонованого відбору природнього газу за частиною четвертою статті 185 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження №0000075 від 7 лютого 2024 року за фактом несанкціонованого відбору природнього газу за частиною четвертою статті 185 КК України направити до слідчого відділення Жмеринського РВП для продовження досудового слідства.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повна ухвала буде складена 30 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №127/8801/17
Провадження №1-кп/127/944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю:

прокурора ОСОБА_12 ,

потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілих ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

обвинуваченого ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004711, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітня донька, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_16 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0004711, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 21 червня 2016 року щодо ОСОБА_17 - закрити.

Речові докази, а саме:

автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено на територію майданчика для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» та переданий на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити останньому;

автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , який було поміщено на штрафмайданчик ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» - повернути власнику ОСОБА_18 .

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілим право на звернення до суду про відшкодування завданої шкоди (матеріальної, моральної) в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати по проведенню експертиз покласти на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28 серпня 2024 року о 10.30 год.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2024 року м.Рівне

Справа № 564/1577/24

Провадження № 11-кп/4815/536/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000523 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Судом відмовлено у задоволенні цивільного позову потерпілої в частині стягнення моральної шкоди та залишено без розгляду позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди.

Вироком вирішено питання стосовно процесуальних витрат, речових доказів та скасовано арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі представник потерпілої - адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити в частині відмови ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог, задоовльнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Подана представником потерпілої апеляційна скарга на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000523 за апеляційною скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/633/24 Справа № 709/887/23 Категорія: ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111-1 КК України,

у с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111-1 КК України, на 12-00 год. 09.10.2024.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2