ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7952/24 Провадження 1-кс/636/942/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 по справі за клопотанням слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.09.2024 до суду надішли клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дані клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частинами 3, 5 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, а також задля дотримання процесуальних строків, суд вважає за доцільне клопотання захисника та прокурора задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити захисника адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати захиснику адвокату ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1