overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8898/24
Провадження №1-кс/751/2303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 24 липня 2024 року на мобільний телефон марки «APPLE», моделі «iPhone» 13, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 08 жовтня 2024 року о 14-00 год.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2237/24
Справа № 509/4914/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали кримінального провадження №0000245 від 12.05.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.08.2024 року, якою ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000245 від 12.05.2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2024 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
04 жовтня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4174/24
Провадження № 1-кп/501/272/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового

засідання

04 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справи 501/4174/24 провадження 1-кп/501/272/24

розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000210 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 10 жовтня 2024 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 4 Іллічівського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/1505/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

3 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 (Binciu R.F.), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

при розгляді у судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 15.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Александрія повіру Телеорман Румунія, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в Україні,

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рошіорь де Веде повіру Телеорман Румунія, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в Україні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Суд, керуючись ст. ст. 176-178, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строку дії ухвали вираховується з моменту її проголошення та закінчується 02.08.2024 року.

Копію ухвали направити обвинуваченим, прокурору, захисникам, перекладачу для здійснення перекладу, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 червня 2024 року о 11 годині в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1512/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2024 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 14 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/3120/24
Номер провадження 1-кс/305/309/24
УХВАЛА

04.10.2024 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення потерпілого по справі з матеріалами досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення потерпілих по справі з матеріалами досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.318-380 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану Штенгелем ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення потерпілих по справі з матеріалами досудових розслідувань, прийняти до провадження та призначити її розгляд на 14 годину 30 хвилин 07 жовтня 2024 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника та повідомити орган досудового розслідування.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа 688/4409/24
№ 1-в/688/377/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироків відносно засудженого ОСОБА_3 до вимог закону та визначення остаточної міри покарання засудженому,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» і визначення остаточної міри покарання засудженому.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про визначення остаточної міри покарання на 09.30 год. 4 жовтня 2024 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)":

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3025/24
Провадження № 1-кс/159/2080/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 05.05.2024 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 05.05.2024 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 05.05.2024 року.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 10.10.2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 165/2540/24
Провадження № 1-кп/165/430/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3589/23
Провадження №1-кп/0274/386/24
Ухвала
04.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовувались приводи, які виконані не були. Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 04.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав 24.12.2023 з України, перетнувши державний кордон.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення провадження, оскільки він ухиляється від суду.
Захисник ОСОБА_4 , при вирішенні даного клопотання, поклалася на розсуд суду.
У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи.
Організацію виконання ухвали доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4841/18
Провадження № 1-кп/279/40/24
У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання, призначене 03.10.2024 року на 11 годин 00 хвилин, не прибули учасники, явка яких є обов`язковою, у зв`язку з чим новою датою судового розгляду визначено 16.12.2024 року на 11 годин 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_5 попередньо клопотав про його участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.12.2024 року об 11:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.

Забезпечення режиму відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 доручити працівникам Носівського районного суду Чернігівської області (17100, м. Носівка, вул. Суворова 28, Черніговської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1