Провадження № 1-кс/635/2122/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 листопада 2024 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявники через систему «Електронний суд» звернулися до суду зі скаргою та просять зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 161, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 396 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посадових (службових) осіб ДПІ Червонозаводського району м. Харкова, виконавчого комітету смт Кулиничі, голів Мереф`янської міської ради Харківської області; надіслати на електронні пошти заявників копії витягів з ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги ОСОБА_2 або відмови в відкритті провадження.

Щодо вимог ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України і подання скарги на бездіяльність слідчого має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Подана до суду через систему «Електронний суд» скарга містить підпис лише ОСОБА_2 , при цьому скарга не містить відомостей щодо реєстрації у вказаній системі ОСОБА_3 , яка зазначена в скарзі як особа, яка подає скаргу, що позбавляє суд можливості перевірити наявність підпису зазначеної особи.

Враховуючи, що подана до суду скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підписана лише ОСОБА_2 , скарга в частині вимог ОСОБА_3 підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2024 року о 15:35 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_3 .

Витребувати з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24 листопада 2024 року.

В частині відкриття провадженні ухвала оскарженню не підлягає; в іншій частини апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1