Справа № 307/2281/24
Провадження № 1-кс/307/846/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000451 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000451 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 262 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04 червня 2024 року, близько 06 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення смерті іншій особі, прийшов до дворогосподарстава, що розташоване у АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , який являється йому двоюрідним братом та з яким перебував у довготривалих неприязних відносинах та зайшовши у середину будинку, де у спальній кімнаті умисно з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив постріл з невстановленої органом досудового розслідування зброї, в голову ОСОБА_5 внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою та розчавлення мозку, вхідного вогнепального отвору в правій лобній області, множинних переломів кісток черепа та сліпого вогнепального поранення правої половини голови, від яких останній помер на місці, а ОСОБА_4 з місця події втік у невідомому напрямку.

Крім цього встановлено що, ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що мисливський та метальний ножі є холодною зброєю, та не маючи дозволу на їх носіння при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах і у невстановлений органом досудового розслідування час, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року з № 576, наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998, придбав предмети зовні схожі на холодну зброю, а саме мисливський та метальний ножі, які залишив зберігати при собі до 04 червня 2024 року.

В подальшому, 04 червня 2024 року о 13 години 00 хвилин на стаціонарному блок пості в селі Лазещина Рахівського району Закарпатської області, на відстані біля 200 метрів від дорожнього знаку «Яблунівський Перевал», в ході проведення огляду місця події в присутності понятих, на капоті легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat В3» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено предмет, що відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії - мисливський ніж, та предмет що відноситься до категорії метальної холодної зброї колюче-ріжучої дії - метальний ніж, які ОСОБА_4 , незаконно носив при собі та в подальшому помістив їх на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, в порушення вимог вищезазначених законів.

Окрім цього, в період з 26 лютого 2022 по 08 березня 2022 ОСОБА_4 знаходячись с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, викрав з автомобіля марки «Toyuta Land Cruiser Prado 150» державний номерний знак НОМЕР_2 , пістолет марки ФОРТ-17 НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , який з 09 березня 2022 року знаходиться за межами України та дізнався про викрадення зброї після проведення по місцю його проживання слідчих дій. З даного пістолету було застрелено ОСОБА_5 , досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0000451 від 04 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 262 КК України обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

04 червня 2024 за участю судово-медичного експерта було проведено розтин трупа ОСОБА_5 в ході чого з головного мозку останнього було вилучено предмет схожий на кулю. Згідно висновку судово-медичного експерта №105 від 16 серпня 2024 відомо, що смерть ОСОБА_5 є насильницькою і настала внаслідок сліпого вогнепального поранення правої половини голови з множинними переломами кісток черепу та ушкодженням голови мозку.

Окрім цього, в ході огляду місця події, який проводився 04 червня 2024 року в АДРЕСА_1 , де було застрелено ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-24/6399-ФХД від 25 липня 2024 року відомо, що предмет схожий на деформовану кулю, вилучений з голови трупа ОСОБА_5 виготовлений зі сплаву на основі свинцю (96,5%), олова (1,4%), стихію (1,3%), селену (0,4%) та бісмуту (0,4%). На поверхні наданої на дослідження гільзи в зоні виступаючих частинок полімерної заглушки та зовнішній поверхні дульця гільзи, виявлено сліди металізації свинцю.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-24/6399-БЛ від 25 липня 2024 відомо, що наданий на дослідження предмет циліндричної форми є стріляною гільзою шумового пістолетного патрона центрального бою калібру 9мм Р.А.К., на якій відобразилися ознаки її використання для відстрілу снаряду зі сплаву на основі свинцю способом роздільного заряджання (при безпосередньому їх контакті).

Наданий на дослідження предмет, вилучений із голови трупа ОСОБА_5 є деформованим металевим снарядом зі сплаву на основі свинцю, що був відстріляний зі ствола із мінімальним діаметром каналу 5,4-5,9мм. Досліджуваний деформований металевий снаряд за своїми розмірними і ваговими характеристиками (у наданому на дослідження стані) відповідає картечині складовій частині поліснаряду патрона до мисливської гладкоствольної зброї діаметром 6,0 -6,3мм та масою 1,4-1,5 грам.

Наданий на дослідження деформований металевий снаряд, вилучений із голови трупа ОСОБА_5 не є складовою частиною шумового пістолетного патрона калібру 9мм Р.А.К., відстріляну гільзу якого було надано на дослідження, однак вони могли бути разом відстріляні способом роздільного заряджання (при безпосередньому їх контакті). Шумовий пістолетний патрон калібру 9мм Р.А.К., відстріляну гільзу якого надано на дослідження, виготовлений промисловим способом та призначений для відстрілу із стартових (шумових) пістолетів калібру 9мм Р.А.К. для подання шумових сигналів.

Надана на дослідження стріляна гільза шумового пістолетного патрона центрального бою калібру 9мм Р.А.К., була відстріляна із самозарядного пістолета калібру 9 ОСОБА_7 або 9мм Р.А.К. (з внесеними до його конструкції змінами - наскрізним стволом). Встановити систему та модель пістолета не виявилось можливим з причин, зазначених у дослідницькій частині висновку.

Згідно листа «Про перевірку гільзи за ЦБО» №19/107/9/1-10022-2024 від 28 серпня 2024 року відомо, що перевіркою за центральним автоматизованим балістичним обліком ДНДЕКЦ МВС, одної гільзи патрона калібру ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була вилучена в ході ОМП 04 червня 2024 року в АДРЕСА_1 , встановлено збіг слідів від зброї на вказаній гільзі зі слідами від зброї на двох гільзах, отриманих під час контрольного відстрілу пістолету «Форт-17Р» № НОМЕР_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в допиті потерпілого ОСОБА_6 , який являється власником вище вказаної викраденої зброї та який на початку повномасштабної війни росії проти України виїхав з своєю сім?єю за кордон, а саме 08 березня 2022 року о 07:34 через пункт пропуску «Солотвино». На даний час ОСОБА_6 проживає в Фінляндській Республіці, і його показання мають суттєве значення, для розслідування даного кримінального провадження. На даний час на всій території України діє воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року №2102-1X, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час проживає у Фінляндській Республіці, і до завершення війні не має наміру повертатися на територію України, а тому, з огляду на наявність вказаних обставин, наявна необхідність в допиті в судовому засіданні під час досудового розслідування ОСОБА_6 .

Показання потерпілого ОСОБА_6 мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, просить суд допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю прокурора та сторони захисту, тобто підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 за участю його представника ОСОБА_9 .

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування внаслідок того, що останній на даний час проживає в Фінляндській Республіці, що може унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту та достовірність його показань, а показання потерпілого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування, у судовому засіданні є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Допит потерпілого ОСОБА_6 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України, слід провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 225, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування, у порядку ст. 225 КПК України, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судове засідання з допиту потерпілого призначити на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1