ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1442/24 Справа № 203/3510/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Міністерства юстиції України на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 63930/9.1.4/15-24 від 26 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду по кримінальному провадженню № 11-сс/803/1442/24 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_2 та склад колегії суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід у цьому провадженні у зв`язку з тим, що суддею ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 09.12.2019 року було постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, залишено без змін.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Дніпровського апеляційного суду від 09.12.2019 року постановою Верховного Суду 17.06.2020 року була залишена без змін.

З апеляційної скарги представника Міністерства юстиції України ОСОБА_6 вбачається, що у скарзі Міністерства юстиції України на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повідомляється про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 367 КК України, вчинених невстановленими особами органів державної влади відносно громадянина ОСОБА_9 , в результаті чого Державному бюджету України завдано збитків у зв`язку із виплатою йому відшкодування в розмірі 65475,04 грн на виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сиротенко та інші проти України», яким встановлено, що Державою Україна порушено положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з надмірною тривалістю кримінальних проваджень та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту у зв`язку з цим.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що скарга Міністерства юстиції України обгрунтовується обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 365, 367 КК України, вчинених невстановленими особами органів державної влади відносно громадянина ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення права на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо поінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо неупередженості та необ`єктивності розгляду цього провадження, заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали для визначення повторного автоматизованого розподілу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4