УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Досудове розслідування розпочато за фактом отриманої інформації про те, що Народний депутат України ОСОБА_5 , маючи на меті покинути територію України, 23 серпня 2024 року вчинив незаконний перетин державного кордону в зоні відповідальності ВПС «Велика Комарівка» ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, організація незаконного перетину кордону безпосередньо здійснювалась наразі невстановленими посадовими особами Державної прикордонної служби України. З урахуванням викладеного, в діях співробітників Державної прикордонної служби України вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Згідно відомостей Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві встановлено, що Народний депутат України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Козятин, Вінницької обл., 23.08.2024 року близько 23:00 години незаконно перетнув державний кордон України у напрямку Молдови в районі пункту пропуску «Велика Комарівка», у зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, з`ясовано, що безпосередньо причетними до організації незаконного перетину кордону є ряд осіб, серед яких діючі працівники Державної прикордонної служби України та мешканці прикордонних районів Одеської області, у тому числі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець Одеської області с. Оленівка, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , має у користуванні наступний транспортний засіб, у тому числі - MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_3 .

Установлено, що ОСОБА_6 також користувався транспортним засобом MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_3 , у тому числі і для доставляння інших осіб до державного кордону України та їх подальший незаконний перетин кордону.

У ході розслідування встановлено, що транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_3 знаходився на території автостонки ДП «ДРП», за адресою Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131, а ключі від автомобіля зберігались у ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність відшукання і вилучення речей та документів, що можуть мати значення для досудового розслідування, у тому числі транспортних засобів, які використовувались з метою доставляння інших осіб до державного кордону України та його подальшого незаконного перетину.

Так, з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування 01.09.2024 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період з 00 год. 24 хв. по 04 год. 26 хв. слідчим ОСОБА_8 було проведено обшук автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на території автостонки ДП «ДРП», за адресою Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131, за результатом проведення якого було виявлено та вилучено:

-договір купівлі-продажу транспортного засобу №5718/24/007975 на 1 арк;

-договір комісії №5718/24/007934 на 1 арк.;

-інформаційну картку транспортного засобу на 1 арк.;

-акт приймання-передачі на 1 арк.;

-акт технічного стану від 05.08.2024 на 1 арк.;

-акт огляду реалізованого транспортного засобу на 1 арк., які поміщено у сейф-пакет В2010169;

-змив з зовнішньої ручки відкривання лівих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №1;

-змив з зовнішньої ручки відкривання лівих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №2;

-змив з зовнішньої ручки відкривання правих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №3;

-змив з зовнішньої ручки відкривання правих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №4;

-змив з внутрішньої ручки відкривання лівих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №5;

-змив з рулевого колеса, який поміщено у паперовий конверт №6;

-змив з ручки перемикання передач, який поміщено у паперовий конверт №7;

-змив з внутрішньої ручки відкривання лівих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №8;

-змив з внутрішньої ручки відкривання правих передніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №9;

-змив з внутрішньої ручки відкривання правих задніх дверей, який поміщено у паперовий конверт №10;

-Змив з поверхні лівої частини заднього сидіння автомобіля, який поміщено у паперовий конверт №11;

-змив з лівої задньої ручки (поручня) в середині автомобіля, який поміщено у паперовий конверт №12;

-змив з правої верхньої частини переднього лівого сидіння ( водія), який поміщено у паперовий конверт №13;

-2 номерні знаки на автомобіль з надписом " GANGSTER ", які поміщено у сейф-пакет білого кольору з підписами понятих;

-предмет ззовні схожий на димову шашку з маркуванням " Б ", який поміщено у сейф-пакет PSP3228912;

-фрагмент цигарки марки "Kent", який поміщено у паперовий конверт №14;

-полімерну пляшку з написом «Моршинська», яку поміщено до картонної коробки, зафіксовано з допомогою полімерних стяжок та запаковано і оклеєно пояснювальною запискою з підписами понятих;

-36 набоїв калібру 22LA у коробці, які поміщено у сейф-пакет KIV2115188;

-9 патронів калібру 7.62 в патронниці, які поміщено у сейф-пакет PSP2302221;

-балаклаву камуфльовану, яку поміщено у паперовий конверт коричневого кольору НПУ;

-магазин до автомата, який поміщено у сейф-пакет KIV2115183;

-19 патронів калібру 5.56, які поміщено у сейф-пакет KIV2115233;

-автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «PAJERO SPORT» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_7 та який належить ОСОБА_9 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ), який у подальшому поміщено до майданчику ТУ ДБР у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки обшук у вказаному транспортному засобі було проведено невідкладно на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування, може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі долучених до клопотання матеріалів, слідчим суддею було встановлено, що 01.09.2024 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у період з 00 год. 24 хв. по 04 год. 26 хв. слідчим ОСОБА_8 було проведено обшук автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на території автостонки ДП «ДРП», за адресою Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131, за результатом проведення якого було виявлено та вилучено майно, яке може мати значення речових доказів в рамках кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки органом досудового розслідування переслідувалися особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що обшук було проведено невідкладно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на проведення невідкладного обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT, д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходився на території автостонки ДП «ДРП», за адресою Одеська область, Роздільнянський р-н, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 131, який фактично було проведено 01.09.2024 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1