Провадження № 1-кс/752/8586/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого відділення № 1 СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0003223 від 28.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що має значення речового доказу, в рамках кримінального провадження №0003223 від 28.10.2024, яке 28.10.2024 вилучено в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено в приміщенні квартири: пластикову каністру білого кольору з кришкою червоного кольору, ємкістю 10 л., з якої наявний різкий запах схожий на бензин, які поміщено до спец. пакету № SUD003565; пластикову ємкість білого кольору з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною з різким запахом, яку поміщено до спец. пакету № PSP2154500; газовий балон з пристроєм для запалу, який поміщено до спец. пакету №WAR1269969; ємкість білого кольору з кришкою зеленого кольору з прозорою рідиною об`ємом 0,1 л. з написом «Бензольдегіт», яку поміщено до спец. пакету № СRI1046710.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003223 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

27.10.2024 року, приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа умисно здійснила пошкодження майна, шляхом підпалу, а саме вхідних дверей до кв. АДРЕСА_2 , що знаходяться в під`їзді №2 багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі постанови слідчого про проведення обшуку в порядку п.3 ст. 233 КПК України від 28.10.2024 року було проведено обшук у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_4 ., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі, яка на праві приватної власності нікому не належить. з метою відшукання із подальшим вилученням предметів, які можуть бути використані в якості доказів, а саме: відшукання знарядь кримінального правопорушення, мобільних телефонів, речей в яких перебувала особа під час вчинення правопорушення, що мають значення для досудового розслідування.

28.10.2024, в період часу з 03 год. 52 хв. до 04 год. 40 хв.,в порядку ст. 223, 233,234,236 КПК України, було проведено обшук у всіх приміщеннях, що у квартирі, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: пластикову каністру білого кольору з кришкою червоного кольору, ємкістю 10 л., з якої наявний різкий запах схожий на бензин, які поміщено до спец. пакету № SUD003565; пластикову ємкість білого кольору з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною з різким запахом, яку поміщено до спец. пакету № PSP2154500; газовий балон з пристроєм для запалу, який поміщено до спец. пакету №WAR1269969; ємкість білого кольору з кришкою зеленого кольору з прозорою рідиною об`ємом 0,1 л. з написом «Бензольдегіт», яку поміщено до спец. пакету № СRI1046710.

Вказані об`єкти відіграють важливе значення та є речовими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження, на думку слідства та прокуратури наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова старшого слідчого відділення № 3 СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 28.10.2024 року, якою пластикову каністру білого кольору з кришкою червоного кольору, ємкістю 10 л., з якої наявний різкий запах схожий на бензин, які поміщено до спец. пакету № SUD003565; пластикову ємкість білого кольору з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною з різким запахом, яку поміщено до спец. пакету № PSP2154500; газовий балон з пристроєм для запалу, який поміщено до спец. пакету №WAR1269969; ємкість білого кольору з кришкою зеленого кольору з прозорою рідиною об`ємом 0,1 л. з написом «Бензольдегіт», яку поміщено до спец. пакету № СRI1046710, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003223.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що має значення речового доказу, в рамках кримінального провадження №0003223 від 28.10.2024, яке 28.10.2024 вилучено в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено в приміщенні квартири: пластикову каністру білого кольору з кришкою червоного кольору, ємкістю 10 л., з якої наявний різкий запах схожий на бензин, які поміщено до спец. пакету № SUD003565; пластикову ємкість білого кольору з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною з різким запахом, яку поміщено до спец. пакету № PSP2154500; газовий балон з пристроєм для запалу, який поміщено до спец. пакету №WAR1269969; ємкість білого кольору з кришкою зеленого кольору з прозорою рідиною об`ємом 0,1 л. з написом «Бензольдегіт», яку поміщено до спец. пакету № СRI1046710.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1