Справа № 212/7915/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , особи, яка керувала транспортним засобом, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000531 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: транспортний засіб - транспортний засіб «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 синього кольору, WIN- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , що були вилучені 09.08.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 10.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа, в ході якого встановлено, що 09.08.2024 до чергової частини Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 09.08.2024 приблизно о 23:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «AudiA6» з д. н .з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції документ з ознаками підроблення, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 , на власне ім`я. Виїздом на місце СОГ ВП №3 КРУП в ході огляду місця події вилучено вказане посвідчення водія, автомобіль, ключі від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . (ЄО №17913 від 09.08.2024). 09.08.2024 в період часу з 23:35 по 23:45 годин було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 синього кольору, WIN- НОМЕР_2 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . В ході проведення огляду встановлено, що вилучені предмети підпадають під ст. 98 КПК України. Таким чином є ризик втрати вказаних речових доказів та вчинення інших правопорушень, на які дізнавач просив накласти арешт.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав повністю, просив суд задовольнити з підстав, викладених у ньому та з урахуванням зібраних доказів.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду клопотання, надіслала до суду письмові заперечення проти арешту автомобіля, який належить їй на праві власності.

Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 у судовому засіданні проти арешту автомобіля заперечував, щодо посвідчення водія зазначив, що дане питання підлягає з`ясуванню.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2024 до ЄРДР за № 0000531 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за користування підробленим посвідченням водія.

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено 09.08.2024 в період часу з 23:35 по 23:45 годин огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 синього кольору, WIN- НОМЕР_2 , ключі такого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , що 10.08.2024 р. були визнані постановами дізнавача речовими доказами в даному провадженні.

Суд зазначає, що за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється також під час огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч. 2 ст. 173 КПК, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК, є тимчасово вилучене майно - водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , на що підлягає накладенню арешт через неможливість використання, як доказ в кримінальному провадженні для його збереження.

Натомість, вилучені транспортний засіб, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - не відповідають ознакам речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК, оскільки не мають значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за відповідною кваліфікацією даної події, а також не можуть бути об`єктами спеціальної конфіскації.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК таке тимчасово вилучене майно повертається особі, якій воно належить, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт такого майна.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000531 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , вилучене 09 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Тимчасово вилучене майно: транспортний засіб «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 синього кольору, WIN-код НОМЕР_5 , а також ключі від такого транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути власнику чи володільцю автомобіля «AudiA6» з д. н. з НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1