Провадження № 1-кс/183/2405/24

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 звернулася до слічого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 грудня 2019 року за № 0002222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До клопотання прокурором додано витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження на 8 аркушах.

Дослідивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Так, відповідно до абзацу другого частини 4 статті 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Зміст клопотання свідчить про те, що оригінали доданих до клопотання документів втрачено. Додані до клопотання прокурором копії матеріалів, передані до суду засобами поштового зв`язку, що виключає засвідчення їх кваліфікованим електронним підписом, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ураховуючи, що додані прокурором до клопотання матеріали не відповідають вимогам ст. 615-1 КПК України, оскільки слідчому судді подано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, слідчий суддя вважає їх недостатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням слідчому права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог, передбачених статтею 615-1КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 грудня 2019 року за № 0002222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити прокурору право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1