Справа № 614/795/21
Провадження № 1-кп/638/789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

21 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000079 від 12 квітня 2020 року, та за № 0001804 від 17 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000079 від 12 квітня 2020 року, та за № 0001804 від 17 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився.

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання. Клопотання підготовлене прокурором письмово та долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000079 від 12 квітня 2020 року, та № 0001804 від 17 липня 2023 року Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 185 КК України, останні відомі адреси проживання якого:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ,

в наступне судове засідання.

Здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 грудня 2024 року.

Повідомити суд у разі неможливості виконати ухвалу суду.

Виконання ухвали доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Направити прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 00 хвилин 16 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий