Провадження № 1-кс/201/3660/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в ОВС-криміналіст СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000756 від 26.08.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000756 від 26.08.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області, о 06 год. 30 хв. 26.08.2024 спільно перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом підпалу транспортного засобу марки Volkswagen моделі Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

27.08.2024 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання добровільно надав для дослідження наступні речі:

1) мобільний телефон-смартфон марки «SAMSUNG» моделі «A34 5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку;

2) платіжна картка чорного кольору банку «Мonobank», номер НОМЕР_4 , строк дії 05/29, код CVV 609.

28.08.2024 слідчим оглянуто вище наведені предмети. Під час огляду встановлено, що

1) мобільний телефон-смартфон марки «SAMSUNG» моделі «A34 5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку;

2) платіжна картка чорного кольору банку «Мonobank», номер НОМЕР_4 , строк дії 05/29, код CVV 609

містять на собі сліди інкримінованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину.

28.08.2024 року вище наведені предмети визнано речовими доказами за кримінальним провадженням № 0000756 від 26.08.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 27.08.2024 року в ході досудового розслідування предмети, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказані вище предмети, можуть мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказані предмети знаходяться у службовому приміщенні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІX), та Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Після здійснення військової агресії зі сторони рф, введення військового стану на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ведення активних бойових дій на території Донецькій та Луганській областей, тимчасовою окупацією РОВ частини територій Донецької та Луганської областей підрозділи ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях були переміщенні до інших місць дислокації, а слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях та слідчі були фактично переміщені до АДРЕСА_1 де фактично здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях, віднесених до компетенції Служби безпеки України, за місцем фактичної дислокації.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, викладене, а також з метою забезпечення арешту майна слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Враховуючи викладене, а також стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянуте вказане клопотання без участі власника, роз`яснивши йому про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ст. 174 КПК України).

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з такого.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000756 від 26.08.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області, о 06 год. 30 хв. 26.08.2024 спільно перешкоджали законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом підпалу транспортного засобу марки Volkswagen моделі Golf д.н.з. НОМЕР_1 .

27.08.2024 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання добровільно надав для дослідження наступні речі:

1) мобільний телефон-смартфон марки «SAMSUNG» моделі «A34 5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку;

2) платіжна картка чорного кольору банку «Мonobank», номер НОМЕР_4 , строк дії 05/29, код CVV 609.

28.08.2024 слідчим оглянуто вище наведені предмети. Під час огляду встановлено, що

1) мобільний телефон-смартфон марки «SAMSUNG» моделі «A34 5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку;

2) платіжна картка чорного кольору банку «Мonobank», номер НОМЕР_4 , строк дії 05/29, код CVV 609

містять на собі сліди інкримінованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину.

28.08.2024 року вище наведені предмети визнано речовими доказами за кримінальним провадженням № 0000756 від 26.08.2024 року.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у справі, могло зберегти сліди злочину, а також може бути використаним слідчим як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і для запобігання його втрати або пошкодження є доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучено під час досудового розслідування у кримінальному № 0000756 від 26.08.2024 року, а саме:

1) мобільний телефон-смартфон марки «SAMSUNG» моделі «A34 5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку;

2) платіжна картка чорного кольору банку «Мonobank», номер НОМЕР_4 , строк дії 05/29, код CVV 609.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1