Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000133 від 08.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000133 від 08.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 08.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 08.07.2024, приблизно о 07 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вагоні електропотягу КП «Київський метрополітен», який під`їжджав до станції метро «Театральна» побачив, раніше йому не знайомого, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого при собі знаходилась сумочка з гаманцем, в цей час в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України введено воєнний стан, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, наблизився впритул до ОСОБА_5 та дістав з центрального відділення його сумочки шкіряний гаманець «Sullivan» з індивідуальним гравіюванням ініціалів «SMM», варі ієно 482 гри, 35 кош, в якому знаходились грошові кошти, в сумі 6900 гри., який належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого дії ОСОБА_4 було викрито особами, що перебували на станції «Театральна» КІІ «Київський метрополітен», таким чином ОСОБА_4 виконав всі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником поліції на місці вчинення злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами: заявою про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 08.07.2024.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

28.08.2024 року стороні захисту на виконання вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що строк вказаного запобіжного заходу закінчується 05.09.2024, та те, що необхідно виконати вимоги ст. 290 КІІК України, а також те, що підозрюваному необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виникли підстави для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованих доказів у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. ч. 1,3-5 ст. 177 КІІК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки, обґрунтовано існують ризики передбачені ст. 177 КІІК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначаю, що вказані ризики встановлені попередньою ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2024 стосовно підозрюваного не зменшились, оскільки останній продовжує підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, обсяг підозри не зменшився, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі, які мають значення для досудового розслідування, тривають.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до такого.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.07.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05.09.2024 та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з прокурором у тому, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; майновий стан підозрюваного та його сімейний стан.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2024 стороні захисту та підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування, проте строк дії обраного запобіжного заходу спливає 05.09.2024, а підозрюваному та стороні захисту необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який застосовується до підозрюваного ОСОБА_4 відповідатиме конкретній меті, визначеній у КПК України, застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, і буде необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне також продовжити покладені ОСОБА_4 , обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором, до 02.10.2024 року, а саме прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000133 від 08.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівська Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 30 днів, тобто до 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, до 02 жовтня 2024 року, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9