Справа № 468/1501/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000279 від 07 липня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2024 близько 12:00 години ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 де в цей самий час також перебував ОСОБА_5 . У подальшому під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої в останнього на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . реалізуючи який ОСОБА_3 того ж дня близько 12:00 год перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час сидів на ліжку та з достатньою силою наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки по обличчю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока та синця на слизовій верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У послідуючому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_3 стоячи напроти останнього, який в цей час сидів на ліжку та руками прикривав своє обличчя, із достатньою силою, навмисно наніс йому не менше одного удару стопою правої ноги по правій руці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки без зміщення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як ті що викликали тривалий розлад здоров`я більше (більш як 21 день).

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. Претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2024року за №0000279 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: