Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 556/2169/24

Провадження № 11-кп/4815/605/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким та замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на пробаційний нагляд строком на 2 роки 10 місяців 01 день з покладенням обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду від захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 надійшло заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якому вона, зокрема, просить проводити розгляд апеляційного провадження з її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи віддаленість робочого місця представника від апеляційного суду, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 серпня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_4 з її власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 45 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1