1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 318/1986/14-к 1-в/335/187/2024
04 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі, Грузія, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.07.2014 року за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
У жовтні 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання органу пробації про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, згідно Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, 01.09.2014 року до Кам`янсько-Дніпровського КВІ (Василівський РС №3) філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.07.2014 відносно ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.
Згідно із поданням органу з питань пробації ОСОБА_5 перебував у державному розшуку, як безвісті зникла особа. Розшук проводився в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №50331622 від 28.08.2015 року. 31.07.2021 року ОРС закрито у зв`язку з встановленням місця знаходження останнього у м.Одеса. Згідно наявних відомостей ІТС «ІПНП» у 2023 році ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності у м.Одеса. При складанні адміністративних матеріалів останній зазначив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з цим, в ході перевірки місця проживання засудженого встановлено, що вказаної адреси у м.Одеса не існує. Згідно інформації офіційного веб-порталу Судова влада України на розгляді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №318/144/16-к у порядку виконання судових рішень, проте вказана справа не розглянута та у паперовому вигляді до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя не передавалась.
Посилаючись на те, що за наявною інформацією ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, іспитовий строк, призначений вироком суду закінчився 16.07.2027 просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком суду.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що оскільки як вбачається з подання органу пробації місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а відтак вважає розгляд питання щодо звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням неможливим.
Представник філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, подавши разом із поданням заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Судом встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно матеріалів подання, 01.09.2014 року вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Кам`янсько-Дніпровського КВІ (Василівського РС №3) філії Державної установи «Центр пробації».
Зі змісту подання вбачається, що згідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.
Звертаючись до суду з вищевказаним поданням уповноважений представник філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком суду закінчився 16.07.2017 року, а відтак відсутні правові підстави для подальшого перебування останнього на обліку Василівського РС №3 з питань пробації, просить вирішити питання щодо звільнення останнього від призначеного судом покарання з іспитовим строком.
Відповідно ч.5 ст. 539 КПК України встановлено, що у судове засідання з розгляду подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом з цим як вбачається з матеріалів подання місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Так, судом встановлено, що за відомостями Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 перебував у державному розшуку, як безвісті зникла особа. Розшук проводився в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №50331622 від 28.08.2015 року. 31.07.2021 року ОРС закрито у зв`язку з встановленням місця знаходження останнього у м.Одеса.
Відповідно до інформації Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності в м.Одеса та при складанні адміністративних матеріалів зазначав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Водночас, згідно інформації Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 02.04.2024 року за фактом перевірки місця проживання ОСОБА_5 встановлено, що по АДРЕСА_4 будинку під номером 280 не існує.
Згідно повідомлень Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України засуджений ОСОБА_5 не виїжджав за межі України.
Згідно інформації Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за результатами проведеної перевірки за наявними обліками Національної поліції України на факт реєстрації через фільтраційні пункти м.Запоріжжя осіб, які прибули з тимчасово окупованої території Запорізької області, інформація про вибуття ОСОБА_5 відсутня.
Також відповідно до інформації Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерств соціальної політики України, згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація стосовно ОСОБА_5 не міститься.
Таким чином, за матеріалами подання місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено. Представником органу з питань пробації не надано суду актуальної адреси фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 , не зазначено жодних засобів зв`язку з ним, у зв`язку з чим у суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути справу, а отже в задоволенні подання слід відмовити і повернути подання разом з доданими до нього документами органу з питань пробації для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 разом з доданими до нього матеріалами повернути органу з питань пробації для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1