Справа №759/6774/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5650/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001458 обвинувачену:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Пасічна Баришівського району Київської обл., українку, громадянку України, яка здобула середню спеціальну освіту, заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

-17.12.2021 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 10.02.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;

- 22.08.2023 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 29.03.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.06.2024 та вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29.03.2024 року.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок ОСОБА_6 03.09.2024 року подала апеляційну скаргув якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року, звільнити її від подальшого відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Закрити кримінальне провадження щодо неї на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Одночасно обвинуваченою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду. В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначила, що вона пропустила строк апеляційного оскарження з обставин, які не залежали від неї. Зокрема, вона лише 21.09.2024 року дізналась про набрання чинності Закону №3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок, з огляду на це просить вважати початком строку подання апеляційної скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року саме дату 21.09.2024 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 приймали участь у розгляді кримінального провадження та були присутні під час проголошення вироку.

Крім того, захисником ОСОБА_7 24.06.2024 року під розписку отримано копію вироку (а.с. 140).

Апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку обвинувачена ОСОБА_6 подала лише 03.09.2021 року, про що свідчить штамп установи «Київський слідчий ізолятор», в якому остання утримується. Посилання обвинуваченої на дату коли вона дізналась про набрання чинності Закону №3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок колегія суддів не приймає до уваги, адже термін для оскарження вироку обвинуваченою починає відраховуватись з дня його проголошення, а саме з 24.06.2024 року. Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 24.07.2024 року.

Обвинуваченою не зазначено обставин, які об`єктивно унеможливлювали звернутись до суду з апеляційною скаргою на вирок у строк, передбачений законом.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути обвинуваченій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Суддя Суддя