провадження № 1-кп/208/645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0001063 від 17.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 17.08.2024 приблизно о 11:00 годин, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Заводському районі міста Кам`янського по вулиці Сержанта Коновалова з боку проспекту Василя Стуса в напрямку вулиці Сергія Слісаренка.

Під час руху ОСОБА_6 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.2 («зебра червоно-білого кольору»), розташованого в районі будинку АДРЕСА_3 , при виникненні небезпеки для руху у вигляді малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, граючи в рухомі ігри на узбіччі без нагляду дорослих, наближався до пішохідного переходу справа наліво за напрямком руху автомобіля, заходів до своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу не прийняв та допустив наїзд керованого ним автомобілю на малолітнього пішохода ОСОБА_7 .

В результаті даної ДТП малолітньому пішоходові ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки, закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки, рани лобної ділянки ліворуч, садном привушно -жувальної ділянки ліворуч, садном задньої поверхні лівого вуха, саднами на тулубі шиї та кінцівках, які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я більше 21 дня/строк зрощення кісткової тканини становить понад 21-ну добу/ (п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи, у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mitsubishi Carisma» ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. Водій автомобіля «Mitsubishi Carisma» ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, при заданих вихідних даних. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «Mitsubishi Carisma» ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем, порушив вимогу п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

- п. 12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди".

У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, що спричинило настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення малолітньому потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою за ст.46 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 підтримала клопотання щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони примирилися, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено та зрозуміло суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, він повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не бажає продовження провадження в повному обсязі в загальному порядку, з законним представником потерпілого він примирилися, в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , прокурора, які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, нетяжкий злочин, згідно вимоги ДІАП, УІАП останній не судимий.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового розгляду встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода на таке звільнення, керуючись ст.ст.284,285,286,288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з законним представником потерпілого, на підставі ст.46 КК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.08.2024 року на транспортний засіб на автомобіль Мitsubishi Carisma» д.н.з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_6 витрати, пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи:

- № СЕ-19/104-24/35026-ІТ від 04.09.2024 р. в сумі 3786,4 грн.;

- № СЕ-19/104-24/35024-ІТ від 04.09.2024 р. в сумі 3786,4 грн.;

- № СЕ-19/104-24/37991-ІТ від 18.09.2024 р. в сумі 3029,12 грн.;

Речові докази:

- транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Carisma» д.н.з НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_4 , поміщений на зберігання у на спецмайданчик за адресою АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_6 ;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R «Axent» з відеозаписом «video 2024-08-17 11-06-14» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- виписку із медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_7 17.08.2014, повернуті до комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради залишити у них;

- копію виписки із медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_7 17.08.2014, 11 (одинадцять) ренгензнімків на ім`я ОСОБА_7 17.08.2014 на оптичному диску зберігати в матеріалах справи.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.10.2024 р. о 16:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1