Дата документу 31.07.2024 Справа № 4807/1476/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-о/807/2/24
Єдиний унікальний №4807/1476/22Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в

30.07.2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

За змістом вказаної заяви ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, вважаючи, що зазначена ухвала слідчого судді не має жодного відношення до нього та не стосується кримінального провадження щодо нього.

Проте у відкритті провадження за поданою заявою слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту ст.459 КПК, яка містить вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, випливає, що нововиявлені обставини це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив у законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновки, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Нововиявленими обставинами є лише ті фактичні дані, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Тобто, для перегляду рішення за нововиявленими обставинами необхідно, щоб такі обставини впливали на юридичну оцінку фактів, на підставі якої ухвалено оскаржуване рішення.

В своїй заяві ОСОБА_2 , вимагаючи переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року, посилався на те, що зазначена ухвала слідчого судді не має жодного відношення до нього та не стосується кримінального провадження за його обвинуваченням. А тому, вважаючи, що зазначена ухвала слідчого судді була незаконно долучена до матеріалів кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_2 вважав, що наявні нововиявлені обставини, а відтак ухвала слідчого судді підлягає перегляду.

Проте зазначені у заяві ОСОБА_2 обставини не є нововиявленими в розумінні положень ст.459 КПК, та не належать до визначеного законом предмета перегляду судових рішень згідно з главою 34 КПК.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже положення ч.2 ст.464 КПК слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Відтак, враховуючи, що зазначені ОСОБА_2 у заяві обставини не належать до визначеного законом предмета перегляду судових рішень згідно з главою 34 КПК, у відкритті провадження слід відмовити. Зазначене повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 06 червня 2024 року (справа №937/8891/19, провадження №51-2450 км 20).

Керуючись ч.2 ст.464 КПК України суддя

у х в а л и в

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2022 року.

Копію ухвали разом із заявою надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1