Справа №463/8730/24
Провадження №1-кс/463/7185/24
У Х В А Л А

про арешт майна

25 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000246 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

встановив:

детектив, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 11.09.2024, в ході проведення обшуку території в межах координат 49.2696225, 23.9891849 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., а саме: записуючий пристрій камер відеоспостереження (відеореєстратор) HDVR partisan S/n CHD-30S170109199 в корпусі чорного кольору з зарядним адаптером.

За ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000246 від 03.10.2023.

Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204 КК України.

Підставою для реєстрації матеріалів в Єдиному реєстрі досудових розслідувань став рапорт співробітників УСБУ у Львівській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи підприємства промисловості Львівської області в групі із суб`єктами господарювання, вчинили розтрату державного майна, а саме нафтопродуктів. Крім цього, група невстановлених осіб на територіях Львівської та межуючих областей організувала виготовлення та збут підакцизного товару, а саме світлих нафтопродуктів (бензин та дизельне паливо), які утворюються в результаті переробки нафти на міні нафтопереробному завді, які в подальшому збувають мережу підконтрольних АЗС.

З метою всебічності дослідження 21.05.2024 в ході проведення слідчий дій придбано 10 літрів, дизельного палива та 10 літр бензину на АЗС «Укр-Сервіс», що за адресою: АДРЕСА_1 , при досліджені рідин яких від спеціалістів АТ «Концерн Галнафтогаз» отримано висновки, що дизельне паливо не відповідає ДСТУ 7688:2015 за показником: температури спалаху в закритому тиглі. Крім цього, бензин автомобільний не відповідає ДСТУ 7687:2015 за показниками: вмістом сірки, обємною частиною бензолу, фракційним складом.

31.05.2024 на АЗС «Укр-Сервіс» що за адресою: АДРЕСА_1 проведено додаткову закупівлю та за результатами дослідження яких отримано аналогічні висновки до вищеописаних досліджень.

11.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 20.08.2024 (справа №463/7821/24, судове провадження №1-кс/463/6327/24), проведено обшук території в межах координат 49.2696225, 23.9891849 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н.

В ході обшуку території в межах координат 49.2696225, 23.9891849 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., виявлено та вилучено: записуючий пристрій камер відеоспостереження (відеореєстратор) HDVR partisan S/n CHD-30S170109199 в корпусі чорного кольору з зарядним адаптером.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно. А тому просить накласти арешт. Крім того, детектив подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву детектива про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі детектива та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що11.09.2024, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 20.08.2024 (справа №463/7821/24, судове провадження №1-кс/463/6327/24), проведено обшук території в межах координат 49.2696225, 23.9891849 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н.

В ході обшуку території в межах координат 49.2696225, 23.9891849 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., виявлено та вилучено: записуючий пристрій камер відеоспостереження (відеореєстратор) HDVR partisan S/n CHD-30S170109199 в корпусі чорного кольору з зарядним адаптером.

Згідно вказаної постанови речовими доказами було визнано наступні речі, предмети: записуючий пристрій камер відеоспостереження (відеореєстратор) HDVR partisan S/n CHD-30S170109199 в корпусі чорного кольору з зарядним адаптером.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

12.09.2024 постановою старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , було визнано наступні речі, предмети: записуючий пристрій камер відеоспостереження (відеореєстратор) HDVR partisan S/n CHD-30S170109199 в корпусі чорного кольору з зарядним адаптером, - речовими доказами.

Метою накладення арешту детектив зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане посвідчення, може бути доказом злочину, міг зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 11.09.2024, в ході проведення обшуку території в межах координат 49.2696225, 23.9891849 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., а саме: записуючий пристрій камер відеоспостереження (відеореєстратор) HDVR partisan S/n CHD-30S170109199 в корпусі чорного кольору з зарядним адаптером.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1