КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.24 справа № 133/2907/24

провадження № 1-кс/133/600/24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 24.10.2023 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000170 від 05.10.2023 року за зверненням представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 щодо можливого отримання свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 шахрайським шляхом.

16.11.2023 року сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено письмовий запит за № 15979/219 від 16.11.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання інформації щодо отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, а саме на підставі яких саме документів, проходження стажування та здачі іспитів за результатами яких останній отримав вище вказане свідоцтво. Однак, 05.12.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь з Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про те, що вищенаведені документи можуть бути надані в рамках даного кримінального провадження лише на виконання відповідної ухвали слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України.

Дізнавач посилається на те, що іншим способом отримати вищевказані документи з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , отримати неможливо.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Володілець інформації з доступом до якої звернувся дізнавач, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000170 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що 05.10.2023 до Хмільницької окружної прокуратура надійшла заява ОСОБА_4 про можливе отримання особою свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю шахрайським шляхом.

Відповідно до заяви про кримінальний злочин, за ознаками ст.190 КК України, адресованої першому заступнику керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , який є помічником голови координаційного комітету за дотримання прав людини в Україні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просить відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та позбавити його права займатися адвокатською діяльністю.

У відповідь на лист старшого дізнавача СД ВП №2 від 16.11.2023 голова ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що запитувані документи, що стосуються складання ОСОБА_6 кваліфікаційного іспиту, проходження стажування та здачу іспитів за результатами проходження стажування, можуть бути надані в рамках даного кримінального провадження лише на виконання відповідної ухвали слідчого судді, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України.

За змістом п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування проступку.

Отже, з метою з`ясування обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення, що можливо лише за допомогою інформації, яка міститься у відповідної особи, і саме дана інформація може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення, є необхідність надати доступ до документів та речей, володільцем яких являється Кваліфікаційно дисциплінарна комісія адвокатури Волинської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання начальника СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліцій Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дізнавачу СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю (заяви, документів, що підтверджують проходження стажування та виконання інших умов, які ставляться особам, що претендують на отримання свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, екзаменаційної відомості, квитанції про оплату за складання кваліфікаційного іспиту, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10

Дата документу 27.09.24