Справа № 214/4928/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.05.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5

Встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 14:00 годині проходив вздовж проїзної частини дороги по вул. Шекспіра в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де на землі в кущах побачив поліетиленовий пакетик з речовиною кристалічної структурі, та будучи впевненим, що дана речовина є психотропною речовиною ? PVP, вирішив її підняти та залишити собі, для власного споживання без мети збуту. Далі ОСОБА_4 вищевказаний поліетиленовий пакетик з речовиною кристалічної структури, поклав собі до правої кишені брюк, одягнених на ньому і таким чином почав не законно зберігати дану речовину при собі та в подальшому пішки направився в сторону вул. Чехословацька, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Після чого, 13.05.2024 року, приблизно о 14:50 годині працівниками Патрульної поліції УПП м. Кривого Рогу, під час патрулювання Саксаганського району на дорозі біля буд. АДРЕСА_2 , до ОСОБА_4 підійшли працівники патрульної поліції м. Кривого Рогу та в ході бесіди з останнім було встановлено, що у нього маються при собі психотропні речовини, обіг яких обмежено.

З метою подальшого вилучення психотропних речовин, 13.05.2024 року, в період часу з 15.30 до 15.40 години дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході огляду місця події, який було проведено з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені брюк одягнених на ньому один сліп-пакет з речовиною кристалічної структури.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/20414-НЗПРАП від 22.05.2024 згідно якого надані на експертизу речовини масою 0,1682 г, 0,0643 г вилучені 13.05.2024 року біля буд. АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає відповідно: 0,1540 г; 0,0586 г.

Загальна маса PVP, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту складає 0,2126 г.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнав повністю, розкаявся.

Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відноситься до кримінального проступку.

Також, зазначив, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам закону та відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Добровільність укладення угоди у суду не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 у зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення; форми вини, мотиву і мети, способу, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали; даних про обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості , суд призначає покарання , узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків у відповідності до ст.59-1 КК України.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69-1, 69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того зі ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведення експертизи в розмірі 7194,16 грн. (Т.2.а.с. 30,41,51)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду від 24 травня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000225 від 14.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-об`єкт дослідження масою 0,0846 г разом з первинною упаковкою, упакований в пакет із полімерного матеріалу «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/20410-НЗПРАП від 15.05.2024», об`єкт дослідження масою 0,0,1878 г разом з первинною упаковкою, упакований в пакет із полімерного матеріалу «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/20414-НЗПРАП від 22.05.2024» ,об`єкт дослідження масою 0,0951 г разом з первинною упаковкою, упакований в пакет із полімерного матеріалу «До висновку експерта №СЕ-19/104-24/20414-НЗПРАП від 22.05.2024», які находиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити ( Т.2, а.с.37,37,46,47,5758)

-1 (один) диск із відеозаписом від полку патрульної поліції м. Кривого Рогу УПП в Дніпропетровській області від 13.05.2024 року, залишити в матеріалах справи ( Т.2, а.с. 20)

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведення експертизи в розмірі 7194,16 грн. ( Т.2.а.с. 30,41,51)

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому, його захиснику право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1