Вирок

Іменем України

09.08.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження за № 0000627 від 19.07.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, син 15 років та дочка 13 років, раніше не засудженого, зареєстрованого та фаутично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,

Сторона захисту: акдвокат - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.07.2023 та встановлених судовим слідством обставин, ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами) на всій території України воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 (із подальшими змінами), в Україні загальної мобілізації та, що згідно довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 244/7524 від 28.11.2022, визнаний придатним до військової служби, 07.12.2022 отримавши повістку на відправку з 08.12.2022 у команду військової частини НОМЕР_1 він, ОСОБА_3 , до призовного пункту не прибув. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та на виконання Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.11.2023 за № 735/2023, підлягав призову на військову службу під час мобілізації. Будучи 07.12.2022 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову під час мобілізації, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 10 год. 00 хв. 08.12.2022 до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення його, ОСОБА_3 , у військову частину НОМЕР_1 , при цьому про причини неявки у визначений час та дату не повідомив, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим незаконно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем у кримінальному провадженні, кваліфіковані, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з чим суд погоджується.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті та додатково пояснив, що визнає свою вину у тому, що не зявився у віськомат. Не зявився тому, що його, ОСОБА_3 , хотіли відправити у піхоту а не в той рід військ за яким він проходив військову кафедру. У 1992 році він закінчив військову кафадру та йому було просвоєно звання офіцера запасу та ВУС - командир БМТ, танкіст. Натомість йому пояснили, що його відправляють в Горлівку командиром мотострілкового взводу. Інших направляли на підготовку, а його зразу у військову частину.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що розуміє негативність свого вчинку та намагатиметься якимось чином усунути наслідки, правда у який спосіб мав би це зробити, так і не спромігся запевнити суд. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, зважаючи на їх послідовність котра у своїй сукупності у повній мірі відображає обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

У суду відсутні підстави для сумніву у добровільності визнання ним вини в інкримінованому злочині.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтував прокурор - публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства в частині прийнятих процесуальних рішень та матеріалів, що характеризують особу, вважає, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться у повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим і його захисником.

Дійсність та достовірність доказів, на котрі покликається прокурор, обвинувачений та його захисник, не оспорюють, а тому прокурор просив суд провести судове слідство у спрощеному порядку, без дослідження матеріалів кримінального провадженя в частині доказів щодо фактичних обставин, з чим погодилися обвинувачений та його захисник.

З урахуванням висновків прокурора та відсутність заперечень збоку обвинуваченого і його захисника, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого у вину ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за виключенням процесуальних документів відповідно до яких приймалися процесуальні рішення, у тому числі тих, що стосуються судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні та матеріалів, що характеризуюють особу обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем у судовому засіданні доведено, обвинуваченим визнано, а відтак судом вважається встановленим факт, що ОСОБА_3 будучи свідомим того, що в Україні іде війна, будучи придатним до військової служби, що підтверджується довідкоюю військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 № 244/7524 від 28.11.2022 та отримавши повістку на відправку 08.12.2022 о 10:00 у команду військової частини НОМЕР_1 , 07.12.2022 до призовного пункту не прибув, чим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинив інкриміноване йому ОСОБА_3 , кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Вирішуючи питання призначення ОСОБА_3 покарання за вчинений ним злочин, суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, згідно яких, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому суд бере до уваги, що згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Що стосується призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , зва даним вироком, сувраховує обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено, не вказав на такі і прокурор - публічний обвинувач.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також враховує його сімейний та матеріальний стан, що на утриманні у підсудного двоє наповнолітнії дітей, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 у цілому характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не засуджений.

Суд бере до уваги відсутність обставин, які б обтяжували покарання, наявність обставин, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд зважаючи на те, що підсудний починаюючи з грудня 2022 по час постановлення вироку так і не спромігся звернутися до органів військового управління з метою виконати свій Конституційний обовязок, маюячи для цього всі підстави та умови, вважає за неможливе застосувати до нього положення ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні не застосовувася, цивільний позов не заявлявся.

Щодо вирішення питання речових доказів, виходячи із положень ст. 100 КПК України, суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.07.2023,а саме особова справа, в якій містяться наступні документи:

- особова справа в твердій обкладинці (яка містить: послужний список ОСОБА_3 на 6 арк.;

- службова характеристика старшого лейтенанта запасу ОСОБА_3 на 1 арк.;

-характеристика на студента ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на 1 акр.;

-автобіографія ОСОБА_3 на 1 арк.;

-виписка оцінок з екзаменаційної відомості військової кафедри Львівського сільськогосподарського інституту ОСОБА_3 на 1 арк.;

- службова характеристика на студента Львівського сільськогосподарського інституту ОСОБА_3 на 1 арк.;

- атестаційний лист на присвоєння військового звання по запасу ОСОБА_3 на 2 арк.;

- атестаційний лист на присвоєння чергового військового звання по запасу ст. лейтенанта запасу ОСОБА_3 на 1 арк.,

- повідомлення про переміну прізвища на 1 арк.;

- анкета громадянина України, який оформляється на допуск до державної таємниці ОСОБА_3 на 1 арк.;

- копія паспорту ОСОБА_3 № НОМЕР_7 на 1 арк.;

- копія диплому ОСОБА_3 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

- копія додатку до диплому спеціаліста ОСОБА_3 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 на 1 арк.;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 на 1 арк.;

- довідка військово- лікарської комісії № 7/80 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира В/Ч НОМЕР_6 № 1 від 26.05.2017 на 1 арк.;

- свідоцтво НОМЕР_8 на 1 арк.;

- копія паспорту НОМЕР_9 на 1 арк.;

- довідка №20383 про реєстрацію місця проживання на 1 арк.;

- військовий квиток № НОМЕР_10 на 18 арк.;

- довідка ВЛК № 244/7524 від 28.11.2022 на 1 арк.;

- картка обстеження та медичного огляду на 1 арк.;

- картка професійно-психологічного відбору кандидата на 1 арк.;

- поіменний список № 9869 від 08.12.2022 на 1 арк.;

- витяг з наказу № 311 від 08.12.2022 на 1 арк.;

- витяг з наказу № 312 від 09.12.2022 на 1 арк.;

- копія паспорту НОМЕР_9 на 1 арк.;

- копія військового квитка № НОМЕР_10 на 2 арк.;

- поіменний список № 9869 від 08.12.2022 на 1 арк.;

- довідка № 20383 про реєстрацію місця проживання особи на 1 арк.;

- фотокартка 3х4 - 3 шт.;

- контрольна карточка (форма 16) на 1 арк;

- аркуш вивчення на 1 арк.;

- повістка та акт про невручення повістки на 2 арк.;

- витяг з рапорта щодо оповіщення ОСОБА_3 на 1 арк.;

- розписка повістки на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

- розписка за відправку на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

- розписка повістки на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк.;

- контрольний талон мобілізаційного розпорядження на 1 арк.

Після набрання вироком законної сили, підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До набрання вироком законної сили, особова справа підсудного, залишається при матеріалах кримінального провадження у прокурора - державного обвинувача.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертиз в сумі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000627 від 19.07.2023,а саме особову справу, яка складається з документів, перелік яких наведено в мотивувальній частині вироку та перебуває у прокурора - публічного обвинувача, після набрання вироком законної сили повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням вироку в частині повернення речових доказів покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , чи керівника прокуратури, яким повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 08 вересня 2024 року.

Строк відбування покарання за наим вироком рахувати з часу поміщення засудженого до установи відбування покарань.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_9