Справа № 359/7527/24
Провадження № 1-кс/359/1468/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001426, внесеного 15 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2024 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001426 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2024 року близько о 11 год. 10 хв., невстановлена особа одягнена в чорний спортивний костюм та зелену балаклаву шляхом пошкодження металевого паркану діючи умисно та з корисливих мотивів проник на територію домоволодіння за адресою: СТ « АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник до будинку та погрожуючи застосуванням фізичного насильства та предметом схожим на зброю вчинив розбійний напад на ОСОБА_4 в умовах військового стану.

15 липня 2024 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину ), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15 липня 2024 року у період часу з 12 год. 43 хв. по 17 год. 21 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до ж житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою рятування майна, переслідування злочинця, а також виявлення слідів та знарядь кримінального правопорушення, прийнято рішення, щодо проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: СТ «Зелений маєток», АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено З (три) протектори слідів від взуття (упаковано в картонну коробку), фрагмент металевої конструкції паркану (упаковано в картонну коробку), 3 (три) відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору, 1 (один) фрагмент металевого дроту (упаковано в паперовий конверт), 2 (дві) текстильні рукавичка чорного та синього кольору (упаковано в паперовий конверт).

Під час проведення огляду місця події за адресою: СТ «Зелений маєток», АДРЕСА_1 , який проводився під відеофіксацію з технічних причин відеозапис не зберігся та у зв`язку з чим було проведено додатковий відеозапис на якому зафіксовано місця вилучення вище описаних предметів, за участі потерпілої ОСОБА_4 , понятих, даний відеозапис долучено як додаток до протоколу огляду місця події від 15 липня 2024 року в період часу з 12 год. 43 хв. по 17 год. 21 хв.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 15 липня 2024 року близько о 11 год. 10 хв., невстановлена особа одягнена в чорний спортивний костюм та зелену балаклаву шляхом пошкодження металевого паркану діючи умисно та з корисливих мотивів проник на територію домоволодіння за адресою: СТ « АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проник ю будинку та погрожуючи застосуванням фізичного насильства та предметом схожим на зброю вчинив розбійний напад на ОСОБА_4 в умовах військового стану. Дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №000001426 від 15 липня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім пересліду-ванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

15 липня 2024 року у період часу з 12 год. 43 хв. по 17 год. 21 хв., керуючись ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до ж житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою рятування майна, переслідування злочинця, а також виявлення слідів та знарядь кримінального правопорушення, прийнято рішення, щодо проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: СТ «Зелений маєток», АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено З (три) протектори слідів від взуття (упаковано в картонну коробку), фрагмент металевої конструкції паркану (упаковано в картонну коробку), 3 (три) відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору, 1 (один) фрагмент металевого дроту (упаковано в паперовий конверт), 2 (дві) текстильні рукавичка чорного та синього кольору (упаковано в паперовий конверт).

Під час проведення огляду місця події за адресою: СТ «Зелений маєток», АДРЕСА_1 , який проводився під відеофіксацію з технічних причин відеозапис не зберігся та у зв`язку з чим було проведено додатковий відеозапис на якому зафіксовано місця вилучення вище описаних предметів, за участі потерпілої ОСОБА_4 , понятих, даний відеозапис долучено як додаток до протоколу огляду місця події від 15 липня 2024 року в період часу з 12 год. 43 хв. по 17 год. 21 хв.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. Предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду, мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтвердь-жується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного огляду, без ухвали слідчого судді в будинку та на прилеглій території за адресою: СТ « АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального проступку. Потреба в їх збереженні була об ґрунто-ваною підставою для невідкладного проведення огляду в будинку та на прилеглій території за адресою: СТ « АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспіль-ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду будинку та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Оскільки огляд, проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001426, внесеного 15 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 15 липня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на проведення огляду в будинку та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та в ході огляду якого було виявлено, вилучено :

1) (три) протектори слідів від взуття (упаковано в картонну коробку);

2) фрагмент металевої конструкції паркану (упаковано в картонну коробку),

3) 3 (три) відрізки ізоляційної стрічки чорного кольору,

4) 1 (один) фрагмент металевого дроту (упаковано в паперовий конверт),

5) 2 (дві) текстильні рукавичка чорного та синього кольору (упаковано в паперовий конверт), з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Огляд проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1