Провадження №: 1-во/752/50/24
У Х В А Л А

25.11.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши звернення Управління поліції у метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.11.2024 № ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № №0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту).

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва 02.10.2024 постановлено вирок в порядку приписів глави 30 КПК України "Спрощене провадження щодо кримінальних проступків", за яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту з призначенням покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вирішено питання процесуальних витрат, речовий доказ - наркотичний засіб (канабіс 20,34 г) постановлено знищити.

13.11.2024 до суду надійшло звернення Управління поліції у метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві від 13.11.2024 № щодо виконання вироку, в якому зазначено, що речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні який підлягає знищенню, знаходиться на зберіганні в Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а не у камері зберігання речових доказів Управління поліції у метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши отримане звернення, суд з`ясував, що копія вироку від 02.10.2024 у цьому провадженні була спрямована для примусового виконання в частині знищення речових доказів не до належного органу - Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а до Управління поліції у метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, що зумовлено допущенням описки у резолютивній частині вироку щодо назви органу, уповноваженого на знищення речових доказів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку в тексті вироку, не змінюючи суті постановленого вироку та не змінюючи його зміст.

Питання виправлення описку у тексті вироку розглядається без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувальний акт розглядався в такому ж самому порядку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 752/20388/24 (провадження № 1-кп/752/2214/24) з розгляду кримінального провадження № 0001007 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де п. 2 резолютивної частини вироку читати у наступній редакції:

"Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою 20,34 г, що зберігається у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 215421), знищити".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1