Справа № 539/3064/24
Провадження № 1-кс/539/680/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2024 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Ст.слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 05.05.2022 ОСОБА_5 у м. Богодухів Харківської області передав для виконання військових обов`язків до в/ч НОМЕР_1 свій автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 . Однак вказаний автомобіль всупереч волі власника ОСОБА_5 було незаконно перереєстровано за договором купівлі-продажу, який укладений 08.05.2024 в торгівельній організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і виписаний на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаного договору даний транспортний засіб було перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 10 травня 2024 року. 05.06.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Лубни) було здійснено перереєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та видано державний номерний знак НОМЕР_3 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено він користується мобільним номером НОМЕР_4 . Зі слів ОСОБА_5 05.03.2016 року він придбав автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 , яким в подальшому користувався.
В подальшому вказаний автомобіль, після початку війни було передано у користування військовослужбовцю ОСОБА_8 . В подальшому, 11.07.2024 потерпілому стало відомо, що його автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 був переоформлений на іншу особу без його дозволу. Жодних із договорів купівлі-продажу автомобіля «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 потерпілий не підписував.
Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що тривалий час користується номером телефону НОМЕР_5 . Зі слів ОСОБА_7 після початку війни він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де познайомився із ОСОБА_8 . Як повідомив ОСОБА_7 автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 він придбав у ОСОБА_8 за 5000 доларів США. В подальшому автомобіль зі слів ОСОБА_7 був переоформлений на його знайомого ОСОБА_6 , після чого був переоформлений на ОСОБА_7 .
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що користується номером телефону НОМЕР_6 . На початку травня 2024 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_7 , який попросив переоформити автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 на ОСОБА_6 . В подальшому у травні 2024 року вище вказаний автомобіль був переоформлений на ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_7 , а після чого через деякий час був переоформлений на ОСОБА_7
25.07.2024 ТСЦ № 5341, що розташований у АДРЕСА_1 було надано копії документів, на підставі яких 10 травня 2024 року було переоформлено автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:
- довіреність на покупку транспортного засобу від ОСОБА_6 , видана ОСОБА_9 ;
- акт огляду реалізованого транспортного засобу № 8066/24/003158 від 08.05.2024, який підписаний продавцем ОСОБА_10 та покупцем ОСОБА_6 ;
- акт приймання-передачі транспортних засобів, відповідно до якого ОСОБА_5 передав автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- акт технічного стану транспортного засобу № 8066/24/1/003025 від 07.05.2024, де міститься підпис потерпілого ОСОБА_5 ;
- договір комісії № 8066/24/003025 від 07.05.2024 згідно якого ОСОБА_5 передав представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 ;
- договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8066/24/003025 від 08.05.2024 відповідно до якого ОСОБА_6 придбав автомобіль «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 було надано копію договіру купівлі-продажу автомобіля «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 № 5343/2024/4659624 від 05.06.2024, де міститься підпис ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Перевірка відомостей, чи дійсно потерпілий ОСОБА_5 07.05.2024 перебував у м. Львів та здійснював продаж автомобіля «УАЗ 315148» д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також перевірка відомостей щодо покупки вказаного автомобіля свідком ОСОБА_6 та подальша його передача ОСОБА_7 , а також встановлення інших важливих обставин правопорушення можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку із абонентськими номероми НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , інформація щодо яких перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , котрі проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу із 00:00 години 01.12.2023 по 00:00 годину 20.07.2024, а саме :
? про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;
? про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
? про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
? про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
? за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
2. Надати можливість слідчим групи слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали два місяці.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1