Провадження № 1-кп/161/344/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 25.02.2023, який надійшов до суду 24.07.2023 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ФОП ОСОБА_9 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту психотропних речовин та отримання значних незаконних прибутків, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, свідомо джерелом додаткових доходів обрав злочинний шлях та вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часу та місця для подальшого безпосереднього збуту подрібнену кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 24 лютого 2023 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, перебуваючи на стоянці міні-маркету 7/23, що за адресою: АДРЕСА_3 , за грошову винагороду в розмірі 1200 гривень, незаконно збув ОСОБА_10 (анкетні дані змінені), 2 (два) поліетиленові zip-пакети з вмістом подрібненої кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 0,2920 г та 0,3083 г.

Окрім того, ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часу та місця для подальшого безпосереднього збуту подрібнену кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 18 травня 2023 року, біля 20 години 50 хвилин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, перебуваючи на сходинковій клітці між 4 та 5 поверхом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), 1 (один) поліетиленовий zip-пакет з вмістом подрібненої кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,3709 г.

Окрім того, ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах часу та місця для подальшого безпосереднього збуту подрібнену кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, 23 травня 2023 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, перебуваючи на сходинковій клітці між 1 та 2 поверхом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в розмірі 1000 гривень, повторно незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), 1 (один) паперовий згорток з вмістом подрібненої кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,3153 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

23 травня 2023 року, в період часу з 20 години 23 хвилини по 21 годину 20 хвилин, у ході проведення санкціонованого обшуку в житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: на балконі під попільницею - паперовий згорток з вмістом подрібненої кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою 0,2407 г, на підлозі балкону та на дерев`яному столі в суміжній кімнаті - 4 (чотири) скляні лампочки, гумову трубку, фрагмент із фольги, 4 (чотири) безбарвні прозорі розрізані полімерні пакети із пазовими замками, на яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0549 г, яку ОСОБА_8 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за достовірно невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, умисно, незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково. Суду показав, що він був наркозалежним та протягом 5 років вживав наркотичні засоби. Купував через телеграм канал закладки для власного вжитку. Зазначив, що у нього з`явився знайомий на ім`я ОСОБА_12 , який неодноразово просив, щоб він допоміг його знайомим придбати наркотичний засіб, який він купляв для власного вжитку. Він не хотів нікому нічого продавати чи пригощати, однак вони постійно до нього дзвонили з відповідними проханнями. Чому саме продав наркотичний засіб, він не розуміє, припускає, що перебував під дією наркотичних засобів. Також зазначив, що ОСОБА_12 телефонував до нього на телеграм, а закупник на його мобільний номер. По першому епізоду ОСОБА_12 дзвонив протягом тижня, щоб він допоміг, по другому майже кожного дня дзвонив, щоб він допоміг його знайомому. Окрім того, 23 травня 2023 року до нього протягом дня дзвонив закупник, із яким було багато розмов, які залишились не зафіксовані органом досудового розслідування.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, його винність у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 суду показав, що минулого року його познайомили з ОСОБА_13 , як з особою, яка займається продажем психотропної речовини PVP. Знайомство відбулося в телефонному режимі, йому дали номер ОСОБА_14 , а ОСОБА_14 його. Дана інформація його зацікавила, у зв`язку із чим він звернувся до поліції та повідомив, що є особа, яка продає психотропні речовини. Після чого, він мав купити в ОСОБА_8 психотропну речовину. Він зателефонував ОСОБА_15 і домовився про зустріч, узгодивши ціну. Перед закупкою працівники поліції провели його обшук щодо наявності заборонених речей, передали йому кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 200 і він пішов на зустріч з ОСОБА_13 Зустрічалися в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_5 закупка між 4 та 5 поверхами, 2 закупка між 1-2 поверхами), де і проживав обвинувачений. Він давав ОСОБА_15 гроші, а останній передавав йому психотропну речовину альфа-PVP. Місце зустрічі та час призначав ОСОБА_14 . Після того, як він придбав психотропну речовину, повертався до працівників поліції та добровільно видавав її, а вони упаковували все до спецпакету.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що 2023 року, точної дати не пам`ятає, перебував в гостях у ОСОБА_8 , який проживає в районі ГПЗ м.Луцьк. Денис віддав йому кошти, які був йому винен у сумі 1000 гривень, купюрами по 200 гривень. Наступного дня до нього приїхали працівники поліції та вилучили грошові кошти в сумі 800 гривень, які віддав йому Денис. 200 гривень з них він вже витратив.

Окрім цього, винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом огляду грошових коштів від 24.02.2023 стверджується, що ст. о/у в ОВС УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України ОСОБА_17 , спільно із заступником начальника УБН у Волинській області ДБН Національної поліції ОСОБА_18 , оглянуто грошові кошти в сумі 1 200 гривень, які вручалися для оперативної закупки, зафіксовано серію та номінал купюри.

Із протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.02.2023 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_10 , залученого у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Встановлено, що заборонених або обмежених в обігу речей у покупця не виявлено. Після чого, для проведення оперативної закупівлі вручено грошові кошти у сумі 1 200 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 24.02.2023 (проведеного на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №244 т від 10.02.2023 та №115 цт від 24.01.2023) стверджується, що з метою проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо-, відео- контролю особи, закупнику ОСОБА_10 вручались оперативно-технічні засоби: AVR - 12.

Із протоколу вилучення товару та огляду покупця від 24.02.2023 вбачається, що у гр. ОСОБА_10 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини альфа «PVP», було вилучено 2 поліетиленові зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору близько 2 г, зовні схожий на психотропну речовину альфа PVP. Вилучені речі упаковані в спецпакет №PSP 1179543.

Із висновку експерта №СЕ-19/103-23/2203-НЗПРАП від 06.03.2023 встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у двох полімерних пакетах містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 0,2920 г, 0,3083 г.

Ухвалою слідчого судді - судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_19 від 24.01.2023 було задоволено клопотання начальника УБН у Волинській області ДБН НПУ ОСОБА_20 та надано УБН у Волинській області ДБН НПУ дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав людини ОСОБА_8 , а саме:

-аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_8

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (сім-картки) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_21 , у разі його реєстрації на території України;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме: абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку (сім-картки) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 .

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду був складений протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.03.2023, відповідно до якого встановлено, що за номером абонентського терміналу НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , отримано фактичні дані щодо причетності останнього до збуту психотропних речовин.

Протокол про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 27.02.2023, відповідно до якого встановлено, що 24.02.2023 закупник прибувши на обумовлене місце, а саме на стоянку до мінімаркету «7/23», що в АДРЕСА_3 , підійшов до автомобіля чорного кольору марки ВАЗ 2114, з якого до нього вийшов гр. ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_10 передав гр. ОСОБА_8 врученні йому для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 1 200 гривень, а ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 2 поліетиленові зіп-пакети. Після чого закупник повернувся до попередньо визначеного місця.

Протоколом за результатом проведення оперативної закупки від 25.02.2023 (проведеної на підставі постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_22 від 10.02.2023 №244 т стверджується факт збуту 24.02.2023 ОСОБА_8 гр. ОСОБА_10 особливо небезпечної психотропної речовини « PVP» за грошові кошти в сумі 1 200 грн.

Флеш носії до протоколу аудіо- та відеоконтролю особи були безпосередньо досліджені судом в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Протоколом огляду грошових коштів від 18.05.2023 стверджується, що о/у СКП ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 спільно із начальником СКП ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області оглянуто грошові кошти в сумі 1 000 гривень, які вручалися для оперативної закупки, зафіксовано серію та номінал купюри.

Із протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 18.05.2023 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_11 , залученого у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини « PVP». Встановлено, що заборонених або обмежених в обігу речей у покупця не виявлено, після чого, для проведення оперативної закупівлі, вручено грошові кошти у сумі 1 000 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 18.05.2023 (проведеного на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №770 т від 28.03.2023) стверджується, що з метою проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо,- відео контролю особи, закупнику ОСОБА_11 вручались оперативно-технічні засоби: AVR - 12.

Із протоколу вилучення товару та огляду покупця від 18.05.2023 вбачається, що у гр. ОСОБА_11 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини альфа «PVP», було вилучено прозорий поліетиленовий зіп пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору вагою приблизно 1 грама. Вилучені речі упаковані в спецпакет №PSP 1042689.

З висновку експерта №СЕ-19/103-23/5558-НЗПРАП від 23.05.2023, вбачається, що надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору у полімерному пакеті містить у складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,3709 г.

Із протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 23.05.2023 вбачається, що було оглянуто гр. ОСОБА_11 , залученого у якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «PVP». Встановлено, що заборонених або обмежених в обігу речей у покупця не виявлено, після чого, для проведення оперативної закупівлі вручено грошові кошти у сумі 1 000 грн (вказані їх серії та номери, проведено їх копіювання).

Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 23.05.2023 (проведеного на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки та ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду №770 т від 28.03.2023) стверджується, що з метою проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме: аудіо-, відео- контролю особи, закупнику ОСОБА_11 вручались оперативно-технічні засоби: AVR - 12.

З протоколу вилучення товару та огляду покупця від 23.05.2023 вбачається, що у гр. ОСОБА_11 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», було вилучено паперовий згорток замотаний у поліетиленову плівку з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору вагою приблизно 1 грам. Вилучені речі упаковані в спецпакет №PSP 1042690.

Протоколом огляду грошових коштів від 23.05.2023 стверджується, що о/у СКП ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , спільно із начальником СКП ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оглянуто грошові кошти в сумі 1 000 гривень, які вручалися для оперативної закупки, зафіксовано серію та номінал купюри.

18.05.2023 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_25 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 та надано слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_32 та іншим слідчим зі слідчої групи з залученням оперативних працівників та спеціалістів дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (підсобних, нежитлових, підвальних приміщеннях) розташованих за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: психотропних речовин, наркотичних речовин, мобільних телефонів, банківських карток, засобів для фасування наркотиків та психотропів а також інших заборонених речей, обіг яких обмежений чи заборонений Законом, що мають значення для кримінального провадження.

Із протоколу обшуку від 23.05.2023 вбачається, що ст. слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: білого кольору порошкову речовину у паперовому згортку; електронну вагу чорного кольору, мобільний телефон марки «POCO F3», чотири скляні лампочки, zip пакет, фольгу, резинову трубку, пластикову трубку білого кольору та 4 мобільні телефони. Вищеописані речі та предмети упаковані в спецпакет №PSP2135322.

Окрім того, із протоколу огляду речей від 24.05.2023, складеного ст.слідчим СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 встановлено, що слідчим було оглянуто мобільний телефон марки «ОРРО» з наявними сім картами «Водафон» та «Київстар».

Висновком експерта №СЕ-19/103-23/5754-НЗПРАП від 24.05.2023 стверджується, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,3153 г.

Вищевказані психотропні речовини, які були вилучені в ході оперативної закупки, були оглянуті слідчим та постановою від 24.05.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000106 від 25.02.2023.

Протоколом за результатом проведення оперативної закупки від 19.05.2023 (проведеної на підставі постанови прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури від 19.04.2023 №50 т підтверджується факт збуту 18.05.2023 ОСОБА_8 гр. ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини « PVP» за грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Протоколом за результатом проведення оперативної закупки від 23.05.2023 (проведеної на підставі постанови прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури від 19.04.2023 №71 т стверджується факт збуту 23.05.2023 ОСОБА_8 гр. ОСОБА_11 особливо небезпечної психотропної речовини « PVP» за грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Із висновку експерта №СЕ-19/103-23/5753-НЗПРАП від 29.05.2023 вбачається, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,2407 г.

Вищевказані психотропні речовини, які були вилучені в ході оперативної закупки, були оглянуті слідчим та постановою від 30.05.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000106 від 25.02.2023.

Із висновку експерта №СЕ-19/103-23/5752-НЗПРАП від 30.05.2023 встановлено, що у складі слідів речовин із предметів, а саме 4 лампочок, які були поміщені до пакету №PSP 2135320, полімерній трубці, яка була поміщена до пакету №KIV 1140541, гумовій трубці, фрагменті із фольги, 4 безбарвних прозорих розрізаних полімерних пакетах із пазовими замками, які були поміщені до пакету №PSP 2135321, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP відповідно становить 0,0351 г, 0,0018 г, 0,0180 г.

Ухвалою слідчого судді - судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_19 від 28.03.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_33 та надано вищевказаному слідчому дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, щодо ОСОБА_8 , а саме аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_8 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) НОМЕР_4 оператора телекомунікаційних ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_8 , у разі реєстрації операторами телекомунікаційних мереж, які діють на території України.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду та відповідно до доручення слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_33 були складені протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 01.06.2023 та протоколи про результати аудіо-, відеоконтролю гр. ОСОБА_8 від 01.06.2023 відповідно до яких було виявлено інформацію, яка міститься інформації з електронних комунікаційних мереж, з абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) НОМЕР_4 оператора телекомунікаційних ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_8 та проведення контролю за оперативною закупкою зафіксовано її на відповідних оптичних носіях.

Із протоколу огляду речових доказів від 26.06.2023, вбачається, що заступником начальника слідчого відділення ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_34 проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi 4» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в якому наявна сім карта мобільного оператора № НОМЕР_7 , який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_35 в ході обшуку затриманого та зафіксовано на ньому наявність переписок, дзвінків, фотографій місця закладок та переказів коштів.

Із протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 27.06.2023 встановлено, що заступником начальника слідчого відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було досліджено інформацію про телефоні розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_11 , яка вказує на його протиправну діяльність щодо розповсюдження психотропних речовин.

Протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.07.2023 встановлено, що заступником начальника слідчого відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було оглянуто та досліджено інформацію про телефонні розмови громадянина ОСОБА_8 (далі - ХДС сім-карта НОМЕР_4 ) з іншими абонентами, а саме з гр. ОСОБА_39 (далі - СВМ сім-карта НОМЕР_8 ), та з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 (далі - КТІ сім-карта НОМЕР_9 ) та інших невстановлених абонентів, а саме НОМЕР_10 .

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

У ході судового розгляду судом перевірялась версія сторони захисту про провокацію працівниками правоохоронних органів обвинуваченого ОСОБА_8 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним збутом психотропних речовин. Зазначена версія не знайшла свого об`єктивного підтвердження в матеріалах даного кримінального провадження з огляду на таке.

Статтею 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено те, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з рекомендаціями Європейського суду з прав людини з метою перевірки дотримання права на справедливий судовий розгляд у випадку використання таємних агентів Суд насамперед перевіряє, чи влаштовувались пастки (те, що зазвичай називається «матеріальним критерієм провокації»), і якщо так, то чи міг заявник у національному суді скористатися цим для свого захисту («процесуальний критерій провокації»; пункти 37, 51 рішення у справі «Баннікова проти Росії» від 04 листопада 2010 року, заява № 18757/06).

Суд визначає пастку як ситуацію, коли задіяні агенти - працівники органів правопорядку або особи, що діють на їх прохання - не обмежуються суто пасивними спостереженнями протиправної діяльності, а здійснюють на особу, за котрою стежать, певний вплив, провокуючи її скоїти правопорушення, яке би вона в іншому випадку не вчинила, з метою зафіксувати його, тобто отримати доказ і розпочати кримінальне переслідування (пункт 55 рішення у справі «Раманаускас проти Литви» від 05 лютого 2008 року, заява № 74420/01).

Аби встановити, чи було розслідування «суто пасивним», Суд вивчає мотиви, що виправдовували операцію проникнення, і поведінку державних органів, які її здійснювали. Зокрема, Суд встановлює, чи були об`єктивні сумніви у тому, що заявника втягнули у злочинну діяльність або схилили скоїти кримінальне правопорушення.

Судом не встановлено факту підбурювання обвинуваченого до вчинення злочину, не наведено стороною захисту і доводів, які би свідчили про саме «активність» дій правоохоронних органів у ході здійснення НСРД. Натомість з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000106 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та початку досудового розслідування став рапорт начальника УБН у Волинській області ДБН НП України ОСОБА_40 про проведення оперативної закупки в рамках оперативно-розшукової справи особливо небезпечної психотропної речовини альфа ПВП в обвинуваченого.

Із досліджених у судовому засіданні відеозаписів подій не було встановлено таких порушень, які дали можливість суду визнати досліджені докази недопустимими, зокрема не було і встановлено порушення права на захист. Окрім того, аналізуючи інформацію на досліджених цифрових носіях та її зміст, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність провокативних дій зі сторони органу досудового розслідування до вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що за результатами дослідження доказів в судовому засіданні не було встановлено того, що обвинувачений вчиняв якісь дії з метою відмови закупнику в збуті заборонених речовин, чи відмови в зустрічах з останнім.

Аналізуючи вищенаведене, судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність провокаційних дій зі сторони працівників правоохоронних органів до вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів, оскільки дії правоохоронних органів були пасивними, без спонукання особи жодними методами до вчинення протиправних дій.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні одна малолітня дитина, вчинив ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, свою вину визнав частково. А тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкцій статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі на мінімальний строк із конфіскацією майна.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До набрання цим вироком законної сили слід обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, питання розподілу процесуальних витрат та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати із дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом, а саме з 25 травня 2023 року по 24 липня 2023 року включно, з розрахунку, що трьом дням цілодобового домашнього арешту відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликами до суду; з 22 год. до 06 год. не залишати без дозволу суду місце свого проживання: АДРЕСА_2 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз (висновки експерта №СЕ-19/103-23/2203-НЗПРАП від 06.03.2023, №СЕ-19/103-23/558-НЗПРАП від 23.05.2023, №СЕ-19/103-23/5754-НЗПРАП від 24.05.2023, №СЕ-19/103-23/5753-НЗПРАП від 29.05.2023, №СЕ-19/103-23/5752-НЗПРАП від 30.05.2023) у сумі 5 723 (п`ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 90 копійок.

Речові докази:

-особливо небезпечна психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP, вагою 0,3709 г, 0,3153 та 0,2407; особливо небезпечна психотропна речовина обіг, якої заборонено - PVP, вагою 0,0351 г, 0,0018 г та 0,0180 г; кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку; електронна вага чорного кольору марки «Digital Scale», чотири скляні лампочки зі зрізаними нижніми частинами, схожі на пристрої для куріння, розірвані 4 пакети типу zip, фольга, резинова трубка та пластикова трубка білого кольору - знищити;

-в`язку ключів та запальничку; мобільний телефон марки «Redmi 4» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; не працюючий мобільний телефон марки «POKOFON F3»; 4 (чотири) пошкоджені, не працюючі мобільні телефони, зокрема мобільний телефон марки «Nokia X2» чорного кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Dodge» сірого кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Redmi» сірого кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «ZTE» золотистого кольору - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн в загальні сумі 800 гривень, зокрема: купюра номіналом 200 гривень серії ПЄ6894655, купюра номіналом 200 гривень серії ХГ3420327, купюра номіналом 200 гривень серії КД4149913, купюра номіналом 200 гривень серії УЖ0330844 - конфіскувати.

Арешт, накладений 26.05.2023 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області на майно, у кримінальному провадженні №0000106 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий