УХВАЛА

Справа № 149/3210/24

Провадження №1-кс/149/647/24

08.10.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до ЄРДР 05 жовтня 2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123 від 05 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які дізнавач, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином, при цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на полімерний мішок з рибою породи - карась у кількості 180 штук, вагою 21 кілограм, які понаднормово виловив ОСОБА_5 ; полімерний мішок з рибою породи - карась у кількості 177 штук, вагою 21 кілограм, які понаднормово виловив ОСОБА_6 , які вилучено під час проведення огляду місця події - прибережної зони річки Снивода, поблизу с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 05 жовтня 2024 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05 жовтня 2024 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на полімерний мішок з рибою породи - карась у кількості 180 штук, вагою 21 кілограм, які понаднормово виловив ОСОБА_5 ; полімерний мішок з рибою породи - карась у кількості 177 штук, вагою 21 кілограм, які понаднормово виловив ОСОБА_6 , які вилучено під час проведення огляду місця події - прибережної зони річки Снивода, поблизу с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: