Провадження №1-кп/337/169/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.09.2023 за №0001469, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину 2015 р.н., раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією (далі - РФ).

В порушення норм міжнародного права, 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних ударів та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України,у тому числі смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області .

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Після остаточної військової окупації смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області , представниками збройних формувань РФ узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області , представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « Михайловский районный отдел полиции внутренних дел », а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», що розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8, на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Приблизно на початку червня 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс держави-агресора РФ смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу поліції - начальника відділення карного розшуку у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8 .

Обіймаючи зазначену посаду приблизно з початку червня 2022 року, ОСОБА_7 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, окрім іншого, займався організацією та контролем за роботою структурного підрозділу в складі незаконного правоохоронного органу, займався патрулюванням території, яка перебуває під юрисдикцією зазначеного вище незаконного правоохоронного органу, а також відповідно до покладених окупаційною владою Запорізької області обов`язків, в числі інших співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території ніс службу та особисто здійснював охорону громадської безпеки в інтересах окупаційної влади під час проведення незаконного референдуму щодо приєднання тимчасово окупованої території Запорізької області до складу держави-агресора РФ у період з 23 по 27 вересня 2022 року у місцевому територіальному штабі референдуму, розташованому за адресою: Запорізька область, Василівський район, с.Шевченко, буд.29А .

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою - адвоката ОСОБА_6 , яка брала участь на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченого на захист, зазначила, що вина ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині належними та допустимими доказами не доведена. Доказів перебування ОСОБА_7 у міжнародному розшуку, що здійснюється компетентними органами, стороною обвинувачення не надано. На стадії досудового розслідування стороною обвинувачення не дотримано усіх передбачених КПК України процедур щодо повідомлення її підзахисного про кримінальне переслідування та кожну з його стадій. Підозра складена в іншому кримінальному провадженні. Жодних доказів тому, що ОСОБА_7 зайняв посаду в органі окупаційної влади не надано і його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні не доведена. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю через недоведеність вини її підзахисного у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, з протоколу огляду від 12.01.2023 судом встановлено, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109, за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_19 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву « Отдел полиции № 3 c дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022 о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу ул.Святопокровская, д.8 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_7». Крім того, 14.08.2022 о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в смт. Михайлівка із тестом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу (арк.157-164 т.1).

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 25.08.2023, з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні (арк.165-166 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2024 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109 слідчим, з метою отримання відомостей відносно підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади, використовуючи Інтернет-браузер « Google Chrome » оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html та виявлено в « Единому государственному реестре юридических лиц » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « Главное управление Министерства внутренних дел Росийской Федерации по Запорожской области », дата реєстрації 11.01.2023 , « Отдел Министерства внутренних дел Росийской Федерации «Васильевский », дата реєстрації 21.02.2023, а також про « Управление внутренних дел по городу Васильевке и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области », дата реєстрації 25.07.2022, яке з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_10 .

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована та долучена до протоколу огляду як Додаток №1, 2, 3. Вказані додатки оглянуті у судовому засіданні (арк.167-186 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 08.09.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у т.ч. копію протоколу огляду від 12.01.2023, протокол виготовлення копії від 25.08.2023 з додатком диск, копія протоколу огляду від 04.08.2024, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2023 за №0001469 (арк.52-56 т.1).

Крім того, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 29.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0001469 від 08.09.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/829т 20.09.2023 в необхідній частині з додатком - DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023 (арк.187-188 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якою користується ОСОБА_11 строком 5 днів (арк.191-193 т.1).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий №59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_12 », якою користується громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою (мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка, но по Каменке не полый рєєстр-35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка (1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району ГУВД пр. Запорожской области», їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під №2 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_7 , дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортне данные - НОМЕР_1 , номер телефона НОМЕР_2 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу (арк.194-201 т.1).

Згідно з протоколом від 29.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.202-203 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 (ЄУН 4807/6867/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001469 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_7 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 (арк.206 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 29.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001469 від 08.09.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-1471т від 12.09.2022, - копія ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 в необхідній частині з додатком - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022 (арк.207-208 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі «відділі поліції №1 Управління внутрішніх справ по м.Василівка та Василівського району», що розташований у м.Енергодар Запорізької області, а саме, -аудіо, -відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 60 днів (арк.213-214 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 у мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_12 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_12 » та в переписці якого містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. Вказана інформація записана на DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.215-216 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 29.10.2023 слідчим оглянута інформація, збережена на DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД №59/14/1031т від 13.11.2022, та в мобільному додатку «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_12 , під обліковим записом « ОСОБА_12 », у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум» виявлено електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань РФ (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області. Зокрема, під порядковими номером 122 зазначено виборчу дільницю №142, яка розташована за адресою: с.Шевченко (Роздольська сільська територіальна громада), 29А , відомості про її голову, відповідального за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як Додаток №1. Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022 о 13:22 год. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022 роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №3 (арк.220-226 т.1).

Згідно з протоколом від 29.10.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.227-228 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 (ЄУН 4807/6869/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001469 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_7 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.219 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 29.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0001469 від 08.09.2023 такі документи: - копія клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, - копія постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/519т від 03.05.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 в необхідній частині, та додатку до нього - флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2023 (арк.229-230 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зайняв посаду «начальника отделения (отделения уголовного розыска) в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «отдел полици №1 (дислокація г.Енергодар) УВД по г.Васильевке и Васильевскому району», а саме, -аудіо,-відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , спостереження за особою ОСОБА_14 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження строком на 15 днів (арк.235-236 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.237-239 т.1).

Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_14 , та знято електронну інформацію з його аккаунту шляхом запису файлового масиву на флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.240-242 т.1).

Згідно з протоколом від 26.10.2023, слідчим з флеш-носія (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на флеш-накопичувач «Mibrand 16G», який був відтворений в судовому засіданні (арк.252-253 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 29.10.2023 слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» за адресою « DataExport_2023-05-17/_03.html » виявлено фотографії ознайомлення особового складу незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по г.Васильевка та Васильевскому району» з кодексом етики співробітників органів внутрішніх справ РФ, які 26.12.2022 о 15.32 год особа з нікнеймом « ОСОБА_15 » відправила в чат «РУВД». Оглядом інформації з вказаних фотографій встановлено, що на першій фотографії в другій графі зазначений ОСОБА_7 , як «Заместитель начальника отдела полиции - начальник отделения (отделение уголовного розыска» незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області , та міститься його підпис (арк.246-251 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 08.11.2023 (ЄУН 4807/6870/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001469 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_7 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 та додатку до нього - флеш-накопичувачі №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.245 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2023 (арк.1-5 т.2) свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених йому на 4-х фотознимках чоловічих облич впізнав на фото №2 ОСОБА_7 , який працює в народній міліції в смт. Михайлівка, якого він бачив у службовому автомобілі народної міліції в смт. Михайлівка та в формі т.зв. народної міліції (на фото зображений ОСОБА_7 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023 (арк.6-10 т.2) свідок ОСОБА_17 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №2 ОСОБА_7 , який працює в народній міліції в смт. Михайлівка, якого він бачив в формі поліції із дубинкою в центрі смт.Михайлівка (на фото зображений ОСОБА_7 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2023 (арк.11-15 т.2) свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих облич впізнала на фото №2 особу із прізвищем ОСОБА_7 , який працює в народній міліції в смт. Михайлівка, якого вона бачила в формі поліції, із дубинкою на вулиці в центрі смт.Михайлівка (на фото зображений ОСОБА_7 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023, такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт. Михайловка)» на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області» у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами РФ (арк.16 т.2).

Згідно з інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023 відповідно до даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_7 з 01.01.2021 по 23.05.2022 перебував у трудових відносинах із страхувальником - управління поліції охорони в Запорізькій області (арк.27 т.2).

Згідно з листом ГУНП в Запорізькій області №3017/05/3 від 10.07.2023, інформація щодо проходження ОСОБА_7 служби в органах та підрозділах ГУМВС (УМВС) України в Запорізькій області і ГУНП в Запорізькій області відсутня (арк.28 т.2).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.07.2023, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №08 від 14.02.2015 про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також актовий запис №105 від 24.07.2015 про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , батьком якого зазначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 25 т.2).

Згідно з інформацією УДМС у Запорізькій області від 14.07.2023 та копією форми № 1 «Заява про видачу паспорта громадянина України» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_6 , виданий 27.03.2007 Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області (арк.111-112 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що на початок повномасштабного вторгнення РФ в Україну проживала в АДРЕСА_2 , виїхала 08.08.2023. Після окупації смт Михайлівка окупаційна влада почала формувати свої органи, у тому числі поліцію. Нова поліція стала працювати десь через пару місяців після окупації. Спочатку відділ поліції розташовувався біля ринку, потім цей відділ перемістився в будівлю колишнього Ощадбанку. ОСОБА_7 знає як односельчанина, у нього є дружина ОСОБА_22 та син. Після окупації смт Михайлівка , зокрема, взимку та влітку 2023 року, бачила ОСОБА_24 декілька разів на вулиці у формі чорного кольору з триколором, у нього була дубинка, пістолет. Також чоловік сестри - ОСОБА_25 , який наразі знаходиться за кордоном, казав їй про те, що ОСОБА_7 , якого він теж знає, пішов працювати в окупаційну поліцію, оскільки він був у цьому відділку. Працювати в окупаційну поліцію йшли всі бажаючі, добровільно.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що на початок військової окупації він мешкав в смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області , виїхав 29.09.2022. ОСОБА_7 знає як мешканця смт.Михайлівка. Новостворена поліція почала працювати приблизно у червні 2022 року, розташовувалась в будівлі колишнього Ощадбанка. Бачив ОСОБА_7 на вулицях смт Михайлівка під час піших патрулювань, а потім ОСОБА_7 патрулював на автомобілі ВАЗ 2107. Він був у формі з триколором та написом «полиция» на груді, у нього була дубинка, пістолет. Також Бачив ОСОБА_7 приблизно у середині червня 2022 року біля відділення поліції, яке було створено окупаційною владою, куди він ходив для перереєстрації своєї гладкоствольної зброї щоб її не конфіскували окупанти. Про факти примусу мешканців працювати у новоствореній поліції йому нічого не відомо. Вважає, що всі, хто став працювати на окупаційну владу, робили це добровільно.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засідання пояснив, що він був мешканцем смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області та був там на початок військової окупації, виїхав 30.09.2022. ОСОБА_7 знає як мешканця смт. Михайлівка тривалий час, але більше товаришував з його рідним братом - ОСОБА_26 . Після окупації, в смт.Михайлівка почали створюватися окупаційні органі влади, спочатку була створена окупаційна адміністрація, потім поліція. Відділ поліції розташувався на вул. Святопокровська, де був раніше ощадбанк , на будівлі вивісили триколор. Новостворена поліція почала працювати приблизно у квітні 2022 року. Усі бажаючи мешканці мали можливість влаштуватись на роботу у новостворений відділ поліції, про факти тиску та примусу під час прийому на роботу у поліцію не знає. ОСОБА_7 раніше працював у м. Дніпропрудний в Державній службі охорони. Після окупації смт. Михайлівка він пішов працювати у окупаційну поліцію. Влітку та на початку осені 2022 року особисто, не менше 7 разів, бачив ОСОБА_7 на вулицях смт Михайлівка під час піших патрулювань, як одного, так і в групі з іншими, зокрема під час проведення референдуму з іншим йому знайомим - Дзюбою, який теж пішов працювати в поліцію. Бачив також ОСОБА_7 біля приміщенні незаконно створеного відділу поліції. Одягнений ОСОБА_7 був у білу футболку з написом на грудях «полиция» на російській мові, у темних брюках, з резиновою дубинкою, яка використовується працівниками поліції. Яку посаду він займав не знає. Його брат - ОСОБА_28 також повідомляв йому, що ОСОБА_7 став працювати у поліції, оскільки потрібно заробляти гроші. Також йому відомо, що у ОСОБА_7 є дружина та дитина. ОСОБА_7 з сім`єю теж могли виїхати з окупованої території, як це зробив він.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_7 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які підтвердили формування на території смт. Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_7 посади в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання ним службових обов`язків.

При цьому, вказані свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_7 , якого вони знають як мешканця смт. Михайловка, добровільно став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконував покладені на цей орган завдання, про факти примусу та/або погроз нічого не знають.

Зокрема, свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 під час перебування на тимчасово окупованій території неодноразово бачили ОСОБА_7 на вулиці під час патрулювання, у т.ч. свідок ОСОБА_17 - під час проведення незаконного референдуму. Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_16 бачили його в формі темного кольору, на якій мався шеврон з прапором РФ, напис «полиция», у ОСОБА_7 була дубинка та пістолет. Свідок ОСОБА_17 бачив обвинуваченого у білій футболці з написом «полиця» та з дубинкою. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_7 на думку суду, однозначно свідчать про те, що на той час та у тому місці він перебував у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Про зайняття ОСОБА_7 посади у відділі поліції окупаційної влади в смт Михайлівка свідку ОСОБА_18 також відомо зі слів чоловіка сестри - ОСОБА_29 , який наразі перебуває за кордоном, а свідку ОСОБА_17 - зі слів його товариша - ОСОБА_30 , який є братом обвинуваченого. Крім того, свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 бачили ОСОБА_7 безпосередньо біля приміщенні незаконно створеного відділу поліції, який розташовувався у будівлі колишнього «Ощадбанку» смт Михайлівка.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_7 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - «відділі поліції смт.Михайлівка»;

- у протоколі огляду від 04.08.2023 з інформацією з державного реєстру юридичних осіб держави-агресора про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією України;

- у протоколі огляду від 12.01.2023 з інформацією, опублікованою в мобільному додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_18 » про створення у травні 2022 року незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та його контактних даних - адреси «ул. Святопокровская, д.8», номерів телефонів чергової частини, ППС;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_11 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить документ - перелік співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву « Отдел полиции №3 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району », в якому значиться ОСОБА_7 та зазначено номер його паспорта громадянина України - НОМЕР_1 ;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_14 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та у протоколі огляду від 27.10.2023 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить, зокрема, відомість про ознайомлення співробітників т.зв. «відділу поліції смт. Михайлівка» з кодексом етики та службової поведінки, в якій значиться «заместитель начальника отдела полиции - начальник отделения (отделение уголовного розыска ОСОБА_7 »;

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022 та у протоколі огляду від 29.10.2023 щодо роботи ОСОБА_12 у незаконному правоохоронному органі, з інформацією про здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области» охорони громадського порядку та сприяння проведенню у вересні 2022 року незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, в т.ч. і ОСОБА_7 на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій в с.Шевченко Запорізької області ;

- в заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) про те, що ОСОБА_7 документований паспортом громадянина України - НОМЕР_6 ;

- з відомостями ГУНП в Запорізькій області про відсутність інформації про проходження ОСОБА_7 служби в органах та підрозділах ГУМВС (УМВС) України в Запорізькій області і ГУНП в Запорізькій області;

- з відомостями Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що останнє не здійснює правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області з моменту його окупації збройними формуваннями рф, а також про те, що в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району».

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, приблизно на початку червня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області , діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району », та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про відсутність доказів зайняття обвинуваченим посади у незаконно створеному правоохоронному органі, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт. Михайлівка».

При ухваленні вироку суд знаходить безпідставними доводи захисника про порушення порядку здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема, недоведеність оголошення ОСОБА_7 в міжнародний розшук, неналежне повідомлення її підзахисного про кримінальне провадження та кожну з його стадій, а також про недопустимість усіх досліджених судом доказів через те, що вони отримані з порушенням вимог КПК.

Так, матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_7 перебуває на території України, яка є тимчасово окупованою Російською Федерацією.

29.08.2024 відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку ч.2 ст. 297-1 КПК України (арк.58-64 т.1).

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надсилались ОСОБА_7 через систему миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» за останнім відомим номером його мобільного телефону НОМЕР_4 , крім того, 30.08.2023 повідомлення про підозру було вручено його захиснику - ОСОБА_6 (арк.64, 65-68, 70-72 т.1).

З огляду на неявку ОСОБА_7 та наявність даних про перебування останнього на тимчасово окупованій території, постановою слідчого від 08.09.2023 ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук (арк.79-80 т.1).

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (арк.96-101 т.1).

Відомості про ухвалення вказаного судового рішення також опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (арк.103-105 т.1).

Таким чином, колегія суддів вважає, що органом досудового розслідування було дотримано передбачену кримінальним процесуальним законом процедуру здійснення спеціального досудового розслідування.

Доводи захисника щодо відсутності доказів перебування її підзахисного ОСОБА_7 у міжнародному розшуку, що, на її думку, унеможливлює здійснення спеціального судового провадження, колегія суддів не приймає до уваги та вважає їх такими, що обумовлені виключно суб`єктивним тлумаченням норм чинного законодавства та хибними, оскільки відповідно до приписів кримінального процесуального законодавства України, для здійснення спеціального судового провадження судом повинен бути встановлений саме факт оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Водночас, колегія суддів зауважує, що норми законодавства, які регулюють здійснення спеціального судового провадження, не зобов`язують суд встановлювати безпосередній факт перебування обвинуваченої особи у розшуку та визначатися з діями, які були вчинені уповноваженими особами для встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Також чинний КПК України не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук.

Разом з цим, в абз. 1 ч. 1 ст. 281 КПК України зазначено: якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

За приписами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, для того, щоб особа вважалася, у розумінні ч. 2 ст. 281 КПК України, оголошеною у розшук має бути наявна постанова про оголошення розшуку такої особи.

В даному випадку суду надана постанова слідчого від 08.09.2023 про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в державний, міждержавний та міжнародний розшук, яка скерована для виконання уповноваженому органу, що є достатньою підставою вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук. Вказане спростовує доводи захисника.

Щодо доводів захисника про те, що ОСОБА_7 не набув статусу підозрюваного, то вони також не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру було скеровано ОСОБА_7 в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, зокрема за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями «Телеграм», а також шляхом розміщення публікацій про повідомлення про підозру та повістки про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а тому підстави вважати, що ОСОБА_7 не набув відповідного статусу у колегії суддів також відсутні.

Крім того, з огляду на положення ст. 276, 278, 279 КПК та з урахуванням того, що законодавцем не передбачено імперативної норми щодо необхідності повідомлення особі про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри лише за умови виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ст.217 КПК, на думку колегії судів, доводи захисника щодо відсутності у її підзахисного ОСОБА_7 статусу підозрюваного також не є слушними.

Що стосується доводів сторони захисту щодо недопустимості доказів, зокрема, отриманих на підставі виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, то вони свого підтвердження під час судового розгляду не знайшли.

Так, судом встановлено, що 04.07.2022 до ЄРДР за № 0001109 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 , ч. 7 ст. 111-1 КК України, вчиненого невстановленими мешканцями міста Михайлівка Михйлівської ОТГ Василівського району Запорізької області (арк.51 т.1).

В межах зазначеного провадження, в тому числі під час проведення НСРД, органом досудового розслідування було здобуто докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З огляду на вказані обставини, постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 08.09.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.52-33 т.1).

08.09.2023 відомості про виділення матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 за ч.7 ст.111-1 КК України в окреме кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0001469 (арк.56-57 т.1).

Крім того, постановами прокурора Запорізької обласної прокуратури від 29.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022, від 29.10.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 до матеріалів кримінального провадження за №0001469 від 08.09.2023 були виділені та долучені до даного провадження матеріали проведення НСРД (арк.187-188 т.1, арк.207-208 т.1, арк. 229-230 т.1).

Дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001469 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_7 інформації, яка міститься у протоколах НСРД, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001109 від 04.07.2022 та №0000102 від 29.03.2022, надано відповідними ухвалами слідчого судді Запорізького апеляційного суду.

Надаючи оцінку наведеним обставинам колегія суддів не знаходить підстав вважати недопустимими докази, зібрані в межах кримінальних проваджень №0001109 від 04.07.2022 та №0000102 від 29.03.2022.

За цих умов, враховуючи те, що після виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальне провадження №0001469 ОСОБА_7 було оголошено у розшук, а також прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, колегія суддів вважає, що зазначені процесуальні рішення не суперечили вимогам ст. 217 КПК України та на повноту досудового розслідування негативно не вплинули.

Щодо доводів захисника про порушення права ОСОБА_7 на захист, то вони також є необґрунтованими.

З матеріалів провадження вбачається, що захист інтересів обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, здійснювала адвокат за призначенням - ОСОБА_6 , що виключає будь-які сумніви в істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону.

Щодо здійснення спеціального судового провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Вимогами ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.297-1, ч.3 ст.323, п.20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та переховується від органів слідства та суду, оголошений у міжнародний розшук, на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 здійснювався в порядку спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Як вже зазначалось, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

З урахуванням наведених обставин під час підготовчого судового засідання у даному провадженні було ухвалено рішення про здійснення спеціального судового провадження.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має неповнолітнього сина 2015 р.н., відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією його майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_7 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_7 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_7 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_7 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_7 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_7 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3