Провадження № 1-кс/592/7485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 27.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 26.09.2024 близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив на лавочці, яка розташована між будинком АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 барсетку коричневого кольору, яка знаходилась без нагляду. ОСОБА_4 взяв з лавочки вищезазначену барсетку та направився в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, утримуючи при собі гаманець з грошовими коштами в сумі 7000 грн., які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, 14.10.2024 близько 10.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Fisher» TRK280, який знаходився біля під`їзду вказаного будинку. В той час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом викрадення вказаного велосипеду.

Маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 вирішив викрасти велосипед марки «Fisher» TRK280, з номером рами « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, 14.10.2024 близько 10.30 год. підійшов до велосипеду «Fisher» НОМЕР_2 , з номером рами « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , який знаходився біля під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та був пристебнутий на велосипедний кодовий замок. В подальшому, ОСОБА_4 шляхом підбору коду відчинив велосипедний замок, після чого отримавши вільний доступ до велосипеду марки «Fisher» TRK280, з номером рами « НОМЕР_1 » поїхав на ньому у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи велосипед марки «Fisher» TRK280, з номером рами « НОМЕР_1 », вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-24/16739-ТВ від 25.10.2024, становить 4051 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

31.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час слідства було встановлено, що ОСОБА_4 спостерігався з 2005 року в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «несоціалізований розлад поведінки», внаслідок чого виникла підстава вважати, що ОСОБА_4 , міг не усвідомлювати або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, слідчим призначена психіатрична експертиза. Як наслідок, для вирішення питань, вказаних у постанові про призначення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_3 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 або іншому слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що фактично розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- оригінал картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - шістдесят діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1