Справа №474/668/23
Провадження №1кп/479/26/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні, інформація про які внесена до ЄРДР за №0000099 від 05 червня 2023 року, №000231 від 24 листопада 2023 року, №0000242 від 08 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають кримінальні провадження, інформація про які внесена до ЄРДР за №0000099 від 05 червня 2023 року, №000231 від 24 листопада 2023 року, №0000242 від 08 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.185 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, для себе належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену, в установленому законом порядку судимість, вчинив злочин за наступних обставин. Так, в першій декаді січня 2023 року в темну пору доби, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що родина ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , відсутня, прийшов до території вказаного домоволодіння з метою викрадення чужого майна. З метою реалізації злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перескочив через металеві ворота та проник на подвір`я даного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшов до запасних вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_5 , які розміщенні ззаду будинку та шляхом вільного доступу проник до житлового будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_3 почав оглядати кімнати, з метою відшукання майна, яке можна викрасти. Внаслідок злочинних протиправних дій, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, відшукав та викрав з житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , речі належні ОСОБА_6 , які зберігалися в даному будинку, а саме: чоловічу спортивну куртку чорно-сірого кольору «PUMA XL», яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 150 грн., пристрій для чищення овочів, бувший у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 20 грн. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, через двері розташовані в коридорі житлового будинку проник до приміщення гаражу, звідки викрав велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, бувший у використанні, належний ОСОБА_6 , вартістю станом на січень 2023 року 542,50 гривень. Викрадені речі ОСОБА_3 склав в полімерний пакет, який заздалегідь взяв із собою, після чого залишив територію домоволодіння разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним за власним розсудом. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 712,5 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, для себе належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, під час іспитового строку, повторно вчинив злочин за наступних обставин. Так, 01 листопада 2023 року близько 00.20 год. обвинувачений ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий умисел направлений на викрадення чужого майна, прийшов до території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , разом з неосудною особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металеву сітку, якою загороджена територія домоволодіння зі сторони присадибної ділянки та проник на подвір`я даного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, спільно з неосудною особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пройшов до приміщення гаражу, де знаходився автомобіль марки "CHERY", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_3 з метою відшукання майна, яке можна викрасти, проник до салону вказаного автомобіля та відкрив капот. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , вийшов з автомобіля та підійшовши до передньої частини автомобіля та відкрив руками капот, де від`єднав акумулятор марки "FORSE" жовтого кольору, потужністю 60 ампер, вартістю 1824 грн. станом на листопад 2023 року, від живлення, під час чого його було викрито власником майна ОСОБА_7 .. У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки акумулятору марки "FORSE" жовтого кольору, потужністю 60 ампер, належного ОСОБА_7 до кінця.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, для себе належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, під час іспитового строку, повторно вчинив злочин за наступних обставин. Так, в період часу з 15 листопада 2023 по 24 листопада 2023 року, близько 22.00 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування, щодо якого були виділені в окреме провадження, перебували на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме в приміщенні літньої кухні, в якій проживає ОСОБА_10 , де разом з останнім вживали алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування, щодо якого були виділені в окреме провадження, вийшов на вулицю та проходячи повз житлового будинку, вхідні двері якого були зачинені на навісний замок, помітив, що квартирка вікна знаходить в положенні провітрювання. ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування, щодо якого були виділені в окреме провадження, за допомогою ножа, який був у нього із собою від`єднав москітну сітку та відчинив запираючий пристрій вікна житлового будинку, в якому зберігалося майно ОСОБА_9 та повернувся до приміщення літньої кухні. Після чого, ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування, щодо якого були виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_3 проникнути через квартирку вікна, яке він відчинив, до житлового будинку, де зберігалося майно ОСОБА_9 , з метою відшукання майна, яке можна викрасти, на що останній погодився. ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування, щодо якого були виділені в окреме провадження, залишився у приміщення літньої кухні, щоб відволікати увагу ОСОБА_10 та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільника. В свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, проник через квартирку вікна, яке попередньо відчинив ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування, щодо якого були виділені в окреме провадження, до середини житлового будинку та діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_3 викрав упаковку рідкого крем мила "Luksia" 900 мл - вартістю 90 грн станом на листопад 2023 року, фен марки "ETCEO" біло-рожевого кольору - вартістю 250 грн станом на листопад 2023 року, пляшку рідкого порошку "Ultra" 2.2 L - вартістю 265 грн станом на листопад 2023 року, упаковку макаронних виробів "DIVELLA" ємністю 500 гр. - вартістю 66 грн станом на листопад 2023 року, упаковку макаронних виробів "La Perfetta" ємністю 400 гр. - вартістю 45 грн станом на листопад 2023 року, упаковку макаронних виробів "VEGA" ємністю 250 гр. - вартістю 21 грн станом на листопад 2023 року, упаковку макаронних виробів "MakaronWstazki" ємністю 400 гр. - вартістю 46,90 грн станом на листопад 2023 року, пляшку шампуню "family" з екстрактом оливок, 1 L - вартістю 90 грн станом на листопад 2023 року, упаковку рідкого крем мила "Linda Bawelna" 1L - вартістю 95 грн станом на листопад 2023 року, які помістив до бувших у використанні поліетиленових пакетів, які останній знайшов у житловому будинку та виніс вказані полімерні пакети з викраденим майном, через відчинене вікно, залишивши зберігати біля калитки на території домоволодіння. Після вчиненого, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування, щодо якого були виділені в окреме провадження, залишили територію домоволодіння ОСОБА_9 , разом з викраденим майном, яке привласнили на свою користь, таким чином розпорядились ним за власним розсудом. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування, щодо якого були виділені в окреме провадження, завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на суму 968, 90 грн..

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про закриття кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та зазначив, що правові наслідки закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України йому зрозумілі.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти закриття кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч.1 ст.5 КК України згідно якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст.51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Тобто, з 09 серпня 2024 року змінився "розмір крадіжки", який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (станом на день вчинення кримінального правопорушення з січня 2023 року по 24 листопада 2023 року для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна мала перевищувати 2684 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Вказані в обвинувальних актах дії ОСОБА_3 дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченим ОСОБА_3 не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінальних проваджень, із підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, по вищевказаним епізодам, тим самим надав згоду на їх закриття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що:

- кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000099 від 05 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки майна у ОСОБА_6 в першій декаді січня 2023 року на суму 712,50 грн.), підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

- кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №000231 від 24 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки майна у ОСОБА_7 01 листопада 2023 року о 00.20 год. на суму 1824 грн.), підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

- кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000242 від 08 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України(за епізодом крадіжки майна у ОСОБА_9 в період часу з 15 листопада 2023 року по 24 листопада 2023 року о 22.00 год. на суму 968,90 грн.), підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, оскільки під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальними актами, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та обвинувачений згоден на закриття кримінальних проваджень з підстав, передбачених пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, тому вказане є підставою для закриття кримінальних проваджень на цій підставі.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешти на майно, накладені ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року(справа 474/367/23, провадження 1-кс/474/74/23), від 08 листопада 2023 року(справа 474/1457/23, провадження 1-кс/474/205/23), від 13 грудня 2023 року(справа 474/1628/23, провадження 1-кс/474/228/23).

Витрати на залучення експертів віднести на рахунок Держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000099 від 05 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки майна у ОСОБА_6 в першій декаді січня 2023 року на суму 712,50 грн.), - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №000231 від 24 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки майна у ОСОБА_7 01 листопада 2023 року о 00.20 год. на суму 1824 грн.), - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000242 від 08 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (за епізодом крадіжки майна у ОСОБА_9 в період часу з 15 листопада 2023 року по 24 листопада 2023 року о 22.00 год. на суму 968,90 грн.), - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати в розмірі 12835,96 грн. віднести на рахунок Держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12 квітня 2023 року (справа 474/367/23, провадження 1-кс/474/74/23), а саме в частині: - велосипед з металевою рамою світло-зеленого кольору з ознаками ерозії, без написів, розкладною рамою, з ознаками зварювання металу посередині рами, до рами руля якого прикріплена нитка білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою "Пакет №4" з пояснювальним написом підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області "Для пакетів "l; - чоловіча спортивна куртка чорно-сірого кольору "PUMA; - пристрій для чищення овочів з корпусом зеленого кольору; - тример для стрижки волосся; - електричний масажер з корпусом світло-фіолетового кольору у пошкодженому стані, які добровільно видав ОСОБА_3 та, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зав?язана на вузол пакетом та зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою "Пакет №1", з пояснювальним написом підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області "Для пакетів №1", що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Первомайського РВІ ГУНП в Миколаївській області, власником якого є ОСОБА_6 ..

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року (справа 474/1457/23, провадження 1-кс/474/205/23), а саме в частині: акумулятор марки "FORSE" жовтого кольору, потужністю 60 ампер, до ручки якого прикріплено нитку білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою "Пакет №1", з пояснювальними написами слідчого, підписами понятих, учасників огляду та слідчого, який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Первомайського РВП, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року (справа 474/1628/23, провадження 1-кс/474/228/23), а саме в частині: упаковка рідкого крем мила "Luksia" 900 мл., фен марки "ЕТСЕО" біло-рожевого кольору, пляшка рідкого порошку "Ultra" 2.2 L, який частково був використаний, упаковка макаронних виробів "DIVELLA" ємністю 500 гр., які були частково використані, упаковка макаронних виробів "La Perfetta" ємністю 400 гр., упаковка макаронних виробів "VEGA" ємністю 250 гр., які були частково використані, упаковка макаронних виробів "Makaron Wstazki" ємністю 400 гр., які були частково використані, пляшка шампуню "family 1 L, яка була частково використана та упаковка рідкого крем мила "Linda" 1 L, власником яких є потерпіла ОСОБА_9 , 1959 року народження.

Речові докази:

- велосипед з металевою рамою світло-зеленого кольору з ознаками ерозії, без написів, розкладною рамою, з ознаками зварювання металу посередині рами, до рами руля якого прикріплена нитка білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою "Пакет №4" з пояснювальним написом підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області "Для пакетів "l; чоловіча спортивна куртка чорно-сірого кольору "PUMA; - пристрій для чищення овочів з корпусом зеленого кольору; - тример для стрижки волосся; - електричний масажер з корпусом світло-фіолетового кольору у пошкодженому стані, які добровільно видав ОСОБА_3 та, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого зав?язана на вузол пакетом та зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою "Пакет №1", з пояснювальним написом підписами понятих, слідчого, відбитком синього кольору печатки ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області "Для пакетів №1", що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Первомайського РВІ ГУНП в Миколаївській області, власником якого ОСОБА_6 , - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- акумулятор марки "FORSE" жовтого кольору, потужністю 60 ампер, до ручки якого прикріплено нитку білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою "Пакет №1", з пояснювальними написами слідчого, підписами понятих, учасників огляду та слідчого, який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Первомайського РВП, власником якого є ОСОБА_7 , - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- упаковка рідкого крем мила "Luksia" 900 мл., фен марки "ЕТСЕО" біло-рожевого кольору, пляшка рідкого порошку "Ultra" 2.2 L, який частково був використаний, упаковка макаронних виробів "DIVELLA" ємністю 500 гр., які були частково використані, упаковка макаронних виробів "La Perfetta" ємністю 400 гр., упаковка макаронних виробів "VEGA" ємністю 250 гр., які були частково використані, упаковка макаронних виробів "Makaron Wstazki" ємністю 400 гр., які були частково використані, пляшка шампуню "family 1 L, яка була частково використана та упаковка рідкого крем мила "Linda" 1 L, власником, яких є потерпіла ОСОБА_9 , 1959 року народження, знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути за належністю ОСОБА_9 ..

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02 грудня 2024 року.

СУДДЯ: