Справа № 527/2038/24
провадження № 1-кс/527/474/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

25 липня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 20 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 20 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 0000643 від 18.03.2024, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, було виявлено новий факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було з`ясовано, що йому спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.07.2024 із кримінального провадження № 0000643 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно встановленої особи щодо можливого вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000643 від 18.03.2024.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вказані документи знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Надалі отримані матеріали будуть долучені до кримінального провадження № 0000236 від 20.07.2024, та використовуватимуться для встановлення істини у справі.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділу № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: зобов`язати прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000643 від 18.03.2024, а саме: - копії витягу з ЄРДР № 0000643 від 18.03.2024; - копію протоколу прийняття заяви від 17.03.2024 року від ОСОБА_8 ; - копію протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_6 Realme C55 з фототаблицею; - заяву ОСОБА_6 про добровільну згоду про надання телефону для огляду; - копію протоколу огляду мобільного телефону Readme 12 ОСОБА_5 з фототаблицею; - копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.03.2024 року; - копію протоколу допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 05.04.2024 року; - копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 05.04.2024 року; копію висновку судово-медичного експерта ОСОБА_9 № 308 від 26.04.2024 року; - копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 17.05.2024 року з фототаблицею; - копію постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 17.05.2024 року; - копію висновку експерта № 591 від 22.05.2024 року за матеріалами слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1