Справа № 307/4930/24
Провадження №1-кп/307/323/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 19 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, оскільки вона не може прибути в судове засідання на зазначену дату через віддаленість її місця проживання, та перебування на лікуванні та роботі.

Розглянувши подане потерпілою ОСОБА_3 клопотання про її в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, о 15 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №0000670 від 19 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції, з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кегичівського районного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1