Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6110/24
Провадження №: 1-кп/332/606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 по справі № 332/6110/24 (провадження № 1-кп/332/606/24),

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Запоріжжя 29.10.2024 ухвалений вирок у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що у тексті вироку допущені описки, а саме, у першому абзаці вступної частини вироку та у шостому абзаці мотивувальної частини вироку зазначений номер кримінального провадження «010000115» замість правильного «0000115».

Також абз. 18 мотивувальної частини вироку викладений у такій редакції: «Ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, зокрема, її майновий стан, те, що вона офіційно працевлаштована, заміжня, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що обвинувачений під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області охарактеризований негативно, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.» замість правильної редакції: «Ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, зокрема, її майновий стан, те, що обвинувачений під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області охарактеризований негативно, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у вироку, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вищевказаної норми КПК, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, не змінюючи зміст вироку, з метою усунення неточностей, виправити допущені описки, враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленого рішення.

Ураховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці вступної частини та шостому абзаці мотивувальної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 по справі № 332/6110/24 (провадження № 1-кп/332/606/24), зазначивши правильно номер кримінального провадження «0000115».

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2024 по справі № 332/6110/24 (провадження № 1-кп/332/606/24), виклавши абз. 18 мотивувальної частини вироку у правильній редакції:

«Ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, зокрема, його майновий стан, те, що обвинувачений під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, дільничним офіцером поліції СП відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області охарактеризований негативно, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.».

В іншій частині текст вироку суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1