Провадження №1-кс/523/3372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне та протиправне позбавлення волі громадянина України та негайне його звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне та протиправне позбавлення волі громадянина України та негайне його звільнення.

Згідно вказаного клопотання, відповідно до протоколу АА №203991 від 15.10.2024 року складеному о 14.15 год., працівниками поліції затримано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку за ч.1 ст. 210 КУпАП від 19.09.2024 року 4/42631 4-відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого 16.10.2024 року ОСОБА_4 вручено повістку №189 про проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби. Про те, незважаючи на виклик ОСОБА_4 по повістці на 23.10.2024 року останнього незаконно позбавляють волі та ОСОБА_4 і надалі продовжує протиправно перебувати на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просив задовольнити надане клопотання та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити ОСОБА_4 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, але надав заяву в якій просив залишити вказане клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 було відпущено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явися, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, заяву яка надійшла від адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає залишенню без розгляду.

Так, згідно ст. 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, серед яких, зокрема, законодавцем визначені принцип верховенства права та принцип законності.

В силу вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частинами 1, 6 ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги те, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було надано заяву, в якій він просив залишити подане клопотання без розгляду, так як відпала необхідність у подальшому його розгляді, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про незаконне та протиправне позбавлення волі громадянина України та негайне його звільнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1