Справа №579/2069/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/529/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 вересня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Кролевецького відділц Конотопської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Кролевецького відділц Конотопської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив про його залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги у даному провадженні.

Вирішуючи вищевказане клопотання в ході підготовки до апеляційного розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який наразі продовжений.

Також з листа командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року вбачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється, у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання заявника та вважає, що направлення ОСОБА_3 для відбування покарання до визначеної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, заявник не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у даному проводженні, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у клопотанні про його залишення в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час апеляційного розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб Кролевецького відділц Конотопської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали суду надіслати начальнику ДУ «Сумський СІЗО» - до відома та виконання, заявнику ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2