Провадження № 1-кп/545/317/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором ОСОБА_3 з власних технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення фактичного місця проживання, засобів зв`язку для здійснення судового виклику обвинуваченої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом неодноразово здійснювались виклики обвинуваченої за наявними адресами, однак судові повістки повернуті поштовою службою на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «закінчення терміну зберігання», у зв`язку із чим повідомити їх належним чином про дату та час проведення судового розгляду неможливо.

Отже, вжитими судом заходами забезпечити належне повідомлення обвинуваченої про час та місце судового засідання не вдалося, у зв`язку із чим для проведення підготовчого судового засідання необхідно провести слідчі (розшукові) дії під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України з метою встановлення її місця проживання чи місця перебування.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст.315КПК України з метою підготовки досудового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. Вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Отже, на стадії підготовчого провадження можливо вживати заходи щодо встановлення засобів зв`язку з обвинуваченої з метою її повідомлення про наявне кримінальне провадження. Вжиття цих заходів необхідне для здійснення підготовки до судового розгляду без порушення прав обвинуваченого.

Враховуючи, що досудове розслідування закінчено, то, відповідно до вимог ч.8 ст.223 КПК України, проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім їх проведення за дорученням суду в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 315, 333, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУ НП у Закарпатській області провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України, такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

Встановити фактичне місце проживання, мобільний номер телефону для здійснення судового виклику:

-Обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (097-93-65-143);

Виконання ухвали суду доручити начальнику відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУ НП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1