УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004450 від 21.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про проведення слідчого експерименту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що за наслідками досліджених судом доказів, у учасників кримінального провадження є неоднозначне, протирічиве трактування огдних і тих же доказів, що мають істотне значення для кримінального провадження, поданих сторонами для дослідження суду. Усунення протиріч в трактуванні доказів можливе шляхом проведення додаткови слідчих дій, а саме проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в ході якого буде підтверджено або спростовано його показання щодо обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та обставин здійснення пострілу з рушниці «Gobalt H20Hump Action» 12 калібру внаслідок якого загинув ОСОБА_9 . Іншим шляхом, як проведення слідчого експеременту усунути вказані протиріччя неможливо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду та у разі задоволення клопотання просили доручити проведення слідчого експерименту працівникам слідчого управління ГУНП в Рівненській області з обов`язковою участю судово-медичного експерта.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Проаналізувавши зміст клопотання захисника, суд вважає, що вимога про проведення слідчого експерименту з приводу отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_10 21.12.2020 є безпідставною, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_10 допитані в ході судового розгляду, надали відповідні показання. Оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_10 , в сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, суд може надати у відповідності до ст. 94 КПК України.

Разом з тим, суд вважає підставною вимогу про проведення слідчого експерименту з приводу обставин здійснення пострілу з рушниці «Gobalt H20Hump Action» 12 калібру внаслідок якого загинув ОСОБА_9 21.12.2020, оскільки зазначені обставини мають істотне значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_6 , якому за існуючою версією обвинувачення по ч. 1 ст. 115 КК України її санкція загрожує безальтернативним покаранням у виді позбавлення волі на строк понад сім років.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.ч.1, 2 і 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

З огляду на встановлені судом під час судового розгляду обставини у справі, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, що є завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 350, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту задовольнити частково.

Доручити слідчому управлінню ГУНП у Рівненській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , із залученням судово-медичного експерта Комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, для встановлення обставин здійснення пострілу з рушниці «Gobalt H20Hump Action» 12 калібру внаслідок якого загинув ОСОБА_9 21.12.2020 близько 19-45 год. в сквері між проїзною частиною вул. Льонокомбінатівська та східною стороною будинку № 19 цієї вулиці в м. Рівне.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України з участю захисника обвинуваченого.

Встановити строк проведення вказаної слідчої дії до 03 серпня 2024 року.

В задоволенні решти вимог клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1