печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року, у справі № 757/22234/24-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Після оголошення повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді, старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, зазначивши вірно термін, на який було продовжено строк досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд провадження у відсутність підозрюваного та захисника.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 року до дванадцяти місяців, тобто до 21.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши вірно термін, на який було продовжено строк досудового розслідування.

Відтак, заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року, у справі № 757/22234/24-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року, у справі № 757/22234/24-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-1 (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015); ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Дргуий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2024 року, у справі № 757/22234/24-к, викласти у наступній редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001779 від 19.08.2019 року до дванадцяти місяців, тобто до 21.08.2024.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1