30.09.2024
Справа № 642/6091/24
Провадження № 1-кс/642/3530/24
УХВАЛА
30.09.2024 м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови ХВ ВГО «Народного антикорупційного нагляду» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
Голова ХВ ВГО «Народного антикорупційного нагляду» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши скаргу Голови ХВ ВГО «Народного антикорупційного нагляду» ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За змістом вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З аналізу норм статей 214, 304 КПК України слідує висновок про те, що обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як зазначає Голова ХВ ВГО «Народного антикорупційного нагляду» ОСОБА_2 у своїй скарзі, він 11.09.2024 в порядку ст. 214 КПК України подав до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом виявлення ним ознак протиправних дій службових осіб Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у свою чергу є зоною обслуговування ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
В свою чергу, Голова ХВ ВГО «Народного антикорупційного нагляду» ОСОБА_2 до своєї скарги не долучив заяву про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи дійсно скаржник звертався до правоохоронних органів та чи має він відповідне право звертатися до суду з такою скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на те, що скарга не містить заяви про вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження того, що скаржник, а саме Голова ХВ ВГО "Народного антикорупційного нагляду" ОСОБА_3 дійсно звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, містить повідомлення начальника органу досудового розслідування відповідно до якого заявником є громадянин ОСОБА_2 , а також те, що неможливо встановитри дату звернення із такою заявою та її змісту, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити, чи дійсно скаржник має процесуальний статус заявника у розумінні вимог ст. 303 КПК України та чи були дотримані скаржником строки звернення до суду з такою заявою, що є обов`язковою вимогою КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи із доданих до скарги документів, керуючись принципами змагальності сторін, свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та диспозитивності, встановленими ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Одночасно заявнику роз`яснюються положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу Голови ХВ ВГО «Народного антикорупційного нагляду» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику з усіма додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1