УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2087/24

24 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 18.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння: прокурора ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ; представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 18.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту ОСОБА_3 , 16.04.2024 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , під час словесної сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 щонайменше чотири удари гумовою палицею в різні ділянки тіла та голови, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців спини зліва, потиличної ділянки голови, садна тильної поверхні лівої кисті та струсу головного мозку, що за ступенем тяжкості в комплексі відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дані дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000095 від 18.04.2024.

Потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Також, потерпілий ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву, у якій зазначив, що жодних матеріальних чи моральних претензій з приводу ушкодження здоров`я до обвинуваченого не має, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

Прокурор в судовому засіданні, також, не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Так, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_3 кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, не відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_3 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щиро покаявся, визнав свою провину, з приводу вчиненого жалкує, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відшкодував потерпілому шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_8 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000095 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1