1-в/205/405/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказувала, що ОСОБА_5 був ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2023. Йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання.

Протягом перебування на обліку у Новокодацькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно. Гр. ОСОБА_5 працює в ТОВ «Олімпус консалт», буфетником.

Обов?язок покладений на нього судом - з?являтись для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження у повноваженим органом з питань пробації - виконав.

Згідно із відомостями Новокодацького ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 28.05.2024 гр. ОСОБА_5 станом на 30.04.2024 - повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено. Згідно останньої складеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлені криміногенні потреби: контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві. Індивідуальний план роботи засудженим виконано.

У зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.

Начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 наполягала на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно з п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Судом по справі встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_5 почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2023 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно із відомостями Новокодацького ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно із відомостями Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 28.05.2024 гр. ОСОБА_5 станом на 30.04.2024 - повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не оголошено. Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений протягом іспитового строку характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2023 року сплив 01.08.2024, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01.08.2023 року за ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6