У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

07 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000514.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що захисники не мають можливості безпосередньо прийняти участь у розгляді апеляційної скарги у зв`язку з віддаленістю їх місцезнаходження від Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час, перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За наведених обставин, апеляційний суд, з урахуванням віддаленості місцезнаходження захисників та бажання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести дистанційне судове провадження із захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів, а з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 08 серпня 2024 року о 11.30 год.

Дистанційне судове провадження із захисниками здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua., ОСОБА_6 зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3