Справа № 524/2870/22
Провадження №1-кп/524/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000510 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого на ПАТ «Укртатнафта» оператором, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалідом, депутатом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, є учасником бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.05.2022 близько 11 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував біля третього під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 на ґрунті таптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руках велосипед, наніс один удар колесом велосипеду по спині в міжлопаткову ділянку ОСОБА_5 , після чого кинув свій велосипед та руками, зігнутими в кулак наніс не менше чотирьох ударів то голові та обличчу, потім, коли ОСОБА_5 впав на землю ОСОБА_4 наніс му не менше трьох ударів по тулубу, після чого ОСОБА_4 кинув на нього мотоцикл та став стрибати по мотоциклу, коли під ним лежав ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №319 від 10.05.2022 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на волосяній частині голови в лівій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій лобній ділянці у межі росту волосся , на підборідді зліва, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча; закритої травми грудної клітини, садна на спині в міжлопатковій ділянці; синців на спині в проекції 1-го, 2-го та 3-го грудних хребців та в проекції 4-5 ребра зліва між переднє-підпаховою і середнє-підпаховою лініями, які утворилися від дії тупих твердих предметів , індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворились, можливо в указаний термін і за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків .

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 2 статті 44 КК України зазначено , що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено , що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення , передбачене ст.125 ч.1 КК України законодавцем віднесено до категорії кримінальних проступків та ОСОБА_4 не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах закону у частині його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов по справі слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 , ст. ст. 285-288,376 КПК України, ст. 49 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_7