У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001473 від 20 липня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001473 від 20 липня 2024 року, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 квітня 2024 року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Однак ОСОБА_5 , належним чином не усвідомив значення своїх дій, їх суспільну небезпечність та караність та до закінчення випробувального строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Під час дії на території України воєнного стану, близько 02 години 30 хвилин 19 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність та протиправність, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом розбиття скла на дверях які ведуть до технічного приміщення торгівельного центру що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , проникли в середину приміщення. Проникнувши в середину торгівельного центру, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднялись на другий поверх будівлі торгівельного центру, після чого через нішу в перилах сходів між другим та першим поверхами будівлі проникли до приміщення магазину № 128 С Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується на першому поверсі торгівельного центру.

Знаходячись в середині магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, здійснили крадіжку тютюнових виробів та продуктів харчування зі стелажів розміщених в торговому залі магазину. Викрадені продукти харчування та тютюнові вироби ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 упакували до трьох поліетиленових пакетів, після чого покинули приміщення магазину. Виконавши всі дії які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, останні розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на загальну суму 15583 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 31 (тридцять одна) копійка.

Окрім того, близько 20 години 10 хвилин 24 липня 2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпечність та протиправність, знаходячись в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , куди він потрапив під виглядом покупця, викрав зі стелажа в торговому залі магазину смарт-годинник марки «Gelius Pro SW003» та двоє навушників марки «Oppo Enco Buds 2», чим спринив матеріального збитку на загальну суму 3647 (три тисячі шістсот сорок сім) гривень.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітнім в зв`язку з чим порядок кримінального провадження щодо нього визначається загальними положеннями КПК України з урахуванням особливостей передбачених главою 38 КПК України.

З даною метою, під час досудового розслідування кримінального провадження №0002277 від 07.11.2023 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 . Висновок даної експертизи в подальшому був наданий суду під час судового провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за результатами якого ІНФОРМАЦІЯ_7 , було винесено вирок від 18 квітня 2024 року у справі 308/876/24.

Слідчий стверджує, що документи які перебувають у матеріалах справи № 308/876/24, а саме висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для зясування повної та всебічної інформації про його особу, тобто виконання положень ст. 485 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подали до суду заяви, в яких просять розглядати клопотання без їх участі та задовольнити таке.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001473 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 29.07.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, 30.07.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2024 року у справі №308/876/24, ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, з метою з`ясування повної та всебічної інформації про особу підозрюваного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у матеріалах справи № 308/876/24, а саме висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини неможливо, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001473 від 20 липня 2024 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001473 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 липня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 308/876/24 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1