ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_6 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси 25.01.2024 року, -

встановив:

29.04.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_6 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси 25.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового провадження неодноразово викликався судом у встановленому законом порядку за наявними у розпорядженні суду контактами, проте судові виклики адресовані за адресою його проживання повертались до суду у зв`язку з відсутністю адресата. Таким чином, з урахуванням того, що судом вичерпані всі процесуальні можливості задля виклику засудженого, а також враховуючи думку учасників провадження, які не заперечували проти розгляду подання пробації, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженого.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила суд замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, у зв`язку із тим, що засуджений до теперішнього часу не сплатив суму штрафу, до органу пробації не з`являвся, при цьому було здійснено вихід за місцем його проживання, але особу знайдено не було.

Прокурор вирішення питання щодо подання органу пробації залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

При вирішенні даного клопотання судом враховано практику ЄСПЛ, який звертав увагу на роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України»).

Так, ОСОБА_6 25.01.2024 року Приморським районним судом м. Одеси засуджений за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у сумі 680 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 510 гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.27.02.2024 року вирок суду стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили.

Відповідно до подання органу пробації, станом на 29.04.2024 рік Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу, засуджений за викликом до органу пробації не прибував.

Главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.

Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.

Згідно ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Так, з матеріалів, долучених до подання вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для повідомлення особи про вирок суду, необхідність сплати призначеної судом суми штрафу, встановлення та з`ясування причини невиконання засудженим вироку суду.

Окрім того, в матеріалах подання також відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженим суму штрафу покарання у виді громадських робіт.

При цьому, судом враховується той факт, що засуджений в судове засідання не з`явився, тож суд позбавлений достовірно встановити відомості щодо причин несплати ним призначеного вироком суду штрафу.

Слід зауважити, що Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання, розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення обвинуваченого.

Розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженому, оскільки це погіршить його становище. Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_6 в судове засідання, однак останній в судове засідання не з`явився, причин не явки не відомі.

У зв`язку з викладеним, за відсутності засудженого, участь якого є обов`язковою у розгляду подання, який має право захищатись передбаченими законом засобами, суд не має права ухвалити рішення про задоволення подання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією, порушується право засудженого на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом, має наслідки грубого порушення законних прав засудженого, обмеження доступу до правосуддя, загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, рішень Європейського Суду з прав людини, щодо порушення, обмежування або нехтування правами, які має особа.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.08.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/1138/24

Номер провадження № 1-в/522/260/24

Головуючий суддя ОСОБА_1