overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/3000/19
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час судового засідання в залі суду в м. Теребовля по кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

За допомогою телефонограми обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, про неможливість прибути в судове засідання та призначити засідання в режимі відео конференції із Полонським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14.10.2024 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14.10.2024 року о 15 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з Полонським районним судом Хмельницької області.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6309/24
Провадження № 1-кп/686/872/24
20 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду невідомі.
Оскільки кримінальне провадження розглядати у відсутності даного свідка не представляється можливим, до нього слід застосувати привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в зал судових засідань в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецькій, 117, каб. 2 (другий поверх) на 14:30 11.10.2024 свідка ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області і прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Дата документу 19.09.2024 Справа № 331/4434/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4434/24
Провадження № 11-кп/807/1069/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 19 жовтня 2024 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5759/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/370/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до розгляду

20 вересня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2024 року щодо за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2024 року щодо за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2024 року щодо за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 12:00 год. 07 листопада 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/565/23
Провадження № 1-кп/589/269/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вирішивши питання щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263, ч.1 ст.436-2 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Судове засідання даного кримінального провадження призначено на 30 вересня 2024 року на 14:30 годину.

Наразі обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений та наразі діє.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку обвинуваченого у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, призначене на 30 вересня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 30 вересня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №173/1036/24
Провадження №1-кп/173/134/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

провівши у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

01.04.2024 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що відсутні перешкоди у відповідності до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений, захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає.

Підстав для зупинення та закриття провадження на даний час не встановлено.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено

Коло осіб які беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник .

Керуючись вимогами ст.ст. 314, 315-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 , в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3 на 24 жовтня 2024 року на 15-00 годину

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9083/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або іншої уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.276 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або іншої уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 вересня 2024 року (ЖЄО № 21318) про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 вересня 2024 року о 12.45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1358/24
У Х В А Л А

"23" вересня 2024 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває на стадії розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 17.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.5 ст.361, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,

Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 29.07.2024 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.09.2024 та останній утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

16.09.2024 прокурором ОСОБА_4 подано вищевказане клопотання про продовження запобіжного заходу і розгляд справи призначено на 23.09.2024 на 14:20.

23.09.2024 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду, у зв`язку з тим, що він перебуває у черговій відпустці за 2024 рік. На підтвердження зазначеної обставини надав суду довідку за №376 від 20.09.2024 виданою Радою адвокатів Вінницької області, в якій зазначено, що адвокат ОСОБА_5 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати з 23.09.2024 по 03.10.2024.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та ту обставину, що він до 03.10.2024 перебуватиме у заплановій черговій відпустці, а також те, що строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 закінчується 26.09.2024, а тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому адвоката за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити участь захисника при розгляді клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою за рахунок держави, оскільки його захисник не може прийняти участь у судовому розгляді. Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали негайно надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розгляд справи призначено на 23.09.2024 на 14:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2047/24
Провадження № 1-кп/456/313/2024
УХВАЛА

23 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання на 30.05.2024, 13.08.2024 та 23.09.2024 року викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 13.08.2024 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконана працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/513/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.09.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача (потерпілого) ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/513/24 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача (потерпілого) ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2024.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача (потерпілого) ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/513/24 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 09 год - 28.11.2024 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 465/599/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/792/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить призначити йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі захисника за призначенням для захисту інтересів ОСОБА_4 в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів -

постановила:

залучити у справі захисника за призначенням для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Львівського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2